УХВАЛА

Іменем України

07.09.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Житомирській обл.., ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч 4 ст. 186 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002451 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_6 з посиланням на те, що підозрюваний 08.08.2023 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Олді» ТОВ «Олді-Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Михайла Грушевського, 5, де повторно таємно викрав майно , спричинивши майнової шкоди на суму 2074 гривень 16 копійок та 08.08.2023, приблизно о 20 год. 30 хв.. ОСОБА_6 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Михайла Грушевського, 5., викрав майно на суму 964 гривень 24 копійок.

04 вересня 2023 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , в якої на шиї помітив золотий ланцюжок, в подальшому із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я. застосувавши фізичну силу, повалив її на землю і зірвав зі шиї золотий ланцюжок довжиною 65 см 585 проби плетіння «бісмарк» вагою 7 г. вартістю 6 000 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

06.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч 4 ст. 186 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше судимий, вироком Богунського районного суду від 05.12.2018 за ст..185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.. 71 шляхом часткового складання покарань по даному вироку і по вироку від 26.04.2016 засуджений до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Крім того прокурор вказав, що підозрюваний раніше судимий, продовжує вчиняти злочини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник у судовому засіданні заперечили щодо вимог клопотання, вказали що грабіж не скоював, за станом здоров`я потребує лікування, тому просили обрати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, вивчивши клопотання та доданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають об`єднаного кримінального провадження № 0002451 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_6 з посиланням на те, що підозрюваний 08.08.2023 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Олді» ТОВ «Олді-Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Михайла Грушевського, 5, де повторно таємно викрав майно , спричинивши майнової шкоди на суму 2074 гривень 16 копійок та 08.08.2023, приблизно о 20 год. 30 хв.. ОСОБА_6 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Житомир, вул.. Михайла Грушевського, 5., викрав майно на суму 964 гривень 24 копійок.

04 вересня 2023 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , в якої на шиї помітив золотий ланцюжок, в подальшому із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я. застосувавши фізичну силу, повалив її на землю і зірвав із шиї золотий ланцюжок довжиною 65 см 585 проби плетіння «бісмарк» вагою 7 г. вартістю 6 000 гривень, та залишив місце вчинення злочину.

06.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч 4 ст. 186 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами допиту свідків, про зняття технічних приладів, огляду місця події, допиту потерпілої,) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється. Як вбачається з протоколу допиту потерпілої, до неї було застосовано насильство при відібранні золотого ланцюжка шляхом застосування сили, повалення її, та зірвання ланцюжка.

Згідно довідки, ОСОБА_6 неодноразово судимий, звільнився з місць позбавлення волі у червні 2022 року.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 р.), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, та зважаючи на вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, та те, що особа має непогашену судимість, звільнившись за відбуттям покарання у червні 2022 року, на шлях виправлення не став і не дивлячись на стан здоров`я продовжує вчиняти злочини.

Крім того, слідчий суддя дослідивши медичні довідки, оцінивши доводи сторони захисту щодо необхідності лікування підозрюваного, дійшов висновку, що особа залишається соціально небезпечною, застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 183 КПК України підстави для застосування застави у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 03.11.2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1