УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 331/2294/23

Провадження № 51 - 2719 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 7 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Судовий розгляд кримінального провадження судом не розпочато. Захисник звертає увагу на те, що місце вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва і тому має бути направлене до нього та просить в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання та просив направити кримінальне провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив залишити його без задоволення.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника та прокурора, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що у провадженні цього суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 7 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 06 червня 2023 року. Судовий розгляд розпочато не було.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 7 КК України, визначено пл. Смоленська, 3, м. Бердняськ, Запорізька область, що в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Проте Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з об`єктивних причин не здійснює правосуддя і розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до якого внесено зміни розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. За таких обставин обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 615 ч. 9 КПК України був направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 було направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідно положень ст. 615 ч. 9 КПК України.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 7 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3