22.05.2023 Справа № 756/5440/23
Унікальний номер № 756/5440/23
Провадження № 1-кс/756/1044/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001714 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 28.04.2023 року з 04 год 54 хв. по 05 год. 32 хв. старшим слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Боярка, Київської області (координати 50.34971,99,30.266) та складений відповідний протокол. В ході вище зазначеного огляду місця події було вилучено: електронний пристрій з написом на ньому «Polymen lithium battery» без ідентифікуючих ознак, два зарядні пристрої, рюкзак, що були поміщенні до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ4016251 та герметично запаковані; кепка чорного кольору, що була поміщена до спеціального паперового пакету з пояснювальними написами; пара номерних знаків НОМЕР_1 , пара номерних знаків НОМЕР_2 , пара номерних знаків НОМЕР_3 , що були поміщенні до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ4016250 та герметично запаковані.

Також, в ході вище зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , являється ОСОБА_6 .

28.04.2023 року о 03 год. 00 хв. в порядку статті 208 КПК України був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку якого, у останнього було виявлено та вилучено: електронний засіб, що був в лівій внутрішній кишені, з написом на ньому «SUP», без ідентифікаційний ознак, за словами ОСОБА_7 являється засобом, який заводить транспортний засіб, яким він заволодів, і називається «Тетріс»; мобільний телефон Samsung, моделі Galaxy A03 Core IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без SIM-карток; мобільний телефон Nomi i188O HW1.O, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , без SIM-карток; модем (роутер) VODAFONE Mobile Wi-Fi, model: R215 Hardware Revision: ver.A., IMEI 1: НОМЕР_10 , МАС: 5CF96AE0BD0D з SIM-карткою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» ідентифікуючий номер НОМЕР_11 ; зв`язку з 10-ти ключів, брелок, гаманець з візиткою та банківською карткою, грошима в сумі 1024 грн.

Постановами слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 28.04.2023 вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001714.

З метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, збереженню та з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, захисті інтересів суспільства, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001714 від 28.04.2023 за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме на:

1) належний ОСОБА_6 транспортний засіб автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_3 , білого кольору, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у вигляді заборони розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

2) вилучене слідчим у ОСОБА_7 28.04.2023, в ході його особисто обшуку під час затримання останнього в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, майно (речі, тощо) електронний засіб, що був в лівій внутрішній кишені, з написом на ньому «SUP», без ідентифікаційний ознак, за словами ОСОБА_7 являється засобом, який заводить транспортний засіб, яким він заволодів, і називається «Тетріс»; мобільний телефон Samsung, моделі Galaxy A03 Core IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , без SIM-карток; мобільний телефон Nomi i188O HW1.O, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , без SIM-карток; модем (роутер) VODAFONE Mobile Wi-Fi, model: R215 Hardware Revision: ver.A., IMEI 1: НОМЕР_10 , МАС: 5CF96AE0BD0D з SIM-карткою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» ідентифікуючий номер НОМЕР_11 ; зв`язку з 10-ти ключів, брелок, гаманець з візиткою та банківською карткою, грошима в сумі 1024 грн., у вигляді заборони розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном;

3) вилучене 28.04.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Боярка, Київської області (координати 50.34971,99,30.266), майно (речі, тощо) електронний пристрій з написом на ньому «Polymen lithium batter», без ідентифікуючих ознак, що зі слів ОСОБА_7 призначений для глушіння зв`язку; два зарядні пристрої; рюкзак; кепку чорного кольору; пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_1 , пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_2 , пару автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 , у вигляді заборони розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001714.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1