В И Р О К

іменем України

Справа №377/375/23

Провадження №1-кп/377/27/23

29 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 29 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за таких обставин.

27 квітня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки iPhone, моделі A1778FCCID:BCG-E3091A IC:579C-E3091A, через канал UzbekShop (сhernigov), в месенджері «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 28 квітня 2023 року, в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості з координатами: широта НОМЕР_1 , довгота 30.777222, неподалік вулиці Молодіжної у місті Славутичі Вишгородського району Київської області, придбав раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 1,138 г у формі «закладки», що знаходилась у трьох зіп-пакетах, яку поклав в кишеню своєї сумки та почав зберігати без мети збуту.

28 квітня 2023 року, близько 13 години 49 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області на відкритій ділянці місцевості, неподалік земельної ділянки АДРЕСА_2 , на вимогу яких у ході огляду місця події видав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою не менше 1,138 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідальність за цей кримінальний проступок передбачена частиною 1 статті 309 КК України, тобто за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку, за обставин, викладених у вироку, визнав повністю, зазначив, що негативно ставиться до свого вчинку, щиро розкаявся, обіцяв, що не буде більше вживати психотропні речовини та вчиняти кримінальні правопорушення. Просив його суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, оскільки працює неофіційно, займається виконанням ремонтних робіт, від чого отримує дохід близько 10-15 тисяч гривень щомісяця. У своїх показаннях повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. По суті обвинувачення показав, що 27.04.2023, в обідній час, за допомогою власного мобільного телефону iPhone, в мережі Інтернет, через «Телеграм», канал UzbekShop (сhernigov), він дійсно замовив психотропну речовину PVP для власного вживання, після чого отримав на вказаний мобільний телефон два фотознімки із зображенням та координатами місця зберігання цієї речовини. Наступного дня, в обідній час, неподалік від вулиці Молодіжної міста Славутича, по отриманих координатах, він забрав три зіп-пакети із замовленою психотропною речовиною PVP. Проте того ж дня, в обідній час, на одній із відкритих ділянок місцевості, розташованих поряд з вказаною вулицею, його зупинили працівники поліції Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, на вимогу яких він видав придбану ним психотропну речовину PVP, яку зберігав для власного вживання. У ході огляду місця події працівники поліції вилучили в нього вказану психотропну речовину разом з пластиковою ємністю, скляною ємністю та резиновою трубкою, які він використовував для вживання цієї речовини.

З урахуванням думки сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, мають значення для вирішення долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 КК України.

Урахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За правилами статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1912 гривень, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи.

Речові докази відповідно до вимог статті 100 КПК України: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,138 г; пластикову ємність, скляну ємність (трубку), резинову трубку (ємність), вилучені в ході огляду місця події 28.04.2023, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.05.2023, необхідно знищити у встановленому порядку.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,138 г; пластикову ємність; скляну ємність (трубку); резинову трубку (ємність), вилучені в ході огляду місця події 28.04.2023, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити у встановленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 гривень.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1