Справа № 369/9534/21
Провадження № 1-кп/369/1659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

22.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відповідно до обвинувального акту обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні замаху на відкрите викрадення чужого майна, водночас правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, сформульовані, як закінчений злочин. Неконкретність обвинувачення порушує право обвинувачених на захист. Крім того, обвинувальний акт не містить дати часу та місця його затвердження прокурором.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Вивчивши клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України вбачається, що він складений прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, у відповідності до вимог ст.291 КПК України і не потребує додаткового затвердження, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених, потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисника про його отримання.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченим злочину.

Питання правильності кваліфікації дій обвинувачених не є предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора,представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1