Справа № 372/3884/23
Провадження 1-кс-1025/23
ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 16.05.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що при поверхневій перевірці у ОСОБА_4 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, схожий на холодну зброю.

16.05.2023 під час проведення затримання вказаної особи та його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ніж, який поміщено до сейф пакету 4061096 та у подальшому після проведення експертного дослідження поміщено до камери схову Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

Вказаний предмет відповідно до постанови слідчого від 16.05.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/26197-ХЗ від 24.05.2023 вказаний ніж не є холодною зброєю.

24.05.2023 слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Поряд з цим, долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023 під час проведення затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено предмет схожий на ніж чорного кольору з маркуванням 177А, який поміщено до сейф пакету 4061096.

Постановою слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.05.2023 р. ніж чорного кольору було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/26197-ХЗ від 24.05.2023 наданий на дослідження ніж не є холодною зброєю.

Слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 24.05.2023 р. у кримінальному провадженні №0001220 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно із ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24.02.2022 введено воєнний стан, що відповідними указами було продовжено, зокрема Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 строк його дії продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ № 225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0001220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доля речових доказів у кримінальному провадженні не вирішена, а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Звернути в дохід держави на потреби Збройних сил України речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001220 від 16.05.2023 за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме на ніж чорного кольору із маркуванням 177А, який поміщено до камери схову Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22 та зазначене майно.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1