Справа № 720/1381/23
Провадження:1-кп/720/128/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований по

АДРЕСА_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова,

раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 21 лютого 2023 року, суд, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, то ОСОБА_5 у період дії воєнного стану незаконно використав з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, а саме продав ввезені на територію України для благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Героям слава»» автомобілі, за наступних обставин.

Так, у період часу з 09.02.2023 року по 23.02.2023 рік ОСОБА_5 в зоні діяльності Львівської та Чернівецької митниці Держмитслужби України ввіз на митну територію України в якості гуманітарної допомоги транспортні засоби, зокрема «Мегсеdеs-Веnz», модель «МІ, 320 СDІ». 2007 року випуску, VІN-код: НОМЕР_1 , «Нуndai», модель «Sаntafe», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , «КІА», модель «Sorento», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , «Nisan», модель «Теггаnо», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .

У подальшому, зберігаючи вказані транспортні засоби на території станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про їх цільове призначення та встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, вирішив вчинити діяння, об`єднані єдиним злочинним наміром, спрямовані на їх незаконний продаж з метою отримання прибутку для себе, для чого розмістив в мережі інтернет ряд оголошень про продаж таких автомобілів.

Зокрема, у лютому 2023 року ОСОБА_6 в ході пошуку на інтернет-ресурсі «www.olx.ua» транспортних засобів підвищеної прохідності для потреб військових Збройних Сил України виявила одне з розміщених ОСОБА_5 оголошень щодо продажу транспортного засобу ввезеного на територію України у якості гуманітарної допомоги, після чого звернулась за контактним номером автора оголошення.

У подальшому, 22.02.2023 під час телефонної розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив про наявність у нього відповідних автомобілів, які можна оглянути за місцем їхнього зберігання у м. Новоселиця на території станції технічного обслуговування автомобілів.

Після цього, 23.02.2023 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_5 у м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, де останні у відповідних місцях зберігання транспортних засобів продемонстрував наявні у нього для продажу автомобілі, зокрема ввезені на територію України у якості гуманітарної допомоги транспортні засоби: зокрема «Мегсеdеs-Веnz», модель «МІ. 320 СDІ». 2007 року випуску, VІN-код: НОМЕР_1 , «Нуndai», модель «Sаntafe», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , «КІА», модель «Sorento», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , «Nisan», модель «Теггаnо», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .

Під час огляду вищевказаних автомобілів ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 про їх технічний стан, вказав ціни за кожен автомобіль та обумовив умови їх відчуження, вказавши, що ці транспортні засоби ввезені на територію України як гуманітарна допомога, а тому їх офіційний продаж заборонений.

При цьому, отримавши згоду ОСОБА_6 на придбання автомобілів, ОСОБА_5 наголосив на тому, що на даний час є декілька покупців на них, у зв`язку з чим з метою упевненості в намірах ОСОБА_6 щодо їх купівлі, йому необхідно надати завдаток.

Після чого, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 надала останньому в якості завдатку за продемонстровані транспортні засоби грошові кошти в сумі 200 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 23.02.2023 відповідало сумі 7600 грн).

Близько 19 год 23.02.2023 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Vіbег» надіслав смс-повідомлення ОСОБА_6 щодо вартості оглянутих раніше автомобілів, яка склала 21400 Євро, з урахування завдатку 200 Євро, зокрема: «Mercedes-Benz», модель «ML. 320 GDI», 2007 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 - 6700 Євро; «Hyundai», модель «Santafe», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 - 5000 Євро; «КІА», модель «Sorento», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 - 5000 Євро; «Nissan», модель «Теrrаnо», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 -4700 Євро.

У подальшому 01.03.2023 близько 15 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибула на територію станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілась із ОСОБА_5 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 остаточно обговорили деталі продажу та передачі вищевказаних автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, документів до них, після чого близько 16:15 год. 01.03.2023 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 залишок від раніше обумовленої ним загальної суми грошових коштів в сумі 21 200 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 01.03.2023 відповідало сумі 805 600 грн).

Отже, в результаті вказаних злочинних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром, ОСОБА_5 у період часу з 09.02.2023 року по 23.02.2023 рік, з метою отримання прибутку під час воєнного стану, продав гуманітарну допомогу у вигляді автомобілів марок зокрема «Мегсеdеs-Веnz», модель «МІ. 320 СDІ». 2007 року випуску, VІN-код: НОМЕР_1 , «Нуndai», модель «Sаntafe», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , «КІА», модель «Sorento», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , «Nisan», модель «Теггаnо», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , на загальну суму 21400 Євро, що згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ відповідає 813 200 (вісімсот тринадцять тисяч двісті) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме - продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

25 липня 2023 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_5 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами яких обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, дійсно та відверто визнає свою провину, ставиться критично до вчиненого, а також готовності нести кримінальну відповідальність.

При цьому, ОСОБА_5 не викликає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, всебічно сприяє судовому провадженню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини і зобов`язується, повністю та беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього, в тому числі у формі надання детальних показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченим покарання за вчинення кримінального правопорушення, Враховуючи наведене, та положення статей 50-53, 65, 69 КК України, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та погодили призначити останньому за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.201-2 КК України із застосуванням ст..69 КК України до основної міри покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн. в дохід держави, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно погоджується на призначення йому обумовленого сторонами угоди вищевказаного покарання.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчинених ним кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.201-2 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.201-2 КК України

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю його захисника, відповідає вимогам ст. ст. 472, 473 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання в добровільному порядку грошової допомоги Збройним Силам України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.3 ст.201-2 КК України з застосуванням вимог ст..69 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України , ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 201-2 КК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 21.02.2023 року укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_5 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ..

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн..

Судові витрати у розмірі 8683 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Зняти арешт з автомобіля марки BMW Х-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2023 року та залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ,

Речовий доказ:

-«Мегсеdеs-Веnz», модель «МІ. 320 СDІ», 2007 року випуску, VІN-код: НОМЕР_1 ,

-«Нуndai», модель «Sаntafe», 2001 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 ,

-«КІА», модель «Sorento», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 ,

-«Nisan», модель «Теггаnо», 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави.

-грошові кошти в сумі 12590 Євро повернути ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Toyota RAF4 номерний знак НОМЕР_8 , 2004 року випуску, автомобіль марки «Мегсеdеs-Веnz», модель «МІ. 270 СDІ», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , автомобіль марки Nisan X-Trail, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , автомобіль марки Ford, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , автомобіль марки Volsvagen Transporter, 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , повернути благодійній організації «Міжнародній благодійний фонд «Героям слава».

-мобільний телефон марки Samsung A51, Samsung A32, Samsung A53, повернути ОСОБА_5 ..

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1