Справа № 562/2830/23
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мезенівка Краснопільного району Сумської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в травні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин маку для власних потреб на земельній ділянці, яка розташована навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває в власності останньої, для власних потреб вирощувала 250 рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), а саме доглядала, обробляла міжряддя, поливала та підпушувала землю, з метою доведення їх до стадії дозрівання до 16 год. 34 хв. 11.07.2023, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості двісті п`ятдесят рослин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачена раніше не судима, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, а тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження № 0000151 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази по справі: 250 рослини виду мак снотворний - які передано на відповідальне зберігання в бокс №3 Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Костельна, 41)- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1