Справа № 136/830/23
провадження №1-кс/136/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 16.05.2023 о 07:45 год. в с. Нова Прилука по вул. Миру,Турбівської ОТГ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителька АДРЕСА_1 , Турбівської ОТГ керуючи автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, а саме з вул. Аграрної на вул. Миру не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2115, який рухався з лівого боку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого сталось ДТП, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажири автомобіля ВАЗ 2115 отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 у вигляді відкритої ЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани правової лобної ділянки та обличчя, політравма, перелом кісток таза; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , травми у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани тім`яної і лобної ділянки, забійної рани обличчя з права, рани тильної поверхні правової стопи, розсічення губи, закритого перелому лівого передпліччя під питанням, які є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_5 , перебували поза службою та рухались до місця дислокації. Водій ВАЗ 2115 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітки, ушкодження шийного та грудного відділу хребта, рваної рани правого коліна, забою лівого коліна. Пасажир Dacia Logan, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми правової переорбітальної ділянки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.05.2023, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

16.05.2023 під час огляду місця події ДТП було встановлено, що транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, які в ході огляду було зафіксовані, після чого автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_3 було вилучено і доставлено на арешт майданчик відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою слідчого визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, підтверджено належність майна власникам згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , а також встановлено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області, а саме:

- автомобіль марки «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН