Справа №463/5490/23
Провадження №1-кп/463/479/23
В И Р О К

іменем України

05 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 13.05.2023р., про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.05.2023, придбав пристрій для куріння типу «Люлька» прямокутної форми, та пристрій для подрібнення рослинної речовини зеленого білого кольору «гріндер», а також два металеві предмети «насадка торцева для болта», які перебувають у вільному продажі, які використовував для викурювання наркотичного засобу - канабісу. Окрім цього придбав шляхом знахідки полімерний пакет із спресованою речовиною коричнево-чорного кольору, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому помістив у предмет зелено- білого кольору «гріндер».

Усвідомлюючи, що всередині пристрою для куріння типу «люлька» прямокутної форми та двох металевих предметах «насадка торцева для болта», на яких наявне нашарування речовини темного-коричневого кольору, знаходиться наркотичний засіб - екстракт канабісу, (який утворюється внаслідок вживання наркотичної речовини канабіс) зберігав такі за місцем проживання у квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 ,для власного вживання без мети збуту.

13.05.2023 приблизно о 00:10 год. у ОСОБА_3 , за місцем проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено вказаний пристрій для куріння два металеві предмети, всередині яких знаходилось нашарування речовини коричневого кольору із специфічним засобом, яка є екстрактом канабісу, предмет зелено-білого кольору у якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору канабіс, масою 0,11 грам, та полімерний пакет із пазовим замком у якому знаходиться спресована речовина коричнево-чорного кольору смола канабісу масою 0,1413 грам.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій в ОСОБА_3 речовині темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні трьох металевих предметів, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,4215 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000328 від 13.05.2023р. та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3585грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1