ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/890/23
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 08.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на речі та майно, яке вилучено 12.05.2023 під час проведення огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 08.05.2023 до поліції надійшла заява, що 08.05.2023 о 06 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись у приміщенні АЗС «Авиас» по вул. Берегова 2-а, смт Курилівка, Дніпровського району Дніпропетровської області попрохала касира увімкнути автоматичну подачу палива до його автомобіля марки «BMW 730i» реєстраційний номер НОМЕР_1 та після заправлення автомобіля паливом, скориставшись відсутністю контролю співробітників зазначеної АЗС за його діями, не розрахувавшись за заправлене паливо, покинула на автомобілі межі вищевказаної АЗС, чим спричинила матеріальні збитки у розмірі 4212,10 грн. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведення досудового розслідування доручено групі дізнавачів, зокрема ОСОБА_3

12.05.2023 цим дізнавачем, за участі понятих, проведено огляд автомобіля, під час якого виявлено та вилучено речові докази: автомобіль та реєстраційні номери.

Таким чином, дізнавач зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль та реєстраційні номери мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор та дізнавач надали заяви про підтримку клопотання.

ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 08.05.2023 до ЧЧ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 08.05.2023 о 06 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись у приміщенні АЗС «Авиас» по вул. Берегова 2-а, смт. Курилівка, Дніпровського району Дніпропетровської області попрохала касира увімкнути автоматичну подачу палива до його автомобіля марки «BMW 730i» реєстраційний номер НОМЕР_1 та після заправлення автомобіля паливом, скориставшись відсутністю контролю співробітників зазначеної АЗС за його діями, не розрахувавшись за заправлене паливо, покинула на автомобілі межі вищевказаної АЗС, чим спричинила матеріальні збитки у розмірі 4212,10 грн.

12.05.2023 дізнавачем, за згодою власника, проведено огляд автомобіля марки «BMW 730i» реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходився в багажному відділенні вище вказаного авто, під час чого встановлено, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та складено протокол огляду місця події від 12.05.2023.

Автомобіль та реєстраційні знаки долученні до справи у якості речових доказів на підставі постанови слідчого від 12.05.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW 730i» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 17.01.2023 року ТСЦ 1244 право власності належить на т/з належить ОСОБА_4 .

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про накладення арешту на речі та майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730і» VIN код НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

1) автомобіль марки «BMW 730і» VIN код НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати на території відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 15.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1