Справа № 451/1789/20
Провадження № 1-в/451/29/23
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Радехів подання Червоноградського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

установив:

із подання та матеріалів особової справи № 15/2022 видно, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано до ОСОБА_3 ст. 75, 104 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок.

03.05.2022 на облік Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.05.2022 ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_3 був ознайомлений 19.05.2022 під підпис. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_3 систематично порушує умови відбування призначеного покарання вироком Радехівського районного суду Львівської області та порушує покладені на нього обов`язки. 19.09.2022 не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. Тому, 22.09.2022 провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення, винесено офіційне попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно пояснення видно, що ОСОБА_3 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію. Поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання. 17.10.2022 знову не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. Тому, 19.10.2022 провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення, та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно з пояснення видно, що ОСОБА_3 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з?явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію. Поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання 20.10.2022 за вих. №1552/16/36-22 до Радехівського районного суду було направлено подання про передачу матеріалів до суду про скасування ст. 75 КК України. Засуджений ОСОБА_3 не з`явився 07.11.2022, 14.11.2022, 21.11.2022, 05.12.2022, 12.12.2022 до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк.

15.12.2022 за вх. №l494 до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, надійшла ухвала Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2022 про відмову у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився 19.12.2022, 02.01.2023 та 09.01.2023 до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов?язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. Тому, 10.01.2023 року провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення, винесено офіційне попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно з пояснення видно, що ОСОБА_3 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію. Поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 не з?явився 01.05.2023, 08.05.2023, 15.05.2023, 05.06.2023, 12.06.2023, 19.06.2023 до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк. 23.06.2023 провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення. Згідно з пояснення видно, що ОСОБА_3 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію. Поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою підтвердити не може, тобто через своє халатне ставлення до відбування покарання.

Представник Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить подання задовільнити, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став.

Прокурор просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (a.c.138,139).

Оскільки учасники процесу не заперечували щодо розгляду подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про розгляд справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у його відсутності з врахуванням строків розгляду подання.

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення представника сектору пробації, позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи №15/2022, дійшов висновку про те, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Застосовано до ОСОБА_3 ст.ст.75,104 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок (а.о.с.2-4).

Із наявної в матеріалах особової справи № 15/2022 вбачається, що 03.05.2022 на облік Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.о.с.9).

19.05.2022 ОСОБА_3 були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, про що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактична бесіда, про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_3 був ознайомлений 19.05.2022 року під підпис. (а.о.с. 16-20).

19.09.2022 ОСОБА_3 не з?явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов?язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк (а.о.с. 19-зворот).

22.09.2022 провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення, винесено офіційне попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.о.с.37-39).

17.10.2022 не з?явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов?язань, вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк (а.о.с. 19-зворот).

19.10.2022 провідним інспектором Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області було відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.о.с.43-44).

20.10.2022 провідним інспектором Червоноградського філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подано подання до Радехівського районного суду Львівської області про скасування ст. 75 КК України стосовно ОСОБА_3 (а.о.с.45).

08.12.2022 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області у задоволенні подання Червоноградського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовлено (а.о.с.56-59).

10.01.2023 ОСОБА_3 надано письмові пояснення щодо неявки (а.о.с.63, 87).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 10.2003 «Про практику призначення судами покарання», суд за подання органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 776 КК України.

Згідно з розділу ІV п.5, п.п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань від 19 12.2003 наказу №270/1560, не виконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на не судом /наприклад, не з`являється до сектору пробації два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи обставини, за яких засуджений порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації, їх системність, характер та причини, суд приходить до висновку, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки не вбачає систематичного вчинення правопорушень засудженим.

З матеріалів особової справи № 15/2022 видно, що за даний період відбування покарання ОСОБА_3 не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Також згідно з характеристики гр. ОСОБА_3 від 24.05.2022 Радехівської міської ради Львівської області, скарг сусідів з приводу поведінки засудженого, порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не поступало (а.о.с.69,83).

Так, згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України та ст. 94, 110, 369 - 372, п.8 4. 1 ст.537, п.3 ч 2 ст.539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання Червоноградського РС з питань пробації філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4