УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 Справа №607/11220/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.06.2023 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001280 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль на автомобіль Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який було вилучено 29.05.2023 під час огляду місця події.

У клопотанні зазначено, що на даний час із автомобілем Hyudai Sonata р.н. НОМЕР_1 проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії, тому відпала необхідність в його арешті. Окрім того вказаний автомобіль є його єдиним джерелом доходу, оскільки він працює водієм таксі. З огляду на вказане просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна, оскільки експертні дослідження відносно вказаного автомобіля проведено.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001280 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що 29.05.2023 близько 09:10, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Hyudai Sonata р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка, поблизу буд.23, виконуючи маневр повороту ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.06.2023 справа №607/9828/23 у рамках вказаного кримінального провадження було накладено серед іншого арешт на автомобіль Hyudai Sonata р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить TOB «Орендний Бізнес», адреса: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 171/27, а користувачем ОСОБА_3 - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Арешт накладено було накладено з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно договору оренди №549/2022 від 29.08.2022 TOB «Орендний Бізнес» передало в оренду автомобіль Hyudai Sonata р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску ОСОБА_3 .

Окрім того, до матеріалів клопотання долучено заяву від потерпілого ОСОБА_5 про примирення із ОСОБА_3 та відсутність у нього будь яких претензій, яка зареєстрована Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернувся з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором у заяві думку щодо цьогота ознайомившись із заявою про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.06.2023 у справі №607/9828/23 на на автомобіль Hyundai Sonata р.н. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить TOB «Орендний Бізнес», адреса: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 171/27, а користувачем є ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1