Справа № 216/2914/23
провадження 1-кс/216/1279/23
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на ипроникнення до житла для проведення слідчого експерименту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від «01» травня 2023, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні вказаного житла разом вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті побутового пияцтва, у приміщенні гостинної кімнати вказаного помешкання відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до батька ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв до рук молоток з гумовою ударною частиною, що зберігався в їх помешканні, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи у правій руці даний гумовий молоток, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 13:00 годині 01.05.2023 умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше ніж 20 ударів робочою частиною молотка в область тулуба та голови - життєво важливий орган людини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток скелету.

Внаслідок отриманих ударів молотком потерпілий ОСОБА_5 впав спиною на підлогу у цій же гостинній кімнаті квартири, де унаслідок спричинених тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 988 від 02.05.2023, виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 став травматичний шок унаслідок множинних переломів кісток скелету.

Згідно паспорта громадянина України на ім`я загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому інформації стосовно власника вище вказаного житла в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами п.п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що зокрема: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування наданий витяг про внесення відомостей до ЄРДР за 30000918 від 01.05.2023 р..

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України може бути здійснено шляхом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , з метою перевірки показань, наданих під час допиту 01.05.2023, та відтворення певних обставин та подій, які відбувалися у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 .

Тому, клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 , наданих ним під час допиту 01.05.2023 року, та відтворення ним певних обставин та події, в яких ОСОБА_4 приймав безпосередню участь під час вчинення злочину.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення слідчого експерименту визначити до 11 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1