Справа № 585/998/23
Номер провадження 1-кп/585/276/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 30 серпня 2022 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду день та час, неподалік свого місця проживання, в посадці, ОСОБА_5 виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є забороненою наркотичною речовиною канабіс, ОСОБА_5 зірвав дані рослини та переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Зірвані рослини, для висихання, ОСОБА_5 розклав у підвальному приміщенні за місцем проживання. Коли рослини висохли ОСОБА_5 подрібнив їх перетерши руками, та склав у поліетиленові пакети та банку. Частину виготовлених наркотичних засобів ОСОБА_6 вжив, викуривши, а решту відніс до квартири, в якій проживає, де залишив на зберігання. 1 листопада 2022 року, працівники поліції, на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 28.10.2022, провели обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору дані пакети вилучено та поміщено до спец. пакету SUD 3044262. Також в ході обшуку виявлено та вилучено два паперових згортки з газети, в кожному з яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору. Два паперові згортки поміщено та упаковано до паперового пакунку № 2, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та нанесено печатку № 1 Роменського РВП. Крім цього, виявлено скляну трилітрову банку з капроновою кришкою, яка близько на половину заповнена сухою подрібненої речовиною зеленого кольору. Вміст банки було пересипано в поліетиленовий пакет, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача, який в свою чергу поміщено та упаковано до паперового пакунку № 3, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих, дізнавача та поміщено до поліетиленового пакунку № 4, на яких нанесено пояснювальний напис. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 08.12.2022 № СЕ-19/119-22/13100 - НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 450 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 01.12.2022 № СЕ-19/119-22/13093 - НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у конверті з написом «пакунок 3…» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 250,61 г. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2022 № СЕ-19/119-22/13097 - НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження в двох згортках, які поміщено в пакет з написом «пакунок №2…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,526 г та 2,905 г. Згідно постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс включений до списку № 1 таблиці № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів які знаходяться в незаконному обігу» - визначено великі розміри канабісу від 500 г до 2500 г. Отже загальна кількість вилученого наркотичного засобу канабісу в ОСОБА_5 становить 706,041 г (450 +250,61 + 2,526 + 2,905) що відповідно до наказу є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, визнав. Суду дав свідчення, що він побачив рослину коноплі у посадці, зірвав, висушив і зберігав вдома. Зберігав, щоб курити. Це було десь у вересні. Він коли рвав ту рослину, то він знав, що то за рослина. Коноплю він приніс додому висушив і перетер. Частину він скурив, а інше зберігалося вдома. В нього проводили обшук і виявили коноплю, яка була у трилітровій банці і пакеті. Йому прикро, що так трапилося. Він побачив ці рослини у вересні минулого року або наприкінці серпня. Там було три кущі. Сушив у напівпідвальному приміщені, висохло. Скільки було, скільки і зірвав, хватило б на цілий рік.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного, суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту і суд погоджується з такою кваліфікацією.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання винного, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, але враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в розмірі 1321,46 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В справі проведено чотири експертизи наркотичних засобів, які призначені слідчим в одному провадженні по одному факту виявленню наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав стягувати з обвинуваченого витрати на проведення інших експертиз, так як не зрозуміла потреба у призначенні кількох експертиз.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі одна тисяча триста двадцять одну гривню сорок шість копійок ( 1321,46 грн.).

Речові докази по справі: канабіс масою 449,5 г. в пакеті, пакети сейф-пакет (первісна упаковка) який поміщено до сейф пакета експертної служби МВС України № 5510483; канабіс масою 250,11 г. який разом з первинним пакуванням поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 5746474; канабіс масою 2,026 г. та 2,405 г. який разом з первинним пакуванням поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 5670385; сухий залишок змиву екстракту канабісу перенесеного на ватний тампон, який разом з первинним пакуванням поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 5746469, місце зберігання яких в обвинувальному акті не вказані, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1