Справа № 496/127/23
Провадження № 1-кп/496/367/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.10.2022 року, перебуваючи у складі 1 взводу на полі бою, а саме на оборонних позиціях рубіжу оборони взводного опорного пункту в районі АДРЕСА_2 , виконуючи у складі свого взводу бойовий наказ командування із виявлення, стримання та знищення противника (збройних сил РФ) у напрямку населених пунктів Борозенське та Велика Олександрівка Херсонської області, під час обстрілу позицій взводного опорного пункту противником, близько 18.30 год. 16.10.2022 року, діючи умисно, в порушення статутних вимог, з мотивів боягузтва та слабкодухості, без дозволу командира та всупереч бойового наказу командира, самовільно залишив поле бою під час бою із ввіреною йому зброєю та боєприпасами, убувши в напрямку населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що 16.10.2022 року він разом з іншими вивинулись на позиції, окопались і почався бій, під час якого у нього спрацював інстинкт самозбереження і він без дозволу командира залишив поле бою, у скоєному кається. Бажає проходити військову службу.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 62 КК України у виді двох років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

В судовому засіданні захисник погодився з думкою прокурора.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 429 КК України самовільне залишення поля бою під час бою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв навмисний тяжкий злочин, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має нагороди та медалі «за участь в антитерористичній операції» та «за оборону рідної держави», виконував свій обов`язок по захисту Батьківщини від відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 429 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 429 КК України, а саме відповідно до ст. 62 КК України у виді 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення, як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, ст. 429, 69, 62 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. ст. 69, 62 КК України у виді 2 (двох) років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 28 жовтня 2022 року, тобто з часу його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1