Справа № 484/759/21
Провадження № 1-кп/484/43/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

встановив:

29.11.2020, в другій половині дня, точний час судом не встановлено, ОСОБА_5 , з метою повернення грошових коштів, прийшов до будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 та почав наполягати на поверненні йому заборгованих раніше грошових коштів, тим самим провокуючи конфліктну ситуацію. В ході сварки, яка розпочалась внаслідок вищевказаних дій, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 в будинку наявна цінна побутова техніка та механічні транспортні засоби (автомобілі та мопед), у ОСОБА_5 , на ґрунті відсутності постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння належним останньому майном.

Виконуючи задумане, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, вчинив напад на ОСОБА_8 , а саме з метою подолання можливого опору останнього, наніс йому два удари по голові цеглиною, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран в лівій тім`яній області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом розбійного нападу на нього із застосуванням значної фізичної сили, однак розуміючи, що вищевказаними діями побороти супротив ОСОБА_8 не вдається, у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство, з метою подальшого заволодіння майном. Таким чином, ОСОБА_5 , з кишені куртки, дістав раніше заготовлений розкладний ніж та наніс ним три удари в передню поверхню грудної клітини та один удар в область крила таза потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши тим самим тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне позбавлення життя людини, в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця з подальшим розвитком гемоперикарда (скупченням крові між серцем і серцевою сорочкою) настала смерть ОСОБА_8 .

Впевнившись, що ОСОБА_8 перестав подавати ознаки життя, усвідомлюючи можливість бути поміченим мешканцями села Іванівка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5 затягнув труп до будинку. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: бувшим у використанні станком для заточки цепки «SADKO SCS-85PRO», вартістю 700 грн.; бувшим у використанні будівельним стиплером, вартістю 200 грн.; бувшою у використанні хлібопічкою «ORION ABM-204», вартістю 500 гривень; бувшою у використанні електричною дриллю «РОСМАШ», вартістю 500 грн.; бувшою у використанні праскою «Polaris 2482AK», вартістю 200 грн.; бувшим у використанні автомобільним зарядним пристроєм «Bosch Batma8», вартістю 400 грн.; бувшим у використанні ноутбуком «ACER Aspire 5250», вартістю 2000 гривень; бувшим у використанні мобільним телефоном «XIAOMI REDMI 4», вартістю 700 грн.; бувшим у використанні інверторним зварювальним пристроєм марки «Forte» модель «ІММА -160», вартістю 800 грн.; бувшою у використанні кутовою шліфмашинкою марки «DWT» модель «WS - 180D», вартістю 600 грн.; бувшим у використанні електричним лобзиком, вартістю 500 грн.; бувшим у використанні шуруповертом марки «Makita» модель «DF333D», вартістю 900 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень.

Після вчинення вбивства ОСОБА_8 та незаконного заволодіння його майном шляхом розбою, ОСОБА_5 вийшов з будинку та, з метою приховування слідів вчинених ним злочинів, зачинив вхідні двері на замок, а ключі забрав з собою.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , через незачинені двері, незаконно проник до сараю, котрий знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , звідки повторно незаконно заволодів транспортним засобом останнього, а саме мопедом марки «Ямаха», вартістю 2000 грн. В подальшому ОСОБА_5 покинув територію домогосподарства та на викраденому мопеді направився до міста Миколаїв, де в послідуючому залишив його своєму знайомому, чим розпорядився на власний розсуд та завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_8 з корисливих мотивів, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у сховище, визнав, підтвердив, що дійсно 29.11.2020, в другій половині дня, він, з метою повернення грошових коштів, в розмірі 1500 грн., прийшов до будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим відбувся конфлікт на ґрунті неповернення йому вказаної суми грошових коштів, в ході якого він наніс потерпілому тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті, від яких той помер, а він забрав із будинку та з подвір`я потерпілого майно, вказане в обвинувальному акті, яким розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, розуміє, що має понести покарання за скоєне, вибачається перед родичами потерпілого. Не оспорював ані кількість ударів, нанесених ним потерпілому, ані механізму нанесення ним цих ударів, підтвердив, що саме від його протиправних дій потерпілий отримав виявлені в нього тілесні ушкодження та настала його смерть, погодився із кількістю та вартістю майна, яким він протиправно заволодів.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є братом померлого ОСОБА_8 . Два рази на рік він навідував брата, оскільки той проживав сам, спиртними напоями не зловживав. У день вбивства, близько 07.00 год., він розмовляв із братом. У власності брат мав два автомобілі та мопед, документи на які були вилучені працівниками поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів; у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у сховище, при викладених вище обставинах підтверджена сукупністю наступних доказів, які суд кладе в основу вироку.

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що перебувала із ОСОБА_5 у відносинах, він яких вони мають спільного сина. У 2018 вони розійшлися. 30.09.2020 вона бачила ОСОБА_5 , він казав їй, що приїхав у село, щоб побачити сина, проте сам ходив по селі по друзях. Через 3-4 дні, на початку жовтня, він подзвонив сину і сказав, що в Дніпрі. Померлого ОСОБА_8 вона знала, він був її сусідом, жив сам, коло нього жив ще один сусід ОСОБА_11 , а інші хати були пусті. В її будинку працівники поліції проводили обшук, але нічого не знайшли.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що є другом ОСОБА_5 з дитинства. Останній раз він бачив ОСОБА_5 рік тому, коли останній приїхав до нього в гості на мопеді, з собою він мав 2 мішки, в яких були речі, що, як казав ОСОБА_5 , він забрав у дружини. Він думав, що мопед належить ОСОБА_5 , так як останній розповідав, що отримує зарплату в розмірі 15000 грн. ОСОБА_5 попросив завезти його в місто Миколаїв, але він йому відмовив, оскільки його автомобіль був зламаний, однак він дав останньому мотошолом, щоб той дістався міста Миколаєва самостійно. Згодом всі речі ОСОБА_5 він видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що є працівником дорожньої служби. 29.11.2020 близько 16 години він був на роботі і бачив, як з села виїжджав мопед сірого кольору з двома білими мішками з-під цукру, один з яких був в ногах у водія і ще один на багажнику. Водій мопеда був одягнутий у чорну спортивну кофту із великим чорним капюшоном, тому його обличчя він не бачив. Біля кафе «Південний Буг» мопед переїхав через дорогу і поїхав польовою дорогою в бік міста Первомайська. Наступного дня він дізнався, що в селі було скоєно вбивство ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що близько року назад через соціальні мережі його знайшов ОСОБА_5 , який йому зателефонував, запропонував мопед. Він сказав, що у нього немає грошей, після чого ОСОБА_5 сказав, що йому не потрібні гроші, мопед він забрав за борги у якого товариша, який був винен йому 5000 грн., і він може його віддати просто так. Повідомив, що мопед знаходиться у м. Миколаєві на автовокзалі. Коли він приїхав на автовокзал, то побачив мопед марки «Ямаха» сірого кольору, який був без ключів, він зателефонував ОСОБА_5 , повідомив про це, на що ОСОБА_5 сказав, що ключі і документи у нього, він їх відправить Новою поштою.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001813 від 30.11.2020, 30.11.2020 близько 08.00 год. за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колото-різаних ран в грудній клітині та однієї колото-різаної ради в правому стегні (а.с.125, т.2).

Відповідно до рапортів старшого інспектора-чергового Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , 30.11.2020 о 08.06 год., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що заявниця - староста сільської ради повідомила, що останній раз бачили мешканця села ОСОБА_8 , 1957 р.н., 27.11.2020 та досі його ніхто не бачив. Маленького зросту, волосся кучеряве темного кольору, коротке, середньої тілобудови, одягнутий - невідомо, номер - не відомо. Очікує поліцію у с. Іванівка біля дитячого садка. 30.11.2020, при відпрацюванні повідомлення ЄО № 11393 від 30.11.2020, де повідомляється про безвісти зниклого мешканця села Іванівка ОСОБА_8 , 1958 р.н., було здійснено виїзд до місця проживання останнього ( АДРЕСА_2 ) та спільно з родичами, в коридорі будинку було виявлено труп ОСОБА_8 , 1958 р.н. При огляді тіла померлого було виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних ран в грудній клітині та однієї колото-різаної ради в правому стегні (а.с.129,130, т.2).

Відповідно до рапорту слідчого СВ Первомайського РВП в Миколаївській області ОСОБА_16 , надано дозвіл на приєднання матеріалів ЄО № 11406 до матеріалів ЄРДР № №0001813 (а.с.131, т.2).

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , 01.12.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 01.12.2020 о 14.37 год., за адресою: Первомайський район, с-ще Іванівка, вул. Молочна, заявник повідомив, що з 29 на 30.11.2020 вбили родича ОСОБА_18 та викрали його мобільний телефон. Даний номер не відповідав, щойно даний телефон з`явився на зв`язку - НОМЕР_1 , просив відреагувати (а.с.132, т.2).

Згідно письмових пояснень гр-на ОСОБА_19 від 01.12.2020, він є родичем ОСОБА_8 , який проживав в с. Іванівка по вул. Молочна Первомайського району та якого вбили, про що він дізнався 30.11.2020. 01.12.2020 він зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_8 та на нього пішли виклики. Він одразу перестав телефонувати та повідомив про даний факт поліцію (а.с.133, т.2).

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001819 від 01.12.2020, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , було встановлено, що після вчинення вбивства ОСОБА_8 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння останнього, через незачинені двері проникла до сараю та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда» сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла (а.с.134, т.2).

Згідно рапорту від 01.12.2020, заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 просила про надання дозволу на реєстрацію вказаної інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до журналу ЄО Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.135, т.2).

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001820 від 01.12.2020, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , було встановлено, що після вчинення вбивства ОСОБА_8 невідома особа, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна за місцем проживання ОСОБА_8 , вчинила напад, поєднаний із заподіянням останньому таких ушкоджень, що в послідуючому спричинили смерть потерпілого, в результаті чого незаконно заволоділа ноутбуком та мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 4» (а.с.136, т.2).

Згідно рапорту від 01.12.2020, заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 просила про надання дозволу на реєстрацію вказаної інформації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до журналу ЄО Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.137, т.2).

Відповідно до постанови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_21 від 30.11.2020, кримінальні провадження №0001813 від 30.11.2020, №0001819 від 01.12.2020, №0001820 від 01.12.2020 були об`єднані в одне під №0001813 (а.с.138, т.2).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2020, ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_22 , було затримано 17.12.2020 об 11.47 год., фактичне затримання мало місце 17.12.2020 о 10.17 год. (а.с.144-147, т.2).

30.11.2020 гр-ою ОСОБА_23 був наданий дозвіл працівникам Первомайського ВП ГУП в Миколаївській області на проведення слідчих дій, за адресою: с. Іванівка, вул. Молодіжна, 16 (а.с.150, т.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.11.2020 та доданої до нього фототаблиці, було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено труп ОСОБА_8 . Також, було виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок відбитку підошви взуття, ліхтар з написом «Police 5000 kv», міні камеру, коробку та два флеш-накопичувача, три кухонних ножа, грошові кошти, в сумі 4000 грн., десять ключів, коробку до банківської картки, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію т/з, СПУ на чотирьох окремих клейких стрічках, змив речовини бурого кольору, пальто коричневого кольору, два недопалки, грошові кошти, в сумі 2279 грн., скляну пляшку ємністю 0,2 л з наліпкою з написом «Первак», гаманець, сім квитанцій, два шматки паперу з написами, чотири банківські картки, які було поміщено до сейф-пакетів та направлено на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.151-175, т.2).

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2020, було накладено арешт на: змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку, що знаходиться в пакеті №1; 4 сліди папілярних узорів (1 з вхідних дверей, 2 з міжкімнатних дверей, 1 з холодильника), які поміщено до сейф пакету ЕХР 0247557; 3 ножі, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248065; ліхтар з підлоги, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0267946; міні камеру та два флеш-накопичувачі об`ємом по 16 Гб, коробку з-під мобільного телефону «Ксіомі Редмі», які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248066; грошові кошти в сумі 4000грн., які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1109241; 10 ключів, коробка до банківської картки, посвідчення водія ОСОБА_8 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 1109242; гіпсовий зліпок підошви взуття, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0332349; пальто коричневого кольору, яке поміщено до пакету №2; два недопалки, що поміщено до пакету №3; грошові кошти в сумі 2279 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 1108981, пляшку з під горілки з надписом «Первак», що поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3042995; гаманець, 7 квитанцій, два шматки паперу з надписами, 4 банківські картки, які поміщено до пакету №4 (а.с.210-211, т.2).

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2020, квитанції № 629 від 31.12.2020, змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку, що знаходиться в пакеті №1; 4 сліди папілярних узорів (1 з вхідних дверей, 2 з міжкімнатних дверей, 1 з холодильника), які поміщено до сейф пакету ЕХР 0247557; 3 ножі, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248065; ліхтар з підлоги, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0267946; міні камеру та два флеш-накопичувачі об`ємом по 16 Гб., коробку з-під мобільного телефону «Ксіомі Редмі», які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248066; грошові кошти в сумі 4000грн., які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1109241; 10 ключів, коробка до банківської картки, посвідчення водія ОСОБА_8 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 1109242; гіпсовий зліпок підошви взуття, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0332349; пальто коричневого кольору, яке поміщено до пакету №2; два недопалки, що поміщено до пакету №3; грошові кошти в сумі 2279 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 1108981, пляшку з-під горілки з надписом «Первак», що поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3042995; гаманець, 7 квитанцій, два шматки паперу з надписами, 4 банківські картки, які поміщено до пакету №4, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.212,213, т.2).

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.12.2020, піджак світлого кольору, джемпер синього кольору, сорочку синього кольору в клітинку, фуфайку в полосу чорно-білу, чоботи чорного кольору, брюки зеленого кольору, спортивні брюки темно-синього кольору, труси було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.214,215, т.2).

Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_8 та доданої до нього фототаблиці від 01.12.2020, на передній поверхні грудної клітини зліва на висоті 112 см від стоп і в 4 сантиметрах від серединної лінії рана 1,5х0,3 см, яка проникає в плевральну порожнину в 6 міжребер`ї, яка має раневий канал довжиною близько 4-5 см, направлений зверху вниз. На 5 см вище рана 1,5х0,2см, яка проникає в плевральну порожнину в 5 міжребер`ї, далі ушкоджує серцеву сорочку, ліве передсердя, проникає в його порожнину, має довжину ранового каналу 7-8 см. В 116 см від стоп і в 11 см від серединної лінії на передній поверхні грудної клітини зліва, рана 2х0,5 см, яка має рановий канал довжиною 3 см, який направлений з низу до верху. В області крила таза з права на висоті 71 см від стоп, 1,5х0,5 см рана, яка має рановий канал, довжиною 6 см, направлений з права наліво, дещо знизу до верху. В лівій тім`яній області дві рани довжиною по 4 см, забійні. В лівій потилично-тім`яній області, розчавлення м`яких тканин апоневрозу, діаметром 3 см. В сердечній сорочці близько 200 мил згортків крові. В області лобу з права горизонтальне садно жовто-червоного кольору, 3х0,5 см. В шлунку міститься близько 200 мил деяких рідких харчових мас, які нагадують кашу з круп злакових (а.с.217-231, т.2).

Згідно заяв ОСОБА_24 від 08.12.2020, він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4х» та гарантійний чек, який придбав 04.12.2020 у кіоску на базарі по вул. Калиновій в м. Дніпро (а.с.232, т.2) та дозволив провести огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.233, т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2020 року та доданої до нього фототаблиці, в квартирі, в якій проживає громадянин ОСОБА_24 , за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4» imeІl: НОМЕР_2 , іmеІ2: НОМЕР_3 та гарантійний чек (а.с. 234-236, т.2).

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2020, було накладено арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4», imeІl: НОМЕР_2 , іmеІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957 та товарний чек, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957 (а.с.237,238, т.2).

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2020, квитанції № 632, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4», imeІl: НОМЕР_2 , іmеІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957 та товарний чек, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.239,241, т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2020, разом із фототаблицею, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: інструкцію до скутера «Yamaha», інструкцію до праски «Polaris», гарантійний талон; коробка від зварювального інвертора, коробка від хлібопічки, в якій знаходиться гарантійний талон, коробка від болгарки, коробка від верстата (а.с.243-254, т.2)

12.12.2020 гр-ка ОСОБА_25 добровільно видала працівникам поліції інструкцію до скутера «Ямаха», інструкцію до електропраски, гарантійний талон до невідомого предмету, коробку від зварювального інвертора, коробку від хлібопічки з чеком та гарантійним талоном, коробку від болгарки, коробку від верстату та інструкцію (а.с.1, т.3)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2020, за участю свідка ОСОБА_26 , останній за фотознімком № 3 упізнав чоловіка, який приніс йому мобільний телефон, хлібопічку, болгарку, станок для заточки ланцюга, дриль, з проханнями продати вказані речі до ломбарду, так як сам він не мав паспорту (а.с.2, т.3).

17.12.2020 гр-н ОСОБА_26 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, хлібопічку, болгарку, станок для заточки ланцюга, дриль (а.с.3, т.3)

Відповідно до протоколу огляду речей, 17.12.2020 було оглянуто, вилучено сім договорів про надання фінансового кредиту під заставу, будівельний стиплер, пристрій для заточки, хлібопічку, мобільний телефон - повернуто власнику ОСОБА_26 (а.с.5,6, т.3), про що є розписка ОСОБА_26 про отримання мобільного телефону марки «Ксіомі» (а.с.7, т.3).

Згідно довідок про вартість, станом на листопад місяць 2020 вартість бувшого у вжитку мобільного телефону «XIAOMI REDMI 4» складає 700 грн.; вартість бувшого у вжитку станка для заточки цепки SADKO SCS - 85 PRO - 700 грн.; вартість бувшого у вжитку будівельного стиплеру - 200 грн.; вартість бувшої у вжитку хлібопічки ORION FBM 204 - 500 грн.; вартість бувшої у вжитку електордрилі «Росмаш» - 500 грн.; вартість бувшого у вжитку мопеда «Ямаха» - 2000 грн.; бувшого у вжитку ноутбуку ASER Aspire5250 - 2000 грн.; бувшої у вжитку праски Polaris 2482 AK - 200 грн., вартість бувшої у вжитку автомобільної зарядки BOSCH Batma 8 - 400 грн. (а.с.9-16, т.3).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2020, за участю свідка ОСОБА_14 , останній за загальними рисами обличчя, носом, очима на фотознімку № 3 упізнав ОСОБА_5 та пояснив, що саме він телефонував йому з приводу мопеда (а.с.17, т.3).

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020, квитанції № 620, печатки білого кольору, ганчірку, мотоциклетий шолом, сім-картка мобільного оператора «Київстр», чохол від мобільного телефону чорного кольору, будівельний стиплер, сім договорів м про надання фінансового кредиту під заставу, верстак для заточки цепки SADKO SCS - 85 PRO, хлібопічку ORION FBM 204, мобільний телефон марки «Xiaomi», imeil: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора, яка в ньому знаходиться, куртку та джинси, ймовірно в яких ОСОБА_5 вчинив злочин, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.18-21, т.3);

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020, квитанцій № 619,630, праску Polaris pir 2482 ak, яку поміщено до пакету № 1, чоловічу куртку чорного кольору та чоловічі джинси (брюки), які поміщено до пакету № 2, 6 ключів, які було поміщено до пакету № 3, мобільний телефон Samsung A 10 з сім-карткою, яка в ньому знаходилась, сім-картку мобільного оператора «Київстар», ноутбук марки Acer Aspire, мопед сірого кольору марки Yamaha, ніж, перчатки та ганчірку, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, а мопед сірого кольору марки Yamaha - поміщено на зберігання до спеціального майданчику Первомайського ВП ГУНП (а.с.22-25, т.3);

Відповідно до протоколу огляду від 28.12.2020 та доданої до неї фототаблиці, було оглянуто сім-картку типу «Mini SIM» з ICCID на звороті якої вказаний код НОМЕР_6 , при вкладанні вказаної сім-картки у мобільний телефон Samsung A 10, було зафіксовано номер телефону даної сім-картки - НОМЕР_7 (а.с.26-31, т.3)

Відповідно до протоколу огляду від 29.12.2020 та доданої до неї фототаблиці, було оглянуто мобільний телефон Samsung SM F105F/DS, зафіксовано номер телефону - НОМЕР_8 . За допомогою додатків у телефоні був виявлений список контактів, історія дзвінків телефону, список СМС-повідомлень та встановлено, що серед вказаної інформації відсутній будь-який зв`язок із номером мобільного телефону НОМЕР_9 (а.с.32-40, т.3)

Квитанція № 682 від 01.03.2021, про прийняття на зберігання змиву речовини бурого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України 3591387 (а.с.41, т.3).

Відповідно до протоколу огляду від 29.12.2020 та доданої до неї фототаблиці, було оглянуто ноутбук марки Acer Aspire, 5250 series, Model NO P5WE6 та карті пам`яті виявлено три файли, які були додані до архіву «Video.rar», який був скопійований на зовнішній накопичувач - ком пакт-диск DVD-R (а.с.42-53, т.3)

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2020, квитанції № 617, чоловічу шапку та молоток, які знаходяться пакеті № 1 було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.54-56, т.3)

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2020, квитанції № 618, інструкцію до скутера Yamaha на 75 арк., інструкцію до праски, гарантійний талон, коробку від зварювального інвертора, коробку від хлібопічки та гарантійний талон, коробку від болгарки, коробку від верстака було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.57-59, т.3)

Відповідно до заяви ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно видав працівникам поліції електричний інструмент, а саме: єлектролобзик, шуру покрут, болгарку, зварювальний пристрій форте, які він взяв під залог позики грошей, в сумі 1500 грн. у гр.-на ОСОБА_5 29.11.2020 (а.с.60, т.3).

Відповідно до протоколу огляду речей та доданої до нього фототаблиці, 28.12.2020 було оглянуто електричний лобзик, кутову шліфувальну болгарку, електричний лобзик, шурупокрут. Вказані речі були опечатані та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.61-68, т.3).

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2020, квитанції № 622, зварювальний інвектор марки Forte, модель IMMA-160, кутову шліф машину марки DWT, модель WS-180 D, шуруповерт марки Makita, електричний лобзик, який має переважаючі чорно-сірі-сині кольори, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.69-71, т.3).

Під час судово-медичної експертизи було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 , 1957 р.н., стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця і подальшим розвитком гемоперикарда (скупчення крові між серцем і серцевою сорочкою). У трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: дві проникаючих колото-різаних рани грудної клітини зліва, непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, непроникаюча колото-різана рана області крила таза справа, дві забійні рани голови в лівій тім`яній області, забій м`яких тканин в лівій тім`яно-потиличній області, крововиливи у шкіряно-м`язові клаптики голови. Проникаючі колото-різані рани грудної клітини відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Непроникаюча рана грудної клітини, непроникаюча рана крила тазу справа, забійні рани голови і забій м`яких тканин голови, крововиливи у шкіряно-м`язові клаптики голови відносяться до легких тілесних ушкоджень. Колото-різані рани, зокрема, утворились від дії будь-якого колючо-ріжучого предмету, можливо ножа, лезо якого має клиноподібну форму і довжину не менше 7-8 см. Будь-яких судово-медичних даних за наявність обмежувачів рукоятки при дослідженні трупа не виявлено. Забійні рани голови і забій м`яких тканин голови, крововиливи у шкіряно-м`язові клаптики голови утворились від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів). В області лобу справа наявне садно у вигляді «пергаментної плями», що свідчить про його посмертне походження. Не виключається можливість його утворення під час посмертного переміщення трупу. Колото-різані рани мають ранові канали, зокрема, рана № 2 (умовно) має рановий канал довжиною 4-5 см, направлений зверху вниз в 6-му міжребір`ї, проникає в плевральну порожнину, по своєму ході пересікає верхню хрящової частини 7-го ребра, після чого губиться. Враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що є прямий причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями, які утворились внаслідок нанесення рани № 2 (умовно) і настанням смерті. Враховуючи, що причиною смерті стала тампонада серця, можна зробити висновок, що потерпілий після отримання рани № 2 (умовно) міг жити тривалий проміжок часу (хвилини). Встановити зріст нападника, послідовність нанесення ушкоджень, якою рукою наносились удари, силу нанесення ударів неможливо. Питання про ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту, про можливість збереження життя потерпілого, у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, виходять за межі СМЕ. Взаєморозташування нападника і потерпілого під час нанесення ушкоджень змінювалося. Не виключається можливість, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг скоювати активні цілеспрямовані дії нетривалий проміжок часу. Під час судово-токсикологічного дослідження крові трупа, етиловий спирт не виявлено (а.с.72-77 т.3).

Відповідно до квитанції № 658 від 05.02.2021, речові докази: печатки білого кольору та ганчірка, ніж з червоною ручкою, чоловічу куртку чорного кольору та чоловічі джинси (брюки), піджак світлого кольору, джемпер синього кольору, сорочку синього кольору в клітинку, фуфайку в полосу чорно-білу, чоботи чорного кольору, брюки зеленого кольору, спортивні брюки темно-синього кольору, труси, було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.78, т.3).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_28 , вартість зварювального інжекторного пристрою марки Forte, модель IMMA-160, бувшого у використанні, станом на листопад 2020 становить 800 грн., вартість бувшої у використанні, станом на листопад 2020, кутової шліф машини марки DWT, модель WS-180 D - 600 грн., вартість електричного лобзику бувшого у використанні, станом на листопад 2020 - 500 грн., вартість бувшого у використанні, станом на листопад 2020 шуруповерта марки Makita - 900 грн. (а.с.79, т.3).

Відповідно до квитанції № 655 від 02.02.2021, зразок крові ОСОБА_8 , який поміщено до сейф-пакету № 5423393, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до сейф-пакету № 5394952, СПУ, які поміщено до пакету № 5394953, зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до сей-пакету № 5423612, ліхтар з підлоги, який поміщено до сейф-пакету EXP0267946, 3 ножі, які поміщені до пакету EXP0248065, пляшку з-під горілки з написом «Первак», що поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3042995, пальто коричневого кольору, яке поміщено до пакету № 2, було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП (а.с.86, т.3).

Відповідно до протоколу огляду від 08.01.2021 та доданої до неї фототаблиці, було оглянуто флеш-накопичувач, який був добровільно виданий ОСОБА_29 . При поміщенні вказаного флеш-накопичувача до ноутбука «Lenovo», на флеш-накопичувачі було виявлено 72 елементи у вигляді комп`ютерних файлів та папок. Файл «0607S» являє собою відеозапис №1, на якому зображено торгівельний павільйон та торгівельну стійку, за якою знаходиться особа у червоній куртці - Особа 1. На 02:09 хронометражу відеозапису №1 зображено, як до даного торгівельного павільйону заходить особа чоловічої статі, яка одягнута у чорну куртку з капюшоном на голові, чорною сумкою через плече та медичною маскою на обличчі, тримає в руках мобільний телефон типу «смартфон» - Особа 2. Особа 2 передала Особі 1 мобільний телефон та запитала: «За такой телефон дадите 700-800?». Також, Особа 2 сказала, що телефон заблоковано. Особа 1 запропонувала Особа 2 за вказаний телефон 300 грн. На що Особа 2 здивувалася, взяла назад у Особи 1 мобільний телефон і на 02:26 хронометражу відеозапису № 1 залишила торгівельний павільйон. На 02:55 хронометражу відеозапису № 2, до торгівельного павільйону заходить Особа 2 і передає Особі 1 мобільний телефон зазначений вище, та питає Особи 1 «за триста, да ?» на що Особа 1 відповіла: «да, конечно». Особа 1 передала Особі 2 щось схоже на грошові кошти, після отримання яких Особа 2 одразу покинула даний торгівельний павільйон (а.с.87-91, т.3).

Заява ОСОБА_29 про добровільну видачу працівникам поліції флеш-накопичувача з відеозаписами (а.с.95, т.3).

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2020, проведеного за участю ОСОБА_5 , в квартирі по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: праску Polaris pir 2482 ak, яку поміщено до пакету № 1, чоловічу куртку чорного кольору та чоловічі джинси (брюки), які поміщено до пакету № 2, мобільний телефон Samsung A 10, який поміщено до пакету № 4300448, 5 ключів та 1 ключ від транспортного засобу, які було поміщено до пакету № 3 (а.с.114-123, т.3).

Під час перегляду в судовому засіданні 17.03.2023 відео з флеш-накопичувача, було встановлено, що на флеш-накопичувачі міститься 14 відео-файлів з зображеннями проведення слідчої дії - обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 . На відео-файлі № S1770005 зображено, як ОСОБА_5 повідомляє, що дійсно, зазначені в ухвалі слідчого судді речі він привіз з с. Іванівка, частину речей продав в м. Первомайську, ноутбук знаходиться в Дніпрі у хлопця на ім`я ОСОБА_30 , а мопед він залишив на вокзалі у м. Миколаєві і його забрав якийсь чоловік. Під час перегляду файлу № S1770007 ОСОБА_5 добровільно видав праску та пояснив, що взяв її у ОСОБА_31 з с. Іванівка, прізвище якого зазначене в ухвалі слідчого судді, в рахунок боргу, оскільки останній заборгував йому гроші. Також він забрав мопед. В ході подальшого проведення обшуку було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, в шафі чоловічі джинси (брюки), мобільний телефон ОСОБА_5 . Samsung A 10, при цьому ОСОБА_5 на пропозицію слідчого добровільно видати зазначені в ухвалі судді речі пояснив, що хлібопічка знаходиться у хлопця на ім`я ОСОБА_30 , він її здав і зараз вдома її немає. На відео-файлі № S1770013 зображено, як у кімнаті на комоді було знайдено ключі у кількості 5 шт. та ще один ключ, як повідомив ОСОБА_5 , ключі належать ОСОБА_32 , один зі знайдених ключів - це ключ від мопеду.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2020, проведеного за участю ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Асер», чохол до мобільного телефону чорного кольору та сім-картку мобільного оператора «Кивстар» які було поміщено до сейф-пакетів (а.с.124-128, т.3).

Під час перегляду в судовому засіданні 17.03.2023 відео з флеш-накопичувача, було встановлено, що на флеш-накопичувачі міститься 3 відео-файли з зображеннями проведення слідчої дії - обшуку в будинку по АДРЕСА_5 . На відео-файлі № S1870001 зафіксовано, як ОСОБА_26 пояснює, що віднайдений чохол чорного кольору від мобільного телефону, йому приніс ОСОБА_5 для продажу і він здав його до ломбарду. В подальшому було віднайдено чорний чохол до мобільного телефону, який було поміщено до сейф-пакету. Потім ОСОБА_26 добровільно видав сім-картку мобільного оператора «Київстар» та ноутбук марки «Асер» темного кольору та пояснив, що ноутбук йому передав ОСОБА_5 . Під час перегляду файлу № S1870002 зафіксовано, як працівники поліції оглядають мобільний телефон ОСОБА_26 , демонструють йому контакт НОМЕР_10 , підписаний як « ОСОБА_33 » і він підтверджує, що це та людина, яка дала йому ноутбук і всі інші речі і який йому погрожував.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2020, проведеного за участю ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: мопед сірого кольору марки «Yamaha», всередині якого, а саме, у бардачку, було виявлено та вилучено ніж з синьою ручкою, печатки білого кольору та ганчірку (а.с.129-136, т.3).

Під час перегляду в судовому засіданні 17.03.2023 відео з компакт-диску, було встановлено, що на компакт-диску міститься 4 відео-файли з зображеннями проведення слідчої дії - обшуку в будинку по АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_14 . На відео-файлі № S1810002 зафіксовано як ОСОБА_14 після оголошення йому ухвали слідчого судді пояснив, що мопед сірого кольору знаходиться у нього. Мопед йому передав ОСОБА_5 . Про передачу вони домовитись у телефонному режимі. ОСОБА_5 повідомив його телефоном, що мопед знаходиться у м. Миколаєві на автовокзалі. Мопед був без ключів зі зламаним замком. Він запитав ОСОБА_5 , де документи на мопед, на що він відповів, що забув йому їх залишити, у мопеді був тільки гермошолом та добровільно видав працівникам поліції мопед, а також інструменти, як пояснив ОСОБА_14 , це його особисті речі, також було виявлено та вилучено ніж з синьою ручкою, печатки білого кольору. На відео-файлі S1810002 зафіксовано, як ОСОБА_14 видає гермошолом.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 21.12.2020, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній за участю захисника розповів та продемонстрував, як саме відбувався конфлікт між ним та потерпілим 29.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , як саме він наносив удари потерпілому цеглиною та ножем, як саме та скільки речей вивіз на мопеді з домоволодіння потерпілого та як в подальшому розпорядився вказаними речами. Слідчий експеримент фіксувався за допомогою відеокамери «Панасонік», запис з якої на флеш-накопичувачі також оглянутий в судовому засіданні (а.с.201-204, т.3).

Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 21.12.2020, з таблицею зображень до нього, на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено шапку і молоток (а.с.205-207, т.3).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, доведена повністю сукупністю вищенаведених доказів у справі, які об`єктивно узгоджуються між собою, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за п.6 ч.2 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, а також за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, те, що наслідками злочину є смерть людини.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, раніше не судимий, в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та визнання вини, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та остаточно застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі як захід примусу, що полягатиме в його ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з метою не тільки його кари, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів і документів, наданих стороною кримінального провадження суду, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у 16 судових експертизах, як вказано в обвинувальному акті, на загальну суму 34554,79 грн. - слід стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 17.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у 16 судових експертизах, на загальну суму 34554,79 грн., на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2020, на: змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку, що знаходиться в пакеті №1; 4 сліди папілярних узорів (1 з вхідних дверей, 2 з міжкімнатних дверей, 1 з холодильника), які поміщено до сейф пакету ЕХР 0247557; 3 ножі, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248065; ліхтар з підлоги, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0267946; міні камеру та два флеш-накопичувачі об`ємом по 16 Гб, коробку з-під мобільного телефону «Ксіомі Редмі», які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248066; грошові кошти в сумі 4000 грн., які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1109241; 10 ключів, коробка до банківської картки, посвідчення водія ОСОБА_8 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 1109242; гіпсовий зліпок підошви взуття, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0332349;пальто коричневого кольору, яке поміщено до пакету №2; два недопалки, що поміщено до пакету №3; грошові кошти в сумі 2279 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 1108981, пляшку з під горілки з надписом «Первак» що поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3042995;гаманець, 7 квитанцій, два шматки паперу з надписами, 4 банківські картки, які поміщено до пакету №4 (а.с.210-211, т.2).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.12.2020, на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4», imeІl: НОМЕР_2 , іmеІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957 та товарний чек, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957 (а.с.237,238, т.2).

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей до будинку, що знаходиться в пакеті №1; 4 сліди папілярних узорів (1 з вхідних дверей, 2 з міжкімнатних дверей, 1 з холодильника), які поміщено до сейф пакету ЕХР 0247557 та відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2020 передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити;

- 3 ножі, які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248065; ліхтар з підлоги, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0267946; міні камеру та два флеш-накопичувачі об`ємом по 16 Гб, коробку з-під мобільного телефону «Ксіомі Редмі», які поміщено до сейф-пакету ЕХР 0248066; грошові кошти в сумі 4000 грн., які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 1109241; 10 ключів, коробка до банківської картки, посвідчення водія ОСОБА_8 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до сейф - пакету НПУ SUD 1109242, грошові кошти в сумі 2279 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 1108981, гаманець, 7 квитанцій, два шматки паперу з надписами, 4 банківські картки, які поміщено до пакету №4 та відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2020 передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- гіпсовий зліпок підошви взуття, який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0332349; пальто коричневого кольору, яке поміщено до пакету №2; два недопалки, що поміщено до пакету №3; пляшку з-під горілки з надписом «Первак», що поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 3042995, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2020 передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити. (а.с.210-211, т.2).

- піджак світлого кольору, джемпер синього кольору, сорочку синього кольору в клітинку, фуфайку в полосу чорно-білу, чоботи чорного кольору, брюки зеленого кольору, спортивні брюки темно-синього кольору, труси, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.12.2020 та квитанції № 658 від 05.02.2021 було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити. (а.с.214,215 т.2, а.с.78 т.3).

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4», imeІl: НОМЕР_2 , іmеІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957, що відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2020 та квитанції № 632 було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 (а.с.239-241, т.2).

- товарний чек, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України INZ1012957, який відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.12.2023 та квитанції № 632 було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити (а.с.239-241, т.2).

- печатки білого кольору, ганчірку, які упаковано до сейф-пакету № EXP0262142 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 - знищити;

- мотоциклетний шолом, який поміщено до пакету № 2 - повернути власнику ОСОБА_12

- сім-картку мобільного оператора «Київстр», чохол від мобільного телефону чорного кольору, сім договорів про надання фінансового кредиту під заставу, які було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 - знищити;

- будівельний стиплер, верстак для заточки цепки SADKO SCS - 85 PRO, хлібопічку ORION FBM 204, які було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» imeil: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора, яка в ньому знаходиться (а.с.18-20, т.3) - повернути ОСОБА_5

- куртку та джинси, ймовірно в яких ОСОБА_5 вчинив злочин, які було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 - повернути ОСОБА_5 (а.с.18-21, т.3).

- праску Polaris pir 2482 ak, яку поміщено до пакету № 1, 6 ключів, які було поміщено до пакету № 3, ноутбук марки Acer Aspire, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- ніж, який відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити;

- мопед сірого кольору марки Yamaha, який відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.12.2020 було поміщено на зберігання до спеціального майданчику Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон Samsung A 10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», яка в ньому знаходилась - повернути ОСОБА_5 (а.с.22-23, т.3);

- змив речовини бурого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України 3591387 та відповідно до квитанції № 682 від 01.03.2021, передана на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити (а.с.41, т.3);

- чоловічу шапку та молоток, які знаходяться пакеті № 1 та які було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП, відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2020, квитанції № 617 від 24.12.2020 - знищити (а.с.54-56, т.3);

- інструкцію до скутера Yamaha на 75 арк., інструкцію до праски, гарантійний талон, коробку від зварювального інвертора, коробку від хлібопічки та гарантійний талон, коробку від болгарки, коробку від верстака, які відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.12.2020, квитанції № 618 від 24.12.2020 було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 (а.с.57-59, т.3);

- зварювальний інвектор марки Forte, модель IMMA-160, кутову шліфмашину марки DWT, модель WS-180 D, шуруповерт марки Makita, електричний лобзик, який має переважаючі чорно-сірі-сині кольори, що відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2020, квитанції № 622 від 29.12.2020, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 (а.с.69-71, т.3);

- зразок крові ОСОБА_8 , який поміщено до сейф-пакету №5423393, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до сейф-пакету № 5394952, СПУ, які поміщено до пакету № 5394953, зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до сей-пакету № 5423612, які відповідно до квитанції № 655 від 2.02.2021 було передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського ВП ГУНП - знищити (а.с.86, т.3).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_34

Судді: ОСОБА_35

ОСОБА_36