Справа № 161/8829/23
Провадження № 1-кс/161/2881/23
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 01 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000327, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023, зокрема, - планшета «Apple iPad» з серійним № XHD4L7QHXY, мобільного телефону «iPhone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою та ноутбука «HP» з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та картою пам`яті чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що станом на 26.05.2023 усі слідчі дії щодо вилученого майна, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі експертизи, проведені. Він займає посаду вчителя англійської мови Любомльського ліцею №1 та є директором ПП «Центр іноземних мов», тому комп`ютер, планшет використовує в роботі, а накладення арешту на вказане майно створює труднощі у здійсненні його професійної діяльності, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні щодо скасування арешту майна заперечували частково, зокрема не заперечували щодо повернення власнику ноутбука, щодо планшету та мобільного телефону заперечували, оскільки на вказаних пристроях міститься інформація, яка стала підставою для оголошення підозри ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000327 від 29.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме: планшет «Apple iPad» з серійним № НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою та ноутбук «HP» з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карту пам`яті чорного кольору.

01.06.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зокрема: мобільний телефон «iPhone 7 Plus» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою та планшет «Apple iPad» з серійним № НОМЕР_2 визнані речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, що мають доказове значення у даному провадженні, в зв`язку з чим 01.06.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тому, у частині клопотання про скасування арешту на зазначені речі слід відмовити.

Оскільки решта вилучених в ході проведення обшуку речей, а саме: ноутбук «HP» з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карту пам`яті чорного кольору, не мають значення речових доказів, не здобуті злочинним шляхом (про що зазначили в судовому засіданні як слідчий, так і прокурор), тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.03.2023 в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме: ноутбук «HP» з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карту пам`яті чорного кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1