Справа № 463/3675/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/632/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року про повернення скарги,

з участю ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , сержантом ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України прийняти до розгляду Личаківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки військова частина НОМЕР_1 про факт відмови внесення відомостей до ЄРДР дізналася лише 26 квітня 2023 року, а скаргу подано 04 травня 2023 року, тобто в межах строку на оскарження.

Заслухавши доповідача, представника військової частини - ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 370 КПК України встановлено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, вказаних вимог закону слідчим суддею при винесенні оскаржуваного рішення дотримано у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 04 травня 2023 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Льва із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про скоєння злочину військовослужбовцем ОСОБА_8 , яке одержане Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 01 квітня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 3 квітня 2023 року, останнім днем строку - 12 квітня 2023 року.

Разом з цим, скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подано до суду через поштове відділення лише 04 травня 2023 року, тобто з порушенням строків, визначених ч.1 ст. 304 КПК України. При цьому, заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подано.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про повернення скарги в частині оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у зв`язку з пропуском скаржником строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку.

Окрім того, слідчий суддя правильно зазначив, що хоча і військовою частиною НОМЕР_1 , лист ТУ ДБР про відмову від внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення, отримано 26 квітня 2023 року, тобто після закінчення 10 денного терміну звернення із повідомленням про злочин, проте заявник мав обов`язок звернутися із скаргою на бездіяльність не чекаючи відповіді ТУ ДБР у строки визначені КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року є належним чином мотивованою та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 травня 2023 року, якою матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді