Провадження №1-кс/127/5556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2023 о 13:07 до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у ВП№3 про те, що ним в с. Агрономічне Вінницького було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі прекурсори.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться невідома речовина жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004283, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1239049, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239051, змиви з поверхонь рук ОСОБА_6 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту, полімерне пакування з наліпкою товарної накладної «Нової Пошти», поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239048.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомив про те, що речовину жовтого кольору він отримав на новій пошті та мав передати її ОСОБА_7 , від якої отримав паспорт на ім`я ОСОБА_5 та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт вищевказаного майна має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події біля будинку №6 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району яке добровільно видав ОСОБА_6 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події біля будинку №6 по вул. Мічуріна в с. Агрономічне Вінницького району, яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться невідома речовина жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004283, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1239049, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239051, змиви з поверхонь рук ОСОБА_6 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту, полімерне пакування з наліпкою товарної накладної «Нової Пошти» поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239048 - шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя