Справа № 541/1302/23
№ провадження 1-кп/541/173/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, з базовою загальною середньою освітою, який працює на посаді майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Восени 2022 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та під час судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Васильків Київської області, на узбіччі проїжджої частини поблизу поля виявив дикорослі кущі рослин конопель.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі є нарковмісними, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав з вищевказаних рослин коноплі стебла з листям та суцвіттям, тим самим придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Потім стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, що знаходиться в м. Васильків Київської області, де поклав в одній з кімнат квартири з метою доведення їх до сухого стану, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, наприкінці лютого 2023 року, коли стебла з листям і суцвіттям рослин коноплі висохли, ОСОБА_4 помістив їх до пластикової ємності білого кольору та потім перевіз на автомобілі до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту. Потім ОСОБА_4 , не допускаючи, щоб дані стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі втратили свої властивості, з метою перетворення рослин конопель на готову до використання форму наркотичного засобу, залишив їх в пластиковій білій ємності в пакеті з власними речами в казарменному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , де через металеву трубку вживав шляхом паління, попередньо подрібнивши частини рослин конопель через «гріндер», таким чином незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

01 березня 2023 року в період часу з 13 год 21 хв. по 13 год 47 хв. під час проведення огляду місця події в казарменному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено:

- ємність білого кольору з речовиною рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23 березня 2023 року № СЕ-19/117-23/3980-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,587 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, у сухому стані, в паперовому згортку, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22 березня 2023 року № СЕ-19/117-23/3981-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,391 г.

- металеву конструкцію червоного кольору («гріндер»), відповідно до висновку експерта від 17 березня 2023 року № СЕ-19/117-23/3982-НЗПРАП на внутрішній поверхні металевого виробу містились частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,08 г.

- металеву трубку, відповідно до висновку експерта від 20 березня 2023 року № СЕ-19/117-23/3978-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-чорного кольору, виявлена на внутрішній та зовнішній поверхні металевої конструкції для паління, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичниї засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перпевіз та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 22,139 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підтверджує, усвідомлює протиправний характер своїх дій, щиро кається. Наркотичний засіб працівникам поліції він видав добровільно. Зазначив, що придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб він для власних потреб.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є проступком, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймає до уваги його відношення до скоєного та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не встановив.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 4 530 грн 72 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуванням на гаупфахті.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4 530 грн 72 коп.

Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 г, який знаходився на металевому виробі; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г, який знаходився в середині конструкції; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,391 г (після проведення експертного дослідження дана речовина у висушеному стані масою 0,233 г); канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить масою 4,799 г, 4,798 г, 12,7 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1