Справа № 750/3082/23
Провадження № 1-кс/750/2340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 03.03.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Рікинського району, Чернігівської області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Надав пояснення про відсутність у сторони обвинувачення даних про порушення підозрюваним умов домашнього арешту.

Захисник висловив свою позицію щодо необгурнтованості підозри. Разом з тим, не мав категоричних заперечень щодо домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника. Запевнив, що має бажання працевлаштуватися.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 03.03.2023 о 21 год. 35 хв.).

03.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.03.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2023.

27.04.2023 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.06.2023.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Розгляд такого клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, крім того, незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеними.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 03.05.2023, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, зокрема, отримати висновки судової експертизи, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, забезпечити право учасників провадження на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, вручити його підозрюваному, які неможливо здійснити до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Мета та підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальні та мають місце, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, але з визначенням заборони залишати житло в нічний час, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На думку слідчого судді, такий запобіжний захід буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують, а також відповідатиме охороні прав та інтересів суспільства.

Керуючись ст.ст.176-,178, 181, 186, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.06.2023, із забороною ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , (за винятком отримання екстреної медичної допомоги) у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, на строк до 04 червня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

-заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження),

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк закінчення дії ухвали - 04.06.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.05.2023 о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1