Справа №155/1055/23
Провадження №1-кп/155/178/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 20 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, при цьому має місце проживання, проте на даний час в рамках кримінального провадження не розпочато судовий розгляд, а тому ризики, визначені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною цілодобово залишати його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 148, 153, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 19 листопада 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- заборонити без дозволу суду цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1