Справа 288/287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000419 від 24.10.2016, за ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 27.01.2023 до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 статті 263 КК України.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.10.2016 близько 12 години ОСОБА_4 , проходячи поблизу мосту, який розташований неподалік від вул. Лугова в с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, знайшов матерчату сумку у якій знаходилося два корпуси від гранат та два підривачі, які оглянув, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що виявлені ним об`єкти є боєприпасами, привласнив їх, чим вчинив придбання. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно та без передбаченого законом дозволу переніс сумку з двома корпусами гранат та двома підривачами у лісопосадку, яка розташована неподалік від вул. Лугова в с. Парипси. Попільнянського району, Житомирської області, де поклав у схованку, та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 24 жовтня 2016 року. Таким чином здійснив носіння та зберігання боєприпасів.

В подальшому 24.10.2016 ОСОБА_4 відніс вище вказані два корпуси гранат та два підривачі до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, де добровільно здав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу два предмети, схожі на корпуси гранат РГД-5, являються корпусами ручних наступальних гранат РГД-5, які згідно довідника [1] споряджені зарядом вибухової речовини - тротилом, масою 100-115 г. Надані на експертизу два предмети, схожі на підривачі УЗРГМ, згідно довідника являються засобами підриву - уніфікованими підривачами типу УЗРГМ. Дані об`єкти виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу корпуси гранати РГД-5 споряджені підривачами УЗРГМ, що надані на дослідження, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів.

Своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частини першою статті 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000419 від 24.10.2016 відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263КК України на підставі п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю підозрюваного.

По результату розгляду клопотання 21.03.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу у справі 288/287/23, якою постановлено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 24 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 288/287/23 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Речові докази: два корпуси гранат РГД - 5, які споряджені двома підривачами УЗРГМ, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, відносяться до боєприпасів та сумку світло зеленого кольору та які зберігаються в приміщенні в Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

23.05.2023 до Житомирської обласної прокуратури надійшов лист заступника начальника ГУ начальника СУ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_5 від 23.05.2023 за вих. № 6214/24-23 відповідно до змісту якого, у зв`язку із потребами у вогнепальній зброї, бойових припасах, вибухових речовинах для відсічі збройної агресії, заступник начальника ГУ начальник СУ ГУНП в Житомирській області полковник поліції ОСОБА_6 просить за можливості вирішити питання про передачу зброї на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому передачі її на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

Враховуючи викладене просив, клопотання задовольнити та постановити ухвалу про передачу речових доказів, вилучених у рамках кримінального провадження № 0000419 від 24.10.2016, а саме - двох корпусів гранат РГД - 5, які споряджені двома підривачами УЗРГМ, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, відносяться до боєприпасів, та які зберігаються в приміщенні в Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (на даний час відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області) на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому передачі її на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що до даного часу речові докази не знищені.

У відповідності до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537, ст. 538 цього Кодексу.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року, постановлено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 24 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного. Речові докази: два корпуси гранат РГД -5, які споряджені двома підривачами УЗРГМ, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, відносяться до боєприпасів та сумку світло зеленого кольору та які зберігаються в приміщенні в Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Відповідно до листа заступника начальника ГУ начальника СУ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_5 від 23.05.2023 за вих. № 6214/24-23, у зв`язку із потребами у вогнепальній зброї, бойових припасах, вибухових речовинах для відсічі збройної агресії, заступник начальника ГУ начальник СУ ГУНП в Житомирській області полковник поліції ОСОБА_6 просить за можливості вирішити питання про передачу зброї на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому передачі її на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» для використання за призначенням під час виконання бойових завдань.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи лист заступника начальника ГУ начальника СУ ГУНП в Житомирській області та позицію прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів - задовольнити.

Передати речові докази, вилучені у рамках кримінального провадження № 0000419 від 24.10.2016, а саме - два корпуси гранат РГД - 5, які споряджені двома підривачами УЗРГМ, які являються ручними наступальними гранатами РГД-5, відносяться до боєприпасів, та які зберігаються в приміщенні в Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (на даний час відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області) на баланс ГУНП в Житомирській області для зберігання та обліку, а в подальшому передачі її на потреби Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1