УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000991, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

14 серпня 2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000991, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, а саме грошових коштів у розмірі 173 300 доларів США які у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі, оскільки кримінальне провадження № 0000991, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 розслідується слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцем здійснення досудового розслідування яких, на підставі наказів Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 № 120 дск, від 04.03.2022 № 121 дск та від 15.03.2022 № 124 дск, визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до листа Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25.05.2022 клопотання першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підслідні Личаківському районному суду м. Львова. Між тим, вказане кримінальне провадження було виділенно з кримінального провадження № 0000734, та відповідно до ухвал Верховного Суду підсудність визначено за Личаківським районним судом м. Львова

Адвокати ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, зазначили, що за місцем реєстрації Державного бюро розслідувань, а саме за адресою: місто Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, 28. Крім того, як зазначають адвокати, згідно з даними, розміщеними на офіційному веб - сайті Державного бюро розслідувань, центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління ДБР, знаходиться за адресою : місто Київ, вул. С. Петлюри, 15, тобто в межах юрисдикції Шевченківського районного суду місто Києва, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо визначення підсудності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст .2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, скарги подані в порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.

У той же час, як вбачається з листа Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25.05.2022 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підслідні Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000991, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34, КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Направити матеріали адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000991, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1