Справа № 466/8528/23
Провадження № 1-кс/466/2135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

15.08.2023 приблизно о 13:54 год. поблизу буд.58 по вул. Липинського у м. Львові відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , котрий отримав тілесні ушкодження.

15.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик, що знаходиться по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

15.08.2023 слідчим прийнято рішення про визнання автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки на автомобілі «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину і в подальшому транспортний засіб буде залучений для проведення слідчих експериментів та судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на такий.

Без надання експертам автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клоапотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому розгляді власник вказаного майна ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши доводи власника майна, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.08.2023 приблизно о 13:54 год. поблизу буд.58 по вул. Липинського у м. Львові відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , котрий отримав тілесні ушкодження.

15.08.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик, що знаходиться по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 15.08.2023 автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001363 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та який належить ОСОБА_3 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1