Справа № 932/2919/23
провадження № 1-кс/932/1201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000296 від 21 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, марки «Huawei 2018», IMEI: НОМЕР_1 , а саме: текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, фото - відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну вказаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_10 , дії якого у зв`язку з цим кваліфіковані за частиною другою статті 307 КК України, виникли достатні підстави вважати, що в мобільному телефоні, марки «Huawei 2018», IMEI: НОМЕР_1 , що належить останньому, який було вилучено у нього під час обшуку при затриманні в порядку статті 208 КПК України, може міститись вказана вище інформація, яка має значення для з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 21 березня 2023 приблизно о 14.48 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 було затримано працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України, та відповідно до частини третьої 208 КПК України слідчим було здійснено обшук ОСОБА_10 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei 2018 imei НОМЕР_1 , на якому знаходяться фото з місцями закладок, та 38 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, один із яких, масою 0,8828 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина білого кольору масою 0,8828 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролі дин-1-iл-пентан-1-он), маса PVP в речовині становить 0,7174 г, яку ОСОБА_10 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21.03.2023 року приблизно о 14 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та відповідно до ч.3 ст.208 КПК України слідчим було здійснено обшук ОСОБА_10 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Huawei 2018» IMEI: НОМЕР_1 , на якому знаходяться фото з місцями закладок, 38 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору обмотаних ізолентою. Мобільний телефон було поміщено до с.п. PSP 1085715, 1 сліп пакет поміщено до с.п. PSP1370678, 17 сліп пакетів поміщено до с.п. PSP1370705, 20 слiп пакетів поміщено до с.п. PSP1370677.

21.03.2023 року було проведено огляд мобільного телефону «Huawei 2018» IMEI: НОМЕР_1 в ході якого в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено фотознімки на яких зображені місця схованих закладок психотропних речовин з зазначенням координатів широти та довготи.

21 березня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мобільний телефон, марки «Huawei 2018 IMEI: НОМЕР_1 , вилучений в ході затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери схову ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю зняття копії вказаної вище вказаної інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу вчинення ОСОБА_10 вищевказаного кримінального правопорушення або навпаки його непричетності до нього.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація може знаходитися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до неї, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом її отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, марки «Huawei 2018», IMEI: НОМЕР_1 , а саме: текстової інформації у вигляді електронних документів, таблиць, повідомлень, графічних файлів, фото - відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну вказаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1