overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1446/22
№ провадження 1-кс/453/244/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2023 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Повідомити про розгляд скарги, особу яка подала скаргу та слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000157.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 592/7597/23
Провадження № 1-кп/592/435/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001112 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченої.

Обвинувачена і захисник не заперечували.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 10.08.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5414/23
Провадження № 1-кп/496/603/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України на 14.30 годин 31 серпня 2023 року (з урахуванням завантаженості судді) в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/981/23
УХВАЛА

03.08.2023 року иКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.10.2023 року включно в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.10.2023 року включно в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинувачениму, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2023 року о 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4788/19
Номер провадження:1-кп/521/239/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Одеса
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомила суд про те, що вона більше не здійснює захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , та зобов`язалась направити до суду відповідні відомості про розірвання договору про надання правової допомоги.
Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року.
Враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, задля не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що є необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, у судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 405).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 21.07.2023.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.234 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка дізнавача і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.234 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.22, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

03.08.2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Справа №607/14508/23 Провадження №1-кс/607/4632/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.07.2023р., яка зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 03.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.07.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.07.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначити її до судового розгляду на 04 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а також подати суду матеріали кримінального провадження №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/117/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого, які подання підтримали, прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного показання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/112/23
Провадження № 1-кп/741/60/23
У Х В А Л А

м. Носівка 25 липня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 15 червня 2023 року.

25 липня 2023 року надійшло повідомлення від начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про те, що засуджений ОСОБА_2 для відбування покарання вибув до ДУ «Кагарлицька ВК № 115» Київської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне перевести (етапувати) ОСОБА_2 з державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Київської області до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369-372, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 тимчасово перевести (етапувати) з державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Київської області до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Київської області та начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/426/22
провадження № 1-в/632/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про порядок виконання вироку Люботинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до суду надійшло подання Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про вирішення питання про порядок виконання вироку Люботинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до полжень ст. ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про порядок виконання вироку Люботинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Іншими словами, подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, як вирішити питання про порядок виконання вироку Люботинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про порядок виконання вироку Люботинського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 - повернути для доопрацювання до Лозівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1