Справа № 161/7152/23
Провадження № 1-кс/161/2383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, а також двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом.

Відповідно до висновку експертного дослідження №3/0741/3Д від 14.01.2023 знаки маркувального позначення номера кузова «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 р.в., змінам не піддавались, знаки серійного номера двигуна, наданого на дослідження автомобіля піддавалися знищенню механічним шляхом.

Оскільки, ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу, користується ними на законних підставах, відповідно до висновку експертного дослідження знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавались, а тому підстав для арешту безпосередньо транспортного засобу немає, у зв`зку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 арешт, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, без скасування арешту, накладеного на двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом.

Представник особи-володільця майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо задоволення клопотання заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, а також двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом, з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Разом з цим, з висновку експертного дослідження №3/0741/3Д від 14.01.2023 вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF змінам не піддавались. Знаки серійного номера двигуна, наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF піддавались знищенню механічним шляхом.

Вилучений транспортний засіб придбаний у законний спосіб і перебуває у законному володінні ОСОБА_4 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено експертне дослідження, відповідно до якого знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN GOLF змінам не піддавались, транспортний засіб належить ОСОБА_4 , правових підстав щодо необхідності подальшого арешту транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, незаконності його набуття чи походження на даний час не встановлено, а тому слід скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, без скасування арешту, накладеного на двигун даного транспортного засобу, номер якого знищено механічним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1