Справа № 211/2510/20
Провадження № 1-кп/211/111/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001841 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

- 05.05.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2021р.;

- 18.10.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.11.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2022 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2023 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, 70 ч 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи по гаражному кооперативу «Залізнодорожник» по вул. Магістральна, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, поряд з гаражними приміщеннями, де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 50 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині кожного відповідно. Після чого розуміючи, що в даних пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабісу, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 У° 770. на території України забороняється, діючи умисно, поклав дані пакетики до своєї набедреної сумки.

В той же день, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції у лісосмузі поряд із гаражним кооперативом - Залізнодорожник» поряд із вул. Літке та Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та на запитання, чи має ОСОБА_4 при собі речі та предмети, обіг яких обмежено або заборонено на території України, останній повідомив, що у набедреній сумці в нього знаходяться 50 пакетиків з наркотичним засобом канабіс. В подальшому, в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин, у лісосмузі поряд із гаражним кооперативом «Залізнодорожник» поряд із вул. Літке та Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ КВП ГУНП у Дніпропетровській області, проведено поверхневий огляд, під час якого в набедреній сумці ОСОБА_4 , виявлено 50 поліетиленових пакетика, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого вказані пакетики у присутності понятих були оглянуті та вилучені до пакетів "Національна поліція України" № ЕХР0147862 та №ЕХР0147861, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта 30/8.6/705 від 04.12.2019, надані на експертизу речовини, які містяться в 25 пакетиках, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,635г., 0,413г., 0,662г., 0,347г., 0,503г., 0,515г., 0,556г., 0,530г., 0,566г.,0,398г.,0,768г., 0,506г., 0,569г., 0,588г., 0,528г., 0,540г., 0,626г., 0,508г., 0,585г., 0,423г., 0,489г.,0,514г., 0,367г.,0,317г., 0,331г. (загальна маса в перерахунку на суху речовину 12,784г.).

Згідно висновку експерта 30/8.6/706 від 03.12.2019, надані на експертизу речовини, які містяться в 25 пакетиках, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,607г., 0,800г., 0,386г., 0,854г., 0,726г., 0,327г., 0,540г., 0,846г., 0,546г.,0,504г.,0,666г., 0,377г., 0,577г., 0,483г., 0,858г., 0,288г., 0,578г.,0,579г., 0,352г., 0,875г.,0,684г.,0,408г.,0,373г.,0,479г., 0,559г (загальна маса в перерахунку на суху речовину 14,272г.).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 12 10 2019 року десь о 12-00 год. біля гаражного кооперативу « Залізнодорожник» по вул.. Магістральна м. Кривого Рогу на землі знайшов пакет де знаходилися пакетики з речовиною рослинного походження , розумів що в пакетиках наркотичний засіб, поклав до набедренної сумки. В той же день буд зупинений працівниками поліції, вилучили у нього пакетики з канабісом. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 05 2023 року .

Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 05 2023 року , яким його засуджено до покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 місяців.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2021 року, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2021 - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 05 2023 року обраховувати з 12 травня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 29 квітня 2021 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять ) грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 30/8.6/705 від 04 12 2019 року, та 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять ) грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ 30/8.6/706 від 03 12 2019 року.

Речові докази по справі:

- 25 пакетиків в яких знаходиться речовина залишок після проведення експертизи складає 10,192 г. ,

-25 пакетиків в яких знаходиться речовина залишок після проведення експертизи складає 8,765 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1