ЄУН № 337/1618/23
Провадження № 1-кп/337/173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру : ОСОБА_4 ,

захисника : адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України , клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду 31.03.2023 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , який було в ході судового розгляду продовжено на підставі ухвали суду від 29.05.2023 р. строком на 60 діб , до 27.07.2023 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, мотивовано тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 60 (шістдесят) діб - до 27 липня 2023 року включно. Оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена судом під час обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, неможливо, прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, строком на 60 днів, оскільки строк його дії якого спливає 27.07.2023 , а у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру , який приймав участь у режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення поданого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду 31.03.2023 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 60 (шістдесят) діб, який був ухвалою суду від 29.05.2023 р. було продовжено на 60 діб до 27 липня 2023 року включно.

Враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Судом встановлено, що по вказаною кримінальному провадженню триває судовий розгляд, а обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку закінчується 27 липня 2023 року, у зв`язку з чим прокурор звертається до суду з відповідним клопотанням про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Оцінивши обставини, визначені ст.178 КПК України, підстави на які посилається прокурор у клопотанні, с точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, особи, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд враховуючи вагомість наявних у справі ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступних висновків.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ухвали суду від 31.03.2023, зазначено, що висновком судово-психіатричного експерта № 36 від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, період спостереження менш 1 року, отже він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Зазначені обставини, які продовжують діяти на даний час, свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме перебування психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В провадженні суду перебуває кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилався на те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від суду, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Крім того, при розгляді клопотання судом не може бути застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.

Наявність підстав для подальшого перебування особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення (продовження перебування) особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги у зв`язку з виявленим захворюванням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 197-199, 331, 369-372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 60 (шістдесят) діб , починаючи з 20 липня 2023 року - до 17 вересня 2023 року включно.

Повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкупрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, начальника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та направити до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання та для вручення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали суду складено 20 липня 2023 р. о 13-30 годині.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя

20.07.2023