ЄУН № 336/3615/22
пр. № 1-кп/336/347/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого та потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 України.

25.05.2023 року обвинувачений за допомогою засобів поштового зв`язку направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом, оскільки він мешкає у с. Шипинці Чернівецької області та не має особисто прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Дана заява надійшла до суду 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року заява обвинуваченого задоволена та наступне підготовче судове засідання призначене в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

У підготовче судове засідання 08.06.2023 року обвинувачений та його захисник, а також потерпіла не прибули. Зв`язок з приміщенням Чернівецького апеляційного суду в режимі відеоконференції був відсутній.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої в підготовче судове засідання, судом поставлено на обговорення учасникам справи питання про застосування до обвинуваченого та потерпілої по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв`язку з неповідомленням про причини неявки в судове засідання.

Зважаючи на викладені обставини, прокурор просила суд відкласти підготовче судове засідання. З приводу накладення грошового стягнення на обвинуваченого та потерпілу своїх міркувань не висловила.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання викликались, але при цьому до суду не з`явились не повідомивши про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого та потерпілу слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин у підготовче судове засідання, оскільки це вже не перше порушення покладених на обвинуваченого та потерпілу процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Накласти на потерпілу по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1