Справа № 524/3594/23
Провадження № 1-кс/524/1330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.01.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-18.04.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-22.01.2009 Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.3, 309 ч.1, 316 ч. 1 до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 72,70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-12.11.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 316 ч.2, 263 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-15.07.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.263 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.10.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-07.12.2018 Кобелякським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки

-06.11.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні за 0001315 від 01.06.2023 року,

УСТАНОВИЛА:

16 червня 2023 року ст.слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

13 червня 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України.

15 червня 2023 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчу, які підтримав внесене клопотання, ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 є особою, яка в даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрюваний не працюючий, неповнолітніх дітей не має.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрюваний співпрацює зі слідством та не виправдовує свої дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

2)Не залишати постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, не виїжджати за межі м.Кременчук Полтавської області.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2023 року (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6