Номер провадження 11-кп/816/329/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_7 щодо перерахунку строку відбування покарання та залишення у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_7 щодо перерахунку строку відбування покарання та залишення у слідчому ізоляторі.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0002465 від 23 листопада 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_6 .

Однак, до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника засудженому, у зв`язку із закінченням дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області.

Від засудженого ОСОБА_7 також надійшло клопотання про призначення йому іншого захисника для захисту його прав в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що в даному провадженні апелянт є собою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину,та перебуває під вартою, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_7 нового захисника.

Враховуючи, що явка учасників, в даному випадку, на розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну захисника не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе за таких обставин розглянути клопотання захисника ОСОБА_6 без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а засуджений ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 16.03.2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1,4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців і на даний час перебуває в Сумському СІЗО, для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_7 щодо перерахунку строку відбування покарання та залишення у слідчому ізоляторі.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4