Справа № 459/2277/23
Провадження № 1-кс/459/1261/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на посвідчення машиніста-тракториста, видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, від 26.06.2020 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 08.07.2023 під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08.07.2023 приблизно о 00 годин 50 хвилин надійшло повідомлення від працівника ВРПП Червоноградського РВП про те, що по вул. Львівська, 15, в м. Червонограді Львівської області під час перевірки документів водія трактора, останній пред`явив посвідчення тракториста-машиніста видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , із можливими ознаками підробки.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що 08.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08.07.2023 протоколом огляду місця події, по АДРЕСА_1 , було вилучене посвідчення машиніста-тракториста від 26.06.2020 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області.

08.07.2023 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем сектору дізнання доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, речових доказів, що може перешкоджати встановленню об"єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучене 08.07.2023 під час огляду місця події посвідчення машиніста-тракториста, видане ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, від 26.06.2020 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1