Справа № 359/3895/23
Провадження №1-в/359/130/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2018 Фастівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2018.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

07.09.2017 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно за допущені порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні локалізації невиконання законних вимог адміністрації установи, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушення правил пожежної безпеки. Заохочень не має. У майстерні установи не працевлаштований у зв`язку з особистим не бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує дружні стосунки з засудженими негативної спрямованості. З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить. Систематично порушує вимоги встановленого порядку і відбування покарання, підтримує так звані «Злодійські традиції» та підбурює на це інших засуджених, своєю поведінкою здійснює негативний вплив на інших засуджених, чим ускладнює проведення соціально - виховної роботи у відділенні та в установі в цілому. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, одна робить це з метою отримати поблажливість. За характером хитрий, брехливий. Вважає себе лідером малої неформальної групи, так званим «Смотрящим». Намагається су стримувати спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом норми вимог персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання на має. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Допускає порушення правил пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт»

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них посилок і передач.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації -11.02.2020, 13.02.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 16.12.2020. 27.12.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею ст.81 КК України умовно - дострокового звільнення від покарання - 21.10.2021. 21.10.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів та як схильний до організації азартних ігор від матеріальну зацікавленість.

Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в установі. Підстава рішення комісії ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» від 21.04.2023 року протокол № 16.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити частково встановити 1 рік нагляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання частково начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», встановивши адміністративний нагляд строком 1 рік та реєструватися в органах поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 01.07.2023.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 рази на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 24.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 1 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1