Єдиний унікальний номер: 343/1106/23
Номер провадження: 1-в/0343/23/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

15 червня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області подання старшого інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання старшого інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на неї згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо буде запропонована відповідна посада (робота). Даний вирок суду набрав законної сили 02.09.2021 року. Засуджена ОСОБА_6 на облік уповноваженого органу з питань пробації взята 16.09.2021 року, проживає разом з родиною в АДРЕСА_1 , ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними на неї судом. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації від 20.09.2021 року, засудженій ОСОБА_6 призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця. Однак, за час відбування покарання засуджена порушила покладені на неї судом обов`язки, оскільки згідно інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 15.04.2022 року, 22.05.2022 року, 03.06.2022 року, 22.11.2022 року, 20.12.2022 року та 28.02.2023 року виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що 27.02.2023 року з нею було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків, винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, засуджена ОСОБА_6 07.03.2023 року, 04.04.2023 року та 02.05.2023 року допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Вказане свідчить про те, що засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, та не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації фахівець 1-ої категорії Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання органу пробації та просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_6 , оскільки вона належно не виконувала покладені судом обов`язки, без дозволу органу пробації неодноразово виїжджала за межі України, а також тричі допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні порушення вона допустила з поважних причин. Раніше вона перенесла інфаркт, мала операцію з приводу шунтування і потребує ще однієї такої операції, однак, не має достатніх коштів. Її знайомі повідомили, що в Німеччині такі операції для жителів України проводяться безкоштовно, тому вона змушена була їхати в Німеччину, щоб оформити документи і в подальшому провести операцію. В 2022 році вона кілька разів виїжджала в Німеччину для проведення медичних обстежень та оформлення документів, однак, постійно поверталася, щоб пройти відмітку в органі пробації і жодного разу відмітку не пропустила. В лютому цього року вона знову виїхала в Німеччину, де вже оформила медичне страхування і має можливість провести операцію, однак, затрималася там на три місці, тому в березні травні не з`явилася до органу пробації для реєстрації. Вона надавала працівникам органу пробації свої медичні документи та усно повідомляла про необхідність їхати в Німеччину, щоб провести там операцію. Розуміє, що допустила порушення, однак, просить не відправляти її для відбування покарання, оскільки в зв`язку з важкими захворюваннями вона може його й не перенести. Вона перенесла інфаркт, хворіє на цукровий діабет, гіпертонію, також не працює одна нирка і вона потребує лікування та операції. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладено на неї згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропонована відповідна посада (робота).

Як встановлено з матеріалів особової справи № 29/2021 р. засудженої ОСОБА_6 , заведеної Калуським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, 16.09.2021 року вона взята на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно листів Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-16619/0/15-22 від 06.07.2022 року, № 94/38-23 від 23.01.2023 року та № 91-18065/18/23 від 19.04.2023 року (а.о/с 64,81-82,99), ОСОБА_6 перетинала державний кордон України 15.04.2022 року, 22.05.2022 року, 03.06.2022 року, 22.11.2022 року, 20.12.2022 року та 28.02.2023 року.

27 лютого 2023 року засудженій ОСОБА_6 винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що вона 22.11.2022 року та 20.12.2022 року без погодження з уповноваженим органом з питань пробації перетнула кордон України.

З листка реєстрації засудженої ОСОБА_6 (а.о/с 17) вбачається, що остання не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07.03.2023 року, 04.04.2023 року та 02.05.2023 року.

Разом з тим, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 свідчать про те, що вона не притягувалася до адміністративної відповідальності та не вчинила нового кримінального правопорушення, органом пробації не надано суду будь-яких доказів того, що засуджена ОСОБА_6 тричі допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та що її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що засуджена ОСОБА_6 хворіє з 14.06.2002 року на цукровий діабет 2 типу тяжкої форми, є інсулінопотребуючою з 05.01.2021 року, також хворіє на ІХС, стабільну стенокардію напруги ІІІ ФК, післяінфарктний та дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІІ стадії 1 ступеня, серцево-судинний ризик IV (дуже високий), що підтверджується довідкою № 116/5 від 14.06.2023 року та виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 1972, що видані КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області.

З пояснень засудженої встановлено, що вона виїжджала за межі України з метою лікування, що підтверджується оформленою нею в Німеччині страховою медичною картою № 105313145 U963198805, долученою до справи.

За таких обставин суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 допустила порушення покладених на неї вироком суду обов`язків з поважних причин, оскільки потребує лікування, і її поведінка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Викладені в клопотанні органу пробації висновки щодо засудженої не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили про небажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямта направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання старшого інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямта направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямта направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: