Справа № 135/423/22
Провадження № 1-в/135/27/23
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

В клопотанні зазначено, що 26.09.2022 року до Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.05.2022 року, що набрав законної сили, щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

З метою роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, на адресу засудженого ОСОБА_5 були надіслані виклики за вихідними №42/29/931-22 від 26.09.2022 та за №42/29/955-22, відповідно яких останній мав з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 29.09.2022 та на 04.10.2022, проте, гр. ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився.

05 жовтня 2022 року на мобільний телефон начальника Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 повідомила, що її брат ОСОБА_5 07.09.2022 поміщений на лікування в психіатричне відділення №10 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, яка знаходиться в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

27 жовтня 2022 року о 12 год. 15 хв. до Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з`явився громадянин ОСОБА_5 , який в ході бесіди повідомив, що в період часу з 07.09.2022 по 07.10.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, та надав виписку з історії хвороби №2388, F20.0, 10 від., видану КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», відповідно якої ОСОБА_5 поступив в КНП КОР

«ОПНМО» 07.09.2022, виписаний 07.10.2022. Діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Засуджений зазначив, що на даний період часу йому стало трохи краще, проте, він постійно змушений вживати таблетки, інколи його хвороба загострюється.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. Після 20-хвилинної бесіди засудженому ОСОБА_5 стало погано, останній почав скаржитися на головний біль, погане самопочуття, його увага була розсіяною, поведінка не адекватною. Засуджений терміново залишив приміщення кабінету.

Листом №624 від 01.11.2022 КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку даного медичного закладу з діагнозом F 20.00.

Згідно листа №857 від 22.11.2022 КП «Ладижинська міська лікарня», ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку згідно довідки психіатра за №1592 від 15.11.2022.

Згідно листа №872 від 30.11.2022 КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному об`єднанні з 07.09.2022 по 07.10.2022 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром».

26 грудня 2022 року на мобільний телефон начальника Гайсинського районого сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_7 повідомила, що її брат ОСОБА_5 в зв`язку з загостренням психічної хвороби 23.12.2022 госпіталізований до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

Листом №29/435 від 23.01.2023 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в 12 відділенні з 23.12.2022 року з діагнозом: Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з прогредієнтним розвитком дефекта. Пацієнт закінчує проходження курсу лікування, виписка планується 23.01.2023 року. Повне одужання даного захворювання мало ймовірно.

Листом №29/1639 від 13.03.2023 КНП «ВОКПЛ ім. акад.О.І. Ющенка ВОР» повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в 12 відділенні ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР з 23.12.2022 р. по 23.01.2023 р. з діагнозом «Параноїдна шизофренія», медична карта стаціонарного хворого №15199.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила з метою вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.05.2022 року, звернутися до спеціальної психіатричної експертної комісії з метою отримання медичного висновку щодо психічного стану засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підставою для звільнення від відбування покарання внаслідок психічної хвороби є висновок судової психіатричної експертизи, тому просив призначити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були

належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи №5/2022 відносно ОСОБА_5 , перевіривши надані документи, суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Отже, за наявності визначених ч.1 ст.84 КК передумов і підстав, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань відповідно до статей 537 і 539 КПК зобов`язаний звільнити засудженого від подальшого відбування покарання. У цьому разі суд має право застосовувати до такої особи примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 КК.

Підставою для звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до п.9 ч.2 розділу VII наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», є настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи, що правовою підставою для звільнення від відбування покарання засудженим є захворювання на психічну хворобу, що позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, для визначення психічного стану засудженого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 242, 243, 369-372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждає засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними ?

- Чи перешкоджає психічне захворювання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуванню покарання у виді громадських робіт ?

- Чи потребує засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Вищезазначений перелік запитань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КІІК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних

причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерти несуть відповідальність, встановлену законом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження і особової справи засудженого №5/2022 ОСОБА_5 разом з ухвалою суду про призначення експертизи.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1