Провадження №1-в/127/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово заохочувався адміністрацією установи, натомість дисциплінарні стягнення до нього не застосовували.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, тому просив суд відмовити у його задоволені. Зауважив, що ОСОБА_4 становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки шість разів притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за втечу з місць позбавлення волі. Наголосив на тому, що засуджений не працевлаштований в установі відбування покарання, а лише залучається до робіт з благоустрою, що відповідно до приписів Кримінально-виконавчого кодексу України є його обов`язком. Крім того, звернув увагу суду на те, що ОСОБА_4 є уродженцем міста Луганськ, яке на цей час є тимчасово окупованим, а відтак останній не має постійного місця проживання, натомість твердження засудженого про можливість його звільнення до реабілітаційного центру документально не підтверджені.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 щодо вирішення його клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_4 24.11.2020 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з врахуванням положень частини четвертої статті 70 КК до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 01.10.2018 по 09.01.2019.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Разом з тим, частиною другою статті 81 КК регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбув більше двох третин призначеного покарання.

З наданої суду характеристики на ОСОБА_4 випливає, що останній за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» зарекомендував себе посередньо. Хоча засуджений має ряд заохочень, поряд з цим ОСОБА_4 до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, проте не завжди робить для себе належні висновки.

Крім того, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 залучається до виконання робіт з благоустрою установи, проте згідно з довідкою за підписом начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 та виконувача обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_7 від 04.07.2023 на виробництві та в майстернях установи не працевлаштований.

Також надані суду матеріали свідчать, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2022 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 , як особі, яка не довела свого виправлення. Докази, які б свідчили про суттєву зміну умов, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: