ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001707 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001707 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а підстав для закриття кримінального провадження чи повернення його прокурору немає.

Захисник ОСОБА_5 просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, однак зазначила, що умислу на вчинення шахрайських дій не мала і подавала заяви не з метою вчинення шахрайства.

Представник потерпілого ОСОБА_6 поклався у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України визначено компетенцію суду під час підготовчого засідання, зокрема суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, направляє обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручає представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Перевіряючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 на відповідність вимог КПК України та наявності підстав для ухвалення одного із наведених вище рішень, суд встановив наступне.

10.09.2021 були внесені відомості в єдиний реєстр досудового розслідування № 000707.

30.09.2021 підозрювана була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування.

30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

11.04.2023 складено та затверджено обвинувальний акт.

Згідно з відміткою з датою та номером про реєстрацію вхідної кореспонденції суду обвинувальний акт отриманий Фастівським міськрайонним судом Київської області 12.04.2023 за № 4970/23 вх.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як видно з матеріалів кримінального провадження відомості про кримінальне провадження були внесені у ЄРДР 10.09.2021, а повідомлено про підозру ОСОБА_4 30.09.2021.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.11.2021, разом з тим згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001707 строк досудового розслідування не було продовжено.

Обвинувальний акт складено лише 11.04.2023, тобто вже поза межами строків досудового розслідування, а направлено до суду 11.04.2023 та отримано судом 12.04.2023, що також виходить за межі строків досудового розслідування, які сплинули 30.09.2021.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки кримінальне провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_4 не належить до тяжких чи особливо тяжких проти життя та здоров`я особи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у п.2 ч.3 ст.314 КПК України з посиланням на п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується також на правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, у провадженні № 51-562 км 21 та постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001707 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Кримінальне провадження № 0001707 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1