Дата документу 01.05.2023Справа № 554/3603/23
Провадження № 1-кс/554/5074/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені під час проведеного 20.04.2023 огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 речі, а саме на: два фрагменти килимової доріжки зі слідами РБК, поміщені до паперового конверту, опечатаного та скріпленого підписами учасників слідчої дії з пояснюючими записами; металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою сірого кольору, який вгорнуто до аркуша паперу та поміщено до паперового конверту, опечатаного та скріпленого учасників слідчої дії з пояснюючими записами. Вказані речі будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Диканька, вул. Газовиків, 1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання без участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надали суду заяву про розгляд справи без участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000352 від 20.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що за адресою АДРЕСА_1 отримав ножове поранення в живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведеної операції доставленого ОСОБА_5 лікарями Комунального підприємства «2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» було встановлено попередній діагноз: проникаюча рана середньої частини черевної порожнини, гематома та пошкодження сальника, внутрішня кровотеча. Окрім цього, 20.04.2023 в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин проведено огляд місця події приміщення приймального відділення КНП «Диканська лікарня планового лікування», що по вул. Медична, 42 у

смт. Диканька Полтавського району Полтавської області. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено майку чорного кольору зі слідами РБК та порізом, яку поміщено до сірого поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії. Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучену майку визнано речовим доказом та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : на: два фрагменти килимової доріжки зі слідами РБК, поміщені до паперового конверту, опечатаного та скріпленого підписами учасників слідчої дії з пояснюючими записами; металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою сірого кольору, який вгорнуто до аркуша паперу та поміщено до паперового конверту, опечатаного та скріпленого учасників слідчої дії з пояснюючими записами, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Два фрагменти килимової доріжки зі слідами РБК; металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою сірого кольору, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, зберігати у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 20 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : на: два фрагменти килимової доріжки зі слідами РБК, поміщені до паперового конверту, опечатаного та скріпленого підписами учасників слідчої дії з пояснюючими записами; металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою сірого кольору, який вгорнуто до аркуша паперу та поміщено до паперового конверту, опечатаного та скріпленого учасників слідчої дії з пояснюючими записами, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Два фрагменти килимової доріжки зі слідами РБК; металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою сірого кольору, після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, зберігати у камері зберігання речових доказів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1