Провадження № 1-кс/161/4582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селісок Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії санітарним інструктором першого відділу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене в.о. керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0000302 від 31.08.2023. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому останньому інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і за наслідками якого призвело до смерті людини, а тому ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, будь-яким чином знищити, приховати або спотворювати будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту із залу суду - негайно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 12:00 год. 31 серпня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: