Справа № 639/3264/22
Провадження № 1-кп/639/186/23
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих дій та тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000696 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000696 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому прокурор просить:

- доручити слідчому провести певну слідчу (розшукову) дію, а саме: проведення радіорозвідки на місці події за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 5 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області;

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 30.09.2022, відносно абонентських мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », юридична адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ;

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 30.09.2022, відносно абонентського мобільного номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » юридична адреса: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що допитані під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідок сторони захисту ОСОБА_9 , надали показання щодо обставин кримінального провадження, які істотно різняться та є суперечливими між собою.

Прокурор посилається, що сторона захисту намагається ввести суд в оману, шляхом неодноразової зміни показань обвинуваченим ОСОБА_5 , зміни та надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_8 , а також надання свідком сторони захисту завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджають оперативності, ефективності та проведення судового розгляду в розумні строки.

У зв`язку з викладеним, для перевірки встановлених обставин під час судового розгляду, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, виникла необхідність у дорученні органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведення радіорозвідки на місці події, тобто за адресою: м. Харків, Профспілковий Бульвар, 5 , а також тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентських мобільних номерів потерпілого, обвинуваченого та всіх свідків.

Під час судового розгляду та досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 користується мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_4 , свідок сторони захисту ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_5 .

З метою повного та всебічного судового розгляду необхідно встановити місцезнаходження вищезазначених осіб та телефонні з`єднання між ними шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 00 год. 00 хв. 30.09.2022.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини під час судового розгляду, тому ці відомості необхідні та іншим способом неможливо отримати зазначену інформацію від операторів зв`язку. Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку за вищезазначений період часу і датою.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку, неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на досудовому розслідування в сторони обвинувачення була можливість отримати тимчасовий доступ до речей і документів, щодо яких заявлено клопотання.

Крім цього, на переконання сторони захисту, правових підстав для отримання цих відомостей не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У поданому клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ Україна »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для перевірки встановлених обставин під час судового розгляду, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведення радіорозвідки на місці події, тобто за адресою: м. Харків, Профспілковий Бульвар, 5 , а також у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентських мобільних номерів потерпілого, обвинуваченого та всіх свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 333, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 15.09.2022, провести слідчу (розшукову) дію, а саме проведення радіорозвідки на місці події за адресою: м. Харків, Профспілковий Бульвар, 5 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « Київстар », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2022, стосовно абонентських мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ).

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ВФ Україна », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2022, стосовно абонентського мобільного номеру: НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » (юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) та ПрАТ « ВФ Україна » (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Встановити строк дії цієї ухвали - 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1