Справа № 274/3286/23
Провадження №1-в/0274/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда 2 групи, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що він має дружину, інвалідність ІІ групи, хворіє.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ДУ "Райківська випрана колонія (№ 73)" не підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з негативної сторони, який має непогашене стягнення, перебуває на профілактичному обліку за вчинення злісного порушення вимог режиму тримання.

Прокурор заперечив щодо умовно дострокового звільнення засудженого, оскільки останній за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.02.2020 року Деснянським районним судом м. Київ за ст. ст 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Знову засуджений 07.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. ст 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Знову засуджений 18.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Київ за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.01.2020 року; кінець строку: 11.03.2024 року; відбув 2/3 строку покарання 21.10.2022.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2020 року. Під час утримання в державній установі «Київський СІЗО» м. Київ характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 13.07.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму утримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 10.08.2020 року за порушення розпорядку дня з ним було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру. Заохочень не мав.

З 07.10.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» характеризувався позитивно, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав два заохочення.

З 04.12.2021 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Київський СІЗО» м. Київ характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 15.03.2023 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Не працевлаштований, до суспільно корисної праці відношення байдуже. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив одне злісне порушення вимог режиму тримання, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Працює над підвищенням наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує зв`язки з рідними. За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку за вчинення злісного порушення вимог режиму тримання. Виконавчі листи до установи не надходили. За вироками суду вину визнав.

Так суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 хоча і відбув передбачену Законом частину строку покарання, що дає підстави для застосування пільги, визначеної ст. 81 КК України, однак за час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, перебуває на профілактичному обліку за вчинення злісного порушення вимог режиму тримання, має два заохочення, однак і має непогашене стягнення, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання не довів своє виправлення і тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Хворобливий стан здоров?я та наявність інвалідності не є підставою для умовно - дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1