Справа № 953/3230/23
н/п 1-кс/953/3132/23
"08" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору №1281-Р від 13.01.2006 про дольову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 та акт приймання-передачі квартири від 29.05.2009; копію інвентаризаційної справи кватири АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.06.2022 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що група невстановлених осіб, шахрайським шляхом здійснюють незаконне заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Київського району м. Харкова, чим спричиняють шкоду у великих розмірах.
Згідно з відповіддю директора ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах інвентаризаційної справи міститься договір №1281-Р від 13.01.2006 про дольову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 та акт приймання-передачі квартири від 29.05.2009, згідно з яким пайовиком будівництва квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а також, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та одержати вищевказану інформацію неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору №1281-Р від 13.01.2006 про дольову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на ім`я ОСОБА_4 та акт приймання-передачі квартири від 29.05.2009; копії інвентаризаційної справи кватири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08.07.2023 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1