Справа № 190/1406/23
Провадження №1-кс/190/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням, які находяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, договір № 04-04-23-Ц від 04.04.2023 року про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 котрий знаходиться в матеріалах справи, якій присвоєно єдиний унікальний номер 190/646/23 (провадження № 2- о/190 40/23)

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про те. що 06.04.2023, адвокат ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву від імені заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, а також встановлення належності документів на земельні ділянки, які розташовані в с. Саївка. Кам`янського району. Дніпропетровської області, відповідно до договору № 04-04-23-Ц про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді від 04.04.2023. який заявник не складав та не підписував.

За даним фактом сектором дізнання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.06.2023 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

30.06.2023 р. в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що прохає притягти до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України осіб які підробили ряд документів з його підписом та від його імені, який він не підписував та використали підроблені документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 190/646/21 пред`явивши їх без його відома та провели ряд засідань у результаті чого встановили факти, які вплинуть на його право власності на дві земельні ділянки - паї.

Приблизно в середині червня 2023 року він дізнався за телефонним дзвінком від його матері про отримання нею якихось документів із суду, якими прийнято ення відносно нього. Він звернувся за юридичною допомогою, і разом із адвокатом ОСОБА_6 22.06.2023 року ознайомився із матеріалами справи 190/646/21 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав рішення суду. Вивчаючи матеріали справи, він з`ясував, що цивільна справа має низку документів: його паспорту 1998 року, його нового паспорту від 04.11.2020 року, ідентифікаційний код, копії державних актів на земельні паї, договір №04-04- 23-ц від 04.04.2023 року про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді, яким він ніби уповноважив адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5245 від 22.10.2021. робоче місце АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) здійснювати від його імені представництво в суді, що він не робив договір не бачив, не підписував і адвоката ОСОБА_4 не знає, і взагалі ніколи не бачив. Стосовно свого паспорту від 1998 року може пояснити те, що в ньому було допущено дві помилки у прізвищі ( а саме ОСОБА_7 , замість вірно ОСОБА_8 ) у зв`язку з чим, він отримав новий паспорт 04.11.2020 року. Після отримання нового паспорту він його нікому не давав, ні в копіях, ні будь-яким іншим чином. Звідки в матеріалах справи зв`явилися в копіях його документи йому не відомо. Оригінали державних актів на його земельні паї залишилися після розлучення у 2019 році в будинку колишньої дружини ОСОБА_9 і звідки вони в копіях з`явилися у справі йому також не відомо. Від шлюбу з ОСОБА_9 він має доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( моб. тел. НОМЕР_2 ) (до шлюбу ОСОБА_7 ). Питання щодо встановлення родинних відносин в поданій адвокатом ОСОБА_4 заяві до суду зазначено однак з якою метою та в чиїх інтересах йому не відомо. ОСОБА_5 не бажає, щоб хтось користувався його правами без його згоди та вважає, що всі свої права він може захистити самостійно без незаконних дій з будь-яких третіх осіб. Всі свої питання з нерухомості він буде вирішувати в той час коли буде вважати це необхідним.

22.06.2023 року він звернувся із заявою до відділу поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення осіб, які підробили документи до відповідальності.

30.06.2023 р. в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_10 , яка пояснила, що в неї є батько ОСОБА_5 котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до 27.06.2023. вона з своїм батьком спілкувалась добре та вони підтримували гарні сімейні стосунки. Так в її батька мається земельна ділянка, котра розділене на на дві частини, перша площею: 5,6950 га., друга 0.9701 га. дану земельну ділянку на нього переписав тесть ОСОБА_11 , так ще у 2022 році, вона почала займатися документами на землю так як батько сказав, що він не проти того, щоб вона займалась документами по переоформленню землі та взагалі він пообіцяв віддати земельну ділянку коли їй виповниться 18 років. Через те, що в країні почалась війна, вона призупинила оформлення документів. 1 березня 2023 року, вона звернулась до адвоката ОСОБА_4 , для складання позової заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Вони зустрілись у АДРЕСА_3 . Договір, вона заключила з метою того, що у батька ОСОБА_5 при зміні паспорту було прізвище ОСОБА_8 , а в інших документах ( свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, державний акт на право власності на земельну ділянку, індефікаційному коду) прізвище ОСОБА_7 .

Договір нею було підписано 01.03.2023 року в інтересах близького родича та члена сім`ї, а саме ОСОБА_5 . Також в цей день адвокат надав їй договір, який повинен був підписати батько.

23.03.2023 року батько приїхав до с. Саївка, до малолітнього сина, та вона вийшла з будинку та батько підписав даний договір, це бачила її мати ОСОБА_9 , в той день батько надав їй ксерокопію паспорту, котру вона в подальшому разом із договором надала адвокату. Так 05 квітня 2023 адвокат ОСОБА_4 скинув їй на месенджер «Вайбер» заяву про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

17.05.2023 року , вона приїхала до П`ятихатського районного суду де, написала заяву про розгляд справи без її участі. 25.05.2023 зайшовши у застосунок «ДІЯ», вона побачила рішення суду. Після чого 26.06.2023 року, подзвонила батьку, вони а ним нормально поговорили та вирішили, поїхати у Дніпродержинськ до нотаріуса для переоформлення вищезазначеної земельної ділянки. На наступний день, вона дізналась, що батько написав заяву до поліції, після чого більше вони не спілкувались.

30.06.2023 р. в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 1 березня 2023 року, до нього звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для складання позовної заяви. Падавши консультацію він їй повідомив, які ще необхідно надати документи, а також уклав з нею договір в інтересах її батька ОСОБА_5 , оскільки останній з її слів проживає у м. Дніпро.

Після чого, приблизно в кінці березня вони зустрілися знову та вона йому надала копії документів, а саме:

копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 ;

копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_10 ;

копія паспорта на ім`я ОСОБА_12 ;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 ;

копія довідки з місця проживання ОСОБА_15 ;

копія довідки з місця проживання ОСОБА_5 :

копія рішення суду №190/1617/19;

копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 ;

копія державного акту на землю серії ЯЕ №160736;

копія інформаційної довідки по земельній ділянці :01:002:0307;

копія державного акту на землю серії ЯЕ №160742;

копія інформаційної довідки по земельній ділянці :02:0245;

Також копію договору підписаного ОСОБА_5 (в одному екземплярі, який ним було долучено до позовної заяви та передано в суд)

Після чого ним було підготовлено позовну заяву та 05.04.2023 року він надіслав скріншоги позовної заяви у месенджер «Viber» ) ОСОБА_10 на підтвердження виконаної роботи. Після чого, остання перевела па його рахунок грошові кошти за його роботу.

Судовий збір за подачу позову він сплачував з особистої банківської картки емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , яка належить йому.

Через декілька днів він подав позов до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Приблизно 17.05.2023 йому зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що вона в суді та він їй допоміг в телефонному режимі написати заяву суду про розгляд справи без її участі (оскільки судове засідання не проводилося, а Салогуб 1 анна проживає в іншому місті, та цього дня була в м. П`ятихатки).

26.06.2023 р. йому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно підробки документів.

Від себе особисто повідомив, що він не підписував за інших осіб ніяких документів, та виконував роботу згідно чинного законодавства.

30.06.2023 р. в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_9 , яка пояснила, що її колишнім чоловіком є ОСОБА_5 з котрим вони проживали на протязі 21 року, в них мається двоє спільних дітей, а саме ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батько ОСОБА_11 є головою фермерського господарства « ОСОБА_19 » так у 2007 році при розпаюванні землі фермерського господарства батько ОСОБА_20 оформив на її колишнього чоловіка земельну ділянку, котра розділена на дві частини, перша площею: 5,6950 га., друга 0,9701 га. Протягом 2022-2023 роках її колишній чоловік ОСОБА_5 обіцяв ОСОБА_10 подарувати земельну ділянку. Так з березня місяця, їй донька ОСОБА_10 казала, що звернулась до адвоката та займається оформленням документів на земельну ділянку. Так 22.06.2023 до ОСОБА_9 до домоволодіння приїхав колишній чоловік. ОСОБА_21 , котрий перебував у стані сп`яніння, щоб забрати сина ОСОБА_18 так як вдома в неї перебувала її донька ОСОБА_10 , вона вийшла з будинку та стоячи на подвір`ї винесла документи, вона зрозуміла, що донька винесла договір, котрий вона їй раніше показувала та ОСОБА_5 особисто його підписував.

07.07.2023 р. до П`ятихатського районного суді, Дніпропетровської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

10.07.2023 р. слідчим суддею П`ятихатського районного суді, Дніпропетровської облас її у задоволенні клопотання було відмовлено.

17.07.2023 р. було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який дав наступні показання: що данні ним показання 30.06.2023 він підтримує в повному обсязі, але хоче доповнити , що при написанні заяв 22.06.2023 за № К-92 та від 26.06.2023 за № К-93 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним були допущені технічні описки в році цивільної справи розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ( вказано 2021 рік замість вірно 2023 року). У зв`язку з чим прошу вважати вірно номер цивільної справи розглянутої ІНФОРМАЦІЯ_1 - № 190/646/23.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати договір № 04-04-23- Ц від 04.04.2023 року про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 котрий знаходиться в матеріалах справи, якій присвоєно єдиний унікальний номер 190/646/23 ( провадження № 2-о/190/40/23), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться у АДРЕСА_4 .

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП УНІІ в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

на тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), а саме, договір № 04-04-23-Ц від 04.04.2023 року про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 котрий знаходиться в матеріалах справи 190/646/23 (провадження № 2- о/190 40/23)

Строк дії даної ухвали з 03 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1