печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000497 від 10.11.2022, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначено в судове засідання на 05.09.2023 о 13:00 год.

Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, виходить із того, що підозрюваний знаходиться у Дніпропетровській області, яка територіально віддалено від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає можливим здійснити судове провадження в режимі відеоконференції і при цьому виходить з наступного.

ОСОБА_3 , проживає та наразі знаходиться в Дніпропетровській області і, відповідно, утрудняється його безпосередня участь в судовому засіданні, яка є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 199 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт перебування підозрюваного ОСОБА_3 в Дніпропетровській області, яка територіально віддалена від місця проведення судового засідання, що унеможливлює його проведення у строки, передбачені ст.ст. 193, 199 КПК України, слідчий суддя вважає можливим ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000497 від 10.11.2022, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 757/39089/23-к), провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, забезпечення проведення відоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться 05.09.2023 о 13:00 год.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1