КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/408/23
Провадження № 1-кп/552/357/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2011 Харківським районним судом м. Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.10.2014 по відбуттю строку покарання;

- 12.04.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;

- 12.09.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.;

- 16.10.2018 Валковським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком до 4 років 8 місяців позбавлення волі, Звільнений 26.11.2021 по відбуттю строку покарання;

- 14.12.2021 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Гнедича в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав планшет марки «HUAWEI» моделі «Media Pad TЗ KOB-L09 8», 2/16 GB сірого кольору вартістю 2399 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 31.12.2022, близько 17:00 години, перебуваючи по вул. Желвакова в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття віконного скла, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3 Gold», 2/16 Gb золотистого кольору, вартістю 1701 гривня 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2023 близько 12:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через металевий паркан, в результаті чого незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через відчинені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно намагався викрасти грошові кошти, однак був помічений ОСОБА_7 , у зв`язку з чим таємні дії ОСОБА_4 переросли у відкрите викрадення чужого майна.

Незважаючи на виявлення свідком ОСОБА_7 його злочинних дій, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжив свій злочинний умисел та відкрито для останньої, діючи в умовах воєнного стану, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 5 919 грн., які знаходились у верхній шухлядці в спальній кімнаті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_8 по вул. Володимира Степанюка в м. Полтава.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільні позови визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збіг тяжкий життєвих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше судимий та наявність обставин, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілих в поданих до суду заявах, які не наполягають на суворому покаранні, зокрема і потерпілий ОСОБА_8 , добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, збіг тяжких життєвих обставин, пов`язаних з військовою агресією з боку Російської Федерації, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають до повного задоволення, як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком частини невідбутого покарання згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.12.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 10.01.2023.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4899 грн. 67 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4201 грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3964 грн. 38 коп.

Речовий докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1