490/2096/23 01.09.2023
н/п 1-кс/490/6372/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004566 від 19.10.2022за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004566 від 19.10.2022за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

18.07.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, про що 18.07.2023 року у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомлення.

Також у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора здійснено повідомлення ОСОБА_7 про необхідність його прибуття 21.07.2023 р., 25.07.2023 р. та 27.07.2023 р. до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України. Будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_7 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

У повідомленні про підозру зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , являючись громадянином України, здійснюючи адвокатську діяльність, фактично проживаючи на території міста Херсон, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Херсон та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.07.2022, реалізуючи прямий умисел прийняв пропозицію та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «начальника відділу правового забезпечення Фонда майна Херсонської області Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу (російською) «начальник отдела правового обеспечения Фонда имущества Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области»), що здійснює свою діяльність на території Херсонської області.

ОСОБА_7 на займаній посаді з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, здійснює загальну організацію роботи очолюваного ним підрозділу незаконно створеного органу, вживає заходи щодо формування «Реєстру майна» до якого вносяться матеріальні ресурси, які належать суб`єктам господарської діяльності, що здійснюють свою діяльність на території Херсонської області та відмовились від реєстрації підприємства у окупаційному органі влади створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «начальника відділу правового забезпечення Фонда майна Херсонської області Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу (російською) «начальник отдела правового обеспечения Фонда имущества Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области»),що здійснює свою діяльність на території Херсонської області, 07.10.2022 на виконання рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, виражене у вигляді розпорядчого документу під назвою «Распоряжение главы Военно-гражданской администрации Херсонской области № 70-р от 04.10.2022 О введении управления бесхозяйным имуществом», згідно якого незаконно введено управління майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні пивні технології» () та передано в управління так званого «Индивидуального предпринимателя ОСОБА_8 », залучившись силовою підтримкою військовослужбовців рф, вчинив дії щодо захоплення території вищевказаного підприємства та його структурних підрозділів.

Так, ОСОБА_7 , у період з 07.10.2022 до 11.11.2022 незаконно керував ТОВ «Сучасні пивні технології», залучив для роботи вказаному підприємстві підконтрольних останньому бухгалтера та співробітників охорони, вчиняв дії спрямовані на відновлення виробництва, контролював торгівлю продукцією, яка належить ТОВ «Сучасні пивні технології» та здійснював інкасацію виручених грошових коштів.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

28.07.2023 р. ОСОБА_7 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування встановлене, що ОСОБА_7 , переховуючись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, слідчий просить про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч.1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111, 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно до ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу огляду приміщення кабінету № 8 Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 8 від 13.02.2023. У ході огляду вилучено документи видані незаконно створеними органами влади, серед яких: наказ про призначення ОСОБА_7 «начальником відділу правового забезпечення Фонду майна Херсонської області» (Приказ №11-к о назначении начальника отдела правового обеспечения) з підписом ОСОБА_7 про ознайомлення; аркуш-резолюцію з підписами посадових осіб серед яких «начальник відділу правового забезпечення Фонду майна Херсонської області» ОСОБА_7 ;

- висновку експерта № СЕ-19/115-23/6704-ПЧ від 11.05.2023 за результатами проведеної почеркозначої експертизи, згідно якої підпис про ознайомлення з наказом про призначення ОСОБА_7 «начальником відділу правового забезпечення Фонду майна Херсонської області» » (Приказ №11-к о назначении начальника отдела правового обеспечения) та підпис на аркуші-резолюцію з підписами посадових осіб серед яких «начальник відділу правового забезпечення Фонду майна Херсонської ОСОБА_9 , виконані ОСОБА_7 без ознак впливу збиваючих факторів;

- протоколу огляду приміщення офісу ТОВ «Сучасні пивні технології» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 2 від 13. 02.2023. У ході огляду вилучено ксерокопію розпорядчого документу під назвою «Распоряжение главы Военно-гражданской администрации Херсонской области № 70-р от 04.10.2022 О введении управления бесхозяйным имуществом», згідно якого незаконно введено управління майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні пивні технології» () та передано в управління так званого «Индивидуального предпринимателя ОСОБА_8 »;

- протоколу зняття показань з технічних приладів та засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 13.02.2023. В результаті проведення слідчої дії отримано відеозаписи з камер спостереження розміщених у ТОВ «Сучасні пивні технології»;

- протоколу огляду від 26.04.2023, у ході якого оглянуто відеозаписи з камер спостереження розміщених у ТОВ «Сучасні пивні технології» та виявлено особу схожу на громадянина ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2023, який показав, що у період окупації м. Херсон влаштувався охоронцем на ТОВ «Сучасні пивні технології», бачив ОСОБА_7 , який у компанії військовослужбовців рф перебував на ТОВ «Сучасні пивні технології», також свідок зазначив, що у подальшому ОСОБА_7 приїздив до офісу та керував підприємством;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2023, який показав, що являється директором ТОВ «Сучасні пивні технології», зазначив, що 07.10.2023 на територію підприємства прийшли представники рф частина з них була озброєна, зачитали документ виданий так званим «головою ВЦА ОСОБА_12 », згідно якого ТОВ «Сучасні пивні технології» передається в тимчасове керування та передається ОСОБА_13 , подальше керівництво вказаним підприємством здійснював ОСОБА_7 , у ході такого керівництва ОСОБА_7 залучив до роботи підконтрольних йому працівників бухгалтерії та служби охорони;

- протоколу пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 13.02.2023, свідок впізнав особу ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2023, який показав, що у період окупації м. Херсона його знайома запропонувала йому влаштуватися охоронцем, прибувши на ТОВ «Сучасні пивні технології» свідок побачив ОСОБА_7 з озброєним військовослужбовцем рф, працевлаштувавшись охоронцем на даному підприємстві свідок постійно бачив ОСОБА_7 , який здійснював керівництво ТОВ «Сучасні пивні технології»;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 21.02.2023, яка показала, що на прохання ОСОБА_7 відвідувала ТОВ «Сучасні пивні технології», керівництво підприємством здійснював ОСОБА_7 , також зазначила, що ОСОБА_7 здійснював інкасацію грошових коштів виручених з реалізації продукції, яка належала ТОВ «Сучасні пивні технології»;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2023, який є завідувачем виробництвом ТОВ «Сучасні пивні технології», свідок зазначив, що 07.10.2023 на територію підприємства прийшли представники рф частина з них була озброєна, зачитали документ виданий так званим «головою ВЦА ОСОБА_12 », згідно якого ТОВ «Сучасні пивні технології» передається в тимчасове керування та передається ОСОБА_13 , подальше керівництво вказаним підприємством здійснював ОСОБА_7 , у ході такого керівництва ОСОБА_7 залучив до роботи підконтрольних йому працівників бухгалтерії та служби охорони, також ОСОБА_7 давав свідку вказівки спрямовані на відновлення процесу виробництва;

- протоколу пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 13.02.2023, свідок впізнав особу ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , який є директором роздрібної торгівлі ТОВ «Сучасні пивні технології», показав, що 07.10.2023 на територію підприємства прийшли представники рф частина з них була озброєна, зачитали документ виданий так званим «головою ВЦА ОСОБА_12 », згідно якого ТОВ «Сучасні пивні технології» передається в тимчасове керування та передається ОСОБА_13 , подальше керівництво вказаним підприємством здійснював ОСОБА_7 , у ході такого ОСОБА_18 залучив до роботи підконтрольних йому працівників бухгалтерії та служби охорони, також керував інкасацією виручки з магазинів ТОВ «Сучасні пивні технології»;

- протоколу пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 13.02.2023, свідок впізнав особу ОСОБА_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що знайомий з ОСОБА_7 приблизно двадцять років, так останній під час окупації міста, маючи на руках копії документів свідка зареєстрував у окупаційній адміністрації держави-агресора так званого «Индивидуального предпринимателя ОСОБА_8 », приблизно у серпні-вересні 2022 року ОСОБА_7 повідомив свідкові, що ТОВ «Сучасні пивні технології» за рішенням так званої «комісії Фонду майна Херсонської області», до складу якої входить ОСОБА_7 , буде передано в управління «Индивидуального предпринимателя ОСОБА_8 », після захоплення ТОВ «Сучасні пивні технології» свідок періодично приїздив на територію вказаного підприємства, керівництво яким фактично здійснював ОСОБА_7 приблизно з жовтня 2022 року до листопада 2022 року.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи викликаним до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик на 21.07.2023 р., 25.07.2023 р., 27.07.2023 р. до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_7 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з не встановленням його точного місця перебування постановою слідчого від 28.07.2023 р. ОСОБА_7 був оголошений у розшук.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Генічеськ та продовжує вчиняти злочини проти основ національної безпеки України.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за які передбачено покарання у виді до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, будучи призначеним на посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «начальника відділу правового забезпечення Фонда майна Херсонської області Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинені ним особливо тяжкий та тяжкий злочини, виїхавши на тимчасово окуповану рф територію України, за викликом слідчого у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про необхідність його прибуття до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України, неодноразово не з`явився, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004566 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1