overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/103/2023
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

13.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.13.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 годину 14.07.2023, в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом.

2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі прокурора в цьому кримінальному провадженні в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

4.Суд врахував технічні можливості Полтавського апеляційного суду та секретар судового засідання зарезервувала майданчик ДП «Інформаційні судові системи» за допомогою комп`ютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

З цих підстав суд постановив:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 13:00 годину 14.07.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь прокурора у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції о 13:00 годині 14.07.2023, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити Полтавський апеляційний суд, таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1622/23

Провадження № 1-кп/126/332/2023

"13" липня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 09.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду 10.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити на 12.09.2023 року на 11:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4598/23
Номер провадження 1-кп/711/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 04.11.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 04.11.2022, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 13.07.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04.11.2022 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

справа № 335/10680/20

провадження № 51-1732км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя,

встановив:

1. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 рокуОСОБА_6 засуджено за статтею 128 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених частиною 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 цього Кодексу.

2. Обставини вчинення засудженим кримінального правопорушення детально викладено у вироку.

3. Апеляційний суд ухвалою від 2 лютого 2023 року залишив вирок без змін.

4. Ухвалу апеляційного суду прокурор оскаржив у касаційному порядку.

5. До початку розгляду справи в порядку статті 432 КПК надійшла відмова прокурора від касаційної скарги.

6. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному провадженні в касаційному порядку не оскаржувались.

7. У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.

8. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

9. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.

Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/33/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, так як судовий розгляд за відсутності обвинуваченого неможливий.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_4 безсумнівно будучи обізнаним про те, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження, у якому він перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, не міг не усвідомлювати свого обов`язку прибути за судовим викликом. Тобто ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання, не прибувши за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України, та зупинення провадження.

Керуючись ст. 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3638/22
Провадження № 1-кп/487/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі Розпорядження №03-08/143/2023 від 29.05.2023, у зв`язку із відставкою головуючого судді по справі ОСОБА_4 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України на 11.09.2023 о 13:00 год., про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/627/23
Справа № 484/3278/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11.07.2023р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 20.07.2023 року на 11.30 год.

10.07.2023 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 20.07.2023 року о 11:30 год.за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3278/23 провадження № 1-кс/484/627/23, за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/236/23 Номер провадження 11-кп/814/2226/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково на стягнуто на його користь з ОСОБА_4 100 000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково на стягнуто на її користь з ОСОБА_4 1 000 000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого майстром МТВ в ТОВ «Київський м`ясокомбінат», РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 6040,96 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 13 липня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 на 14 годину 45 хвилин 24 липня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/6114/23
Провадження 1-кс/991/6127/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

детектива - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2017,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.276-279, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2017, - залишити без задоволення.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4047/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4252/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
№ 207/3237/23
№ 1-кп/207/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

на 13 годину 00 хвилин 02 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1