14.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/419/23
Провадження № 1-в/533/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.05.2023 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В

07.08.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ..

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконав. Станом на 07.08.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату в повному обсязі штрафу, а тому уповноважений орган пробації просить вирішити питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що станом на час розгляду подання сплатив штраф у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у повному обсязі.

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження та вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 травня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якого останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Копію вироку засудженому було вручено негайно після його проголошення, у відповідності до ч.6 ст.376 КПК України.

Вирок набрав чинності 01 червня 2023 року.

Станом на 14.08.2023 року засудженим сплачено штраф у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах кримінального провадження та в матеріалах подання.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1