КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/74/2023
Категорія КПК: ст. 379 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження № 0001475 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 201-2; ч. 3 ст. 358 КК України передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 з проханням виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.05.2023. Просить резолютивну частину вказаної ухвали викласти наступним чином: « Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити. Кримінальне провадження № 0001475 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 201-2; ч. 3 ст. 358 КК України передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.»

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала свою заяву, перевіривши матеріали провадження за заявою, колегія суддів вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 04.05.2023, колегією суддів і в мотивувальній, і в резолютивній частині викладені мотиви прийнятого рішення та зазначено про передачу кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва. Вказані в заяві захисника відомості не є опискою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.05.2023 не було допущено описки. Тому заява захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/74/2023

Категорія КПК: ст. 379 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 липня 2023 року о 09 годині.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3