УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 331/6396/18

провадження № 51 - 4469 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що захисник ОСОБА_4

у касаційній скарзі наводив доводи, зміст яких стосується невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження та правової оцінки доказів, що в силу статей 433,

438 КПК не є предметом касаційної перевірки. Крім того, не зазначав таких порушень вимог норм процесуального права, які з огляду на положення статей 370, 412, 419 КПК слугували б приводом для скасування вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду

повторну касаційну скаргу, однак вказаних недоліків не усунув.

Зокрема, у повторній касаційній скарзі захисник вказує на порушення, які він вважає істотними, проте всупереч положенням процесуального закону

та вказівкам, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 26 липня 2023 року, знову

не наводить належного обґрунтування, у чому саме полягає істотність таких порушень, як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановлених судами судових рішень, і чому ці порушення слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом вироку та ухвали згідно з ч. 1 ст. 438 КПК

та з огляду на положення статей 370, 412, 419 цього Кодексу.

Водночас захисник ОСОБА_4 , серед іншого, наводить доводи, зміст яких стосується невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження та правової оцінки доказів, наданої судом першої інстанції, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 433 КПК не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3