Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2329/23
Номер провадження 1-кс/711/707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.12.2022 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що, уповноваженими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області йому було відмовлено у виконанні ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, якою зобов`язано СУ ГУНП у Черкаській області розглянути його заяву, датовану 21.12.2022 року, яка надійшла до СУ ГУНП у Черкаській області по факту невнесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.206 КК України (ред. 1960 р.)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023, яким 10.04.2023 у кримінальному провадженні №0001209 внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.206 КК України (ред. 1960 р.).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 зважаючи на наданий прокурором ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, просив подану ним скаргу залишити без розгляду, в зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 21.12.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1