Справа № 576/1160/23
Провадження № 1-кс/576/269/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.05.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000101, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000101про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 11 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 19.04.2023; мотоцикл марки JAWA 350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке 16 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а 25.04.2023, 28.04.2023, 04.05.2023, 12.05.2023 та 17.05.2023 - у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, а семе у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Один із злочинів у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме передбачений ч.2 ст. 317 КК України, є тяжким і його санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

19.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу "Луч", що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Ціолковського, 11А, яким користується ОСОБА_5 , у останнього при собі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС №5941, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано мотоцикл JAWA 350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за одне з яких передбачає конфіскацію майна, слідчий, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101, яке 16.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а 25.04.2023, 28.04.2023, 04.05.2023, 12.05.2023 та 17.05.2023 - у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, а семе у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Слідчий суддя вважає, що у даному клопотанні про арешт майна, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, одне з яких, а саме передбачене ч.2 ст. 317 КК України, відноситься до тяжкого злочину і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19.04.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 19.04.2023 в гаражі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу "Луч", що розташований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Ціолковського, 11А, власником якого є ОСОБА_6 , 1947 р.н., перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у останнього при собі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 11 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

Також, відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС №5941 від 11.05.2023, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано мотоцикл JAWA 350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя вправі накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

А згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 317 КК України, одне з яких є тяжким, санкція якого, з поміж іншого, передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання процесуального рішення у виді конфіскації майна, у тому числі з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, вважаю, за необхідне накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 11 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який було вилучено в ході санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 19.04.2023;

- мотоцикл марки JAWA 350, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1