СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1154/23
ун. № 759/8934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.05.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000160, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , заявив заяву про відвід прокурора ОСОБА_8 . Дану заяву обґрунтовує тим, що прокурор не може брати участь під час розгляду даного кримінального провадження, з тих підстав, що прокурор під час досудового розслідування зловживав своїми процесуальними правами та нехтував правами його підзахисного. На попередні ухвали слідчих суддів ним подано апеляційні скарги, але станом на даний час вони не розглянуті через неявку прокурорів у Київського апеляційного суду.

У судовому засіданні прокурор, якому заявлено відвід, вважає заяву про відвід необґрунтованою.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву захисника підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначили, що вони не можуть висловити свою думку щодо заяви захисника ОСОБА_7 , оскільки призначені на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_6 у вирішенні заяви захисника поклалися на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заяву захисника ОСОБА_7 не підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, захисником ОСОБА_7 не наведено підстав для відводу прокурора, які передбачені ст. 77 КПК України.

За таких обставин, суд вважає заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 29.05.2023 о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1