Справа №463/7272/23
Провадження №1-кс/463/6070/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.07.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000292 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000292 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів кримінального провадження. Вказані документи самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході розслідування органами досудового розслідування кримінального провадження №0000292 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини за заявою представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування на території (у будівлях, приміщеннях) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконання вказівок ОСОБА_6 , чинення перешкод у допуску працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на робочі місця протягом вересня-грудня 2022 року.

Під час досудового розслідування слідчим ініційовано проведення УПО у Львівській області службового розслідування за викладеними у зверненням ОСОБА_5 відомостями.

З висновку службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження від 15.11.2022 за № 0000376 за ст. 356 КК України за заявою генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вчинення по відношенню до товариства протиправних дій, передбачених ч. 3 статті 206 КК України: протидія законній господарській діяльності, вчинена організованої групою, або службовою особою з використанням службового становища. Внаслідок неправомірних діянь працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (на думку генерального директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період з 18.11.2022 року по 07.12.2022 року завдано збитків на сум 938 225,40 грн.

Постановою заступника начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП Львівській області від 17.06.2023 кримінальне провадження №0000376 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито, у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали кримінального провадження №0000376 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000376 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій усіх документів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1