Провадження № 1-кс/761/9340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 31.01.2023, -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним № 0000032 від 31.01.2023, звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, продовжити строк дії обов`язків покладених напідозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також у клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

При цьому, ініціатор клопотання зазначає, що наявність обґрунтованої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами

Зазначено, що 19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі

600 000 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням останнім застави.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу, а саме обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України

На даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що у разі не продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення..

Метою продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав і просив його задовольнити з огляду на викладені обставини.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що ризики органом досудового розслідування не доведені, а сам підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 153 КК України щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

21.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто як вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2023, яка повідомила, що у січні 2023 року, познайомилася у соціальній мереж із ОСОБА_8 , який запросив її на вечірку та в подальшому познайомив із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в ході вище зазначеної вечірки бажаючі вживали алкогольні напої, також в ході проведення вечірки ОСОБА_8 проводив онлайн-запис на платформі «ТВІЧ»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023, під час якого ОСОБА_9 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2023, який повідомив, що 03.01.2023 приїхавши до м. Києв, почав жити разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згодом ОСОБА_7 , почав особисто шукати та запрошувати на «стріми» дівчат, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , на у вечірках окрім ОСОБА_10 брали участь ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вечірок також проводились «стріми»; протоколами огляду відеозаписів виявлених під час огляду мобільного телефона ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 28.02.2023 та 01.03.2023, під час якого остання показала, що вночі 09.01.2023 щодо неї було здійснено без її добровільної згоди дії сексуального характеру, відеозапис вказаних подій в подальшому викладено до інстаграм-каналу на сторінці під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023, під час якого ОСОБА_11 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ; оглядом відеозапису, виявленого під час огляду мобільного телефона ОСОБА_7 за участі потерпілої ОСОБА_11 , в ході якого остання повідомила, що на відеозаписі вона впізнає себе, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; висновком судово-психіатричного експерта № 116; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023, під час якого ОСОБА_12 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 28.02.2023;протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_11 та іншими матеріалами провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.03.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 402 600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови внесення застави, наступні процесуальні обов`язки:-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, з визначенням терміну дії зазначених процесуальних обов`язків до 01.05.2023.

19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 600 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 01.08.2023.

Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність даного ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить, те що ОСОБА_4 усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує у разі доведеності його вини у вчиненні тяжкого злочину (від 5 до 7 років позбавлення волі), тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності,, оскільки він неодружений, на утриманні інших осіб не має, не має постійного джерела доходів, зареєстрованого місця проживання на території м. Києва та Київської області, тобто не має стійких соціальних зв`язків.

Також, наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання та перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

Також, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати як на свідків так і на потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті та має спільне коло друзів та знайомих. Крім того, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може володіти відомостями компрометуючого характеру щодо осіб жіночої статі, зображених на відеозаписах оскільки він володіє даними щодо їх місця проживання, номерами телефонів та іншими контактними даними, тому наявні достатні підстави вважати, що у разі не продовження обов`язків, ОСОБА_4 матиме можливість впливати на вказаних учасників процесу

Згідно ризику передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання в тій частині, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх мотиви, яких підозрюваний може знати та сприяти їх переховуванню він слідства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, органом досудового розслідування під час розгляду клопотання доведено, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного оскільки, зважаючи на особу підозрюваного та характер вчиненого правопорушення, він буде недостатнім для запобігання наявним у провадженні ризикам.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрювану обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, - а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 26 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: