Справа № 175/4209/23
Провадження № 1-кс/175/947/23
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника - начальника першого відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України.

Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.1993 є працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_6 відповідно до наданих йому повноважень, як керівник структурного підрозділу постійно здійснював функції представника влади та обіймав посаду в державному органі, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України та до п. 2 примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_6 є суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства,

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, розуміючи свої владні повноваження та обов`язок, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснюючи функції представника влади, всупереч інтересам служби, підозрюється у вчиненні злочинів вчинених ним за наступних обставин.

Так, у період часу з 24.02.2022, а саме з моменту повномасштабного вторгнення РФ на територію України, введення на її території військового стану та мобілізації по 23.03.2022, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та заступника начальника - начальника першого відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від громадян України за виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які б надавали можливість громадянам України уникнути встановленої у державі мобілізації та покинути територію України.

З метою приховування злочинів та полегшення їх вчинення,

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи обізнаними про методи та засоби розслідування кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів, вирішили всі домовленості, щодо вчинюваних майбутніх злочинів проводити через месенджер «WhatsApp», а також використовувати банківські картки своїх знайомих, родичів та сторонніх осіб, як засіб для отримання неправомірної вигоди.

За попередньою домовленістю ОСОБА_5 , з метою приховування злочинів, повинен був надати засоби для вчинення запланованого ними кримінального правопорушення, а саме повинен був зібрати відомості щодо громадян, які бажають отримати зазначені документи, отримати копії їх особистих документів та фотографій, надіслати ці документи та фотографії за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_6 після чого перераховувати, як особисто так і через інших осіб, за допомогою банківських карток та через термінали, суми неправомірної вигоди на банківські картки, які зазначить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 24.02.2022 по 12.03.2022, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, за обставин, які досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 вирішив використовувати в свої протиправних діях, яка засіб вчинення та приховування злочинів, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в його безпосередньому користуванні (розпорядженні), відкриту на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 , як виконавець кримінального правопорушення, повинен був зазначати перелік документів, необхідних для виготовлення ним від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 документів у вигляді тимчасових посвідчень військовозобов`язаного та довідок військово-лікарських комісій (далі - ВЛК) з відмітками про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, суму неправомірної вигоди та номери банківських рахунків на які необхідно буде перераховувати грошові кошти, з метою їх подальшого привласнення, а також спосіб, у який замовник може забрати вказані документи.

Так, 05.05.2022, приблизно о 10 год. 56 хв., ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовленого з ОСОБА_6 злочинного плану, знаходячись на території України у місті Рівному Рівненської області, використовуючи месенджер «WhatsApp», який прив`язано до мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 », надіслав ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » копії документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , 06.05.2022, перебуваючи у місті Дружківці Краматорського району Донецької області, маючи вільний доступ до бланків, штампів та печаток виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_8 , разом з довідкою військово-лікарської комісії із записом про непридатність ОСОБА_8 до військової служби із виключенням з військового обліку.

06.05.2022 о 15 год. 22 хв., з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , невстановленою досудовим розслідуванням на теперішній час особою, перерахувані грошові кошти в сумі 20 000 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 .

06.05.2022 о 15 год 59 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , перерахувала грошові кошти в сумі 20 400 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка фактично знаходилась в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5

06.05.2022 приблизно о 18 год. 42 хв. ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» спитав у ОСОБА_6 номер банківської картки на яку потрібно перерахувати неправомірну вигоду, на що ОСОБА_6 приблизно о 18 год. 44 хв. надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , яка займає посаду стрільця-санітара першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі ОСОБА_5 , в цей же день 06.05.2022 о 23 год. 56 хв., за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», діючи умисно, знаходячись у м. Рівному Рівненської області, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти в сумі 33 999 у тому числі 20 000 гривень які одержані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 на вказану ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «WhatsApp», надіслав ОСОБА_6 скріншот з інтернет-банкінгу «Приват 24», який підтверджує перерахування вказаних грошових коштів, а ОСОБА_6 підтвердив факт їх отримання.

Після цього, у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 виготовлені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_8 , та довідку військово-лікарської комісії із записом про непридатність ОСОБА_8 до військової служби із виключенням з військового обліку.

18.06.2022 ОСОБА_8 , використовуючи отримані від ОСОБА_6 вказані документи покинув територію України.

Крім того, 05.05.2022, приблизно о 10 год. 56 хв., ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовленого з ОСОБА_6 злочинного плану, знаходячись на території України у місті Рівному Рівненської області, використовуючи месенджер «WhatsApp», який прив`язано до мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 », надіслав ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » копії документів на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , 06.05.2022, перебуваючи у місті Дружківці Краматорського району Донецької області, маючи вільний доступ до бланків, штампів та печаток виготовив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_11 разом з довідкою військово-лікарської комісії із записом про непридатність ОСОБА_11 до військової служби із виключенням з військового обліку.

06.05.2022 о 17 год 49 хв. ОСОБА_12 , який є сином ОСОБА_11 перерахував зі своєї банківської картки грошові кошти в сумі 16 975 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка фактично знаходилась в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5

06.05.2022 приблизно о 18 год. 42 хв. ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» спитав у ОСОБА_6 номер банківської картки на яку потрібно перерахувати неправомірну вигоду, на що ОСОБА_6 приблизно о 18 год. 44 хв. надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , яка займає посаду стрільця-санітара першого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб, ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 виготовлені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_8 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_11 та довідку військово-лікарської комісії із записом про непридатність ОСОБА_11 до військової служби із виключенням з військового обліку.

13.05.2022 ОСОБА_11 , використовуючи отримані від ОСОБА_6 вказані документи покинув територію України.

Крім того, 09.05.2022, приблизно об 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовленого з ОСОБА_6 злочинного плану, знаходячись на території України у місті Рівному Рівненської області, використовуючи месенджер «WhatsApp», який прив`язано до мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 », надіслав ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону « НОМЕР_3 » копії документів на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6

11.05.2022 о 09 год. 46 хв. з банківської картки, яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 , невстановленою досудовим розслідуванням на теперішній час особою, перераховані грошові кошти в сумі 20 000 грн на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 .

12.05.2022 о 01 год. 26 хв. невстановлена в ході досудового розслідування особа з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_9 , перерахувала грошові кошти в сумі 25 000 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , яка фактично знаходилась в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , 12.05.2022, перебуваючи у місті Дружківці Краматорського району Донецької області, маючи вільний доступ до бланків, штампів та печаток виготовив тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_9 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_13 та довідку військово-лікарської комісії із записом про непридатність ОСОБА_13 до військової служби із виключенням з військового обліку.

12.05.2022 приблизно о 15 год. 08 хв. ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» спитав у ОСОБА_6 номер банківської картки на яку потрібно перерахувати неправомірну вигоду, на що ОСОБА_6 приблизно о 16 год. 59 хв. надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 .

Далі ОСОБА_5 , в цей же день 12.05.2022 о 18 год. 11 хв., за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», діючи умисно, знаходячись у м. Рівному Рівненської області, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , отримавши від замовника 20 000 грн., перерахував грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 17 250 грн на вказану ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 .

Після цього ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 , про перерахування вказаних грошових коштів, а ОСОБА_6 підтвердив факт їх отримання.

Після цього, у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб, ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 виготовлені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_9 за 2020 рік на ім`я ОСОБА_13 та довідку військово-лікарської комісій із записом про непридатність його до військової служби із виключенням з військового обліку.

30.05.2022 ОСОБА_13 , використовуючи отримані від ОСОБА_6 документи, покинув територію України.

26.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами НС(Р)Д у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 проведених в межах кримінального провадження №0000421 від 19.07.2022, інформацією, отриманою у АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху грошових коштів, інформацією, Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України визначено обов`язковим додатковим покаранням конфіскацію майна.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття злочинної діяльності вказаних вище осіб, доцільно із залученням оперативних працівників провести обшук квартири, в якій мешкає ОСОБА_12 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання доказів протиправної діяльності співробітників правоохоронного органу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку повинні міститись відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у вказаному житлі можуть знаходитись: мобільні телефони, в яких є месенджери, які використовувались зловмисниками для спілкування та вчинення протиправних дій, сім карток до них; банківські карти, які їм не належать особисто та використовуються у злочинних діях; банківські карти, які використовувались у зафіксованих органом досудового слідства протоколах слідчих дій; військово-облікові документи; документи, чорнові записи, блокноти та цифрові носії інформації, які можуть містити відомості, що стосуються вчинення даного злочину; грошові кошти та цінності, які здобуті злочинним шляхом, а також ті на які може бути накладено арешт з метою їх подальшої конфіскації (санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна).

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відомостей, або документів відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, є те, що протиправні та незаконні дії вчинювались особами правоохоронного органу обізнаними у тактиці, стратегії та специфіці проведення слідчих (розшукових) дій та під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні можуть спотворити, знищити або приховати вказані вище предмети, речі та документи, що зашкодить даному кримінальному провадженню та може привести до уникнення кримінальної відповідальності вказаними особами за вчинений злочин.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на перебування вказаних речей і документів у квартирі, яку використовує ОСОБА_12 , які планується відшукати, та які мають значення для кримінального провадження, а також з метою відшукання та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, які використовуються у злочинній діяльності, а також документів, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації, які можуть містити відомості, що стосуються вчинення даного злочину або є засобом чи знаряддям вчинення вказаного злочину.

Зазначені у клопотанні документи, предмети та речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, тощо. Їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень та визнання їх джерелом доказів у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних документів, предметів та речей - неможливо.

Обґрунтуванням того, що під час обшуку необхідно вилучити мобільні термінали систем зв`язку в яких міститься інформація щодо протиправних дій вказаних осіб - є те, що дані мобільні термінали зв`язку відповідно до

ст. 168 КПК України необхідно надавати разом з інформацією, що на них міститься для проведення відповідних експертних досліджень, і те, що дані речі є засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доступ до них обмежується їх власником, володільцем, утримувачем та може бути пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вказані речі та документи є матеріальними об`єктами, мають значення для досудового розслідування, та за результатами проведення необхідних слідчих дій (досліджень) можуть бути використані як докази злочинної діяльності вказаних осіб та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10001073 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням оперативних працівників на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , за місцем проживання ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, в яких є месенджери, які використовувались зловмисниками для спілкування та вчинення протиправних дій, сім карток до них; банківських карток, які їм не належать особисто та використовуються у злочинних діях; банківських карток, які використовувались у зафіксованих органом досудового слідства протоколах слідчих дій; військово-облікових документів; документів, чорнових записів, блокнотів та цифрових носіїв інформації, які можуть містити відомості, що стосуються цього кримінального провадження; грошових коштів та цінностей, які здобуті злочинним шляхом, а також ті на які може бути накладено арешт з метою їх подальшої конфіскації.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1