Справа № 527/785/23
провадження № 1-кс/527/233/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення в закритому судовому засіданні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення в закритому судовому засіданні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.04.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , правомірно знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На території домоволодіння ОСОБА_6 зустрів малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням інших предметів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяв за руку потерпілу ОСОБА_5 та відвів її за сінник, що знаходився на території вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_6 використовуючи безпорадній стан потерпілої, яка в силу малолітнього віку не здатна була в повній мірі усвідомлювати характер та значення вчинюваних відносно неї дій, що повністю виключало можливість ОСОБА_5 чинити опір, поцілував останню в губи та почав гладити її груди та сідниці руками.

У подальшому, ОСОБА_6 не зупиняючись на досягнутому та з метою задоволення своїх сексуальних потреб, приспустивши свої штани та спідню білизну до колін, чим оголив свій статевий орган, одночасно стягнув з ОСОБА_5 спортивні штани та труси.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пальцями своєї правої руки почав здійснювати непристойні рухи поблизу статевого органу ОСОБА_5 та в подальшому здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої своїми пальцями, на що, ОСОБА_5 сказала ОСОБА_6 що їй боляче та побігла до будинку. Далі останній самостійно припинив вчинення злочину відносно малолітньої.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди з використання іншого предмета (зґвалтування).

За даним фактом, 09.04.2023, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою потерпілою у даному кримінальному провадженні у зв`язку із застосуванням відносно неї дій сексуального характеру, постановою слідчого від 09.04.2023 в порядку ст. 44 КПК України законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_7 (мати).

В ході досудового розслідування установлено, що на даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Процедура допиту малолітньої потерпілої від насильства є дуже травматичною для дітей. В ході судового провадження у більшості з них виникає стрес, пов`язаний із тим, що доведеться свідчити і розповідати про неприємний досвід у присутності великої кількості людей: прокурора, судді чи суддів, захисників обвинуваченого, законного представника. До того ж у більшості випадків у суді також присутній обвинувачений. Ця ситуація є стресовою для дитини і може унеможливити допит потерпілого в суді першої інстанції.

Під час досудового слідства встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Так, малолітня потерпіла ОСОБА_5 , через свій малолітній вік (13 років на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення) не має фізичної можливості тривалий час пам`ятати детально обставини, особливості, що становлять для неї негатив, а отже деталі не зможе відтворити вже через деякий проміжок часу, що може призвести до втрати доказів; малолітня особа легко піддається навіюванню думки, в силу фізіологічного та психологічного розвитку не усвідомлює, що ті дії, які вчиненні відносно неї є кримінальним правопорушенням.

Сторона обвинувачення вважає наведені вище обставини винятковим випадком, зважаючи на малий вік потерпілої, важливість її показань у доказуванні.

Крім того, відповідно до керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей (розділ III. Основні принципи), прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, система правосуддя повинна захищати дітей, гарантувати, що вони мають відповідне місце і слово, враховувати вік, потреби дітей, і гарантувати індивідуальний підхід без таврування дитини. Правосуддя, дружнє до дітей, знаходиться на стороні дітей, пропонуючи допомогу, що надається компетентними професіоналами (суддями), які діють в інтересах дитини, з метою відновлення та захисту її порушених прав та інтересів.

З посиланням на ст. 225 КПК України слідчий просив допитати малолітню під час досудового розслідування в присутності прокурора, психолога, законного представника малолітньої потерпілої.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що обставини, які навів слідчий у клопотанні є винятковими, оскільки допит малолітньої потерпілої на даний час має суттєве значення для даної справи та її обставин.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обставини, які наведені слідчим у клопотанні, є винятковими, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, за участю прокурора, захисника обвинуваченого, із залученням психолога та законного представника, малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідуванні в якості потерпілої по кримінальному провадженню № 0000189, призначивши судове засідання на 11 травня 2023 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілої надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000189 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1