Номер провадження: 11-сс/813/861/23
Справа № 947/9718/23, 1-кс/947/4055/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000753 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено 29.03.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу «Linkoln MKC» синього кольору д.н. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 та яке перелічене в резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу слідчого судді про арешт майна вважає незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Крім того, апеляційна скарга адвоката містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке адвокат мотивує тим, що після постановлення оскаржуваної ухвали 11.04.2023 року він звернувся із апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження - 15.04.2023 року. Однак, у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду її було повернуто та у межах строку на апеляційне оскарження подав повторно апеляційну скаргу з усуненням недоліків.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а тому за згодою учасників провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; представника володільця майна, який просив поновити строк на апеляційне оскарження; обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження, представник власника майна звернувся із апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження - 15.04.2023 року, однак, у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду її було повернуто та у межах строку на апеляційне оскарження подав повторно апеляційну скаргу з усуненням недоліків.

04.05.2023 року адвокат звернувся з апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи клопотання адвоката про існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000753 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14:00 год 30.05.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4