Провадження по справі № 1-кп/752/1801/23
В И Р О К

іменем України

"11" вересня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке 08.05.2023 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000070, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має професійну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 08.05.2023, ОСОБА_3 знайшов телескопічну дубинку, яка є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлена саморобним способом, та у нього виник злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї. У порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_3 носив при собі холодну зброю до тих пір, коли о 8 год. 08.05.2023 у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві вона була вилучена під у нього час особистого обшуку працівниками поліції метрополітену.

Таким чином, суди визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинувачені визнав. Не заперечував, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання за змістом яких зазначив, що телескопічну дубинку багато років потому виготовив його батько. Він її знайшов та носив при собі у сумці. Коли 08.05.2023 перебував у вестибюлі метро «Теремки» працівники працівники поліції запросили його для перевірки документів та виявили у його сумці дубинку. Шкодує про вчинене.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушень була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, згідно яких він офіційно не працевлаштований, але зі слів працює підсобним помічником по господарству, під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, за останнім місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66,67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України. Підстав для призначення більш тяжкого покарання судом не встановлено. Суд вважає, що покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строк 150 (сто п`ятьдесят) годин.

Судові витрати, пов`язані з залученням експерта, висновок №СЕ-19/111-23/24124-ХЗ від 12.05.2023 в розмірі 1434 (Одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні) стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речовий доказ: телескопічну дубинку, яка знаходиться в камері збереження речових доказів УП в метрополітені за квитанцією № 007739 від 13.05.2023, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, обвинуваченим - з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КУП України.

Суддя ОСОБА_1