Справа № 948/1363/23
Провадження № 1-кп/948/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000127 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 13.07.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Обставини справи

Згідно обвинувального акту від 19.05.2023р. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у вересні 2016 року, перебуваючи за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої особи, знайшовши в мережі Інтернет рекламне повідомлення щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста та, шляхом смс-повідомлень, за обумовленою ціною, яка становить 7 000, 00 грн, домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста-машиніста, що є офіційним документом, надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видавалося у 2016-2017 роках в установленому законом порядку Державною інспекцією сільського господарства в АРК, областях, містах Києва та Севастополі, районах. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортними засобами. Після цього, невстановлена особа, у невстановленому місці та часі, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1», «А2», «В1», «Е2», «F1» серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ДП «ПК «Зоря., Зам. 704.2015-ІІІ», заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

У січні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, у сільському відділенні АТ «Укрпошта» по вулиці Лесі Українки, 5, накладеним платежем за 7 000, 00 грн, з метою подальшого використання, отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке за висновком експерта № СЕ-19/117-23/6958-ДД від 11.05.2023р., не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Отже, достовірно знаючи, що не отримував посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 залишив дане посвідчення у себе, та в подальшому почав використовувати для можливості керування транспортними засобами близько 6 років.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним епізодом кримінального проступку, з огляду на закінчення 3 річного строку давності.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав, повідомив, що розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною, але погоджується на закриття справи.

Мотиви суду

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачено відповідальність у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з огляду викладене, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК відносяться до кримінальних проступків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою.

Водночас, судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК.

Отже, оскільки за змістом обвинуваченням, останньою датою вчинення інкримінованого стороною обвинувачення вказаного кримінального проступку є січень 2017 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох років, а відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000127 від 26.04.2023 року в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 14 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1