Єдиний унікальний номер 722/1457/23
Номер провадження 1-кс/722/332/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 липня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої неофіційно по найму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 23.12.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76,ст.104 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 07.05.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

3) 26.06.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

4) 10.08.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , 27.07.2023 року звернулась до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні слідча посилалась на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 воєнного стану, повторно вчинила умисний, корисливий злочин проти власності на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 05.07.2023, точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем проживання своєї односельчанки ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом допомоги у знятті грошових коштів у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, отримала від ОСОБА_7 банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», за № НОМЕР_1 та інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код) до неї.

О 08 год. 51 хв. 06.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. м. Грушевського, буд. 6, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) платіжної карти за № НОМЕР_1 , встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, зняла з банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_7 , на попередньо обумовлене прохання останньої, грошові кошти в сумі 10000 грн.

У подальшому, цього ж дня, точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у с. Грубна Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_7 , не маючи наміру передавати їх останній, розпорядилась ними на власний розсуд, витративши на особисті потреби.

Крім цього, о 22 год. 25 хв. 06.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Бесарабська, буд. 4, смт. Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер (пін-код) платіжної карти ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 , встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, без відома та згоди власниці, таємно зняла з метою викрадення з банківського рахунку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 20000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.

27.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_4 повторно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу підозрюваної, зокрема, те, що вона раніше була неодноразово судима за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, за що двічі відбувала реальне покарання у виді позбавлення волі, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та відомості, що характеризують її особу, орган досудового розслідування приходить до висновку про неможливість запобігання наявному ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. та покласти на неї передбачені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя,суд зобов`язаний встановити,чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини,які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий,прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту таємного викрадення чужого майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 року за № 0000201, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 27.07.2023 року.

Згідно повідомлення про підозру від 27.07.2023 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копії рапорту старшого інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 10.07.2023 року; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2023 року; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.07.2023 року; копії заяви ОСОБА_4 від 18.07.2023 року про добровільну видачу банківської картки; копії протоколу огляду речового доказу від 18.07.2023 року; копії повідомлення про підозру від 27.07.2023 року; копії протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.07.2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, в тому числі за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, за що відбувала реальне покарання в місцях позбавлення волі, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період не знятої та непогашеної судимості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 27.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1