Справа № 279/2653/23
Провадження № 1-кп/279/480/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раден, республіки Молдови, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 28.03.2023 року близько 16:00 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, своєю лівою рукою схопив зі столу фарфорову миску якою наніс один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця на обох повіках лівого ока; синця на правій щоці; синця в лівій завушній ділянці з переходом на верхню частину шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 27.04.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 27.04.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 01.04.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 01.04.2023 року за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.03.2023 року близько 16 години перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 від 11.04.2023 року; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.04.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення; заявою ОСОБА_4 від 01.04.2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_4 про залучення її до провадження як потерпілої від 03.04.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом проведення за участю ОСОБА_4 03.04.2023року слідчого експерименту, в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; довідкою №1407 від 30.03.2023 року травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує про надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання побутової травми 28.03.2023 року; протоколом огляду речей і документів від 03.04.2023 року; висновком експерта № 73 від 03.04.2023 року, яким встановлено, що у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді винця на обох повіках лівого ока, синця на правій щоці, синця в лівій завушній ділянці з переходом на верхню частину шиї, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом проведення 26.04.2023 року за участю ОСОБА_3 слідчого експерименту, в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ударів ОСОБА_4 , з фототаблицею до нього.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалід 2 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510гривень, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: оригінал довідки Коростенської ЦМЛ №1407 від 30.03.2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1