Справа № 354/1166/21
Провадження № 1-кп/354/11/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування приводу до обвинуваченого в рамках кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_6 ,

цивільного позивача: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, поважність причин неявки суду не підтвердив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Представник потерпілої: адвокат ОСОБА_6 , потерпіла та цивільний позивач просили застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення його явки у судове засідання на стадію судових дебатів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слонім, Гродненської області, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 08 травня 2023 о 13:45 год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області - прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023.

Головуючий суддя: ОСОБА_1