Справа № 392/303/21
Провадження № 1-кс/392/274/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням. Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 21.09.2011 року близько 11 год. 30 хв. голова Коробчинської сільської ради ОСОБА_5 , перебував на робочому місці в приміщенні Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області спричинив ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин, тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 06.02.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

12 березня 2014 року прокуратурою Кіровоградської області було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

23.04.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 , проте останній, достовірно знаючи, що йому необхідно з`явитися до слідчого, ухиляється від явки до Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

25.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Винність гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом усної заяви про злочин від 21.09.2011 року, письмовою заявою потерпілої від 21.09.2011 року, протоколом огляду місця події від 21.09.2011 року, протоколами допиту свідків від 28.11.2011 року, висновком судово-медичної експертизи № 214, характеристикою на ОСОБА_5 , повідомленням про підозру від 12.03.2014 року, копією корінців про отримання повістки про виклик до слідчого відділення, копією клопотання представника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.04.2014 року, копією повістки про виклик від 25.04.2014 року, копією ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 року, довідкою з місця реєстрації від 09.08.2023 року, протоколами допиту свідків від 09.08.2023 року.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали закінчився 17.08.2023 року.

Однак, місце перебування підозрюваного на даний час не встановлено, а тому необхідно вжити заходи для встановлення місця перебування останнього та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2011 року ОСОБА_6 звернулася до Новомиргородського РВ УМВС у Кіровоградській області із заявою про те, що 21.09.2011 року близько 11 год. 00 хв. в приміщенні сільської ради в с.Коробчино, Новомиргородського району, Кіровоградської області їй спричинено тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 06.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали до 17.08.2023 року.

З огляду на матеріали додані до клопотання, протягом даного часу місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 проведеними слідчими та слідчими розшуковими заходами встановити не вдалося.

Надані письмові докази вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Оскільки, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому виникла необхідність у проведенні подальших слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 та вирішення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188-190, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 14.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1