Справа № 643/3461/23
Провадження № 1-кп/643/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля, Ракитянського району, Бєлгородської області, громадянина України, з середньою освітою, інвалід 2-ї групи, пенсіонер, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі та законний представник потерпілої не заперечували проти призначення судового розгляду.

У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_10 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , заявив клопотання, в якому просить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правовоїдопомоги у Луганській та Харківських областях вирішити питання щодо надання йому доручення для продовження здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на закінчення строку дії доручення виданого під час досудового розслідування.

Окрім того, в підготовчому засіданні 23.05.2023 потерпілі подали цивільний позов.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обов`язків у кримінальному провадженні, зазначив на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Прокурор, потерпілі та законний представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стороком до 19.05.2023 включно із визначенням застави розміром 134200 грн. При цьому слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Термін дії обов`язків, покладених судом сплив 19.05.2023.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи вказане, суд вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суддя вважає необхідним застосувати обов`язкі, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2023.

Враховуючи, клопотання захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченому, для здійснення захистуза призначенням, та вирішити питання щодо надання доручення захиснику ОСОБА_4 для продовження здійснення повноважень захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 31.05.2023 року на 12 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про застосування обов`язків у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити на строк 2 місяці тобто до 21.07.2023.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Цивільний позов потерпілих прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - цивільними відповідачами.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях вирішити питання щодо надання доручення захиснику ОСОБА_4 для продовження здійснення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час підготовчого судового засідання та на час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині застосування обов`язків може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1