У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/14521/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження № 0000192 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася зуатпуник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні заступник начальника СВ також клопоче про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 близько 17.00 год. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки банку та у шахрайський спосіб заволоділа банківською інформацією ОСОБА_5 , після чого з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належала ОСОБА_6 НОМЕР_3 , було знято грошові кошти на суму 4917,95 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000192 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується кредитною банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 , через яку він оплачує свої послуги. На балансі вказаної картки знаходились грошові кошти в сумі 21 000 грн. казаною карткою ОСОБА_5 користувався та використав близько 15 000 грн., після чого на балансі картки залишилось близько 5 000 грн. 25.06.2023 у неділю ОСОБА_5 перебував по місцю проживання. Близько 17 год. до нього на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 зателефонували невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_4 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що проходять банківські операції та необхідно змінити пін - код до картки. Відразу ОСОБА_5 назвав старий пін - код до своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого невідомий назвав новий пін код - карти, який ОСОБА_5 записав на листку. На цьому наша розмова закінчилася. Через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону НОМЕР_5 та попросив назвати чотири останні цифри картки, що він і зробив. Після цього через хвилину до ОСОБА_5 повторно зателефонував невідомий чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_6 та повідомив, що пін - код на картці змінено та через 30 хв він може користуватись своєю карткою. Відкривши додаток, ОСОБА_5 побачив, що з кредитної картки було перераховано грошові кошти на невідому картку на суму 4 917,95 грн. В подальшому він пішов до відділення банку, де картку відразу заблокували.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та о/у ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, в період часу з 24.06.2023 по 08.08.2023, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , по координатах за номером: НОМЕР_5 , а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_5 та мобільних терміналів з в період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2023 по 00 год. 00хв. 08.08.2023.

абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів.

фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію у паперовому вигляді та скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1