Провадження №: 1-кс/755/2836/23
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ щодо телефонних номерів, а саме: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) з 13 год. 30 хв. по 19 год 00 хв. 23.06.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.06.2023 року, біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 з яким виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим шляхом обману, вчиненого повторно, зокрема мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A04» чорного кольору, вартістю 5 224 гривні 05 копійок, з чохлом «Samsung A04 Kira Shell» чорного кольору, вартістю 305 грн, з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим шляхом обману, вчиненого повторно, зокрема мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A04» чорного кольору, вартістю 5 224 гривні 05 копійок, з чохлом «Samsung A04 Kira Shell» чорного кольору, вартістю 305 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попросив останнього надати йому мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка подрузі. Так, ОСОБА_5 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_6 має намір здійснити телефонний дзвінок, не здогадуючись про злочинні наміри останнього, погодився та передав останньому належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A04» чорного кольору, вартістю 5 224 гривень 05 копійок, з чохлом «Samsung A04 Kira Shell» чорного кольору, вартістю 305 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 , яка не становить майнової цінності, а всього майна на суму 5 529 гривень 05 копійок.
В подальшому, маючи на меті відволікти увагу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою доведення вищезазначеного злочинного умислу до кінця, відійшов та зробив вигляд, що комусь зателефонував та скориставшись моментом, що ОСОБА_5 перестав спостерігати за його діями, ОСОБА_6 , утримуючи при собі мобільний телефон «Samsung Galaxy A04» чорного кольору, вартістю 5 224 гривень 05 копійок, з чохлом «Samsung A04 Kira Shell» чорного кольору, вартістю 305 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 , яка не становить майнової цінності, що належить ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, а майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5 529 гривень 05 копійок.
В подальшому 07.09.2023 року у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній зазначив, що 23.06.2023 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 , в якого побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy A04», чорного кольору в чохлі та вирішив ним заволодіти, шляхом обману. Повідомив ОСОБА_5 , що потрібно здійснити телефонний дзвінок подрузі, на що ОСОБА_7 погодився та дав свій телефон. Взявши вказаний телефон ОСОБА_6 почав телефонувати знайомій. При чому з собою у останнього був кнопочний телефон марки «Нокіа ТФ-1114», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з номером телефона: НОМЕР_2 . Побачивши, що ОСОБА_8 відволікся, відійшов за кут та пішов забравши з собою телефон ОСОБА_5 .
У зв`язку із викладеним з метою притягнення до відповідальності винних осіб та розкриття злочину необхідно отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), та НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) з 13 год. 30 хв. по 19 год 00 хв. 23.06.2023 року.
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу 13 год. 30 хв. по 19 год 00 хв. 23.06.2023 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
У судове засідання слідчий не з`явилася, направила клопотання в якому просила, розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) тимчасовий доступу до речей і документів слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), та НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) з 13 год. 30 хв. по 19 год 00 хв. 23.06.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: