Справа №359/5035/23
Провадження №1-кс/359/914/2023
УХВАЛА

9 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001270 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Начальник відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме, інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документів, що стосуються відкриття вказаного рахунку, в тому числі до заяви про відкриття рахунку, а також до фотозображень особи, яка подавала до банку документи для і його відкриття.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.9) вбачається, що 14 серпня 2017 року між ОСОБА_4 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір доручення, за яким повірений ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось вчинити ряд дій з отримання дозвільних документів на будівництво та укладення договорів з підрядними організаціями. У зв`язку з неналежним виконанням договору, у жовтні 2018 року він був розірваний. В період часу з жовтня 2018 року по 27 березня 2019 року посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у змові з суб`єктами господарювання розробили та затвердили фіктивну договірну, проектно-кошторисну та звітну документацію від 2017 року, яка імітує факт витрат виконання робіт на будівництво комплексу споруд на ділянці по АДРЕСА_1 . Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001270.

Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, він, всупереч ч.6 ст.163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому у задоволенні клопотання, поданого начальником відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 червня 2023 року о 8 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1