Справа № 175/2349/22
Провадження № 1-кс/175/894/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2022 до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 23.08.2022 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невстановлену особу, яка вчинила незаконну вирубку деревини.

З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим в силу об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю матеріалів кримінальних проваджень по яким здійснюються досудові розслідування, також у зв`язку з тим, що на даний час в країні введено військовий стан, які впливають на проведення слідчих дій у найкоротші строки, а саме не допитані всі свідки по даному кримінальному провадженню, не здійснено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та не вжито необхідних заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема: не зібрано у повному обсязі характеризуючі матеріали на учасників події, не встановлено всіх свідків та можливих очевидців, не встановлено сукупності обставин для обґрунтованої підозри, не проведено ряд відповідних експертиз.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, допитано в якості свідків представників філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та направлено запити до філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», з метою встановлення законності перевезення деревини. Необхідно провести слідчо-розшукові дії направленні на встановлення факту незаконного перевезення деревини (лісопродукції). Встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення.

За результатами розгляду направлених запитів до філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та направлено запити до філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», встановити місце незаконної порубки деревини та провести огляд місця події із залученням представників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та представників філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та направлено запити до філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ініціювати проведення перевірки вимог екологічного законодавства України Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області. Та за результатами даної перевірки призначити судово економічну експертизу з метою встановлення суми збитків.

Провести слідчого-розшукові заходи на встановлення особи (осіб), які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив судове засідання провести без його участі, задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Інкриміноване кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється за попередньою правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 серпня 2023 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

Слідчому судді надано достатньо доказів, відповідно до яких є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, отримання документів про вартість майна для обрахування завданої злочином майнової шкоди та відомостей про їх ідентифікаційні ознаки, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та у відповідності до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців.

На підставі викладеного керуючись ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2022 року продовжити на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1