Справа № 307/4447/22
Провадження №1-кп/307/294/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 03 травня 2023 року пред`явив до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у якому просив визнати Углянську сільську раду цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_5 на користь Углянської сільської ради 364 851,45 грн., завданої злочином, визнавши її цивільним відповідачем.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 21 червня 2023 року подала відзив на позов у якому просила повернути вказану позовну заяву потерпілому, оскільки у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області є інший позов Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_5 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема, на підставі ухвали Тячівського районного суду (суддя ОСОБА_1 ) від 20 лютого 2023 року за позовом Углянської сільської ради в особі представника керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області від 10 лютого 2023 року до ОСОБА_5 пред`явлено позов про відшкодування збитків в сумі 469 338,65 грн. та відкрито провадження у справі (справа № 307/539/23, провадження № 2/307/106/23).

Вислухавши думку учасників судового, суд жійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 55 та 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з тих підстав, які передбачені законом.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави - в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення збитків у розмірі 469 338,65 грн. Та призначено підготовче судове засідання (справа № 307/539/23, провадження №2/307/106/23).

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави - в особі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 307/4447/22, провадження № 1-кп/307/2942/22).

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Углянської сільської ради Тячівського району до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов у кримінальному провадженні).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 13 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1