overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1994/23
Номер провадження 1-в/725/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, чч.3,4 ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 червня 2023 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1024/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 16:30 год., 05 липня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1024/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Кривий Ріг Дніпропетровської області, гр. України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5
в зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, питання продовження строку тримання під вартою здійснюється без обвинуваченого ОСОБА_3
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
1.2.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
1.3. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 07.06.2023 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.08.2023 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 12.06.2023 року о 14 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 753/11627/22

провадження № 51-3332ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 204/4544/22

провадження № 51 - 543 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з касаційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та провести касаційний розгляд за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати13 червня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та і представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.

Забезпечити13 червня 2023 року о 10:00 участь в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 607/5237/19

Провадження № 51 - 3157 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1537/23

Номер провадження: 1-кс/511/842/23

08.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000057 від 1 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000057 від 1 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 8 червня 2023 року о 16 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8516/23
Провадження № 1-в/161/188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

25.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2022 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, не порушувала обов`язки встановлені судом, не притягалася до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинила, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 20.05.2023, тому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора, представника центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №142/2022, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_6 не порушувала обов`язки встановлені судом, не притягалася до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинила, встановлений судом іспитовий строк закінчився 20.05.2023, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засуджену необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2022 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 168/280/23
Провадження № 1-в/168/12/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 червня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Ковельського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ковельського РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Старовижівського районного суду 30 березня 2023 року.

Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином приходжу до висновку про необхідність призначення подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

ПО С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 12 год. 00 хв. 14kairikai червня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Ковельського органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника - ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати його надати адвокату інформацію про хід розслідування та копії процесуальних документів у кримінальному провадженні, а також письмово повідомити про її виконання після отримання ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2023 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 03.02.2023 року за ознакам и кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.06.2023 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000444 від 03.02.2023 року, відмовлено.

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , перебуває в якості свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки йому внаслідок ДТП були заподіяні легкі тілесні ушкодження, а тому він та його представник позбавлені права заявляти клопотання в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України

З огляду на вищенаведене, постанова слідчого є обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 296/5300/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 08.06.2023 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який вилучено 01.06.2023 під час обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9570/20
Провадження № 1-кп/552/1043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001876 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.10 год. 13 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1