Справа № 185/3888/13-к
Провадження № 1/191/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення йому перекладача з російської мови нам українську, оскільки не розуміє юридичні терміни на українській мові та потребує перекладу.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання підсудного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання підсудного в частині призначення йому перекладача, оскільки він закінчував курси української мови, перебувамчи на посаді вчителя Номосковської школи №2 Дніпропетровської області.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1-3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Як вбачається з обвинувального акту та інформації, яка була отримана судом з управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, підсудний ОСОБА_4 є громадянином України, під час перебування на посаді вчителя школи №2 м.Новомосковська Дніпропетровської області проходив підвищення кваліфікації на базі Дніпропетровського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, які проводилися українською мовою. Однією з умов відповідності кваліфікаційним вимогам педагогічного працівника було володіння ним державною мовою. Викладання предметів у закладі освіти також проводилися українською мовою.

Наведені обставини свідчать про те, що підсудний ОСОБА_4 володіє державної мовою, а його процесуальну поведінку суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягувапння розгляду справи.

Керуючись ст. 19, 263 КПК України (в ред. 1960 року), ст.5, 29 КПК України ( в ред. 2012 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про залучення перекладача -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1