overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2023 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 19 вересня 2023 року о 14 год 20 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№484/2206/23
Провадження№: 1-кс/484/806/23
Ухвала

про відкриття провадження

14.08.2023 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

встановив

14.08.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304-306 КПК України

ухвалив

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд на 15.08.2023 року на 15.00 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000402 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Угле-Уральськ Пермської області, рф, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 932/6618/23
Провадження № 1кп/932/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 19 липня 2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 16.45 годину 20 липня 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" серпня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Камчатський Камчатського краю Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 20 хв. 14 серпня 2023 року по 14 год. 20 хв. 12 жовтня 2023 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується о 14 год. 20 хв. 12 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.30 год. 18 серпня 2023 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 643/7942/23
Провадження № 1-кп/643/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 07.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 07.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 17.08.08.2023 року на 12-10 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/1947/23
Провадження №1-кс/720/229/23
У Х В А Л А

про проведення огляду

11 серпня 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся із клопотання про проведення огляду посилаючись на те, що 28.03.2023 року з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали щодо можливого факту виведення земельної ділянки із кадастровими номером :02:001:0114 розташованої в адміністративних межах Ванчиковецької сільської ради, з сільськогосподарського обороту.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 29 березня 2023 року за ч.1 ст.254 КК України. Дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0114 площею 1,9485 га із цільовим призначенням 01.03. «Для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру від 09.08.2023 року вищевказана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що до березня 2023 року він працював на посаді головного спеціаліста земельного відділу Ванчиковецької ОТГ. Йому відомо, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0114 розташована водойма.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0114 площею 1,9485 га, за участю спеціаліста-геодезиста для винесення на місцевості граничних меж земельної ділянки відповідно до глобальної системи координат та винесення на місцевості меж незаконно викопаної штучної водойми відповідно до глобальної системи координат із подальшим встановленням площі водойми та встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що може вплинути на кваліфікацію дій винної особи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0114 площею 1,9485 га, власником якої є ОСОБА_5 за участю спеціаліста-геодезиста.

Строк дії ухвали становить 10 діб з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав: ОСОБА_2

«___»__________2023 р.
Справа № 727/6823/22
Провадження № 1-кп/727/36/23
про відновлення провадження
07 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №727/6823/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/6823/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 15.03.2023 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу. На час проведення експертизи у справі було оголошено перерву до отримання висновку експерта.
Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Відновити провадження у кримінальному провадженні №727/6823/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1645/23
Справа № 496/2811/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 18.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Одеського (Біляївського) району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого: 16.03.2004 року Біляївським р/с за ст. 185 ч. 3 КК України п/в 3 роки, відповідно ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки; 07.02.2007 року Біляївським р/с за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України, п/в 3 роки 6 місяців, відповідно ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки; 26.09.2012 року Біляївським р/с за ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України, п/в 5 років, відповідно ст. 15, ст. 76 КК України, іспитовий строк 3 роки; 20.03.2014 року Біляївським р/с за ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно ст. 71 КК України приєднати 4 роки 1 місяць п/в, не відбуту частину за вироком Біляївського р/с Одеської області від 26.09.2012 року, до відбування рахувати 5 років 1 місяць п/в, 17.07.2014 року за ухвалою Пісчанського р/с Вінницької області звільнений за ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 18.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.08.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №523/7985/23
Провадження №1-кс/523/2518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурором надано до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання прокурора залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/3621/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 серпня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , діючи поза межами приміщення суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

Змив на марлевий тампон речовини бурого кольору; пеньок розміром 44см/35см., пеньок розміром 47см. х 43см., пеньок розміром 22см. х 22см., пеньок розміром 32см. х 26см, пеньок розміром 15см. х 10см., пеньок розміром 15см. х 14см., пеньок розміром 39см. х 21см., пеньок розміром 106см. х 78см., пеньок розміром 15см. х 11см., пеньок розміром 70см х 62см., пеньок розміром 78см. х 72см., пеньок розміром 54см. х 47см. а також колоди дерев породи «дуб» різних розмірів та діаметрів у кількості приблизно 550 шт., каністру сірого кольору (металеву) об`ємом 10 літрів з речовиною, схожою на бензин, бензопилу червоно-чорного кольору марки «Dnipro-m» на якій мається нашарування маслянистої речовини та тирси, каністру пластикову синього кольору об`ємом 20 літрів з речовиною зовні схожою на (масло) олію, що вилучені 01.08.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в с. Маячка, Донецької області, в межах кримінального провадження 0000532 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 03 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №772 від 14.03.2011, видане Рівненською обласною КДКА), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року для участі у розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1