Справа № 484/2541/23
Провадження № 1-кс/484/493/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 19.05.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000570, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 16.05.2023 до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення голови Синюхобрідської сільської ради ОСОБА_3 про те, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев поблизу ставку в межах Синюхобрідської сільської ради.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16.05.2023.

В ході огляду місця події від 16.05.2023 поблизу ставку в с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області на проїжджій асфальтованій частині дороги виявлено:

- Мотоцикл марки «Днепр 11», який має номер на двигуні: НОМЕР_1 без державного номерного знаку з платформою замість коляски на поверхні якої виявлено дев`ять стовбурів дерев з розмірами:

1. Довжина 290 см, діаметр 3см;

2. Довжина 261 см, діаметр 10см.

3. Довжина 373 см, діаметр 6 см;

4. Довжина 126 см, діаметр 9 см;

5. Довжина 270 см, діаметр 9,5 см;

6. Довжина 200 см, діаметр 20 см;

7. Довжина270 см, діаметр 21 см;

8. Довжина 270 см, діаметр 15 см;

9. Довжина 50см, діаметр 4 см;

На відстані декількох метрів від мотоциклу на землі виявлено та вилучено:

- Бензопилу марки «STIHL», яка обмотана стрічкою та опломбована клейкою стрічкою з номером NP 0019518.

Вказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищені.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення огляду, вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були вилучені в ході огляду місця події, є тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Встановлено, що законним власником мотоцикла марки «Днепр 11» є ОСОБА_4 , який проживає в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, та користувачем якого є ОСОБА_5 , 1979 р.н., який проживає в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000570 від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на речові докази:

мотоцикл марки «Днепр 11», який має номер на двигуні: НОМЕР_1 , без державного номерного знаку, з платформою замість коляски, на поверхні якої виявлено дев`ять стовбурів дерев з розмірами: Довжина 290 см, діаметр 3см; Довжина 261 см, діаметр 10см.; Довжина 373 см, діаметр 6 см; Довжина 126 см, діаметр 9 см; Довжина 270 см, діаметр 9,5 см; Довжина 200 см, діаметр 20 см; Довжина270 см, діаметр 21 см; Довжина 270 см, діаметр 15 см; Довжина 50см, діаметр 4 см, та місцем зберігання вказаних речей визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Киїівська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області;

бензопилу марки «STIHL», яка обмотана стрічкою та опломбована клейкою стрічкою з номером NP 0019518, місцем зберіагання якої визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: