Справа № 466/3488/23
Провадження № 1-кп/466/662/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 24.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України судимість погашена

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно обвинувачення, гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено або обмежено, психотропних речовин обіг яких обмежено за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, однак не пізніше 22.12.2022, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи - метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено; екстракт канабісу який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; опій який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; опій ацетильований який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; макову солому яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; амфетамін який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, та які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

22.12.2022 в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 29 год. працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщеннях, які використовувалися ОСОБА_4 виявлено та вилучено різного виду упакування в середині яких знаходились наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Зокрема в ході обшуку вилучено: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 6 625,88 грам, що є особливо великим розміром; метадон який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,40793 грам; екстракт канабісу який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 2,2351 грам; опій який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 0,0761 грам; опій ацетильований який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 0,0277 грам; макову солому яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 44,55 грам; амфетамін який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено загальною масою 0,00003 грам.

Окрім цього, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинами, однак не пізніше 22.12.2022 незаконно придбав та до 22.12.2022, у кімнаті, яку використовував в будинку АДРЕСА_1 , зберігав тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15», які є боєприпасами, патронами кал. 9х19мм (9мм Парабеллум) до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолетів-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_16.», які є боєприпасами, патронами кал. 6,35мм (Браунінг), до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї.

Згідно п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 №622, зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами, а саме їх зберігання.

В подальшому, 22.12.2022 в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 29 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні які використовувалися останнім виявлено та вилучено - тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15», які є боєприпасами, патронами кал. 9х19мм (9мм Парабеллум) до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолетів-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_16.», які є боєприпасами, патронами кал. 6,35мм (Браунінг), до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї. Тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15» та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_16.» промислового виробництва, придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчинених злочинах не визнав та показав, що вилучені в його помешканні наркотичні засоби він знайшов на дорозі недалеко від місця свого проживання та привласнив виключно для власного вживання, оскільки він в житті мав різного роду травми, являється наркозалежною особою та неодноразово проходив лікування від наркозалежності.

В судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 дала суду покази, що її син на протязі 15 років є наркозалежною особою, та неодноразово проходив лікування від наркозалежності. Основною причиною наркозалежності стала втрата близької людини. Син кілька разів був засуджений за зберігання наркотичних засобів, однак до збуту наркотиків жодного відношення не має. Він проживає разом і з нею та бабусею, працює неофіційно на об`єктах будівництва. На запитання прокурора,чи приходили до її сина якісь друзі чи інші особи, зазначила, що жодних осіб до її сина не приходило, адже вона пенсіонер і цілий день є вдома, а тому б помітила присутність сторонніх осіб. Також повідомила, що ніколи не бачила щоб він щось з хати виносив чи комусь щось продавав. Підтвердила той факт, що наркотичні засоби син зберігав для власного вживання і використовував їх як сигарети.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000081, 16.02.2022 о 18 год 13 хв 47 с внесено відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, група осіб налагодила схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Львова ( ч.2 ст.307 КК України) (а.с.70 т.1).

Відповідно до постанов заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 16.02.2022 та від 02.06.2022 створено та змінено групу слідчих у кримінальному провадженні №000000081 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.80-83 т.1).

Згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, 24.01.2023 о 13 год 49 хв 45 с внесено відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 22.12.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова №461/5714/22 від 19.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено (ч.2 ст.307 КК України) (а.с.86 т.1).

Згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, 24.01.2023 о 13 год 49 хв 45 с внесено відомості до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 22.12.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова №461/5714/22 від 19.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено (ч.3 ст.307 КК України) а також п`ятдесят предметів, схожих на патрони, які направлено на експертизу дослідження зброї та боєприпасів , після чого отримано відповідний висновок експерта №СЕ-19/114-22/22434-Бл, згідно якого тридцять сім патроннів із маркувальними позначками «НОМЕР_15», які є боєприпасами, патронами кал. 9х19мм (9мм Парабеллум) до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолетів-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_16.», які є боєприпасами, патронами кал. 6,35мм (Браунінг), до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї. (с.1 ст.263 КК України) (а.с.87-88 т.1).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.12.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження, №0000284 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.94-96).

Згідно з протоколом обшуку від 22.12.2022 з електронним носієм інформації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , на горищі будинку та у кімнаті де проживав останній в шафах його кімнати виявлено розфасовані заборонені речовини (наркотичні засоби, наркотичні речовини), які були розфасовані у різні пакування, а саме: 17 політиленових пакетів, 23 Пет пляшки, 41 політиленових пакети, 3 паперових згортки, 29 паперових та картонних коробок, 28 скляних банок, 18 пачок із сигаретами, 64 коробок від сірників, 7 кущів рослинного походження, а також тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_17», які є боєприпасами, патронами кал. 9х19мм (9мм Парабеллум) до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолетів-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_16.», які є боєприпасами, патронами кал. 6,35мм (Браунінг), до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї (а.с.97-105 т.1).

Дані речі визнано речовими доказами згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 22.12.2022 року ( а.с.106-111 т.1).

Згідно з висновком експерта від 28.12.2022 №СЕ-19/114-22/22434-БЛ п`ятдесять патронів, вилучені 22.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , являються: тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15», є боєприпасами, патронами кал.9x19 мм (9мм Парабеллум) до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолет-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру; тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_18.», є боєприпасами, патронами кал. 6,35мм (Браунінг), є боєприпасами до короткоствольної, нарізної вогнепальної зброї; тридцять сім патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15» та тринадцять патронів із маркувальними позначеннями «НОМЕР_18.» промислового виробництва придатні до стрільби (а.с.119-122 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 22.12.2022 №СЕ-19/114-22/22317-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31.17 грам (а.с.125-127 т.1).

Згідно з висновком експерта від 09.01.2023, №СЕ-19/114-22/22407-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 694,41 грам. Дана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-жовтого кольору, масою 46,43 грам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить (а.с.130-135 т.1).

Згідно з висновком експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/114-22/22396-НЗПРАП у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у трьох паперових згортках, виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,4079 грам (а.с.138-140 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 12.01.2023 №СЕ-19/114-22/22418-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,23 грам (а.с.143-146 т.1).

Згідно з висновком експерта від 25.01.2023 №СЕ-19/114-22/22401-НЗПРАП надана на дослідження грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (без здерев`янілих стебел), яка міститься в опечатаному полімерному мішку білього кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену траву становить 1444,80 грам (а.с.149-151 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 10.01.2023 №СЕ-19/114-22/22408-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 255,78 грам (а.с.154-157 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 10.01.2023, №СЕ-19/114-22/22416-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у: тринадцяти картонних упаковках з під сигарет «DUNHILL…», картонній упаковці з під сигарет «SOBRANIE…», чотирьох сірникових коробках, трьох фольгових пакетах, чотирьох паперових згортках, двох картонних упаковках «Вода для ін`єкцій…» та «Царська корона…», двох полімерних пакетах, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,14 грам (а.с.160-165 т.1).

Згідно з висновком експерта від 11.01.2023 №СЕ-19/114-22/22417-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в п`яти картонних коробках є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 193,53 грам (а.с.168-171 т.1).

Згідно з висновком експерта від 23.01.2023 №СЕ-19/114-22/22397-НЗПРАП на поверхні електронної ваги, яку поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (PSP1358818) виявлено частинки канабісу, амфетамін та метадон. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону, виявленого на поверхні електронної ваги становить 0,00003 грам. Маса амфетаміну, виявленого на поверхні електронної ваги становить 0,00003 грам. Масу канабісу не визначали через малу кількість частинок (m-0,0001 грам). В пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, яка міститься на робочій поверхні п`яти пристроїв для куріння, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (PSP1358818) виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,2351 грам (а.с.174-17 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 13.01.2023 №СЕ-19/114-22/22399-НЗПРАП надана на дослідження крупно- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у восьми скляних банках, які поміщено в опечатаний полімерний пакет містить тетрагідроканабінол є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 257,82 грам. (а.с.181-184 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 08.02.2023, №СЕ-19/114-22/22404-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, яка міститься в шістнадцятьох полімерних пакетах та полімерному мішку, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 771,48 грам (а.с.187-190 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 09.02.2023, №СЕ-19/114-22/22403-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, яка міститься в тринадцятьох деформованих пластмасових пляшках, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 284,23 грам (а.с.193-196 т.1).

Згідно з висновком експерта від 07.02.2023 №СЕ-19/114-22/22409-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в тридцять двох полімерних пакетах, поміщених у два полімерні пакети фіолетового кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1253,28 грам (а.с.189-202 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 06.02.2023 №СЕ-19/114-22/22410-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в картонній коробці в : 13 скляних банках, 2 металевих коробках, 1 паперовій коробці та 1 полімерній пляшці, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 115,16 грам (а.с.205-208 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 02.02.2023, №СЕ-19/114-22/22406-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину стклала 541,69 грам (а.с.211-215 т.1).

Згідно з висновком експерта від 24.02.2023 №СЕ-19/114-22/22411-НЗПРАП в наданому на експертизу нашаруванні світло- коричневого кольору, що міститься на трьох марлевих згортках, котрі містяться в одній коробці з під сірників, виявлено опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0277 грам. Насіння маку сіро-синього кольору, що міститься в одній коробці з під сірників, до наркотичних засобів не відноситься. Насіння коноплі сіро-зеленого кольору, що міститься в 62 коробках з під сірників, до наркотичних засобів не відноситься (а.с.218-221 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 02.03.2023, №СЕ-19/114-22/22412-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка міститься в 22 скляних банках та 4 ємкостях циліндричної форми, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 404,65 грам (а.с.224-227 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 03.03.2023, №СЕ-19/114-22/22413-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці із надписом « ONE TOUCH 302 ALCATEL» в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці із написом « …Сальве -Львів ТОВ…» в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в трьох картонних коробках, на яких присутні надписи «PHILIPS…», «22 Бомбей!***» та «ACORP…», містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 128,34 грам (а.с.231-235 т.1).

Згідно з висновком експерта від 22.02.2023 №СЕ-19/114-22/22415-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка міститься в 20 скляних банках та одному полімерному зіп-пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 187,33 грам (а.с.238-241 зворот т.1).

Згідно з висновком експерта від 20.02.2023 №СЕ-19/114-22/22402-НЗПРАП фрагменти речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (коробочки з частиною стебла), які знаходяться в картонній коробці в суміші з насінням темно-сіро-коричневого кольору, які є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 44,55 грам. Насіння темно-сіро-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься. Речовина коричневого кольору, якою просочено відрізок бинта, є опієм, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0761 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,84 грам (а.с.3-7 т.2).

Вказані висновки експертів проведені компетентними спеціалістами, які відповідно до Закону України «Про судову експертизу» мають право на проведення експертиз, а також узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами по справі.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому ст..85 КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останнього. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, показання свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_7 ,перевіривши їх на предмет належності допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, і що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перекваліфікувати на ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, та відповідно визнати його винуватим по даній статті, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 4 липня 2018 р. у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 р. у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 р. у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 р. у справі № 760/23459/17).

Основним доказом, на підставі якого сторона обвинувачення вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, є придбання ним таких речовин в особливо великих розмірах, що об`єктивно перевищує потреби обвинуваченого ОСОБА_4 у власному вживанні, а також зберігання їх у відповідному упакуванні та фасуванні.

Разом з тим, виявлення та вилучення в ході проведення обшуку електронної ваги на якій виявлено частинки канабісу, амфетаміну та метадону (висновок експерта №СЕ-19/114-22/22397-НЗПРАП від 23.01.2023), мотивуючи тим, навіщо особі, яка самостійно вживає доточно вимірювати наркотичні засоби які вживає, та фасувати їх на рівні дози в сірникові коробки, не може бути беззаперечним доказом наявності мети збуту в обвинуваченого і є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджене будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

7 квітня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 203/337/19 вказав, що великий або особливо великий обсяг наркотичної речовини сам по собі не доводить умислу на її збут.

Крім того, суд бере до уваги, що умисел на незаконний збут заборонених засобів, речовин, потребує певної комунікації особи, яка здійснює такий збут із покупцями. Це може бути відображено в переписках в різних месенджерах, телефонних дзвінках, зустрічах, на яких незаконно передаються такі засоби, речовини, їх оплата як готівкою, так і шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, чого обвинуваченим жодного разу здійснено не було.

Також, суд, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» враховує поведінку суб`єкта злочину, а саме: в будинку, де він проживає, окрім наркотичних засобів, психотропних речовин, було виявлено та вилучено засоби для їх зважування, вживання, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України. Зазначені факти суд вважає такими, що доводять позицію сторони захисту про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , він вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, що пояснює мету їх придбання та зберігання.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення психотропних речовин у обвинуваченого не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, а тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь та погоджується із доводами сторони захисту про те, що він придбав та зберігав психотропні речовини для власного вживання.

З урахуванням того, що в обвинуваченого було вилучено наркотичний засіб та психотропні речовини (в особливо великих розмірах), суд, керуючись п. 21 Постанови № 4 від 26.04.2002 року визначає остаточну кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення виходячи з їх загальної кількості.

Відповідно до положень постанови Верховного Суду від 20.07.2022 року № 725/5677/21, якщо обвинувачений одночасно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено, в особливо великому розмірі, то його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, яка передбачає кваліфікований склад кримінального правопорушення, що включає як основні ознаки складу цього кримінального правопорушення, визначені в ст. 309 КК України та таку кваліфікуючу ознаку, як особливо великий розмір.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч.2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 рішення у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України поза розумним сумнівом.

Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише сам факт виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_4 в особливо великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.

Аналізуючи зібрані по справі докази, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, проаналізувавши показання свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_7 , дані нею у судовому засіданні, а також письмові докази у кримінальному провадженні, досліджені безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає, що вони є логічними, послідовними, та відтворюють події вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а не учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

По факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме факту придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та показав, що набої, які вилучили під час обшуку в будинку він ніякого відношення немає, також повідомив, що можливо вони належали його померлому дідові, оскільки той був військовим, ветераном війни. Разом з тим вказав, що набої зберігалися тривалий час на горищі, ніякого значення ніхто з членів його сім`ї їм не приділяв.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» передбачено наступне. Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Тобто, суб`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України є наявність вини у формі умислу.

Отже, у суду є розумний сумнів щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Покази свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_7 щодо вилучених під час обшуку патронів, яка повідомила, що вони належали її померлому батькові, адже той був ветераном війни і дані патрони зберігалися як згадка про її батька, та ніхто не знав, що вони придатні для стрільби та є боєприпасами, зводяться лише до констатації факту виявлення тридцяти семи патронів, придатних до стрільби в приміщенні будинку та кімнаті, де проживав обвинувачений.

Стороною обвинувачення суду не надано доказів умислу обвинуваченого на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Відтак, відсутня суб`єктивна сторона злочину і відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, в процесі досудового розслідування не зібрано, а прокурором в судовому засіданні не надано суду жодного доказу, який би підтверджував те, що саме обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, які були виявлені під час обшуку. Відсутнє у пред`явленому ОСОБА_10 обвинуваченні і посилання на конкретний час, спосіб придбання, джерело придбання, мотив і мету придбання та носіння вогнепальної і холодної зброї та бойових припасів.

Стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений у невстановлений слідством день, час та місці незаконно придбав та переніс до свого житлового будинку бойові припаси. З наданих стороною обвинувачення доказів, без сумніву видно, що вилучені під час обшуку патрони являються бойовими припасами. Однак, жодним чином не підтверджено, і про це не зазначено в обвинувальному акті: конкретну дату, час та місце придбання бойових припасів, перенесення та період зберігання бойових припасів.

Тобто, подія кримінального правопорушення в цій частині не підтверджена жодним доказом і не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Єдиною обставиною, яка знайшла підтвердження являється факт вилучення бойових припасів з будинку, який являється власністю рідного брата обвинуваченого - ОСОБА_11 , і в ньому зареєстровані 4 осіб. Окрім того, за вказаною адресою проживав дід обвинуваченого, ветеран війни, який помер у 2010 році..

Під час проведення обшуку, слідчий запитав у Трофименка «Добровільна видача?» на що обвинувачений відповів Так. При цьому слідчий не роз`яснив обвинуваченому його права та обов`язки як допитуваної особи чи права особи в якої відбирається пояснення, не роз`яснив право відмовитися від давання показів стосовно себе, членів сім`ї чи близьких родичів, яке передбачене ст.63 Конституції України, що стало причиною відсутності сказаного ОСОБА_4 в протоколі обшуку житлового будинку.

Таким чином, стороною обвинувачення не надано жодних достовірних доказів, які б встановлювали належність обвинуваченому ОСОБА_4 вилучених під час обшуку бойових припасів. Зокрема, не було проведено відповідних досліджень (цитологічних, відбитків пальців тощо) щодо наявності на вилучених в ході обшуку, біологічних слідів, належних обвинуваченому.

Сам лише факт виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів в будинку де зареєстрований обвинувачений та ще 3 осіб, в тому числі і власник ОСОБА_11 не може беззаперечно свідчити про належність вилученого майна саме обвинуваченому а не іншій особі.

Аналогічно і інші докази не підтверджують причетність саме обвинуваченого ОСОБА_4 до придбання і зберігання вказаних патронів та суд не може покласти їх в основу обвинувального вироку, а відтак, суд, виходячи з позиції ЄСПЛ, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин», і такі факти мають бути досить переконливими, щоб суд на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину, не приймає їх як докази сторони обвинувачення.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 373 КПК України,обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, та оцінюючи кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, дійшов переконливого висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виправданню за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно приписів ст. 12 КК України, відповідно є тяжким злочином;

- особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терації узалежнень» з 22.08.2008 р. з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на даний момент офіційно не працевлаштований;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення злочину: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час та після вчинення злочинних дій.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за пропорційне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України; за ч. 1 ст. 263 КК України слід визнати невинуватим.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 198 480 грн., внесену ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 - повернути заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2022 на рухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «OPEL» моделі «FRONTERA», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення cудових експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.

Витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї » №СЕ-19/114-22/22434-Бл від 28.12.2022 на суму 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять ) гривень 24 копійки, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 7, 84, 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 532, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 198 480 грн., внесену ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 - повернути заставодавцю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2022 на рухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «OPEL» моделі «FRONTERA», р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22.12.2022 року визнано речовими доказом, а саме:

-7 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №1)- знищити;

-4 ПЕТ-пляшки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №2)- знищити;

-10 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №3)- знищити;

-4 ПЕТ-пляшки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у по дрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №4)-знищити;

-15 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев.»язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №5)- знищити;

-25 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев.»язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №6)- знищити;

-1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №7)- знищити;

-3 паперових згортки та 21 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим ( пакет №8)- знищити;

-циліндричний предмет жовтого кольору, зовні схожий на патрон із маркуванням НОМЕР_21 в кількості 37 шт., циліндричний предмет жовтого кольору, схожий на патрон із маркуванням НОМЕР_22 в кількості 13 шт., які поміщено в картонну коробку, яку поміщено поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтоком мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №9)- знищити;

-предмет зовні схожий на ніж із маркуванням НОМЕР_23, в чорному чохлі з чорною рукояткою, предмет зовні схожий на ніж без будь-якого маркування із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, предмет зовні схожий на ніж в чохлі чемно-коричневого кольору із зображенням на чохлі «бізон» із маркуванням НОМЕР_3 , та надписом «нерж», предмет зовні схожий на ніж без маркування в чохлі чорного кольору, предмет зовні схожий на «нунчаки», предмет зовні схожий на самурайський меч без розбірного маркування на якому видряпано слово «смерть» із чохлом чорного кольору, які поміщено поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтоком мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №10)-знищити;

-9 ПЕТ-пляшки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №11)- знищити;

-10 ПЕТ-пляшки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №12)- знищити;

-3 паперові згортки із кристалічною подрібленою речовиною які поміщено в спец пакет (№PSP1358817)- знищити;

-26 банок різного розміру та форми які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №13)- знищити;

-8 скляних банок об`ємом 3 літри, кожна з якої частково заповнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №14)- знищити;

-1картонна коробка, 2 металеві коробки, 1 ПЕТ-пляшка та 14 скляних банок різного розміру, які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №15)- знищити;

-5 паперових картонних коробок, які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №16)- знищити;

-5 паперових картонних коробок, які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №17)- знищити;

-13 пачок з-під сигарет «Данхіл», 1 пачка з-під сигарет «собраніє», 4 сірникові коробки, 4 паперових згортки, 3 згортки з фольги, 2 поліетиленових пакети, 1 коробка з-під чаю, 1 коробка з-під води для ін`єкцій, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №18)- знищити;

-2 паперові картонні коробки, які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №19)- знищити;

-1 паперова картонна коробка із речовиною рослинного походження, схожою на головки маку та бинтом промоченим темною речовиною, яку поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №20)- знищити;

-20 скляних банок різного об`єму, 1 поліетиленовий пакет, які заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №21)- знищити;

-64 коробок з-під сірників, в яких є зерна рослинного походження, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №22)- знищити;

-7 кущів речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в мішок білого кольору горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №23)- знищити;

-поліетиленовий пакет 1 шт. із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщено в мішок білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №24)- знищити;

-електронну вагу сірого кольору із нашарування невідомої речовини, 5 муштуків (засобів для куріння) із нашаруванням невідомої речовини поміщено в спец пакет (№PSP 1358818)- знищити;

-1 аркуш паперу з рукописною схемою, 2 аркуші паперу із рукописними надписами, посвідчення особи на ім`я ОСОБА_13 ПЛВ№ НОМЕР_4 , банківські карти: «Ощадбанк № НОМЕР_5 », «Приват Банк НОМЕР_19», «Приват Банк НОМЕР_20», 2 флеш-носії «Transend» та «Micro SD», 2 сім-карти «Київстар» та «Лукомобайл» які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №25)- знищити;

-мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 без сім-карти, мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою «діджус», мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою «київстар», мобільний телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою «київстар № НОМЕР_11 », мобільний телефон марки «ЛЕНОВО» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з двома сім-картами «лукомобайл», планшет «САМСУНГ» серійний номер: НОМЕР_14 без сім-карти, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №26), які належать ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави ;

-1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці нитки скріплено паперовою биркою з відтском мастичної печатки «Для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» та підписано понятими і слідчим (пакет №27)- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

-хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/22317-НЗПРАП від 22.12.2022 в сумі 943,90 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22407-НЗПРАП від 09.01.2023 в сумі 4530,72 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/22396-НЗПРАП від 18.01.2023 в сумі 1887,80 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22418-НЗПРАП від 12.01.2023 в сумі 1132,68 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22401-НЗПРАП від 25.01.2023 в сумі 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22408-НЗПРАП від 10.01.2023 в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22416-НЗПРАП від 10.01.2023 2023 в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22417-НЗПРАП від 11.01.2023 в сумі 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22397-НЗПРАП від 23.01.2023 в сумі 1887,80 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22399-НЗПРАП від 13.01.2023 в сумі 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22404-НЗПРАП від 08.02.2023 в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22403-НЗПРАП від 09.02.2023 в сумі 1887,80 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

експертизи №СЕ-19/114-22/22409-НЗПРАП від 07.02.2023 в сумі 3775,60 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22410-НЗПРАП від 06.02.2023 в сумі 2831,70 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22406-НЗПРАП від 02.02.2023 в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22411-НЗПРАП від 24.02.2023 в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22412-НЗПРАП від 02.03.2023 в сумі 2831,70 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22413-НЗПРАП від 03.03.2023 в сумі 1887,80 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22415-НЗПРАП від 22.02.2023 в сумі 2831,70 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок;

-експертизи №СЕ-19/114-22/22402-НЗПРАП від 20.02.2023 в сумі 1887,80 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї » №СЕ-19/114-22/22434-Бл від 28.12.2022 на суму 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять ) гривень 24 копійки віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1