Справа № 405/4967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українка, гр. України, з середньо - спеціальною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.08.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,-

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вказане подання мотивоване тим, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року надійшов на виконання 24.09.2020 року та в той же день засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік, а вирок прийнятий до виконання. 28.09.2020 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про наслідки, що потягнуть за собою кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 389 КК України) за їх порушення. 28.09.2020 року ОСОБА_5 видано направлення (під особистий підпис засудженої), з метою виконання рішення суду, а засудженою відбування призначеного судом покарання, до комунального підприємства «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально -побутового обслуговування», для відпрацювання громадських робіт (а.с. 20). 03.12.2020 року засуджена отримала перше попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, так як не відпрацьовувала громадські роботи без поважних причин (а.с. 53). Проведеною перевіркою за місцем відбування кримінального покарання у виді громадських робіт встановлено, що засуджена так і не відпрацьовує громадські роботи та за вказаним фактом був складений відповідний акт перевірки (а.с. 63). 24.12.2020 року до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та подальшого притягнення засудженої кримінальної відповідальності. Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнено її від покарання на підставі ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 74 КК України, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року ухвалено виконувати самостійно. З вересня 2021 року ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 15.09.2021 року отримала чергове застереження у виді письмового застереження, так як не приступила до відпрацювання громадських робіт без поважних причин, відповідно до табеля з підприємства (а.с. 134), також засуджена повідомила, що вона не хоче відпрацьовувати на КП «Ритуальна служба» та звернулася з проханням перенаправити її до іншого комунального підприємства. 15.09.2021 року їй було видано направлення до КП «Благоустрій», куди вона зобов`язалася з`явитися 17.09.2021 року для відпрацювання громадських робіт. 20.09.2021 року, зв`язавшись з КП «Благоустрій» встановлено, що ОСОБА_5 до КП «Благоустрій» не зверталась для відпрацювання (а.с. 143). Відповідно до повідомлення з комунального підприємства «Благоустрій» станом на 07.10.2021 року ОСОБА_5 до підприємства для відпрацювання громадських робіт не зверталася (а.с. 151). 11.10.2021 року засуджена знову отримала письмове застереження, так як не приступила для відпрацювання громадських робіт на КП «Благоустрій», пояснила що за своїми особистими та сімейними справами знаходилась у м. Кривий ріг. З 25.09.2021 року хворіє, але до лікарні не зверталася, так як в неї не має сімейного лікаря, тому довідку надати не зможе. Додала, що на одужання їй потрібен ще тиждень і з 18.10.2021 року вона обов`язково звернеться до підприємства для відпрацювання громадських робіт. 18.10.2021 року інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 до засудженої ОСОБА_5 . Остання повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи ще не розпочала, так як вона працює не офіційно і на даний час перебуває на випробувальному терміні і взагалі їй повідомили працівники поліції, що вона не зобов`язана відпрацьовувати громадські роботи, так як Ленінським районним судом м. Кіровограда її звільнено від покарання. 11.11.2021 року до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знову було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та подальшого притягнення засудженої кримінальної відповідальності. Відповідно до повідомлення сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та під час дослідження всіх обставин кримінального провадження, у їх сукупності встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 11.02.2022 року вкотре до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та подальшого притягнення засудженої до кримінальної відповідальності. Відповідно до повідомлення з Кропивницького РУП ГУНП із Кіровоградській області в ході проведення перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено, інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась (а.с. 191). Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року набрав законної сили 22.09.2020 року. Ст. 152 КВК України визнано однією із підстав звільнення від відбування покарання закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. На даний час з моменту набрання рішення суду минуло більше 2 років, згідно повідомлення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2022 року в ході проведення перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено, інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалась. Тому, начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на підставі ч. 1 ст. 80 КК України просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року, так як з дня набрання чинності його не було виконано понад 2 роки.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки засуджена ОСОБА_7 з моменту набрання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року і до закінчення строків давності його виконання, вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, яке належить до категорії проступків, у зв`язку з чим перебіг давності зупинився.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що була позбавлена можливості виконувати громадські роботи, оскільки не було на кого залишити дітей, а на даний час вона працює та перебуває на лікуванні, вирішення подання органу пробації залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої № 08/2020 р., судом не встановлено підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року надійшов на виконання 24.09.2020 року та в той же день засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік, а вирок прийнятий до виконання. 28.09.2020 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про наслідки, що потягнуть за собою кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 389 КК України) за їх порушення.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до виконання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робі. Вирок суду набрав законної сили 22.09.2020. Отже, з дня набрання вироком законної сили минуло більше двох років, а вказаний вирок суду не був виконаний.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення до суду засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Під час дослідження матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_8 № 08/2020 р. встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та звільнено її від покарання на підставі ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 74 КК України (а.о.с. 132-133). Вирок набрав законної сили 31.08.2021 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

При цьому, суд зазначає, що засуджену ОСОБА_5 із часу набрання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року законної сили і до закінчення строку давності його виконання, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2012 року притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що свідчить про ухилення останньої від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Наведене вище свідчить, що засуджена ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 покарання, у виді 200 годин громадських робіт, що відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки в даному випадку перебіг двохрічного строку давності зупинився та підлягає відновленню з його подвоєнням з дня з`явлення засудженої для відбуття покарання у виді громадських робіт або з дня її затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9