Справа № 585/1574/23
Номер провадження 1-кс/585/1110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 14 вересня 2023 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа 11.04.2023 року, шляхом використання інформаційно-комунікаційних систем заволоділа його грошовими коштами в сумі 51638 гривень, шляхом перерахування їх на невідомі банківські рахунки з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , після того як останній повідомив номер картки невідомій особі, яка зателефонувала йому з номеру НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом 12.04.2023 року було внесено в ЄРДР за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним як ОСОБА_4 , повідомив, що 11.04.2023 року о 15 год. 27 хв. надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_2 , на його мобільний телефон НОМЕР_3 , та в ході розмови з невідомою йому особою, остання представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його картки відбувається зняття грошових коштів. В ході телефонної розмови потерпілий повідомив повні дані своєї картки, з метою запобігання зняття грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В результаті, заволодівши даними картки ОСОБА_4 було знято грошові кошти в сумі 51638,00 грн. Слідство вважає, що невідома особа здійснила зняття грошових коштів з картки з використанням ЕОМ відносно потерпілого ОСОБА_4 , скориставшись послугою оператора мобільного зв`язку « відновлення сім-картки» чи іншим способом.

Установлення обставин вчинення шахрайських дій з використання ЕОМ з картки ОСОБА_4 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки телефонного номера НОМЕР_2 , відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000260 від 12.04.2023 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є: ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 3 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2023 року, протоколу допиту потерпілих, виписки по картковому рахунку, протоколу огляду предмету від 13.04.2023 року, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити .

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення ( в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію:

1) про користувача абонентського номера НОМЕР_2 та і разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача ( заяву про надання послуг,контракт, паспорт, ідентифікаційний код).

2) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у

період часу із 00 год. 00 хв. 11.04.2023 по 23 год. 59 хв. 11.04.2023 із

абонентським номером НОМЕР_2 .

3) про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із

вищевказаним абонентським номером (абонент А);

4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний

ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого

обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

5) про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6) про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики)абонента А;

7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних

послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 15 листопада 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ