Провадження №1-кс/127/4785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшов рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора Пеньковського про те, що 26.04.2023 року о 17:50 год в ході реалізації оперативної інформації було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті чергового помічника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 200 доларів США та кросівок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницький внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 368 КК України про те, що співробітник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , перебуваючи станом на 26.04.2023 на чергуванні, як черговий по виправній установі, у приміщенні даної Установи отримав від засудженого ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 200 долларів США, за надання останньому заборонених речей, у вигляді 1 пляшки алкогольного напою.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , належним чином завірених копій по кримінальному провадженні №0000084 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , а саме: огляду місця події від 26.04.2023; постанови про визнання речовими доказами від 27.04.2023.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницький, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженні №0000084 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: огляду місця події від 26.04.2023; постанови про визнання речовими доказами від 27.04.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя