Провадження № 1-кп/643/141/23
Справа № 643/1515/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000009 від 02.01.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.05.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 190, ст. 198, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 22.03.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2019 з Диканівської ВК Харківської обл. (№ 12) по відбуттю строку покарання; 04.09.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень; 24.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2022 з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» після відбуття строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, після відбуття строку покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, у період часу з 30.12.2022 по 02.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в квартирі АДРЕСА_2 .

З ранку 02.01.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, в процесі чого ОСОБА_6 , користуючись своєю фізичною перевагою неодноразово принижував гідність та ображав ОСОБА_5 , примушував останнього виконувати його забаганки, на грунті чого між зазначеними особами виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 звинуватив ОСОБА_5 у крадіжці горілки.

02.01.2023, приблизно о 10.00 год., під час вищевказаної сварки ОСОБА_6 , схопивши до правої руки ножиці, став погрожувати ОСОБА_5 спричиненням тілесних ушкоджень, а потім, утримуючи ОСОБА_5 за одяг в області шиї, умисно наніс один удар вістрям ножиць у ліву руку та другий удар у праву ногу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому колоту рану на лівій руці та садно на правій нозі та шию, утримуючи ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_6 , взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, реально усвідомлюючи небезпеку для його життя та здоров`я від протиправних дій ОСОБА_6 , дивлячись на агресивний настрій останнього та реально сприймаючи його погрози фізичною розправою, з метою негайного відвернення небезпечного посягання на своє життя та здоров`я з боку ОСОБА_6 , явно перевищуючи межі необхідної оборони, діючи умисно, наніс один удар клинком ножа у живіт та три удари клинком ножа по лівій руці потерпілому ОСОБА_6 .

У результаті неправомірних дій, спрямованих на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 колото-різані поранення (три) лівого передпліччя із ушкодженням судин та нерву; проникаюче колото-різане поранення живота із ушкодженням великого сальника та печінки. Проникаюче колото-різане поранення живота у ОСОБА_6 є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Три колото-різані поранення лівого передпліччя із ушкодженням судин та нерву - це легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , яке вочевидь не співпадає з рівнем небезпеки посягання останнього на життя та здоров`я ОСОБА_5 і обстановці його самозахисту.

Після умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , при перевищенні меж необхідної оборони, з метою збереження життя останнього, ОСОБА_5 02.01.2023 о 10.04 год. викликав бригаду лікарів екстреної медичної допомоги для потерпілого ОСОБА_6 , які доставили потерпілого ОСОБА_6 до медичної установи НАМНУ ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України», де йому була надана своєчасна медична допомога та таким чином збережене життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що дійсно з 30.12.2022 по 02.01.2023 знаходився у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом зустрічали Новий рік, вживали спиртні напої. Також до них приєднався ОСОБА_8 . Останній став давати йому доручення: посилав в магазин, наказував щось зробити, принести. Він приніс з магазину пляшку горілки та виставляв її на стіл, але ОСОБА_8 зрозумів, що ОСОБА_5 хоче забрати пляшку горілки та піти з квартири. У них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 схопив його за куртку в області шиї, взяв у руки ножиці та наніс по одному удару гострим лезом ножиць у ліву руку та у внутрішній бік правої ноги. ОСОБА_5 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, в цей час взяв у руку зі столу кухонний ніж та вдарив ОСОБА_8 лезом ножа один раз у живіт та три рази у руку. ОСОБА_8 він хотів лише налякати. ОСОБА_8 стало погано і він викликав йому швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має та покарання просив призначити ОСОБА_5 на розгляд суду.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, данні про його особистість, висновки досудової доповіді, складеної Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має постійне місце мешкання, за місцем відбуття попереднього покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 23.01.2023, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною другою статті 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з висновком досудової доповіді, виконаної Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.04.2023 відносно ОСОБА_5 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 слід рахувати з 02.01.2023, тобто з моменту фактичного затримання, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У разі закінчення строку відбуття покарання до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти.

Речові докази - DVD-R диск 16x 4,7 GD 120 min торгівельної марки VIDEX, на якому знаходиться аудіо запис виклику служби «103» від 02.01.2023 о 10 год. 04 хв. з номеру телефону НОМЕР_1 на адресу АДРЕСА_3 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.; DVD-R диск 16x 4,7 GD 120 min торгівельної марки VIDEX, на якому знаходиться аудіо запис виклику служби «103» від 02.01.2023 о 10 год. 04 хв. з номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_13 , на адресу АДРЕСА_3 ; CD-R диск VIDEX, на якому знаходиться файл з аудіо записом виклику служби «102» від 02.01.2023 з інформаційної системи «АРМ 102» ШНП за фактом нанесення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_3 з 11.00 з номеру НОМЕР_3 від лікаря ОСОБА_14 (БШМД № 405), наданого для долучення до матеріалів кримінального провадження на підставі запиту слідчого начальником УОАЗОР ГУНП в Харківській області за № 239/119-25/01-2023 від 31.01.2023, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільний телефон «Nomi», imei НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 02163 від 09.02.2023, - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази - змив речовини бурого кольору з підвіконня кімната № 2, змив речовини бурого кольору з підлоги кімната № 2, змив речовини бурого кольору з дивану кімната № 2, ковдра з РБК, ніж з біло-жовтою рукояткою, фрагмент підковдри з РБК, 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, ножиці з РБК, спортивні штани «Jordan», спортивні штани «Nike», джинси сині (брюки

джинсові), куртка чорна, один паперовий конверт, зі зразками крові ОСОБА_5 , ніж з дерев`яною рукояткою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 02163 від 09.02.2023, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави на користь Харківського НДЕКЦ витрати на проведення біологічної експертизи № СЕ-19/121-23/787-БД від 02.02.2023 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1