Провадження № 1-кс/686/4707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001919,

встановила:

06.06.2023 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001919 від 04.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «03 червня 2023 року близько 22:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Iphone", моделі «XR», чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 04.06.2023 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 03.06.2023 близько 22 год. 15 хв. остання разом із подружкою ОСОБА_6 , що користується номером телефону: НОМЕР_1 , прибула до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відпочинку. При потерпілій у сумці чорного кольору на застібці перебував власний мобільний телефон марки «IphoneXR», білого кольору із вставлено сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_2 , із захисним скло, яке відходило на краях, у пластмасову чохлі із відтінком коричневого кольору, під яким розташовувалась фотографія, на якій було зображено три дівчини, а також етикетка із написом « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 придбала у 2019 році у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що в м. Хмельницькому за власні грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Тоді ж, перебуваючи у вказаному закладі із подружкою, вони розважались та приблизно о 22 год. 45 хв. потерпіла помістила описаний телефон до власної сумки, оскільки попередньо тримала його у руках та користувалась й поставила на стільчик поблизу столу, за яким відпочивала.

В подальшому, ОСОБА_5 стояла поблизу даного стільчика та танцювала, періодично можливо на одну хвилину втрачаючи власну сумку із телефоном із поля зору.

Приблизно через 10-15 хвилин потерпіла забрала власну сумку до рук, при цьому помітила, що вона була зачинена на застібку та вирушила із останньою в руках до вбиральні.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні туалету ОСОБА_5 відчинила власну сумку та у тильному першому відділені сумки виявила відсутність власного мобільного пристрою.

Приблизно через 30 хвилин пошуків поблизу барної стійки ОСОБА_5 зустріла працівника поліції, що опрацьовував аналогічний факт, який було вчинено того ж дня у даному закладі й звернулась до останнього за допомогою.

Варто зазначити, що потерпіла вважає, що даний телефон, у неї могли викрасти саме тоді, коли остання танцювала поблизу стільчика у вказаному закладі та періодично сумка зникала із її поля зору.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, встановлення місцезнаходження особи, що ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, висвітлення відомостей про можливі маршрути та шляхи пересування зловмисника, а також теперішнє місце розташування речі належної потерпілій необхідно вилучити інформацію, а саме роздруківки, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за абонентським номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 03.06.2023року по теперішній час».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільція документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які указані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001919 від 04.06.2023 року, а саме: слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_2 за період часу з 03.06.2023року по 12.06.2023, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами;

- відомостей, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , анкетних даних про його особу (сторони договору),.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 11 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя