ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/638/22
УХВАЛА

"26" червня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

24.05.2023 в даній справі ухвалено вирок.

24.05.2023 від обвинуваченого надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Справа складається з двох томів ( 1т. 250 а.с., 2т. (на момент подання заяви 192 а.с.) заведеної в суді та двох томів безпосередньо матеріалів кримінального провадження (згідно опису т.1 250 а.с. та 2т. 77 а.с.)

Судом направлено для виконання етапи на 06.06.2023, на 13.06.2023, на 21.06.2023, 22.06.2023.

22.06.2023 до суду по даній кримінальній справі надійшла апеляційна скарга від прокурора.

26.06.2023 до суду надійшла апеляційна скарга захисника.

Згідно матеріалів справи засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 187/638/22 лише 06.06.2023 та 22.06.2023.

Згідно заяв засудженого він ознайомився:

- 06.06.2023 (відповідно до журналу ознайомлення засуджений знайомився з 11:30 год. до 14:10 год.) по 70 сторінку 2 тому;

- 22.06.2023 (відповідно до журналу ознайомлення засуджений знайомився з 12:20 год. до 15:40 год.) по 140 сторінку 2 тому.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Приймаючи до уваги складність справи та наявність захисника, а також те, що у даній справі вже подані апеляційні скарги, зокрема зі сторони захисту, строк апеляційного оскарження добіг кінця і матеріали даної справи підлягають направлення до суду апеляційної інстанції, засуджений затягує час ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення та недопущення затягування часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №187/638/22 протягом одного робочого дня до 16:45 години.

По закінченню визначеного часу, засуджений буде вважатися таким, що ознайомився з матеріалами справи.

Керуючись статтями 42-43 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_2 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №187/638/22.

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи протягом одного робочого дня до 16:45 години.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, він буде вважатися таким, що ознайомився з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1