overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7030/23

№ 1-кп/183/1575/23

12 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , навідник зенітного взводу 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону, у військовому званні «солдат», не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

07 червня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 червня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1946/23
Провадження № 1-в/191/161/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судовий розгляд був призначений на 12.06.2023 року на 11.00 год.

До початку судового засідання з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94») надійшов лист, згідно якого засуджений ОСОБА_2 10.05.2023 року вибув з ДУ «СВК №94» для проходження лікування у Дніпровську багатопрофільну лікарню №4.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке призначене на 05 липня 2023 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1785/22
Провадження № 1-кс/642/1751/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.03.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.06.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3057/21
Провадження № 1-р/645/4/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 червня 2023 р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

07.06.2023 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі призначити до судового розгляду на 13 червня 2023 року на 09.20 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 635/2036/20
Провадження №1-кп/635/321/2023
УХВАЛА

12 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 22 травня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 05 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3707/23
Провадження № 1-кп/496/519/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000511 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000511 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.06.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із віддаленістю місця розгляду справи, тому просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час трансляції з Великоолександрівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000511 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 14:30 годин 14 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Великоолександрівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Біляївським районним судом Одеської області яке відбудеться о 14:30 годин 14 червня 2023 року.

Зобов`язати відповідальну особу Великоолександрівського районного суду Дніпропетровської області встановити особи обвинувачених, вручити їй пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2271/23
Провадження № 1-кс/501/485/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3

Особа бездіяльність чия оскаржується - Чорноморська окружна прокуратура;

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 185 КК України про викрадення працівниками ПФ України грошових коштів належного йому пенсійного забезпечення.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що невиплатою пенсії у належному розмірі порушуються його права та можливості існування. В судовому засіданні ОСОБА_3 послався на те, що це може свідчити про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 КК України.

Пенсійний Фонд України надав ОСОБА_3 роз`яснення про нарахований йому розмір пенсії (а.с. 3).

ОСОБА_3 звернувся до прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо невиплати йому пенсії (а.с. 5).

Чорноморська окружна прокуратура надала відповідь ОСОБА_3 про те, що спір щодо розрахунків пенсії, скаргу на рішення органу, який призначає пенсії, він має право подати до суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Стаття 175 КК України передбачає кримінальну відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 повідомив про безпідставну невиплату йому пенсії, що є ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, однак відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочате.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке повідомив у своїй заяві від 22.05.2023 р. про безпідставну невиплату йому пенсії.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1772/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000052 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000052 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000052 від 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 30 червня 2023 року о 10:00 годин у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/42/23
Провадження 1-кп/483/82/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 22 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 год. 15 хв. 19 червня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуюча:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/260/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.152 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08.06.2023 року. Кропивницький апеляційний в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відео конференції матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Виска Кіровоградської області, маючого початкову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.05.2023 по 23.07.2023 включно, у межах строку досудового розслідування,

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_8 ,

- захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2023 року о 12.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9