Справа № 595/208/23
Провадження № 1-кс/595/272/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000031 від 11 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, та може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 , з метою їх зміни показів.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2023 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX віл 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, у ОСОБА_4 під час перебування біля території домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro Max, 256 Gb, Dual SIM», який знаходився у салоні легкового автомобіля марки "Volkswagen Caddy", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , і знаходився біля території вище вказаного господарства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, бажаючи заволодіти неналежними йому мобільним телефоном, та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 підійшов до легкового автомобіля марки "Volkswagen Caddy", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та відчинивши водійську дверку, незаконно проник в середину салону даного автомобіля та взяв із кишеньки водійської дверки мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max, 256 Gb, Dual SIM», загальною вартістю 15 115 гривень 93 копійки.

Взявши вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 вийшов із салону даного автомобіля та зачинивши водійську дверку разом із вищевказаним викраденим мобільним телефоном пішов у сторону свого дому, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим ним мобільним телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max, 256 Gb, Dual SIM».

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 115 гривень 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище та вчиненій в умовах воєнного стану.

03 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.04.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023; висновок судової товарознавчої експертизи від 28.04.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 03.05.2023.

Необхідність застосування запобіжного заході у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 згідно може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_10 , обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, а також окрім цього ОСОБА_10 має документи для виїзду за кордон на законних підставах і після вчинення ним злочину по місяць травень 2023 року він знаходився у Республіці Німеччина, а тому не виключений ризик його подальшого переховування від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.

Крім того, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_10 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_7 , з метою їх зміни показів.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 , з метою їх зміни показів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, раніше не судимого, непрацюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 ;

4) здати органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 07.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1