Дата документу 10.07.2023
Справа № 334/5405/23
Провадження № 1-кп/334/625/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/625/23, відомості про яке внесені 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вишу освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 18.07.2022 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за частиною першою статті 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених обставинах у невстановлений час придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/8422-НЗПРАП від 13.06.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальна маса якого склала 0,6103 г. у перерахунку на основу. Вказані зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін ОСОБА_3 помістив до лівої кишені своїх штанів, чим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено. У подальшому, в ході огляду місця події 04.06.2023 у період часу з 13 години 27 хвилин до 13 години 35 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, біля будинку 81, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого склала 0,6103 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.07.2023, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому, обставиною, яка обтяжує йому покарання, є вчинення ним кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, повторне вчинення ним кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком один місяць, передбачене частиною першою статті 309 КК України. На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний кримінальний проступок до повного відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2022, відповідно до частини першої статті 71 КК України суд до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-23/8422-НЗПРАП від 13.06.2023) в сумі 1 912 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Відповідно до частини першої статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 1-кп/335/560/2022 (справа № 335/3522/22) та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Речовий доказ - порошки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,6103 г., які знаходяться у спецпакеті № 3053792, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: