УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 587/102/18

провадження № 51-7878 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) і призначено йому покарання: за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі, за ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 ( п`ятнадцять) років.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено.

На підставі ст. 49, 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасовано вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

Виключено із мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

За правилами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного вироку Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Проте зазначених положень КПК України захисник ОСОБА_4 не дотримався. Зазначені в переліку додатків до касаційної скарги копія вироку Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року та копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження, відсутні, про що працівниками відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено відповідний акт № 457 від 7 серпня 2023 року. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

З урахуванням вищезазначеного захиснику ОСОБА_4 необхідно надати копію оскаржуваного судового рішення та долучити до касаційної скарги його копії з додатками для надіслання учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 4 травня 2023 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3