Справа № 639/2559/23
Провадження № 1-в/639/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2016 по 28 вересня 2016 року.

Від представника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» та засудженого ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути подання без їх участі, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, судове засідання проведено за відсутності засудженого та представника колонії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність підстав для такого зарахування.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи заявленого подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а саме:

Справа № 1

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно довідки УІАП ГУНП у м. Києві, у цьому кримінальному провадженні 12.09.2016 стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримувався під вартою в період з 12.09.2016 по 28.09.2016 (дата зміни запобіжного заходу на домашній арешт).

Вирок набрав законної сили 27.01.2017.

Справа № 2

Крім цього, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 21.06.2017.

Справа № 3

Крім цього, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 03.12.2018.

Справа № 4

Крім цього, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирок набрав законної сили 23.09.2020.

Суд зазначає, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати:

- покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК), за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо.

З вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2018 встановлено, що до призначеного за цим вироком покарання у виді 4 років позбавлення волі було частково приєднано саме невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Таким чином, правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 12.09.2016 по 28.09.2016 у цьому випадку немає, оскільки засудженому призначалось остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який утримується під вартою - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1