Справа № 136/1474/23
провадження №1-кс/136/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л., з корком що поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» № 7369164, змиви з підлоги відділення банку, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України, Головне слідче Управління» за № 4510201, плаття білого кольору, та шарф жовто-зеленого кольору, які видала потерпіла ОСОБА_5 , запальничку марки "ВІС", вилучену у ОСОБА_6 , що є тимчасово вилученим майном та речовими доказами з метою їх подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 об 11:30 год., до відділення АТ "Ощадбанк", що за адресою: м. Погребище вул. Богдана Хмельницького, 73, Вінницького району Вінницької області зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках поліетиленову ємність об`ємом 0.5 л. із рідиною, схожою на бензин, яку заздалегідь підготував та приніс із собою, почав звинувачувати працівників даної установи у безпідставному списанні коштів із його рахунку. В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, вилив частину рідини із пляшки, яку тримав у руках на голову та обличчя працівниці банку ОСОБА_5 та погрожував здійснити підпал її і приміщення банку в цілому, при цьому тримаючи у іншій руці запальничку, однак, дана працівниця відійшла від нього, тому він своє погрози не здійснив. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_6 , повністю припинив роботу вказаної установи. Хуліганські дії ОСОБА_6 , було припинено працівниками СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

За даним фактом 05.08.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

05.08.2023 під час проведення огляду приміщення АТ «Ощадбанк», що в м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 73, Вінницької області, на підлозі було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з корком та різким запахом, окрім того зроблено змиви з підлоги де було розлиту рідину з різким запасом (бензин).

Окрім того в ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні було визнано потерпілою та допитано ОСОБА_5 , яка після проведення допиту добровільно видала свої речі в які була одягнена на момент вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , на які він вилив бензин, а саме плаття білого кольору та шарф жовто-зеленого кольору. Також під час досудового розслідування було вилучено запальничку марки «ВІС», білого кольору, якою підозрюваний погрожував здійснити підпал банківської установи та її працівників.

Вказані речі було визнано речовими доказами та доєднано до матеріалів кримінального провадження.

Власники майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л., з корком, змиви з підлоги відділення банку, плаття білого кольору та шарф жовто-зеленого кольору, які видала потерпіла ОСОБА_5 , запальничку марки «ВІС» білого кольору, яку було вилучено в ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1