ЄУ № 712/3500/23
Провадження №1-р/712/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2023, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 клопотання слідчого задоволено; надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язано останніх надати завірені належним чином копії наступних документів, а саме головної книги за 2022-2023 роки; касової книги за період 2022-2023 роки; меморіального ордеру №1 за період за 2022-2023 роки; виписки по спеціальних рахунках за період з 01.01.2022 до 01.03.2023; журналів реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за період з 01.01.2022 до 01.03.2023; фінансової та бюджетної звітності за 2022 рік.

19.04.2023 до слідчого судді звернувся ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 12.04.2023, а саме роз`яснити щодо часових періодів, за які потрібно надати копії документів, що становлять інтерес для слідства, та уточнити необхідність надання копій виписок по спеціальних рахунках, журналів реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів саме за період з 01.01.2022.

У судовому засіданні представник навчального закладу просив задовольнити заяву та роз`яснити судове рішення.

Прокурор та слідчий до судового засідання не прибули, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 12.04.2023 є зрозумілою, чіткою, зазначені у резолютивній частині періоди, за які слід надати документи, не викликають труднощів для розуміння; мотивувальна частина ухвали слідчого судді є зрозумілою, містить у собі питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази; мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення, яким він керувався.

За таких обставин, у задоволенні заяви ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-165, 309, 369-372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.04.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 01 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1