ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1027/23 Номер провадження 11-сс/814/654/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2023 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 28 червня 2023 року, включно, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції з Пирятинським районним судом Полтавської області .

Апеляційний розгляд призначено на 14-15 годину 15 червня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що прокурор знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Пирятинським районним судом Полтавської області .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.04.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 28 червня 2023 року, включно здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 14-15 годину 15 червня 2023 року.

Доручити уповноваженим особам Пирятинського районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області, за участю прокурора ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Пирятинському районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4