Справа № 645/1324/22
Провадження № 1-в/645/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина Україниякий має середню освіту, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування даного подання начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що Вирок набрав законної сили 06.04.2023 року. Вирок був отриманий Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.04.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 24.04.2023 року гр-н ОСОБА_4 прибув до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та падав письмове пояснення. Згідно пояснення засудженого, останньому не було відомо, що він засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова до покарання вигляді штрафу. Також гр-н ОСОБА_4 пояснив, що є інвалідом другої групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), отримує державну допомогу у виді соціальних виплату розмірі 2100 грн. на місяць, має онкологічне захворювання, всі кошти йдуть на лікування. Від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова у вигляді штрафу не має наміру ухилятися та у письмовому поясненні просить орган пробації звернутись до суду щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поштою надали заяву про сплатою засудженим штрафу в повному обсязі. До заяви долучено копії квитанцій про сплату та просили розглянути без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового провадження технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, клопотання представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 несплачена сума штрафу, призначеного вироком суду в розмірі 17000,00 грн, сплачена, що підтверджується відповідними квитанціями ПУАТ КБ «Акордбанк», суд вважає за доцільне залишити таке подання без розгляду.

Керуючись статтями 372, 532 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя -