Провадження № 1-кс/742/634/23
Єдиний унікальний № 742/1859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абонента, що здійснював дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2023 року по теперішній час, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, яка користувалася мобільним телефоном НОМЕР_1 , під приводом продажу цуцунят породи "йорширський терьер" на інтернент платформі "ОЛХ" шахрайським шляхом заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 6200,00 гривень, котрі вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 продавця.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000181 від 18.04.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме - шахрайство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року на інтернет платформі «ОЛХ» потерпіла ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж цуценят породи «йоркширський терьер», котре її зацікавило, в подальшому при перегляді даного оголошення, ціна за цуценя складала 5600,00 гривень та був зазначений номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 , на котрий вона зателефонувала та почала обговорювати з продавцем всі деталі, які її цікавили, під час телефонної розмови продавець вказав, що до самої ціни цуценяти буде додано грошові кошти в сумі 600,00 гривень за його доставку в місто Прилуки з міста Яготин, дані умови ОСОБА_5 влаштували та вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000,00 гривень зі своєї банківської картки НОМЕР_3 та 2200,00 гривень з картки НОМЕР_4 , належної її чоловіку, на номер банківської картки НОМЕР_2 , котрий надав їй продавець. В подальшому, їй надали номер мобільного телефону, нібито водія маршрутного таксі, на якому передали цуценя, але даний телефон був поза зоною обслуговування та сам продавець в подальшому на дзвінки та повідомлення не відповідає.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дізнавачем подано відповідне клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.16).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2023 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;

- типи з`єднання абоненту «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА