Справа № 274/7463/22 Провадження № 1-кс/0274/1166/23
УХВАЛА

іменем України

13.09.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000958 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні процесуального керівника в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000967 від 05.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 4 ст.190 КК України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження та можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nubia Рlау» чорного кольору, моделі: NХ651 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який вилучено в нього у ході обшуку 28.03.2023, для визнання речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 07.12.2022.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.12.2022 до чергової частини Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що на її мобільний номер НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 надійшло СМС повідомлення зі змістом «Ваші рахунки заблоковано» та вказаний абонентський номер для зв`язку НОМЕР_4 для отримання консультації. 05.12.2022 близько 15 год. 06 хв. Заявниця зателефонувала на вказаний в СМС номер телефону, на який відповіла невідома раніше особа чоловічої статі, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що для розблокування банківської картки заявниці з № НОМЕР_5 потрібно вказати код, який буде відправлений на абонентський номер потерпілої, зробивши вказані дії з банківської картки потерпілої були списані грошові кошти в сумі 15500 грн.

За даним фактом 07.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000958 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було проведено тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури, а саме по мобільним номерам телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , з якого було надіслано смс повідомлення потерпілій ОСОБА_7 та номеру телефону НОМЕР_4 , який був вказаний в смс повідомленні у потерпілої від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення інформації по банківській картці.

Під час огляду речей та документів було встановлено, що 05.12.2022 о 13 год.12 хв. номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із SІМ карткою НОМЕР_3 , яка була вставлена у мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_1 надіслав смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Також під час досудового розслідування додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що займається шахрайськими діями і 05.12.2022 із свого мобільного телефону марки «ZТЕ» із ІМЕІ: НОМЕР_1 надіслав смс повідомлення начеб-то від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілій ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Також ОСОБА_6 повідомив, що 28.03.2023 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 та під час обшуку було вилучено сім- картки,- мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «ZТЕ» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому, під час вчинення злочину, була вставлена сім картка НОМЕР_3 , та електро-обчислювальну техніку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 28.03.2023 по кримінальному провадженню №0000967 від 05.09.2022 було проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сім- картки, електро-обчислювальну техніку, мобільні телефони, серед яких наявний мобільний телефон марки «Nubia Рlау» чорного кольору, моделі: NХ651 з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

22.08.2023 прокурором Бердичівської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме кримінальне провадження №0000958 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та кримінальне провадження №0000265 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження, яке зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000958.

Слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було надано запит по кримінальному провадження №0000265 від 16.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації про перебування матеріалів кримінального провадження №0000967 від 05.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2023 надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що кримінальне провадження № 0000967 від 05.09.2022 перебуває у процесуального керівника в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального проступку, зібрання доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР кримінального провадження №0000967 від 05.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у процесуального керівника в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nubia Рlау» чорного кольору, моделі: NХ651 з ІМЕI: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який вилучено в нього в ході обшуку 28.03.2023, для визнання речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 07.12.2022.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань №0000958 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000958 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що 05.12.2022 близько 15 год 55 хв невстановлена особа, шляхом обману, під приводом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , знявши їх з банківської картки № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " останньої, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 15566 грн.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР, сформованого станом на 10.04.2023, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2022, протоколу допиту потерпілого від 07.12.2022, постанови про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2022, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2023, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 05.01.2023, протоколу огляду речей та документів від 17.08.2023, протоколу додаткового допиту свідка від 18.04.2023, протоколу обшуку від 28.03.2023, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.08.2023, листи від 14.08.2023, 21.08.2023, ухвали слідчого судді від 05.09.2023 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nubia Рlау» чорного кольору, моделі: NХ651 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який вилучено в нього у ході обшуку 28.03.2023 та міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000967 від 05.09.2022 для визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 07.12.2022, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, до матеріалів клопотання не долучено копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000967 від 05.09.2022 речових доказів, що не дає можливості встановити чи визнавався вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Nubia Рlау» чорного кольору, моделі: NХ651 з ІМЕІ1: НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні, доступ до якого просить надати слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надатислідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000967 від 05.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8