Провадження № 1-кс/161/4300/23
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту майна

м. Луцьк 23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого детектива Відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000231, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2023, а саме: трактора «Т-25А» номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Оскільки у кримінальному провадженні підозра про вчинення кримінального правопорушення нікому не оголошена, ОСОБА_5 успадкував вказаний трактор після смерті батька, останній у власності має 2,2107 га землі, яку обробляє за допомогою вказаного трактора та навісного обладнання до нього, позбавлення права на використання трактора утруднить виконання польових робіт в літній період та позбавлений можливості отримання належного урожаю з земельних ділянок, тобто вказане завдасть економічних збитків власнику, накладення арешту порушує його конституційні права на зокрема: володіння, користування майном, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт на трактор та свідоцтво про його реєстрацію.

Представник власника майна подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити повністю або ж хоча б надати можливість власнику користуватись вказаним майном.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки арешт на майно накладено згідно ухвали слідчого судді від 19.07.2023, окрім того, трактор потребує додаткового дослідження в ході досудового розслідування, він визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є необхідним для пред`явлення для впізнання; дані про його належність саме ОСОБА_5 відсутні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, думку представника власника майна, дослідивши матеріали даного клопотання та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Судом встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 15.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Вказане провадження передане для проведення досудового розслідування лише 09.08.2023.

Так, згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2023 накладено арешт на майно, а саме: 2899 пачок цигарок без марок акцизного збору марки «COMPLIMENT» синього кольору; 56 пачок цигарок без марок акцизного збору марки «COMPLIMENT» помаранчевого кольору; 2230 пачок цигарок без марок акцизного збору марка «Lifa» зеленого кольору; саморобний віз з металевою рамою покритою дерев`яними дошками без розпізнавальних знаків до трактора; трактор «Т-25А», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1203» чорного кольору, ІMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»,заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Таким чином, законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст.98 КПК України встановлена вищевказаною ухвалою, де зазначено, що усе перелічене в ухвалі майно має значення речового доказу, дана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Окрім того, з наявних у матеріалах провадження документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування, дані про належність цього майна особі, в інтересах якої подано клопотання відсутні.

Таким чином, того, що у такому заході арешті майна, на даний час відпала потреба в судовому засіданні не доведено, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 19.07.2023, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, зокрема, трактора «Т-25А» номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1