Справа № 211/3217/23
Провадження № 1-кс/211/756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000126 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011на вищевказаний автомобіль та ключ від вище вказаного автомобіля. Просив визначити місцем зберігання транспортного засобу «BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5; зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011 на транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 та ключ від вище вказаного автомобіля в матеріалах кримінального провадження №0000126 вiд 24.05.2023. Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 вiд 24.05.2023 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. 63 по вулиці Апостолівська в Довгиніцівському районі м. Кривого Рогу було виявлено автомобіль з ознаками підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Обставини правопорушення встановлюються. В ході встановлення всіх обставин події на вимогу працівників відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП а Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 самостійно пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011 на автомобіль марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 . Надалі один з працівників поліції узяв вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та почав його оглядати та виявив, що дане свідоцтво видане «РЕВ №12 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області» на ім`я ОСОБА_5 від 28.09.2011року, на якому мається ознаки підробки, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє в базах МВС. В подальшому працівниками поліції відбувалось перевірка відповідності VIN коду автомобіля, який вказаний на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки BMW 528 д.н. НОМЕР_1 та виявлено, що VIN-код НОМЕР_2 вказаний на автомобілі та свідоцтві один й той самий, однак відомості в базах МВС по даному VIN-коду відсутні. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 23.05.2023 в ході проведення огляду місця події, дізнавачем ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011 на вищевказаний автомобіль та ключ від вище вказаного автомобіля.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000126 вiд 24.05.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції PSP2114988; транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 ; один ключ від вище вказаного автомобіля, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції PSP1346307.

24.05.2023 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортного засобу «BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011на вищевказаний автомобіль один ключ від вище вказаного автомобіля..

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.09.2011 транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав вказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Предметом вищевказаного кримінального правопорушення є кузов, двигун, шасі та номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці транспортні засоби можуть бути ідентифіковані. В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних експертиз з метою встановлення тотожності номерів вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000126 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011на вищевказаний автомобіль та ключ від вище вказаного автомобіля.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу «BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 - штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5;

Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.09.2011 на транспортний засіб BMW 528 д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору по типу кузова седан, з VIN-кодом НОМЕР_2 та ключ від вище вказаного автомобіля в матеріалах кримінального провадження №0000126 вiд 24.05.2023.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1