Справа № 562/1856/23
У Х В А Л А

02.06.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту старшим слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в лісосмузі, яка розташована неподалік залізничних колій м. Здолбунів, Рівненської області знайшов, 47 металевих предмети ззовні схожі на патрони, які переніс до місця свого фактичного проживання, які зберігав у квартирі, без передбаченого законом дозволу.

26 травня 2023 року, в період часу з 07 год. 15 хв. по 07 год. 40 хв., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 останній дістав з тумбочки, яка розташована в спальній кімнаті та видав для працівників поліції 47 металевих предмети ззовні схожих на патрони, які згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 47 об`єктів ззовні схожих на патрони являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Досліджувані об`єкти є: 43 металеві предмети являються проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осередями (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 р., 3 металеві предмети являються проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПП» з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 р., 1 металевий предмет являється проміжним бойовим патроном калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею «Т» (7ТЗ, 7ТЗМ), зразка 1974 р., Досліджувальні патрони придатні для стрільби. Дані патрони ОСОБА_5 зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ відділення поліції №6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 30 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 24.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 29.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 29.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 29.05.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 30.05.2023 року, матеріалами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.05.2023 року, висновком, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/118-23/5724-БЛ від 29.05.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який необхідно обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 31 липня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя