Справа №707/1727/23
Провадження №1-кп/707/184/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363,щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, працюючої на посаді фельдшера у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділів I, V, X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, за невстановлених обставин, придбала боєприпаси, зокрема:

- сімдесят дев`ять патронів, які, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № СЕ-19/124-23/4854-БЛ від 28.04.2023, є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами з яких: двадцять чотири патрони споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; два патрона споряджено кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІОМ), промислового виробництва м. Луганськ, Україна; п`ятдесят три патрона споряджено кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), серед яких: чотири патрона промислового виробництва м. Луганськ, Україна; тридцять патронів промислового виробництва м. Барнаул, СРСР та дев`ятнадцять патронів промислового виробництва м. Бішкек, СРСР;

- два патрони, які відповідно до висновку експерта Черкаського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ19-124-23/4854-БЛ від 28.04.2023 є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7.62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891А30 конструкції Мосіна, які споряджено кулею «ЛСП» із стальним осердям (57-Н-323С), промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР;

- одну гранату, яка відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України АеКСЕ-19/124-23/4881-БЛ від 30.05.2023 є придатною для здійснення вибуху бойовою наступальною осколковою гранатою М67 з підривником M213;

- дві гранати, які відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/124-23/4882-БЛ від 30.05.2023, складаються: із двох корпусів бойових осколкових бойових гранат Ф-1, які споряджені конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, маса якого, відповідно до спеціальної літератури, складає 50-56 грамів та двох уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В конструктивному поєднанні зазначені корпуси бойових осколкових бойових гранат Ф-1 та підривники УЗРГМ представляють собою боєприпаси, придатні для здійснення вибуху.

Після цього, продовжуючи свій умисел, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 перенесла вказані бойові припаси із місця придбання на територію військової частин НОМЕР_1 , що тимчасово дислокувалася на території Дубіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руськополянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 24.04.2023.

У подальшому, 24.04.2023 у період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 13 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, працівниками Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено огляд в кімнаті для проведення нарад в приміщенні Дубіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руськополянської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область, тобто за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , під час якого були виявлені та вилучені вищезазначені бойові припаси, які без передбаченого законом дозволу зберігала ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

01.06.2023 під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зі змістом угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні в кримінальному провадженні за № 0001363 під час судового розгляду та надати правдиві покази.

Крім того, в угоді зазначено, що обвинувачена підтверджує правдивість наданих нею показань. Також, обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася співпрацювати зі стороною обвинувачення, відповідати на всі поставленні запитання та не може замовчувати факти вчиненого нею кримінального правопорушення, а також зобов`язалася давати покази під час судового розгляду. Сторони погоджуються, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України в угоді не встановлено.

При узгодженні покарання сторони враховують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, брала участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. За наявності таких обставин щодо особи ОСОБА_4 та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються, що її виправлення можливо без відбування покарання, тому сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням співпраці обвинуваченої ОСОБА_4 зі стороною обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001363, щирого каяття, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, її особи, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України та наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» сторони угоди погодили контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби та/або випробувального строку, а у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку - контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що встановленні ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаялася. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз`яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абз.1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права з`явлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених документів, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а її дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 01.06.2023 року між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, яка в судовому засіданні визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та особи ОСОБА_4 , яка раніше не судима, враховуючи, що вищенаведені дані про особу обвинуваченої дають підстави вважати, що виправлення останньої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши їй основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75 КК України ,суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Узгоджена міра покарання в частині звільнення від призначеного остаточного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК з урахуванням особи обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, брала участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, відповідає вимогам закону, тому суд вважає можливим встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до положень ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України та наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби та/або випробувального строку.

У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 01.06.2023 між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 24.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України та наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_4 військової служби та/або випробувального строку.

У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу випробувального строку відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зі збереженням до набрання вироком законної сили обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз: № СЕ-19/124-23/4854-БЛ від 28.04.2023, № КСЕ-19/124-23/4882 від 30.05.2023, № КСЕ-19/124-23/4881 від 30.05.2023, які згідно з довідками в загальному розмірі складають 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. в дохід держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0023477, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази:

- 1 патрон калібру 7,62 мм та 55 патронів калібру 5,45 мм, які були вилучені 24.04.2023 під час проведення огляду передати військовій частині НОМЕР_1 для використання за призначенням;

- 1 гільзу від патрону калібру 7,62 мм, 24 гільзи від патронів калібру 5,45 мм та уламки від гранат Ф-1 та М67 знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1