Справа № 456/3770/23
Провадження № 1-кс/456/714/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 10.08.2023 у справі про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №456/3770/23, провадження №1-кс/456/675/2023,

в с т а н о в и в :

16.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить засвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 10.08.2023 у справі про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №456/3770/23, провадження №1-кс/456/675/2023, а саме вказує на те, що в журналі не зафіксовано процесуальний момент репліки від нього перед виходом суду до нарадчої кімнати стосовно спростувань від прокурора обставин, які викликають нерозуміння рішення суду замість голослівних вимог прокурора відмовити по заяві за ст.380 КПК України з підстав, на думку прокурора, безпідставності заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, 30.08.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить скасувати судове засідання, оскільки він не просив розглядати зауваження на журнал судового засідання в судовому засіданні, і вважає, що в КПК передбачено лише право на подання зауважень на журнал судового засідання, інших процесуальних дій щодо цього не передбачено.

Прокурор ОСОБА_5 31.08.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд зауважень на журнал судового засідання у його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.107 Кримінального процесуального кодексу України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6)інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Записом судового засідання від 10.08.2023 підтверджуються доводи заявника про те, що ним в судовому засіданні повідомлено перед виходом суду до нарадчої кімнати стосовно спростувань від прокурора обставин, які викликають нерозуміння рішення суду замість голослівних вимог прокурора відмовити по заяві за ст.380 КПК України з підстав, на думку прокурора, безпідставності заяви.

В межах розгляду справи здійснювалось як звуко-, так і відеофіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть процесуальних дій і тому, не може вважатись недостовірною або неправильною.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін в судовому засіданні. Крім того, журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання.

Судове засідання 10 серпня 2023 року фіксувалося за допомогою технічних засобів кримінального провадження, якими дослівно записано перебіг судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що журнал судового засідання відповідає вимогам ст.108 КПК України та підстави для внесення на нього зауважень відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 10.08.2023 у справі про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №456/3770/23, провадження №1-кс/456/675/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1