Справа № 404/6134/17
Номер провадження 1-кп/404/377/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький у кримінальне провадження №0005517 від 28.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається вказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 17.09.2023 року. Проте, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а тому на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ст.331 ч.3 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченого та захисника, які заперечили проти продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою та просили обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його реєстрації, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наявність низки хронічних захворювань, ненадання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в необхідному обсязі ОСОБА_6 медичної допомоги, а тому суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що прокурором не наведено достатніх підстав, для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також зважаючи на стан здоров`я обвинуваченого та відсутність належного медичного забезпечення в умовах слідчого ізолятору, при цьому власник квартири надав згоду на відбуття обвинуваченим домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181-194, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, - відмовити.

Задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання, негайно та заборонити йому протягом двох місяців з 14.09.2023 року до 14.11.2023 року, залишати квартиру АДРЕСА_2 .

У період дії запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в квартиру АДРЕСА_2 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на обвинуваченого вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1