Справа № 579/1566/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, працюючого охоронником-пожежним філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», військовозобов`язаного, несудимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.07.2023 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Лесі Українки, 3 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вирішив вчинити крадіжку наявного там товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, у період воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, а саме востаннє згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, діючи таємно, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет» та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з вітрин магазину та поклав до корзини дитячої коляски, у якій в цей час перевозив дитину, одну пляшку алкогольного напою Jagermeister (Єгермейстер) 35% об`ємом 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/9823-ТВ, становить 429,40 грн.

В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар, який знаходився у корзинці дитячої коляски, а саме однієї пляшку алкогольного напою Jagermeister (Єгермейстер) 35% об`ємом 0,5л, пішов з магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет».

Внаслідок крадіжки, вчиненої ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-Маркет», спричинена матеріальна шкода на суму 429,40 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 17.07.2023 близько 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Лесі Українки, 3 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вирішив, повторно вчинити крадіжку наявного там товару. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, у період воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, а саме востаннє згідно Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, діючи повторно, таємно, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет» та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з вітрин магазину та поклав до корзини дитячої коляски, у якій в цей час перевозив дитину, одну упаковку трусиків-підгузників дитячих ТМ Huggies Pants розміром 6 (15-25кг) кількістю в упаковці 30шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/9820-ТВ, становить 560 грн.

В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар, який знаходився у корзинці дитячої коляски, а саме однієї упаковки трусиків-підгузників дитячих ТМ Huggies Pants розміром 6 (15-25кг) кількістю в упаковці 30шт., пішов до виходу з магазину «Продукти-789» ТОВ «АТБ-Маркет», однак був зупинений його працівниками, після чого ОСОБА_4 забравши дитину з коляски, втік з місця вчинення злочину, залишивши викрадене, таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на один рік, клопотання обвинуваченого, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 1434 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1566/23.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 1434 грн.

Речові докази по справі:

- дитяча коляска Xtrail Adamex, дитяча машинка, червоне простирадло, зонт, панама з надписом 83, кофта дитяча червоно-сірого кольору; рожеві дитячі штани з надписом 36, батон передані під зберігаючу розписку ОСОБА_4 , - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

- упаковку трусиків-підгузників дитячих гігієнічних Huggies Pants (Xarric) розміром 6 (15-25кг) в кількості 30 шт., передані під зберігаючу розписку «Магазин 789» ТОВ «АТБ-маркет» - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

- оптичний диск CD-R ARTEХ з наявним на ньому цифровими записами,- 1_03_M_0100; 1_03_R_0100; 1_06_M_0400; 1_09_M_5800; 1_12_M_5700; 1_13_M_0600; 2_03_R_0200; 2_08_M_5801; 2_10_M_0500; 2_12_M_5700; 2_12_M_0500; 3_06_M_0400; 3_08_M_5829; 3_11_M_0500; 3_12_M_3937; 3_14_R_0300; 4_07_R_0300; 4_13_M_5800; 5_13_M_5915; 6_02_M_5800; 7_07_M_5900,

- та оптичний диск DVD+R диск MastAk з наявним на ньому цифровими записами,- 1_01_M_1330; 1_01_M_1330; 1_06_M_1905; 1_10_M_2000; 1_12_M_5700; 1_12_M_1115; 1_14_R_1510; 1_16_R_1310; 2_01_M_1300; 2_02_M_1620; 2_08_R_1730; 2_10_M_2000; 2_12_M_0000; 2_12_M_1100; 3_12_M_5545,- що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження, в порядку ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1