УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 (станом на день розгляду - у кримінальному провадженні №0000002 від 23.12.2022),

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 з якого в подальшому було виділено матеріали щодо ОСОБА_4 у кримінальне провадження №0000002 від 23.12.2022.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022, без розгляду.

Уповноважений детектив БЕБ у кримінальному провадженні №0000002 від 23.12.2022, та уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000002 від 23.12.2022, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляли.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його скаргу на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 (станом на день розгляду - у кримінальному провадженні №0000002 від 23.12.2022), - залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1