Провадження №1-кс/127/6521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0493, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що посадові особи Літинської селищної ради, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, протиправно передали у приватну власність земельні ділянки на яких розміщені лісові насадження, загальною площею 0,54 га, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, що на території Літинської селищної територіальної громади розташовані земельні ділянки вкриті лісовою рослинністю з кадастровими номерами :02:000:0497 площею 0,06 га, :02:000:0512 площею 0,06 га, :02:000:0521 площею 0,06 га, :02:000:0485 площею 0,06 га, :02:000:0519 площею 0,06 га, :02:000:0516 площею 0,06 га, 052283200:02:000:0506 площею 0,06 га, :02:000:0493 площею 0,06 га, :02:000:0515 площею 0,06 га, які на даний час перебувають у приватній власності громадян.

Вищевказані земельні ділянки становлять єдиний масив із 9 ділянок, який розташований посеред земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером :02:000:0398 площею 14,8 га.

Вищевказані вкриті лісовою рослинністю земельні ділянки у жовтні 2021 рішеннями Літинської селищної ради передані у власність 9 громадянам для ведення індивідуального садівництва.

Відповідно до підпункту "в" пункту 24 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції 27.05.2021 року законодавець визначив, що землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель лісогосподарського призначення.

Таким чином, законодавцем врегульовано правову долю земель лісогосподарського призначення, що не можуть переходити до повноважень місцевих рад у частині розпорядження землями у межах території громади.

Отже, на момент прийняття у жовтні 2021 року Літинською селищною радою рішень щодо надання у власність вищевказаних ділянок вкритих лісовою рослинністю розпорядником земель лісового фонду була Вінницька обласна державна адміністрація.

Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які ростуть в межах території України, є об?єктами права власності Українського народу.

Згідно графічних даних за період 2009-2020 роки, розміщених на інформаційному порталі Google Планета Земля, починаючи з 2009 року на вишезазначених земельних ділянках розміщені лісові насадження, що свідчить про їх приналежність до земель лісового фонду.

Отже, внаслідок протиправних дій посадових осіб Літинської селищної ради, що полягають у перевищені наданих Земельним кодексом України повноважень із державної власності вибули земельні ділянки лісового фонду загальною площею 0,54 га.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, фіксування факту незаконної передачі у приватну власність земельної ділянки, яка належить до лісового фонду, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0493, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_4 та всіх наявних в межах даної земельної ділянки об`єктів завершеного/незавершеного будівництва та інших забудов.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчинення діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0493, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та доцільності проведення огляду, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених для надання дозволу на проведення огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0493, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, власником якої є ОСОБА_4 та всіх наявних в межах даної земельної ділянки об`єктів завершеного/незавершеного будівництва та інших забудов відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя