Справа № 500/4393/17
Номер провадження 1-в/948/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2020 за ч. 2 ст. 286, ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 13.06.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , покликаючись на те, що останній вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності за те, що намагався пронести до установи спиртні напої, не вживав заходів щоб відшкодувати потерпілим завданої шкоди та вибачитися, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, захисника, який уважав, що подання обґрунтоване та може бути задоволене, оскільки його підзахисний має дев`ять заохочень, натомість стягнення зняте в установленому законом порядку та не має юридичного значення, працює, а тому довів своє виправлення, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2020, який набрав законної сили 11.02.2020, ОСОБА_6 засуджений за ст. 135, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. В силу ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2016 року по 25 вересня 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с. 1, 2-7 ч. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 18.02.2020 (а.о.с. 8, 26 ч. 1), кінець строку покарання 04.03.2027.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 задоволено заяву засудженого ОСОБА_6 про перерахунок загального строку відбування покарання. Зараховано ОСОБА_6 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII) у строк покарання за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 09.01.2020р. строк попереднього ув`язнення з 06.10.2016р. по 28.10.2016р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 49-50 ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має дев`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023, та одне стягнення, 19.11.2021, у виді догани за спробу доставки заборонених предметів в житлову зону, яке зняте 28.04.2022, характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником майстерні, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання уважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили (а.с. 2-4, а.о.с. 159-160, 161 ч. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», ОСОБА_6 відбуває покарання в установі з 21.07.2020, виконавчі листи не надходили, працевлаштований з грудня 2020 року робітником котельні, з червня 2020 року підсобним робітником ремонтно-будівельної дільниці, з вересня 2022 року слюсарем з ремонту автомобілів, має 100% відпрацювання (а.о.с. 162-163, 164 ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

Так, хоча засуджений допустив одне порушення режиму відбування покарання, порушення на думку суду значне - спроба доставки заборонених предметів (алкогольних напоїв) у житлову зону.

Також суд ураховує, що ОСОБА_6 не визнаючи винуватість під судового розгляду кримінального провадження, не вживає заходів для вибачення та відшкодування потерпілим завданої шкоди і під час відбування покарання.

Отже, суд доходить висновку що ОСОБА_6 лише став на шлях виправлення, але не довів цього, а тому в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст Ухвали складений 23.06.2023.

Суддя ОСОБА_1