Справа №:755/3361/17
Провадження №: 1-кс/755/1911/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000906 від 30.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000906 від 30.01.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.06.2016 р. у орієнтовний період часу з 22:00 год. до 23:00 год. на території земельних ділянок № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження.

25.10.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.11.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

23.01.2018 р., відповідно до вимог ст. 283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 від 30.01.2016 року щодо ОСОБА_5 завершено та обвинувальний акт направлено до Дарницького районного суду міста Києва.

10.10.2018 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906 від 30.01.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва повернуто прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На даний час недоліки, які стули підставою повернення обвинувального акту прокурору, було усунуто, проте виконати вимоги ст. 291 КПК України та вручити обвинувальний акт ОСОБА_5 слідчий не має можливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як зазначено у клопотанні слідчого, абонентські номери ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_7 на даний час не працюють, а тому викликати ОСОБА_5 телефоном на цей час немає можливості.

При цьому, 14.02.2019 слідчим було направлено ОСОБА_5 повістки про необхідність явки на 14.03.2019, 15.03.2019, 18.03.2019. Підтвердженням про отримання таких повісток є рапорти начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , згідно яких 11.03.2019 останньому телефонувала дружина ОСОБА_5 , яка підтвердила отримання повісток та повідомила про неможливість явки ОСОБА_5 . На вказані у повістках час та дати ОСОБА_5 до СВ Дніпровського УП за викликами не прибув.

В подальшому слідчим було направлено ОСОБА_5 повістки про необхідність явки на 31.05.2021, 30.06.2021, 12.12.2022. ОСОБА_5 на вказані у повістках час та дати ОСОБА_5 до СВ Дніпровського УП за викликами не прибув.

06.01.2023 р. слідчим було направлено ОСОБА_5 повістки про необхідність явки на 11.01.2023, 16.01.2023, 20.01.2023, 27.01.2023, що підтверджено фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 06.01.2023. Згідно смс-повідомлення, отриманого від АТ «УКРПОШТА», надіслані ОСОБА_5 повістки на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , були вручені 09.01.2023, а такі ж повістки надіслані на адресу місця реєстрації його проживання: АДРЕСА_2 , були повернуті до відділення «Укрпошти» за місцем відправлення, без вручення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. За вказаними повістками ОСОБА_5 на виклик не з`явився та про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Крім того, 06.01.2023 р. слідчим надано оперативному підрозділу - ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо вручення повісток ОСОБА_5 про явку до слідчого на 11.01.2023, 16.01.2023, 20.01.2023, 27.01.2023. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , в результаті неодноразових виїздів за адресою: АДРЕСА_1 , на територію домогосподарства потрапити не вдалося і двері будинку ніхто не відчинив.

Також, 02.03.2023 р. слідчим було направлено ОСОБА_5 повістки про необхідність явки на 07.03.2023 р. та 08.03.2023 р., що підтверджено фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 02.03.2023 р. Згідно смс-повідомлення, отриманого від АТ "УКРПОШТА", надіслані ОСОБА_5 повістки на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , були вручені 06.03.2023 р. За вказаними повістками ОСОБА_5 до слідчого не прибув та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про факт повернення обвинувального акту прокурору та про необхідність прибуття за викликами до слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дати та час прибуття для вручення обвинувального акту, порушив обов`язок прибуття за викликом до органу досудового розслідування без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 достовірно не відоме. В той же час повідомлення від АТ «УКРПОШТА» про вручення 09.01.2023 р. та 06.03.2023 р. надісланих ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повісток дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність явки за викликами до слідчого, умисно їх ігнорує.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а у відповідності до п. 1 ч. 2 даної статті, одним і заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Норма, закріплена у ст. 139 КПК України визначає, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, серед іншого, до підозрюваного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року до прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А, кабінет № 208, або до старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет № 322, для вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10