Справа № 442/6330/23
Провадження № 1-кп/442/361/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження 0000855 від 09.11.2021 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, не працюючого, з базовою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною та кримінально караною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2022 року, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено на території Дрогобицького району, Львівської області, організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Так, Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, у невстановлений час та місці, але не пізніше травня 2022 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.

З цією метою, Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи згідно розробленого злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідування обставин придбав небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, який в подальшому перевозив та зберігав з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне поводження з наркотичними засобами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно та під керівництвом Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виконуючи відведену їм роль виконавців злочинів, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підшукували потенційних клієнтів, із числа наркозалежних осіб, яким і здійснювали безпосередній збут, шляхом збуту «із рук в руки».

Створена Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на тривалий період часу організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин.

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, були чітко розподілені функції між ними.

Зокрема, Особа 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як організатор організованої групи, виконував наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів), створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в організованій групі та забезпечував дотримання їх учасниками;

- здійснював облік збутих наркотичних засобів, з метою встановлення їх кількості;

- здійснював безпосередню передачу наркотичних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з метою подальшого перевезення, зберігання з метою збуту та їх збуту;

- розподіляв, отримані від вчинення протиправної діяльності, грошові кошти між учасниками організованої групи;

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як учасники організованої групи, виконували функції виконавців:

- за вказівкою організатора, отримували наркотичні засоби;

- за вказівкою організатора, здійснювали фасування на дози, попередньо отриманих від інших учасників організованої групи, наркотичних засобів для подальшого збуту;

- здійснювали збут наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, здійснив незаконний збут наркотичного засобу метадон, за попередньо встановленими цінами.

Так, 25.06.2022 ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований сприяння у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи в організованій злочинній групі з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою протиправного збагачення, умисно, сприяв у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», за наступних обставин.

25.06.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у складі організованої злочинної групи, під керівництвом Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, будучи обізнаним з єдиними планом діяльності групи, виконуючи покладені на нього обов`язки організатором, у телефонній розмові домовився з ОСОБА_8 про зустріч, зустрівся з ним в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, передав останньому грошові кошти, зібрані від покупців наркотичних засобів та в подальшому в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_8 зустрівся із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, якому передав грошові кошти та отримав від нього наркотичний засіб «метадон», який надалі зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою конспірації злочинної діяльності групи.

Так, 30.06.2022 ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_5 , будучи учасником організованої злочинної групи, попередньо отримавши наркотичний засіб «метадон» від Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження за грошові кошти надані ОСОБА_5 , домовився із ОСОБА_11 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут йому наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки отримує від нього для збуту наркотичні засоби, прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де о 12 год 56 хв передав ОСОБА_8 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень за незаконний збут наркотичного засобу «метадон». В подальшому ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, залишив місце зустрічі із ОСОБА_11 , направився у невстановлене місце, де попередньо зберігав отриманий 25.06.2022 від Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наркотичний засіб «метадон», дістав його із схованки для подальшого збуту.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, того ж дня, ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_11 на польовій дорозі, що прилягає до вулиці Володимира Великого в м. Бориславі Львівської області, де о 15 год 58 хв, діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення усіх учасників організованої групи, збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» загальною масою 0,0738 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон», за попередньо встановленими цінами.

Так ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований сприяння у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи в організованій злочинній групі з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою протиправного збагачення, умисно, сприяв у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», за наступних обставин.

09.07.2022 ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_5 , будучи учасником організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, попередньо домовився із ОСОБА_11 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки отримує від нього для збуту наркотичні засоби, прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де о 14 год 20 хв передав ОСОБА_8 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень за незаконний збут наркотичного засобу «метадон». В подальшому ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, залишив місце зустрічі із ОСОБА_11 .

В подальшому, для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів зустрівся із ОСОБА_5 та надалі поїхав на автомобілі, який надав останній в якості знаряддя вчинення злочину, на місце зустрічі із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де передав йому грошові кошти в сумі 1500 гривень та отримав від нього наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», для подальшого незаконного збуту ОСОБА_11 .

Після отримання наркотичного засобу від Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, того ж дня, на вказаному автомобілі поїхав в м. Борислав Львівської області, де зустрівся із ОСОБА_11 поблизу будинку №45 на вулиці Коваліва в м. Борислав Львівської області, та де о 16 год 50 хв, діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення усіх учасників організованої групи, умисно, незаконно, повторно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого, обмежено «метадон» загальною масою 0,1186 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон», за попередньо встановленими цінами.

Так, 15.08.2022 ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований сприяння у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи в організованій злочинній групі з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою протиправного збагачення, умисно, сприяв у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», за наступних обставин.

15.08.2022 ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_5 , будучи учасником організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, попередньо домовився із ОСОБА_11 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_11 згідно попередньої домовленості, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_10 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки отримує від нього для збуту наркотичні засоби, прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_10 за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, поблизу АЗС «WOG», де о 12 год 04 хв передав ОСОБА_10 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень за незаконний збут наркотичного засобу «метадон». В подальшому ОСОБА_10 на виконання спільного злочинного умислу, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, залишив місце зустрічі із ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_10 для здійснення незаконного збуту наркотичних засобів зустрівся із ОСОБА_5 та надалі відправився на автомобілі, який надав останній в якості знаряддя вчинення злочину, на місце зустрічі із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де передав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень та отримав від нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», для подальшого незаконного збуту ОСОБА_11 .

Після отримання наркотичного засобу від Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на збут наркотичного засобу, цього ж дня, зустрівся із ОСОБА_11 на території кладовища, що прилягає до вулиці Володимира Великого в м. Бориславі Львівської області, де о 12 год 53 хв, діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення усіх учасників організованої групи, умисно, незаконно, повторно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 наркотичний засіб, обіг якого, обмежено «метадон» загальною масою 0,2653 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх її учасників, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон», за попередньо встановленими цінами.

Так, 25.10.2022 ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи в складі організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, зокрема з ним, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення усіх членів злочинної групи, умисно збув за грошові кошти наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_12 .

В цей же день, ОСОБА_12 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та іншими членами організованої злочинної групи, оскільки отримує у Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження наркотичні засоби з метою подальшого збуту, передав ОСОБА_9 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 300 гривень за придбання наркотичного засобу «метадон». Далі ОСОБА_12 на власному автомобілі марка «Шкода Фабія», р.н. « НОМЕР_1 », поїхав в село Модричі Дрогобицького району Львівської області.

У свою чергу, приблизно в цей же час, ОСОБА_5 , являючись членом організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, здійснив телефонний дзвінок Особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та повідомив йому, що до нього їде інший член організованої злочинної групи ОСОБА_10 за наркотичним засобом, який необхідний для збуту ОСОБА_12 .

Близько 14 год 50 хв, цього ж дня, ОСОБА_9 приїхав автомобілем марки «Шкода Фабія», р.н. « НОМЕР_1 », в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де зустрівся з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та передав йому грошові кошти, які ОСОБА_9 з відома ОСОБА_5 передав як попередню оплату за наркотичний засіб «метадон», який має придбати ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_9 повернувся в автомобіль марки «Шкода Фабія», р.н. « НОМЕР_1 », в якому знаходився ОСОБА_12 , сів в нього та поїхав з ним в м. Борислав. Поражаючи по вулиці Степана Бандери в місті Бориславі, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення всіх учасників організованої групи, приблизно о 15 год 30 хв, знаходячись в автомобілі марки «Шкода Фабія», р.н. « НОМЕР_1 », незаконно, умисно, повторно збув, а саме оплатно реалізував ОСОБА_12 наркотичний засіб, обіг якого, обмежено «метадон» загальною вагою 0,166 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх учасників організованої групи, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон», за попередньо встановленими цінами.

Так, 05.11.2022 ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи в організованій злочинній групі з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з метою протиправного збагачення, умисно, придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб «метадон», за наступних обставин.

05.11.2022 ОСОБА_5 з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи учасником організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, попередньо домовився із ОСОБА_13 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_13 згідно попередньої домовленості, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки отримує від нього для збуту наркотичні засоби, прибув до місця, на яке попередньо вказав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , де о 13 год 36 хв передав ОСОБА_5 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1500 гривень за незаконний збут наркотичного засобу «метадон». В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_13 відправилися на вулицю Володимира Великого в м. Бориславі Львівської області, де о 13 год 37 хв сіли в автомобіль марки «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 та поїхали на зустріч з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області.

05.11.2022, близько о 13 год 43 хв, в селі Модричі Дрогобицького району Львівської області відбулася зустріч організатора злочинної групи Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження з її виконавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якої вони обговорювали єдиний спільний план здійснення діяльності організованої групи щодо незаконного збуту наркотичних засобів та розподілу коштів, зокрема повідомили Особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, що до нього в цей час прямує ОСОБА_5 та необхідність передачі останньому наркотичного засобу з метою здійснення ними подальшого незаконного збуту наркотичного засобу.

Цього ж дня о 13 год 52 хв на вулиці Курортна в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію, вийшов з автомобіля марки «Део Ланос», р.н. « НОМЕР_2 », в якому туди приїхав, та зустрівся із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який був попереджений про прибуття ОСОБА_5 в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, передав йому грошові кошти в сумі 1500 гривень та отримав від нього наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», для подальшого незаконного збуту ОСОБА_13 .

Після отримання наркотичного засобу від Особи 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, цього ж дня о 14 год 25 хв, перебуваючи на вулиці Курортна в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області поблизу запаркованого автомобіля марки «Део Ланос», р.н. « НОМЕР_2 », діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення всіх учасників організованої групи, умисно, незаконно, повторно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого, обмежено «метадон» загальною масою 0,1430 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи у складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення усіх її учасників, здійснив незаконний збут наркотичного засобу «метадон», за попередньо встановленими цінами.

Так, 07.11.2022 ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи в складі організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, зокрема з ним, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення усіх членів злочинної групи, умисно збув за грошові кошти наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_14 .

02.11.2022 ОСОБА_14 , будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів спільно із Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, оскільки отримує від нього для збуту наркотичні засоби, перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Борислав, на перехресті вулиць Коваліва та Володимира Великого, близько 10 год 30 хв, передав ОСОБА_8 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 1100 гривень за незаконний збут наркотичного засобу «метадон».

В подальшому ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу, дотримуючись раніше відомого плану, виконуючи згідно нього свою функцію залишив місце зустрічі із невстановленою особою та відправилися в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де зустрілися з організатором Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, якому ОСОБА_8 передав грошові кошти та отримав від нього наркотичний засіб «метадон»

Далі, 07.11.2022 ОСОБА_5 , являючись членом організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження злочинної групи, зателефонував Особі 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, якого повідомив про те, що до нього їде ОСОБА_8 , якому необхідно передати наркотичний засіб з метою подальшого його незаконного збуту ОСОБА_14 .

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_8 прибув в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де зустрілися з організатором Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, якому з відома ОСОБА_5 передав грошові кошти та отримав від нього наркотичний засіб «метадон»

Цього ж дня, ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_14 на перехресті вулиць Коваліва та Володимира Великого, що в м. Бориславі Львівської області, де приблизно о 14 год 00 хв, діючи з корисливих мотивів, з метою спільного збагачення всіх учасників організованої групи, умисно, незаконно, повторно збув, а саме оплатно реалізував ОСОБА_14 наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» загальною вагою 0,5 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

06.09.2023 між підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, а саме: із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоди про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно, організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Сторонами угоди погоджено застосування ст.69 КК України при призначенні покарання, оскільки наявні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання те, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання відраховувати з часу затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.09.2023 між підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.09.2023 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу, а строк відбування покарання відраховувати з часу затримання, тобто з 06.02.2023.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2023 ОСОБА_15 на квартиру АДРЕСА_5 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 .

Речові докази: речі вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого вилучено:

- Мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з флеш носієм «Transcend» 1 GB, з сім-картою НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ6 НОМЕР_5 з флеш носієм «Kingstone» 8 Gb;

- Сім-карта з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- Сім-карта з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ;

- Сім-карта з маркуванням НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- Планшет «Apple» серійний номер DLXJXFBDF193;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія ТИ 0972090;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія УИ 0423375;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія ПЄ 2451481;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія ЗЗ 1488335;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія ВГ 0958245;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія СЄ 1917161;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія УЖ 5244534;

- Грошову купюру номіналом 200 гривень серія КИ 3761354;

- Грошову купюру номіналом 100 гривень серія УШ 4378299 повернути власнику ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1