Справа № 352/913/23
Провадження № 1-кп/352/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 28.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манома-65км Нанайського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонера, працюючого робітником ТОВ «Івано-Франківський ШРЗ», одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, зокрема, в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_3 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувачення 27 березня 2023 року близько 08 год 30 хв, коли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 працювали в приміщенні ТОВ «Івано-Франківський шиноремонтний завод», що розташований на вул. Галицька, 31а в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, остання висловила невдоволення щодо якості роботи обвинуваченого. З цього приводу між обвинуваченим та потерпілою розпочався словесний конфлікт, під час якого обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до потерпілої та кулаками обох рук наніс їй декілька ударів у ділянку голови, а також висмикнув їй волосся, внаслідок чого потерпіла відчула різкий фізичний біль у ділянці голови. Внаслідок таких насильницьких дій обвинувачений завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримала у судовому засіданні, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 126 КК України.

Установлено, що потерпіла під час судового провадження відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, що у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 7, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - оптичний носій з відеозаписом CD-R диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1