Справа № 392/588/23
провадження 1-кп/392/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

10 березня 2023 року, близько о 02 год. 00 хв. ночі за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, перебували в селі Плетений Ташлик, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. В цей час у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення домашньої концервації з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 та через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння.

В цей час ОСОБА_6 контролював прилеглу територію , а ОСОБА_5 за допомого ножа який завчасно взяв з собою віджав скобу навісного замка та через незачинені двері проникли до погребу, звідки таємно разом із ОСОБА_6 викрали 4 літровий бутель з соняшниковою олією, вартістю 260 грн. 00 коп., 1 літрову банку з соленим свинним салом вартістю 125 грн. 00 коп, 0,5 літрову банку з малиновим варенням вартістю 71 грн.67 коп. та один 3 літровий бутель з вишневим компотом, вартістю 103 грн. 33 коп..

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн. 00 коп.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями скоїли злочин передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування на підставі положень статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 березня 2023 року, з одного боку та ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2023 року ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі висунутої підозри.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування на підставі положень статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 березня 2023 року, з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 19 квітня 2023 року ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі висунутої підозри.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З доданих до обвинувального акта документів вбачається, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 надала свою згоду прокурору ОСОБА_2 на укладання ним угоди про визнання винуватості з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з кожним окремо.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дані угоди і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.

У судовому засіданні ОСОБА_6 було роз`яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.

При цьому, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожний окремо визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, цілком розуміє свої права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України відмовляється від їх процесуального використання; повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, які йому роз`яснені.

Розглянувши угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_5 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

Розглянувши угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 , вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_6 за частиною 4 статті 185 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_6 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було застосовано запобіжний захід.

Долю речових доказів суд не вирішує, оскільки суду під час судового засідання не були надані відомості про перелік речових доказів та місце їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 березня 2023 року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11 березня 2023 року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1