Справа № 215/3606/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зав`ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, місця реєстрації не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.1988 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 222 КК України до позбавлення волі на 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

-18.01.1989 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК УССР до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 43 КК УССР приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 28.04.1988 та призначено до відбування 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 18.01.1993 по відбуттю строку покарання;

-18.01.1989 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна. Згідно зі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.1988 та призначено до відбування 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 18.01.1993 по відбуттю строку покарання;

-03.07.1995 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнено 01.08.1997 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.1997 за ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;

-30.11.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнено 01.10.2001 по відбуттю строку покарання;

-11.04.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнено 01.08.2005 по відбуттю строку покарання;

-01.10.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнено 14.05.2013 по відбуттю строку покарання;

-13.02.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2015 і призначено до відбування 2 роки позбавлення волі. Звільнено 07.09.2018 по відбуттю строку покарання;

-03.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-20.05.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. Звільнено 31.10.2022 по відбуттю строку покарання;

-09.05.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до обмеження волі на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, вчинив нові умисні злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, повторно, 10.03.2023, приблизно о 20.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування, встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «9-Квартал» Тернівського району м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшовши з маршрутного таксі, із телефоном в руках, поклала даний телефон до правої зовнішньої кишені пальто та знаходилась на вказаній зупинці. В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги потерпілої, діючи умисно, за допомогою власної руки дістав із правої зовнішньої кишені пальта потерпілої мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10a», 4/64 GB LTE Dual Silver, та утримуючи вищевказаний мобільний телефон у руці з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/19260-ТВ від 06.06.2023 ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 10a», 4/64 GB LTE Dual Silver, який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 10.03.2023 складає 2933,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2933,33 грн.

Крім того, 08.04.2023 року, зранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 12 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, та 1 кран кульовий «Kalde» d25mm Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 924,78 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 924,78 гривень

Крім того, 09.04.2023 року, в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району, м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 20 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1174,80 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1174,80 гривень.

Крім того, 11.04.2023 року, зранку більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 18 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н та 1 кран кульовий «Kalde» d25mm Pn 40 В/Н що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1275,42 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1275,42 гривень.

Крім того, цього ж дня 11.04.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , прогулюючись по вулицям в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 із заздалегідь підготовленим рюкзаком, в якому знаходились викрутки та водопровідний (газовий) ключ, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 21 кран кульовий «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1227,24 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1227,24 гривень

Крім того, 15.04.2023 року, зранку більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району, м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 18 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1051,92 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1051,92 гривень.

Крім того, цього ж дня 15.04.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , прогулюючись по вулицям в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 із заздалегідь підготовленим рюкзаком, в якому знаходились викрутки та водопровідний (газовий) ключ, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 10 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, та 1 кран кульовий «Kalde» d25mm Pn 40 В/Н що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 807,90 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 807,90 гривень

Крім того, 16.04.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзаку, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 10 кранів кульових «Kalde» d20mm, Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1174,30 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1174,30 гривень.

Крім того, 22.04.2023 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 , спілкувався разом з останнім.

Перебуваючи в одній із кімнаті зазначеної вище квартири на дерев`яній тумбі знаходився належний потерпілому ОСОБА_7 планшет марки «ASUS» моделі «X550C», Побачивши вищевказаний планшет у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: планшета марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 дочекавшись поки потерпілий вийде на балкон даної квартири для того, щоб покурити та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, підійшов до дерев`яної тумби та взяв до рук планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White та утримуючи його при собі, не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу пішов в іншу кімнату даної квартири, та перебуваючи в коридорі вище зазначеної квартири ОСОБА_3 побачив тумбу на якій знаходилися фотоапарат марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS» та фотоапарат «BF500» та визначивши їх, як об`єкт свого злочинного посягання, взяв їх до рук.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене ним вищевказане майно, у вигляді фотоапарату марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS», фотоапарату марки «BF500» та планшету марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White, що належать потерпілому, покинув місце вчинення злочину, обернувши їх на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/20150-ТВ від 19.06.2023 ринкова вартість планшету марки «Huawei» моделі «MediaPad T1 T1-A21L 9.6" LTE», 1/16Gb White, який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 22.04.2023 складає 1433,33 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/20150-ТВ від 19.06.2023 ринкова вартість фотоапарату марки «Canon» моделі «PowerShot SX120 IS», який був в експлуатації, без передбаченого виробником комплекту станом на 22.04.2023 складає 590,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2023,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану

Крім того, 14.05.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзака, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 25 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1450,00 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1450,00 гривень.

Крім того, 15.05.2023 року приблизно в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме кранів шарових (кульових) систем централізованого опалення із підвальних приміщень житлових багатоповерхових будинків Тернівського району м. Кривого Рогу, що належить ТОВ «УЮТ-2011».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання підшукав водопровідний (газовий) ключ, викрутки, та склавши даний інструмент до рюкзака, взяв його із собою. Перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, останній зайшов до одного із під`їздів вказаного будинку, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених з собою викруток зламав замок вхідних дверей і таким чином проник до підвального приміщення.

Далі, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_3 за допомогою принесеного з собою водопровідного ключа відкрутив з системи централізованого опалення 28 кранів кульових «Kalde» d15mm, (1/2) Pn 40 В/Н, що належать ТОВ «УЮТ-2011» вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 22.06.2023 року складає 1624,00 гривень, та поклавши їх до заздалегідь підготовленого рюкзака чорного кольору, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству ТОВ «УЮТ-2011» матеріальну шкоду на суму 1624,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місць подій, протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів представників потерпілих, протоколами допитів свідків, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та 27.06.2023 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкціями інкримінованих статей, а саме позбавлення волі на строк до 8 років, і бажаючи його уникнути, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний відповідно до фабули підозри на сьогоднішній день підозрюється у вчинені тяжких злочинів, які ним вчинені з метою особистого збагачення, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та його небажання перевиховуватись, тривалий час офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу не має, тобто не має належних та постійних засобів для існування, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів, а тому можна стверджувати, що в разі відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав, вважав необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати йому домашній арешт, зобов`язується виконувати обов`язки покладені судом.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протоколи огляду місця подій, протоколи допитів свідків, потерпілих, вилучені речові докази, маються протоколи пред`явлення для впізнання, висновки експертиз, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за корисливі злочини, крім того не має постійного місця роботи та прибутку, та вчинив часину злочинів в період визначеного судом іспитового строку за вироком від 09.05.2023 р.

Виходячи з вищевикладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_3 при повторності скоєння корисливих кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має джерела для власного існування, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства особливо в умовах воєнного стану превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2023 р. становить 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196,197, 307, 378 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зав`ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 27.06.2023 з 15.00 год. по 25.08.2023 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 198480 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1