Справа № 615/843/22
Провадження № 1-кс/615/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.246 КК України,

встановив:

18.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 18.02.2024.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 18.08.2022 поблизу с. Старі Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено незаконну порубку дерев.

Крім того, 28.03.2023 на автошляху с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозить деревину породи Дуб. Під час проведення огляду місця події встановлено водія ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи Дуб без відповідних документів та без ідентифікаційних бирок на дереві.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 18.08.2022, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1,2 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 18.08.2022 проведено огляд місця події на вільній ділянці місцевості за участю представника ОСОБА_6 , майстра лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а саме лісового масиву поблизу с. Старі Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області, в ході якого вилучено, зокрема, фрагменти розпиляної деревини (дубу) у кількості приблизно 8 складометрів.

Відповідно до ст.63 Конституції України ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відмовились від дачі пояснень щодо себе.

15.09.2022 під час додаткового огляду вільної ділянки місцевості поблизу с. Старі Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області за участі головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) лісів та рослинного світу державного Інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_16 виявлені пеньки сухостійних та сироростучих дерев наступними діаметрами:

- сирі: 1) 28 см; 2) 12 см, 3) 22 см; 4) 16 см; 5) 14 см; 6) 10 см: 7) 38 см; 8) 21см; 9) 12 см; 10) 47 см; 11) 10 см; см; 12) 20 см; 13) 26 см; 14) 24 см; 15) 64 см: 16) 52 см; 17) 56 см, 18) 18 см, 19) 34 см; 20) 42 см; 21) 17 см;

- сухі: 1) 35 см; 2) 46 см; 3) 24 см; 4) 28 см; 5) 17 см; 6) 34 см; 7) 44 см; 8) 78 см; 9) 18 см, 10) 40 см; 11) 14 см; 12) 38 см; 13) 28 см.

В ході проведення огляду місця події 28.03.2023 на автошляху с. Олександрівка виявлено автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові автомобіля деревину різних порід. В ході огляду вилучено:

- копію договору №23/12/21 від 01.01.2023, укладеного між ФОП « ОСОБА_17 » та СВК «Дружба» в особі керівника ОСОБА_18 , про надання послуг з очищення від порослі (самозасіяних дерев, чагарників) земельних ділянок, що безпосередньо межують з полезахисними лісосмугами в користуванні замовника;

- ТТН №1 від 28.03.2023 щодо перевезення дров паливних ємкістю 10м3;

- ТТН серії ХРБ №332337 від 30.03.2021;

- автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід (розмір кузова: ширина 210 см, висота 140 см, довжина 480 см).

Водій автомобіля ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень відмовився.

ОСОБА_17 , зазначений виконавцем робіт у договорі №23/12/21 про надання послуг від 01.01.2023, посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

05.04.2023 в ході огляду автомобіля ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід (розмір кузова: ширина 210см, висота 140см, довжина 480см), вилучено два зрізи із фрагментів деревини породи Дуб діаметрами 28см та 30см.

17.05.2023 в ході огляду лісосмуги поблизу с. Новоселівка Богодухівського району Харківської області виявлено незаконну порубку деревини та вилучено два зрізи із пеньків деревини породи Дуб діаметрами по 31см.

07.07.2023 кримінальні провадження №0000166 та 0000079 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний №0000166.

В рамках даного кримінального провадження проведено судово-трасологічну експертизу зрізів пеньків, вилучених 17.05.2023 у лісосмузі поблизу с. Новоселівка, судово-економічну експертизу по епізоду незаконної порубки деревини поблизу лісосмуги в с. Старі Валки, де встановлено збиток 170 603, 60 грн., проведено впізнання осіб та предметів, допитано свідків.

Як зазначає слідчий, наразі необхідно допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , призначити та провести судово-економічну експертизу по епізоду незаконної порубки деревини поблизу с. Новоселівка, встановити інші відомості та докази, а також повідомити про підозру особам, які вчинили кримінальні правопорушення,

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 18.02.2024 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1