Справа № 359/1368/19
Провадження 1КП/359/58/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження за об`єднаними кримінальними провадженнями: №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019року, №0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, №000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської за ч.2 ст.185, 70,72 КК України до 2 роки 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.02.2019 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000090, від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №359/1368/19 головуючий суддя ОСОБА_1 ) (т.1 а.с.10,11).

Ухвалою суду від 06.03.2019 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду (т.1 а.с.42-43).

02.07.2020 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001304 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №359/5041/20 головуючий суддя ОСОБА_6 ) (т.2 а.с.11,12).

Ухвалою суду від 10.07.2020 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0001304 від 11.06.2020 передані для об`єднання з матеріалами кримінального провадженням №0000090 від 10.01.2019 (т.4 а.с.27-28).

Ухвалою суду від 22.07.2020 було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000090 від 10.01.2019 з матеріалами кримінального провадження №0001304 від 11.06.2020.

12.02.2021 на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000074 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №359/1247/21 головуючий суддя ОСОБА_7 ) (т.5 а.с.10,11).

Ухвалою суду від 23.02.2021 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0000074 від 22.01.2021 передані для об`єднання з матеріалами даного кримінального провадженням №0000090 від 10.01.2019 (т.5 а.с.23-24).

Ухвалою суду від 03.03.2021 було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000090 від 10.01.2019 з матеріалами кримінального провадження №0000074 від 22.01.2021 (т.4 а.с.219-220).

04.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 16.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №359/1856/21 головуючий суддя ОСОБА_6 ) (т.6 а.с.10,11).

Ухвалою суду від 07.07.2021 вказане кримінальне провадження №0000056 від 16.02.2021 призначено до судового розгляду та передано для об`єднання з матеріалами судового провадження №359/1368/19 за об`єднаними кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 (т.6 а.с.58-59).

Ухвалою суду від 07.07.2021 було об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження за об`єднаними кримінальними провадженнями: №0000090 від 10.01.2019, №0001304 від 11.06.2020, №000074 від 22.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (справа №359/1368/19) з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 16.02.2021 (т.5 а.с.54-55).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,09.01.2016 близько 12 год. 00 хв. перебував біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненям у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 09.01.2019 близько 12 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, допускаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостергіає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження невстановленим досудовим розслідуванням знаряддям, навісного замка вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 .

Після чого, незаконно проникнувши у вказаний будинок, ОСОБА_5 , оглянувши його в середині, виявив пральну машину марки «Либідь» типу СМ 15 світло-сірого кольру вартістю згідно з виковком судової товарознавчої експертизи 1466 грн. 67 коп., праску марки «Saturn» ST-СС7142 вартістю згідно з висновком судової товарознавчої екпертизи 297 грн. 33 клп, та електричний фен марки «Saturn» ST-UС7236, вартість якого становить 215 грн. 82 коп., належні ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 з вищевказаним майном покинув територію домоволодіння, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1979 грн. 82 коп.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідванням встановлено, що 11 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів.

Діючи з прямим умислом, направленим на таємне, повторне, викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись та усвідомлюючи, що за яйого діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись сприятливими умовами для реалізації свого умислу, відчинив двері та незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Sigma» (ІМЕІ НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 ).

В подальшому з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочиннй умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з господарського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.01.2021, близько 01.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисивих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостергіає, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , - та, відчинивши хвіртку, проник на територію зазначеного подвір`я.

В подальшому ОСОБА_5 , підійшов до приміщення сараю, де зірвав металевою арматурою навісний замок з вхідних дверей, після чого проник всередину вказаного господарського приміщення, в якому відшукав два велосипеди для дорослих червоного кольору марки «Україна», загальною вартістю 1800 грн. 00 коп., які він таємно викрав.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. 00 коп. .

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 15.02.2021 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочиний намір на незаконне заволодіння майном ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на земельну ділянку АДРЕСА_2 , після чого направився до житлового будинку та шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях проник у даний будинок, де знайшов обігрівач «THERMOR F118», належний ОСОБА_11 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

В чергове судове засідання 20.06.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з довідкою Київської міської медичної частини від 20.06.2023 ОСОБА_5 був оглянутий черговим фельдшером, знаходиться на лікуванні (т.7 а.с.83).

У судовому засіданні 11.07.2023 прокурором було надано Повний витяг про смерть №0 від 11.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.7 а.с.88-90).

Суд відкладав судове засідання з метою виклику батька обвинуваченого та урахування його думки щодо подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні 18.07.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявив, що не наполягає на продовженні судового розгляду з метою реабілітації сина, просить закрити провадження у справі у зв`язку з його смертю.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що з урахуванням думки батька обвинуваченого, підстави продовжувати судовий розгляд відсутні, а тому не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку ОСОБА_12 , прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 50 років, про що зроблено відповідний актовий запис №788 від 23 червня 2023 року у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи викладене, виходячи з принципів верховенства права, законності, змагальності, забезпечення права на захист, подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності клопотань щодо реабілітації померлого ОСОБА_5 суд вважає неможливим, у звзязку з чим кримінальне провадженя слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.7,8,9,20,22,п.5 ч.1, ч.10 ст.284 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити об`єднане кримінальне провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, №0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, №000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021, №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Опачичі Макарівського району Київської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: викрадене майно, передане на збергіання потерпілим, - залишити його власникам, інші залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13 -Лесів