Справа № 481/1140/23
Провадж.№ 1-кс/481/576/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України,

Встановила:

10.07.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2023 року у післяобідній час неповнолітня ОСОБА_5 разом із однокласниками, святкуючи випуск з навчального закладу, перебуваючи у парку в с. Троїцько-Сафонове, Казанківської об`єднаної територіальної громади, Баштанського району, Миколаївської області, вживала алкогольні напої.

З метою святкування випуску з навчального закладу, того ж дня неповнолітні придбали алкогольні напої, в тому числі, кустарного виробництва (рідина рожевого кольору у прозорих пластикових пляшках ємністю 0,5 л без етикеток та без акцизних марок) у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Троїцько-Сафонове, Казанківської об`єднаної територіальної громади, Баштанського району, Миколаївської області.

Внаслідок вживання алкоголю 10.06.2023 ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з довідкою, виданою черговим лікарем приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.06.2023року, стан ОСОБА_5 важкий, без свідомості, на оточуюче не реагує, діагноз «отруєння алкоголем».

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що 10.06.2023 року після закінчення святкової лінійки в ліцеї вони з однокласниками вирішили відсвяткувати закінчення школи, з цією метою вирішили піти до місцевого парку. Для того, щоб відсвяткувати подію, вирішили придбати продукти харчування та спиртні напої. З цією метою по дорозі зайшли до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в с.Троїцько-Сафонове Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області. Зазначений магазин розташований за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме - це металевий вагончик, який знаходиться на подвір`ї домоволодіння за місцем її проживання, але точної адреси потерпіла не знає.

Перебуваючи у магазині, придбали продукти харчування та алкогольні напої: пиво ємністю 2 л. - 2 пляшки, напій «Гараж» 0,5 л. - 2 пляшки, та настойку З пляшки ємністю 0,5 л. (пляшки без етикетки, без акцизних марок, пляшки поліетиленові, прозорі, в яких була рідина світло-рожевого кольору). Пляшки продавчиня магазину витягнула з-під прилавку. В подальшому, під час перебування у місцевому парку, ОСОБА_5 випила 3 пластикових рюмочки настойки (рідини світло-рожевого кольору), від чого їй стало погано, та що було далі, вона не пам`ятає. Отямилася вже в лікарні м. Новий Буг 10.06.2023, ввечері, де перебувала до 12.06.2023 року.

Беручи до уваги те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що іншими способами встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неможливо, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.06.2023 року, протокол допиту потерпілої, копія інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новобузької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 11.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя