02.06.2023 Справа № 642/1408/23
Провадження № 1-кс/642/1622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підозрюються у тому, що він будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, залучивши для вчинення злочину щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 , який мав усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для нього, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням, тобто умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України « ро запобігання корупції», ст. 9, 11, 12, 16, 58, 59 111, 112 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. 1, 4, 5, 6, 45, 104, 107, 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21.02.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вимагали від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_5 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_6 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

Своїми діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умисно створили умови, за яких ОСОБА_6 вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.

Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_6 погодився на їх вимогу.

Водночас, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність наведених вище ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вимог, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

02.03.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізації спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 плану спрямованого на протиправне збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero», за адресою: АДРЕСА_2 вимагали від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів. При цьому ОСОБА_7 , як особою яка має усунути перешкоди щодо спілкування, вести розмови щодо розміру неправомірної вигоди та, як посередник, мав отримати частину предмету неправомірної вигоди для ОСОБА_5 сума неправомірної вигоди зменшена до 3500 (три тисячи п?ятсот) доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , подальше оформлення та направлення ОСОБА_8 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_6 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

07.03.2023 приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_7 , плану спрямованого на протиправне збагачення, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , зустрілись на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в салоні на автомобілю «Mitsubishi Pajero», ОСОБА_7 , який був уповноважений проводити спілкування та отримувати частину неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1750 доларів США. При цьому ОСОБА_5 , виконуючи відведено йому злочинну роль, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що убезпечить останнього від виклику іншими РТЦК та СП та в подальшому в цей же день ОСОБА_7 , передав ОСОБА_6 , повістку № 1077 на ім?я останнього про виклик до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , домовившись про передачу другої частини неправомірної вигоди, після того як ОСОБА_5 , будуть підготовлені документи ОСОБА_6

28.03.2023 приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 прибув з останнім на парковку біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , куди за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , прибув ОСОБА_6 . Крім цього разом з ОСОБА_5 , прибула невстановлена особа жіночої статі, яка вийшла з автомобілю разом з ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , з метою конспірації вчинення своїх злочинних дій наказав ОСОБА_6 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 та вони вдвох перемістились за адресою АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 , вийти з автомобілю та продемонстрував оригінал довідки про обмежену придатність до проходження військової служби на ім?я ОСОБА_6 та його військовий квиток, при цьому розуміючи відсутність грошових коштів у ОСОБА_6 , які залишились на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 , сідати до автомобілю ««Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 та вони вдвох перемістились супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому у вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , одержав заздалегідь обумовлену другу частину неправомірну вигоду в сумі 1750 доларів США, за проведення оформлення та постановку на облік ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальше направлення ОСОБА_5 , документів до військово - лікарської комісії на підставі та за результатом розгляду яких ОСОБА_6 , буде визнано обмежено придатним до військової служби та подальше сприяння у визнанні останнього обмежено придатним до військової служби та як наслідок надання відстрочки від призову по мобілізації.

28.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 затримано слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 (з дислокацією в м. Харків) в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.03.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

28.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.03.2023 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що другим слідчим відділом (3 дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 10.04.2023 за ст. 426-1 ч.5 КК України, в рамках якого отримано відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_11 та СПІ за вих. №1/487 від 17.04.2023 а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_12 за вих. №1/487 від 17.04.2023 на 2-х арк.; копі витягу з наказу про призначення ОСОБА_9 до ВЧА 0501 на 1 арк.; копія витягу з положення 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 на 135 арк.; копія графіка чергувань ІНФОРМАЦІЯ_13 за березень 2023 року на 2 арк; копія розпорядження 1 заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.09.2022 №95 на 2 арк.; функціональні обов?язки ОСОБА_5 на 6 арк.; копія розпорядження 1 заступника голови РДА від 17.03.2023 №51 на 8 арк.; копія обліково послужної картки ОСОБА_5 на 1-му арк.; службова характеристика на ОСОБА_5 на 1-му арк.; копія паспорту та ІНН ОСОБА_5 на 4 арк.; копія свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про хворобу №550 на ОСОБА_5 на 2 арк.; копії виписок із медичної карти ОСОБА_5 на 4 арк. та отримано відповідь за вих.№1/491 від 18.04.2023 а саме: лист за вих.№ 1/491 від 18.04.2023 на 1-му арк.; оригінал облікової картки до військового квитка НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_6 на 1-му арк.; оригінал алфавітної картки громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.; копії сторінок журналу реєстрації заяв на видачу військових документів ІНФОРМАЦІЯ_13 на 5 арк.

Слідчий вказує, що стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстроване окреме провадження, тому документація стосовно останніх, а також роботи ІНФОРМАЦІЯ_12 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також, слідчий вказує, що з метою вилучення речових доказів та подальшого дослідження в рамках окремого провадження і в рамках судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000662 від 10.04.2023 зокрема: лист ІНФОРМАЦІЯ_12 за вих. № 1/487 від 17.04.2023 на 2-х арк.; копії витягу з наказу про призначення ОСОБА_9 до ВЧ А НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу з положення ІНФОРМАЦІЯ_6 на 135 арк.; копія графіка чергувань ІНФОРМАЦІЯ_13 за березень 2023 року на 2 арк; копія розпорядження 1 заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.09.2022 №95 на 2 арк.; функціональні обов?язки ОСОБА_5 на 6 арк.; копія розпорядження 1 заступника голови РДА від 17.03.2023 №51 на 8 арк.; копія обліково послужної картки ОСОБА_5 на 1-му арк.; службова характеристика на ОСОБА_5 на 1-му арк.; копія паспорту та ІНН ОСОБА_5 на 4 арк.; копія свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про хворобу №550 на ОСОБА_5 на 2 арк.; копії виписок із медичної карти ОСОБА_5 на 4 арк.; лист першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих.№1/491 від 18.04.2023 на 1-му арк.; оригінал облікової картки до військового квитка НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_6 на 1-му арк.; оригінал алфавітної картки громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.; копії сторінок журналу реєстрації заяв на видачу військових документів ІНФОРМАЦІЯ_13 на 5 арк. та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів, а в матеріалах кримінального провадження №0000662 від 10.04.2023 зберігати їх копії.

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000283 від 23.02.2023 року та прокурорам-процесуальним керівникам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000283 від 23.02.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000662 від 10.04.2023 зокрема: лист ІНФОРМАЦІЯ_12 за вих. № 1/487 від 17.04.2023 на 2-х арк.; копії витягу з наказу про призначення ОСОБА_9 до ВЧ А НОМЕР_4 на 1 арк.; копія витягу з положення ІНФОРМАЦІЯ_6 на 135 арк.; копія графіка чергувань ІНФОРМАЦІЯ_13 за березень 2023 року на 2 арк; копія розпорядження 1 заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.09.2022 №95 на 2 арк.; функціональні обов?язки ОСОБА_5 на 6 арк.; копія розпорядження 1 заступника голови РДА від 17.03.2023 №51 на 8 арк.; копія обліково послужної картки ОСОБА_5 на 1-му арк.; службова характеристика на ОСОБА_5 на 1-му арк.; копія паспорту та ІНН ОСОБА_5 на 4 арк.; копія свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про хворобу №550 на ОСОБА_5 на 2 арк.; копії виписок із медичної карти ОСОБА_5 на 4 арк.; лист першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих..№1/491 від 18.04.2023 на 1-му арк.; оригінал облікової картки до військового квитка НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_6 на 1-му арк.; оригінал алфавітної картки громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.; копії сторінок журналу реєстрації заяв на видачу військових документів ІНФОРМАЦІЯ_13 на 5 арк., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучити завірені належним чином копії та оригінали вказаних документів, а в матеріалах кримінального провадження №0000662 від 10.04.2023 зберігати їх копії.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Полтаві надати завірені належним чином копії та оригінали вказаної документації для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Полтаві, наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10