Справа №345/5712/21
Провадження № 1-кп/345/58/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником кухара, українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

29.11.2021, близько 00:30 год. ОСОБА_4 перебувала в АДРЕСА_2 , де вона за усною домовленістю з громадянкою ОСОБА_5 тимчасово проживала.

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися в кухонній кімнаті під матрацом на ліжку.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями на той час ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_5 перебувала на балконі квартири, ОСОБА_4 із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кухонної кімнати під матрацом на ліжку, таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В подальшому із грошовими коштами ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснила, що викрала дані кошти через скрутне матеріальне становище. Щиро розкаюється у вчиненному, сприяла досудовому розслідуванню, частково відшкодувала шкоду, а саме повернула 3 000 грн. Зазначила також, що офіційно працевлаштована в республіці Польща. Просила суд суворо її не карати, призначити штраф у мінімальному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від потерпілої до суду не надходило. Як вбачається з обвинувального акта, потерпіла є людиною похилого віку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку знайшли своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима (а.с. 55), працює, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 56, 57), позитивно характеризується (а.с. 58), однак перебувала у розшуку по даному кримінальному провадженню (а.с. 36), була позбавлена батьківських прав (а.с. 44-47, 48-49), щодо малолітніх дітей (а.с. 51, 52). При цьому суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданого потерпілій збитку як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, що раніше не судима, працює, враховуючи її вік, матеріальне становище, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого потерпілій збитку, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, позицію обвинуваченої, що просила суд суворо її не карати, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 174, 370, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського місьурайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 по справі № 345/5343/21 (провадження № 1-кс/345/1295/2021) на грошові кошти номіналом 500 гривень, кількість 1 штука (серійний номер: ХГ 4107902); номіналом 100 гривень, кількість 1 штука (серійний номер: УМ 1431717).

Речові докази: грошові кошти номіналом 500 гривень, кількість 1 штука (серійний номер: ХГ 4107902); номіналом 100 гривень, кількість 1 штука (серійний номер: УМ 1431717), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий