печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5214/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001465 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргами на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001465 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено фактично не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінального процесуального закону України, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також ОСОБА_3 зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження на час звернення зі скаргою не отримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - слідчий та/або інша уповноважена особа у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились неодноразово, матеріали кримінального провадження № 0001465 для їх дослідження в судовому засіданні, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, не представили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів та матеріалів.

Слідчий суддя, вислухавши особу що звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою. Враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 ..

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.12.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001465 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про що повідомлено ОСОБА_3 листом за підписом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити та ухвали про витребування суду витребовувались з ТУ ДБР розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, заявнику, у встановленому законом порядку вручена не була, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави для закриття кримінального провадження, в тому числі і за якими слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001465 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню, для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки та прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001465 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1