Справа № 676/3350/23
Номер провадження 1-кс/676/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 18 год. 29.04.2023 року у кімнаті АДРЕСА_1 , виявлено обгоріле тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, а саме на передній поверхні шиї поперечно розташована рана з рівними краями.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.04.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 та проникненні до вказаного володіння.

Так, в період часу з 10.20 год. по 13 год. 30.04.2023 року з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 разом з понятими та учасниками події проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору, тканину розміром 100 см х 66 см зі слідами речовини бурого кольору, ножиці срібного кольору із ручками чорного кольору, вилку, розкладний ніж, прозору пляшку із невідомою речовиною із етикеткою «Coca-Cola» та волосся.

Вилучені пластикова пляшка коричневого кольору, тканина розміром 100 см х 66 см зі слідами речовини бурого кольору, ножиці срібного кольору із ручками чорного кольору, вилка, розкладний ніж, прозора пляшка із невідомою речовиною із етикеткою «Coca-Cola» та волосся мають доказове значення для проведення досудового розслідування, зокрема доказуванні чи спростуванні факту, механізму умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5491 від 30.04.2023 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одиночне ножове поранення шиї з ушкодженням судин шиї.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відповідно до довідки №330712242 від 30.04.2023 року відомості щодо реєстрації права на право власності вказаної кімнати відсутні.

Відповідно до довідки КП «Управлінська компанія «ДОБРОБУТ» Кам`янець-Подільської міської ради у даній кімнаті зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю фактичного володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий 30.04.2023 року увійшов до приміщення кімнати АДРЕСА_1 з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення належності та допустимості доказів та подальшою необхідністю проведення ряду судових експертиз, оглядів вилучених об`єктів, у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду зазначеної кімнати, який був проведений в період часу з 10.20 год. по 13 год. 30.04.2023 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав з мотивів наведених в ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000659, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в період часу з 10.20 год. по 13 год. 30.04.2023 року з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку коричневого кольору, тканину розміром 100 см х 66 см зі слідами речовини бурого кольору, ножиці срібного кольору із ручками чорного кольору, вилку, розкладний ніж, прозору пляшку із невідомою речовиною із етикеткою «Coca-Cola» та волосся.

Так, ч.3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Однак, слідчим суддею не встановлено достатніх доказів невідкладності повторного огляду житла, що проводився 30 квітня 2023 року без відповідного постановлення ухвали слідчого судді, а тому вважає такий огляд безпідставним та незаконним.

Крім того, вказаний огляд проведений з грубими порушеннями вимог ст. 235 КПК, зокрема без безперервної фіксації слідчої дії на відео.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані до суду, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.110, 233, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1