Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4015/23
Провадження № 1-кс/209/585/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27.07.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000030 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, хворіє на ВІЛ СНІД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 24.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 ККУ до позбавлення волі строком у 3 роки. 2). 09.10.2017 року звільнений із Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. №94 по відбуттю строку покарання. 3). 26.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ККУ до позбавлення волі строком у 4 роки. 07.09.2022 звільнений із Синельниківської ВК Дніпропетровської обл. №94 по відбуттю строку покарання. 4). 27.02.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 369 ККУ у вигляді штрафу у 17000 гривень; В провадженні Дніпровського та Заводського районних судів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження відносно підозрюваного за ст. 185 ч.4, 190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 08.07.2023 року, приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_5 , перебував біля ТРЦ «NRG», по б. Будівельників, 25 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де, із лівого боку від входу у ТРЦ «NRG», розташовано вхід до приміщення магазину ремонту взуття, де, навпроти входу у даний магазин знаходився велосипед марки «Sidney Pro tour», зеленого кольору, належний ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Sidney Pro tour», який знаходився навпроти входу до приміщення магазину ремонту взуття ТРЦ «NRG».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перебуваючи в зазначені дату, час та в зазначеному місці, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_7 та будь-хто інший за його діями не спостерігає, розуміючи, що своїми діями він здійснює безоплатне та незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_7 , велосипед марки «Sidney Pro tour», зеленого кольору, який знаходився біля приміщення магазину ремонту взуття в ТРЦ «NRG», по б. Будівельників, 25 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, після чого місце вчинення злочину покинув.

У подальшому, вказаним велосипедом марки «Sidney Pro tour», зеленого кольору, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3386,66 грн., згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3276 від 20.07.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.23 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.07.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, захисник також вказував на не підтвердження ризиків, крім того вказував, що підозрюваний перебуває на замісній терапії лікується від наркотичної залежності не буде у разі тримання його під вартою можливість отримувати замісну терапію.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, немає сталих соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення перебуваючи під судовим слідством в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська та Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська за іншими кримінальними провадженнями де обвинувачується за вчинення аналогічних корисливих злочинів, в суд не з`являється, таким чином ухиляється від судового слідства, в зв`язку з чим відносно обвинуваченого в даних кримінальних провадженнях неодноразово застосовувався привід, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного. Посилання захисника на перебування на замісній терапії в зв`язку із вживанням наркотичних засобів не доведено жодними доказами, крім того останнє лише свідчить про те що останнє лише підтверджує ризик можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки останній є наркозалежною особою.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_8 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 67100 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 25 вересня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 67100 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25.09. 2023 року до 22.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1