Справа № 545/5625/22
Провадження № 1-кп/545/143/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берека, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, ліквідатора наслідків ЧАЕС, раніше судимого:

- 16.07.2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України , скасованим в частині призначення покарання вироком Харківського апеляційного суду від 21.09.2021 року, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.; штраф сплачено 14.12.2022,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, у невстановлений час, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_5 , вживав наркотичні засоби. ОСОБА_4 , було відомо, що ОСОБА_5 , на території домоволодіння вирощує кущі коноплі, тим самим усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи, що обіг наркотичних речовин заборонений, без мети збуту, зірвав шишки коноплі, приніс за місцем свого мешкання, де в подальшому в подрібненому та висушеному стані зберігав.

06.08.2022 в період часу з 11:45 до 13:00 працівниками відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №l ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два згортки паперу з подрібленими рослинами сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, два склепі прозорі флакони з насінням сіро-зеленого кольору, зовні схожі на насіння коноплі, картону коробку з насінням та гілками сіро-зеленого кольору, зовні схожі на насіння та рослини коноплі, прозору пластикову коробку з насінням сіро-зеленого кольору, зовні схожу на насіння коноплі, скляну прозору банку з-під кави з подрібленими рослинами сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, два згортки з вмістом насіння, згідно висновку судової експертизи з дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10080-Н3ПРАП від 18.08.2022 року, надані на дослідження речовина рослинного походження, масою: 2,4795 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить : 2,2811 грам. Речовина рослинного походження, масою: 1,6626 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками тютюну. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину, становить 0,6883 грам. Речовина рослинного походження, масою 138,2 грам, 63,8294 грам є канабіс з домішками рослин роду коноплі, маса канабісу після відділення плодів-горішків та перерахунку на суху речовину, становить: 59,9462 грам, 50,5524 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1 список №1).

Отже, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_4 всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення стосовно зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, учасником бойових дій, ліквідатором аварії ЧАЕС.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття , визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального правопорушення, похилий вік особи, який є інвалідом .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, похилий вік , ті факти , що обвинувачений є інвалідом 3 групи, учасником бойових дій, ліквідатором аварії ЧАЄС, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1510,24 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1( одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік з покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510,24 грн. ( одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп. ).

Речові докази по справі: картонну коробку, на якій є бірка скріплена печаткою, де мається надпис, з підписами учасників слідчої (розшукової) дії, в якій знаходиться насіння та гілки рослинного походження у висушеному стані; паперовий експертний конверт скріплений печаткою, на якому мається надпис з підписами учасників слідчої (розшукової) дії, де знаходяться два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подробленому стані, один згорток з вмістом насіння, два полімерні тубуси з вмістом пасіння; паперовий експертний конверт скріплений печаткою, на якому мається надпис з підписами учасників слідчої (розшукової) дії , де знаходиться газетний згорток з вмістом насіння; спеціальний полімерний пакет SUD2004533 з печаткою, на якому мається надпис з підписами учасників слідчої (розшукової) дії , де знаходяться скляна банка з вмістом насіння та гілок, полімерна ємкість з вмістом насіння , які перебувають на зберіганні в приміщенні зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1