КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/913/23
Провадження № 1-кс/534/229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2022,

встановив:

12.05.2023 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження за №0000389 від 09.08.2022, у якій порушено питання про скасування оскаржуваної постанови за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження №0000389 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка на думку скаржника є передчасною, необґрунтованою та такою, що прийнята слідчим без дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки доказів за фактом вбивства.

Посилаючись на вказані обставини, в судовому засіданні ОСОБА_3 та представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримали повністю та просили скасувати оскаржувану постанову слідчого посилаючись на її необгрунтованість.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала повністю, та просила суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до скарги матеріали та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вказує на наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як убачається із приєднаних до справи матеріалів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000389 від 09.08.2022 закрито за постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом згаданої постанови про закриття кримінального провадження 08.08.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , який вчинив самогубство шляхом повішання.

Постановою слідчого від 30.09.2022 вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із вказаною постановою, під час досудового розслідування було допитано сусідів ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , які вказали, що останній на життя не скаржився, однак після виходу на пенсію почав вживати алкогольні напої.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови, яка зокрема має містити мотивувальну частину із зазначенням змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування тощо.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому, мотивувальна частина даного рішення не містить жодних посилань на проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та які передували висновку про закриття кримінального провадження, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

Втім, слідча під час винесення постанови про закриття кримінального провадження належним чином не виконала вимоги КПК України, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не навела, як і не навела даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000389 від 30.09.2022 підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню. При цьому, слід зауважити, що слідчим суддею, зокрема, є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчої відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000389 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1