Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3331/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000235 щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.32 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3ст.15, ч.2ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.32 1КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

26.05.2023 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235.

Відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_10

06.06.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Коростенському міськрайонному судді працює 6 (шість) суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні, що виключає їх повторну участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_15 закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №0000235 щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.32 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3ст.15, ч.2ст.307, ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.3 ст.32 1КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.

Судді: