overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/499/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 червня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023 подана з пропуском строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого ст.395 КПК України. Проте, наведені захисником доводи щодо поважності причин пропуску такого строку (розгляд клопотання без участі засудженого, необізнаність засудженого про прийняте рішення, отримання повного тексту оскарженої ухвали засудженим лише 03.06.2023) є обґрунтованими, такий строк підлягає відповідному поновленню.

Апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України вважати проведеними. Провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 398, ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подачу апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 01 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023.

Призначити на 24 серпня 2023 року на 10 год. апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 23.05.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000033 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст.401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000033 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 15 серпня 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

Справа № 126/2513/22

Провадження № 1-кп/126/321/2023

"22" червня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

Згідно авторозподілу дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України призначити на 11 год. 10.07.2023 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Як вбачається із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1036 від 19.06.2023 ОСОБА_3 з 22.03.2023 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора, у разі звільнення обвинуваченого з військової служби негайно повідомити суд.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 495/4326/23
Номер провадження 1-кс/495/1201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

представник потерпілої юридичної особи КП «Білгород-Дністровськводоканал» ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 06 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке 06 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде складено та проголошено 22.06.2023 року о 15 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 396/816/23
Провадження № 1-кс/396/218/23
УХВАЛА

21.06.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22.06.2023 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/411/23
Провадження № 1-кп/952/58/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2023
Справа № 642/2673/23
Провадження № 1-кс/642/1843/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- лист начальника ВОДТ УСБУ в Харківській області, реєстр. № 70/26-5587дск від 29.05.2023 на 1 арк.;

- лист начальника відділу ОДТ УСБУ в Харківській області, реєстр. № 70/26-6078дск від 09.06.2023 на 1 арк.;

- рапорт старшого о/у 4 сектору 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 , реєстр. № 17/5/1-159дск від 19.01.2023 на 2 арк.;

- предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм, 120 штук в картонній коробці з написом: «5,45 ППБС гс 120 шт.» в заводському пакуванні;

- картонну коробку, в якій знаходяться предмети, схожі на набої калібру 9 мм, в кількості 16 штук з маркуванням «270 97»;

- картонну коробку, в якій знаходяться предмети, схожі на набої калібру 9 мм, в кількості 6 штук: чотири набої з маркуванням «270 97», один набой з маркуванням «270 94», один набой з маркуванням «270 95»;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США LF80774515J;

- ноутбук Apple A1278, s/n: C1MJWDZPDTY3 із зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.06.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2407/23
Провадження № 1-кп/643/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000609 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складення досудової доповіді.

Від обвинуваченого заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-1, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 25.07.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 27.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/783/23
Провадження №1-кс/157/552/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000332 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2023 року в 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1301/23
Провадження №1-кс/283/370/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

15 червня 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді застави, який обраний ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року, на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем знаходження військової частини у якій проходить службу підозрюваний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу у зв?язку з тим, що воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний заперечили проти залишення клопотання без розгляду у зв?язку з тим, що зміна запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю проходження підозрюваним військової служби і ці обставини не розглядались слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовує необхідністю проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Однак при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховував обставини проходження підозрюваним військової служби. Інших обставин у клопотанні про зміну запобіжного заходу, які не розглядались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, підозрюваним не зазначено.

За таких обставин слідчий суддя залишає без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1