УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7194/23

Номер провадження 1-кс/495/1464/2023

14 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 11.07.2023 року о 11:55 год до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля с. Баштанівка Татарбунарської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області поблизу Каналу Т-3 самовільно захоплено земельну ділянку в межах водоохоронної зони.

За даним фактом 11.07.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

11.07.2023 року в період часу з 12:30 год по 13:15 год слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташована на околиці с. Баштанівка, Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45,77736, 29,48494.

На вказаній ділянці розташований автомобільний металевий контейнер наступними розмірами: довжина - 13,6 м, ширина 2,4 м та висота 2,7 м. Контейнер розташований на відстані 11 м від ближнього краю до Каналу Т-3 та на відстані 13,4 м від дальнього краю до Каналу Т-3.

Також суміжно з автомобільним контейнером розташований дерев`яний майданчик з дерев`яною не перекритою стріхою наступними розмірами: шириною - 5,15 м, довжиною 13,6 м, висотою 2,55 м. Майданчик закріплений на дерев`яних брусках.

Оглядом встановлено, що відстань ближнього краю контейнеру до урізу води становить 12 м, відстань та 14,4 м від дальнього краю контейнеру.

Вхід до вказаного контейнеру було опечатано паперовою биркою з підписами понятих для заборони входу до вказаного контейнеру.

На даний час, документів які підтверджували б що вказаний автомобільний металевий контейнер з суміжно розташованим майданчиком з дерев`яною не перекритою стріхою, який закріплений на дерев`яних брусках розташований на земельній ділянці за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на околиці с. Баштанівка, Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області законно не надано. Як і документів, які б підтверджували те, що вказана земельна ділянка була передана у власність чи у користування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 для введення підприємницької діяльності у тому числі розміщення тимчасових споруд.

Для всебічного повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та для припинення продовження вчинення кримінального правопорушення необхідно обмежити доступ до вищевказаного автомобільного металевого контейнеру з суміжно розташованим майданчиком з дерев`яною не перекритою стріхою, який закріплений на дерев`яних брусках та розташований на земельній ділянці за координатами НОМЕР_1 , 29,48494, на околиці с. Баштанівка, Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, для користування та відчуження або продовження будівельних робіт, а також враховуючи те, що особи з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть знищити чи спотворити речові докази, необхідно заборонити доступ до вказаної тимчасової споруди, а саме автомобільного металевого контейнеру.

11.07.2023 року слідчим ОСОБА_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні тимчасову споруду, а саме: автомобільний металевий контейнер з суміжно розташованим майданчиком з дерев`яною не перекритою стріхою, який закріплений на дерев`яних брусках та які розташовані на земельній ділянці за координатами 45,77736, 29,48494, на околиці с. Баштанівка, Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської област.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000802.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони користування та розпорядження на тимчасову споруду, а саме: автомобільний металевий контейнер з наступними розмірами: довжина - 13,6 м, ширина 2,4 м та висота 2,7 м, з суміжно розташованим дерев`яним майданчик з дерев`яною не перекритою стріхою наступними розмірами: шириною - 5,15 м, довжиною 13,6 м, висотою 2,55 м, який закріплений на дерев`яних брусках. Вказана тимчасова споруда розташована на земельній ділянці на околиці с. Баштанівка, Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45,77736, 29,48494 на відстані 11 м від ближнього краю до Каналу Т-3 та на відстані 13,4 м від дальнього краю до Каналу Т-3 та відстань ближнього краю контейнеру до урізу води становить 12 м, відстань та 14,4 м від дальнього краю контейнеру.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1