Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1744/23
Провадження №1-кп/279/420/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальні провадження №0000333 від 12.04.2023 року, №0000165 від 16.02.2023 року, №0000232 від 07.03.2023 року, №0000291 від 27.03.2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, не працюючий, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

-06.10.2005 Лугинським районним судом Житомирської області за ч.3ст.185,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-28.07.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ст.15ч.3ст.185,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

24.09.2010 Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.185; ч.1ст.309,70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ;

-7.05.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185,75,76 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

-29.05.2014 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-17.04.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185; 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2016 Народицьким районним судом Житомирської області за ч.2ст.185,ст.71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 21.02.2020 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 12 днів.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, вчинив новий злочин за наступних обставин:

Повторно, 15.02.2023, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що поруч з ним немає сторонніх осіб та його дії залишаються не поміченими, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки, яку заздалегідь приготував до вчинення злочину, відкрив замок водійської двері автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було припарковано біля вказаного домоволодіння та в подальшому з середини салону відкрив передній капот і з моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «FORSE 60 PREMIUM» № НОМЕР_2 , жовтого кольору, вартістю 571 грн. 00 коп., після чого продовжуючи свої злочинні дії за допомогою викрутки відкрив багажник даного автомобіля звідки викрав дрель електричну марки «Енергомаш ДУ- 20900» №OR-2901-111125-с/2669, сірого кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп., кутову шліф машинку марки «ELTOS МШУ 125-1250Е» зеленого кольору, вартістю 737 грн. 80 коп., домкрат автомобільний «MERCEDES-BENZ» А Type С414, чорного кольору, вартістю 912 грн. 50коп., набір інструментів в полімерному кейсі марки «INTERTOOL», блакитного кольору, вартістю 2700 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6421 грн. 30 коп. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном місце вчинення злочину покинув.

Повторно, 05 березня 2023 року, о 23 годині 25 хвилин, , проходячи повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим, шляхом злому врізного замка, проник до багажного відділення вказаного автомобіля, звідки таємно викрав набір інструментів в пластиковому кейсі (40 предметів) вартістю 230,84 гри; домкрат торговельної марки «Lavita» модель «LA 210120» вартістю 516,25 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 747,09 грн та місце вчинення злочину залишив у невідомому напрямку.

Повторно 25 березня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються бути непоміченими, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та шляхом підняття кришки заднього багажника, яка не була закритою на ключ, проник до багажного відділення вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

-ударну викрутку, вартістю 98,67 грн.;

-розвідний ключ торгівельної марки «Intertool», вартістю 111,74 грн.;

-сумку скрутку для інструментів, вартістю 350,00 грн.; -ріжковий ключ розміром 10x8 мм, вартістю 30,00 грн., -ріжковий ключ розміром 17x14 мм, вартістю 28,33 грн.; -плоскогубці, вартістю 116,67 грн.;

-круглогубці вартістю 76,50 грн.;

-ріжковий ключ розміром 24x27 мм вартістю 65,00 грн.;

-ріжково-накидний ключ, розміром 19 мм, вартістю 50,00 грн.;

-ріжковий ключ розміром 17x19 мм, вартістю 28,33 грн.;

-ріжковий ключ розміром 17x16 мм, вартістю 26,67 грн.;

-шестигранний ключ робочим розміром розміром 8 мм, вартістю 54,00 грн.;

-шестигранний ключ робочим розміром 5 мм, вартістю 21,67 грн.;

-плоскогубці довжиною 180 мм, вартістю 78,40 грн.;

-торцевий ключ робочими розмірами 32x33 мм, вартістю 420,00 грн.; -цвяходер, вартістю 210,00 грн.;

-щіпці для зняття стопорних кілець, вартістю 110,00 грн.;

-шестигранний ключ робочим розміром 10 мм, вартістю 59,67 грн.;

-бокорізи, вартістю 206,66 грн.;

-довгогубці, вартістю 176,66 грн.;

-домкрат рейковий, вартістю 450,00 грн.;

-плоску викрутку, вартістю 48,33 грн.;

-хрестову викрутку, вартістю 40,00 грн.;

-ключ розмірами 8x10 мм для прокачування гальмівних трубок, вартістю 33,28 грн.;

-ножичі кравецькі, вартістю 263,00 грн.;

-молоток з ударною частиною круглої форми, вартістю 65,00 грн.;

-молоток з ударною частиною прямокутної форми, вартістю 80,00 грн.;

-ключ рожково-накидний розміром 14 мм, вартістю 36,67 грн.;

-ключ рожково-накидний розміром 17 мм, вартістю 40,00 грн.;

-викрутку з плоским наконечником, вартістю 21,67 грн.;

-викрутку з хрестоподібним наконечником, вартістю 20,00 грн.;

-ключ рожковий розмірами 20x22 мм, вартістю 43,33 грн.;

-ключ рожковий розмірами 25x27 мм, вартістю 70,00 грн.,

та з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3530,25 грн.

Повторно, 07.04.2023,близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз територію Коростенської виробничої дільниці відокремленого підрозділу «Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень» (ПЧЛ-3) регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Житомирська область м. Коростень вул. Героїв Небесної Сотні, 35, впевнившись в тому, що на зазначеній території відсутні робітники, вирішив здійснити крадіжку майна з території підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 перелізши через паркан, проник на територію вищевказаного підприємства, далі через незасклене вікно проник до парника, а в подальшому за допомогою ломика («фомки») зірвав навісний замок від дверей та проник до примикаючого до парника побутового приміщення, звідки таємно викрав майно робітника підприємства ОСОБА_9 , а саме: чайник електричний марки «OSCAR» моделі 8200Х з підставкою, вартістю 269,25 грн.; 5-ть металевих ключів, марки «STIHL-б», загальною вартістю 742,45 грн. та з викраденим майно місце вчинення злочину покинув.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення у приміщення та сховище , в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явлених обвинувачень ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальних актах. Причиною такої його поведінки є відсутність постійної роботи, складний матеріальний стан, крадіжки він вчиняв для забезпечення себе продуктами харчування.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. При цьому суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення у приміщення та сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин є тяжким злочином . Враховуючи викладене , враховуючи позиції потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Відповідно до ч.4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний у межах кримінального провадження № 0000291 від 27.03.2023 року у вигляді особистого зобов"язання залишити незміним до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід особисте зобов"язання залишити незмінним до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 25798,72 (двадцять п"ять тисяч сімсот дев"яносто вісім) гривень 72 копійки за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №279/2039/23 від 30.03.2023 та ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за №1-кс/279/224/23 від 17.02.2023 на: два рожкові ключі, викрутку, розвідний ключ, плоскугубці, круглогубці, домкрат, тканину коричневого кольору для інструментів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном; викрутку.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Колростенського міськрайонного суду №279/250/23 від 13.02.2023 на акумуляторну батарея марки «FORSE 60 PREMIUM» № 2060 024124 , жовтого кольору, дриль електрична марки «Єнергомаш ДУ-20900» №OR- 2901-111125-с/2669, сірого кольору, кутова шліф машинка марки «ELTOS МШУ І25-1250Е», зеленого кольору, домкрат автомобільний «MERCEDES-BENZ» А Type С414, чорного кольору, набір інструментів в полімерному кейсі марки «INTERTOOL», блакитного кольору. та викрутку згідно ухвали за №1-кс/279/224/23 від 17.02.2023.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №1-кс/279/435/23 від 31.03.2023.

Речові докази:

- чайник електричний марки «OSCAR» моделі 8200Х з підставкою, металевий ключ, марки «STIHL-б», пластикова пляшка з написом «Оболонська» 2 л заповнена рідиною червоного кольору з запахом бензину, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - передати йому у власність;

- лом металевий («фомка»), змив на марлевому тампоні, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для речових доказів Коростенського РУП - знищити;

- оптичний диск зчитування інформаційних систем (слідчого експерименту з ОСОБА_5 ) - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- акумуляторна батарея марки «FORSE 60 PREMIUM» №2060 024124, жовтого кольору, дриль електрична марки «Єнергомаш ДУ-20900» №OR- 2901-111125-с/2669, сірого кольору, кутова шліф машинка марки «ELTOS МШУ І25-1250Е», зеленого кольору, домкрат автомобільний «MERCEDES-BENZ» А Type С414, чорного кольору, набір інструментів в полімерному кейсі марки «INTERTOOL», блакитного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - передати йому у власність;

- викрутка, яка зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- набір торцевих головок з тріскачкою і подовжувачем в кейсі, 40 предметів ;домкрат Lavita LA 210120 2 т , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DT І об`ємом пам`яті 4,7 Gb, на якому збережено 5 фрагментів відеозаписів з і зовнішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Твій Хліб» що розташоьіі адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, - період часу з 23:00 год. 05.03.2023 року по 03:00 год. 06.03.2023 року ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «D* І об`ємом пам`яті 4,7 Gb, білого кольору, на якому наявний відеозапис і проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два рожкові ключі, викрутка, розвідний ключ, плоскогубці, круглогубці, домкрат, тканинну сумку коричневого кольору для інструментів, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського ,10 - повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R» об`ємом пам`яті 4,7 Gb, білого кольору на якому наявний відеозапис ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- змиви на марлеві тампони із поверхні замка багажника - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ. З Оригіналом згідно: