Справа №766/4157/23
н/п 1-кс/766/1462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Херсоні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0000266 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що У провадженні СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 18.08.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено насадження невідомих рослин, схожих на коноплю. Під час огляду місця події за вище вказаною адресою на подвір`ї в ґрунті було виявлено та вилучено з кореневою системою сімнадцять кущів, зовні схожих на рослини коноплі.

17.08.2023 слідчим СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу 13.50 год. до 14.30 год. проведено огляд місця події подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду на подвір`ї в ґрунті було виявлено та вилучено:

- сімнадцять кущів, зовні схожих на рослини коноплі.

В інший спосіб, аніж проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відшукати речові докази, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину не виявилось можливим, оскільки зволікання могло призвести до знищення речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, лише під час проведення огляду місця події.

Органом досудового розслідування встановлено власників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказане домоволодіння на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 1/2 частка домоволодіння та ОСОБА_7 37/100 частка домоволодіння.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей

щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути о житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Також, враховуючи, що огляд місця події є невідкладною слідчою дією, саме тому, він є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. У вищеописаному випадку огляд проведений слідчим, має невідкладний характер, так як зволікання з проведенням огляду за вищевказаною адресою могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження та доказування під час досудового розслідування, а саме: зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів які можуть мати значення під час досудового розслідування та матимуть статус речових доказів, зміна обстановки.

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з метою забезпечення схоронності майна що може містити на собі сліди кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк для подачі клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ПРУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проникнення в період часу з 13.50 год. до 14.30 год 17.08.2023 на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 1/2 частка домоволодіння та ОСОБА_7 37/100 частки домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування майна речових доказів шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому та просив задовольнити клопотання.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За правилом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на висловлені дізнавачем причини пропуску пропущеного процесуального терміну звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, які суд визнає поважними, вказаний строк підлягає поновленню.

За змістом ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, 17.08.2023 в період часу з 13.50 год. до 14.30 год. був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 1/2 частка домоволодіння та ОСОБА_7 37/100 частки домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування майна - речових доказів.

Огляд проводився слідчим СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2023.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, так як з матеріалів клопотання вбачається, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний з схоронністю майна, також відповідно до ст. 237 КПК України дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення із клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл слідчому СВ ПРУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проникнення в період часу з 13.50 год. до 14.30 год 17.08.2023 на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 1/2 частка домоволодіння та ОСОБА_7 37/100 частки домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, врятування майна речових доказів шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1