Справа № 589/4389/23
Провадження № 1-кс/589/1256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку садиби, а саме житлового будинку та господарських будівель з прилеглими до них садом і городом, що разом з ними є окремим господарством, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дізнавач подання підтримав.

Метою проведення обшуку зазначає виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів та знарядь і засобів для виготовлення та подальшого вживання таких наркотичних засобів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий суддя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та особливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про початок досудового розслідування у якому внесено до ЄРДР за №0000323 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що мешканець АДРЕСА_2 вдома зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2023 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході відпрацювання була отримана інформація, що мешканець с. Богданівка Шосткинського району за місцем мешкання вирощує рослини конопель, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка встановлено, що він в середині серпня 2023 року перебував в с. Богданівка Шосткинського району у свого знайомого. Проходячи по АДРЕСА_1 він побачив ростучі рослини коноплі. Від свого знайомого він дізнався, що у вказаному будинку проживає ОСОБА_5 .

З протоколу допиту другого свідка встановлено, що на початку серпня 2023 року він перебував в с. Богданівка Шосткинського району Сумської області на підробітку, де колов дрова. Проходячи по АДРЕСА_1 до автобусної зупинки, він побачив на території домоволодіння № НОМЕР_2 ростучі рослини коноплі. Від чоловіка у якого він працював, він дізнався, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Богданівським старостинським округом Шосткинської міської ради, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - власник ОСОБА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , згідно договору купівлі продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1927, виданий 11.09.2015 року..

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_5 , дійсно може незаконно вирощувати та зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - нарковмісні рослини, наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинений кримінальний проступок, встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно підтвердити чи спростувати інформацію, викладену в показаннях свідків, що можливо зробити лише шляхом виявлення та вилучення наркотичних засобів, які зберігаються за місцем проживання ОСОБА_5 . Таке виявлення та вилучення необхідне для проведення у подальшому відповідної судової експертизи з метою встановлення чи дійсно, вилучені наркотичні засоби є наркотиковмісними, та отримання у такий спосіб доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Тимчасовий доступ до речей та документів, або будь який інший захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить доступу до необхідних речей, що з подальшому може призвести до їх знищення або перевезення на зберігання в інше місце, що негативно вплине на хід проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може незаконно вирощувати нарковмісні рослини, зберігати наркотичні засоби, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів та знарядь, та засобів для виготовлення та подальшого вживання таких наркотичних засобів, а тому є достатні підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

Проведення зазначеного обшуку не порушує прав власників та наймачів вказаного житла.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку садиби, а саме житлового будинку та господарських будівель з прилеглими до них садом і городом, що разом з ними є окремим господарством, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів та знарядь і засобів для виготовлення та подальшого вживання таких наркотичних засобів.

Строк дії ухвали до 25.09.2023 включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла та приміщень один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1