Справа № 203/4510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України. в якій скаржник посилався на те, що 21.07.2023 року звернувся із клопотанням до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000155. Посилаючись на те, що вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто, скаржник просив визнати протиправною відповідну бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути клопотання від 21.07.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Слідчий за викликом до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд по суті за відсутності слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, в рамках якого ОСОБА_3 до слідчого 21.07.2023 року було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та надання копій протоколів допитів.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як зазначив скаржник та не спростовано слідчим, до теперішнього часу клопотання від 21.07.2023 року слідчим в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку не розглянуто та про результати його розгляду заявника не повідомлено.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2023 року, заявлене в рамках кримінального провадження №0000155.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така вимога не узгоджується із положеннями ч.2 ст.307 КПК України, якою визнано виключний перелік ухвал, які можуть бути постановленні слідчим суддею за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,220,236,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути в передбаченому ст.ст.220,221 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 21 липня 2023 року, заявлене в рамках кримінального провадження №0000155.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1