№ 336/1/17
Пр. 1-в /336/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, яка застосована в якості забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення застави, що застосована в якості забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В заяві зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Однак при постановлені ухвали судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави, застоводавцю, яка була внесена нею особисто на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2016 року у розмірі 41 340,00 грн.

У зв`язку з викладеним заявник просить постановити ухвалу про повернення їй суми застави.

В судове засідання учасники кримінального провадження, а також заявник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд не знаходить її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу у розмірі 344500,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 року скасовано, застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб та збільшено розмір застави до 41 340,00 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.630038425.1 від 08 жовтня 2016 року ОСОБА_2 , внесено заставу в сумі 41 340,00 грн., на наступні реквізити: депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , р/р 1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

За змістом вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 16 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів Українивід 11січня2012року№15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

На даний час внесена застава в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачена процедура їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Ухвалою вирішено всі процесуальні питання, що підлягають розв`язанню в порядку ст. 372 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 372 ЦПК України суд при винесені остаточного рішення по справі повинен скасувати усі застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, у том числі запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що підстави знаходження застави на депозитному рахунку спливли, вона підлягає поверненню заставодавцю, яким є заявниця.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537, 539, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заставу в сумі 41 340,00 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до квитанції № 0.0.630038425.1 від 08 жовтня 2016 року на наступні реквізити: отримувач - ДКС України, м. Київ, , рахунок отримувача, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача 1205, внесено заставу в сумі 41 340,00 грн., призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі № 335/10559/16-к, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити до територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для відома та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1