Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/686/2023 Справа № 641/2945/23
УХВАЛА
01 червня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2023 о 06:05 на території ВЧ виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті відпочинку.
21.05.2023 в період часу з 07:00 по 08:00 проведений огляд місця події на території ВЧ під час якого вилучено: 1) змив залишків пороху з АК 74, поміщеного до паперового конверту на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки синього кольору; 2) гільза з металу зеленого кольору з маркуванням 17 х 85 , калібр 5 х 45 мм., поміщеного до паперового конверту на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки синього кольору; 3) змив РБК, зразок ватно-марльового тампону, поміщеного до паперового конверту на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки синього кольору; 4) змив ДНК з правої руки, поміщеного до паперового конверту на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки синього кольору; 5) змив зі спускового гачку, змив з рукоятки АК 74 та зразок, які поміщено до паперового конверту на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки синього кольору; 6)посвідчення серія НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , дата видачі 06.03.2018; 7) витяг з наказу командира військової НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.04.2023 №117 на якому з іншої сторони зазначено: особиста зброя-АК-74 №4505151 та 120 набоїв; 8) витяг з наказу командира військової НОМЕР_2 ( по стройовій частині) від 27.04.2023 №117 9) мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» сірого кольору, imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0075170 з підписами учасників слідчої дії.
Під час огляду місця події лейтенант ОСОБА_6 заступник командира військової частини з матеріального забезпечення відмовився віддавати зброю автомат АК-74 № НОМЕР_5 , який знаходився біля трупу під час огляду місця події.
21.05.2023 лейтенант ОСОБА_6 заступник командира військової частини НОМЕР_6 з матеріального забезпечення, прийняв на відповідальне зберігання зброю АК-74 № НОМЕР_5 без магазину та військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 від 12.08.2016 року.
На теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з
них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, призначення балістичної експертизи необхідно вилучити належним чином:
-особисту зброю померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомат АК-74 № НОМЕР_5 ;
-військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 від 12.08.2016 року;
Вищезазначені речі перебувають на відповідальному зберіганні у військової частини , відповідно зберігальної розписки від 21.05.2023 року автомат знаходиться у лейтенанта ОСОБА_6 заступника командира військової частини.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме до особистої зброї померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомату АК-74 № НОМЕР_5 та військового квитка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 від 12.08.2016 року та надати можливість вилучити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 особисту зброю померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомат АК-74 № НОМЕР_5 та військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 від 12.08.2016 року, які перебувають на відповідальному зберіганні у лейтенанта ОСОБА_6 заступника командира військової частини НОМЕР_6 з матеріального забезпечення згідно зберігальної розписки від 21.05.2023 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1