Справа №592/8449/23
Провадження №1-кс/592/3718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПП «Укрмінхім», раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 р. близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав: навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» білі, ціна - 399 грн. 00 коп.; адаптер зарядний мережевий «Grand-X CH-17» USB чорний, ціна - 129 грн. 00 коп.; супер-клей «505» в пляшечці 9 г, ціна - 11 грн. 00 коп.; батончик глазурований «Nuts King size» 60 г, ціна - 32 грн. 00 коп.; батончик шоколадний «Снікерс» 50 г, ціна - 19 грн. 00 коп.; труси боксери чоловічі з візерунком та вставкою, ціна - 49 грн. 00 коп., загальна сума збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/5559-ТВ від 01.05.2023 - 639 грн. 00 коп. та поклав його до своєї сумки, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та о 08 год. 50 хв. 06.04.2023 р. вийшов з приміщення магазину.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 639 грн.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_4 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1215 грн.

08.04.2023 р. близько 13 год. 56 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу викрав: шкарпетки чоловічі високі з малюнком, ціна - 24 грн. 00 коп.; шампунь для волосся чоловіча «Syoss» 440 мл., ціна - 129 грн. 00 коп.; пристрій зарядний «PowerBank», 10 000 mAh, ціна - 599 грн. 00 коп.; батончик глазурований «Nuts King size» 60 г, кількість - 2 шт., ціна - 32 грн. 00 коп. за одиницю; бездротові навушники "Wireless TWS-4", ціна - 399 грн. 00 коп., загальна сума збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/5560-ТВ від 01.05.2023 - 1215 грн. 00 коп., та поклав його до своєї сумки, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та о 14 год. 04 хв. 08.04.2023 вийшов з приміщення магазину.

06.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1