Справа № 391/902/18
Провадження № 1-кп/396/9/23
УХВАЛА

про привід свідків

16.08.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000234 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судове засідання виклакалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду. Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід поліції до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2023 року на 13.30 год.

Застосувати привід поліції до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 19.10.2023 року на 13.30 годину.

Виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Знам`янської окружної прокуратури, та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1