Справа № 712/8064/23
Провадження № 1кс/712/3755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

власника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0001868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001868 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження та надає доступ до продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2023 (судова справа № 712/7637/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вісім накопичувачів інформації: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).

Через те, що вищевказані носії інформації мають великий об`єм даних, а оглянути належним чином всі дані на носіях під час проведення обшуку не виявилося можливим, з метою їх належного огляду, для встановлення наявності чи відсутності на носіях інформації, яка може мати відношення до зберігання, створення чи розповсюдження дитячої порнографії, проведення у подальшому відповідних експертиз у разі їх виявлення, здійснено їх вилучення.

Постановою слідчого від 04.08.2023 вилучені під час проведення обшуку речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі відомості (інформацію), які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Вказувала, що носії інформації мають великий об`єм даних, тому оглянути їх належним чином під час проведення обшуку не виявилося можливим, оскільки деяки файли могли бути видалені та підлягають відновленню, для чого потрібен час.

Адвокат ОСОБА_5 та власник майнаОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно заперечували. Вказували, що прокурором не наведено обґрунтування, яким чином зазначене майно має відношення до даного кримінального провадження, оскільки в ході його огляду під час проведення обшуку не було виявлено відеофайлів, які б мали порнографічний характер та належали до дитячої порнографії.

Заслухавши доводи прокурора та думку адвоката та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № № №0001868 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

04.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2023 (судова справа № 712/7637/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вісім накопичувачів інформації: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 04.08.2023 накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001868.

Суд враховує доводи прокурора, що носії інформації мають великий об`єм даних, деяки файли могли бути видалені та підлягають відновленню, для чого потрібен додатковий час. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 04.08.2023 року.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 04.08.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , накопичувачі інформації, а саме: накопичувач інформації «Samsung» об`ємом 1000 GB model ST1000LM024 (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «HYPERX» об`ємом 240 GB SHFS37A/240G (упакований до сейф-пакету PSP 1074866); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N Y9LLYPSAS 9VG (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «SEAGATE» об`ємом 1 TB SN: Z9AXAVVP (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «TOSHIBA» об`ємом 3 TB S/N 33TKDY5GSTZ6 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «WD» об`ємом 3 TB S/N WCC4N7VCZNU1 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Goodram» об`ємом 120 GB SN: GVC026514 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652); накопичувач інформації «Apacer» об`ємом 120 GB P/N AP120GAS3406 (упакований до сейф-пакету PSP 3109652).

Заборонити розпоряджатися та користуватися арештованим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , чи за його дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1