Справа № 367/1145/23
Провадження №1-кп/367/599/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілої сторони - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними та формування висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, останній обвинувачується в тому, що він «05.06.2021 (точний час не встановлено), перебуваючи в смт Коцюбинське Бучанського району Київської області (точне місце не встановлено), будучи матеріально-відповідальною особою, завідувачем складу ТОВ «Агро Чікен»… отримав, з метою подальшого відпуску м`ясну продукцію, яку повинен був відвантажити зацікавленому покупцеві…» Натомість, матеріалами кримінального провадження не підтверджується місце вчинення злочину в смт Коцюбинське Бучанського району Київської області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ТОВ «Агро Чікен» станом на 01.06.2021 року значиться в м.Києві : 02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 19. З видаткових накладних адреса постачальника ТОВ «Агро Чікен» також зазначена : 02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 19. Місцем складання вказаних документів зазначається м. Київ. Відповідно до довіреності ТОВ «Агро Чікен», юридична адреса підприємства також зазначена : 02192, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 19, а фактична адреса вказана : місто Київ, вул. Н.Ужвій,4.

Таким чином захисник вважає, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що місце вчинення кримінального правопорушення у цій справі знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Судом з`ясовано думку учасників провадження щодо дотримання правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та представники потерпілої сторони вважали, що у вказаному кримінальному провадженні дотримано правила територіальної підсудності, а тому заперечували проти визначення підсудності справи за Дніпровським районним судом міста Києва.

Вислухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та дане кримінальне правопорушення віднесене до тяжких злочинів.

Інші інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення кваліфіковані за статтями, покарання за якими є менш суворим.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України є більш тяжким.

Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у обвинувальному акті зазначено вул. Пономарьова, 18 в смт Коцюбинське Бучанського району Київської області (точне місце не встановлено), що територіально підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Стороною обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме - у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, у великих розмірах.

Зазначене кримінальне правопорушення є злочином із матеріальним складом та вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна та можливості розпорядитися ним як своїм власним.

Прокурор наполягає на тому, що вилученням майна є саме смт Коцюбинське Бучанського району Київської області, де розташовані складські приміщення ТОВ «Агро Чікен» , по вул. Пономарьова, 18 (точне місце не встановлено).

Сторона захисту наполягає на тому, що у зв`язку з тим, що точне місце вчинення кримінального правопорушення слідством не встановлено, а згідно наявних у матеріалах справи даних юридичною адресою місцезнаходження юридичної особи, яка є потерпілою стороною, є адреса: місто Київ, вулиця Миропільська, будинок 19, тому слід вважати місцем вчинення кримінального правопорушення Дніпровський район м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 32, 34, 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1