Справа № 541/1702/23
Провадження № 1-кс/541/504/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргороді скаргу директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» про визнання бездіяльність слідчих СВ Миргородського МРВ ГУНП Полтавської області незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17.05.2023 в провадження слідчого судді передано скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора філії «Миргородське лісове господарство» на бездіяльність слідчих СВ Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення 08.05.2023 року невідомими особами кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.05.2023 року ДП «Ліси України» в особі директора філії «Миргородське лісове господарство» звернувся до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській про вчинення 08.05.2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, які проводили сільськогосподарські роботи (посів кукурудзи) у кварталі 196 виділ 1 Комишнянського лісництва ДП Миргородське лісове господарство на земельній ділянці площею 9,7 га, яка перебуває в користуванні ДП «Ліси України».

В поданій заяві просив невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та доручити проведення досудового розслідування.

Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, повноважною особою Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву де просив розглянути справу без його участі та задовольнити скаргу.

Представник Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.05.2023 року до Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області надійшла заява № 10-05/680 директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» про вчинення 08.05.2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, які проводили сільськогосподарські роботи у кварталі 196 виділ 1 Комишнянського лісництва ДП Миргородське лісове господарство, здійснювали посів сільськогосподарських культур (посівкукурудзи на земельній ділянці площею 9,7 га) яка перебуває в користуванні ДП «Ліси України», що було виявлено при огляді обходу №1 лісником Комишнянського лісництва Філії ДП «Ліси України» ОСОБА_3 .

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання.

Суб`єктом оскарження не спростовані твердження заявника, що на час звернення до слідчого судді та розгляду скарги не внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 09.05.2023 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав скарга заявника, директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» є обґрунтованою. Разом з тим, у задоволенні вимог скарги про визнання незаконною бездіяльність слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, необхідно відмовити, оскільки саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» задовольнити частково .

Зобов`язати слідчих СВ Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі отриманої 09.05.2023 року заяви директора філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» № 10-05/680 від 09.05.2023.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити начальнику Миргородського МРВ ГУНП в Полтавській області виконання та скаржнику, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1