УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 175/128/23

провадження № 51-3004впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про направлення в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У клопотанні захисник зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справБарвінквіського районному суду Харківської області шляхом передачі їх до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, захисник посилається на те, що в подальшому відновлено територіальну підсудність судових справ Барвінківському районному суду Харківської області.

Одночасно, зазначає про те, що обвинувачений, потерпілий та всі свідки проживають на території Барвінківського району Харківської області та

м. Харкова. Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінквіського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №07/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Барвінківським районним судом Харківської області шляхом їх передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 33 від 20 квітня 2023 року відновлено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Барвінківському районному суду Харківської області.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як вбачається з матеріалів провадження та інформації, яка надійшла з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ВХ.№13580/0/170-23 від 18.05.2023), судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, учасники у даному кримінальному провадженні проживають на території Харківської області та м. Харків.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, доводи, наведені у клопотанні щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Барвінківського районного суду Харківської області, можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3