ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2108/20 Номер провадження 11-кп/814/2065/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 14 років, працюючого водієм в представництві «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь КП «Полтавська обласна лікарня ім. М.С. Скліфосовського Полтавської обласної ради» 40 151 грн. 63 коп. на лікування потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

На ухвалу суду представник потерпілої подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд першої інстанції помилково зазначив у вироку про відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди та у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт, що ОСОБА_8 працює водієм у зв`язку із чим, суд помилково не позбавив його права керування транспортними засобами. Просить взяти до уваги посткримінальну поведінку обвинуваченого та відсутність підстав для призначення обвинуваченому покарання наближеного до мінімального, що передбачено санкцією інкримінованої йому статті.

Одночасно представник потерпілої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги з потерпілою було укладено 18 квітня 2023 року, після чого адвокат перебував у відрядженні, у зв`язку із розглядом іншої справи, тому апеляційну скаргу було подано з порушенням строку.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

1-1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Октябрського районного суду м. Полтави було проголошено 22 березня 2023 року та направлено на адресу потерпілої ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку. Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні потерпіла зазначене рішення суду отримала 28 березня 2023 року.

18 квітня 2023 року ОСОБА_6 уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 про надання правової допомоги, який подав апеляційну скаргу, згідно штампу на поштовому конверті, 22 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в 1 день.

Водночас адвокат ОСОБА_7 зазначає, що з 19 по 21 квітня 2023 року перебував у м. Слов`янськ Донецької області де брав участь у судовому засіданні по справі №243/3052/22.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4