Справа №463/6275/23
Провадження №1-кс/463/5246/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

27 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001184 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001184 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001184 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в камері №30 на посту №2 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, вчиняє шахрайські дії під приводом отримання грошової допомоги на лікування військовослужбовців Збройних сил України.

11.07.2023 року до СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора УПК у Львівській області ДКП НП України, підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роль ОСОБА_7 полягає у пошуку банківських карток, на які в подальшому потерпілі особи перераховують кошти на лікування поранених військовослужбовців Збройних сил України, будучи переконаними в правдивості таких постів (оголошень). Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 для вчинення шахрайських дій надав ОСОБА_5 банківську картку емітовану в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 (відкриту на своє ім`я) та банківські картки емітовані в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (відкриті на своє ім`я), які ОСОБА_5 розміщував під постами в соціальній мережі «Facebook» на аккаунті під назвою « ОСОБА_8 », куди в подальшому потерпілі особи перераховували грошові кошти.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 до своєї злочинної діяльності залучив свою дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так ОСОБА_9 відкрила банківську картку емітовану в АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 (на своє ім`я). На вказану банківську картку ОСОБА_7 перераховував частину коштів здобутих злочинним шляхом.

19.07.2023 в період часу з 07:32 год. по 09:19 год. було проведено санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» (жабка) із сім-картою за номером НОМЕР_6 , які поміщено в сейфпакет № PSP 1261018; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську карту «VISA» № НОМЕР_7 , банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_8 , аркуш білого кольору із чорновими записами з реквізитами банку, коробку від картки універсальна АТ «Приват Банк» із номером НОМЕР_9 , які поміщено в сейфпакет № PSP 1261017.

02.05.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 від 19.07.2023, вилученені в ході обшуку речі визнано речовими доказами.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, просили таке слухати у їх відсутності.

Власник вилучених речей ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до ст.16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001184, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку вилучено вказані у клопотанні речі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Так, постановою слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 19.07.2023, вилучені речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні за №0001184 від 02.05.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені речі, можуть бути використанні, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою за номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» (жабка) із сім-картою за номером НОМЕР_6 , які поміщено в сейфпакет № PSP 1261018; банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , банківську карту «VISA» № НОМЕР_7 , банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_8 , аркуш білого кольору із чорновими записами з реквізитами банку, коробку від картки універсальна АТ «Приват Банк» із номером НОМЕР_9 , які поміщено в сейфпакет № PSP 1261017, які були вилученні в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області Огоновську М.В

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1