СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3007/23
ун. № 759/9044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 19.05.2023 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2023, на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 . Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 надати доступ до оригіналів паперових носіїв, (в тому числі копії та електронних носії) документів нотаріальних справ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) щодо посвідчення довіреностей 19.04.2019, зареєстрованих в реєстрі за № 532, 533, 536 від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152683, зареєстровано в реєстрі за номером 536, від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152680, зареєстровано в реєстрі за номером 533, від імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152679, зареєстровано в реєстрі за номером 532, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0060; :03:001:0067; :03:001:0068; що мають ознаки фіктивності.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, зловживаючи наданими їм повноваженнями, затвердили ряд клопотань на отримання земельних ділянок по 2 га для особистого селянського господарства, що розташовані у Київській області, Іванківському районі на території Пісківської селищної ради, що містять ознаки фіктивності.

Під час перевірки вищевикладених фактів встановлено ряд земельних ділянок, а саме: :03:001:0059, :03:001:0060, :03:001:0068, :03:001:0069, :03:001:0070, :03:001:0071, :03:001:0072, :03:001:0073, :03:001:0074, :03:001:0075, :03:001:0067, :03:001:0064, які оформлено за допомогою підроблених документів. Вказані земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_20 , який надавав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та згодом перейшли до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Крім того, отримано відомості від громадянки ОСОБА_21 , 1985 р.н., яка повідомила, що у 2019 році до неї звернувся громадянин на ім?я Армен та запропонував заробити 300 гривень за зроблений підпис у невідомому документі щодо оформлення землі в тимчасове користування для отримання пасивного доходу. Що саме за документ останній не пояснили. Згодом ОСОБА_21 прибула у приміщення без пізнавальних знаків, де перебували ще 10 не відомих їй громадян. Після чого кожен зробив по одному підпису на аркуші паперу та, отримавши грошову винагороду в сумі 300 гривень, пішов по своїх справах. Остання змушена була погодитись на пропозицію Армена також як інші невідомі їй 10 громадян через скрутне матеріальне становище.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно громадянка ОСОБА_21 , 1985 р.н. отримала земельну ділянку площею 2 га на території Пісківської селищної ради Іванківського району Київської області згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 10-6883/15-19-сг від 23.09.2019 (кн: :03:001:0069). Зареєстровано право власності державним реєстратором ОСОБА_22 . Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », керівником якого являється ОСОБА_23

27.11.2019 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_24 було здійснено перереєстрацію права власності вище вказаної земельної ділянки на ОСОБА_20 згідно договору купівлі-продажу № 53, в якому представником власника земельної ділянки згідно доручення являться ОСОБА_17 .

ОСОБА_20 у подальшому передає в оренду земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( ОСОБА_20 являється засновником даного ТОВ). Громадянка ОСОБА_21 вищевказані події заперечила пояснивши, що земельну ділянку ніколи не отримувала, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не замовляла, клопотання на отримання земельної ділянки не писала, земельну ділянку (кн: :03:001:0069) не продавала та грошову винагороду від продажу земельної ділянки не отримувала.

Також, допитано як свідка гр. ОСОБА_25 , 1964 р.н., яка повідомила, що земельну ділянку з кн.::03:001:0070 не отримувала та не оформлювала, її паспортними даними скористалися так як остання в 2013 році втратила паспорт громадянки України.

29.10.2020 вище вказані земельні ділянки внесені до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Внаслідок злочинних дій вищевказаних осіб з державної власності вибуло 12 земельних ділянок загальною площею 24 ГА з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» розташованих на території Пісківської селищної ради, Іванківського району, Київської області.

Крім того, під час досудового розслідування отримано данні, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 19.04.2019 посвідчувались довіреності від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152683, зареєстровано в реєстрі за номером 536, довіреність від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152680, зареєстровано в реєстрі за номером 533, довіреність від імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152679, зареєстровано в реєстрі за номером 532, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0060; :03:001:0067; :03:001:0068, що мають ознаки фіктивності.

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_15 .

У судове засідання приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_15 не прибула, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялася належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копії наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність; копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 25.11.2019; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_25 від 30.03.2023; копію постанови про отримання зразків для експертизи від 30.03.2023; копію протоколу отримання зразків для експертизи від 30.03.2023; відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 10-10-0.331-33224/2-23 від 13.04.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 12.04.2023; копію листа-відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 26.04.2023 (а. 10, 11, 12, 13-15, 16, 19-20, 22, 23), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 6), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а. 6).

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_26 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, від 28.03.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області - м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 6-7). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що перелічені вище документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2023, на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість ознайомитися з ними, провести їх вилучення (виїмку), скріплених печаткою копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 надати доступ до оригіналів паперових носіїв (в тому числі копії та електронних носії), документів нотаріальних справ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) щодо посвідчення довіреностей 19.04.2019 зареєстрованих в реєстрі за №№ 532, 533,536 від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152683, зареєстровано в реєстрі за номером 536, від імені ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152680, зареєстровано в реєстрі за номером 533, від імені ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на уповноваження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримувати у приватну власність на його ім`я, зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, продати земельну ділянку бланк серії та номеру ННЕ 152679, зареєстровано в реєстрі за номером 532, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0060; :03:001:0067; :03:001:0068, що мають ознаки фіктивності.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1