Провадження № 1-кс/752/5147/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 15.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 15.06.2021 року.

Звертаючись з клопотанням в порядку ст.174 КПК України заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000508 від 15.06.2021 року накладено арешт на корпоративні права на частку в статутному капіталі Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» () в розмірі 100% статутного капіталу, із забороною вчиняти певні дії

В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що 22.09.2022 року між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» директором ОСОБА_4 , зі сторони Державної служби України з питань праці - директором ОСОБА_5 підписано мирову угоду в межах справи №910/4804/17 Господарського суду м. Києва.

26.09.2022 року Господарським судом м. Києва по справі №910/4804/17 винесено ухвалу якою затверджено вищевказану вказану мирову угоду.

Зазначені вище обставини за твердженням заявника клопотання є такими, що свідчать про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року у межах кримінального провадження № 0000508 від 15.06.2021 року.

В судове засідання цивільний позивач у межах кримінального провадження № 0000508 від 15.06.2021 року не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 в рамках кримінального провадження № 0000508 від 15.06.2021 року накладено арешт на корпоративні права на частку в статутному капіталі Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» () в розмірі 100% статутного капіталу.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Благодійної організації«Всеукраїнський благодійнийфонд «НашаМрія» (), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо припинення шляхомліквідації,реорганізації,виділу Благодійної організації«Всеукраїнський благодійнийфонд «НашаМрія» (); зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Благодійної організації«Всеукраїнський благодійнийфонд «НашаМрія» ()».

Як убачається зі змісту ухвали про арешт майна підставою для накладення арешту було те, що 13.07.2021 року ОСОБА_3 в порядку статті 128 КПК України у межах кримінального провадження подано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 641 058, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України, Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись із клопотанням в порядку ст.174 КПК України заявник зазначає, що в подальшому накладенні арешту відпала потреба, посилаючись при цьому на те, що 22.09.2022 року між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» директором ОСОБА_4 , зі сторони Державної служби України з питань праці - директором ОСОБА_5 підписано мирову угоду в межах справи №910/4804/17 Господарського суду м. Києва, яка 26.09.2022 року затверджена Господарським судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявником доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а також враховуючи правову кваліфікацію кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на спірне майно, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000508 від 15.06.2021 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року, по справі № 752/15680/21, у кримінальному провадженні №0000508від 15.06.2021 на корпоративні права на частку в статутному капіталі Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» () в розмірі 100% статутного капіталу із Забороною будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Благодійної організації «Всеукраїнський благодійнийфонд «Наша Мрія» (), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо припинення шляхом ліквідації, реорганізації, виділу Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» (); зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи та керівників Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія» ()».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1