КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1175/21
Провадження № 1-кс/552/940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року та поновлення строку на оскарження постанови.

В своїх скарзі вказує, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000092 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На підставі заяви ОСОБА_3 , від 06.02.2021 року було розпочате досудове розслідування щодо нанесення йому невідомою особою тілесних ушкоджень. 31.03.2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000092 внесеному до ЄРДР 07.02.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування постанови зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків, які бачили та можуть впізнати осіб, які нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження. ОСОБА_3 не погоджуючись з даною постановою слідчого, вказуючи на те, що вона є передчасно винесеною, в зв`язку з чим, просив суд її скасувати.

У судовому засіданні скаржник та його представник вищевказану скаргу підтримали, просили слідчого суддю задовольни її.

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала матеріали кримінального провадження №0000092 від 07.02.2021 року.

Заслухавши скаржника та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2023 року дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000092 від 07.02.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивом прийняття вказаної постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови дізнавача передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000092 від 07.02.2021 року не було проведено достатніх слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника. Окрім цього не проведено в повному обсязі комплекс слідчих та процесуальних дій, що унеможливили встановлення винних осіб по справі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , від 31.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за №0000092.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 року та направити матеріали кримінального провадження №0000092 від 07.02.2021 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1