ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/439/23

1-кп/609/65/2023

25 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 25 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, з середньою спеціальною освітою, не депутата, працюючого заготівельником молока с. Башківці ТзОВ «Укрмолпродукт» с. Злинець Дубенського району Рівненської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, за наступних обставин.

Так, 25 квітня 2023 року близько 14 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території природо-заповідного фонду, яка перебуває у розпорядженні Національного природного парку «Кременецькі гори», а саме: у кварталі 55 виділу 21 Угорського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Кременецькі гори».

У цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи «Граб звичайний», щоб використати їх у якості дишла до кінної підводи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25 квітня 2023 року близько 14 год., перебуваючи у кварталі 55 виділу 21 Угорського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Кременецькі гори», за допомогою сокирки, яку мав при собі, умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, здійснив незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи «Граб звичайний» з діаметрами зрізу по 10 см кожний від пня.

Внаслідок незаконної порубки 2 сиро ростучих дерев породи «Граб звичайний» на території природо-заповідного фонду, яка перебуває у розпорядженні національного природного парку «Кременецькі гори», а саме: у кварталі 55 виділу 21 Угорського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Кременецькі гори», ОСОБА_4 заподіяв державі шкоду на загальну суму 5747,64 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, що вчинена на території природо-заповідного фонду.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вказані дерева зрізав з метою використання їх як дишла для кінної підводи, про вчинене шкодує, розкаюється. Завдану шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що завдана шкода відшкодована повністю.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику, стан здоров`я, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Заподіяна шкода державі в особі Національного природного парку «Кременецькі гори» на суму 5747,64 грн., відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України до сокири, що належить ОСОБА_4 , яка поміщена у сейф-пакет №3347080 і передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, слід застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, оскільки вилучена сокира була безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме:

-незаконно зрубані сиро ростучі дерева породи «Граб», які вилучені під час огляду місця події у кварталі №55, виділу №21 Національного природного парку «Кременецькі гори» і передані інспектору Національного природного парку «Кременецькі гори» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під зберігальну розписку, та зберігаються за місцем його проживання в АДРЕСА_2 - після набрання вироком законної сили передати Національному природному парку «Кременецькі гори»;

-2 зрізи з пнів та 2 зрізи з комлевих частин незаконно зрубаних сиро ростучих дерев породи «Граб», які поміщено у сейф-пакет № INZ 4014846 та вилучені під час огляду місця події у кварталі №55, виділу №21 Національного природного парку «Кременецькі гори», що знаходиться між селами Угорськ, Башківці, Тилявка Кременецького району Тернопільської області та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області - після набрання вироком законної сили передати Національному природному парку «Кременецькі гори».

До речового доказу - сокири, що належить ОСОБА_4 , яка поміщена у сейф-пакет №3347080 і передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області - на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, примусово безоплатно вилучивши у власність держави, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1