overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1584/23
Провадження № 1-кп/163/159/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий висловилися за призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000129 призначити до судового розгляду на 15:40 годину 11 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 170/25/20
Провадження № 1-кп/170/11/23

У Х В А Л А
06 вересня 2023 року смт Шацьк
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16:30 06.09.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Поставити перед експертами такі питання:
- які метадані файлу "VID _20190608_030541.MP4_000002.735", що містяться на флеш носії інформації карті пам`яті на 8 GB, що містилася в мобільному телефоні марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 ;
- які метадані файлової системи флеш-носія інформації карти пам`яті на 8 GB, що містилася в мобільному телефоні марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 ;
- чи створений відеофайл "VID _20190608_030541.MP4_000002.735", що міститься на флеш -носії інформації карті пам`яті на 8 GB, що містилася в мобільному телефоні марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 , зазначеним телефоном марки Xiaomi моделі Redmi 5 та яка дата його створення і дата останньої модифікації;
- чи є ознаки втручання у відеозапис файлу "VID _20190608_030541.MP4_000002.735", що міститься на флеш карті пам`яті на 8 GB, що містилася в мобільному телефоні марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 , в тому числі, порушення безперервності відеозапису;
- чи є в налаштуваннях телефону марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 , синхронізація зі світовим часом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для дослідження мобільний телефон марки марки Xiaomi моделі Redmi 5, серійний номер НОМЕР_1 , imei (гніздо 1): НОМЕР_2 , imei (гніздо 2): НОМЕР_3 та карту пам`яті на 8 GB.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 359/2428/22
провадження № 1-кп/361/1095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 181, 314-316, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні Внесеному до ЄРДР за №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.

Призначити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15.09.2023.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 04.11.2023 включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/667/23

Провадження № 1-кп/534/52/23

06 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється без повідомлення причин своєї неявки, а ухвали суду від 05.06.2023 та 28.08.2023 про здійснення приводу засудженого не виконані. Як убачається з рапорту заступника т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за адресою проживання відсутній, на даний час його місцезнаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд також вказує, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 належить до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київська області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Направити Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону ухвалу для контролю за виконанням.

Судовий розгляд даного кримінального провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2023Справа № 643/6266/20
Провадження № 1-кп/554/1409/2023
У Х В А Л А

06.09.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченою подано до суду клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з зали Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 09 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Московським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1256/21
Провадження № 1-кп/545/45/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2022 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70,72,71 КК України, посилаючись на те, що згідно вироку ОСОБА_4 уродженець с. Дудниково Полтавського району Полтавської області, а згідно повідомлення Полтавського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області ОСОБА_4 народився в селі Дудникове Полтавського району Полтавської області.

Обвинувачений, представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 згідно обвинувального акту затвердженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2021 уродженець с. Дудникове Полтавського району.

Разом з тим, відповідно до відповіді на запит Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №25/20.21-29 від 11.07.2023 ОСОБА_4 уродженець с. Дудникове Полтавського району (том.2 а.с.102).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у вступній частині судового рішення та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2022 по кримінальному провадженню №545/1256/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

В анкетних даних вступної частини вироку зазначити місце народження засудженого ОСОБА_4 село «Дудникове» замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1480/23
Провадження № 1-кп/565/186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 07.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/1570/23
Провадження 1-кп/571/190/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинучваення за ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України. Крім того, разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. О.Вишневецького, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/3204/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконність затримання, суд
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 206 КПК України, на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконність затримання.
З матеріалів скарги вбачається, що особа утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до відповіді командира військової частини ОСОБА_4 , вбачається, що в умовах введеного в Україні воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (ув`язнених) до Малиновського районного суду м. Одеси (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення затриманого конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження засобами захищеного відеоконференцзв`язку між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконність затримання, на 15 годину 20 хвилин 06 вересня 2023 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2759/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 19.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 19.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Клопотання обґрунтовує неможливістю прибути до суду з огляду на введений в Україні воєнний стан.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні, суддя вважає за необхідне провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, призначене на 06 вересня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1