Справа № 357/3380/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 31.03.2023 у справі № 357/3380/23, а саме: зазначити в абзаці 4 на першому аркуші ухвали прізвище громадянки « ОСОБА_4 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_3 та представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення (справі № 357/3380/23, 1-кс/357/820/23). 31.03.2023 скарга слідчим суддею розглянута із постановленням ухвали.

Поряд з тим, при постановленні ухвали від 31.03.2023, слідчим суддею у абзаці другому мотивувальної частини ухвали помилково вказано прізвище особи, якою, згідно повідомлення заявника, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2023, вказавши вірно прізвище особи, якою, згідно повідомлення заявника, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1