Справа № 161/7338/23
Провадження № 1-кп/161/851/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

09.05.2023 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003310 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, водночас надіслав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003310, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003310 за фактом того, що в період часу з 23.00год. 30.08.2019 по 07.00год. 31.08.2019 невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Nisan X-Trial», н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала вологомір, агромитер, талони на дизельне пальне, документи та powerbank, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12 100 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не належним чином було проведено слідчі (процесуальні) дії, зокрема матеріалами кримінального провадження стверджується, що не виконані вказівки прокурора, які зазначені у постанові прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2022, а також у дорученні дізнавача від 30.12.2022.

Більше того, органами досудового розслідування не надано жодної правової оцінки щодо правильності кваліфікації кримінального правопорушення, з огляду на вчинення крадіжки з можливою кваліфікуючою ознакою - проникнення в інше приміщення.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0003310 допущено порушення вимог ст.ст. 2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003310 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий