Справа №463/3952/23
Провадження №1-кс/463/3950/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001286 від 11.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.06.2023 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку на адресу суду 05.06.2023 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 14 ProMax на 256GB» з ІМЕІ НОМЕР_1 у коробці для «iPhone 14 ProMax на 256GB».

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 11.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2023 у період часу з 01:30год. до 02:00год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на площі Князя Ярослава Осмомисла у місті Львова, під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «іРhone 11 Pro», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 17000,00грн., із сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , наручний годинник марки «CasioG-shockGAB001-1a» вартістю 2500грн., гаманець коричневого кольору, в якомузнаходились: грошовікошти в сумі 650грн., посвідченняводія, банківськакартка «Монобанк» та банківськакартка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 20150,00грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2023 в період часу з 01:30год. до 05:46 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась у попередньо викраденому ним гаманці потерпілого.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2023 в період часу з 05:46год. до 14:55год., під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, зокрема:

1) здійснившизняттяготівки в банкоматі АТ «Ощадбанк», що за адресою: м.Львів, вул.Валова, 9, о 05:46год. в сумі2000,00грн., о 05:47год. в сумі10000,00грн., о 05:48год. в сумі10000,00грн., о 05:49год. в сумі10000,00грн., о 05:50год. в сумі10000,00грн.;

2) здійснившизняттяготівки в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», щоза адресою: м.Львів, вул.Староєврейська, 3, о 05:53год. в сумі20000,00грн.;

3) здійснившизняттяготівки в банкоматі АТ «Кредобанк» за адресою: м.Львів, площаКатедральна, 5, о 05:56год. в сумі2000,00грн., о 05:58год. в сумі2000,00грн., о 05:59год. в сумі2000,00грн., о 05:59год. в сумі2000,00грн., о 06:00год. в сумі2000,00грн.;

4) здійснившипереказгрошовихкоштів через терміналсамообслуговуванняАТ КБ «Приватбанк», що за адресоюм.Львів, вул.Петлюри, 2А, на банківськукартку №41**05, о 08:40год. в сумі 2517,59грн., о 08:41год. в сумі 7955,58грн., о 08:42год. в сумі 8761,21грн., о 08:44год. в сумі 15981,90грн., о 08:45год. в сумі 7754,17грн.;

5) здійснивши покупку в ТОВ «Комфі Трейд», що за адресою: м.Львів, вул.І.Виговського, 100, о 10:08год. на суму 17142,00грн.;

6) здійснившибезготівкову оплату за допомогою «PayPass» за товар в магазині «Продукти», що за адресою: м.Львів, вул.Крехівська, 10, о 14:50год. на суму 1115,50грн.;

7) здійснившибезготівкову оплату за допомогою «PayPass» за товар в магазині «Воїн», що за адресою: м.Львів, вул.Крехівська, 3, о 14:55год. на суму 2240,00грн.

СвоїмипротиправнимидіямиКречунАнатолійАнатолійовичзаподіявпотерпіломуЄщенкуАндріюОлександровичумайнову шкоду на загальну суму 135467,95грн.

Такожбуловстановлено, що гр. ОСОБА_5 07.05.2023 року о 10.08 годиніперебуваючи в магазині «Комфі`ТОВ «Комфі Трейд» за адресою м. Львів, вул. Виговського 100, взяв в кредит карткоюпотерпілого на суму 119998 гривень за купівлю два «Iphone 14» Pro Max на 256 ГБ, один з яких з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, належним чином булоотримано «DVD» диск з відеозаписами з камер зовнішньоговідеоспостереження магазину «Комфі», щорозташований у ТЦ «ВАМ» за адресою: м. Львів, вул. Виговського 100, під час перегляду якихвстановленощо 07.05.2023 року приблизно з 09 год. 41 хв. до 10 год. 15 хв. особа чоловічоїстатівізуально схожа на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вікомприблизно 35-ти років, зростомприблизно 180 сантиметрів, одягненау жилеткучорногокольору, штаничорногокольору, взуттячорногокольору з носками білогокольору, бейсболку чорногокольору, перебувала в магазині «Комфі», щорозташований у ТЦ «ВАМ» за адресою: м. Львів, вул. Виговського 100, де підійшла до касиобслуговування, за якою стояв працівник магазину «Комфі», який передав особівізуальносхожій на гр. КречунаАнатоліяАнатолійовича два предметибілогокольору з зовнішніхознаксхожі на дві коробки для мобільнихтелефонів марки «Iphone 14» Pro Max на НОМЕР_6 , післяцього особа візуально схожа на гр. ОСОБА_5 забираєвищеописаніпредмети та покидаємежі магазину «Комфі», щорозташований у ТЦ «ВАМ» за адресою: м. Львів, вул. Виговського 100.

В ході відпрацювання по встановленню місцязнаходженняданих телефонів, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи у тіснихстосунках з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якою проживав за адресою АДРЕСА_1 передав їй в користування один «Iphone 14» Pro Max на 256 ГБ, IMEI НОМЕР_1 , яка на даний час користуєтьсявищевказаним телефоном.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2023 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого було вилучено мобільний телефон «iPhone 14 ProMax на 256GB» з ІМЕІ НОМЕР_1 у коробці для «iPhone 14 ProMax на 256GB».

Постановою слідчого від 05.06.2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 11.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.357,ч. 4 ст. 185 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, а також у викраденні, привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2023 року слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , під час якого було вилучено мобільний телефон «iPhone 14 ProMax на 256GB» з ІМЕІ НОМЕР_1 у коробці для «iPhone 14 ProMax на 256GB». Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 03 червня 2023 року, а також долученою копією ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Постановою слідчого від 05.06.2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 14 ProMax на 256GB» з ІМЕІ НОМЕР_1 у коробці для «iPhone 14 ProMax на 256GB».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1