Номер провадження № 1-во/243/8/23
Номер справи 243/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за № 0001084, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за № 0001084, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2022 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 121 частина 2 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк вісім років з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 22 листопада 2022 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі « Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року на наволочку білого кольору зі слідами РБК, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету INZ4009702 в ході проведення огляду місця події 22 листопада 2022 року, куртку сірого кольору фірми «Jack Wolfskin»,футболку темного кольору з написами сірого кольору фірми «DREAM D2 TOO», спортивні штани сірого кольору «GYMNASTIK», які було вилучено та поміщено до спеціального пакета INZ4009979, вилучені 22 листопада 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України.

12 червня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за № 0001084, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року, необхідно внести виправлення та замість невірно зазначеного місця народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме «уродженця м. Слов`янська Донецької області», зазначити вірне: «уродженця м. Артемівська Донецької області».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки за Клопотанням начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за № 0001084, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України - задовольнити.

Внести виправлення у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за № 0001084, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вважати вірним місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2023 року - «уродженця м. Артемівська Донецької області» замість помилково зазначеного «уродженця м. Слов`янська Донецької області».

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .