№707/1300/16-к
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне, Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючий у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.03.2002 Монастирищенським PC Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 27.12.2003 Монастирищенським PC Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць та остаточно призначено до покарання строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, зараховано в строк з 25.08.2003 по 26.08.2003; 09.06.2006 Монастирищенським PC Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України, вид покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 5 місяців та остаточно призначено покарання строком на 3 роки 5 місяців позбавлення волі; 26.03.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України, вид покарання 4 років позбавлення волі; 5) 03.10.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області ч. 1 ст.15, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2014 переглянуто вирок Уманським міським судом Черкаської області та замінено невідбуте покарання на обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 9 днів; 03.02.2016 згідно постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області звільнений на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 № 838, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 23.03.2016 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в м. Черкаси, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи 9 пакетів з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, яку незаконно зберігаючи при собі, з метою її перевезення за місцем проживання до м. Монастирище Черкаської області, переніс до автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та без відома власника указаного транспортного засобу, ОСОБА_6 , приховав їх до коробки правої фари зазначеного транспортного засобу для власного вживання без мети збуту.

24.03.2016 близько 00 год. 02 хв. на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань 55 км, біля розважального комплексу «Журавель», працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході огляду з коробки правої фари автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 9 пакетів з прозорого полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/406 від 04.04.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 2,6697 г., що відповідно до таблиці 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив в повному обсязі, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимого, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1058,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відсносно ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1058,48 грн.

Речові докази: порошкоподібна речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 2,6697 г., передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7