Провадження № 11-сс/4823/153/23 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого і клопотання захисника ОСОБА_8 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24 травня 2023 року включно, із визначенням застави, що складає 214720 грн. У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_9 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя вказав на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведеність і наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які на час розгляду клопотання не зменшилися та не зникли, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено з об`єктивних причин. На даний час підстави для обрання ОСОБА_9 іншого, більш м`якого запобіжного заходу - відсутні.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, і продовжити підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Послався на необґрунтованість рішення слідчого судді в частині визначення підозрюваному застави, оскільки її розмір - 214720 грн., не забезпечить виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись його від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, котрий підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника, які просили ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24.12.2022 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

25.12.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 лютого 2022 року, без визначення розміру застави.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2023 було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 16 квітня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24 травня 2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту ст.183 КПК України убачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею враховано, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких; дані про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний стан, наявність батьків похилого віку, а також те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, зокрема, створити штучні докази та підбурити осіб, до дачі завідомо неправдивих свідчень.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що сприятиме виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти встановленим у кримінальному провадженні ризикам щодо підозрюваного ОСОБА_9 , з чим погоджується і колегія суддів.

Разом з тим, за змістом абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Проте, визначаючи розмір застави, слідчий суддя не взяв до уваги, що злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_9 , відносяться до категорії тяжких, були скоєні у період воєнного стану; визначений розмір застави в сумі 214720 грн. є посильним для підозрюваного. А тому внесення ОСОБА_9 застави надасть йому можливість, зокрема, вільно пересуватись по території України, змінити місце свого проживання та переховуватись як на території України, так і за її межами. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може повідомити невстановлених спільників про його викриття, а також інформацію, яка стала йому відома, чим може завдати шкоди подальшому досудовому розслідуванню.

А тому, на переконання колегії суддів, вищенаведене унеможливлює в даному випадку визначення розміру застави ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4