Справа № 703/4045/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Сміла
встановила:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня по травень 2023 року невідома особа, використовуючи паспортні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з використаням електронно обчислювальної техніки, без згоди та відома останнього, шахрайським шляхом, оформила чотири кредити в різних фінансових організаціях на загальну суму 95 891 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події, який проведений 23.08.2023 у період часу з 19 год. 30 хв. По 19 год. 55 хв. У приміщенні кабінету прийому громадян № НОМЕР_5 , який розташований на першому поверсі ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул.. Перемоги, 13 м. Сміла черкаської області у гр. ОСОБА_4 вилучено два мобільні телефони IPHONE 6 S IMEI: НОМЕР_1 білого кольору без сім картки, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1125595 та REDMI 6 блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1125594.
Постановою слідчого від 24.08.2023 вказані мобільні телефони визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що на даний час існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх збереженні, шляхом накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого та власника майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Під час огляду місця події, який проведений 23.08.2023 у період часу з 19 год. 30 хв. По 19 год. 55 хв. У приміщенні кабінету прийому громадян № НОМЕР_5 , який розташований на першому поверсі ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул.. Перемоги, 13 м. Сміла черкаської області у гр. ОСОБА_4 вилучено два мобільні телефони IPHONE 6 S IMEI: НОМЕР_1 білого кольору без сім картки, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1125595 та REDMI 6 блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 1125594.
Постановою слідчого від 24.08.2023 вказані мобільні телефони визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1