490/2899/23 19.04.2023
н/п 1-кс/490/3191/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2899/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023р. дізнавачСД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотання погодженим прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000100.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000100здійснюється слідчим/ ОСОБА_4 , проте з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні звернувся дізнавач ОСОБА_2 , тобто дізнавач який не входить до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

будь-які докази існування повноважень у вказаного дізнавача у кримінальному провадженні слідчому судді не надані.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню дізнавачу для усунення недоліків, що не позбавляє права останнього повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1