Справа № 577/3580/23
Провадження № 1-кс/577/1081/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 01.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 08 год. 00 хв. 30.06.2023 до 20 год. 00 хв. 30.06.2023 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 01.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 30.06.2023 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2023 останній на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови невідомий чоловік представився двоюрідним братом заявниці та попросив перерахувати йому кошти у сумі 10 000 гривень на карту НОМЕР_3 . Після вказаної розмови ОСОБА_13 з власної банківської картки НОМЕР_4 о 13 год. 29 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 10 000 гривень на картку НОМЕР_3 . Через деякий час після чого заявниця дізналася, що двоюрідний брат їй не телефонував та гроші не просив.

Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, чим спричинила їй збитки на вказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_13 пояснила, що 30.06.2023 останній зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 який представився двоюрідним братом заявниці та попросив перерахувати йому кошти у сумі 10 000 гривень на карту НОМЕР_3 . Після вказаної розмови ОСОБА_13 з власної банківської картки НОМЕР_4 о 13 год. 29 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 10 000 гривень на картку НОМЕР_3 . Через деякий час після чого заявниця зателефонувала до свого брата та запитала, що сталося та як він себе почуває. На що останні повідомив, що прямує на даний час в місто Київ на роботу і, що ніяких коштів він у ОСОБА_13 не просив та почуває себе добре.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у сумі 10 000 грн., чим спричинила їй збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала на номер потерпілого з телефонного номеру НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_13 та наданими потерпілою скріншотами.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 30.06.2023 до 20 год. 00 хв. 30.06.2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та шостою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 01.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 30.06.2023 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2023 останній на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови невідомий чоловік представився двоюрідним братом заявниці та попросив перерахувати йому кошти у сумі 10 000

гривень на карту НОМЕР_3 . Після вказаної розмови ОСОБА_13 з власної банківської картки НОМЕР_4 о 13 год. 29 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 10 000 гривень на картку НОМЕР_3 . Через деякий час після чого заявниця дізналася, що двоюрідний брат їй не телефонував та гроші не просив. Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, чим спричинила їй збитки на вказану суму. ( а.с.3). До клопотання долучено протокол допиту потерпілої, скріншоти переписки з телефона, а також квитанція про перерахування коштів та історія по картковому рахунку(а.с.6-12).

Докази, які долучено до клопотання на підтвердження заявлених вимог, є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить заявник, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача , та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати начальнику СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 08 год. 00 хв. 30.06.2023 до 20 год. 00 хв. 30.06.2023 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А); типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1