Справа № 601/3237/21
Провадження № 1-кс/601/458/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000233 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 та частини 1 статті 252 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000233 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 та частини 1 статті 252 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, виділили та передали у користування фізичній особі ОСОБА_5 , визначивши правовий статус, категорію та цільове призначення земельної ділянки, надавши їй відповідні погодження та дозволи на виготовлення проектів землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0002 на території об`єкту природно-заповідного фонду заповідного урочища «Каленикові гори», чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

18 листопада 2021 року Спеціалізованою екологічною прокуратурою Тернопільської обласної прокуратури, за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України.

Окрім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фізична особа ОСОБА_5 умисно знищили та пошкодили територію об`єкту природно-заповідного фонду - земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0002 на території об`єкту природно-заповідного фонду заповідного урочища «Каленикові гори».

18 листопада 2021 року Спеціалізованою екологічною прокуратурою Тернопільської обласної прокуратури, за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 252 КК України.

30 листопада 2021 прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000233 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000234 від 18 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України та присвоєно №0000233.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.1983 №496 «Про мережу територій і об`єктів природно-заповідного фонду та взяття під охорону державних заповідних об`єктів області» оголошено заповідне урочище «Каленикові гори» площею 18,0 га з урахуванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.04.2001 №238 «Про уточнення площ територій та об`єктів природно-заповідного фонду Тернопільської області».

Заповідне урочище розташоване між селами Бережанка та Волиця Кременецького району (колишнього Лановецького району) в межах лісового урочища із фрагментами степової рослинності, та прилеглими територіями, поряд із колишньою колгоспною пасікою. Власником та землекористувачем визначено колишню ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до положення про Заповідне урочище, затверджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 04.02.2008 його створено з метою охорони та збереження у природному стані унікальної ділянки лісостепу серед сільськогосподарських угідь. На території Заповідного урочища забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, яка суперечить цілям і завданням Заповідного урочища, вимогам Положення, а також та, що не погоджена із ІНФОРМАЦІЯ_8 спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, а саме, серед іншого, знищення чи суттєва зміна видового складу рослинного покриву, у тому числі розорювання земель, використання пестицидів для боротьби із шкідниками та хворобами рослин, передача у господарське використання окремих ділянок.

Водночас, опрацюванням Публічної кадастрової карти України встановлено, що на частині території Заповідного урочища сформована земельна ділянка державної форми власності за кадастровим номером :01:003:0002, площею 11,1549 га (сільськогосподарського призначення) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка сформована на підставі проекту землеустрою, виготовленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 02.09.2020 зареєстровано право власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку будь-яких обмежень у її використанні, зокрема з врахуванням об`єкту природно-заповідного фонду, не зареєстровано.

Надалі, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди від 30.10.2020 вказану земельну ділянку передано в користування терміном на 7 років ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Водночас, здійснення господарської діяльності з метою товарного сільськогосподарського виробництва на земельній ділянці, яка частково розміщена на території Заповідного урочища, без будь-яких охоронних обмежень у її використанні, суперечить вимогам законодавства та може свідчити про пошкодження території об`єкту природно-заповідного фонду.

Наведене свідчить про недотримання встановлених законодавством обмежень, положень статей 7, 29 Закону України «Про природно-заповідний фонд», статей 3, 5, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» під час визначення правового статусу, категорії та цільового призначення вказаної земельної ділянки вартістю згідно нормативно-грошової оцінки 132 629. 57 гривень, подальшій її передачі у користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, внаслідок чого можливе пошкодження території об`єкту природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадові інструкції, накази про призначення на посади, документи, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_7 , який перебував на посаді інженера-землевпорядника в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був відповідальним за якість землевпорядних робіт при розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки с/г призначення для подальшого продажу права оренди.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із подальшим їх вилученням, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадові інструкції, накази про призначення на посади, документи, що підтверджують кваліфікацію ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1