УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/954/23

Провадження №1-кс/943/54/2023

14 липня 2023 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 31.05.2023 року на мобільний телефон марки «iPhone 13» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на мобільний телефон та сім-картку підтримав та просив таке задовольнити, повернувши йому це майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 31.05.2023 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 28 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накладено арешт на поліетиленовий пакет коричневого кольору із гранулами, схожими на кормові гранули для тварин; прозорий герметично запакований поліетиленовий пакет, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий зіп пакет, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також мобільний телефон марки «iPhone 13» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац другий ч. 1 ст. 174 КПК).

У своєму клопотанні ОСОБА_3 , зокрема зазначає, що на даний час вказане кримінальне провадження закрите.

Так, постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 28 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було винесено постанову від 21 червня 2023 року про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши накладений арешт на майно.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 26, 100, 169, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 31.05.2023 року в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone 13» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, іmeі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1