Справа № 145/1230/23
Провадження №1-кс/145/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000144 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 20.07.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальні лінії «102» про те, що працівниками СРПП підрозділу, при перевірці власника зброї громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оглядом належного останньому газового пістолету «Форт 121» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , було виявлено зовнішні ознаки того, що пістолет може являтись бойовим, а саме відсутність перегородки у каналі ствола.

Відомості про даний факт, 20.07.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою невідкладного вилучення зазначеного пістолету, який має ознаки бойового, як предмет, який заборонений до вільного обігу та задля запобігання його переховуванню, збуту та іншим діям, які можуть перешкодити з`ясуванню фактичних обставин кримінального провадження, 20.07.2023 проведено невідкладний огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , за даною адресою, а саме на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав слідчому в якості речового доказу зазначений газовий пістолет «Форт 121» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , на який під час огляду вказав поліцейський ОСОБА_7 , як ініціатор даної слідчої дії, який було вилучено та опечатано до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України FPS 6004381, з метою проведення судово-балістичної експертизи. Окрім цього, з метою з`ясування обставин кримінального провадження в якості речового доказу також вилучено дозвіл на даний пістолет за № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 з терміном дії до 24.10.2025, який опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7165350.

Просить в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на добровільно виданий ОСОБА_5 , під час невідкладного огляду 20.07.2023, проведеного на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 газовий пістолет «Форт 121» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який має ознаки бойового відсутність перегородки у каналі ствола, який міститься в опечатаному спеціальному пакеті Слідчого управління Національної поліції України FPS 6004381 та на вилучений дозвіл на даний пістолет за № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 з терміном дії до 24.10.2025, який міститься в опечатаному спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 7165350.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, а тому клопотання розглядається відповідно до ч.1 ст.172 КПК Ураїни у їх відстуності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на добровільно виданий ОСОБА_5 , під час невідкладного огляду 20.07.2023, проведеного на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 газовий пістолет «Форт 121» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який має ознаки бойового відсутність перегородки у каналі ствола, який міститься в опечатаному спеціальному пакеті Слідчого управління Національної поліції України FPS 6004381 та на вилучений дозвіл на даний пістолет за № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 з терміном дії до 24.10.2025, який міститься в опечатаному спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 7165350.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1