Справа № 584/134/22
Провадження №1-в/584/26/23
УХВАЛА

26.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого на посаді робітника по озелененню території у Відділі ЖКГ Новослобідської сільської ради, не одруженого, засудженого 16 травня 2022 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 перебував з 21 червня 2022 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відомості відносно якого 21 грудня 2022 року внесені до ЄРДР за №0000162, однак ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2023 року кримінальне провадження №0000162 від 21 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов`язки покладені на нього судом виконав, тобто довів своє виправлення.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просила розглядати у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання просив задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відомості відносно якого 21 грудня 2022 року внесені до ЄРДР за №0000162, однак ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2023 року кримінальне провадження №0000162 від 21 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1