Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/2260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого віділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відідлу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арештна майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі видалене; предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі стерте, 1972 р.в.; предмет, схожий на пістолет ПМ із маркуванням на ньому «РС 3866 89» з двома магазинами з маркуванням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, в яких знаходились 16 боєприпасів, схожі на патрони 9х18 мм у кількості 16 одиниць; магазин до автомату АК 47 із маркуванням «PMAG 30» камуфляжного кольору, в якому знаходяться 23 боєприпаси 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 коричневого кольору, в якому знаходяться 25 боєприпасів 7,62х39 мм; два магазина до автомата АК 47 без боєприпасів в них; чотири паперові упаковки по 20 набоїв до автомату калібру 7,62 х39 в кожній, всього вісімдесят набоїв; набої до автомату калібру 7,62х39 у кількості 60 штук; набої в кількості 90 штук в заводських упаковках по 30 штук в одній упаковці, калібру 5,45х39 мм; 4 магазини до нарізної зброї (вірогідно до карабіну Springfield), у кожному магазині знаходилось по 32 набої калібру 5,56х45; прилад для безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС), корпус якого перемотаний ізолентою чорного кольору; магазин до ПМ з маркуванням на ньому «6045-1»; магазин до ПМ без будь-яких маркувань, в якому мається п`ять набоїв калібру 9х18; сім упаковок (заводське пакування), в кожній із яких знаходиться 16 набоїв калібру 9х18 ПМ, всього 112 набоїв; упаковка від стартового пакету оператора Lifecellз номером НОМЕР_3 ; упаковка від стартового пакету оператора Vodafoneз номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 250 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 51 000 доларів США; грошові кошти в сумі 15 000 доларів США; мобільний телефон MEIZUчорного кольору, без сім картки; зв`язка ключів у кількості 5 штук, на 4 з яких мається маркування «Guardian» та одному маркування«RG 12»; зв`язка ключів у кількості 5 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа від домофону синього та жовтого кольору; зв`язка ключів у кількості 3 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа із надписом «Poladin»; зв`язка ключів: один червоного кольору із надписом «Kale», 1 чорного кольору із надписом «Imperial», 1 магнітний ключ до домофону чорного кольору; зв`язка ключів 5 одиниць, а саме ключ із логотипом «Мітсубісі» та 4 ключа із металу білого кольору; карта «Алькор фітнес клуб» із прізвищем ОСОБА_6 ; ноутбук Lenovo Ideapad model 81DC SN:PF1GU7P8; ноутбук Lenovo Ideapad model 330-15 ІКВ 81DC SN:PF1GU4ХD; мобільний телефон «Redmi»M200GC3LG голубого кольору із сім карткою всередині із маркуваннями НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 ; мобільний телефон «NOMI»білого кольору із сім-карткою «Водафон» з маркуванням на ньому НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон Iphone модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон Iphone 13 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ1 НОМЕР_13 , МЕІD НОМЕР_14 ; аркуш паперу з друкованим текстом у вигляді прізвищ людей, всього на 2 арк; аркуш паперу з рукописним текстом у вигляді прізвищ людей на 1 аркуші.

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) Головного відділу захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у військовому званні «капітан», тобто, будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, вирішив використовувати злочинну діяльність пов`язану з перевищенням службових повноважень та незаконним заволодінням у такий спосіб чужим майном, як джерело прибутку. Усвідомлюючи, що для незаконного заволодіння чужим майном необхідне залучення значних людських ресурсів, у тому числі зі складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_15 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_15 від 02.08.2022 №206), вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

В ході проведення досудового розслідування 11.07.2023 затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні наступних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України; ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 433 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

11.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Посилаючись на те, що вилучені предмети заплановано направити на експертне дослідження для вирішення питання віднесення їх до вогнепальної зброї та боєприпасів, крім того необхідно оглянути вилучені мобільні телефони на предмет наявності в них листування ОСОБА_5 з іншими учасниками організованої злочинної групи свідків, потерпілих щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень або інших епізодів злочинної діяльності. На підставі вилучених документів можливо буде встановити відношення ОСОБА_5 та інших членів організованої групи до військової служби та факту їх роботи в правоохоронних органах, з метою їх збереження як речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Головного відділу захисту національної державності 2 Управління (з дислокацією у місті Херсон) Головного відділу захисту національної державності Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у військовому званні «капітан», тобто, будучи службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, вирішив використовувати злочинну діяльність пов`язану з перевищенням службових повноважень та незаконним заволодінням у такий спосіб чужим майном, як джерело прибутку. Усвідомлюючи, що для незаконного заволодіння чужим майном необхідне залучення значних людських ресурсів, у тому числі зі складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_15 , відряджених для підвищення ефективності виконання бойових завдань до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно наказу командира військової частини НОМЕР_15 від 02.08.2022 №206), вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

В ході проведення досудового розслідування 11.07.2023 затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні наступних злочинів: перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони супроводжувалися погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим організованою групою, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України; відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану організованою групою, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України; протизаконному відібранні майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 433 КК України; відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах та організованою групою, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186 КК України.

11.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі видалене; предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі стерте, 1972 р.в.; предмет, схожий на пістолет ПМ із маркуванням на ньому «РС 3866 89» з двома магазинами з маркуванням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, в яких знаходились 16 боєприпасів, схожі на патрони 9х18 мм у кількості 16 одиниць; магазин до автомату АК 47 із маркуванням «PMAG 30» камуфляжного кольору, в якому знаходяться 23 боєприпаси 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 коричневого кольору, в якому знаходяться 25 боєприпасів 7,62х39 мм; два магазина до автомата АК 47 без боєприпасів в них; чотири паперові упаковки по 20 набоїв до автомату калібру 7,62 х39 в кожній, всього вісімдесят набоїв; набої до автомату калібру 7,62х39 у кількості 60 штук; набої в кількості 90 штук в заводських упаковках по 30 штук в одній упаковці, калібру 5,45х39 мм; 4 магазини до нарізної зброї (вірогідно до карабіну Springfield), у кожному магазині знаходилось по 32 набої калібру 5,56х45; прилад для безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС), корпус якого перемотаний ізолентою чорного кольору; магазин до ПМ з маркуванням на ньому «6045-1»; магазин до ПМ без будь-яких маркувань, в якому мається п`ять набоїв калібру 9х18; сім упаковок (заводське пакування), в кожній із яких знаходиться 16 набоїв калібру 9х18 ПМ, всього 112 набоїв; упаковка від стартового пакету оператора Lifecellз номером НОМЕР_3 ; упаковка від стартового пакету оператора Vodafoneз номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 250 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 51 000 доларів США; грошові кошти в сумі 15 000 доларів США; мобільний телефон MEIZUчорного кольору, без сім картки; зв`язка ключів у кількості 5 штук, на 4 з яких мається маркування «Guardian» та одному маркування«RG 12»; зв`язка ключів у кількості 5 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа від домофону синього та жовтого кольору; зв`язка ключів у кількості 3 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа із надписом «Poladin»; зв`язка ключів: один червоного кольору із надписом «Kale», 1 чорного кольору із надписом «Imperial», 1 магнітний ключ до домофону чорного кольору; зв`язка ключів 5 одиниць, а саме ключ із логотипом «Мітсубісі» та 4 ключа із металу білого кольору; карта «Алькор фітнес клуб» із прізвищем ОСОБА_6 ; ноутбук Lenovo Ideapad model 81DC SN:PF1GU7P8; ноутбук Lenovo Ideapad model 330-15 ІКВ 81DC SN:PF1GU4ХD; мобільний телефон «Redmi»M200GC3LG голубого кольору із сім карткою всередині із маркуваннями НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 ; мобільний телефон «NOMI»білого кольору із сім-карткою «Водафон» з маркуванням на ньому НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон Iphone модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон Iphone 13 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ1 НОМЕР_13 , МЕІD НОМЕР_14 ; аркуш паперу з друкованим текстом у вигляді прізвищ людей, всього на 2 арк; аркуш паперу з рукописним текстом у вигляді прізвищ людей на 1 аркуші.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, від 11.07.2023 року вилучено в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за такими фактами: перевищення службових повноважень, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим організованою групою, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, протизаконному відібранні майна під приводом воєнної необхідності, вчинюване щодо населення в районі воєнних дій, відкритому викраденні чужого майна (грабіж), існує обґрунтоване припущення, що вилучене в ході обшуку речі та майно містить на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям вчинення злочину.

Вилученні речі та майно підлягає подальшому огляду та проведенню експертного дослідження, а за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено відповідність вилученого майна, зазначеним у ст.98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі видалене; предмет, схожий на пістолет ПМ, маркування на корпусі рамки пістолету та затворі стерте, 1972 р.в.; предмет, схожий на пістолет ПМ із маркуванням на ньому «РС 3866 89» з двома магазинами з маркуванням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, в яких знаходились 16 боєприпасів, схожі на патрони 9х18 мм у кількості 16 одиниць; магазин до автомату АК 47 із маркуванням «PMAG 30» камуфляжного кольору, в якому знаходяться 23 боєприпаси 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 із металу чорного кольору, в якому знаходяться 30 боєприпасів 7,62х39 мм; магазин до автомату АК 47 коричневого кольору, в якому знаходяться 25 боєприпасів 7,62х39 мм; два магазина до автомата АК 47 без боєприпасів в них; чотири паперові упаковки по 20 набоїв до автомату калібру 7,62 х39 в кожній, всього вісімдесят набоїв; набої до автомату калібру 7,62х39 у кількості 60 штук; набої в кількості 90 штук в заводських упаковках по 30 штук в одній упаковці, калібру 5,45х39 мм; 4 магазини до нарізної зброї (вірогідно до карабіну Springfield), у кожному магазині знаходилось по 32 набої калібру 5,56х45; прилад для безшумної та безполум`яної стрільби (ПБС), корпус якого перемотаний ізолентою чорного кольору; магазин до ПМ з маркуванням на ньому «6045-1»; магазин до ПМ без будь-яких маркувань, в якому мається п`ять набоїв калібру 9х18; сім упаковок (заводське пакування), в кожній із яких знаходиться 16 набоїв калібру 9х18 ПМ, всього 112 набоїв; упаковка від стартового пакету оператора Lifecellз номером НОМЕР_3 ; упаковка від стартового пакету оператора Vodafoneз номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 250 000 гривень купюрами по 500 гривень; грошові кошти в сумі 51 000 доларів США; грошові кошти в сумі 15 000 доларів США; мобільний телефон MEIZUчорного кольору, без сім картки; зв`язка ключів у кількості 5 штук, на 4 з яких мається маркування «Guardian» та одному маркування«RG 12»; зв`язка ключів у кількості 5 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа від домофону синього та жовтого кольору; зв`язка ключів у кількості 3 штук з маркуванням «Imperial» та два ключа із надписом «Poladin»; зв`язка ключів: один червоного кольору із надписом «Kale», 1 чорного кольору із надписом «Imperial», 1 магнітний ключ до домофону чорного кольору; зв`язка ключів 5 одиниць, а саме ключ із логотипом «Мітсубісі» та 4 ключа із металу білого кольору; карта «Алькор фітнес клуб» із прізвищем ОСОБА_6 ; ноутбук Lenovo Ideapad model 81DC SN:PF1GU7P8; ноутбук Lenovo Ideapad model 330-15 ІКВ 81DC SN:PF1GU4ХD; мобільний телефон «Redmi»M200GC3LG голубого кольору із сім карткою всередині із маркуваннями НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 ; мобільний телефон «NOMI»білого кольору із сім-карткою «Водафон» з маркуванням на ньому НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон Iphone модель А1784 чорного кольору; мобільний телефон Iphone 13 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ1 НОМЕР_13 , МЕІD НОМЕР_14 ; аркуш паперу з друкованим текстом у вигляді прізвищ людей, всього на 2 арк; аркуш паперу з рукописним текстом у вигляді прізвищ людей на 1 аркуші.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1