провадження 1-в/462/153/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена Франківським районним судом м. Львова 09.06.2022 року за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, -

встановив:

Заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи таке тим, що до Залізничного районного відділу філії «Центру пробації» у Львівській області 01.02.2023 надійшли на виконання розпорядження №465/10559/21 (1-кп/465/876/22) від 21.10.2022 за вих. № 1/2093/2022 та копія вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022. 01.02.2023 за вих. № 425/8/36-23 та 10.02.2023 за вих. №598/8/36-23 ОСОБА_7 було скеровано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на який вона не з`явилася, про поважні причини не повідомила, хоча належним чином була повідомлена. 13.02.2023 провідним інспектором Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 у зв`язку з неявкою за викликами, був здійснений вихід на адресу вказану у вироку суду, однак жилець квартири ОСОБА_9 повідомила, що за даною адресою ОСОБА_7 не проживає, така їй не відома. 13.02.2023 за адресою реєстрації ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , направлено запит до Шевченківського РВ філії ДУ м. Львів, «Центр пробації» у Львівській області щодо перевірки факту проживання. Згідно відповіді від 21.02.2023 року Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у Львівській області ОСОБА_7 послугами Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб (м. Львів, вул. Кирилівська 34) з 22.05.2019 року не користувалась. В заяві про взяття на облік вказала адресу АДРЕСА_3 . Також, 23.02.2023 року за вих. № 815/8/36-23 ОСОБА_7 було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, на який вона не з`явилася, про поважні причини не повідомила. Залізничним районним відділом з питань пробації було розпочато розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_7 . Вжитими заходами місцезнаходження громадянки не встановлено. Також, згідно інформації УІАП ГУНП у Львівській області від 14.03.2023 року щодо контролю осіб, які перетинають державний кордон України відносно ОСОБА_7 в період з 01.06.2022 по 14.03.2023 року інформація відсутня. 06.04.2023 року Залізничний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скерував на адресу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_10 . 28.04.2023 року відносно ОСОБА_7 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу № 4000363 від 28.04.2023 року та оголошено у розшук. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: притягувалась до адміністративної відповідальності двічі: 05.07.2022 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та 14.10.2022 за ст. 178 ч.1 КУпАП. Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України не виконала. Засуджена ОСОБА_7 не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та не була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України. 14.06.2023 року дільничим СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання Малиновського району м. Одеса була зупинена та опитана ОСОБА_7 , котра повідомила, що забула що судима, проживає у АДРЕСА_4 , протягом останніх 6 місяців. Відповідно до відібраного пояснення ОСОБА_7 зобов`язалася з`явитись до уповноваженого органу пробації. Однак так і не з`явилась. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просила подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату та місце судового розгляду подання була належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України ухвалив провести розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи № 15/2023 відносно ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 3-4 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із матеріалами подання та особової справи № 15/2023, ОСОБА_7 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 01.02.2023 по даний час. 01.02.2023 за вих. № 425/8/36-23 та 10.02.2023 за вих. №598/8/36-23 ОСОБА_7 було скеровано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які вона не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена (а.с. 7, 14 особової справи). Відповідно до доповідної записки провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «ЦН» у Львівській області ОСОБА_11 від 13.02.2023 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , двері відчинила гр. ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_7 не знає, не бачила і не чула (а.с. 15 особової справи). Під час іспитового строку в період з 09.06.2022 по 13.02.2023 ОСОБА_7 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 05.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.10.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 34, 51 особової справи). 14.06.2023 року дільничим СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час патрулювання Малиновського району м. Одеса була зупинена та опитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що забула, що судима, проживає у АДРЕСА_4 , протягом останніх 6 місяців з цивільним чоловіком на ім"я ОСОБА_12 , прізвища якого вона не пригадує. Відповідно до письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_7 , остання зобов`язалася з`явитись до за вимогою до ЛРУП № 2 (а.с.59, 61 особової справи). Однак так і не з`явилась. За час перебування засуджена ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України не виконала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання підставне та підлягає задоволенню, оскільки засуджена під час іспитового строку не виконувала покладені на неї судом обов`язки, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а тому належних висновків для себе не зробила, що свідчить про небажання засудженої ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1