№ провадження 1-в/646/152/2023
Справа № 646/3399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року за ст. ст. 152 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 8-ми років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 28.12.2015 року, кінець строку 22.08.2023 року,

за участю прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року за ст. ст. 152 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 8-ми років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 28.12.2015 року, кінець строку 22.08.2023 року.

Заявник зазначає, що відповідно до ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії, рішенням комісії від 28.06.2023 року за № 20 вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд.

У зв`язку з чим необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити ОСОБА_4 виходити з дому ( квартири) за місцем мешкання у період з 23

години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

-заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі області в якій буде

проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у

визначені дні.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до письмових заяв просять розглянути подання, яке підтримують у повному обсязі, у їхню відсутність.

Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України, передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали подання та надані матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2016 року за ст. ст. 152 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 8-ми років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 28.12.2015 року, кінець строку 22.08.2023 року.

Відповідно до характеристики Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», засуджений ОСОБА_4 .. З 23.05.2016 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за час відбуття покарання характеризується посередньо. Намагається виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, повсякчас потребує контролю. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, іноді потребує нагляду. До майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься посередньо, здійснює за ними догляд під контролем представників адміністрації. Працевлаштований на виробництві установи на « ливарній дільниці» з відрядною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З витягу з протоколу за № 20 від 28.06.2023 засідання комісії адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», постановили, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, але підпадає під ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а. с. 2-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Частина 1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово був судимий, що з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України та становлення адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія ( №12)» про встановлення адміністративного нагляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з покладанням на нього відповідних обмежень:

-заборонити ОСОБА_4 виходити з дому ( квартири) за місцем мешкання у період з 23

години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

-заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі області в якій буде

проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у

визначені дні.

Термін адміністративного нагляду враховується з дня оголошення особі цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1