Справа № 1-451/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування решту майна по кримінальній справі № 0, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2023 року представниця заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просила суд скасувати арешт по кримінальній справі №0 , шляхом тимчасової заборони на відчуження та розпорядження автомобілем Камаз-53212 д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зеленого кольору, накладений 25 липня 2011 року відділом досліджень ДПТ СУ ГУ МВС в Одеській області.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 539 КПК України передбачено,що питання,які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням)прокурора,засудженого, його захисника,законного представника,органу або установи виконання покарань,а також інших осіб,установ або органів у випадках,встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2011 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням амністії. У лютому ОСОБА_3 звернувся до ТСЦ МВС про перереєстрацію транспортного засобу, але йому було відмовлено з приводу наявності чинних обтяжень стосовного даного автомобіля.

Також судом встановлено, що 4 лютого 2023 року ОСОБА_3 направлено запит до ТСЦ МСВ Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.04.2023 2 №116170101 про надання інформації з підстав та переліку чинних обтяжень стосовного його транспортного засобу Згідно відповіді від ТСЦ МВС вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру ТЗ, на автомобіль Камаз-53212 д/н НОМЕР_3 ,1985 року випуску, накладено арешт 25 липня 2011 року відділом досліджень ДПТ СУ ГУ МВС в Одеській області.

У зв`язку з тим, що на даний час відпали підстави, що слугували для накладення арешту на майно та порушують права ОСОБА_3 як власника майна суд вважає за необхідне скасувати арешт та заборону його відчуження по справі.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування решту майна по кримінальній справі № 0 задовольнити ;

Скасувати арешт по кримінальній справі №0 , шляхом тимчасової заборони на відчуження та розпорядження автомобілем Камаз-53212 д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зеленого кольору, накладений 25 липня 2011 року відділом досліджень ДПТ СУ ГУ МВС в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1