ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3348/23

Провадження № 1-в/210/350/23

"29" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» клопотання начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на двадцять діб,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.06.2023 року, близько 13 години 10 хвилин, під час режимного заходу «Обід» за адміністративною будівлею «Штаб» був виявлений засуджений: ОСОБА_4 , 1989 року народження, засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, бр. 120, який самовільно залишив стрій свого відділення, під час слідування з їдальні та прибув до вказаної адміністративної будівлі, для вирішення питань особистого характеру. Під час спілкування з представниками адміністрації даний засуджений поводив себе зухвало, спілкувався зверхньо та палив цигарку у не відведеному для цього місці, біля знаку «НЕ ПАЛИТИ». На вимогу співробітників установи викинути цигарку та повернутися до свого відділення, засуджений ОСОБА_4 заявив, що цигарку він викидати відмовляється, використовуючи нецензурні та жаргонні слова в бік представників адміністрації і попрямує до відділення тоді, коли вирішить питання особистого характеру, чим не виконав законних вимог представників адміністрації та надав негативний приклад іншим засудженим.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється.

Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму утримання.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_4 ..

Засудженому ОСОБА_7 було повторно доведено покладені на засуджених обов?язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6, 9 ч. 3 розділу II ПВР та встановлені заборони, визначені абзацом 2 п. 1 розділу VIII ПВР і встановлені заборони, визначені абзацами 11, 12, 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 11, 12, 16 п. 4 розділу II ПВР. Також засудженому ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_4 , останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов?язки, визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6, 9 ч. 3 розділу І ГОВР та порушив встановлені заборони, визначені абзацом 2 п. 1 розділу VIII ПВР і порушив встановлені заборони, визначені абзацами 11, 12, 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 11, 12, 16 п. 4 розділу І ПВР.

17.03.2023 засудженого ОСОБА_4 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушував розпорядок дня, відмовлявся від робот з благоустрою та від чергування в ДІЗО, відмовився слідувати до відділення СПІС, куди його було розподілено комісією установи, самовільно пересувався територією установи та без дозволу представників адміністрації виносив продукти харчування з їдальні, а також вживання нецензурних та жаргонних слів в бік співробітників ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» і нетактовна поведінка з представниками адміністрації та не виконання їх законних вимог.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання та перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу на представників адміністрації, за весь період покарання, засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 24 (двадцять чотири) діючих стягнень, з яких 5 (п?ять) разів був поміщений до ДІЗО установи, заохочень не має, свідомо не робить належних висновків, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

У зв`язку з чим просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 20 діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Представник КВК 80 ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив застосувати захід стягнення строком на двадцять діб.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання та перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу на представників адміністрації, за весь період покарання.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 24 (двадцять чотири) діючих стягнень, з яких 5 (п?ять) разів був поміщений до ДІЗО установи, заохочень не має, свідомо не робить належних висновків, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженому ОСОБА_7 було повторно доведено покладені на засуджених обов?язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6, 9 ч. 3 розділу II ПВР та встановлені заборони, визначені абзацом 2 п. 1 розділу VIII ПВР і встановлені заборони, визначені абзацами 11, 12, 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 11, 12, 16 п. 4 розділу II ПВР. Також засудженому ОСОБА_4 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами та відео фіксацією події.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов?язки, визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абзацами 3, 6, 9 ч. 3 розділу І ГОВР та порушив встановлені заборони, визначені абзацом 2 п. 1 розділу VIII ПВР і порушив встановлені заборони, визначені абзацами 11, 12, 16 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 11, 12, 16 п. 4 розділу І ПВР.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 28 червня 2023 року і матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, у строк 24 години з дня прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 24 рази, а також результати проведення розслідування, вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_4 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи Криворізької виправної колонії № 80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на двадцять діб задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити застосоване до нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 306, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1