Справа № 579/893/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 13.04.2021 р. призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 р. позбавлення волі, відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 13.04.2021 р. призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 р. позбавлення волі, відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року, засуджений 05.09.2022 р. та 03.10.2022 р. не з`явився на реєстрацію до Конотопського РС № 2, за що 07.11.2022 р. отримав офіційне застереження у виді письмового попередження. До адміністративної відповідальності засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2022 р. за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ст.183 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн, у іншому покладених на нього обов`язків не порушував, нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1