УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000043, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04 січня 2023 року ч.4 ст.185 КК України.

01 січня 2023 року ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; без відому останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1798 гривень 30 копійок, здійснивши наступні транзакції з використанням банківської картки потерпілої:

- 01 січня 2023 року о 19 годині 32 хвилини здійснив оплату товару в магазині «Кафе Бистро», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигириська, б. 40, на суму 266 гривень 00 копійок;

- 01 січня 2023 року о 19 годині 48 хвилин здійснив оплату товару в магазині «Файно маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, б.25, на суму 497 гривень 10 копійок;

- 01 січня 2023 року о 19 годині 55 хвилин здійснив оплату товару в магазині «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.237, на суму 413 гривень 00 копійок;

- 01 січня 2023 року о 20 годині 03 хвилини здійснив оплату товару в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва-Нарбутівська, на суму 352 гривні 20 копійок;

- 01 січня 2023 року о 20 годині 12 хвилини здійснив оплату товару в магазині «Міні-Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигириська, б.52, на суму 270 гривень 00 копійок.

10 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24 січня 2023 року;

- випискою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_7 в АТ К «Приватбанк» від 03 січня 2023 року № VDS1904SVOK1TQJO;

- протоколом огляду предмету від 24 січня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 29 січня 2023 року;

- протоколом огляду предмету від 08 травня 2023 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 26 січня 2023 року за вих. № 1138/46/03-23;

- довідкою № 59-26012023/71001 від 26 січня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 27 червня 2013 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до трьох років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 27 лютого 2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.ч.1,2 ст. 190, ст. 70 КК України, до трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 10 лютого 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 09 червня 2077 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 1111185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків, представників потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 27 червня 2013 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до трьох років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 27 лютого 2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.ч.1,2 ст. 190, ст. 70 КК України, до трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 10 лютого 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 09 червня 2077 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 1111185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків, представників потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вважають, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник підозрюваного при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимого про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував; підтримав захисника; зазначив, що працює, але не офіційно, доказів на підтвердження працевлаштування слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000043, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000043, внесені до вказаного реєстру 04 січня 2023 року за фабулою: «03.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 по факту того, що 01.01.2023 остання, перебуваючи біля магазину «Прем`єр» по вул. Добровольського в м. Черкаси, виявила відсутність своєї сумки, в якій перебувала картка для виплат, з якої в подальшому заявниця виявила зникнення грошових коштів, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО №435 від 03.01.2023», - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04 січня 2023 року ч.4 ст.185 КК України.

01 січня 2023 року ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов банківську картку НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; без відому останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1798 гривень 30 копійок, здійснивши наступні транзакції з використанням банківської картки потерпілої:

- 01 січня 2023 року о 19 годині 32 хвилини здійснив оплату товару в магазині «Кафе Бистро», за адресою: м. Черкаси, вул. Чигириська, б. 40, на суму 266 гривень 00 копійок;

- 01 січня 2023 року о 19 годині 48 хвилин здійснив оплату товару в магазині «Файно маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська, б.25, на суму 497 гривень 10 копійок;

- 01 січня 2023 року о 19 годині 55 хвилин здійснив оплату товару в магазині «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.237, на суму 413 гривень 00 копійок;

- 01 січня 2023 року о 20 годині 03 хвилини здійснив оплату товару в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва-Нарбутівська, на суму 352 гривні 20 копійок;

- 01 січня 2023 року о 20 годині 12 хвилини здійснив оплату товару в магазині «Міні-Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Чигириська, б.52, на суму 270 гривень 00 копійок.

10 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10 травня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 січня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24 січня 2023 року;

- виписці АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_7 в АТ К «Приватбанк» від 03 січня 2023 року № VDS1904SVOK1TQJO;

- протоколі огляду предмету від 24 січня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 29 січня 2023 року;

- протоколі огляду предмету від 08 травня 2023 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 26 січня 2023 року за вих. № 1138/46/03-23;

- довідці № 59-26012023/71001 від 26 січня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року;

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно до ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім, в період дії воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 27 червня 2013 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до трьох років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 27 лютого 2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.ч.1,2 ст. 190, ст. 70 КК України, до трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 10 лютого 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 09 червня 2077 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків, представників потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім, в період дії воєнного стану на території України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене, відносно останнього може бути застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами, дослідженими безпосередньо слідчим суддею, що більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 27 червня 2013 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до трьох років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 27 лютого 2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.ч.1,2 ст. 190, ст. 70 КК України, до трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік;

- 10 лютого 2016 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 09 червня 2077 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії», ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_8 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 107, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року за № 0000043, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком з 15 травня 2023 року до 10 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000043 від 04 січня 2023 року, за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та відлучатися з вказаної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1