Справа №155/697/23
Провадження №1-кс/155/173/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22.05.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) доларів США; викрутку плоску з прорезиновою ручкою та кухонний ніж марки «HONGLI»; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки А-банк №853 від 19 травня 2023 року, мобільний телефон марки «REDMI», темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; кофта спортивна чорного кольору, спортивні штани чорного кольору марки «Nike»; чоловіче спортивне взуття «UA» 45-го розміру, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000109 від 20 травня 2023 року.

Вказує, що слідчим відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000109 від 20 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 год. 30 хв. 19.05.2023 року по 9 год. 20.05.2023 року в с. Смолява, Берестечківської територіальної громади, Луцького району, Волинської області невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала гроші в сумі 19 000 доларів США, чим завдала для потерпілої матеріальної шкоди у великих розмірах.

Зазначає, що в ході проведення слідчої дії - невідкладного обшуку, з метою врятування викраденого майна, що мало місце 21.05.2023 в період часу з 01 год. 33 хв. по 02 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне: грошові кошти в сумі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) доларів США, з них - 153 купюри по 100 доларів, 2 купюри по 20 доларів, 1 купюра 50 доларів та 2 купюри по 5 доларів, які поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063097; викрутку плоску з прорезиновою ручкою та кухонний ніж марки «HONGLI», які поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063099; мобільний телефон марки «REDMI», темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки А-банк №853 від 19.05.2023, який поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063098; кофта спортивна чорного кольору, спортивні штани чорного кольору марки «Nike», які поміщено в спеціалізований пакет серії INZ №4038948; чоловіче спортивне взуття «UA» 45-го розміру, яке поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №1600097..

Вказує, що вищенаведені речі передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їх власникам, останні можуть приховати на них сліди вчинення доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже мотоцикл зберіг на собі сліди злочину, був об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є об`єктом та знаряддям вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) доларів США, з них - 153 купюри по 100 доларів, 2 купюри по 20 доларів, 1 купюра 50 доларів та 2 купюри по 5 доларів; викрутку плоску з прорезиновою ручкою та кухонний ніж марки «HONGLI»; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки А-банк №853 від 19.05.2023, мобільний телефон марки «REDMI», темно синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; кофта спортивна чорного кольору, спортивні штани чорного кольору марки «Nike»; чоловіче спортивне взуття «UA» 45-го розміру, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку, проведеного 21 травня 2023 року в АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000109 від 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1