УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 686/18281/22

провадження № 51-2385 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами повернутозаявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від20 грудня 2022 року ухвалу міськрайонного суду залишено без зміни.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою на рішення суду першої та апеляційної інстанцій та клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання засудженого мотивовано тим, що копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року він отримав 31 березня 2023 року. Тому засуджений просить поновити йому строк касаційного оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 20 грудня 2022 року. Згідно розписки, вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_4 , який тримається під вартою, отримав 02 січня 2023 року. Тобто строк касаційного оскарження відповідної ухвали для засудженого сплинув 03 квітня 2023 року.

При цьому засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, датованою 10 квітня 2023 року.

Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які, на думку засудженого, перешкодили оскаржити судові рішення у визначений законом строк (отримання копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року - 31 березня 2023 року), не заслуговують на увагу, оскільки не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, який закінчився 03 квітня 2023 року.

Таким чином, клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки у ньому не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом трьох місяців із дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3