Справа № 638/3602/23
Провадження № 1-в/638/269/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого начальник органу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 та вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без проведення аудіо та відео фіксації, проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області перебувають два вироки, які набрали законної сили, відповідно до яких ОСОБА_3 засуджено до покарань у виді обмеження волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Вирок набрав законної сили 11.11.2022.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.12.2022.

При ухваленні 14.11.2022 вироку Октябрським районним судом м. Полтави не було враховано покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2022.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Суд зауважує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022, вчинене у серпні 2022, тобто до ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Харкова від 11.10.2022.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України та ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст. 4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, вказане питання необхідно вирішити шляхом часткового складання покарань. Поглинення менш суворого покарання більш суворим в даному випадку не виявляється можливим, так як призначені засудженому за вироками покарання є однаковими за видом та розміром.

Враховуючи наведене, при застосуванні покарання за наявності кількох вироків, суд вважає за необхідне частково скласти покарання, призначене за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 і вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Також, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінальних проваджень в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Хакрківській області - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2022 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган пробації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1