Справа № 638/9841/23
Провадження № 1-кс/638/1875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2021 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.02.2021 року о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вищевказаний автомобіль, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , сума якої наразі встановлюється.

В ході досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, під час ознайомлення з яким встановлено, що в ході роботи спрямованої на розкриття вищезазначеного злочину проаналізовано записи відео камер зовнішнього відеоспостереження, на записах помітно двох невідомих, які рухаються на місце вчинення злочину вдвох, один з невідомих здійснює безпосередньо підпал авто марки «Мерседес-Бенс Е-220», д.н.з. НОМЕР_1 , а інший невідомий знаходиться неподалік спостерігаючи за прилеглою територією, після чого невідомі вдвох покидають місце злочину та відповідно по завершенню пішого відходу злочинці покидають місце вчинення злочину на автомобілі «Інфініті FX 35», д.н.з. НОМЕР_2 , який за даними ІПНП зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , останній підтримує спілкування з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який має відношення до здійснення кровельних робіт в житлових комплексах на вул. Професорська в м. Харкові та необхідно отримати трафік телефонних з`єднань особи, яка на момент скоєння злочину користувалась мобільними терміналами з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку із чим слідчий вважає, що необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, необхідність виникла у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час та необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Слідчим зазначено про неможливість отримання вищезазначеної інформації в інший спосіб, бо вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з чим слідчий просить суд:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента з мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

- надати дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента з мобільними номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2022 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила суд розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні слідчим надано суду копії наступних доказів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого ВКП ХРКП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , рапорт чергового Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області без зазначення прізвища, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.02.2021, протокол допиту потерпілого від 23.02.2021 року.

Одночасно, відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з п.7) ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, всупереч цьому, слідчим не надано доказів на підтвердження належності зазначених в клопотанні абонентських номерів саме особі, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину на ім`я ОСОБА_7 , що доводить відсутність у слідчого судді підстав вважати, що ці обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

До клопотання слідчим не додано доказів, що підтверджують неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Таким чином, матеріали клопотання не містять в собі належної кількості доказів, які як окремо так і в сукупності дають підстави стверджувати про належність абонентських номерів мобільних телефонів, доступ до яких просить надати слідчий, особі, яка може бути причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину, тому, слідчий суддя не вважає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9