Справа № 158/1113/23
Провадження № 1-кп/0158/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднані кримінальні провадження № 90000149 від 21.03.2023 та № 0000181 від 06.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайське Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 12.06.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27 лютого 2023 року близько 10 год. 00 хв. (точно часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), перебуваючи у № 1 готелю «Сяйво», що в м. Ківерці по вул. Соборності, 4а, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон «Tecno» модель «РОР3» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1066, 67 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 05 квітня 2023 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Соборності навпроти магазину «КІМА МАТРАЦИ», що в м. Ківерці Луцького району Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору і встановленою у ньому сім-картою за номером НОМЕР_3 вартістю 313,33 грн, сумку зеленого кольору вартістю 93,33 грн, флеш накопичувач вартістю 101,67 коп., флеш накопичувач вартістю 103,33 грн., документи на ім`я ОСОБА_8 : паспорт громадянина України, військовий квиток, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного з робітничих професій, диплом, трудову книжку, довідку РНОКПП, які матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 611 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав усі перелічені речі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами щодо міри покарання поклались на розсуду суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому потворно та в умовах воєнного стану, а також вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, раніше судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання за кримінальні правопорушення в межах санкції даних статтей.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляду тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Tecno», передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику;

- полімерний пакет № 5281068, в якому знаходяться: сумка зеленого кольору; два флеш-накопичувачі, перстень, годинник без ремінця, два мобільні телефони, передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2023 та 11.04.2023 на мобільні телефони, сумку, флеш-носії.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн. 24 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 06.04.2023.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Tecno», передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику;

- полімерний пакет № 5281068, в якому знаходяться: сумка зеленого кольору; два флеш-накопичувачі, перстень, годинник без ремінця, два мобільні телефони, передані на відповідальне зберігання в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.03.2023 та 11.04.2023 на мобільні телефони, сумку, флеш-носії.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн. 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1