У Х В А Л А

про арешт майна

01.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000434 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 27.05.2023 близько 13:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 41 по вул. Володимира Великого в м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою в групі з невстановленою досудовим слідством особою, яка попередньо здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та повідомила неправдиву інформацію про те, що її донька потрапила в дорожньо - транспортну пригоду і невідкладно потребує коштів на лікування, ввівши таким чином останню в оману, щодо необхідності надання нею коштів, ОСОБА_5 зайшов у квартиру АДРЕСА_1 даного будинку, де перебувала ОСОБА_6 та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 40000 грн. та 450 канадських доларів, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2023 становить 12003,55 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 52003,25 грн.

Так, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у порядку ст. 93 КПК України було добровільно видано для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «G6», в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який як повідомив останній, він використовував для здійснення телефонних дзвінків під час вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_6 що мало місце 27.05.2023 близько 13:45 год. по вул. Володимира Великого, 41 в м. Львові, які було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 р., вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просить, клопотання розглядати без участі прокурора та слідчого, просить задоволити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання слідчого, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 31.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «G6», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 у порядку ст. 93 КПК України було добровільно видано для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні № 0000434 від 31.05.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1