ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6953/23
провадження № 1-кс/753/1495/23
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про привласнення та розтрату майна громадянкою ОСОБА_6 .

Заява старшим слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 отримана 25.04.2023, однак відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у цій заяві, не були внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що посадовими особами Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві було допущено бездіяльність, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначений обов`язок слідчого чи прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину протягом 24 годин із моменту надходження відповідної заяви.

У зв`язку із чим просив зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги з викладених у ній мотивів, просив її задовольнити.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надіслала слідчому судді заяву, в якій просила провести розгляд скарги за її відсутності.

Уповноважені представники Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про привласнення та розтрату майна громадянкою ОСОБА_6 , в якій просив внести зазначені у заяві відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України

Заява старшим слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 отримана 25.04.2023, однак відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у цій заяві, не були внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею витребовувалися з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 25.04.2023, однак станом на день розгляду скарги зазначені матеріали до суду не надійшли. Також слідчому судді не надані докази дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 1 ст. 214 КПК щодо термінового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєний злочин.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, усупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано та станом на день розгляду скарги досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не наділено правом оцінювати заяви про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 від 25.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати представнику заявника витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1