Справа № 713/901/23
Провадження №1-кп/713/89/23
Вирок

Іменем України

24.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань ЄРДР 24.02.2023р. за №0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 23.02.2023р. біля 17:15 год., перебуваючи по вул.Гостинець в с.Банилів Вижницького району біля магазину Сотня, зустрів ОСОБА_5 , з яким у нього були неприязні відносини. Цей час у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_4 реалізуючи вказаний умисел, наніс ОСОБА_5 не меншу 2-х ударів кулаком правої руки в область обличча з лівої сторони та та один удар правою ногою по обличчі з лівої сторони. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми навколо лівого ока, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, забійні рани на лівій щоці, слизовій оболонці верхньої губи над різцями, на лівому лікті під ліктьовим паростком, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, кається, просить суворо не карати, готовий понести покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпіли не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої за даною статтею суд кваліфікує, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 12 КК України, інкриміноване правопорушення за ч.2 ст.125 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням даних про обвинуваченого встановлено, що він по мiсцю проживання характеризується посередньо, на Д-обліку у лікарів психіатра на нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1