Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3288/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2023,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про закриття кримінального провадження №0000182 від 27.05.2022 року за відсутності в діях слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні слідчий провів всебічно, повно та об?єктивно, дослідив всі обставини справи, надав належну правову оцінку зібраним по кримінальному провадженні доказам та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницький про закриття кримінального провадження, а матеріали направити в ТУ ДБР в м. Хмельницький для проведення додаткового розслідування. Вказує, на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено поверхово і неповно, з істотними порушеннями вимог КПК України, а слідчий суддя залишаючи його скаргу без задоволення порушення, які допустив слідчий залишив поза увагою.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора про законність та обгрунтованість ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000182 від 25.07.2022 року та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, у другому слідчому відділі територіального управління ДБР, (з дислокацією у м. Житомирі) розташованого у м. Хмельницькому, перебувало кримінальне провадження №0000182 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, відомості щодо якого внесені в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2022 року за заявою ОСОБА_7 щодо можливих неправомірних дій слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000075.

Під час проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000075 від 23.07.21 року.

За результатами проведення досудового розслідування постановою слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, закрито кримінальне провадження № 0000182 від 27.05.2022 року за відсутності в діях слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою слідчого ОСОБА_7 оскаржив її до суду і просив скасувати.

Слідчим суддею, в судовому засіданні були заслухані пояснення скаржника ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_11 , а також з?ясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2023 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 , на постанову слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про закриття кримінального провадження №0000182 від 27.05.2022 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя погодився з висновком слідчого про те, що в діях слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені скарги ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 на те, що досудове розслідування проведено неповно та необ?єктивно, а слідчий за наявності доказів про вчинення прокурорами ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та слідчими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України безпідставно закрив кримінальне провадження, колегія суддів не приймає до уваги.

З матеріалів кримінального провадження видно, що досудове розслідування по ньому проведено всебічно, повно та об?єктивно, слідчий дослідив всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним по кримінальному провадженні доказам, та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорів Чуднівської окружної прокуратури відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Враховуючи наведене, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 доводи та підстави, за яких він просить скасувати ухвалу слідчого судді не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом для скасування оскаржуваного рішення.

Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 27.12.2022 року - без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: