Справа № 175/1931/23
Провадження № 1-кп/175/98/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 30.03.2023 приблизно о 19 годині 55 хвилин (більш точний час не встановлено) перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» який розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка, вул. Центральна № 71, побачив на прилавку парфумовану воду «Givenchy Live Irresistible Rosy Crush» об`ємом 30 мл., яка належить ТОВ «РУШ», яку ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Перебуваючи у зазначеному місці та в зазначений період часу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав парфумовану воду «Givenchy Live Irresistible Rosy Crush» об`ємом 30 мл., яка належить ТОВ «РУШ» вартістю 1579,33 грн. поклавши до кишені куртки, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього проводжуючи свій злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, 30.03.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено) перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» який розташований за адресою Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка, вул. Центральна № 39, побачив на прилавку пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40%» об`ємом 0,5 л., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», яку ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Перебуваючи у зазначеному місці та в зазначений період часу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40%» об`ємом 0,5 л., яка належить ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 394,60 грн. поклавши до кишені куртки, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

24 квітня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Представники потерпілих ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явились, надали заяви згідно яких просили провести судовий розгляд у їх відсутність.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 24 квітня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000191 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз №1621, №1747 від 08 квітня 2023 року та 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000191 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 200 гривень за кожну.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000191, а саме: диск із відеозаписом від 30 березня 2023 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 37, 99), парфумовану воду «Givenchy Live Irresistible Rosy Crush» об`ємом 30 мл. залишити у розпорядженні власника.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1