Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4924/22
Номер провадження 1-кп/711/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 01.07.2022, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Звільнено 03.10.2018 року по відбуттю покарання;

-03.09.2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до 15 діб арешту. Звільнений 24.10.20019 року із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового розгляду надала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Водночас, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду. Клопотання мотивує тим, що в Придніпровському районному суді м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001256 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , обвинувачується умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Наразі виникла необхідність у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого. На обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. ОСОБА_6 , не виконуючи покладені на нього, як обвинуваченого, обов`язки, передбачені КПК України, неодноразово не з`являвся до суду, без повідомлення поважності причин неявки, зокрема останній не з`явився до суду11.10.2022, 25.10.2022, 02.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 12.12.2022, 20.12.2022, 26.12.2022 на що прокурором заявлялися клопотання про примусовий привід.20.12.2022 та 26.12.2022 ухвали про примусовий привід не були виконані, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , на що прокурором було заявлено клопотання про оголошення його у розшук.Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 ОСОБА_6 оголошений у розшук.Відповідно до листа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, та відібрано від нього зобов`язання прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.Справа призначена до розгляду на 10.07.2023, але обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду вкотре не з`явився.Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 ігнорує всі обов`язки, які покладені на нього КПК України, як на обвинуваченого, та не з`являється до суду без поважних причин.Вважає, що в матеріалах судової справи зібрано достатньо даних, яківказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 почав переховуватися від суду, перешкоджає подальшому розгляду справи, що порушує права потерпілого та порушує розумні строки розгляду справи в суді. Враховуючи викладене просить суд розглянути клопотання та постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул.Гоголя, 316, м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та просили суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представник - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001256 від 01.07.2022, у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_6 , обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Дане кримінальне провадження розглядається судом із 30.09.2022 року.

В судові засідання, призначені 11.10.2022, 25.10.2022, 02.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 12.12.2022, 20.12.2022, 26.12.2022, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, на що прокурором заявлялися клопотання про примусовий привід.20.12.2022 та 26.12.2022 ухвали про примусовий привід не були виконані, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук.Відповідно до листа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, та відібрано від нього зобов`язання прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.Справа призначена до розгляду на 10.07.2023, але обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду вкотре не з`явився.

Вище зазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно переховується від прокурора та суду та про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам подальшого переховування від прокурора та суду, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останнього.

Суд зазначає, що згідно із ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, розгляд клопотання, про застосування запобіжного заходу, без участі обвинуваченого не передбачений.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.189 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст.122 КК України, у разі доведення вини обвинуваченого, передбачає покарання, у виді виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про застосування строку тримання обвинуваченого під вартою в суді на стадії судового провадження, значимим є вирішення питання про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Це обумовлюється тим, що на цій стадії суд, не перевіряє обґрунтованість підозри, оскільки остання перестала існувати і на її заміну висунуте обвинувачення.

В свою чергу, обґрунтованість обвинувачення вирішується при ухваленні вироку, що визначено у ст.368 КПК України.

Суд вважає, що прокурором ОСОБА_3 доведений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , після його розшуку та зобов`язання з`явитися до суду, в судове засідання 10.07.2023 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, який відповідає порядку установленому ст.ст.134, 135 КПК України, шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та вказаним ним номером телефону, про зміну яких суд не повідомляв.

До ОСОБА_6 судом неодноразово застосовувалися примусові приводи, та останній був оголошений у розшук. Після проведення розшукових дій та відшукання ОСОБА_6 , він надав зобов`язання, щодо явки в суд, проте не виконав його та в судове засідання не з`явився.

В зв`язку із цим, суд вважає, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а досягнення мети запобіжного заходу визначеного у ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на злісне ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, відсутність у нього соціальних зв`язків, які заслуговують на довіру, адже він непрацюючий, неодружений, можливе лише при вирішенні питання, щодо обрання запобіжного заходу передбаченого чинним законодавством.

Таким чином, викладене, свідчить про те, що наявні підстави, передбачені ст.189 КПК України, для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Натомість, відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Отже, ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого має обмежений строк дії, який перевищує строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке без участі обвинуваченого не розглядається.

В зв`язку із цим, на даний час, підстав для розгляду питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, немає.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.

Як установлено вище ОСОБА_6 ухиляється від суду.

В зв`язку із цим, суд вважає, що сукупність цих обставин, свідчить про ухилення ОСОБА_6 від суду.

Отже, є підстави, передбачені ст.335 КПК України, для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, організацію розшуку ОСОБА_6 слід доручити Черкаському районному управлянню ГУНП в Черкаській області,здійснення контролю покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 331, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 01.07.2022 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати працівникам Черкаського районного управляння ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити копію даної ухвали.

В разі затримання, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , протягом 36 годин з моменту затримання, до Придніпровського районного суду м.Черкаси, за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя 316 каб.342.

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управляння ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького буд.60.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.532 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1