печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2020 року, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , будучи власником підприємства, що володіло нерухомим майном комерційного призначення, за адресою: АДРЕСА_3 у результаті вчинення відносно нього протиправних дій позбувся права власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки його компаньйони по бізнесу, зловживаючи його довірою та за допомогою підробки документів, та підписів, заволоділи належним йому нерухомим майном за вищевказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_7 вирішив звернутись до правоохоронних органів з метою захисту своїх порушених прав та на початку 2023 року, точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, подав до Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області) заяву про вчинення злочину за фактом заволодіння його майном у шахрайський спосіб, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а відтак кримінальне провадження за даним фактом не розпочато.

Про цю ситуацію ОСОБА_7 розповів своєму знайомому ОСОБА_8 , який вирішив проконсультуватись з цього приводу зі своїм знайомим - прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , з яким підтримував дружні стосунки.

05.01.2023, близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_8 зі свого абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у застосунку «Viber», здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_9 - НОМЕР_2 та домовився про зустріч, яка відбулась того ж дня на АЗС «BVS», за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1Б, під час якої ОСОБА_8 розповів ОСОБА_9 обставини незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_7 .

У ході вказаної розмови ОСОБА_4 попросив ОСОБА_8 зателефонувати у застосунку «Viber» з його абонентського номера мобільного телефону на номер ОСОБА_7 НОМЕР_3 для уточнення обставини справи.

Під час розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним, як прокурором, дій, спрямованих на відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_7 .

Бажаючи одержати неправомірну вигоду у якомога більшому розмірі, ОСОБА_4 , під час вищевказаної розмови висловив міркування, що за вчинення ним, як прокурором, дій, спрямованих на відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_7 , останній має передати йому 40 тис. дол. США. При цьому ОСОБА_4 не розраховував на згоду ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у такій сумі та мав умисел одержати її в меншому розмірі, а саме в тому, який буде запропоновано ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що спосіб відновлення його прав потерпілого буде визначено ним після детального ознайомлення з обставинами вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , 10.01.2023, близько 19 год. 32 хв., зі свого абонентського мобільного телефону НОМЕР_1 відправив у месенджері «Viber» на належний останньому абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 статут компанії, що належить ОСОБА_7 , після чого 11.01.2023 ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «Viber» повідомив ОСОБА_8 , що ознайомився з відповідними матеріалами.

Надалі, 18.01.2023, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 зі свого абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» зателефонував на абонентський номер мобільного телефону ВирізубаІ.С. - НОМЕР_1 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_7 повторно подати заяву за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення злочину та повідомив ОСОБА_8 , що далі він буде особисто контролювати ситуацію.

Після чого, 21.01.2023, близько 17 години 13 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1А, біля супермаркету «Класс», в автомобілі ОСОБА_8 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , бажаючи одержати неправомірну вигоду у якомога більшому розмірі, повторно висловив міркування, що за вчинення ним, як прокурором, дій, спрямованих на відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_7 , останній має передати йому 40 тис. дол. США. При цьому ОСОБА_4 не розраховував на згоду ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у такій сумі та мав намір одержати її у меншому розмірі, а саме у тому, який буде запропоновано ОСОБА_7 .

Задля впевнення ОСОБА_7 у власних можливостях вплинути на відновлення прав останнього, ОСОБА_4 повідомив, що завдяки статусу прокурора він забезпечить внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , вжиття заходів до відновлення прав останнього як потерпілого, а саме, проведення слідчих та процесуальних дій, застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі здійснення тимчасового доступу до речей і документів (нотаріальної справи), проведення почеркознавчої експертизи, накладення арешту на відповідне майно, притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, ОСОБА_4 зі свого абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у месенджері «Viber» повторно зателефонував на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , та запропонував зустрітись за адресою: м. Харків, провулок Пластичний, 32, на що останній погодився. Під час зустрічі, яка відбулась близько 21 год. 00 хв. в автомобілі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, вирішив залучити до вчинення злочинну свою співмешканку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою ОСОБА_4 під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_8 , що грошові кошти він особисто в руки брати не буде, а тому їх необхідно буде передати його співмешканці ОСОБА_6 .

У подальшому 25.01.2023, на підставі повторної заяви ОСОБА_7 від 23.01.2023 № 674, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Надалі, постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 включено до групи прокурорів у вказаному провадженні.

За результатами розмови з ОСОБА_4 , що відбулась 21.01.2023 ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що повернути вищевказане нерухоме майно можливо лише у разі надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, погодився на висловлені незаконні прохання останнього щодо надання йому неправомірної вигоди.

Надалі, 19.04.2023, близько 14 год. 33 хв. ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував у застосунку «Viber» на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 , та під час розмови домовились про зустріч того ж дня за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_5», для передачі грошових коштів у сумі 35 000 доларів США.

У цей же день 19.04.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_8 у ході зустрічі повідомив ОСОБА_4 , що ОСОБА_7 має можливість надати на його раніше висловлене прохання грошові кошти у сумі 35 000 доларів США, на що ОСОБА_4 погодився та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, використовуючи заходи прикриття своєї протиправної діяльності, бажаючи придати своїм діям законного вигляду, перебуваючи в ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_5» за вищевказаною адресою, у ході розмови із ОСОБА_8 повідомив останньому, що грошові кошти у сумі 35 000 доларів США за реалізацію раніше озвученого ним плану щодо повернення нерухомого майна ОСОБА_7 , необхідно передати ОСОБА_6 , та повідомив ОСОБА_8 , що з цією метою він повинен зателефонувати ОСОБА_6 та домовитись про зустріч, оскільки у той день остання перебувала за межами м. Харкова.

Надалі, 21.04.2023, близько 18 год. 34 хв., ОСОБА_8 дотримуючись вказівок ОСОБА_4 , зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував у застосунку «Viber» на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яка в ході розмови повідомила, що обізнана в планах ОСОБА_4 щодо вирішення питання з приводу повернення нерухомого майна ОСОБА_7 у разі сплати останнім грошових коштів ОСОБА_4 , і зазначила, що зустрінеться з цього приводу з ОСОБА_8 як тільки повернеться до м. Харкова.

У подальшому, 02.05.2023, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_8 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував у застосунку «Viber» на номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яка повідомила йому про необхідність прибути за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для вирішення питання щодо повернення нерухомого майна ОСОБА_7 .

З цією метою, 02.05.2023, близько 10 год. 13 хв., ОСОБА_6 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на одержання ОСОБА_4 неправомірної вимоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дотримуючись заздалегідь розробленого з ОСОБА_4 плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , а саме у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, що станом на 02.05.2023, згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 1 279 600 грн., за забезпечення внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , вжиття заходів до відновлення прав останнього як потерпілого, а саме, проведення слідчих та процесуальних дій, застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі здійснення тимчасового доступу до речей і документів (нотаріальної справи), проведення почеркознавчої експертизи, накладення арешту на відповідне майно, притягнення винних до кримінальної відповідальності.

02.05.2023 о 11 годині 41 хвилині за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46/11, а саме на подвір`ї інституту неврології, психіатрії та наркології НАМН України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, того ж дня, 02.05.2023, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, що підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом співробітника ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення від 11.01.2023 № 5/6/2/2-172;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2023;

- протоколом огляду речей і документів від 12.01.2023, а саме мобільного телефону ОСОБА_8 марки Apple Iphone 14 Pro Max;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2023;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 01.02.2023 (№ 5/6/2/2-765), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 01.02.2023 (№ 5/6/2/2-767), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 01.02.2023 (№ 5/6/2/2-764), стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 01.02.2023 (№ 5/6/2/2-766), стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 02.05.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 02.05.2023, підозрюваного у вчиненні злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 02.05.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;

- протоколом обшуку від 02.05.2023 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- протоколом обшуку від 02.05.2023 за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_4 - Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, буд. 8, що належить на праві власності Офісу Генерального прокурора;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.05.2023;

- висновком судово-технічної експертизи документів від 09.06.2023 № 15072/15073/23-33;

- протоколом огляду від 09.06.2023, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження (камери № № 1, 8, 30, 13), розташованих у закладі (кофейні) «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою АДРЕСА_5 за 02.05.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Надалі, 03.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, до 11 год. 40 хв. 30.06.2023 включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 279 600 грн. 00 коп. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023, у тому числі через інших осіб, або будь-якими засобами зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 02.07.2023.

Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, 05.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2023 під заставу у розмірі 1 279 600 грн. 00 коп.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час встановлені відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, а відтак дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема:

- передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду). У разі визнання ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що може спонукати його переховуватися від суду та/або виїхати за межі м. Харкова або, використовуючи свої сталі соціальні зв`язки, у тому числі в органах прокуратури, може вчинити втечу, зокрема за межі України, у зв`язку з чим органи досудового розслідування не зможуть контролювати поведінку підозрюваного, що може призвести до втрати зв`язку з даною особою;

- передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати предмети чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема на знайомого протягом тривалого періоду часу ОСОБА_8 та інших свідків з метою зміни їх показів та/або відмови давати покази у подальшому, вплинути у незаконний спосіб на експертів, інших осіб, які можуть мати відношення до даного кримінального провадження;

- передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином зокрема, з огляду на наявність сталих зв`язків із працівниками правоохоронних органів, прокуратури, суду, володіє певною службовою інформацією, яку може застосовувати та перешкоджати проведенню досудового розслідування в цілому, шляхом отримання особистої та/або іншої компрометуючої інформації на свідків, інших учасників кримінального провадження, вжити заходів щодо несанкціонованого доступу до систем та баз даних органів прокуратури (зокрема Єдиного реєстру досудових розслідувань), Національної поліції України з метою зміни, знищення та/або виправлення даних щодо обставин, що досліджуються в рамках кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

За час, що минув з дня покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та з`ясування фактичних обставин вчиненого злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 з дня повідомлення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, закінчується 02.07.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності цього кримінального провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, зокрема:

- отримати результати виконання доручення слідчого від оперативних підрозділів щодо проведення огляду вилучених речей (ноутбуків, відео реєстратора);

- завершити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань, ухвал слідчих суддів Вищого антикорупційного суду та Київського апеляційного суду, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів та додатків, складених за результатами їх проведення, з метою подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, й іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне у ході проведення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 20.06.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2023.

З урахуванням викладеного, перелічених ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_4 , обставин вчинення ним злочину, виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 03.05.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2023 включно, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти переліченим ризикам з огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання, окрім продовження такого запобіжного заходу, як не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки він не виправдовує себе на вказаній стадії кримінального провадження, як стримуючий засіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі та процесуальні дії які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2023 року процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати предмети чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з цим, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок, як не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки він не виправдовує себе на вказаній стадії кримінального провадження як стримуючий засіб.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023, у тому числі через інших осіб, або будь-якими засобами зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1