Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6769/23
Провадження № 1-кс/644/1254/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 17.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просили надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01 лютого 2023 року по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2)інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

4)типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації)

8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

З можливістю отримати інформацію, зазначену у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання, що 01.02.2023 вона знаходилась за місцем свого мешкання сама і близько 12:10 їй на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов виклик з номеру НОМЕР_1 . Відповівши на виклик вона почула за голосом, що телефонував чоловік, який представився службою безпеки банку та повідомив, що у неї з картки № НОМЕР_3 намагаються перевести грошові кошти, спитав чи можете вона зараз увійти у додаток банку, на що вона повідомила, що може і він сказав що їй далі робити. Він сказав щоб вона зайшла в переказ коштів у додатку, вона зайшла і він її попросив написати у «Призначення платежу» «Скасування операції» вона все це зробила і побачила, що висвітився незнайомий їй номер картки, а саме № НОМЕР_4 і сума 16579 грн. після чого він попросив підтвердити операцію. Вона підтвердила після чого він їй повідомив, що в неї є ще одна незакінчена операція, яку намагаються перевести шахраї. Її теж треба скасувати. Вона увійшла у переказ коштів і написала «скасування операції» після чого висвітилась незнайома їй карта № НОМЕР_4 і сума 16579 грн. і вона нажала «підтвердити операцію». Після цього через додаток телеграм їй прийшло повідомлення про переказ коштів з її картки. Цей чоловік з служби підтримки сказав їй, щоб я не хвилювалася і гроші мені повернуться, але по теперішній час гроші їй ніхто не повернув.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000034 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: при вивчені матеріалу ЖЄО № 1324 від 04.02.2023 року ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виявлено факт невнесення відомостей особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 01.02.2023 року зателефонувала невстановлена особа та представилась представником банку після чого попрохала ОСОБА_6 діяти за її вказівками, після чого з банківської картки ОСОБА_6 були зняті грошові кошти в сумі 32022 гривень. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 надала пояснення з приводу обставин шахрайского заволодіння її грошовими коштами, з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , з якого телефонував чоловік, який представився службою безпеки банку та ввім її в оману щодо обставин заволодіння її грошовими коштами.

На підтвердження списання коштів з рахунку потерпілої надано скріншоти переказів коштів у мобільному застосунку, відповідно до якої з рахунку № НОМЕР_3 було списано 32022 грн. двума операціями по 16011 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 17.03.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення

документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 01 лютого 2023 року по 20.09.2023 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2)інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

4)типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданих для реєстрації)

8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

З можливістю отримати інформацію на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання у частині надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1