печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви року від 18.05.2023 року за № 108/25-23 частково задоволено. При цьому у тексті ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер заяви, за якою зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України, замість вірного «106/25-23» помилково зазначено «108/25-23».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви року від 18.05.2023 року за № 108/25-23 частково задоволено.

Дійсно, в ухвалі суду від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к зазначено номер заяви, за якою зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України - «108/25-23».

Проте, підстави для виправлення вище зазначеного відсутні, оскільки як вбачається з додатків, які долучені до матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 від 18.05.2023 року має номер «108/25-23».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2023 року у справі № 757/20677/23-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1