Справа № 583/3374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановила:

19.07.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2023 в ході огляду місця події, а саме на транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 року ТСЦ 5943. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали, згідно яких мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з необґрунтованих причин, із застосування погрози фізичного насильства, неодноразово вимагали у мешканця Сумської області грошові кошти та майно. Так, у листопаді 2022 року вказані особи шляхом вимагання заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 . В ході огляду місця події від 18.07.2023 року у м. Тростянці працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходився у розшуку, під керуванням ОСОБА_6 , Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 року ТСЦ 5943 були вилучені працівниками поліції та автомобіль поміщений на територію Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Слідчий зазначав, що вилучене майно має значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є предметами вчинення злочину, містять його сліди і можуть містити відомості про готування до злочину та його вчинення.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Від власника майна будь-яких заяв та клопотань не надходило.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000251 від 02.11.2022 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про те, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з необґрунтованих причин, із застосування погрози фізичного насильства неодноразово вимагають у мешканця Сумської області грошові кошти та майно.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2023, проведеного на ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будівлі по вул. Благовіщенській, 34 в м. Тростянець Охтирського району сумської області працівникам поліції виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 року ТСЦ 5943.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 18.07.2023 вилучене майно визнано речовими доказами зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2023 під час огляду місця події, а саме наавтомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 року ТСЦ 5943 - шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1