Єдиний унікальний номер справи 333/3337/23
Номер провадження 1-кс/333/1474/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

09 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, надійшла оперативна інформація про те, що у приміщенні будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів Літ. А, А3, розташованих у будинку АДРЕСА_1 , виявлено, що в даному приміщені, вхід здійснюється через двері обладнані пластиком білого кольору, невстановлені особи здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, що виражається у функціонуванні грального закладу, де здійснюється обмежений доступ громадян до приміщення грального закладу та гральних автоматів, розмінюються гравцям гроші, а також здійснюється видача грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи своїми діями умови для грального бізнесу, виконуючи тим самим діяльність по наданню можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Також під час обшуку в приміщені виявлено 7 осіб, серед, яких була одна жінка, які відвідували даний заклад та здійснювали азартні ігри за допомогою азартних пристроїв, які знаходяться у вказаному приміщенні, а саме системних блоків з комп`ютерними моніторами на, які завантажено азартні ігри на грошові кошти, які в свою чергу під час обшуку були у включеному, робочому стані.

Допитаний свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення про те, що приходив вже до закладу за вказаною адресою задля гри у азартні ігри. Вхід до даного приміщення здійснюється через, обладнані пластиком білого кольору, вхід здійснюється через адміністратора, якому попередньо треба дзвонити на мобільний телефон. Також при кожному відвідуванні адміністратор повідомляє про те, що мінімальна ставка у гральному залі складає 50 гривень. Також, він додав, що у приміщенні даної гральної зали є постійні відвідувачі, які здійснюють азартні ігри на комп`ютерах (системних блоках з комп`ютерними моніторами на, які завантажено азартні ігри). Вказану гральну залу він відвідує вдруге. Коли 05.05.2023 прийшов до вказаного ігрового залу, то йому відчинила жінка, років 30, сірому светрі в чорну плоску та чорних штанах.

Допитаний свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав свідчення про те, що неодноразово вже приходив до закладу за вказаною адресою задля гри у азартні ігри. Вхід до даного приміщення здійснюється через, обладнані пластиком білого кольору, вхід здійснюється через адміністратора, якому попередньо треба дзвонити на мобільний телефон. Також при кожному відвідуванні адміністратор повідомляє про те, що мінімальна ставка у гральному залі складає 50 гривень. Також, він додав, що у приміщенні даної гральної зали є постійні відвідувачі, які здійснюють азартні ігри на комп`ютерах (системних блоках з комп`ютерними моніторами на, які завантажено азартні ігри). Вказану гральну залу він відвідує на протязі останніх трьох тижнів. 05.05.2023 о 13:00 прийшов до вказаного ігрового залу, то йому відчинила адміністратор жінка, якій він передав грошові кошти на загальну суму 300 гривень, після чого вона вказала йому за який з комп`ютерів можна сісти, що він і зробив, після чого став грати у азартні ігри, сподіваючись виграти та отримати свій виграш.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дали свідчення аналогічні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час опитування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку вказали вищезазначені свідки, що саме вона була адміністратором у приміщенні ігорових автоматів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відмовилася давати будь-які покази користуючись ст. 63 Конституції України.

05.05.2023 в період часу з 14 години 13 хвилин до 18 години 15 хвилин на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/3337/23, 1-кс/333/1399/23 від 02.05.2023 року в порядку ст. 223 КПК було проведено обшук приміщення будівлі магазину продовольчих та непродовольчих товарів Літ. АДРЕСА_2 . Де підтвердилось те, що у даному приміщенні дійсно здійснюють незаконну господарську діяльність у сфері грального бізнесу, та вилучено сліди цієї діяльності, а саме:

-камери відеоспостереження білого кольору у кількості 3 шт. фірми: «Starcam», «ALhua», «PEELOFT», які запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

- роутер фірми «ptp-Link», чорного кольору, у кількості 1 шт., який запаковано до спец. Пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-ретранслятор фірми «Atis», у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-копіювальний апарат для чеків фірми «Xprinter» у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-свіч фірми «ptp-Link», білого кольору, у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-розподільну коробку фірми « АскоУкрем», білого кольору у кількості 1 шт., яку запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-комп`ютерні мишки фірми: «Optikal Mous», у кількості11 штук, «Real-El», у кількості 1 штуки, всього було вилучено 12 штук, які запаковані до спец.пакету № PSP 4037209;

-комп`ютерні клавіатури фірми: «Frime Com», у кількості 3 штук; «Frime», у кількості 7 штук, «gembird», у кількості 1 шт., всього було вилучено 11 штук, які запаковано до спец. пакету № PSP 4037210;

-комп`ютерний монітор фірми «LG» у кількості 2 шт.: s/n:BEJ21752SQ, s/n:211NDGLEA191;

-комп`ютерний монітор фірми «Samsung», у кількості 10 штук: s/n:HA17H9N2666; s/n:MY19HMCQ809613V; s/n:HA20HSUPA05994E; s/n:MY19UMDS813216N; s/n:HA19HMAQ203376N, s/n:HA17H9NY818389F; в корпусі сірого кольору, s/n:MY19N9FS943795; s/n:CB19H9FZ968605Y; s/n:MY19H9FSAX5274P;

-комп`ютерний монітор фірми «Hanns.G» у кількості 1 шт., s/n: HA191DPB;

-комп`ютерний монітор фірми «Aser» у кількості 1 шт., s/n: ETL 00DFEU2D1, всього було вилучено 13 комп`ютерних моніторів ;

-комп`ютерні системні блоки фірми «Dell», модель Optihlex 780: s/n:X13-04660; s/n:6079; s/n:6040; s/n:6022; s/n:6034; s/n:6047; s/n:6081 без флеш носіїв у кількості 7 шт.; фірми «Fujitsu Siemens», s/n:YKUE044704 з маркувальною наліпкою з написом-EOS0049AL у кількості 1 шт. з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB; фірми «hp», s/n:CZC8041T9C з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB, «hp», s/n:E8505687 без флеш носія, фірми «hp», s/n:4551 з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB, всього вказаної фірми вилучено у кількості 3 шт.; фірми «Девіком-I», s/n:R9798 без флеш носія у кількості 1 шт. Всього вилучено комп`ютерних системних блоків у кількості 12 штук, які запаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано паперовими бірками з підписами понятих та пояснювальним написом;

-фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з буквено-цифровим написом кульковою ручкою: 9 В.В., Ю.В., 95-40-53-база, 769-80-90-банк, 96-34-63-Алексей, 764-26-56-охрана, який запаковано до спец. пакету № WAR1259061 з підписами понятих та пояснювальним номером;

-видаткові накладні №№ 163796, 161347, 161145 з друкованим написом «покупець ОСОБА_12 АДРЕСА_1 (игровые автоматы)», НР08376 з написом «платник Борис Плетень» від 04.05.2023, 30.04.2023, 20.04.2023, 31.03.2023; торгові чеки з магазину «АТБ» за 04.05.2023, 26.04.2023, 05.05.2023; п`ять фрагментів аркушу паперу у розірваному стані з написом кульковою ручкою, все запаковано до спец. пакету № WAR 1259056;

-алкогольні напої: пиво «Жигулі Ретро смак» в скляній тарі, об`ємом 0,5л, невідкорковані у загальній кількості 55 пляшок; слабоалкогольний напій «бір мікс» у жерстяній тарі, об`ємом 0,5 л., у загальній кількості 15 штук; пиво «hike» у жерстяний тарі, об`ємом 0,5л. У загальній кількості 10 шт., запаковані до поліетиленового пакету та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом;

-скляну, відкорковану пляшку, загальним об`ємом, 0,7 л з рідиною жовтого кольору менше половини з написом коньяк «Азнаурі», скляну пляшку, не відкорковану, прозорого кольору без наліпок та маркувальних позначок з рідиною білого кольору з характерним запахом спирту, запаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом;

Також в ході обшук було вилучено з підлоги приміщення мобільні телефони фірми: «Redmi8», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходився біля гр. ОСОБА_6 ; «Samsung Galaxy M12», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , «Києвстар» НОМЕР_7 , який знаходився біля гр. ОСОБА_5 ; «Redmi9», імей1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 та «лайф» НОМЕР_11 , який знаходився біля гр. ОСОБА_9 ; «ОРРОА53», імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , який знаходився біля гр. ОСОБА_10 ; « ZTE A7s», імей1: НОМЕР_15 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_16 , який знаходився біля гр. ОСОБА_8 ; «Samsung Galaxy J4», імей1: НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_19 , «Києвстар» НОМЕР_20 , який знаходився біля гр. ОСОБА_7 ; «highscreen», імей: НОМЕР_21 , без сім-картки та задньої кришки у вимкненому стані з пошкодженням на екрані у вигляді тріщини, який знаходився біля гр. ОСОБА_11 , вказані мобільні телефони кожен окремо запаковані до поліетиленового пакету блакитного кольору та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом. Всього було вилучено 7 мобільних телефонів.

Вилучені, вище перелічені предмети комп`ютерної техніки та меблі, а також флеш-носії мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані предмети та речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному проваджені. Вилучені предмети з метою проведення подальшої комп`ютерно-технічної експертизи, для підтвердження чи спростування наявності згруженої програми (азартних ігор на грошові кошти) на жорстких магнітних дисках в системних блоках.

Присутня під час обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася в порядку ст. 63 Конституції України повідомити кому належить вилучене майно.

05.05.2023 слідчим було складено постанову про визнання речовими доказами вище вилучені предмети в ході обшуку нежилого приміщення з Літ. А, А3, розташованого за адресою: вул. Космічна, буд. 96 у м. Запоріжжі 02.05.2023 року.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Участь власника майна у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність власника майна про накладення арешту на зазначене майно, може призвести можливої зміни і знищення речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

При цьому, слід зауважити, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зазначені матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що частина вилученого під час огляду місця події майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, містить на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування розпочато за ч.1 ст.203-2 КК України, та у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що частина вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: камери відеоспостереження, роутер, ретранслятор, копіювальний апарат для чеків фірми, свіч, розподільна коробку , комп`ютерні мишки, комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні монітори,комп`ютерні системні блоки, фрагмент аркушу паперу рожевого кольору, видаткові накладні, мобільні телефони, містить на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для забезпечення кримінального провадження та виконання завдань у запобіганні можливості пошкодити, знищити, відчужити вказане майно, проведення експертних досліджень необхідних для встановлення істини по справі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя на законних підставах прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Не накладення арешту на зазначене майно, з урахуванням його специфіки, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчим у своєму клопотанні не наведено достатніх підстав, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на алкогольні напої: пиво «Жигулі Ретро смак» в скляній тарі, об`ємом 0,5л, невідкорковані у загальній кількості 55 пляшок; слабоалкогольний напій «бір мікс» у жерстяній тарі, об`ємом 0,5 л., у загальній кількості 15 штук; пиво «hike» у жерстяний тарі, об`ємом 0,5л. У загальній кількості 10 шт., запаковані до поліетиленового пакету та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом; скляну, відкорковану пляшку, загальним об`ємом, 0,7 л з рідиною жовтого кольору менше половини з написом коньяк «Азнаурі», скляну пляшку, не відкорковану, прозорого кольору без наліпок та маркувальних позначок з рідиною білого кольору з характерним запахом спирту, запаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом, а очевидна істотна причина для утримання цього майна державою відсутня.

Слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права, як арешт алкогольних напоїв, а отже з урахуванням предмету розслідування, відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання у цій частині.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на камери відеоспостереження білого кольору у кількості 3 шт. фірми: «Starcam», «Ajhua», ««PEELOFT»», які запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

- роутер фірми «ptp-Link», чорного кольору, у кількості 1 шт., який запаковано до спец. Пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-ретранслятор фірми «Atis», у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-копіювальний апарат для чеків фірми «Xprinter» у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-свіч фірми «ptp-Link», білого кольору, у кількості 1 шт., який запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-розподільну коробку фірми « АскоУкрем», білого кольору у кількості 1 шт., яку запаковано до спец. пакету № PSP 4037211 з підписами понятих та пояснювальним написом;

-комп`ютерні мишки фірми: «Optikal Mous», у кількості11 штук, «Real-El», у кількості 1 штуки, всьго було вилучно 12 штук, які запаковані до спец.пакету № PSP 4037209;

-комп`ютерні клавіатури фірми: «Frime Com», у кількості 3 штук; «Frime», у кількості 7 штук, «gembird», у кількості 1 шт., всьго було вилучено 11 штук, які запаковано до спец. пакету № PSP 4037210;

-комп`ютерний монітор фірми «LG» у кількості 2 шт.: s/n:BEJ21752SQ, s/n:211NDGLEA191;

-комп`ютерний монітор фірми «Samsung», у кількості 10 штук: s/n:HA17H9N2666; s/n:MY19HMCQ809613V; s/n:HA20HSUPA05994E; s/n:MY19UMDS813216N; s/n:HA19HMAQ203376N, s/n:HA17H9NY818389F; в корпусі сірого кольору, s/n:MY19N9FS943795; s/n:CB19H9FZ968605Y; s/n:MY19H9FSAX5274P;

-комп`ютерний монітор фірми «Hanns.G» у кількості 1 шт., s/n: HA191DPB;

-комп`ютерний монітор фірми «Aser» у кількості 1 шт., s/n: ETL 00DFEU2D1, всього було вилучено 13 комп`ютерних моніторів ;

-комп`ютерні системні блоки фірми «Dell», модель Optihlex 780: s/n:X13-04660; s/n:6079; s/n:6040; s/n:6022; s/n:6034; s/n:6047; s/n:6081 без флеш носіїв у кількості 7 шт.; фірми «Fujitsu Siemens», s/n:YKUE044704 з маркувальною наліпкою з написом-EOS0049AL у кількості 1 шт. з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB; фірми «hp», s/n:CZC8041T9C з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB, «hp», s/n:E8505687 без флеш носія, фірми «hp», s/n:4551 з флеш накопичувачем фірми «Aspor» на 16 GB, всього вказаної фірми вилучено у кількості 3 шт.; фірми «Девіком-I», s/n:R9798 без флеш носія у кількості 1 шт. Всього вилучено комп`ютерних системних блоків у кількості 12 штук, які запаковано до полімерних мішків білого кольору та опечатано паперовими бірками з підписами понятих та пояснювальним написом;

-фрагмент аркушу паперу рожевого кольору з буквено-цифровим написом кульковою ручкою: 9 В.В., Ю.В., 95-40-53-база, 769-80-90-банк, 96-34-63-Алексей, 764-26-56-охрана, який запаковано до спец. паккету № WAR1259061 з підписами понятих та пояснювальним номером;

-видаткові накладні №№ 163796, 161347, 161145 з друкованим написом «покупець ОСОБА_12 вул. Космічна, 96 (игровые автоматы)», НР08376 з написом «платник Борис Плетень» від 04.05.2023, 30.04.2023, 20.04.2023, 31.03.2023; торгові чеки з магазину «АТБ» за 04.05.2023, 26.04.2023, 05.05.2023; п`ять фрагментів аркушу паперу у розірваному стані з написом кульковою ручкою, все запаковано до спец. пакету № WAR 1259056;

-мобільні телефони фірми: «Redmi8», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 ; «Samsung Galaxy M12», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , «Києвстар» НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_5 ; «Redmi9», імей1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 та «лайф» НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_9 ; «ОРРОА53», імей1: НОМЕР_12 , імей2: НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_10 ; « ZTE A7s», імей1: НОМЕР_15 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_16 , який належить гр. ОСОБА_8 ; «Samsung Galaxy J4», імей1: НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_19 , «Києвстар» НОМЕР_20 , який належить гр. ОСОБА_7 ; «highscreen», імей: НОМЕР_21 , без сім-картки та задньої кришки у вимкненому стані з пошкодженням на екрані у вигляді тріщини, який належить гр. ОСОБА_11 , вказані мобільні телефони кожен окремо запаковані до поліетиленового пакету блакитного кольору та опечатані паперовою біркою з підписами понятих та пояснювальним написом, яке було вилучено в ході обшуку 05.05.2023 на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/2484/23,1-кс/333/990/23 від 04.04.2023 року в порядку ст. 223 КПК нежилого приміщення № 110, розташованого за адресою: вул. Космічна, буд. 96, у м. Запоріжжі.

В іншій частині - відмовити.

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1