УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0002728 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0002728 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п.4 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є:змагальністьсторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вимоги клопотання не підтримав, при цьому слідчий суддя зауважує, що КПК України не передбачено залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду за ініціативи слідчого, тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання, з підстав недоведеності слідчим вищезазначених вимог КПК України до даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0002728 від 07.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3