overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1878/22
Номер провадження 1-кп/573/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за №0000291, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, судовий розгляд щодо якого здійснюються у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали Білопільського районного суду від 16 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297-5, 323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область, зал судових засідань №2, тел. 05443 9-18-87) у такі дати: 07 червня 2023 року о 10:00 год, 19 червня 2023 року о 10:00 год, 27 червня 2023 року о 10:00 год, 05 липня 2023 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце проведення судових засідань ОСОБА_2 повідомити шляхом опублікування судової повістки про його виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Копію ухвали направити редакції газети «Урядовий кур`єр» для виконання.

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/7278/23
Провадження № 1-кс/750/2706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000471 від 08.04.2023, -

в с т а н о в и в:

19.05.2023 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за показаннями свідків за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 328831295 право власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та інших приміщень, які відносяться до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

смт Короп 15 травня 2023 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000105 від 06 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

25.04.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 03.05.2023 року та перенесене на 17.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла згодні на призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників та вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 26 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/266/23
Провадження№ 1-кп/747/25/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

22.05.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000052 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною від 22 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000052 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 22.05.2023 року.

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 22 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 22 травня 2023 року на 20 червня 2023 року на 11.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2945/19
Провадження №11-кп/801/503/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/453/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/507/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сама особа, яка визнана неосудною, правом на оскарження судових рішень, не наділена.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права на оскарження.

До, ОСОБА_3 , як особи, що вчинила суспільно - небезпечне кримінальне правопорушення, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Кримінально-процесуальний закон його не відносить до суб`єктів оскарження, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/7890/23
Провадження № 1-кс/161/2620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ч.1 ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 15.30 год. 22.05.2023 року, також зобов`язано прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021 для вирішення скарги по суті.

22.05.2023 року розгляд скарги перенесений на 16.30 год. 25.05.2023 року у зв`язку із неявкою прокурора і дізнавача та ненаданням суду матеріалів необхідні матеріали для вирішення скарги по суті, а саме матеріалів кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин скарги, тому приходить до висновку про зобов`язання начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області надання матеріалів кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021.

Керуючись ст.ст.306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати до 16.30 год. 25.05.2023 року матеріали кримінального провадження №0002151 від 02.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» номер кузова НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у нього у володінні.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, слідчого та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2021 року по справі №295/16585/21, винесеною в кримінальному провадженні №0002281, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який належить та перебуває у володінні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

При цьому слідчий суддя прийшов до висновку, що вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні і необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП, судово-трасологічну експертизу, молекулярну експертизу та одорологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що наразі з арештованим транспортним засобом проведені всі експертизи і жодній особі не повідомлено про підозру у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, який триває протягом тривалого часу, відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» без р/н, номер кузова НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2021 року по справі №295/16585/21, винесеною у кримінальному провадженні №0002281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
"22" травня 2023 р. Справа № 363/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000310 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 18.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000310 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 18.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України з угодою про визнання винуватості від 18.05.2023 року, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2290/23
Провадження 1-кс-644/23
ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня-Стинава, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-уникати спілкування з потерпілою та свідком у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1