Справа № 750/4056/23
Провадження № 1-кс/750/1982/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 06.02.2023,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

06.02.2023 року до ЧРУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу шахрайських дій відносно останньої. Так 04.02.2023 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 поповнила свій рахунок на 60 грн. м.т. НОМЕР_1 , одразу після поповнення набрали з банку за номером НОМЕР_2 , та спитали чи не оплачувала вона щойно Інтернет-товарів, остання відповіла що такого не здійснювала. Через хвилину надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , вказавши, що наразі хтось здійснює зняття коштів з її картки в м. Харків. Для того щоб попередити це, Ірина повинна виконувати вказівки працівника банку, а саме зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В послідуючому з картки № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , було знято грошові кошти на загальну суму 27802,73 грн., які були перераховані двома транзакціями на картку № НОМЕР_5 .

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котра повідомила, що 04.02.2023 року близько 13:30 год. вона вирішила поповнити рахунок по телефону НОМЕР_1 на 60 грн. Одразу після поповнення їй надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_2 , представившись як Київська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спитали, чи не виконувала вона будь-яких Інтернет-платежів. На що ОСОБА_5 відповіла, що не виконувала. Через хвилину з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік на месенджер «Вайбер» та повідомив, що наразі в м. Харків відбувається зняття грошових коштів з її картки, та вказав що вона повинна виконувати його вказівки, а якщо гр. ОСОБА_5 не буде виконувати його вказівки, то він напише на неї скаргу.

Після чого даний невідомий чоловік вказав відкрити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та гр. ОСОБА_5 сказала, що не буде виконувати йог вказівок. На що даний чоловік почав казати, що зараз вона буде бачити як він буде перераховувати кошти з її картки. Він переказав 2000 грн., тоді гр. ОСОБА_5 злякалась і почала виконувати вказівки даного невідомого чоловіка. Даний чоловік списав всі грошові кошти які були на картці та збільшив ліміт на 28000 грн. та вказав, що кошти повернуться за 15 хвилин. Весь цей час він залишався на зв`язку. Після цього гр. ОСОБА_5 зрозуміла, що це шахраї. Після чого зателефонувала до банку, щоб заблокувати картки. Грошові кошти було списано на загальну суму 27802,73 грн., які були перераховані двома транзакціями на картку № НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, перевірки показань потерпілого, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і необхідні органу досудового розслідування для встановлення відомостей з приводу зникнення особи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2023 по 00 год. 00 хв. 12.04.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1