Справа № № 585/3170/17
Номер провадження 1-в/585/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Роменського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.04.2019 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до клопотання засуджений, за час іспитового строку, перебуваючи на обліку з 08.05.2019 в Роменському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, до постановки на облік вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України. Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.08.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, звільнивши ОСОБА_5 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Перебуваючи на обліку в Роменському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області допустив порушення порядку відбування покарання, а саме 30.07.2021 та 27.08.2021 не з`явився на реєстрацію, тому 02.09.2021 засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмово попередження та проведено виховну-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому засудженим порушень порядку відбування покарання. Крім цього, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1222 КУпАП, за що 25.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 153 грн. 25.02.2023 року з засудженим було проведено повторно виховну-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому засудженим порушень порядку відбування покарання. В подальшому порушень не допускав. На підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 після винесення ухвали колегією суддів Сумського апеляційного суду 03.08.2023 року притягувався до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення до постановки на облік, допустив одне адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, та двічі не з`явився на реєстраційну відмітку, з ним було проведено виховну-профілактичну бесіду, рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, обов`язки під час іспитового строку виконав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Роменського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 від покарання по кінцю іспитового строку, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1