Провадження №: 1-кп/755/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004084 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 рокуу справі № 755/18154/20 (провадження № 1-кп/755/16/23) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

При здачі справи у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлені описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, а саме в абзацах 22 і 23 резолютивної частини вироку суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку, в абзацах 22 і 23 резолютивної частини вироку невірно вказано суд, який накладав арешт на майно, а саме: Шевченківський районний суд м. Києва, замість Дніпровського районного суду м. Києва, а тому суд дійшов висновку, що у резолютивній частині вироку допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описки у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у справі № 755/18154/20 (провадження № 1-кп/755/16/23), відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати вірними абзаци 22 і 23 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2023 у такому вигляді:

«Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року (справа № 755/8678/20, провадження № 1-кс/755/3010/20) на майно, а саме: чорний рюкзак в котрому містилася біля футболка, 11 флаконів парфумів, 2 тюбики крему, декоративну попільничку та запальничку, що поміщено до спеціального пакету № ЕХР0443660; медичну маску, кепки синього та чорного кольорів, змиви із салону автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що поміщено до паперових конвертів, які опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року (справа № 755/8678/20, провадження № 1-кс/755/3022/20) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , у якому сім карта з номером телефону: НОМЕР_5 ; предмети жовтого кольору ззовні схожі на сережки, 4 предмети ззовні схожі на кільця, 3 предмети схожі на кулон, один з яких із біркою, предмет схожий на коронку зуба, 3 ланцюжки, 3 кільця, з металу сріблястого кольору, 4 предмети схожі на сережки сріблястого кольору; купюри ззовні схожі на долари, а саме: 2 купюри по 100 доларів США, 3 купюри номіналом 50 доларів кожна, 1 купюра 20 доларів США, купюра номіналом 5 доларів США, 3 купюри номіналом 1 долар США; мобільний телефон марки «Хонор», чорного кольору; копія закордонного паспорту видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_3 21 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1