Справа № 548/1588/23
Провадження №1-кп/548/189/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

31 липня 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000127 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який на момент вчинення кримінального проступку займає посаду стрільця 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину та непрацездатних осіб похилого віку не маючий, інвалідності не маючий, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним, те, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту від 28.03.2022 № 15, солдата ОСОБА_3 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проходження служби, з 28.03.2022 року зараховано в списки військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту від 15 № 28.03.2023, солдата ОСОБА_3 уважати таким, що з 28 березня 2022 року приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця 4-го зводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту від 15 № 28.03.2023, солдата ОСОБА_3 уважати таким, що з 28 березня 2022 року приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця 4-го зводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

20.06.2023 після обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці неподалік с. Вербине, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, знайшов поодиноку рослину коноплі та обірвавши з неї гілки із листям, забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Вказані гілки із листям рослин коноплі ОСОБА_3 приніс до приміщення тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , в якому останній фактично проживає на даний час за адресою АДРЕСА_2 , висушив, перетер руками та помістив до паперового згортку та полімерного пакету, тим самим виготовив незаконно наркотичний засіб та залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту у полімерному пакеті з особистими речами на ліжку.

26.06.2023 у ході проведення огляду у приміщенні тимчасового розташування підрозділу в/ НОМЕР_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , поліцейськими ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області разом із інспектором кінологічного центру ГУНП в Полтавській області та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено в речах ОСОБА_3 , які знаходилися на ліжку в казармі полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9946-НЗПРАП від 29.06.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,078 г та та 3,413 г. Загальна маса канабісу 20,491 г.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачий ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином,своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок ,передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-23/9946-НЗПРАП від 29.06.2023 р. у розмірі 1434,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1434,00 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 20,491 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1