Справа №155/1117/23
Провадження №1-кп/155/181/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

30 серпня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 24 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Широке Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, вдова, пенсіонерка, на утриманні в якої особи не перебувають, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селі Борочиче Луцького району, під час проведення весняно-польових робіт, діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на присадибній ділянці, поруч із житловим будинком в якому вона проживає, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт насіння рослин снотворного маку. В подальшому, продовжуючи свою діяльність охоплену одним умислом, вона протягом квітня-червня 2023 року, після проростання посіяних нею рослин маку, шляхом прополювання та рихлення ґрунту, обробляла міжряддя, тим самим доглядала за рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

Так, 23 червня 2023 року в період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 30 хвилин працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в ході проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , яка знаходиться поблизу її житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 412 (чотириста дванадцять) рослини зовні схожі на рослини виду мак снотворний, які вона незаконно посіяла та вирощувала.

Виявлені та вилучені з присадибної, земельної ділянки ОСОБА_4 рослини, є нарковмісними рослинами роду «мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила закрити кримінальне провадження. При цьому вона підтвердила, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, прокурор не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 24 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 412 (чотириста дванадцять) рослин снотворного маку, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .