Справа № 131/841/23
Провадження № 1-кс/131/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11.07.2023 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 11.07.2023, близько 13:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «ОРЕL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухаючись здійснював поворот ліворуч на автодорозі по вул. Європейська, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, поблизу приміщення Іллінецької автобусної станції, в напрямку вул. М. Кривоноса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу в районі пішохідного переходу. В наслідок ДТП ОСОБА_4 доставлено для стаціонарного лікування до КНП «Іллінецька МЛ» з діагнозом: забій шийного відділу хребта, ліктьового суглобу, забій таза, садно в ділянці лівого колінного суглобу.

11.07.2023 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2023, о 14:20 годині старшим слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди частини автодороги по вул. Європейська, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, поблизу приміщення Іллінецької автобусної станції, за № 78, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ОРЕL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_3 , який причетний до дорожньо- транспортної пригоди від 11.07.2023 в якій отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Після вилучення, автомобіль направлено для зберігання на територію ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10. Під час вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «ОРЕL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000008.

Також вилучені автомобіль та свідоцтво у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти будуть визнано досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки «ОРЕL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на даний автомобіль, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке вилучено 11.07.2023 на автодорозі по вул. Європейська, м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, поблизу приміщення Іллінецької автобусної станції під № 78 та перебувають на зберіганні: автомобіль на території відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадженні № 0000008.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій): автомобіль марки «ОРЕL», моделі «ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на даний автомобіль, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із зобов`язанням останнього зберігати їх за місцем свого вищевказаного проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: