У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 151 100 000 002 19 від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Застосовані до обвинувачених запобіжні заходи у виді застави в розмірі 207.060 грн. щодо ОСОБА_3 та в розмірі 10.240 грн. щодо ОСОБА_4 - скасовано, а кошти, внесені в рахунок застави, повернуті заставодавцям.

У проваджені процесуальні витрати віднесені на рахунок держави та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 151 100 000 002 19 від 04.08.2015 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному № 120 151 100 000 002 19 від 04.08.2015 ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному № 120 151 100 000 002 19 від 04.08.2015 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 151 100 000 002 19 від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 серпня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1