Справа № 202/7114/22
Провадження № 1-кс/202/6806/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.09.2022 року за № 0000457, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457.

В обґрунтування скарги адвокат вказує, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 24.04.2023 року випадково з ЄДРСР стало відомо, що відносно його підзахисного 11.04.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.04.2023 року ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами справи № 202/7114/22 стало відомо, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . 08.09.2022 року оголошено у розшук ОСОБА_5 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2023р. у справі № 202/7114/22 факт не вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, вважає, що у слідчого та прокурора були відсутні правові підстави для зупинення кримінального провадження № 0000457 від 08.09.2022 року та оголошення ОСОБА_5 у розшук, а відтак таке рішення слідчого пілягає скасуванню.

У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000457.

Слідчий надала до суду письмові заперечення, з додатками з яких вбачається, що впровадженні СУ ГУНІІ в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

26.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 362 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного мешкання не перебував, відповідно до вимог ст.278, 135 КПК України, повідомлення про підозру відправлено поштовим зв?язком за місцем останнього мешкання ОСОБА_5 .

Станом на 26.08.2022, тобто на час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , органу досудового розслідування було відомо, що відповідно до відомостей з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «АРКАН ЦП», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи закордонний паспорт НОМЕР_1 через ПП «Лужанка» 29.03.2022 (14:55) виїхав за межі України.

Врахувуючи те, що останній час ОСОБА_11 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується допитами в якості свідків сусідів ОСОБА_5 протоколом допиту ОСОБА_12 та протоколом допиту ОСОБА_13 , повідомлення про підозру було направлено поштовим зв?язком (Укрпоштою) за місцем мешкання останнього.

Підтвердженням поштового відправлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 є чеки поштових відправлень (відправлення №290) та опис вкладення до відправлення №290), відповідно до якого, повідомлення про підозру, пам?ятка про процесуальні права та обов?язки підозрюваного, повістка про виклик направлені за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Управління з питань громадянства, паспортизації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, вказуючи що апеляційним судом встановлено що підозра ОСОБА_5 не оголошена у спосіб, передбачений КПК України, таким чином і оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування є безпідставним.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи що зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, відповідно до норм діючого КПК України, що підтверджується наданими до суду документами.

Щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2023р вказав, що станом на час розгляду клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, в матеріалах клопотання були відсутні матеріали, яки стали підставою для оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , тому апеляційний суд ухвалив рішення за наявними матеріалами.

Вислухавши адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги, письмові заперечення слідчого разом з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.09.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування захисники підозрюваного вважали безпідставною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2023р захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_15 було відмовлено в задоволенні скарги щодо зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.09.2022 року за № 0000457. Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_4 , підставами для повторного оскарження дій слідчого в частині зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук, стало рішення Дніпровського апеляційного суду у справі № 202/7114/22, де встановлено факт не вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, і що у слідчого та прокурора були відсутні правові підстави для зупинення кримінального провадження № 0000457 від 08.09.2022 року та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Слідчий суддя вважає таке тлумачення адвокатом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2023р помилковим та безпідставним, оскільки це рішення, постановлено судом в рамках апеляційного перегляду рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому апеляційний суд констатував відсутність відомостей та документів, необхідних для оголошення у розшук не взагалі у кримінальному провадженні, а саме у тих матеріалах клопотання, які були предметом розгляду апеляційної інстанції.

Підозра висунута ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України не скасована, законність оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування підтверджено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2023р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.09.2022 року за № 0000457 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.09.2022 року за № 0000457 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Слідчий суддя ОСОБА_1