Справа № 297/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_7 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000164 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області в інтересах своїх довірителів як власників майна з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на документи, накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року в кримінальній справі № 297/1270/23 (кримінальному провадженні № 0000164) арешт накладений на тимчасово вилучені документи.

Своє клопотання мотивує тим, що вищевказані документи всі є оригінальними, виданими уповноваженими на те державними органами, і у органу досудового розслідування з моменту тимчасового вилучення вказаних документів було більш ніж достатньо часу для того, щоб у цьому пересвідчитись.

Вважаю, що накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року в кримінальній справі № 297/1270/23 арешт підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи не є підробленими.

Виходячи з наведеного, власник майна вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

Адвокат Мензак в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000164 задоволено клопотання слідчого. накладено арешт на тимчасово вилучене.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000164 задоволено клопотання слідчого. накладено арешт на тимчасово вилучені документи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на документи, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 24.04.2023 року у справі № 297/1270/23 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 21.04.2023 року, а саме, скасувати арешт на наступні документи:

1)паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 31.07.2020 року;

2)паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 17.06.2020 року;

3)тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 04.04.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого останній є непридатним до військової служби та виключений з військового обліку;

4)довідку військово-лікарської комісії від 04.04.2022 року № 2105, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої останній непридатний до військової служби та виключений з військового обліку;

5)довідку від 05.04.2022 року № 1341, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з війського обліку та не підпадає призову на військову службу під час мобілізації

Повернувши вищевказані документи власникам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11