ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2684/16-к Провадження № 1-кп/636/681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000056, внесеному 28.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України.

ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п.11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі виготовлених ним алкогольних напоїв, у період з травня 2017 року по 26 липня 2017 року (точну дату та час слідством не встановлені), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, організував підпільне виробництво алкогольних напоїв у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала в незаконному придбанні, виготовленні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв фізичним особам м. Харкова та Харківської області.

ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи спирт, який незаконно перевозив (транспортував) до місця його зберігання та виготовлення алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 у пристосованому для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв приміщенні (нежитловій будівлі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 4200 від 06.11.2004 належить ОСОБА_5 та 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 2-4300 від 29.12.1995, протоколу загальних зборів колективу АТЗП «Надежда», розпорядження виконкому Чугуївської міської ради Харківської області № 555 від 23.07.1999 та № 189 від 27.02.1997 належить ТОВ «Надія», шляхом розведення спирту з водою (до концентрації спирту 35-40%), імітації за допомогою харчових речовин та есенцій кольору, аромату та смаку коньяку та інших спиртних напоїв незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у тетрапаки з логотипами торгових марок відомих виробників алкогольної продукції, які добре відомі споживачеві, ємністю 2 та 3 літри та полімерні пляшки ємністю 5 л та 10 л.

В ході проведення обшуку 23.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рідини з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 незаконно придбав, транспортував, виготовив та зберігав з метою збуту, а також обладнання, реагенти для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме:

-25 полімерних ємкості об`ємом 5л кожна з рідиною прозорого кольору;

-4 полімерних ємкості об`ємом 5л кожна з рідиною коричневого кольору;

-2 пристрої, схожі на фільтри-насоси з позначками на корпусі VICIDME-03 VLV02473686 BND02760343 та Ecosoft VICIDMF-03 VLV02014891 BND02260753;

-пластиковий прямокутний пристрій без позначок та маркеровок в корпусі сірого кольору з краником на корпусі у середині якого знаходиться речовина білого кольору у формі пігулок в діаметрі близько 2 см;

-балон в корпусі чорного кольору з маркуванням K603BY04617 13x54;

-балон в корпусі чорного сірого з маркуванням Ecosoft K722BW08303 12x52;

-32 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л з рідиною прозорого кольору;

-6 пластикових пляшок ємкістю 5 л з рідиною прозорого кольору;

-один картонний ящик в якому знаходиться пусті полімерні пакети для зберігання рідини, з краном-дозатором;

-пристрій, схожий на електричний насос в корпусі синього кольору з маркуванням Watomo water pumps TNI3090042;

-18 пластикових пляшок з рідиною різного кольору з характерним запахом харчових барвників;

-74 полімерних ємкості об`ємом 5л кожна з рідиною прозорого кольору;

-21 полімерних ємкості об`ємом 10л кожна з рідиною прозорого кольору;

-5 аркушів різного формату з чорновими записами;

-транспортний засіб Volkswagen LT 35 білого кольору, вантажний фургон, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску;

-свідоцтво реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-3 пластикові ємкості об`ємом 1000 л в яких знаходиться рідина прозорого кольору у кількості близько 2800 літрів.

Пакувальна продукція із зазначенням торгових марок:

-Attikus 2L - 1 шт.

-Metaxa 2L - 29 шт.

-Finlandia Redbeery 2L - 2 шт.

-Finlandia black currant 2L - 7 шт.

-Finlandia Vodka of Finland 2L - 3 шт.

-Jelzin 3L - 28 шт.

-Gorbatschow 3L - 1 шт.

-Absolut blue light 3L - 97 шт.

-Grey Goose classic - 29 шт.

-Kvint 5* 2L - 1 шт.

-Kvint 10* 2L - 101 шт.

-Finlandia Vodka of Finland 3L - 70 шт.

-Beluga Gold line export 2L - 34 шт.

-Kvint monte Choco 2L - 2 шт.

-Jack Daniels 2L - 58 шт.

Готова продукція у картонних пакунках у середині яких знаходяться полімерні пакети з рідиною, а саме: Finlandia Vodka of Finland 2л - 12 пакунків

-Finlandia Lime 2л - 7 пакунків

-Finlandia Redbeery 2л - 4 пакунки

-Grey Goose classic 2л - 3 пакунки

-Finlandia winter edition Зл - 48 пакунків

-Volk imported vodka ultra Smooth Зл - 9 пакунків

-Absolut blue light Зл - 16 пакунків

-Beluga Gold line export 2л - 8 пакунків

-Janneau grand Armagnac Napoleon 2л - 7 пакунків

-Kvint VSOP 5 years 2л - 9 пакунків

-Kvint cognac 10 years old 2л - 3 пакунків.

Згідно з висновками експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №9855/9856/9857/9858/9859/9860 від 20.06.2017 рідини, вилучені під час обшуку 23.05.2017, представляють собою спиртовмісну суміш етилового спирту, метанолу, домішок і-пропанолу, а також мікродомішок компонентів сивушного масла та вуглеводнів.

На підставі висновків комплексних судово-медичних експертиз №№ 323-КЕ/2017 від 04.07.2017 та 331-КЕ/2017 від 25.07.2017, проведених Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, метанол, який міститься у вилученій під час обшуку 23.05.2017 рідини, являє собою небезпечну отруту, прийом в середину близько 10 мл метанолу може призвести до важкого отруєння (один з наслідків - сліпота), потрапляння в організм більш 80-150мл метанолу зазвичай смертельно.

Всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_5 у період з травня 2017 року по липень 2017 року (точну дату та час слідством не встановлені) організував незаконне придбання, транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому незаконно реалізовувалися фізичним особам.

Проте, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти своїх злочинних дій після проведення обшуку, та продовжуючи реалізовувати свій умисел, продовжив підпільне виробництво алкогольних напоїв у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи спирт, який незаконно перевозив (транспортував) до вищезазначеного місця його зберігання та виготовлення алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_5 у пристосованому для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв приміщенні (нежитловій будівлі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 4200 від 06.11.2004 належить ОСОБА_5 та 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 2-4300 від 29.12.1995, протоколу загальних зборів колективу АТЗП «Надежда», розпорядження виконкому Чугуївської міської ради № 555 від 23.07.1999 та № 189 від 27.02.1997 належить ТОВ «Надія», шляхом розведення спирту з водою (до концентрації спирту 40%), імітації за допомогою харчових речовин та есенцій кольору, аромату та смаку коньяку й інших спиртних напоїв незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у тетрапаки з логотипами торгових марок відомих виробників алкогольної продукції, які добре відомі споживачеві, ємністю 2 та 3 літри та полімерні пляшки ємністю по 5 л та 10 л..

26.7.2017на підставі Ухвали Жовтневого районного суду від за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 43, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, продукцію, документи:

-98 полімерних ємкості об`ємом 5л кожна з рідиною прозорого кольору;

-18 полімерних ємкості об`ємом 5л кожна з рідиною коричневого кольору;

-картонний ящик в якому знаходиться полімерні пакети ємністю 10 л - 42 шт;

-картонний ящик в якому знаходиться полімерні пакети ємністю 3 л - 12 шт;

-картонний ящик в якому знаходиться полімерні пакети ємністю 2 л - 99 шт;

-8 полімерних пакетів з краном-дозатором з рідиною у середині ємністю 3 л;

-2 полімерні пляшки ємністю 5 л кожна з залишками рідини прозорого кольору;

-13 полімерних пляшок ємністю до 1 л. з рідинами різного кольору з характерним запахом харчових барвників та ароматизаторів;

-полімерна пляшка ємністю 5л з рідиною коричневого кольору (близько 4 л);

-15 полімерних пляшок (пусті) ємністю 5 л кожна;

-2 воронки для рідин;

-картонний коробок з кришками для полімерних пляшок;

-3 медичні шприци (2 мл, 5 мл, без градуювання) із залишками рідини у середині;

-банка ємністю 0,5 л з рідиною коричневого кольору (близько 250 мл);

-картонний коробок у відкритому стані з написом «Vodka Smirnoff Gold collection № 21 3 л», в середині якого знаходиться полімерний пакет з рідиною;

-зошит загальний 96 арк. з чорновими записами;

-полімерна пляшка ємністю 10 л з рідиною коричневого кольору (близько 5л);

-3 полімерні пляшки ємністю 10л кожна з рідиною прозорого кольору.

Готова продукція у картонних пакунках у середині яких знаходяться полімерні пакети з рідиною, а саме:

-Finlandia Vodka of Finland Зл - 63 пакунків

-Finlandia Vodka of Finland 2л - 11 пакунків

-Absolut blue light Зл - 30 пакунків

-Finsbury London Dry Gin 2л - 5 пакунків

-Beluga Gold line export 2л - 9 пакунків

-Картонні коробки без написів, коричневого кольору ємністю Зл - З пакунки;

-Vodka Smirnoff Gold collection №21 Зл-14 пакунків;

-Grey Goose classic 2л - 9 пакунків;

-Henkey Bannister blended scotch whisky original 2 л - 4 пакунки;

-Kvint cognac 10* 2-9 пакунків;

-Janneau grand Armagnac Napoleon 2л - 6 пакунків;

-Volk imported vodka ultra Smooth Зл - 1 пакунків

-Jelzin vodka 3 л - 4 пакунки

-Kvint monte Choco 2L - 3 пакунки;

-Metaxa 2L - 7 пакунків;

Пакувальна продукція із зазначенням торгових марок:

-Absolut blue light 3L - 20 шт.

-Finlandia Vodka of Finland 2L - 22 шт.

-Finlandia Lime 2L - 6 шт.

-Jelzin 3L - 22 шт.

-Finsbury London Dry Gin 2л - 4 шт.

-Henkey Bannister blended scotch whisky original 2 л - 22 шт.

-Kvint 10* 2L - 11 шт.

-Kvint monte Choco 2L - 18 шт.

-Metaxa 2L - 14 шт.

-Janneau grand Armagnac Napoleon 2л - 17 пакунків;

-Beluga Gold line export 2L - 1 шт.

-Finlandia Vodka of Finland 3L - 22 шт

Всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_5 у період з травня 2017 року по липень 2017 року (точну дату та час слідством не встановлені) організував незаконне придбання, транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому незаконно реалізовувалися фізичним особам.

Згідно з висновками експертизи по дослідженню спиртовмісних сумішей Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №№ 16764 від 21.09.2017, 17151 та 17152 від 22.09.2017 рідини, вилучені під час обшуку 26.07.2017, представляють собою спиртовмісну суміш (водно-спиртові), які містять мікродомішки метанолу, альдегідів, компонентів сивушного масла та естерів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у організації та незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з травня 2017 року по 26.07.2017, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаку для товарів та послуг вирішив займатися незаконною діяльністю з виготовлення та реалізації алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у пристосованому для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв приміщенні (нежитловій будівлі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 4200 від 06.11.2004 належить ОСОБА_5 та 1/2 частина якого на підставі договору купівлі-продажу № 2-4300 від 29.12.1995, протоколу загальних зборів колективу АТЗП «Надія», розпорядження виконкому Чугуївської міської ради № 555 від 23.07.1999 та № 189 від 27.02.1997 належить ТОВ «Надія», шляхом розведення спирту з водою (до концентрації спирту 35-40%), імітації за допомогою харчових речовин та есенцій кольору, аромату та смаку коньяку й інших спиртних напоїв незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у тетрапаки з логотипами торгових марок відомих світових виробників алкогольної продукції ємністю 2 та 3 літри незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав у тетрапаки з логотипами торгових марок відомих виробників алкогольної продукції, які добре відомі споживачеві, ємністю 2 та 3 літри, у тому числі «ABSOLUT», правовласником якого є «Зе Абсолют Компані Актієболаг (The Absolut Company Aktiebolag), юридична особа за законодавством Швеції, представником якого в Україні є ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав картонні упаковки для тетрапаків ємністю на 2 та 3 літри, з нанесеними на них логотипами торгових марок відомих виробників алкогольної продукції, які добре відомі споживачеві, ємністю 2 та 3 літри, у тому числі «ABSOLUT», а також тетрапаки відповідної ємності.

Далі, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, на порушення ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знак для товарів та послуг», який передбачає виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом, зареєстрованим у встановленому порядку знаком для товарів і послуг, забороняти іншим способом використовувати знак без його дозволу, маючи намір на незаконне використання знаку для товарів і послуг «ABSOLUT», виключне право на використання якого на території України належить «Зе ІНФОРМАЦІЯ_2 (The Absolut Company Aktiebolag), організував та розпочав виготовлення спиртних напоїв з фасуванням для реалізації в тетрапаки ємністю 2 та 3 літри за нанесеним на них логотипами торгової марки Absolut, яка добре відома споживачам. Виготовлену фальсифіковану продукцію, з метою введення в господарський обіг, зберігав у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення обшуків 23.05.2017 та 26.07.2017 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 43, було виявлено та вилучено: картонна пакувальна продукція Absolut blue light 3L - 127 шт. та готова продукція у картонних пакунках Absolut blue light Зл - 46 пакунків.

Розмір матеріальної шкоди, завданої «Зе Абсолют Компані Актієболаг (The Absolut Company Aktiebolag), представником якого в Україні є ОСОБА_6 , внаслідок використання ОСОБА_5 без дозволу знаків для товарів і послуг, захищеного міжнародною реєстрацією торгових марок під № № 5943, 15266, 15269, 15270, 15271, 15272, 23842 та 141567 становить 52 440 грн, що у 20 і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є значним розміром та підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 17100 від 18.09.2017.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному використанні знаку для товарів та послуг що завдало матеріальної шкоду у значному розмірі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.229 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 229 КК України, так як спливли строки давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакцій, чинній на день розгляду справи, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з вказаною нормою, чинною на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, особа звільнялась від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, в чинній редакції санкція статті передбачає штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення санкція передбачала штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12 КК України, в чинній редакції, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до редакції цієї норми, що була чинна станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, виходячи з виду та розміру покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 229 КК України станом на травень 2017 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а згідно з діючою редакцією ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

В першому випадку строк притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, становив два роки, у другому випадку три роки.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване порушення вчинене в травні 2017 року, отже на сьогоднішній день минуло більше ніж три роки з зазначеної дати.

Згідно зі ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення.

Звільнення від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності є безумовним та не залежить від примирення з потерпілим, відшкодуванням шкоди, тощо.

Отже враховуючи, що обвинувачений просив закрити провадження, звільнити його від відповідальності, не скористався правом заперечувати проти закриття провадження та наполягати на продовженні розгляду справи з метою ухвалення судового рішення за реабілітуючих підстав, суд доходить висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 229 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, зі спливом строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 229 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 229 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000056, від 28.04.2017 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 229 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя