Справа № 214/3697/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до суду звернувся прокурор з клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимоги клопотання мотивував наступним. В провадженні старшого слідчого СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000375 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2016 року до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням притягти до відповідальності невстановлену особу яка в період часу з 03.00 години 15.02.2016 року до 03.30 години 15.02.2016 року, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 87 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що його дії несуть таємний характер, шляхом відчинення дверей автомобіля марки «ЗАЗ» TF699P д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, світло-синього кольору, № кузову НОМЕР_2 , та завівши двигун вказаного вище автомобіля покинув місце скоєння кримінального правопорушення на викраденому автомобілі. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В баці було 10 літрів палива, особливі прикмети автомобіля: вздовж лобового скла мається тріщина. В наслідок злочинних дій невстановленої особи заявнику завдано матеріального збитку на суму приблизно 51000 гривень. Проведеними першочерговими заходами, вказаний вище автомобіль встановити не надалося можливим.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які не надали корисної інформації для слідства.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що у мене у власності є автомобіль марки «ЗА3» ТЕ699Р д/з НОМЕР_3 , 2008 року випуску, світло-синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 . Вказаний вище автомобіль зареєстрований на моє ім`я. Так 11.02.2016 року о 14.00 годині я приїхав з дачі по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зачинивши автомобіль на центральний замок та пішов додому, більше на автомобілі не їздив.

Так, 15.02.2016 о 03.00 годині я вийшов на балкон покурити та побачив свій автомобіль, він стояв на тому ж місці де я його залишив. Коли я знаходився на балконі я озирнувся по сторонам, та у дворі нікого не бачив.

Приблизно о 03.30 год. до мене у кімнату зайшла моя дружина та спитала чи не переставляв я автомобіль. Після чого дружина повідомила, що наш автомобіль відсутній, після чого я підійшов до вікна та побачив, що автомобіль дійсно відсутній та я одразу зателефонував за номером 102 та викликав поліцію. Автомобіль з листопада 2015 року я залишав біля будинку. Сума завданого матеріального збитку приблизно 51.000 грн. Автомобіль я купував новий. До протоколу допиту додаю копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Хто міг викрасти належний мені автомобіль я не знаю, та нікого не підозрюю.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

29.06.2022 року слідчим ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано витяг №9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000375 від 15.02.2016 року згідно даного акту ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з його смертю проводити подальші слідчі (розшукові) дії не надається можливим.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000375 минуло 5 роки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000375 від 15.02.2016 року, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 15.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України (том 1 а.с.3).

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а з 01.07.2020, як нетяжкий злочин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, де, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, за клопотанням прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 . Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.06.2022 року, потерпілий у даному кримінальному провадженні, помер (том 1 а.с.24-25).

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 15.02.2016 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.02.2016 року за №0000375, тобто минуло понад п`ять років, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1