Справа № 349/877/23
Провадження № 1-кп/349/121/23
В И Р О К

іменем України

21 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Приозерне, через те, що ОСОБА_5 07.04.2023, керуючи автомобілем, проїхав через калюжу та оббризкав ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив декілька разів ОСОБА_5 кулаками в обличчя та тулуб, в результаті чого заподіяв йому умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи та крововиливу в ділянці нижньої губи, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що одного дощового дня, коли йшов по дорозі, ОСОБА_5 проїжджав повз на автомобілі. Він показав ОСОБА_5 рукою на калюжу з наміром, щоб той сповільнився і не оббризкав його, однак ОСОБА_5 не відреагував належним чином і таки оббризкав його. Через декілька днів він побачив як ОСОБА_5 їхав на автомобілі по дорозі, зупинив його і під час суперечки вдарив його в губу, після чого між ними почалася шарпанина і він ще декілька разів його вдарив. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно міг оббризкати ОСОБА_4 , однак це було не зумисне, навпаки намагався якомога ближче їхати до узбіччя, щоб обминути калюжу. Коли наступного разу їхав по вулиці ОСОБА_4 його зупинив і під час розмови несподівано вдарив обличчя. Між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 його ще раз декілька разів вдарив. Далі їх розборонив один з товаришів ОСОБА_4 , який був неподалік.

В судовому засіданні було досліджено:

довідки Рогатинської центральної районної лікарні від 16.05.2023 про те, що ОСОБА_4 наркологічна та психіатрична допомога не надавались, під наглядом не перебуває;

вимогу старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 21.04.2023, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

характеристику ОСОБА_4 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 16.05.2023, відповідно до якої він проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із дружиною та малолітньою дитиною;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якою її батьком є ОСОБА_4 .

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1