overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1970/23
Провадження № 1-кп/442/197/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

Встановив:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано письмове клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В обґрунтування поданого ним клопотання, захисник ОСОБА_6 додав, що в порядку ч.5 ст.201 КПК України, ним зазначено нові обставини, які не розглядалися судом при постановленні 16.05.2023 року ухвали про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Даними новими обставинами захисник вважає пояснення свідків сторони захисту, допитаних у сьогоднішньому судовому засіданні, що позитивно характеризували особу обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на мотивацію ухвали суду від 16.05.2023 року, яка набрала законної сили. Крім того зазначив про необхідність залишення даного клопотання без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

Інший захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 підтримав позицію свого колеги, як і сам обвинувачений.

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав думку прокурора. Додав, що для внесення застави обвинувачений може зібрати кошти, а для відшкодування цивільного позову у нього бракне зусиль.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що згідно положення ч.1 ст.176 КПК України, не визначено запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави, як про це просить сторона захисту.

Відтак, процедура, передбачена ст.201 КПК України, застосовується лише при клопотанні про перехід до застосування від одного запобіжного заходу до іншого, в межах, визначених п`яти категорій таких заходів.

Звідси, клопотати про визначення застави при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою, сторона кримінального провадження має право під час розгляду клопотання про його продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201,350 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 936/915/19
Провадження № 11-кп/4806/332/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/332/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.137 КК України

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 12 червня 2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

при розгляді у письмовому провадженні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000018 за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року.

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року здійснювати 01.06.2023 о 13:30 годині за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати голові Врадіївського районного суду Миколаївської області до виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/160/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/985/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, якою ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 26 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01 червня 2023 року о 08.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.05.2022 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області всіма учасниками процесу з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2023 року о 13.00 год.

Суддя Ірина КУСІК
Єдиний унікальний номер № 285/3362/23
Провадження № 1-кс/0285/624/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через підсистему "Електронний суд".

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права особи на захист та доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 02 червня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом ОСОБА_2 покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1212/18
Провадження № 1-кп/552/790/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003210 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №562/1870/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01.06.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 01.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 14 червня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 01.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого про розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Галицьким районним судом м. Львів.

Суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год 30 хв 03 липня 2023 року, 10 год 00 хв 04 липня 2023 року та на 09 год 30 хв 06 липня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Судове засідання здійснити з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Галицьким районним судом м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львів (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1248/23 Провадження №1-кс/694/500/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 2, 303, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.05.2023 року о 12 год.10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4009/15-к
1-кп/705/336/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

31.05.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Черкаської обласної прокуратури, у зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України та впровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 15 червня 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури

ОСОБА_5 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/31/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 червня 2023 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2022 року за №0000299, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, житель АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2023 року розгляд вищевказаного кримінального провадження був зупинений. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

01.06.2023 на виконання ухвали суду про розшук, до суду надійшов від Самбірського РВП рапорт про встановлення місцязнаходження ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг.

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченого), суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.12.2022 року за №0000299, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/927/23
Провадження № 1-кп/595/91/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідає вимогам ст.292 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 26 квітня 2023 року, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.06.2023 о 10:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1