Провадження 1-кс/557/248/2023
Справа 557/1536/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 вересня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 вересня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 вересня 2023 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «LAMBERT», номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись з боку м. Київ в напрямку м. Рівне, у с. Бабин Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину, рухаючись справа наліво по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що в ході проведення слідчих дій, транспортний засіб «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий з метою збереження отриманої доказової бази просить винести ухвалу про арешт останнього, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування таким ТОВ «МК» «Галичина».

У судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000232, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000232 від 04 вересня 2023 року, 03 вересня 2023 року о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «LAMBERT», номерний знак « НОМЕР_2 », рухаючись з боку м. Київ в напрямку м. Рівне, у с. Бабин Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину, рухаючись справа наліво по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 03 вересня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обставини пригоди та вилучено транспортний засіб «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Отже, вказаний транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За даними постанови про визнання і долучення до справи речового доказу від 04 вересня 2023 року, вантажний автомобіль «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », визнано як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження та зберігається на території ПП «Ільченко», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 76, смт Гоща.

Власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », є ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА», що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим та забезпечить збереження речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 03 вересня 2023 року під час огляду майно, що вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, таке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відтак підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2023 року спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ «МК «ГАЛИЧИНА», місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

Залишити спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA G460», номерний знак « НОМЕР_1 », для зберігання на території ПП «Ільченко» за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Рівненська, 76.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1