overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1110/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000301 від 23.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 13 липня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000507 від 08.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувало дане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України розподіллено судді ОСОБА_1 , як головуючому (суддя-доповідач) з розгляду кримінального провадження, в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000507 від 08.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 20.06.2023 о 16 год 30 хв у залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 276/1879/22
Провадження по справі 1-в/276/23/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого 09.03.2023 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 28.06.2023 року о 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Києві та Київської області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5905/23
Ухвала

Іменем України

Про надання дозволу на обшук

(вступана та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сіері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000209 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

постановив:

Кклопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сіері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000209 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення : вогнепальної зброї, боєприпасів, чи вибухових пристроїв чи речовини, мобільних телефонів, що використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.06.2023 о 16-30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/23
Провадження № 1-кс/935/630/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.06.2023 року, під час якого було виявлено на вилучено: зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 р. о 16 год 10 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/3199/23
Провадження № 1-кп/0285/470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Посилався на значну відстань між населеними пунктами.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через введення воєнного стану в Україні та перебування прокурора територіально за межами міста Звягель, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити прокурору можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.06.2023Справа № 554/1683/23
Провадження № 1-кп/554/1204/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м.Полтаві кримінальне провадження №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої до суду для забезпечення її участі в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до суду не з`явилась, вжиті прокурором заходи, направлені на з`ясування причин неявки, результатів не дали.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, тоді як участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, як це передбачено ст. 140 КПК України, а судове засідання відкласти.

На підставі ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 27 червня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Будища, Полтавського району, зареєстрованої та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у призначене судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (місцезнаходження: вул.Навроцького, буд.5, м.Полтава, 36002), зал судових засідань, каб.№11.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області та прокурору.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області (вул.Сковороди, буд.2б, м.Полтава) та до Полтавської окружної прокуратури (вул.Ляхова, 1, м.Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/701/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

05 квітня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України передано для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2023 року задоволено заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000049.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2023 року кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_1

20 червня 2023 року кримінальне провадження №0000049 передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Підготовче судове засідання провести 23 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 12.06.2023 ОСОБА_4 звернувся до Дарницького УПГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка того ж дня була отримана та зареєстрована за №26474.

Проте, станом на 15.06.2023 відомості викладені в заяві до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Адвокат в засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 12.06.2023 внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 12.06.2023 поданої від ОСОБА_4 отриманої 13.06.2023 зареєстрованої за №26474 та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 309/920/23
Провадження № 1-кп/309/69/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000118 внесеному до ЄРДР від 24.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою базовою освітою, неодруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: відеозапис із пристрою «Боді камера», записаний на DVD диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1