Провадження № 1-кп/127/462/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебував у дворі будинку № 13, що по просп.. Юності в м. Вінниця, де на землі поблизу бювету помітив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на привласнення з корисливих мотивів офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився викраденою банківською карткою на власний розсуд.

07.04.2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше викрадену банківську картку, здійснив розрахунок за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass», а саме:

о 15:09 год. у магазині «Основа» по просп. Юності, 10/23 у м. Вінниці, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 159,80 грн.;

о 15:09 год. у магазині «Основа» по просп. Юності, 10/23 у м. Вінниці, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 159,80 грн.;

о 15:19 год. у магазині «Основа» по просп. Юності, 10/23 у м. Вінниці, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 433,80 грн.;

о 15:26 год. у магазині «Продукти» по просп. Юності, 43-А у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 236,27 грн.;

о 15:27 год. у магазині «Наливайко» по просп. Юності, 43-Б у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 160 грн.;

о 16:48 год. у магазині «Філіжанка» по вул. Келецька, 82 у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 136 грн.;

о 16:52 год. у магазині «Anabel Arto» по вул. Келецька, 71 у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 320 грн.;

о 17:00 год. у магазині «Рошен» по просп. Юності, 45-А у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 117,72 грн.;

о 17:03 год. у магазині «Таbаkеrkа» по просп. Юності, 45-А у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 75,99 грн.

о 17:24 год. у магазині «Основа» по просп. Юності, 10/23, у м. Вінниці, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 109,50 грн.;

о 17:36 год. у магазині «Anabel Arto» по вул. Келецька, 71 у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 187 грн.;

о 19:42 год. у магазині «Чайка» по просп. Юності, 19-А у м. Вінниця, здійснив банківську операцію з вищевказаною банківською карткою - оплату за товар, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 26 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2121,88 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Він знайшов банківську картку та в подальшому розраховувався нею у магазинах, купував продукти та речі для власних потреб. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті.

Він розуміє, що скоїв злочини, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі п`ятсот десять гривень в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :