справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року. Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 7 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Маневицькому районному суді Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що він обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України; в створенні та керівництві злочинної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України. Відповідно до інформації ДУ «Маневицька ВК (№42)» строк відбуття покарання ОСОБА_4 закінчується 10 вересня 2023 року, він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а також те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Про наявність ризику переховуватися від суду свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_4 з під варти, він, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань КПК України. Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_4 зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь, або відмови від дачі їх перед судом. Також про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти особливо тяжкі злочини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід строком на 60 днів без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, оскільки саме він створив та керував злочинною організацією та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив клопотання прокурора та просив відмовити у його задоволенні, просив обрати більш м`який вид запобіжного заходу для його підзахисного у зв`язку із поганим станом здоров`я та неможливістю перебувати під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, зазначив, що має незадовільний стан здоров`я та неодноразово потребував медичної допомоги під час відбування покарання у ДУ «Маневицька ВК (№42)».

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Маневицька ВК (№42)», строк відбуття покарання закінчується 10 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам і необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Під час вирішення даного клопотання прокурора суд приймає до ваги те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, на даний час відбуває покарання за вироком Трускавецького міського суду Волинської області від 6 травня 2020 року, яким засуджений за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується створення та керівництво злочинною організацією, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України, а тому суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого та його захисника щодо неможливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_4 , оскільки дане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 5 липня 2023 року, жодних скарг на поганий стан здоров`я суду не надходило ні під час судових засідань, ні із установи відбування покарань, де на даний час перебуває обвинувачений.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, що в подальшому не перешкоджає захиснику звернутися із відповідним клопотанням, надавши суду підтверджуючі докази щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого та неможливості його перебування під вартою.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, вважає недоцільним визначення розміру застави у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 8 жовтня 2023 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1