Провадження № 1-кс/554/5283/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002731 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2022 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтавивід 16.12.2022 року, нанаавтомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якийналежить ОСОБА_3 .

Вказала, що 13.12.2022 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Європейській у м. Полтава у напрямку від вулиці Патріарха Мстислава до вулиці Шевченка та на перехресті з вулицею Героїв Чорнобильців змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу дляруху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULTLOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Європейській у зустрічному напрямку.

14.12.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002731 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У результаті огляду автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2-В.

16.12.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002731 від 14.12.2022 на автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Вказала, що наданий час відпали потреби , які слугували підставами для накладення арешту, окрім того проведено експертизу даного автомобіля.

Заявник ОСОБА_3 прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2022 по справі №554/15119/22 накладено арешт накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002731 від 14.12.2022 на автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить мені, ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

У данному випадку, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободивласника майна, як арештавтомо біля MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Окрім того слідчим не надано суду доказів, які б вказували на необхідність вподальшому арешті автомобіля, тому суд вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля, належного ОСОБА_3 , яка окрім того не має будь якого статусу в рамках даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002731 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2022 року по справі №554/15119/22 на автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . скасувати.

Повернути автомобіль MERCEDES-BENZ Е 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1