Справа № 686/5576/23
Провадження № 1-кп/686/801/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, який працює на посаді водія у ХКП «Спецкомунтранс», з середньою спеціальною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
21.01.2023, близько 05 години 05 хвилин, ОСОБА_4 керуючи вантажним спеціалізованим сміттєвозом «Підйомні механізми HIDRO-MAK SCK -10» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кам`янецький м. Хмельницького в напрямку від вул. Героїв Майдану до вул. Подільської, здійснюючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті вулиць Кам`янецької та Проскурівського Підпілля у м. Хмельницькому, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, в порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України (далі Правил дорожнього руху України), затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, не дав дорогу на яку він повертає для пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по регульованому пішохідному переходу вул. Проскурівського Підпілля, зліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд лівою боковою частиною вантажного спеціалізованого сміттєвоза «Підйомні механізми HIDRO-MAK SCK -10» н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження:
- у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.2. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:
- п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що з спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерплим.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та подані матеріали на його підтвердження, думку потерпілого, який підтвердив факт примирення із обвинуваченим, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну ним шкоду (відшкодував збитки), що підтверджується квитанціями про сплату коштів та заявами потерпілого та обвинуваченого в судовому засіданні.
Також судом враховується, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин будучі тверезим, позитивно характеризується за місцем роботи.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В ході судового розгляду було встановленні обставини передбачені статтею 46 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання про речові докази та зняття арешту, відповідно до положень статей 100, 174 КПК України та також процесуальних витрат.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2831 грн. 70 коп. (витрати за проведення експертизи).
Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України - в зв`язку примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження закрити.
Після вступу ухвали в законну силу речовий доказ вантажним спеціалізованим сміттєвозом «Підйомні механізми HIDRO-MAK SCK -10» н.з. НОМЕР_2 , який переданий начальнику транспортної служби ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_7 залишити в ХКП «Спецкомунтранс».
Накладений арешт згідно ухвали слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023р. на вантажний спеціалізований сміттєвозом «Підйомні механізми HIDRO-MAK SCK -10» н.з. НОМЕР_2 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2831 грн. 70 коп.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1