Справа № 336/4210/17
Пр.1-кп/336/118/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів шляхом надання доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України.

В процесі судового розгляду захисником було подане письмове клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (процесуальні) дії з метою отримання документів щодо обвинуваченого, а саме медичних карток (документів) та наказу командира в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали раніше заявлене клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки державне обвинувачення в суді наразі підтримує Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони, яка на не має органу досудового розслідування. Крім того, захисник в порушення положень КПК України, не звертається до суду з клопотанням про надання стороні захисту доступу до документів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 зазначеної статті сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст. 333 КПК, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2 ст. 333 КПК України).

Подане захисником клопотання про витребування певної інформації шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування суперечить положенням ст.ст.160, 165, ст.333 КПК України, по своїй суті є покладенням на сторону обвинувачення обов`язку збирання доказів сторони захисту, що є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 165, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1