Провадження № 1-кс/756/1983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 13.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений період часу, невстановлені на даний час особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 та машиномісцем № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Постановою прокурора процесуального керівника, квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 167,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000) та машиномісце у напівпідземному паркінгу, гараж НОМЕР_1 (сорок один), площею 21,4 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000) було визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та запобігання подальшого незаконного відчуження і використання такого нерухомого майна невстановленими особами, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, - п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 167,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000) та машиномісце у напівпідземному паркінгу, гараж НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , площею 21,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000), які на даний час зареєстровані на праві власності за ТОВ «САМ ТРЕЙД ГРУПП» (код за ), шляхом заборони відчуження та розпорядження, таким нерухомим майном будь-кому і будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1