Провадження № 1-кс/127/7728/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення: речі з комп`ютерними системами або/та їх частинами, даними, у тому числі електронною інформаційною системою (системні блоки, багатофункціональні пристрої, гаджети тощо), взаємопов`язані пристрої для накопичення, зберігання та передачі інформації (маршрутизатори, флеш-накопичувачі, диски), мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку України, інші мобільні термінали та сім-карти, що використовуються в злочинних цілях, якими користувалася/користується вона, ОСОБА_6 та інші особи, які мають відношення до злочину, банківські карти учасників злочинних дій та взаємопов`язаних осіб, у тому числі з номерами НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Універсал Банк», документи з організації та вчинення діяльності, що пов`язана з сутенерством, а також будь-які інші речі, що використовуються під час зазначеної діяльності, гроші, одержані в результаті злочинної діяльності, інші матеріальні об`єкти, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, предмети, які вилучені законом з обігу.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 25.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У органу досудового розслідування наявні достатні дані, які вказують на те, що у зазначеному житлі та іншому володінні особи, яке знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі з комп`ютерними системами або/та їх частинами, даними, у тому числі електронною інформаційною системою (системні блоки, багатофункціональні пристрої, гаджети тощо), взаємопов`язані пристрої для накопичення, зберігання та передачі інформації (маршрутизатори, флеш-накопичувачі, диски), мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку України, інші мобільні термінали та сім-карти, що використовуються в злочинних цілях, якими користувалася/користується вона, ОСОБА_6 та інші особи, які мають відношення до злочину, банківські карти учасників злочинних дій та взаємопов`язаних осіб, у тому числі з номерами НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Універсал Банк», документи з організації та вчинення діяльності, що пов`язана з сутенерством, у тому числі розміщення рекламних оголошень на інтернет-ресурсах, забезпечення повій орендованим житлом, побутом та іншими потребами, засобами для надання інтимних послуг, керування та контроль їх дій, виконання адміністративно-диспетчерських функцій, систематичне зайняття проституцією, отримання та розподіл коштів, одержані злочинним шляхом, а також будь-які інші речі, що використовуються під час зазначеної діяльності, гроші, одержані в результаті злочинної діяльності, інші матеріальні об`єкти, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з необхідністю подальшого проведення експертиз (комп`ютерно-технічних тощо) слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 25.01.2023 слідує, що: «Група осіб, діючи за попередньою змовою, умисно з корисливих мотивів, з січня 2023 року, у м. Вінниці та Вінницької області здійснюють діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпеченням заняття проституцією кількома особами жіночої статті.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та іншими особами, умисно, з корисливих мотивів, упродовж 2023 року, у м. Вінниці здійснюють діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого умислу та досягнення злочинного результату учасники злочину підшукали та залучили осіб жіночої статі для надання ними інтимних послуг на платній основі, розмістили рекламні оголошення на інтернет-ресурсах, забезпечили перевезення повій у визначені дні та періоди надання цих послуг з місць тимчасового проживання у м. Вінницю, забезпечили їх орендованим житлом, побутом та іншими потребами, засобами для надання інтимних послуг, здійснили керування та контроль їх дій, підшукали та використали радіоелектронні, комп`ютерні засоби та абонентські номери мобільного зв`язку для розміщення рекламних оголошень щодо надання інтимних послуг, а також спільного обговорення та виконання діяльності, що пов`язана із сутенерством, спілкування з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, організували виконання адміністративно-диспетчерських функцій, забезпечили систематичне зайняття проституцією, отримали та розподіли кошти, одержані злочинним шляхом.

З метою надання інтимних послуг на платній основі підшукали та залучили іногородніх осіб, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти злочину під час виконання завершальної стадії сутенерства, в період часу з 16.20 до 16.26 год. 21.03.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечили надання інтимних послуг повією ОСОБА_7 клієнту ОСОБА_10 , за що отримали грошову винагороду в сумі 2000 грн., які розподіли між собою та використали на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17.29 до 17.41 год. 24.03.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечили надання інтимних послуг повією ОСОБА_8 клієнту ОСОБА_11 , за що отримали винагороду в сумі 2000 грн., які була переказані на рахунок з номером карти НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Універсал банк», а далі розподіли між собою кошти, одержані злочинним шляхом та використали їх на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19.20 до 19.57 год. 29.05.2023, за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечили надання інтимних послуг повією ОСОБА_8 клієнту ОСОБА_12 , за що отримали винагороду в сумі 2000 грн., розподіли між собою та використали їх на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 19.30 до 19.45 год. 02.06.2023, за адресою: АДРЕСА_5 , забезпечили надання інтимних послуг повією ОСОБА_9 клієнту ОСОБА_13 , за що отримали винагороду в сумі 2000 грн, розподіли між собою та використали їх на власний розсуд.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 наразі проживає в орендованому житлі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником зазначеного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_14 .

В органу досудового розслідування наявні достатні дані, які вказують на те, що у зазначеному житлі та іншому володінні особи, яке знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі з комп`ютерними системами або/та їх частинами, даними, у тому числі електронною інформаційною системою (системні блоки, багатофункціональні пристрої, гаджети тощо), взаємопов`язані пристрої для накопичення, зберігання та передачі інформації (маршрутизатори, флеш-накопичувачі, диски), мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку України, інші мобільні термінали та сім-карти, що використовуються в злочинних цілях, якими користувалася/користується вона, ОСОБА_6 та інші особи, які мають відношення до злочину, банківські карти учасників злочинних дій та взаємопов`язаних осіб, у тому числі з номерами НОМЕР_9 , відкритий в АТ «Універсал Банк», документи з організації та вчинення діяльності, що пов`язана з сутенерством, у тому числі розміщення рекламних оголошень на інтернет-ресурсах, забезпечення повій орендованим житлом, побутом та іншими потребами, засобами для надання інтимних послуг, керування та контроль їх дій, виконання адміністративно-диспетчерських функцій, систематичне зайняття проституцією, отримання та розподіл коштів, одержані злочинним шляхом, а також будь-які інші речі, що використовуються під час зазначеної діяльності, гроші, одержані в результаті злочинної діяльності, інші матеріальні об`єкти, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до кримінального провадження та те, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не до клопотання не додано.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №337875861 від 04.07.2023 слідує, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_14 , при цьому слідчим до клопотання не додано жодного доказу проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою або ж перебування квартири у її використанні.

До клопотання слідчим додано рапорти оперативних працівників поліції в яких зазначається, про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні докази вчинення кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: