overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1087/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Крім того, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України основних засад судочинства та змагальність сторін, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі до розгляду.
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі в режимі відеоконференції, який відбудеться 18 травня 2023 року о 13-00 годині, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2023 Справа №607/1151/23

провадження №1-кп/607/843/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000961 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/1727/23
Провадження № 1-кп/496/439/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01.05.2023 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 15.00 годин 02 травня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 (або іншого прокурора зі складу групи прокурорів у зазначеному провадженні) з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 15.00 годин 02 травня 2023 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка, Одеської області, 67600).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9083/23
Провадження № 1-кс/947/3572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 р.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000177 від 11.02.2023 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

26.04.2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року, було зобов`язано уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві вирішити клопотання ОСОБА_3 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000204 від 02.09.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому в резолютивній частині ухвали було допущення явну описку не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме №0000204 від 02.09.2022 року замість вірного №0000177 від 11.02.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023, а саме:

-у вступній та резолютивній частині ухвали вказати вірний номер кримінального провадження №0000177 від 11.02.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №505/3299/19
Провадження №1-в/505/30/2023
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №-2 філії

ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Представник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просила залишити подання без розгляду, оскільки їй відомо, що ОСОБА_6 сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила подання Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишити без розгляду, так як засуджений сплатив штраф.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до квитанції №-15 від 10.03.2023 ОСОБА_6 сплатив штраф у сумі 850,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8377/23
Провадження № 1-кп/522/2042/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 21.03.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000075 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд вправі призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (ч.3 ст.381 КПК України).

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст. 7, 9, 381, 382 КПК України , з урахуванням відсутності клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також інших додатків, передбачених ч. 3 ст.302 КПК України, у відповідності до положень ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку провести у судовому засіданні, призначивши підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000075 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 25 хв. 02 травня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 108.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/35/23 Справа № 734/497/20
У х в а л а

іменем України

02 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись з клопотанням (поданням) та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.15 год. 10.05.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/700/23
Єдиний унікальний № 742/2374/20
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001277 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за 0001277 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КК України наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої доводи, викладені в заяві.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заяви про відвід судді, приходить до наступного:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0001277 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на вказане, оскільки заява ОСОБА_3 подана фактично в п"ятий раз, що має ознаки зловживання правом на відвід судді з метою затягування кримінального провадження, а тому заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 слід повернути головуючому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 для вирішення питання щодо заяви про відвід, в порядку ч.4 ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001277 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України - повернути головуючому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 для вирішення питання щодо заяви про відвід, в порядку ч.4 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 129/936/21
Провадження №11-кп/801/521/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1102/23
Справа № 504/3802/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, якою заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

встановив:

Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року, якою заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

02 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/12245/22

провадження № 51-2041 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 05 жовтня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1