Справа № 214/2435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000059 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000299.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. До Криворізькою центральної окружної прокуратури з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності осіб, котрі заднім числом склали протокол №3 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.12.2017 р. щодо примусового виключення ОСОБА_5 , з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як зазначає ОСОБА_5 , протокол №3 був укладений у червні 2018р., а датований 25.12.2017 року. Зі слів ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом незаконного виключення члена ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . 31.12.2022 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Заявниця ОСОБА_5 , оскаржила постанову про закриття кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Враховуючи вище викладене можна дійти до висновку, що у кримінальних провадженнях №0000059 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та № 0000299 від 05.03.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України зазначена одна і та ж подія. Так як у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.03.2020 вже проведенні всі необхідні слідчі дії та знаходяться необхідні матеріали для розслідування кримінального правопорушення №0000059, тому, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належних чином завірених копій матеріалів вказаного провадження. Враховуючи, що витребувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, адже становлять тайну досудового розслідування та отримання можливе лише за рішенням слідчого судді, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням. Отримані документи та речові докази необхідні для встановлення істини, забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.9 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, державна таємниця.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000299, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити заступнику начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299 від 05.03.2020 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000299.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1