overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПОЛАІР УКРАЇНА» () про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000085 від ,30.05.2022,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 11.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/21/23
ун. № 759/4538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р.,

встановив:

06.09.2023 р. Державна установа «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду із заявою, у якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р., а саме: початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання або із дня набрання вироком законної сили.

ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» та учасники судового провадження повідомлялися про розгляд вказаної заяви, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

З огляду на ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

З рапорту від 26.05.2023 р. доп Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що 26.05.2023 р. о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Єсеніна, 40, було затримано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на викладене, органу виконання покарання слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме - 26.05.2023 р., тобто приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р. до виконання.

Керуючись ст. ст. 372, 380 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

постановив :

Заяву Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про роз`яснення резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р. - задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р. рахувати з 26.05.2023 р.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.05.2022 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 12 листопада 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 вересня 2023 р. о 15.50

Головуючий

Судді
Справа № 496/3478/23
Провадження № 1-кп/496/504/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 14.09.2023 року на 15.35 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа №592/8020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/398/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

15 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 592/8020/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2021, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1

звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 і ч. 1 ст. 185 КК України і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

особи, щодо якої застосовані примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_12 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 405, 508 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити та застосувати до ОСОБА_13 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 24:00 год. 13.11.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_12 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 15 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1244/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В той час, у зазначеному вироку суду було допущено описку, а саме зазначено прізвище засудженого - ОСОБА_4 , в той час як у дійсності останній згідно паспортних даних є - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2023 року вважати вірним прізвище засудженого - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/8984/22
№ 1-кп/183/887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000913 від 03.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 15.09.2023 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань заявленого у кримінальному провадженні № 0000913 від 03.10.2022 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 (включно) листопада 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, та направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 вересня 2023 р. о 14 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2934/23
Провадження № 1-кп/191/225/23
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 17.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 17.01.2023 року.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 20.09.2023 р. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з його участю, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора в рамках кримінального провадження № 0000171 від 02.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000171 від 02.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3539/23
Провадження № 1-кс/307/611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 50 хв. 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2294/23
Провадження № 1-кп/314/370/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001747 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 14.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2023
Справа № 461/7666/23
Провадження № 1-кс/461/5093/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а також з метою дотримання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання у приміщення Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст.206 КПК України, на 15.09.2023 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»:

- забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 15.09.2023 о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції;

- перебування службової особи установи поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1