Справа № 301/3079/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 28 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 27 серпня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.08.2023 року по 23:00 год. 27.08.2023 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, таємно, в умовах воєнного стану проникла до його будинку, що за вказаною адресою, звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 000 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникла в невідомому напрямку, тим самим спричинила заявнику матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

28 серпня 2023 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29 серпня 2023 року у період часу з 09:25 год. по 11:40 год. слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості, що з тильної сторони дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- документи із назвами: «заява на ім`я ФОП ОСОБА_6 », «повідомлення про прийняття працівника на роботу», «Наказ №1-п від 13.05.2020 року», «трудовий договір між працівником і фізичною особою» на 4 аркушах, які вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №1;

- документ із назвою: «Довіреність від 26.07.2019 року», з яким скріплений документ із назвою «Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей» на 2 аркушах, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №2;

- документ із назвою: «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» на 1 аркуші, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №3;

- картонну коробку зеленого кольору із надписом «Тrodat», порожню, яку вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №4;

- диплом на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

- порожню пластикову папку жовтого кольору марки «ЕСОNОМІХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №6;

- порожню пластикову папку червоного кольору марки «ВURОМАХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №7;

- пластиковий лоток чорного кольору, без маркувань, який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку обшито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами;

- пластикову печатку синього кольору «ЗоряПлюс», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №8;

- металевий сейф сірого кольору марки «VALBERG», «FRS32 ELPS 300», який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами.

29.08.2023 року слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №0000495 від 28.08.2023 року вилучених під час огляду місця події 29.08.2023 року документів, металевого сейфу та іншого майна, які згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

Під час досудового розслідування необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу, товарозначу експертизу щодо вказаного тимчасово вилученого майна, провести інші слідчі (розшукові) дії, а тому накладення арешту на майно необхідне з метою збереження речових доказів.

Власником вилученого майна є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 29.08.2023 року, оскільки не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних осіб у вчиненні злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000495 від 28.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с.7).

Відомості до ЄРДР було внесено по заяві від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.08.2023 року по 23:00 год. 27.08.2023 року невідома особа, шляхом відкриття вікна проникла до його будинку, звідки викрала металевий сейф із грошовими коштами в сумі 80 000 доларів США по 100 доларів, документи на будинок, золотий браслет вагою близько 50 г та золоту цепочку вагою близько 150 г (а.с. 10-12).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2023 року (а.с. 13-18), 29 серпня 2023 року у період часу з 09:25 год. по 11:40 год. слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події, а саме: ділянки відкритої місцевості, що з тильної сторони дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- документи із назвами: «заява на ім`я ФОП ОСОБА_6 », «повідомлення про прийняття працівника на роботу», «Наказ №1-п від 13.05.2020 року», «трудовий договір між працівником і фізичною особою» на 4 аркушах, які вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №1;

- документ із назвою: «Довіреність від 26.07.2019 року», з яким скріплений документ із назвою «Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей» на 2 аркушах, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №2;

- документ із назвою: «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» на 1 аркуші, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №3;

- картонну коробку зеленого кольору із надписом «Тrodat», порожню, яку вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №4;

- диплом на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

- порожню пластикову папку жовтого кольору марки «ЕСОNОМІХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №6;

- порожню пластикову папку червоного кольору марки «ВURОМАХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №7;

- пластиковий лоток чорного кольору, без маркувань, який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку обшито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами;

- пластикову печатку синього кольору «ЗоряПлюс», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №8;

- металевий сейф сірого кольору марки «VALBERG», «FRS32 ELPS 300», який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами.

Їх власником є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.08.2023 року вилучені під час огляду місця події 29.08.2023 року документи, металевий сейф та інше майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000495 від 28.08.2023 року і передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.29-31).

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 29.08.2023 року майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий мотивує необхідністю збереження речових доказів для проведення молекулярно-генетичної, дактилоскопічної і товарознавчої експертиз, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, які можуть містити відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, псування, знищення, перетворення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000495 від 28.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене в ході проведення 29 серпня 2023 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- документи із назвами: «заява на ім`я ФОП ОСОБА_6 », «повідомлення про прийняття працівника на роботу», «Наказ №1-п від 13.05.2020 року», «трудовий договір між працівником і фізичною особою» на 4 аркушах, які вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №1;

- документ із назвою: «Довіреність від 26.07.2019 року», з яким скріплений документ із назвою «Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей» на 2 аркушах, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №2;

- документ із назвою: «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» на 1 аркуші, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №3;

- картонну коробку зеленого кольору із надписом «Тrodat», порожню, яку вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору №4;

- диплом на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ №5;

- порожню пластикову папку жовтого кольору марки «ЕСОNОМІХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №6;

- порожню пластикову папку червоного кольору марки «ВURОМАХ», яку вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ ГСУ №7;

- пластиковий лоток чорного кольору, без маркувань, який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку обшито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами;

- пластикову печатку синього кольору «ЗоряПлюс», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору №8;

- металевий сейф сірого кольору марки «VALBERG», «FRS32 ELPS 300», який вилучено і упаковано в картонну коробку, яку прошито ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами,

які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та власником яких єОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_5 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1