Справа №295/7410/23
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000571 старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавач зазначив, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 11.05.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Житомирській області який повідомив що 11.05.2023 під час патрулювання в складі екіпажу Граніт-101, близько 20 год., 40 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 118, працівниками поліції, під час перевірки в порядку ст. 35 ЗУ "Про НПУ", в салоні автомобіля марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. за адресою: АДРЕСА_1 н.т. НОМЕР_2 , при візуальному огляді в салоні даного автомобіля було виявлено зіп-пакет з речовиною зовні схожою на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений під переднім правим сидінням (пасажирським) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну. Даний автомобіль в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35. З метою в подальшому проведення слідчих дій та вилучення речовини зовні схожою на наркотичну.

Також в ході поверхневої перевірки в пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в портфелі який був при ньому виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив сам процес вилучення даної речовини, та додав, що вилучені речі належать безпосередньо йому, що він знайшов їх.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків понятих які було залучено під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які повідомили, що їх було залучено в якості понятих під час проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому розміщений під переднім правим сидінням (пасажирським) зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну.

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися, наркотичні засоби.

В обгрунтування клопотання дізнавач зауважує, що ураховуючи характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, так під час обшуку планується відшукати психотропні речовини, наркотичні засоби, їх аналоги також речі та предмети здобуті злочиним шляхом які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, крім того існуює реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку дізнавача, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку в автомобілі який розміщений на майданчику тимчасового утримання, за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35 марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, їх прекурсори, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1