УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Справа №607/17691/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 15.09.2023 у відділення поштового зв`язку «Нова пошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 18.09.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000075 від 1.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст.301, ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме на мобільні телефони, які було вилучено 14.09.2023 під час проведення обшуків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вказані речі мобільні телефони можуть бути використані як доказ факту, обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000075 від 1.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст.301, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 01.11.2022 із заявою до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хлопівка, Хоростківської територіальної громади, Чортківського району, про те, що 29.10.2022 близько 15.00 на сільському стадіоні, що в с. Хлопівка Чортківського району, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням з використанням іншого предмета (пляшки).

Крім цього, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 01.11.2022, встановлено, що відеозапис із назвою «WhatsAppVideo 2022-11-02 at 11.32.46» містить сцену порнографічного характеру, який протягом 29-30 жовтня 2022 року розповсюджували між собою через соціальні мережі (інтернет) учні та учителі Ліцею № 1 м. Хоростків Хоростківської міської ради Тернопільської області.

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перед проведенням обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 було запропоновано видати мобільний телефон торгової марки Samsung А10, яким користується ОСОБА_8 , після чого було видано мобільний телефон марки «Samsung А10», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який упакований в сейф пакет №ISR 0030551.

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перед проведенням обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 було запропоновано видати мобільний телефон яким користується ОСОБА_9 та мобільний телефон торгової марки «Huawei Р30», яким користується ОСОБА_10 , після чого було видано мобільний телефон торгової марки «Huawei РЗО», яким користується ОСОБА_10 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , який упакований в сейф пакет №ISR 0030554.

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перед проведенням обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_2 , було запропоновано видати мобільний телефон торгової марки «Samsung S10», яким користується ОСОБА_11 , після чого було видано: мобільний телефон торгової марки «Samsung», яким користується ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-картою «Київстар» який упакований в сейф пакет №ISR 0030552; мобільний телефон торгової марки «DOCO», яким користується ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 , із сім картою на номер НОМЕР_10 який упакований в сейф пакет №ISR 0030553.

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку, старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перед проведенням обшуку на території та у будівлях домогосподарства АДРЕСА_1 , було запропоновано видати мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi ЮС», яким користується ОСОБА_12 після чого було видано: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi», яким користується ОСОБА_12 ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою на номер НОМЕР_13 який упакований в сейф пакет №ISR 0030555.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 15.09.2023 зазначені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 1.11.2022.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені мобільні телефони належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені мобільні телефони арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- мобільний телефон марки «Samsung А10», яким користується ОСОБА_8 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який упакований в сейф пакет №ISR 0030551;

- мобільний телефон торгової марки «Huawei Р30», яким користується ОСОБА_10 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 , який упакований в сейф пакет №ISR 0030554;

- мобільний телефон торгової марки «Samsung», яким користується ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім-картою «Київстар», який упакований в сейф пакет №ISR 0030552;

- мобільний телефон торгової марки «DOCO», яким користується ОСОБА_11 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ІМЕІ НОМЕР_9 , із сім картою на номер НОМЕР_10 , який упакований в сейф пакет №ISR 0030553;

- мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi», яким користується ОСОБА_12 ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою на номер НОМЕР_13 який упакований в сейф пакет №ISR 0030555.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1