Справа № 754/6410/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000593 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України. В даному кримінальному провадженні захисником в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 27 квітня 2023 року подано слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України про встановлення та допит в якості свідків осіб, які не були внесені як учасники до протоколу слідчої дії, а саме огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 21 лютого 2023 року, та присутність яких була зафіксована на відеозаписі, що є додатком до протоколу огляду місця події; встановлення анкетних даних цих осіб, місця роботи, мети та підстав перебування в квартирі під час огляду; встановлення осіб працівників поліції, які першими прибули на місце пригоди після надходження виклику на лінію «102», допиту їх в якості свідків, встановлення обставин того, хто саме перебував в квартирі 21 лютого 2023 року в період часу, протягом якого проводився огляд квартири.

29 квітня 2023 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого стороною захисту клопотання, на думку сторони захисту, без належного на те обґрунтування.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу просить скасувати вказану постанову слідчого.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності особи, якою подано скаргу.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, з підстав її необґрунтованості.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, дослідивши подані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000593 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з передбаченим ч. 3 ст. 93 КПК України порядком збирання доказів сторона захисту вправі ініціювати перед слідчим проведення певних слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, захисником в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 27 квітня 2023 року подано слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які перебували під час огляду місця події, допиту їх в якості свідків, встановлення працівників поліції, які перешими прибули на місце події після надходження виклику на лінію "102".

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року у задоволенні вищевказаного клопотання сторони захисту було відмовлено.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; а резолютивна частина - відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, остання не містить мотивів прийняття рішення про відмову щодо вчинення саме певних слідчих дій, які були зазначені у клопотанні захисника, не обґрунтовано підстави для прийняття такого рішення, тобто остання не відповідає вимогам ст 110 КПК України.

А відтак наявні правові підстави для задоволення скарги сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя