Справа №538/1744/23
Провадження по справі №1-кп/538/293/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 09.08.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямованим на незаконний посів конопель, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом і їх посів та вирощування є протиправними діями, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95- ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, що розташована за курником, посіяв насіння конопель.

Після цього, ОСОБА_5 , в період часу з травня по серпень 2023 року особисто здійснював на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин конопель, шляхом внесення добрив та періодичного поливання з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та використання його з метою особистого вживання, шляхом куріння.

09.08.2023 у період часу з 16 год. 19 хв. по 17 год. 51 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці виявлено та вилучено:

- 39 (тридцять дев?ять) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/12379-НЗПРАП від 15.08.2023, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та містять основний психоактивний канабіноїд- тетрагідроканнабінол.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин визнав повністю, при цьому обвинувачений щиро розкаявся. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що стосуються речових доказів і судових витрат по справі.

При цьому, на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

З досліджених у судовому засіданні даних, що характеризують особу обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст. 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою кримінального закону.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів від 15.08.2023 року в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривні суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів від 15.08.2023 року у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривні.

Речові докази у справі: рослини конопель, в кількості 39 шт., які упаковано до полімерних мішків одягнуті один на один та прошиті номерними пломбами № 7632921, № 7632922, № 7632922; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; пристрій разом із первинною упаковкою, упаковані до сейф-пакету № 4170070; металеве сито із залишками канабісу із первинною упаковкою, упаковане до сейф-пакету № 5810117, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Миргородського району, Полтавської області- знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1