Справа № 186/245/23
Провадження № 1-кп/0186/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Першотрвенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11 листопада 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПП « ОСОБА_4 » вантажником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 червня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року вирок змінено, застосовано ст.69 КК України та призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 05 червня 2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Першотравенська Дніпропетровської області, за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що на теперішній час існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у тому числі з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні прохали суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що обвинувачений у повному обсязі виконує свої процесуальні обов`язки по явці до суду ( порушень не має), доказів спілкування обвинуваченого зі свідками та впливу на них стороною обвинувачення суду не надано.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою ст. 176 КПК України передбачений запобіжний захід - у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 30.12.2016 року № 9-3167/0/4-16 звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука. За ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені судом на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У той же час, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України у разі необхідності можуть бути продовженні за клопотанням прокурора.

Як встановлено судом ухвалою суду від 05 червня 2022 року під час підготовчого засідання на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, покладені відповідні обов`язки. При цьому судом були зазначені такі ризики, передбачені ст. 177 КПК України як: переховування від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про продовження обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 довів про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що метою попередження спробам останнього переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, необхідно продовжити дію покладених на ОСОБА_3 ухвалою Першотравенського міського суду від 05 червня 2023 року наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Першотравенська Дніпропетровської області, за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Першотравенська Дніпропетровської області, за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків до 12 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1