Справа № 505/2054/23
Провадження № 1-кп/493/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ришкань Республіка Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою строком на 60 днів посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 14.08.2023 року, неможливо.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора та усно заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт або хоча б зменшення розміру застави на мінімальний, обґрунтовуючи заявлене клопотання недоведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а наявністю у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, його позитивною характеристикою, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, матері пенсіонерки та тещі, крім того він також хворіє, має постійне місце роботи, оскільки є фізичною особою-підприємцем, що свідчить про можливість виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави, оскільки розмір застави для нього є занадто великим.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, підтримане обвинуваченим, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.05.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2023 року, рішення слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2023 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2023 року в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 805200 грн.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.06.2023 року з визначенням розміру застави, який ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року було продовжено.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено ризики переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, що зменшує ризик можливості переховуватися від суду, однак повністю не виключає його, а також знаходить, що ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і вчинення іншого кримінального правопорушення не відпали.

Разом з тим ризик можливості незаконного впливу на потерпілу та свідків, який був встановлений слідчим суддею, не зменшився з огляду на те, що судом на даному етапі не розпочато дослідження доказів, отже зробити висновок про відсутність цього ризику чи його зменшення можливо в стадії судового розгляду після допиту потерпілої та свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 14 серпня 2023 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішення про суму застави має прийматися з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та його майна (справа «Маргаретич проти Хорватії» п. 92).

Суд при визначенні розміру застави, враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, строк його тримання під вартою, та вважає необхідним зменшити розмір застави, та визначити її у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536800 грн., яка буде співмірною з існуючими ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на розрахунковий рахунок UА0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08 жовтня 2023 року, включно, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ