Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5713/14-к
Провадження № 1-кс/332/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002325 від 23.10.2014 клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, який офіційно не працевлаштований, одружений, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002325 від 23.10.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2014 приблизно о 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись біля кіоску, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків під час сварки з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем, який тримав в правій руці, в область живота ліворуч, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки зліва з ушкодженням тонкого кишечника та його брижейки, великого сальника, при явищах внутрішньочеревної кровотечі, що згідно з висновком експерта № 267 від 28.01.2015 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 31.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 23.10.2014; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновком експерта № 267 від 28.01.2015.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується копією постанови про оголошення останнього у розшук від 03.11.2014.

Вищевказані обставини дають суду зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1