Справа № 445/2154/23
Провадження № 1-кс/445/789/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2023 року в період часу з 14:55год. по 15:40год. невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи в підвальному приміщенні Буського ЗЗСО І-ІІІ ст. Гімназія інтернат ім. Є.Петрушевича при ЛНУ ім. І.Франка Буської міської ради в м. Буськ Львівської області» за адресою Львівська область Золочівський район м. Буськ вул. Петрушевича, 4, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» та сім-картою оператора «Лайф», який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 7160 грн.

08 серпня 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2023 ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 .

09.09.2023 в період часу з 12:20 год. по 12:35 год. у присутності понятих та інших учасників, зокрема ОСОБА_6 , проведено огляд предмету, у ході проведення якого оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 та вилучено вказаний мобільний телефон.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 09.09.2023 року.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови т.в.о слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказом від 09 вересня 2023 року вбачається, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000403.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний мобільний телефон і є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1