Справа № 754/6054/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку гаражно-будівельного кооперативу "Північ", АДРЕСА_11.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території Деснянського району міста Києва, працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно осіб, що реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Так, згідно рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУНПУ у місті Києві ОСОБА_5 , було встановлено, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово мала приводи до поліції за вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Дану квартиру також відвідують різні особи які за зовнішніми ознаками та манерами схожі на наркозалежних, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за даною адресою наркотичні засоби з метою подальшого збуту. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 за вищевказаною адресою проживає з співмешканцем, а саме : громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше неодноразово мав приводи до поліції за вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в якій винаймав одну із кімнат на даний час впродовж тривалого часу відвідує дану адресу разом з ОСОБА_6 . Після того як останні залишають приміщення квартири АДРЕСА_3 , її починають відвідувати різніособи які за зовнішніми ознаками та манерами схожі на наркозалежних у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують дану адресу з метою придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин. Також встановлено, що по АДРЕСА_4 працівниками поліції неодноразово документувалися факти незаконного зберігання наркотичних засобів у різних громадян, а саме : біля під`їзду де знаходиться квартира АДРЕСА_5 . За наявною інформацією власником квартири АДРЕСА_3 являється громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який є знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та мав приводи до поліції за вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Також встановлено, що ОСОБА_8 товаришує з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_6 , та має у власності гараж АДРЕСА_12. В ході подальшого проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують зазначений гараж у зв`язку з чим є підстави вважати, що у приміщенні даного гаражу вони можуть зберігати наркотичні засоби з метою подальшого збуту. В подальшому оперативним шляхом було встановлено зв`язок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з громадянином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав приводи до поліції за вчинення правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, проживає за адресою : АДРЕСА_7 , який постійно контактує з останніми у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній також причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

З даного приводу було допитано громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначила, що вона на протязі тривалого часу знайома з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вона відвідувала ОСОБА_12 , то в її квартирі бачила зіп-пакети з зеленою речовиною рослинного походження, та великий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_12 це наркотичні речовини «канабіс» та «метадон», які зі слів ОСОБА_12 вона збирається розвезти по різних місцях для зберігання, щоб в подальшому збути дані речовини за певну суму наркозалежним особам. Так як вона знає ОСОБА_12 протягом тривалого часу, то може повідомити, що одне з таких місць це кв. АДРЕСА_8 , які знаходяться поряд, на 1 поверсі. В даних приміщення проживають особи які вживають наркотики, також дані квартири часто відвідують особи які просто приходять придбати наркотики в ОСОБА_6 , так як вона спільно зі своїм хлопцем якого звуть ОСОБА_7 , протягом тривалого часу займаються збутом наркотиків, та раніше притягувались до кримінальної відповідальності за збут наркотиків та їх зберігання. З того що відомо свідкові, вона може повідомити, що квартирою АДРЕСА_5 володіє ОСОБА_8 , а квартирою АДРЕСА_9 ОСОБА_13 , які є наркозалежні та раніше притягувались до відповідальності за зберігання наркотиків. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вона знає добре, так як сама неодноразово відвідувала дану адресу, так як раніше вживала наркотики. Останній раз вона там була близько 2 місяці тому, і бачила, що в кімнатах багато шприців, зіп-пакетів, паперовх згортків з білою порошкоподібною речовиною, пристрої для куріння «каннабісу», порожні блістери від «Метадону», «Соннату», «Димедролу», електронні ваги, до даної квартири дуже часто приходять особи зовні схожі на наркоманів, які заходять на декілька хвилин, до них виходить ОСОБА_12 або ОСОБА_16 , виконують певні дії, на її думку, вони передають наркотики за певну суму, і відвідувачі одразу виходять з квартири і йдуть в невідомому мені напрямку.

Крім того, свідок повідомила, що у ОСОБА_17 у власності є гараж АДРЕСА_13, яким він користується спільно з ОСОБА_6 . В цей гараж ОСОБА_12 майже кожен день приїжджає зі своїм хлопцем ОСОБА_18 на його автомобілі, і заходять всередину, чим саме вони там можуть займатись її достовірно невідомо, але одного разу, через вхідні двері до гаража, вона бачила що на полицях лежить упаковка зіп-пакетів, електронні ваги та пристрій для куріння «Каннабісу». Туди ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16 їздить регулярно і постійно заходить всередину з пакетами і виходить також з пакетами або з сумками. Декілька тижнів тому, під час розмови з ОСОБА_9 , останній розповідав її, що так як він товаришує з ОСОБА_19 , то по усній домовленості він надає їм приміщення гаража для користування, і з його слів стало зрозуміло, що там вони зберігають наркотичні речовини. За користування вони кожен місяць дають ОСОБА_15 певні грошові кошти, або наркотичну речовину «Метадон», так як ОСОБА_15 наркозалежний.

Також в ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , є знайомий ОСОБА_20 , який проживає за адресою : АДРЕСА_7 . ОСОБА_21 притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотиків. Зі слів ОСОБА_12 він допомагає їй збувати наркотичні речовини та зберігає в себе вдома певну частину наркотичних речовин, які вони спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 збувають.

Також з даного приводу було допитано громадянку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зазначив, що протягом тривалого часу знає жінку яку звати ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на третьому поверсі. Коли вона приходила до ОСОБА_12 в гості, це було на початку місяця, вона побачила, що на кухні на столі лежать прозорі зіп-пакети, деякі з них були з білою порошкоподібною речовиною, також на столі вона побачила електронні ваги. На її запитання що це, ОСОБА_12 повідомила, що це наркотична речовина «метадон». Далі про це вони розмову не продовжувала, так як їй відомо, що ОСОБА_6 , займається збутом наркотиків та має судимість з цього приводу. Про ОСОБА_6 , свідок може повідомити, що в неї є хлопець якого звати ОСОБА_23 . Даний чоловік проживає разом з ОСОБА_6 , за її адресою, також час від часу в квартирі, за адресою : АДРЕСА_2 ., на скільки їй відомо, дана квартира об`єднана з квартирою АДРЕСА_9 , за тією ж самою адресою. Дана квартира надається різним особам, для вживання наркотиків. ОСОБА_6 і ОСОБА_24 кожен день відвідують дану адресу по декілька разів, і наскільки їй відомо, там ОСОБА_12 також зберігає наркотичні речовини і збуває їх в приміщенні квартири. Дану адресу часто навідують особи які вживають наркотики. Коли вона була в даній квартирі, на її запитання чому квартира така велика, ОСОБА_12 повідомила, що вони об`єднали квартиру АДРЕСА_5 разом з кв. АДРЕСА_9 . Також під час відвідування ОСОБА_12 познайомила її з хлопцями, які як з`ясувалось були власниками квартири АДРЕСА_5 - це ОСОБА_8 та ОСОБА_13 який є власником квартири АДРЕСА_9 , даних осіб вона раніше знала наглядно, так як раніше вживала наркотики і іноді зустрічались в своїх спільних знайомих. ОСОБА_25 та ОСОБА_15 вживають наркотики та раніше притягувались до кримінальної відповідальності за наркотики.

Також їй відомо, що в ОСОБА_17 у власності є гараж АДРЕСА_14, яким ОСОБА_12 по усній домовленості з ОСОБА_15 , та де зберігає наркотичні речовини. Коли вона відвідувала даний гараж, то там був різкий не приємний запах, на підлозі було розкидано багато зіп-пакетів, в яких були залишки білої порошкоподібної речовини, на полиці знаходилися електронні ваги, згортки ізоленти синього, білого, червоного, чорного кольору. Коли вона запитала в ОСОБА_15 для чого йому це, він сказав, що це тут залишила ОСОБА_12 та ОСОБА_16 . За те що ОСОБА_15 дозволяє їм користуватись гаражем, ОСОБА_12 виплачує йому певну суму, або розраховується наркотичною речовиною, так як ОСОБА_15 являється наркозалежним.

Крім того свідок ОСОБА_22 повідомила, що в ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , є знайомий ОСОБА_20 , на скільки їй відомо він являється кумом ОСОБА_12 , який проживає за адресою : АДРЕСА_7 . Як розповідала їй ОСОБА_12 , в них спільний «бізнес», та сказала, що вони спільно з ОСОБА_21 , розвозять «подарунки» по території ж/м Троєщина, на запитання що вона мала на увазі під словом «подарунки», вона відповіла їй «метал», і на скільки вона зрозуміла це наркотична речовина «Метадон». Місяць тому, вана з ОСОБА_16 та ОСОБА_12 приїжджали до ОСОБА_21 додому, але в саму квартиру не заходила, а чекала в машині, коли ОСОБА_12 з ОСОБА_16 повернулись в автомобіль, то ОСОБА_16 сказав фразу « Можно ехать развозить подарки.», після чого вони висадили її на зупинці « Фестивальний» і вона пішла додому.

Відповідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження відшукуваних осіб.

На разі, в ході проведення досудового розслідування по даному факту було достеменно встановлено, що речі та засоби які використовуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , для реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зберігаються в гаражному боксі АДРЕСА_15, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 328128165, гаражний бокс АДРЕСА_16 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Деснянської окружної прокуратури м.Києвадо Деснянського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт , що громадяни ОСОБА_26 . ОСОБА_27 . ОСОБА_28 на території Деснянського району м.Києва займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речови, прекурсорів та їх аналогів.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні.

Таким чином на даний час клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_29 по матеріалам досудового розслідування № 0000056 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1