Справа № 592/4777/23
Провадження № 1-в/592/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

З 14.04.2023 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2021, більш м`яким. Клопотання мотивовано тим, що засуджена відбула більше половини строку призначеного покарання, за час відбування якого характеризується позитивно, має подяки та заохочення, у вчиненому злочині щиро розкаюється, свою вину визнає повністю, має двох неповнолітніх дітей, які потребуються батьківського піклування; за час відбування покарання вона довела своє виправлення.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 10 хв. 25 травня 2023 року.

Засуджена ОСОБА_4 разом із захисником, адвокатом ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 зауважив, що клопотання засудженої не підлягає розгляду Ковпаківським районний судом м. Суми, у зв`язку з його непідсудністю, так як місцем відбування покарання ОСОБА_4 визначено ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Харківської області.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області віл 07.10.2021 по справі № 577/2609/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

За змістом ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-3906 від 18.05.2023, ОСОБА_4 місцем відбування покарання визначено ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Харківської області.

У відповідності до Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 680/5 від 27.02.2017, слідчий ізолятор установа, призначена для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, а також відбування покарання засудженими, яких залишено для роботи з господарського обслуговування.

Згідно п. 3 Розділу ІІ Порядку, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засуджених.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Частиною 1 статті 90 КВК України встановлено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Отже, вбачається, що ОСОБА_4 , на час звернення до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тимчасово перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка, у відповідності до ст.ст. 18, 89 КВК України, не виконує функцій виправної колонії по відношенню до засудженої, а тому не є установою відбування покарання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування показання ОСОБА_4 , засудженої до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», що знаходиться за адресою: 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Роз`яснити право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1