Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2297/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи.

Також, захисником обвинуваченого подано до суду клопотання, у якому він зазначає про неможливість утворення складу суду, передачу у зв`язку з цим кримінального провадження. Саме клопотання викладено без дотримання граматичних вимог та сформульовано таким чином, що неможливо зрозуміти його зміст та вимоги викладені у ньому і по суті є переліком не пов`язаних між собою речень. Зі змісту цього клопотання неможливо зрозуміти його суть. В обгрунтування клопотання зазначено, зокрема, що в Олевському районному суді правосуддя здійснює один суддя та в даному випадку неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого, призначення судового розгляду обвинувального акту та щодо вищезазначеного клопотання захисника.

Обвинувачений зазначив, що довіряє суду розглядати справу, вважаєза можливе проводити підготовче судове засідання без участі захисника обвинуваченого, призначити судовий розгляд обвинувального актута не підтримує клопотання захисника обвинуваченого про неможливість утворення складу суду чи передачу справи.

Прокурор зазначив, що довіряє суду розглядати справу, стосовно клопотання захисника обвинуваченого заперечує, вважаєза можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту, не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, клопотання захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 287/2297/22 (номер провадження 1-кп/287/144/23), яка перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 , передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Тобто в даному випадку визначений склад суду, який уповноважений розглядати дане кримінальне провадження та такий склад суду можливо утворити в Олевському районному суді Житомирської області.

При цьому обвинувачений та прокурор довіряють зазначеному складу суду, що підтвердили в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, свідок.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 15 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1