Справа № 682/1381/23
Провадження № 1-кп/682/114/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

першого заступника керівника Шепетівської

окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000635 від 14.04.2023 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в

14 квітня 2023 року близько 18 год 30 хв за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин розпочав суперечку з рідним братом ОСОБА_7 , 2004 року народження. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство брата - ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті свого рідного брата ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, в приміщенні коридору (де розташована кухня) умисно, протиправно наніс лезом кухонного ножа один удар в ділянку грудної клітки справа потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом (внутрішньоплевральною кровотечею - 2000 мл та накопиченням повітря в плевральній порожнині), та помер на місці події.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 14 квітня 2023 року близько 18 год 30 хв за місцем свого проживання на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин розпочав суперечку з рідним братом ОСОБА_7 , 2004 року народження. Потім він зайшов в кухню, яка знаходиться в коридорі житлового будинку за вказаною адресою. За ним в кухню зайшов брат - ОСОБА_7 і продовжив сварку. В цей час він тримав в руках кухонного ножа, обернутого лезом в напрямку ОСОБА_9. І коли ОСОБА_8 здійснив рух в його сторону, то нахромився на лезо. Декілька секунд ОСОБА_8 був притомним, а потім впав на підлогу. З верхньої правої частини грудної клітки ОСОБА_9 виступила кров. Він намагався зупинити кровотечу, притискав рану футболкою потерпілого. Але ОСОБА_7 помер на місці події, не дочекавшись швидкої медичної допомоги. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 її рідні сини. 14 квітня 2023 р близько 18.00 год її вдома не було і вона не знала про суперечку між братами. А коли прийшла додому, то ОСОБА_10 лежав на підлозі в кухні і вже був мертвий. Раніше між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 неодноразово виникали сварки і конфлікти. Був випадок, коли ОСОБА_11 наносив ножем тілесні ушкодження ОСОБА_8 по руках. Вона просила ОСОБА_11 не сваритися з меншим братом, але її слова залишились поза увагою. Оскільки обвинувачений її син, то вона не наполягає на суворому покаранні та прощає його.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що вони дружили з ОСОБА_7 , 2004 року народження. Їм відомо, що між братами ОСОБА_7 та ОСОБА_14 були не дуже добрі стосунки, вони часто сварились, бились, ОСОБА_11 навіть наносив ОСОБА_8 порізи на руках. 14 квітня 2023 р близько 18. 00 год сиділи на лавці біля входу на подвір`я ОСОБА_15 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 виникла сварка, яка переросла в бійку. Але ОСОБА_16 пішов в будинок і бійка припинилась. Через декілька хвилин ОСОБА_10 теж пішов в будинок. Вони чули з будинку крики і зрозуміли, що брати продовжують сваритись. Тому вирішили піти і заспокоїти їх. Коли вони один за одним заходили в кухню, то бачили як ОСОБА_16 взяв зі столу кухонного ножа і, тримаючи його правою рукою, умисно наніс удар лезом у верхню праву частину грудної клітки ОСОБА_9 . Це не було поранення з необережності. ОСОБА_11 умисно наносив удар ОСОБА_8 у верхню частину грудної клітки та при цьому казав, що не треба було нариватись. Після отриманого удару ОСОБА_8 ще деякий час тримався на ногах, зняв футболку, а потім упав на підлогу. Вони намагалися зупинити кров з рани, але за деякий час ОСОБА_8 помер на місці події.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 його рідні сини. 14 квітня 2023 р близько 18.00 год між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 була сварка, вони обоє кричали в будинку. Він підійшов до кухні, де сварились ОСОБА_11 з ОСОБА_8 , і побачив, що там вже були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; ОСОБА_16 тримав в руці кухонного ножа, а ОСОБА_10 ще стояв навпроти. ОСОБА_8 зняв окровавлену футболку та упав на підлогу. Хлопці намагалися зажати рану на грудях у ОСОБА_8 , хтось викликав швидку та поліцію. Але через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 помер на місці події. Коли приїхала швидка і поліція, ОСОБА_8 вже був мертвий.

Крім особистого визнання, показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так, 14 квітня 2023 р близько 18.57 год до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він вбив свого брата ОСОБА_7 , вдаривши ножем в праве плече, що стверджується рапортом чергового поліцейського про реєстрацію повідомлення в ЄО (а.м.с. 14-15).

14 квітня 2023 р до ЄРДР внесені відомості про те, що 14.04.2023 близько 18 год 30 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кухонним ножем в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_7 , від чого останній відразу помер на місці події. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0000635 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 115 КК України (а.м.с. 1), а також 14 квітня 2023 р до ЄРДР внесені відомості в межах кримінального провадження №0000635 щодо особи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.с. 247).

З дозволу власника ОСОБА_4 14.04.2023 р органом досудового розслідування проведено огляд місця події - території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого в будинку встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено труп ОСОБА_7 , та речові докази, зокрема: на підлозі поряд з трупом виявлений та вилучений кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого містяться нашарування речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; виявлено та вилучено вологу футболку червоно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, а у верхній передній правій частині наявний поріз тканини; виявлено та вилучено кофту чорного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, та на верхній передній правій частині наявний поріз тканини; на лавці в цій кімнаті виявлено та вилучено чоловічі штани з биркою з написом BLEKLADER з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору, схожа на кров; на поверхні штор на вікні у цій кімнаті виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, які утворилися бризгами; на підлозі поряд із столом біля вікна виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров; біля порогу і міжкімнатних дверей на підлозі виявлені згустки речовини бурого кольору, схожої на кров; на коврі на підлозі біля трупа виявлені плями речовини бурого кольору, схожої на кров. На місці події вилучені речі з плямами бурої речовини, схожої на кров та вилучені змиви з предметів, на яких наявні плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Наведене стверджується заявою ОСОБА_4 про дозвіл на огляд будинковолодіння та протоколом огляду місця події, фототаблицею до нього та відеозаписом огляду на оптичному диску (а.м.с.18-43).

Вказаний огляд узаконений ухвалою слідчого судді від 15.04.2023 р (а.м.с. 51-52).

Постановою слідчого від 17.04.2023 р визнано речовими доказами у кримінальному провадженні одяг потерпілого ОСОБА_7 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що стверджується постановою слідчого, квитанцією про отримання на зберігання № 2198 від 17.04.2023 р (а.м.с. 134-135).

Постановами слідчого від 11.05.2023 р, від 22.05.2023 р та від 15.04.2023 р визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування із аудіозаписами розмов за фактом звернення 14.04.2023 на лінію «102» від закладу охорони здоров`я; диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування із аудіозаписом розмови за фактом звернення 14.04.2023 на лінію «103» по факту надання медичної допомоги ОСОБА_7 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, на поверхні леза якого наявна речовина бурого кольору зовні схожі на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні кухонного ножа з дерев`яним руків`ям, футболку червоно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та з наявним прорізом тканини у передній правій верхній частині даної футболки; кофту чорного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині якої наявний проріз тканини; чоловічі штани марки «BLAKLADER» з ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; виріз шматка штори з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; виріз шматка килима з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із столом; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із міжкімнатними дверима. Вказані речові докази зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.с. 237-245, 44-47).

Ухвалою слідчого судді від 17.04.2023 р накладено арешт на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, зовні схожою на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, з поверхні кухонного ножа з дерев`яним руків`ям, футболку червоносинього кольору з наявною речовиною бурого кольору, совні схожою на кров та з порізом тканини у верхній передній правій частині, кофту чорного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору, зовні схожою на кров, та у передній правій частині якої міститься поріз тканини, чоловічі штани з биркою з написом BLEKLADER з ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору, хзовні схожа на крові, виріз шматка штори з речовиною бурого кольору, схожою на кров, виріз шматка килима з речовиною бурого кольору, схожою на кров, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із столом, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд з порогом і міжкімнатними дверима, виявлені та вилучені 14.04.2023 р під час проведення огляду у домовололдінні по АДРЕСА_1 (а.м.с. 55-56).

З картки виклику Швидкої медичної допомоги вбачається, що 14.04.2023 р з мобільного номера НОМЕР_1 здійснено виклик бригади Швидкої допомоги в с. Пашуки Шепетівського району у зв`язку із травмою особи шляхом ножового поранення в плече (а.м.с. 241-244).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 147 від 20.04.2023 р та висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 191 від 20.04.2023 кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.м.с.111, 118).

З висновку судової медичної імунологічної експертизи № 192 від 18.04.2023 р вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютннінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою анти АВ0 (а.м.с. 209).

З висновку судово- медичної імунологічної експертизи № 195 від 12.05.2023 р вбачається, що на марлевому тампоні зі змивом з поверхні леза кухонного ножа з дерев`яним руків`ям, який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) знаходиться цей антиген, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 60-61).

З висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 198 від 12.05.2023 р вбачається, що на футболці, яку вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 65-67).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 199 від 12.05.2023 р на светрі, який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемагліотинінами анти-А та антн-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 71-73 ).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 201 від 12.05.2023 р на чоловічих штанах, які вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та які належать підозрюваному ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген -Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с.77-79).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 200 від 12.05.2023 р на ремені , який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та який належить підозрюваному ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) знаходиться цей антиген, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 83-84).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 196 від 12.05.2023 р на фрагменті тюлі (за постановою шматка штори), який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та антн-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 88-89).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 193 від 12.05.2023 на марлевому тампоні зі змивом з підлоги у кімнаті поряд із столом, який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі ( особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 93-94).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 194 від 12.05.2023 р на марлевому тампоні зі змивом з поверхні підлоги кімнати поряд із міжкімнатними дверима, який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі ( особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с 98-99).

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 197 від 12.05.2023 р на фрагменті килима, який вилучили під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Отже, ця кров може належати особі ( особам) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_7 або підозрюваному ОСОБА_6 (а.м.с. 103-104).

З лікарського свідоцтва про смерть № 5607 від 15.04.2023 р вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітки (а.м.с. 114).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 від 25.05.2023 р № 72 виявлені такі тілесні ушкодження: а) проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом (внутрішньоплевральна кровотеча - 2000 мл та накопиченням повітря в плевральній порожнині). Дане поранення утворилося від одноразової механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що не залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині з добре вираженими ребрами «обух», так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки леза, могло утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові, а саме в результаті нанесення удару кухонним ножем, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та перебуває у прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті; б) садно на передній поверхні шиї зліва, синець на бічній поверхні шиї справа, садно в ділянці лівої лопатки. Дані тілесні ушкодження могли утворилися від щонайменше трьох травмуючих дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Безпосередньою причиною смерті гр-на ОСОБА_7 став правобічний гемопневмоторакс, який розвинувся внаслідок проникаючого поранення грудної клітки справа із ушкодженням правої легені.

Смерть гр-на ОСОБА_7 настала приблизно за 8-16 годин до моменту судово-медичної експертизи його трупа.

При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа гр-на ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 1,860/00 (проміле), в сечі - 2,990/00 (проміле). Дана концентрація етилового алкоголю в крові може відповідати ступеню гострої алкогольної інтоксикації «алкогольне сп`яніння середнього ступеня» по відношенню до живої людини.

При судово-імунологічній експертизі зразка крові з трупа гр-на ОСОБА_7 встановлено, що його кров відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В за ізосерологічною системою АВ0 (а.м.с. 106-109).

Відповідно до висновку судової медичної таксикологічної експертизи №705 від 27.04.2023 р при судово-медичній експертизі зразків крові та сечі трупа ОСОБА_7 , 2004 року народження, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 1,860/00(проміле) в сечі - 2,99 0/00(проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (а.м.с. 110).

Відповідно до висновку судово-медичної гістологічної експертизи № 587 від 04.05.2023 р у трупа ОСОБА_7 виявлено нерівномірне кровонаповнення досліджуваних органів. Набряк головного мозку. Ділянки фрагментації м`язових волокон, ділянки зернисто-глибчастого розпаду міокарду. Помірний набряк міжволоконної сполучної тканини міокарду. В одному з препаратів - поширені ділянки) гострої емфіземи, в просвіті альвеол еритроцити, в іншому препараті - ділянки емфіземи та дистелектазів, інтерстиційний набряк, тотальна десквамація бронхіального епітелію. Дистрофія нирок та печінки (а.м.с. 112 ).

Відповідно до висновку судової медичної цитологічної експертизи № 49 від 01.05.2023 р в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з пальців правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдені сліди крові та пласти епітеліальних клітин з ядрами. При визначенні групової належності слідів крові людини та пластів епітеліальних клітин знайдений лише антиген Н. Отже, сліди крові та пласти епітеліальних клітин із ядрами в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_7 походять як від самого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так і від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.с.122-124).

З висновку судово-медикокриміналістичної експертизи № 55 від 24.05.2023 р вбачається, що на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа від трупа ОСОБА_7 , 2004 р.н, виявлено проникаючу колото-різану рану, яка могла утворитись від механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу ножа, що не залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині з добре вираженими ребрами «обух», так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки леза. Отримані результати проведеного експериментального медико- криміналістичного дослідження вказують на те, що дана колото-різана рана шкіри - ймовірно могла бути заподіяна однобічно-гострим фіксованим клинком наданого для експертизи господарського ножа заводського виготовлення або ж клинком іншого ножа зі схожими первісними (конструктивними, технологічними експлуатаційними) груповими ознаками (а.м.с. 128-133 ).

З висновку судово-медичної експертизи № 101 від 17.04.2023 р вбачається, що на момент огляду у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.м.с. 203).

Відповідно до протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_6 від 15.04.2023 р у останнього виявлено алкогольне сп`яніння - 1,420 0/00 (проміле) (а.м.с. 211).

З висновку судової медичної токсикологічної експертизи № 679 від 27.04.2023 р вбачається, що при судово-медичній експертизі зразка крові ОСОБА_6 , 1994 року народження, наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявленого метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (а.м.с. 215).

З висновку судової медичної цитологічної експертизи № 48 від 01.05.2023 р вбачається, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 знайдені сліди крові та непрозорі пласти епітеліальних клітин. При визначенні групової належності крові за допомогою РАЕ та пластів епітеліальних клітин знайдений лише антиген Н. Отже, сліди крові людини та пласти епітеліальних клітин походять від особи (осіб), в крові якої (яких) є лише антиген Н. Сліди крові та пласти епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_6 можуть походити як від самого ОСОБА_6 так і від по потерпілого ОСОБА_7 (а.м.с. 221-223).

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 297 від 05.05.2023 р вбачається, що ОСОБА_6 виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_6 на період вчинення кримінального правопорушення усвідомлював свої дії, міг керувати ними і відповідати за них. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.м.с. 232-234).

Досліджений висновок судово-психіатричної експертизи дає підстави вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час обвинувачений ОСОБА_6 є осудним.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також слідчими експериментами із свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , результати яких узгоджуються з показаннями вказаних свідків в ході судового розгляду, на що вказують протоколи слідчих експериментів на а.м.с. 148-155, 165-172, відеозапис слідчих експериментів на а.м.с. 156, 173, заява власниці будинку ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчих експериментів зі свідками (а.м.с. 144); процесуальними документами, які вказують на законність дій органу дізнання у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК вбивство - це умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За змістом ст. 24 КК України наявність вини у формі умислу передбачає, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

Верховний Суд у постанові від 25.04.2019 у справі №163/353/17 роз`яснив, що для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, необхідно ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. А питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, способу, знаряддя злочину, характеру і локалізації заподіяного ОСОБА_6 удару, поведінки винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки, суд дійшов висновку про направленість умислу ОСОБА_6 саме на вбивство ОСОБА_7 , так як обвинувачений безумовно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча, можливо, не бажав, але свідомо припускав їх настання, розумів, що може спричинити смерть потерпілому, адже наносив йому удар ножем у життєво важливі органи. З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_7 від удару ножем, нанесеного його братом ОСОБА_6 , помер на місці події.

На підставі викладеного суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, так як дослідженими доказами доведено його винуватість у вчиненні умисного вбивства.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття в ході судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв бійки в сім`ї, на зауваження не звертає уваги (а.м.с. 179), не працює, хоча працездатний, але раніше не судимий, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває (а.м.с. 183 ).

Життя людини згідно зі ст. З Конституції України є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя. Тому охорона життя людини - найважливіше завдання кримінального права України. Серед злочинів проти особи вбивство становить особливу небезпеку. Тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі .

14.04.2023 р ОСОБА_6 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину (а.м.с. 185-192). Ухвалою слідчого судді від 16.04.2023 р ОСОБА_6 обрано запобіжний захід утримання під вартою.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуального рішення, суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та зарахувати у строк відбування покарання період утримання під вартою з 14.04.2023 р .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст..ст. 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати період його утримання під вартою з 14.04.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази: диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування із аудіозаписами розмов за фактом звернення 14.04.2023 на лінію «102» від закладу охорони здоров`я; диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування із аудіозаписом розмови за фактом звернення 14.04.2023 на лінію «103» по факту надання медичної допомоги ОСОБА_7 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, на поверхні леза якого наявна речовина бурого кольору зовні схожі на кров; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні кухонного ножа з дерев`яним руків`ям; футболку червоно-синього кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, та з наявним прорізом тканини у передній правій верхній частині даної футболки; кофту чорного кольору, на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у передній правій верхній частині якої наявний проріз тканини; чоловічі штани марки «BLAKLADER» з ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров; виріз шматка штори з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; виріз шматка килима з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із столом; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги поряд із міжкімнатними дверима, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, звільнити з-під арешту та знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з дня отримання копії, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1