Провадження №1-кп/748/170/23
Єдиний унікальний № 748/1664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року за № 0000061, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальної освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «ПАЙНХАУС», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись на околиці села Центральне Чернігівського району Чернігівської області, незаконно придбав, шляхом зривання та привласнення, одну гілку дикорослої рослини коноплі, яку переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де залишив на зберігання з метою власного вживання без мети збуту.

01 лютого 2023 року в період часу з 07 год. 19 хв. по 08 год. 51 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в господарських приміщеннях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/11 1-23/13229-НЗПРАП від 16.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,07 г, та комбінований предмет з фрагментів полімерних ємностей з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, в якій, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/13202-НЗПРАП від 25.04.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,054 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. Показав, що осінню 2022 року на околиці села Центральне зірвав одну гілку коноплі, яку для власного вживання зберігав вдома в сараї, та яка була вилучена працівниками поліції під час обшуку в лютому 2023 року. Вилучені під час обшуку два фрагменти пластикових пляшок він використовував для вживання наркотичної речовини. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, стан його здоров"я, те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуєтья посередньо, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2566 грн. 68 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 68 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини; канабіс, маса якого становить 7,07 г, екстракт канабісу, маса якого становить 0,054 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1