Справа № 466/2271/23
Провадження № 1-кп/466/584/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2271/23,провадження 1-кп/466/584/23

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 від 01.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 01 березня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 4Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу аптеки таємно викрав дві упаковки медичного препарату «Декатилен №20» в таблетках, вартістю 204, 99 грн. за одиницю, загальною вартістю 409,98 грн., помістив у кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення аптеки, чим заподіяв ПП «Соломія Сервіс» матеріальної шкоди на суму 409,98 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, проспект В. Чорновола, 45, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу аптеки таємно викрав одну упаковку медичного препарату «Лірика №21» в капсулах 300 мг, вартістю 592,99 грн., таємно спожив частину викрадених таблеток біля прилавку, а решту упаковки помістив у кишеню куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення аптеки, чим заподіяв ПП «Соломія Сервіс» матеріальної шкоди на суму 592,99 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України та пояснив, що оскільки себе погано почував, бо у нього сильно боліла голова, а придбати ліки не мав коштів, зайшов у аптеку близько 10 години 01 березня 2023 року на вул.Грінченка у м.Львові та з відкритої вітрини таємно викрав упаковку ліків «Декатилен №20», яку кинув у свій кульок та вийшов з аптеки, згодом кульок з ліками загубив. В той же день близько 15 години, зайшов у іншу аптеку у м.Львові на пр.В.Чорновола та просив продати йому ліки «Лірика №21», коли аптекар поклала на прилавок дані ліки, він попросив у неї принести йому води, аптекар відлучилась, він з упаковки вжив декілька таблеток в приміщенні аптеки, та поклав упаковку собі в кишеню, покинув приміщення аптеки не розрахувавшись за ліки. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 скерували на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, цивільного позову не заявили, речові докази просили знищити, призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до закону.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального злочину повністю і об`єктивно підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом з камер відеоспостереження за 01.03.2023 о 15:00 год. з торгового залу аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, пр. В. Чорновола, 45, який досліджено в судовому засіданні. Обвинувачений не заперечував про обставини, які переглянути судом на відео;

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 01.03.2023, де зазначено, що медичний препарат, а саме картонна упаковка «Лірика», блістер із таблетками, в якому відсутні: 6 таблеток, упаковка медичного препарату «Декатилен» із 1 блістером, упаковка медичного препарату Антиколд Макс із 10 саше, упаковка медичного препарату «Декатилен`Р.П. №6633/01/01 із 3 блістерами, салфетки марки «Simplу Care» визнані речовими доказами та зберігаються у камері схову ВП №1 ЛРУП «1 ГУНР у Львівській області;

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 01.03.2023,про те, що DVD-R із записами із камер відеоспостереження з приміщення аптеки «Подорожник» ПП « Соломія Сервіс» за адресою м.Львів, вул. Грінченка,4Б визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів справи;

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 огляду предмета від 01.03.2023,а саме огляду відеозапису з приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс» за адресою м.Львів, вул. Грінченка,4Б;

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 01.03.2023, про те, що DVD-R із записами із камер відеоспостереження з приміщення аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс» за адресою м.Львів, пр. В.Чорновола,45 визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів справи;

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 огляду предмета від 01.03.2023, а саме огляду відеозапису з приміщення аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс» за адресою м.Львів, пр. В.Чорновола,45;

постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 02.03.2023, де зазначено, що у ОСОБА_4 вилучено одяг, який визнано речовими доказами, а саме - куртка чорного кольору, темні штани, взуття;

протоколом слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 огляду одягу ОСОБА_4 від 02.03.2023, в якому він був одягнутий при вчинення злочинів ;

заявою ОСОБА_4 про отримання одягу на зберігання до вирішення справи по суті.

Оцінюючи показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , крім повного визнання своєї вини , повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Дії ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, думку представників потерпілих щодо призначеної міри покарання, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах частині 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням обставин справи, думки представників потерпілих щодо обрання міри покарання, особи обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 01.03.2023: картонна упаковка «Лірика», блістер із таблетками, в якому відсутні 6 таблеток; упаковка медичного препарату «Декатилен» Р.П. №6633/01/01 із 1 блістером; упаковка медичного препарату «Декатилен» Р.П. №6633/01/01 із 3 блістерами; упаковка медичного препарату «Helpex» Антиколд Макс із 10 саше, салфетки «Simply Care» знищити.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.03.2023: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження 01.03.2023, о 15 год. 00 хв., з торгового залу аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, пр.В. Чорновола, 45, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.03.2023: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження 01.03.2023, о 10 год. 00 хв., з торгового залу аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 4Б, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 02.03.2023: Куртка чорного кольору, темні штани, взуття, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 /один/ рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.03.2023: картонна упаковка «Лірика», блістер із таблетками, в якому відсутні 6 таблеток; упаковка медичного препарату «Декатилен» Р.П. №6633/01/01 із 1 блістером; упаковка медичного препарату «Декатилен» Р.П. №6633/01/01 із 3 блістерами; упаковка медичного препарату «Helpex» Антиколд Макс із 10 саше, салфетки «Simply Care» знищити.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.03.2023: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження 01.03.2023, о 15 год. 00 хв., з торгового залу аптеки «БАМ» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, пр. В. Чорновола,45 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.03.2023: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження 01.03.2023, о 10 год. 00 хв., з торгового залу аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що за адресою: м.Львів, вул.Грінченка,4Б залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які визнані речовими доказами постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 02.03.2023: куртка чорного кольору, темні штани, взуття, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Іспитовий термін рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1