справа №176/1330/19
провадження №1-кп/176/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за № 0000089, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 09.02.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, разом із невстановленою в ході слідства особою, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 спілкувалися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування з останніми, у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник умисел на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та невстановлена особа 09.02.2019 приблизно о 01 годині 40 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебували біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки в область голови потерпілому ОСОБА_6 від якого останній упав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи на досягнення своєї мети ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа помістили на заднє сидіння салону автомобіля ВАЗ 2109, який належить невстановленій особі, та під керуванням вказаним автомобілем невстановленою в ході досудового розслідування особою, повезли ОСОБА_6 до невстановленого в ході досудового розслідування місця, розташованого на території м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Знаходячись у невстановленому місці розташованому на території м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та невстановлена особа продовжили заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_6 по різним частинам тіла, який лежав на землі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи на досягне-:-~. своєї мети ОСОБА_4 з кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 дістав його мобільний телефон «Мотоrola G-4» ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а потім із іншої кишені штанів потерпілого забрав грошові кошти в сумі 300 гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та невстановленої особи потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №36 «Е»/30 «Е» від 22.03.2019 року заподіяно тілесне ушкодження - закритий перелом нижньої щелепи зліва в проекції 8-го зуба, що потягло за собою розлад здоров`я на строк більше ніж 3 тижні (21 день), так як для консолідації (зрощення) кісних відламків і утворення стійкого кісного мозолю необхідний термін часу не менше ніж 21 день, і за цією ознакою згідно п.п. 2.2.1. «в», та 2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р, відносяться до категорії Середнього ступеня тяжкості.

Таким чином обернувши майно ОСОБА_6 на свою користь ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3058грн., яка складається із 300грн. та вартості мобільного телефону «Мотоrola G-4» ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - 2758 грн.

У судовому захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що виникла потреба в розтині оцінки здобутих доказів сторони захисту для повноти та об`єктивності, отримати думку експерта з певного, самостійного питання щодо можливості відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , обставинам їх утворення, на які зазначав та наголошував останній під час слідчого експерименту за його участю, саме за механізмом нанесення ударів в область голови рукою, а не ногами.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням думки учасників процесу, оскільки з`ясування обставин з питання, що зазначено в клопотанні, яке на експертне дослідження не ставилось, мають суттєве значення, для повноти і об`єктивності вирішення справи, обставини проведення експертизи є обгрунтованими, доведеними, у зв`язку із чим суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню.

Вихдячи з всебічності та дизпозитивності сторін в кримінальному провадженні, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе доручити проведення цієї експертизи експертам комунального закладу Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, на чому наполягає сторона захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу виробництво якої доручити експертам комунального закладу Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могло тілесне ушкодження, закритий перелом нижньої щелепи зліва в проекції 8-го зубу, що виявлено у потерпілого ОСОБА_6 під час складання Висновку експерта №30 «Е»/30 «Е» в період з 13.03.2019 року по 22.03.2019 року, виникнути за обставин, на які вказав ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 30 березня 2019 року, коли вночі 09.02.2019 року до нього підійшов ОСОБА_4 і наніс йому один удар в область голови з права під виском правою рукою, від чого він впав на землю?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/176/22/23.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_1