Провадження №1-кс/447/467/23
Справа №447/408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000075 внесеному в ЄРДР 16.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування арешту майна - накладений на металеву корбу для криниці, в кримінальному провадженні №0000075 внесеному в ЄРДР 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явиася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.02.2018 у кримінальному провадженні №0000075 внесеному в ЄРДР 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на металеву корбу для криниці, вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , і яка являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно металевої корби до криниці проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного майна, в частині користування та володіння відпала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна - металевої корби для криниці, яка визнана речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, в частині користування та володіння газовим котлом.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даної металевої корби в частині володіння та користування, і повернення її володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 №447/408/18 від 19.02.2018 року на металеву корбу для криниці, в частині заборони користування та володіння, скасувати.

Вказану металеву корбу до криниці повернути ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1