Провадження № 1-кп/337/180/2023
ЄУН № 337/1858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується к вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Крім того, у судові засідання, призначені на 16.05.2022, 27.07.2022, 27.09.2022, 25.11.2022, 27.12.2022, 20.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023 обвинувачений не з`явився. Ухвали суду про його примусовий привід від 27.12.2022, 20.02.2023, 20.03.2023 залишилися невиконаними через неможливість їх виконання. Згідно з довідки з бази даних АРКАН ОСОБА_7 наразі перебуває за кордоном. Вказане свідчить про те, що він вже переховується від суду. У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження відносно нього виділені в окреме провадження.

Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також прокурором надано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , повідомив, що йому достеменно не відоме місцезнаходження підзахисного, але він має інформацію, що ОСОБА_7 виїхав за межі України, і наміру повертатися не має. З приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши позиції учасників, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалами суду від 20.02.2023 року, 20.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час не з`являвся до суду у судові засідання, більш ніж півроку перебуває за межами України, відповідних документів підтвердження місцезнаходження не надавав, 13.09.2022 року виїхав за кордон на пункті пропуску «Краківець»(кордон з Польщею), з кримінального провадження, виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується направленим до суду обвинувальним актом.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, та підтверджують наявність у справі ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені тим, що обвинувачений ОСОБА_7 почав переховуватися від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. 188-190, 331, 335, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 листопада 2023 року (включно), або відкликання її прокурором.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2