СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2471/23
ун. № 759/7422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007637, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2015 року, про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.04.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 30.09.2022 року під час проведення огляду місця події, т.в.о. начальника СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 у громадянина України ОСОБА_4 був вилучений автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (в тому числі технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від автомобіля) з поміщенням даного транспортного засобу на штрафмайданчик ВП №2 (с. Краснопілля) за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Краснопілля, вул. Мезенівська, 8.

Вилучений автомобіль належить ОСОБА_4 на праві приватної власності з березня 2015 року.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, скаржник вважає, що вилучений під час огляду автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном.

В подальшому, на підставі постанови слідчого ВРЗСТ СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 від 12.10.22 року вказаний вище автомобіль було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0007637 від 03.08.2015 року за ч. 3 ст. 289 КК України, автомобіль залишено на зберіганні на спецмайданчику ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Враховуючи те, що слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0007637 від 03.08.2015 року з відповідним клопотанням про арешт автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не зверталися, відтак вказаний автомобіль підлягає негайному поверненню особі у якої його вилучено - ОСОБА_4 .

12.04.2023 року на адресу слідчого СВ Святошинського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (в тому числі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля).

21.04.2023 року на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу в зв`язку з тим, що автомобіль є предметом вчиненого злочину щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та його визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Слідчий суддя вирішив розглядати скаргу у їх відсутність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007637 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідством встановлено, що у 2008 році гр. ОСОБА_7 отримала кредит на купівлю автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску. У 2014 році представники банку "Родовід банк" звернулись до суду з приводу стягнення заборгованості та штрафних санкцій з гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що в грудні 2014 року її чоловік поставив даний автомобіль на ремонт за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30. В квітні 2015 року чоловік виявив відсутність автомобіля за даною адресою. За результатами проведених заходів встановлено, що 10.01.2015 року автомобіль «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску перереєстровано на нового власника - ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 повідомила, що довіреностей на право розпорядження вказаним автомобілем вона нікому не надавала. Автомобіль було оголошено у розшук.

30.09.2023 року в ході огляду в період часу з 20 год. 33 хв. до 21 год. 20 хв. за адресою : смт. Краснопілля Сумської області працівниками Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 поміщений до штрафмайданчику ВП №2.

12.10.2022 року автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR,на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в рамках зазначеного кримінального провадження.

12.04.2023 року на адресу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо повернення належного йому транспортного засобу SKODA OCTAVIA TOUR на якому встановлені реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 . Слідчим було відмовлено в поверненні даного автомобіля.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з таких причин:

- відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , придбавши автомобіль "Шкода Октава" в кредит, його нікому не відчужувала, довіреностей на право розпорядження цим майном не надавала;

- автомобіль було перереєстровано на нового власника в січні 2015 року, а на ОСОБА_4 - 13.03.2015 року, в той час як з грудня 2014 року по квітень 2015 року він повинен був перебувати в ремонтних мастерських за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 30 ;

- автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_2 VIN НОМЕР_1 являється предметом злочину щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і оголошено в розшук з 2015 року;

- скаржник не надав слідчому судді відповідь з поліції або прокуратури про неподання слідчому судді клопотання про арешт автомобіля "Шкода октава".

За таких обствин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 98, 100, 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №, 0007637, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2015 року, про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1