Справа № 158/1953/23
Провадження № 1-кс/0158/915/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000145 від 08.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023р. судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000145 від 08.05.2023 року.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 року судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 передано для розгляду вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілою у вищевказаному кримінальному провадження є ОСОБА_5 , яка працює на посаді секретаря суду Ківерцівського районного суду Волинської області, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді при вирішенні даної справи, а тому просить відвести його від розгляду кримінального провадження №0000145 від 08.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суд не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспекти. Зокрема, у рішеннях у справах «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначено, що наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

На думку Європейського суду з прав людини, судді у своїй професійній діяльності мають бути вільними від особистих симпатій, уподобань, схильностей. Вважається, що суддя є безстороннім, якщо немає доказів, які свідчили б про протилежне (суб`єктивна безсторонність). Суду також належить бути безстороннім об`єктивно, тобто мати достатньо гарантій, що виключають будь-які сумніви стосовно нього. Цей аспект висуває додаткові обмеження для суддів щодо їхньої участі в політичному житті держави або будь-якій іншій діяльності, оскільки це може викликати підозру в їхній особистій заінтересованості під час вирішення справ. Суддя не буде об`єктивно безстороннім у випадку його залежності від чогось або когось.

Як зазначено у коментарі до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням Ради суддів України від 4 лютого 2016 року № 1, відчуття упередженості - це формування у судді до тієї чи іншої людини, яка є учасником судового розгляду, власного ставлення, заснованого не на об`єктивному критерії, а на особистих симпатіях або антипатіях.

Разом з тим, відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів. Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах. Перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б з огляду на розумну оцінку ситуації якимось чином вплинути на перебіг цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу. Суддя утримується від публічних та інших коментарів, оскільки це може перешкодити неупередженому розгляду справи стосовно певної особи чи питання. Судді заявляється відвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що наведені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини, в ході розгляду кримінального провадження №0000145 можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді при вирішенні даної справи, а тому заяву про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, передати до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1