ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001050 від 18.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 18.04.2023 року з попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 17.04.2023 близько 11 год. 04 хв. до заявниці на номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником «ПриватБанку», в результаті чого отримала персональні дані розрахункового рахунку заявниці НОМЕР_3 , після чого, було здійснено несанкціонований вхід у електронний кабінет «Приват24», та оформлено на ОСОБА_4 кредитний договір №5615 на суму 106400 грн.

При проведенні досудового розслідування, 29.07.2023 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки«iPhone 6S», карту Приватбаку № НОМЕР_4 до 07/25, які поміщені до спеціального пакету ВУМ 2018233; 4 мобільні телефони марки «Нокіа», «iPhone 6», «iPhone 6+», «iPhone 10», блістери для тримання сім-карт в кількості 10 шт, які поміщені до спеціального пакету WAR 1290592; 10 банківських карт, а саме АТ «Приват банк» картка № НОМЕР_5 до 03/27, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 до 07/25, банківська картка «NeoBank», банківська картка «BankPolski» НОМЕР_7 до 04/27, картка АТ «Приват банк» № НОМЕР_8 до 03/23, банківська картка банку «Пумб», карта АТ «Приватбанк», банківська карта Альфа-банку № НОМЕР_9 до 06/24, карта АТ «Ощадбанк», банківська карта Альфа-банку № НОМЕР_10 до 06/23, які поміщені до спеціального пакету WAR 0070978.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 29.07.2023 року, виявлені та вилучені під час проведення обшуку були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001050 від 18.04.2023 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 10.08.2023 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано 01.08.2023 року. Однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 03.08.2023 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 29.07.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки«iPhone 6S», карту Приватбаку № НОМЕР_4 до 07/25, які поміщені до спеціального пакету ВУМ 2018233; 4 мобільні телефони марки «Нокіа», «iPhone 6», «iPhone 6+», «iPhone 10», блістери для тримання сім-карт в кількості 10 шт, які поміщені до спеціального пакету WAR 1290592; 10 банківських карт, а саме АТ «Приват банк» картка № НОМЕР_5 до 03/27, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 до 07/25, банківська картка «NeoBank», банківська картка «BankPolski» НОМЕР_7 до 04/27, картка АТ «Приват банк» № НОМЕР_8 до 03/23, банківська картка банку «Пумб», карта АТ «Приватбанк», банківська карта Альфа-банку № НОМЕР_9 до 06/24, карта АТ «Ощадбанк», банківська карта Альфа-банку № НОМЕР_10 до 06/23, які поміщені до спеціального пакету WAR 0070978, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1