Справа № 591/6391/22
Провадження № 1-кс/591/2669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000200,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на: шкатулку з предметами, схожими на монети (132 шт.), чорну сумку з газетою з плиткою шоколаду, зонт, маленьку сумку чорного кольору, пару шкарпеток, файл з 195 купюрами невідомих валют, флеш-накопичувач, годинник. Зазначив, що вказані речі є його особистим майном. У зв`язку із цим, просив скасувати арешт з вищевказаного майна.

Учасники в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від слідчого надійшла заява про можливість слухання справи у його відсутність. Крім того, у поданій заяві слідчий просив врахувати додані ним документи, а також такі обставини: що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України. Що відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.482 МК України.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках кримінального провадження № 0000200 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на: шкатулку з предметами, схожими на монети (132 шт.), чорну сумку з газетою з плиткою шоколаду, зонт, маленьку сумку чорного кольору, пару шкарпеток, файл з 195 купюрами невідомих валют, флеш-накопичувач, годинник, які було вилучено у ОСОБА_3 08.12.2022 року під час перетину останнім кордону.

Відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Сумській області від 12.06.2023 року кримінальне провадження №0000200 було закрито.

Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, то у органів досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді на майно, що належить ОСОБА_3 ,необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000200 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми та негайно повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_3 , а саме: шкатулку з предметами, схожими на монети (132 шт.), чорну сумку з газетою з плиткою шоколаду, зонт, маленьку сумку чорного кольору, пару шкарпеток, файл з 195 купюрами невідомих валют, флеш-накопичувач, годинник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1