СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко"звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" просить суд зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" від 05.07.2023про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" звернулась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що вказана вище заява була прийнята Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 05.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ Положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінального процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП ГУ НП у м. Києві з моменту реєстрації (надходження) заяви адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2023року, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що посадовими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання (надходження) заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 60, 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко"до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві надати адвокату ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишок і Ко" належним чином завірений витяг з ЄРДР.

Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1