Справа № 715/2550/23
Провадження № 1-кс/715/254/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002820 від 29 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28 липня 2023 року до відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24 квітня 2023 року невстановлена особа, представившись працівником «Європейської асоціації цілісництва» шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом надання послуг, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 600 тисяч грн., які були переказані на карткові рахунки банків різними сумами, а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Тим самим своїми протиправними діями невстановлена особа завдала матеріальних збитків на загальну суму близько 600 тисяч грн.

Інформація за вказаним вище фактом 29 липня 2023 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_8 .

Проведеними заходами працівниками оперативно підрозділу було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 та у користуванні має транспортний засіб марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитом потерпілої ОСОБА_8 та іншими зібраними матеріали в ході досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № З (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_16 , а також за їхнім дорученням іншим працівникам, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, грошових коштів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших засобів комунікації, банківських карт, сім-карт мобільних операторів, речей, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України, що можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0002820 від 29 липня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_7 та знаходження в його транспортному засобі речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0002820, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № З (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_16 , а також за їхнім дорученням іншим працівникам, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів, грошових коштів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших засобів комунікації, банківських карт, сім-карт мобільних операторів, речей, обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України, що можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: