overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6803/23
Провадження №1-кс/369/1535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури. Разом зі скаргою було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просила суд забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із наступним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку із викладеними обставинами, слідчий суддя вважає, що слід провести судове засідання по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 107, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11 травня 2023 року о 16:20 год. проводити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яке призначено на 11 травня 2023 року о 16:20 год., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідальним працівникам апарату Чечельницького районного суду Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відео-конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до апарату Чечельницького районного суду Вінницької області для організації проведення відео-конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4053/22
Провадження № 1-в/553/49/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ №Полтавіська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженння до суду надійшло подання ДУ №Полтавіська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду ОСОБА_3 подано на адресу суду клопотання про участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, оскільки останній не має можливості прибути до м. Полтави, оскільки місце проживання останнбого є Полтавська область, м. горішні Плавні..

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи обставини значної віддаленості місця проживання особи відносно якої розглядається подання від місця розгляду даного поданння, що ускладнює його явку до Ленінського районного суду м. Полтави, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 про участь особи відносно якої розглядається поданння у судовому засіданнні у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності даного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,судді -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 08 червня 2023 року о 14 год.40 хв. по розгляду подання адміністрації ДУ №Полтавіська виправна колонія № 64" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комсомольським міським судом Полтавсьокї області

Зобов`язати уповноваженого представника Комсомольського міського суду Полтавської області забезпечити:

- участь оосби відносно якої розглядається поданння в судовому засіданні 08 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комсомольського міського суду для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023Справа № 554/6340/22
Провадження № 1-кп/554/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшли клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференці з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку із неможливістю прибути до м.Полтави через територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисників до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року о 09.00 год. у кримінальному провадженні №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/1304/23
Номер провадження 1-кп/556/120/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000558 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000558 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000558 від 06.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 12.05.2023 року на 10 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/340/23
Провадження № 1-кс/639/826/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання клопотання від 10.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0000630 від 01.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , після скасування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді від 24.01.2023 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання клопотання від 10.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0000630 від 01.04.2014.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.04.2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою, скасовано та матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання клопотання від 10.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0000630 від 01.04.2014.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Копію скарги направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №642/1347/23
провадження № 1-кп/642/1359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №00000 від 19.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , яка здійснює захист підозрюваної ОСОБА_4 09.05.23 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене до розгляду на 09.05.23 р. на 11-00 год. по розгляду клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №00000 від 19.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 642/2327/23
провадження № 1-кп/642/276/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 29.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки остання в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання, ухвала суду від 23.02.2023 про застосування відносно неї примусового приводу не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_9 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на 29 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_9 доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, та прокурору Черкаської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 576/569/23
провадження № 1-кп/753/1340/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Глухів, Сумська області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 19.05.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2023 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001759 від 08.07.2022,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 148/2167/21
Провадження №1-кп/148/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 травня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000092, внесене до ЄРДР 22.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за за ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.05.2023 о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1