Справа № 301/2155/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.03.2023 року близько 03:50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисних спонукань, під час воєнного стану біля будинку культури, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав кобилу буро-коричневої масті гуцульської породи разом з ланцюгом, яка належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 39862 гривень 32 копійки.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 23.03.2023 року близько 03:50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку культури, що знаходиться за адресою с. Білки, вул. Центральна, 66 Хустського району Закарпатської області викрав кобилу буро-коричневої масті гуцульської породи разом з ланцюгом, яка там випасалася. Кобилу продав за 4000 гривень своєму знайомому жителю с. Білки на прізвище ОСОБА_6 , якому сказав, що вона належить йому. Про скоєне шкодує, розкаюється, подібного в майбутньому обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 956 гривень 00 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: кобилу, металевий ланцюг повернути потерпілому ОСОБА_5 ; спортивну кофту та спортивні штани повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1