Провадження № 1-кс/344/5947/23
У Х В А Л А

22 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 30.05.2023 приблизно о 16 годині 15 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Carisma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що між с. Крилос та с. Тязів Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м. Мукачево. В салоні автомобіля марки Mitsubishi Carisma на задньому сидіння перебували малолітні пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту поділені дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, по напрямку руху автомобіля марки Mitsubishi Carisma дорога має поворот ліворуч. У цей час в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автобус марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Проїжджаючи поворот дороги ліворуч водій автомобіля марки Mitsubishi Carisma ОСОБА_5 проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справилась з керуванням, виїхала на праве узбіччя, після чого допустила занос автомобіля і, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом марки Scania Carrus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 2.3.: б), д), п. 10.1., п. 11.3., п. 12.1., Розділ 34 Дорожня розмітка: п.1.1. У результаті порушення ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої на місці події від поєднаної закритої тупої травми грудної клітки та її органів, органів черевної порожнини та поза очеревинного простору, правої руки з множинними переломами кісток скелету, забоями та розривами внутрішніх органів, крововиливами в плевральні та черевну порожнини, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком, помер пасажир автомобіля марки Mitsubishi Carisma ОСОБА_7 ; а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 10.06.2023 в КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» помер унаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, розміщенням речовини головного мозку, переломом кісток склепіння черепа, яка призвела до розвитку гнійної пневмонії, що ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , на даний час проживає по АДРЕСА_2 , громадянка України, працює рекламістом відділу маркетингу та зв`язків з громадськістю Університету Короля Данила, раніше не судима, якій 18.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, висновками інженерно-транспортних, судово-медичних експертиз, протоколом допиту потерпілого, свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Cлідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що ризики, які наведені в клопотанні необґрунтовані, а також просив в частині покладеного на підозрювану ОСОБА_5 обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, відмовити, оскільки підозрювана проживає в смт.Більшівці.

Сторона державного обвинувачення не заперечувала щодо не накладення на підозрювану ОСОБА_5 вказаного обов`язку.

18.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, висновками інженерно-транспортних, судово-медичних експертиз, протоколом допиту потерпілого, свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинення тяжкого злочину.

Стороною захисту не спростовано ризику доведеного прокурором.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк, що не перевищує строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 днів до 19.10.2023року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки до 19.10.2023 року, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1