Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/936/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана скарга, яку заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що від моменту звернення до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину, що внесена 21.03.2017 року до ЄРДР за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і до тепер у даному кримінальному провадженні не накладено арешт на майно, що призводить до завдання заявникові збитків.

З діями слідчого ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 не погоджується, просить та вимагає суд тимчасово накласти арешт на земельну ділянку на період досудового розслідування.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути вжито на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільним позивачем (ст.171 КПК України).

З аналізу норм чинного КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями самостійно накладати арешт на майно, так само як і звернення особи зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого не є підставою для накладення арешту на майно.

У даному випадку скарга не є обґрунтована, оскільки подана на бездіяльність слідчого, а в прохальній частині містить вимогу про накладення судом арешту на майно.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та перелік осіб, які мають право на їх оскарження.

Так, положення ст.303 КПК України не містить підстав для оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невжитті заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не встановлює обов`язку слідчого чи прокурора у кожному випадку звертатися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1