Справа № 206/3107/23
Провадження № 1-кс/206/723/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 11 липня 2023 року надійшло клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2023 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2023 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено захисника ОСОБА_3 ..

Електронною поштою 12.07.2023 надійшло клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якого остання просила провести судове засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну відділеність, а її участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке призначено на 13.07.2023 на 11 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 ..

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із захисником підозрюваного, адвоката ОСОБА_3 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1