overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 від 17.04.2023 р. у справі № 487/932/23,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 від 17.04.2023 р. у справі № 487/932/23.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга викладена не державною (українською) мовою.

Для усунення недоліків апелянту надавався семиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду була направлена апелянту.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що 24.05.2023 р. він отримав копію ухвали від 22.05.2023 р.

Як вбачається з повідомлення начальника Держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , згідно «Журналу обліку кореспонденції осіб, які тримаються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в період часу з 24.05.2023 р. по теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 , звернення, скарги на адресу суду не направляв.

Відповідно доповідної начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду від 03.07.2023 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» в період з 22.05.2023 р. по 03.07.2023 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-яких документів не надходило.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_2 , на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22.05.2023 р. станом на 03.07.2023 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 від 17.04.2023 р. у справі № 487/932/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/227/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.537 КПК
У Х В А Л А

07 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення залишено без розгляду у зв`язку з його заявою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційні скарзі просить ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 43, 46, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 14 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6132/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

26 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, в частині не розгляду клопотання від 15 червня 2023 року про залучення ОСОБА_2 у якості потерпілої та приєднання доказів у кримінальному провадженні № 0003616 від 24.12.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 липня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 185/4325/20

провадження № 51-356км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 45 хвилин 26 вересня 2023 року.

Захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, Суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 вересня 2023 року о 10 годині 45 хвилин, між Верховним Судом та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 26 вересня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

Для організації виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200), адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження №: 1-р/752/19/23
У Х В А Л А

05.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_2, отримавши

поданняначальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області
про уточнення призначення кількості годин громадських робіт
відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 752/26839/21 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тойтепа Республіки Узбекистан, громадянина України, який на момент постановлення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0000123 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Сплату штрафу за клопотанням обвинуваченого було розстрочено на 10-ть рівних платежів, шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі 1700,00 грн, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

За поданням Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпровській області від 13.03.2023 засудженому було змінено вид покарання за ухвалою від 28.04.2023.

30.06.2023 до суду надійшло подання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпровській області від 02.06.2023 про уточнення призначення кількості годин громадських робіт.

Оскільки чинний КПК України та КВК України не передбачають постановлення судом судових рішень про уточнення покарань, суд не вбачає за можливе приймати до розгляду отримане подання, а тому воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 02.06.2023 з приєднаними до нього документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/193/30/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 липня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000050 від 28.07.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2

03.07.2023 року до суду надійшов лист від начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 . В ході проведених заходів працівниками поліції було встановлено факт перетину кордону України останньою в напрямку Польщі 12.03.2022 року. Вона надіслала пояснення, що деякий час перебувала в госпіталі.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з її розшуком.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №000050 від 28.07.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченої. Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, на 14 серпня 2023 року о 11.00 год.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ,Шумська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія Слобожанщини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес-системи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/10107/23-к від 21.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000338, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія Слобожанщини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес-системи» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2023, у рамках кримінального провадження № 0000338 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2023 року у справі № 757/10107/23-к, в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку:

-№ НОМЕР_1 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_2 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_3 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_4 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_5 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_6 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_7 , що відкрито у АТ «ПУМБ» (МФО 334851) та належить ТОВ «ТКС» ();

-№ НОМЕР_8 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «Сучасні Бізнес-Системи» ();

-№ НОМЕР_9 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «Сучасні Бізнес-Системи» ();

-№ НОМЕР_10 , що відкрито у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та належить ТОВ «Сучасні Бізнес-Системи» ();

-№ НОМЕР_11 , що відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533) та належить ТОВ «Сучасні Бізнес-Системи» ();

-№ НОМЕР_12 , що відкрито у АТ «ПУМБ» (МФО 334851) та належить ТОВ «Сучасні Бізнес-Системи» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11-00 год. 05.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/4944/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2022.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №128/23 від 05.07.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/12557/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2022 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 липня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000034 від 21.02.2022.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 297/260/20
06.07.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1462 від 05.07.2023,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 297/260/20 кримінальне провадження №11-кп/4806/149/21 у 2-х томах: том № 1 на 250 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з; том № 2 на 64 арк., 1 конверт з диском техн.запису с/з).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5525/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Інтермеханіка» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Інтермеханіка» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді і оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Інтермеханіка» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 07 липня 2023 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.07.2023
07.07.2023
Справа № 642/4922/20
Провадження № 1-кп/642/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

27 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова із Київського районного суду м. Полтави надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2023 року об 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1