КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0000189 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28,ч.3 ст.365, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28,ч.2 ст.397, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, строком дії до 17 травня 2023 року з покладеними обов`язками ч.5 ст. 194 КПК України

Відповідно до ухвали, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28,ч.3 ст.365, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28,ч.2 ст.397, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване діяння, характер його вчинення, обставини, за яких відбувалась подія ймовірних злочинів, дійшов висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, унеможливить вплив у поза процесуальний спосіб на інших учасників провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову увалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати в частині визначення розміру застави та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10736000 гривень з покладеними обов`язками ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг адвокат ОСОБА_5 , за згодою з підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подали заяви про відмову від поданих апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 підлягають закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні №0000189 - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2245/2023

Єдиний унікальний номер 757/10177/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1