Справа № 729/335/23
1-кп/729/73/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000014 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого у невстановлений день квітня 2022 року, перебуваючи у м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою в ході дізнання особою, з мотивів отримання офіційного документу, з метою подальшого використання його для керування транспортним засобом, в ході розмови за допомогою телефонного зв`язку здійснив замовлення виготовлення посвідчення водія на своє ім`я.

05.07.2022, перебуваючи у м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході дізнання особи завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 на його ім`я 05.07.2022, з даними, що не відповідають дійсності, а саме інформацією про дозвіл ОСОБА_3 на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», після чого сплатив за виготовлення посвідчення водія грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

При цьому, посвідчення водія в передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб ОСОБА_3 не отримував, теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

30.01.2023 близько 21 години 48 хвилин ОСОБА_3 , керуючитранспортним засобом марки ВАЗ 21723, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,рухаючись по вул. Шевченка в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, на виїзді за межі населеного пункту в напрямку м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, та будучи зупиненим нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відповідно до ч. 1 п. З ст. 35 та ч. 1 п. 6 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 на його ім`я 05.07.2022, є підробленим, діючи з прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 шляхом пред`явлення його інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/1141-ДД від 03.02.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8044 від 05.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, на досудовому розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, просив клопотання задовільнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен у його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження потрібно закрити.

Цивільний позов відсутній.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд не вирішує та покладає такі на державу.

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000014 від 31.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044 05.07.2022 року на ім"я ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: