справа № 563/1422/23
провадження № 1-кс/563/362/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 7 по кримінальному провадженню № №0000228 від 20 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.08.2023 року о 22.24 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця, колишнього Корецького району, який проживає АДРЕСА_1 (з його слів, являється військовослужбовцем ЗСУ) про те, що він 19.08.2023 року приблизно о 22:23 годині, перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , повідомив, що вбив людину (батька своєї співмешканки - ОСОБА_5 , 20.06.1964), шляхом кидання гранати в кімнаті будинку, де в цей час перебували ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.08.2023 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , являючись стрільцем-гранатометником 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який з 01.03.2023 року являється таким, що самовільно залишив військову частину, кинув гранату у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , від якого настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька його співмешканки. В будинку також перебувала співмешканка ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження від вибуху гранати.

Відомості про вищевказану подію 20.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Окрім того, 20.08.2023 о 02.19 на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря ШМД Яковець про те, що 20.08.23 о 2:11 до Корецької ЦМЛ поступила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом - множинні осколкові поранення м`яких тканин грудної клітки та верхніх кінцівок внаслідок вибуху гранати. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19.08.23 приблизно о 21:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись стрільцем-гранатометником 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти єгерського батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який з 01.03.23 являється таким, що самовільно залишив військову частину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово-виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , який виник на ґрунті ревнощів, маючи намір вбити останню, кинув гранату Ф-1 в одній з кімнат у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , в якій на цей момент знаходилася ОСОБА_7 та її батько ОСОБА_5 . Внаслідок вибуху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження (попередньо легкого ступеню тяжкості) та госпіталізована до Корецької ЦМЛ.

Відомості про вищевказану подію 20.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального -правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 20.08.2023 дані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер №0000228.

20.08.2023 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у справі 563/1422/23 від 22.08.2023 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . В ході проведення даного обшуку було вилучено два предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45x39 мм з наявним маркуванням на дні гільзи «270 81» та «270 92», що були упаковані у спецпакет «Національна поліція України» №KIV4116807 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети являються тимчасово вилученим майном та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані речі та предмети з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи знищення, розпоряджатися та використовувати з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати, пошкодження чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на: два предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45x39 мм з наявним маркуванням на дні гільзи «270 81» та «270 92», що були упаковані у спецпакет «Національна поліція України» №KIV4116807 із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Встановити заборону власнику вилучених речей та предметів, чи будь- якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із ними до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1