У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Справа №607/13137/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000011 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користується та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення (тари, шлангів тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану на території Тернопільської області група осіб за попередньою змовою здійснює крадіжки товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів) АТ «Укрзалізниця», чим завдають матеріальну шкоду товариству у значних розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить останньому, у якому він зберігає речі, документи, майно, інші носії інформації, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою об`єктивного дослідження всіх обставин злочинної діяльності осіб та запобігання зміни і знищення вказаного майна є необхідність у їх встановленні та вилученні шляхом проведення обшуку, який є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, речей та інших носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні заступник начальника ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: спостереження за місцем від 25.10.2022; спостереження за річчю від 05.12.2022; спостереження за особою від 16.08.2022, 24.10.2022; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.12.2022, 23.01.2023, 16.03.2023.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_5 , а відшукувані речі можуть знаходитись у автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000011 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користується та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація про підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення (тари, шлангів тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказану квартиру лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1