Провадження №1-кс/127/4567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000487 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000487 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 грудня 2022 року.

Так, 05 грудня 2022 року близько 19.00 год. водій автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою «М-212 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» у напрямку м. Бар Вінницької області, неподалік автомийки «Clean car», що за адресою: вул. Рибацька, 1-В, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, під час об`їзду перешкоди - маршрутного автобуса, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 05 грудня 2022 року автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

08 грудня 2022 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000487 від 06.12.2022 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання та накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні із речовим доказом - автомобілем марки «Mazda» моделі «СХ-5» проведені усі необхідні слідчі дії, що дає підстави для скасування арешту на тимчасово вилучене майно та повернення його власнику. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просить її клопотання задоволити та скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року (справа №127/28376/22) на автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути їй даний автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що він здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Дане кримінальне провадження було порушено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 грудня 2022 року за участю водія ОСОБА_5 , в результаті якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У кримінальному провадженні призначалась судово-медична експертиза. Згідно з висновком експерта №1031/125 від 14.12.2022 - 23.02.2023, тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_6 , належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому в подальшому дане кримінальне провадження буде закрите і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпаде.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000487 від 06.12.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відомості про дане кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 грудня 2022 року за участю водія ОСОБА_5 на автодорозі «М-21» сполучення «Виступовичі- Житомир - Могилів-Подільський».

05 грудня 2023 року, під час огляду місця події, автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. Даний автомобіль був залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку слідчого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з вищезазначеного транспортного засобу, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки скасування арешту з вищезазначеного транспортного засобу не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року (справа №127/28376/22) на автомобіль марки «Mazda» моделі «СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути даний автомобіль його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: