Справа № 589/2552/23
Провадження № 1-в/589/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.03.2023 року належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так 12.09.2022 близько 11.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» за адресою м. Шостка вул. Привокзальна б. 19 скоїв крадіжку пляшки віскі «Jack Daniеls» об`ємом 0.5 л.

За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2022 справа № 589/3671/22 притягнутий до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб. За вчинене правопорушення був попереджений, що у випадку якщо він буде вести антигромадський спосіб життя то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд

Незважаючи на це, 06.10.2022 близько 12.20 год., ОСОБА_4 курив цигарки в громадському місці та здійснив прохід через залізничні колії, в результаті чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 та 109 ч. 3 КУпАП, згідно постанови по справі про адміністративні правопорушення ГАБІ № 901955, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджений про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні його може бути встановлено адміністративний нагляд. За вказане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

04.11.2022 о 15:40 ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зберігав самогон. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГБВ № 053234 від 04.11.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

25.11.2022 о 10:55 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці курив цигарки та здійснив прохід залізничної колії поза межами перехідного майданчика За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 та 109 ч. З КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГБВ № 053301 від 25.11.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

13.12.2022 об16:30 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці курив цигарки та здійснив прохід залізничної колії поза межами перехідного майданчика За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 та 109 ч. З КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГБВ № 057350 від 13.12.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

10.06.2022 р. о 10:30 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці розпивав спиртні напої. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

14.06.2022 о 10:00 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці розпивав спиртні напої. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГАБІ № 642836 від 14.06.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

30.06.2022 о 11:40 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці курив цигарки перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 . За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГАБІ № 645898 від 30.06.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

04.07.2022 о 10:30 ОСОБА_4 перебуваючи у дворі б. АДРЕСА_3 придбав у невідомого 0,5 л. самогона. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАД та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення ГАБІ № 646051 від 04.07.2022 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

06.07.2022 о 12:05 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці на зупинці громадського транспорту біля б. 45 по вул. Свободи м. Шостка курив цигарки. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 2 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 ГАБІ № 646075 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

14.08.2022 о 11:30 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці по вул. Свободи м. Шостка поблизу б. 42 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_5 , погрожував чим порушив громадський порядок і спокій громадян За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 31.08.2022 у справі № 589/2609/22 підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

14.08.2022 об 00:18 ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці по вул. Свободи м. Шостка поблизу б. 16 у п`яному вигляді, мав хитку ходу , неохайний вигляд та незрозумілу мову. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 31.08.2022 у справі № 589/1986/22 підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

11.07.2022 о 12:00 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції. За дане правопорушення ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, та згідно постанови від 11.07.2022 справа ГАБІ № 646109 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;

- заборонити вихід з приміщення за місцем проживання з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1