ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1884/23

Провадження № 1-кс/210/2114/23

"23" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000164, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000164, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 07.08.2023 до ЧЧ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що в полезахисній лісосмузі, що розташована на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0289, за межами міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, особа, що користується ВАЗ 2106 синього кольору, здійснює незаконну порубку дерев породи «Акація» в кількості 12 шт.

За вказаним фактом 08.08.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

Під час проведення огляду 07.08.2023 року, СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісозахисній смузі поблизу міста Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, географічні координати: :01:001:0289 виявлено незаконну вирубку дерев породи «Акація», а саме, виявлено 6 пеньків дерев діаметром: 20 см - 2 шт., 30 см 1 шт., 28 см 2 шт., 40 см 1 шт., та 12стовбурів дерев породи «Акація», відділені від коренів до ступеня припинення росту,довжиною від 100 см до 125 см, діаметром:20 см - 1 шт., 22 см 1 шт., 13 см 1 шт.,19 см 1 шт., 14 см 1 шт., 11см 1 шт., 7 см 1 шт., 22 1 шт., 17 см 1 шт.,21 см 1 шт., 26 см 1 шт., 18 см 1 шт. Виявлене в ході огляду вилучено до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На місці незаконного порубки дерев виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000164про, що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, як речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на зазначені пиляні дерева породи «Акація» з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 статті 171 КПК України, встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Проте, всупереч п.3,4 ч.2 ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на пиляні стовбури дерев породи «Акація» в кількості 12 штук, розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана внаслідок їх спилу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000164, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна повернути для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1