Справа № 713/1246/23
Провадження №1-кс/713/198/23
УХВАЛА

іменем України

22.06.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року.

В скарзі вказує, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року по факту заподіяння їй, ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вона виступає потерпілою в даному кримінальному провадженні .

12.06.2023 року нею було подано на ім`я начальника СД Вижницького РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному правопорушенні, клопотання про допит свідків. В даному клопотанні просила опитати осіб, які стали свідками подій, що містять в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме допитати наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З моменту подачі вищевказаного клопотання про допит свідків пройшло більше двох тижнів, проте, дізнавач по справі - Начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 вчиняє бездіяльність відносно розгляду поданого її клопотання, та не здійснює, будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Просить зобов`язати дізнавача по справі - начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 допитати в рамках кримінального провадження № 0000003 від 10.01.2023 наступних свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СД Вижницького РВП ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в скарзі відмовити ,оскільки 20.06.2023 року слідчим задоволено клопотання ОСОБА_3 .

Вислухавши доводи учасників розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що 09.01.2023 року до працівників поліції Вижницького РВП звернулася ОСОБА_3 про те, що 09.01.2022 року близько 09.01.2023 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їй спричинено тілесні ушкоження.

09.01.2023 року відомості про вказану подію було внесено в ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Постановою начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 року скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника дізнання сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 29.03.2023 року, - задоволено. Постанову начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 ч.1 КК України, - скасовано.

Постановою начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 22.05.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2023 року скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника дізнання сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 29.03.2023 року, - задоволено. Постанову начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 29.03.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 ч.1 КК України, - скасовано.

12.06.2023 року скаржником було подано на ім`я начальника СД Вижницького РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному правопорушенні, клопотання про допит свідків. В даному клопотанні просила опитати осіб, які стали свідками подій, що містять в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме допитати наступних осіб: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , 15.06.2023 року за результатами вивчення кримінального провадження зроблено висновок про необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій та надання вказівок про їх проведення.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України та більш повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, вимагає виконати наступні слідчі дії: Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитати як потерпілу. Провести з потерпілою ОСОБА_3 слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події (із застосуванням фото, відеозапису). Допитати як свідків осіб, вказаних в клопотанні ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ). Встановити та допитати як свідків осіб, які можуть підтвердити або спростувати факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . В разі встановлення прямих очевидців події, провести з ними слідчі експерименти. За наслідками допитів, слідчих експериментів з потерпілою та свідками, призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_3

20.06.2023 року начальник СД адресував начальнику СП Вижницького РВП ОСОБА_21 та ПОГ СП Вижницького РВП ОСОБА_22 вказівки у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000003 від 29.03.2023 року строк виконавння до 06.07.2023 року в яких вказує, про необхідність проведення слідчих дій ,а саме : встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального проступку; допитати в якості свідків настоятеля ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , ОСОБА_11 . Відібрати пояснення в ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з долученням паспорта.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дійта у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо допиту свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також відсутня постанова про відмову у допиті вищевказаних осіб.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки дізнавач клопотання ОСОБА_3 виконав частково, не вказав про причини відмовити в допиті вищевказаних свідків слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000003 від 10.01.2023 року,- задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 допитати в рамках кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2023 наступних свідків:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1