Справа №:755/6423/23
Провадження №: 1-кс/755/1408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000961, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувала незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі, з метою наживи. Так, протягом тривалого часу ОСОБА_5 систематично залучає дівчат до зайняття проституцією, контролює їх діяльність, отримує плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляє неправомірну вигоду між всіма учасниками групи, тобто здійснює сутенерство.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000961, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в ході отримання доступу до відомостей, що перебувають у операторів стільникового зв`язку.

З метою встановлення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації осіб, що можуть бути причетні до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2023 р. по 00 год. 00 хв. 15.05.2023 р.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи злочинців, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, що входять до кола осіб, причетних до вчинення злочину, що розслідується. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), даних вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.03.2023 р. по 00 год. 00 хв. 15.05.2023 р. стосовно абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також надати інформацію про те, чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів на цей час, яка форма обслуговування (передплата чи договір) вказаних абонентських номерів, зазначити дані осіб, яким належать вказані номери, у разі, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо форм та способів поповнення рахунку вказаних абонентських номерів, із розкриттям банківських реквізитів, з яких відбувалось поповнення рахунків та сум грошових коштів, внесених в якості оплати чи передплати номерів мобільних телефонів, а також адрес поповнення рахунків та відомостей щодо ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких використовувались вказані абонентські номери, у разі наявності відповідних відомостей.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1