Справа № 489/2290/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/758/23
УХВАЛА

02 червня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000581 від 15.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, наразі отримує базову середню освіту, навчається в 11 класі, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023 та останній раз 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023.

14.05.2023, в період часу з 22:00 по 22:06 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, напроти буд. 207, поблизу трамвайної зупинки "Маршала Василевського" (більш точної адреси не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодінням чужим майном, з корисливих мотивів, напали на ОСОБА_8 , та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні ОСОБА_4 удару рукою по обличчю та застосувавши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, від якого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої губи та крила носу, ран обох верхніх кінцівок, заволоділи майном потерпілого, а саме:

- чорною тканинною сумкою через плече на довгому ремінці чорного кольору марки «Eastpak», вартістю 747,00 грн., у якій знаходилось: 4 шеврони (1 шеврон зеленого кольору написом «Миколаїв місто герой», 2 - біло-блакитно-кольору з написом «Миколаїв», 3 - волонтерський шеврон, 4 - з написом «Реактор»), які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 11000 гривень та 100 доларів США, що в еквіваленті на час вчинення кримінального правопорушення становить 3740,00 грн., та монета номіналом 2 євро, що в еквіваленті на час вчинення кримінального правопорушення становить 82,00 грн., зарядний пристрій до телефону (білий блок та червоний шнур) вартістю 500,00 грн., навушники білого кольору, марки «AirMusic» вартістю 1500,00 грн., електронна сигарета вартістю 1000,00 грн., багаторазова сигарета «Ельф бар рожевого кольору у формі квадрату» вартістю 600,00 грн., пачка сигарет «Собрание тонкие» чорного кольору, а також паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_8 (ID-картка), банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не представляють, а також ключі від квартири та комплект ключів від магазину «Продуктовий», в якому працював потерпілий, які матеріальної цінності не становлять, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 19169 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

31.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на неповнолітніх підозрюваних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, навпроти будинку № 207 на трамвайній зупинці "Маршала Василевського", в ході якого вилучено сліди РБК; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами обшуків від 26.05.2023 за адресами місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в ході яких вилучено, зокрема, майно потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком експерта №378 від 17.05.2023 про тілесні ушкодження потерпілого.

Також, слідчий суддя вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконний вплив на підозрюваних у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину в умовах воєнного стану, навчається, самостійного джерела доходу не має, не обмежений у пересуванні територією України, що в умовах воєнного стану та відсутності міцних соціальних зв`язків, незважаючи на наявність матері, на думку слідчого судді дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, неповнолітні підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наразі надають покази, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вказують на те, що саме він був організатором розбійного нападу. Враховуючи стадію досудового розслідування, яке тільки розпочато, слідчий суддя вважає, що достовірність та аутентичність показів інших підозрюваних у справі, є дуже важливою для вірної кваліфікації дій та їх ролей у здійснені розбійного нападу, що в свою чергу дає підстави стверджувати, що існує ризик незаконного впливу на інших підозрюваних з метою зміни їх показів, оскільки останні не обмеженні законом в цій частині та не несуть відповідальності за вказані дії.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також суд вважає, що відшкодування завданої шкоди потерпілому та добровільна явка підозрюваного до слідчого 31.05.2023 та до суду 02.06.2023 на даний час не можуть розцінюватись судом, як такі, що невілюють ризики про які судом зазначено вище.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію (з урахуванням наданих захисником характеризуючих матеріалів), відсутність постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, враховуючи підстави про які судом зазначено вище та приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства, а також з огляду на те, що вказаний запобіжний захід не зможе беззастережно запобігти ризику незаконного впливу на інших підозрюваних з метою зміни їх показів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31.07.2023 включно, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя