Справа № 471/447/23
Провадження №1-кс/471/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.04.2023 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_3 03.05.2023 року ухиляється від призову на військову службу.

Також встановлено, що 06.04.2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконували доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо контролю за прибуттям військово зобов`язаних, призначених в команду № НОМЕР_1 , для їх призову на військову службу під час мобілізації та відправки у військову частину згідно Мобілізаційного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № М39 від 05.04.2023.

За результатами контролю, військовозобов`язаний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений час для відправки у військову частину у складі команди в особливий період не прибув.

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний як придатний до військової служби, згідно до Довідки військово-лікарської комісії № 49 від 29.03.2023 року.

Після чого о 9:30 год. 05.04.2023 року ОСОБА_3 було вручено повістку в якій зазначалося що останній 06.04.2023 року о 07:00 год. має прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2023 року останній свідомо вирішив не з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі, що містить комерційну таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, не можливо.

Необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів зазначених документів обумовлюється тим, що вони сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів облікова справа на ім`я ОСОБА_3 03.05.2023 року що знаходиться в п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо встановити обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також для дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий розташований за адресою смт. Братське Вознесенський район Миколаївська область, а саме: облікова справа на ім`я ОСОБА_3 03.05.2023 року що знаходиться в п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,