Справа № 539/3139/23
Провадження № 1-кс/539/628/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року під №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури, звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно, на вилучені 17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. А також на вилучені 17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2023 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена, особа перебуваючи поруч з кафе "ВІК", розташованого в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області по вул. Іларіона Сухомлина, 33, умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока, з розривом склери з дефектом тканин та випадінням внутрішніх оболонок, з крововиливами в передню камеру лівого ока та в скловидне тіло лівого ока, з відшаруванням сітківки ока та атрофією зорового нерву, перелому верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з вмістом крові в цій пазусі, забитої рани на верхній повіці лівого ока, рваної рани реберного краю верхньої повіки лівого ока, гематоми навколо лівого ока, які відповідно до висновка судово медичної експертизи №277 від 19.07.2023 року за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4

17.08.2023, відповідно до постанови слідчого, вищевказані вилучені речі, а саме: шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5 та футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

На думку слідчої потрібно накласти арешт на шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5 та футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 , з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що зазначені речі мають на собі сліди вчинення злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій прохала клопотання про арешт майна розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що старшим слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року під №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.06.2023 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поруч з кафе "ВІК", розташованого в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області по вул. Іларіона Сухомлина, 33, умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока, з розривом склери з дефектом тканин та випадінням внутрішніх оболонок, з крововиливами в передню камеру лівого ока та в скловидне тіло лівого ока, з відшаруванням сітківки ока та атрофією зорового нерву, перелому верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з вмістом крові в цій пазусі, забитої рани на верхній повіці лівого ока, рваної рани реберного краю верхньої повіки лівого ока, гематоми навколо лівого ока, які відповідно до висновка судово медичної експертизи №277 від 19.07.2023 року за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5

17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було проведено обшук у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4

17.08.2023, відповідно до постанови слідчого, вищевказані вилучені речі, а саме: шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5 та футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження слідової інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 р. під №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 футболку «Zara» бежевого кольору, футболку «Ariadna» білого кольору, шорти синього кольору та шльопанці «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 шорти червоного кольору, футболку білого кольору та шльопанці належні ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання шортів червоного кольору, футболки білого кольору та шльопанців належні ОСОБА_5 , футболки «Zara» бежевого кольору, футболки «Ariadna» білого кольору, шортів синього кольору та шльопанців «G/Galosha» білого кольору належні ОСОБА_4 у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту у визначеному законом порядку.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1