У Х В А Л А

Справа № 126/1046/23

Провадження № 1-кс/126/599/2023

27 червня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 03.08.2023.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.05.2023 близько 21 год 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , наніс останньому два проникаючих удари ножем в область серця з боку, чим здійснив замах на вбивство останнього.

03.05.2023 відомості про вчинення вказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.05.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та поміщено до ІТТ № 2 (м. Бершадь) ГУНП у Вінницькій області.

03.05.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженому, не працюючому, інваліду ІІІ групи загального захворювання, громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - незакінчений замах на вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке не було доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав частково.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 05.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 03.05. 2023 року до 01.07.2023 року.

Виконувачем обов`язки керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 27.06.2023 продовжено по вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 03.08.2023.

Разом з тим, двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.07.2023, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно продовжити міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки потрібно провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_7 , вилучити медичну документацію із лікувальних закладів, де проходив лікування потерпілий та призначити судово-медичну експертизу, долучити висновки судових експертиз, а саме: судово-імунологічної, судово-токсикологічної, продовжити строк тримання під вартою, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів та ознайомлення із ними стороною захисту та потерпілого, прийняти рішення за результатами досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Під час обрання ОСОБА_5 05.05.2023 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Так ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків через, що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду, що не забезпечить дотримання розумних строків досудового розслідування.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - так як ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Крім того, слід врахувати обставини передбаченні ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, останньому загрожує реальне покарання, а саме позбавлення волі від 7 до 15 років, в підозрюваного відсутнє місце роботи, репутація в підозрюваного негативна, вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з вище наведених підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати йому інший більш м`який запобіжний захід, просили прийняти до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання та немає на меті ухилятися від покарання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України.

03.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 05.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, строк утримання під вартою рахується з 03.05.2023 року до 01.07.2023 року.

Виконувачем обов`язки керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 27.06.2023 продовжено по вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 03.08.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.05.2023, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується 01.07.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею прийнято до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його соціальне становище, сімейний стан. Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліду ІІІ групи загального захворювання, громадянину України, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1