У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 Справа №607/11245/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000466 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- пошкоджений мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 і поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області (моб. тел. );

- пошкоджений вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 належить ТОВ «Кременецьке Молоко», юридична адреса: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області і поміщений на охоронювану територію ТОВ «Кременецьке молоко» що розташована за адресою: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області (моб. тел. НОМЕР_5 );

- мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і поміщений до сейф-пакету №001423.

Подане клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2023 близько 11 год. 20 хв., на автодорозі Н-02 «М-19 Кременець Біла Церква Ржищів Канів Софіївка», між селами Плоске Рибча, Кременецького району, Тернопільської області, неподалік прилягання дороги до с. Тетильківці, відбулося зіткнення мотоцикла «LIFAN-CITY-R» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , який з одним пасажиром ОСОБА_6 , рухаючись від с. Плоске до с. Рибча, Кременецького району, не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та вантажного автомобіля (цистерни) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку від с. Рибча до с. Плоске, тобто до м. Кременець в межах своєї смуги руху. Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир мотоцикла «LIFAN CITY-R» ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій мотоцикла ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР, де близько 19 год. 00 хв. 18.06.2023 помер.

18 червня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000466 від 18 червня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на охоронювану територію ТОВ «Кременецьке молоко» що розташована за адресою: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області та мотошолом із пошкодженнями із зовнішньої сторони синього кольору який поміщено до сейф-пакету №0010423 та опечатано належним чином. На зазначених речових доказах містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 пошкоджений мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E», р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 пошкоджений вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , належить ТОВ «Кременецьке Молоко», юридична адреса: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області.

Мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 та мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Кременецьке Молоко» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив, про що подав слідчому судді свої письмові заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000466 від 18 червня 2023 року, протоколом огляду місцевості від 18.06.2023 року,

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «ВМW Х5» р.н НОМЕР_6 ,з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 19 червня 2023 року: пошкоджений мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 і поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області; пошкоджений вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 належить ТОВ «Кременецьке Молоко», юридична адреса: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області і поміщений на охоронювану територію ТОВ «Кременецьке молоко» що розташована за адресою: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області; мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і поміщений до сейф-пакету №001423, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000466 від 18 червня 2023 року.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 пошкоджений мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E», р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належав громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 пошкоджений вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 , належить ТОВ «Кременецьке Молоко», юридична адреса: с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29, Кременецького району, Тернопільської області.

Мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 та мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на мотоцикл «LIFAN-LF 175-2E» р.н. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль (цистерна) «ЗИЛ-433362» р.н. НОМЕР_3 та мотошолом, синього кольору, із написом на передній частині «МОТОТЕСН» та вставками сірих кольорів, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказані транспортні засоби та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000466 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на пошкоджений мотоцикл марки «Lifan LF 175-2Е» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова,5, Тернопільської області; пошкоджений вантажний автомобіль (цистерна) марки «ЗИЛ-433362» р.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 29.04.2014 належить ТОВ «Кременецьке молоко», юридична адреса: с.Білокриниця, вул..Молодіжна,29 Кременецького району Тернопільської області та поміщений на охоронювану територію ТОВ «Кременецьке молоко», що розташована за адресою: с.Білокриниця, вул. Молодіжна, 29 Кременецького району Тернопільської області; мотошолом синього кольору, із написом на передній частині «Mototech» та вставками сірих кольорів, який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений до сейф-пакету №001423.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1