1-кп/522/1527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за №0000453 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за №0000453 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово не з`являлись, про причину неявки суд повідомляли. Відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сплинув.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останніх.

Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , за вказаними адресами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мешкають с грудня 2022 року, встановити місцезнаходження останніх не надається можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку із тим, що обвинувачені неодноразово не з`являлись в судові засідання, згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 встановити місцезнаходження останніх не надається можливим, а також відповідно до відповіді Державної прикордонної служби, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перетнули державний кордон України, а також просив зупинити провадження та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово не з`являлись в судові засідання, згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 встановити місцезнаходження останніх не надається можливим, а також відповідно до відповіді Державної прикордонної служби, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перетнули державний кордон України.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, є громадянами іншої держави, не виконують процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, що дозволяє обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини при здійсненні судового провадження в сукупності дають достатні підставі вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 переховуються від органів досудового розслідування, а також що вони, перебуваючи на свободі, перешкоджатимуть виконанню покладених на них процесуальних обов`язків.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 покладається необхідність запобігання спробам невиконання покладених на них процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на теперішній час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук:

- ОСОБА_3 , ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- ОСОБА_4 , ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

- ОСОБА_5 , ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - зупинити.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Адреса та телефон прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-09-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.05.2023