Справа № 346/3960/23
Провадження № 1-кс/346/576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023 за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи, що містять інформацію з можливістю вилучення - оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2023 року близько 18:00 годин на автомобільній дорозі Р-24 сполученням "Татарів - Кам`янець-Подільський в с. Нижній Вербіж по вул. Українська, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним тентованим напівпричепом марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у напрямку із м. Коломия до м. Косів, вчинив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в той час раптово вибіг на проїзну частину дороги з лівої на право відносно руху автопоїзда. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 , госпіталізований в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " структурний підрозідл « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із діагноз: черепно-мозкова травма, гематома потиличної ділянки голови, рвана рана лівого ліктя, пневмоцефалія, перелом клиновидної кістки з переїдом на тім`яну, гемосинус.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 ., що не можливе без її вилучення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як видно з копії довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 22.07.2023р. ОСОБА_5 , відвідав травматологічний пункт, діагноз: ЗЧМТ, перелом кісток основи та склепіння черепа, гемосинус, пневмоцефалія, підшкірна гематома і його шпиталізовано у відділення анестезіології і інтенсивної терапії.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести судову-медичну експертизу у зв`язку із чим експерту необхідно надати вищевказані документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у зв`язку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню старшоим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала підлягає виконаню протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1