Справа№487/5649/23
Провадження №1-кс/487/3212/23
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 28.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 у період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти А3С « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений па протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком, повні анкетні дані якого встановлюється, наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скроневої кістки та основи черепу, забою головного мозку, забитих ран надбрівних дуг, зліва та справа, синці обох повік очей, забитої рани волосистої частини голови, прямих переломів двох ребер справа, двох розривів правої долі печінки з кровотечею, забою головного мозку, відкритого перелому основи черепа. Смерть потерпілого настала від забоїв головного мозку, відкритого перелому основи черепу.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на місці події також був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа без постійного місця мешкання, який спільно з ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 вживав алкогольні напої та являється важливим свідком у вказаному кримінальному провадженні, однак на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час використовує абонентський номер НОМЕР_1 . В результаті проведення аналізу зазначених мобільних терміналів, встановлено наступний абонентський номер мобільного зв`язку, який має значення, а саме: НОМЕР_2 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, з метою встановлення всіх необхідних відомосте, які необхідні для доказування вчинення злочину, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 01.01.2021 року по 10.06.2023 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000332 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як видно з матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000332 30.11.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 30.01.2022 р.

У той ж час, клопотання подано до суду через тривалий час 28.08.2023 р., без будь-якого обґрунтування та доказів на підтвердження того, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000332 здійснюється у встановлених законом строках.

Крім того, у клопотанні не наведено обґрунтування, чому саме інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 має значення для кримінального провадження. Клопотання у цій частині є необгрунтованим.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000332 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1