Справа №203/2888/23
Провадження №1-кс/0203/2581/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявниці ОСОБА_3 ;

-представниці заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000849,

у с т а н о в и в:

1. 30 травня 2023 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 04.05.2023 у кримінальному провадженні №0000849. Скаргу обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до слідчого з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи, проте слідчий безпідставно відмовив у його задоволенні. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить скасувати ухвалену слідчим постанову, зобов`язати слідчого повторно розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 - 4).

2. Заявниця, її представниця у судовому засіданні підтримала заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представниці, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 13.09.2019 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000850, відкрите за повідомленням заявниці.

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. 20 квітня 2023 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 було ухвалено постанову про об`єднання кримінального провадження №0000850 з кримінальними провадженнями №№0000570, 0000849 (у якому заявницю визнано потерпілою) із присвоєнням провадженню єдиного номеру - 0000849.

8. 30 квітня 2023 року заявниця звернулася до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про призначення у провадженні судової посмертної комплексної психолого-психіатричної та судово-медичної експертизи.

9. 04 травня 2023 року слідчим було ухвалено постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання. При цьому вказана постанова ухвалена у рамках неіснуючого кримінального провадження №00000849.

10. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

11. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

12. Аналіз змісту постанови від 04.05.2023 свідчить про те, що вона взагалі не містить мотивів, які б дозволили слідчому відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

13. Крім того, слідчим було проігноровано той факт, що як на день звернення заявниці з клопотанням, так і на день ухвалення постанови кримінальне провадження №0000850 було об`єднане з кримінальними провадженнями №№0000570, 0000849. Оскаржена постанова не містить жодної інформації про таку обставину.

14. Суд також зважає й на те, що слідчий з незрозумілих причин ухвалив оскаржену постанову у рамках неіснуючого кримінального провадження №00000849.

15. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

16. Керуючись статтями 110, 220, 221, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000849.

Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 квітня 2023 року про призначення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної та судово-медичної експертизи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1