Справа № 441/303/22 1-кп/441/60/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він та дві особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IX від 14.07.2020, згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та відповідно до п.2 ч.6 ст.2 якого заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, діючи в складі організованої групи, в період з лютого 2021 по 28.05.2021, усвідомлюючи, що азартні ігри в Україні заборонені, розуміючи протиправний характер своїх дій, організували діяльність, пов`язану із проведення азартних ігор, тобто забороненою господарською діяльністю по наданні платних послуг з організації та проведення азартних ігор у вигляді гри в покер на гроші (кеш-ігри), отримуючи при цьому незаконний прибуток від вказаної діяльності у вигляді рейку-плати гравця за участь в грі в покер, яку отримує організатор та особи, причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерним клубом.

ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залучені як виконавці в складі організованої групи, будучи обізнаними про мету створення підпільного покерного клубу, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за вказівками особи, матеріали відносно якої також виділено в окреме провадження, сприяли наданню доступу до участі в азартних іграх, виконуючи функції дилерів, забезпечували гравцям доступ до приміщення, в якому було встановлене обладнання, з метою належного функціонування, безпосередньо проводили азартні ігри, діючи конспіративно, здійснювали загальне керівництво грою, дотримуючись правил проведення ігор в покер на гроші, тасували колоду карт та роздавали їх гравцям, отримували фішки у вигляді ставок від гравців під час проведення ігор, стягували рейк-плату гравця за участь у грі в покер, який у подальшому звертали на користь організатора та співорганізаторів покерного клубу та з якого отримували незаконний прибуток у вигляді грошових коштів в залежності від суми рейку, звітувалися перед організатором закладу за проведену роботу, повідомляли гравців про місце і час проведення кеш-ігор в покер, передавали грошові кошти власнику приміщення ОСОБА_6 за його оренду, залучали до проведення кеш-ігор в покер інших осіб, які виконували функції дилерів та передавали за це їм грошові кошти. В результаті такої діяльності ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримували нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даного покерного клубу у вигляді готівкових коштів.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на зайняття діяльністю в сфері азартних ігор, з метою отримання незаконних прибутків, на виконання плану організованої групи у кінці лютого 2020 розпочав пошук приміщення, придатного для відкриття покерного клубу. Зокрема, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, інша особа, матеріали відносно якої також виділено в окреме провадження, 23.02.2021 в присутності ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 договір оренди приміщення на АДРЕСА_2 та спільно з іншими учасниками організованої групи облаштували його для зайняття діяльністю у сфері азартних ігор, а саме гри в покер на гроші із стягуванням рейку.

У період часу з лютого до 28.05.2021 ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_2 безпосередньо проводилися систематичні азартні ігри з гри в покер на гроші стороннім особам (гравцям), умовою участі в якій була сплата коштів гравцями та обмін вказаних грошових коштів на ігрові фішки різних номіналів, що відповідали між собою умовними одиницями, сплата рейку-плати гравця за участь в грі в покер, яку отримує організатор та особи, причетні до зайняття гральним бізнесом чи покерний клуб. Крім цього ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за безпосереднього погодження особи, матеріали відносно якої також виділено в окреме провадження, гравцям надавалась можливість гри в борг, яка полягала у видачі фішок без грошових коштів з умовою їх подальшого повернення. Зокрема, в період з 20.00 год. 20.05.2021 до 12.00 год. 21.05.2021 ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у житловому приміщенні в АДРЕСА_2 надано платні послуги з організації та проведення кеш-гри в покер на гроші із стягуванням рейку відвідувачам закладу (гравцям).

28.05.2021 особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 з відома ще однієї особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у приміщенні в АДРЕСА_2 надано платні послуги з організації та проведення кеш-гри в покер на гроші із стягуванням рейку відвідувачам закладу (гравцям).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор у складі організованої групи.

06.09.2023 між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої у присутності захисника ОСОБА_8 в приміщенні Львівської обласної прокуратури за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування, зобов`язується співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті злочинної діяльності осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме організації та керівництва особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконною діяльністю з проведення азартних ігор у складі організованої злочинної групи, щиро розкаявся у його вчиненні, повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170000 грн.) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням азартних ігор, лотерей строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди. Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки при її укладені дотримані вимоги закону, вона підписувалася добровільно, без жодного примусу на ОСОБА_4 .. Водночас просить суд вирішити питання про розстрочку сплати штрафу обвинуваченому, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утримання малолітню дитину та дружину, яка ніде не працює.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, в угоді зобовязався співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті злочинної діяльності осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а саме організації та керівництва особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконною діяльністю з проведення азартних ігор у складі організованої злочинної групи. Свою винуватість у вчиненні вказаного злочину обвинувачений визнав беззастережно, про що розписався особисто у поданій суду угоді. Потерпілий у даному кримінальному провадженні участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням азартних ігор, лотерей строком на 1 рік.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України). З урахуванням клопотання обвинуваченого та його захисника, беручи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість розстрочки сплати ним штрафу.

Процесуальні витрати у справі в розмірі 1/3 частини таких слід покласти на обвинуваченого з урахуванням виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно ще двох обвинувачених.

Долю речових доказів не вирішувати з огляду на виділення з матеріалів даного кримінального провадження двох кримінальних справ по двох інших особах.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим виконаний не був. Клопотань про обрання іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 374, 472-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2023 між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням азартних ігор, лотерей строком на 1 рік.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 170 000 грн на строк 12 місяців шляхом сплати рівними частинами - по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. в місяць.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1