Провадження № 1-кп/761/2284/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 18.03.2022 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2005 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років, звільнений 28.03.2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяннь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 18.03.2022, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяннь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 18.03.2022 приблизно о 22 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27 біля під`їзду № 4 на не охоронюваній території, побачив мопед марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який був з`єднаний металевим ціпком зі стовпчиком. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме мопеда марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 18.03.2022, приблизно о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27, скориставшись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб, маючи при собі заздалегідь підготовлену горючу речовину підійшов до мопеда марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , використовуючи вогневе джерело запалювання (полум`я сірника) зайняв горючу речовину в місці розміщення зовнішньої поверхні сидіння зазначеного мопеда, внаслідок чого знищив його, чим заподіяв ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисно знищив чуже майно, шляхом підпалу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_2 знайшов, і таким чином придбав шляхом привласнення знайденого, двадцять дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

В подальшому 18.03.2022, у період часу з 23 год. 30 хв., по 23 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 5-А, під час затримання особи, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 , у лівій зовнішній кишені куртки останнього, виявлено та вилучено: двадцять дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку, посилаючись на відповідні висновки експертів.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 18.03.2022 року на вул. Урицького, в сміттєвому баку, він знайшов патрони, а згодом за допомогою сірників підпалив чужий мопед.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку, стосовно ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що 18.03.2022 о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27 біля під`їзду № 4, невідома особа пошкодила його мопед марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу;

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 18 березня 2022 року, згідно якого оглянуто прибудинкову ділянку місцевості будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено мопед, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками пошкодження, а саме - горіння. В транспортному засобі були пошкоджені: переднє колесо, рама, руль, дзеркало заднього виду, сидіння та багажник, крім того в мопеду були пошкоджені пластик на задній частині, двигун та електропроводка;

- даними, що містяться в постанові про визнання речовими роказами від 19.03.2022 року, відповідно до яких, мопед марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом;

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.03.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 18.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 було затримано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому як підставу для затримання зазначено «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин» і вказано, що 18.03.2022 року ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 , шляхом підпалу пошкодив мопед марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, зі змісту вказаного протоколу вбачається, що в ході затримання особи було проведено обшук в ході якого у затриманого було виявлено та вилучено: в лівій кишені куртки - двадцять дев`ять предметів, ззовні схожих на патрони, з маркуванням «270 81», а в правій кишені куртки виявлено сірники. В кишені синьої кофти, в яку був одягнений затриманий виявлено білу кристалоподібну речовину.

Оцінюючи відомості, викладені в протоколі затримання особи від 18.03.2022 року, судом враховується, що відповідно до постанови про уточнення анкетних даних від 19.03.2022, під час проведення затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, 18.03.2022 за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, 5-А, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності. Внаслідок чого в процесуальних документах вказані неправильні дані останнього. У зв`язку з чим слідчим у кримінальному провадженні ухвалено рішення у формі постанови, відповідно до якого всі складені процесуальні документи з анкетними даними, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід вважати такими як виконані та складені із зазначенням анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними рапорту ст. о/у ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_10 в лівій кишені куртки ним було виявлено двадцять дев`ять предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 19.03.2022 року, зі змісту якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 сірники та кристалоподібну речовину визнано речовими доказами;

- даними висновку судової експертизи № СЕ-19/111-22/8834-БЛ від 19.03.2022 відповідно, до якого надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) патронів, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 19.03.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 29 (двадцять дев`ять) патронів, які є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям визнано речовими доказами;

- відомостями, що викладені у висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/10939-АВ від 17.06.2022 року, зі змісту якого вбачається, що вартість матеріальної шкоди, завданої власникові мопеда «Yamaha Jog», реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 18.03.2022, дорівнює ринковій вартості цього ж транспортного засобу у непошкодженому стані на момент настання події та становить: 5 560,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп;

- даними протоколу огляду місця події від 11.05.2022 року, зі змісту якого вбачається, що в ході огляду конструктивних елементів мопеду встановлено, що заднє колесо не має термічних пошкоджень. Переднє колесо має термічні пошкодження гуми колеса. Найбільші термічні пошкодження знаходяться в передній частині, в районі розміщення рами. Середня та задня частини мопеду мають незначний термічний вплив у вигляді оплавлень. Під час огляду електромережі, сліди аварійної роботи не виявлені, ізоляція дротів пошкоджена з зовнішнього боку;

- відомостями, що викладені у висновку пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/111-22/10940-ПТ від 20.06.2022 року, зі змісту якого вбачається, що причиною виникнення пожежі мопеду марки «YAMAHA JOG», д.н.з. НОМЕР_3 є займання горючих матеріалів в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на них вогневого джерела запалювання. Осередок пожежі мопеду марки «YAMAHA JOG», д.н.з. НОМЕР_3 знаходився в центральній частині рами мопеду, між переднім колесом та підніжкою.

Досліджуючи вищевказані докази, судом враховано, що 21 вересня 2022 слідчим було ухвалено постанову про уточнення анкетних даних в якій слідчий зазначив, що в ході проведення першочергових слідчих дій було допущено помилку в складанні протоколів із зазначення даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, слідчий у кримінальному провадженні постановив вважати складені протоколи з анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як виконані та складені із зазначенням анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_2 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані як суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діяннь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» №061/203/2-01/152 від 10.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у відділенні №23 з 22.03.2022р. по теперішній час з діагнозом: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Е-20.00».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 293 від 21.09.2022: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (Р20.0 за МКХ-10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (Р20.0 за МКХ-10); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення; з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть проводитися слідчі дії та він не може приймати участь у судовому засіданні; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (Р 10.24 за МКХ- 10). Він потребує лікування від даного захворювання на загальних підставах. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно небезпечних діяннь, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлений. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Водночас в рамках даного кримінального провадження обвинувальний вирок не постановлявся, а ОСОБА_2 статусу обвинуваченого не набував, з огляду на що на нього не можуть бути покладені судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні. За таких умов судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на державу.

Відомості про застосування запобіжного заходу до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру суду не надано, із клопотаннями про його застосуванням сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речові докази:

- мопед марки «УАМАНА», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - повернути в розпорядження потерпілому ОСОБА_5 ;

- вилучені у ОСОБА_2 в ході затримання сірники та кристалоподібну речовину, - знищити;

29 (двадцять дев`ять) патронів, які є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям - конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1