Єдиний унікальний номер 728/2522/23
Номер провадження 1-кс/728/457/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явилися. При цьому, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі; володілець майна причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду клопотання не направив.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.09.2023 близько 11:41 год. працівниками СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході виконання своїх службових обов`язків в с.Головеньки Ніжинського району Чернігівської області був зупинений трактор Т-150 д.н.з 00-61ФЄ під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2023 та згідно з постановою дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 12.09.2023, у ході огляду було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході огляду було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 12.09.2023 визнано речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного посвідчення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись та користуватись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1