Справа № 369/8921/23
Провадження №1-кс/369/2016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2023 року до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що невідома особа вчинила шахрайській дії відносно неї. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2023 року ОСОБА_6 , що являється представником стягувача у виконавчому провадженні № 70157066, а саме ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до місця проведення виконавчих дій, за адресою: АДРЕСА_1 та 40-П.

Виконавчі дії проводили: в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , старший Державний виконавець ОСОБА_8 та безспосередньо Державний виконавець у ВП № 70157066 ОСОБА_9 .

Під час проведення виконавчих дій на неодноразові прохання представника ОСОБА_5 , а саме адвоката ОСОБА_6 надати для ознайомлення документи виконавчого провадження та зокрема витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, деражвним виконавцем ОСОБА_9 та вищевказаними керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було неодноразово відмовлено, що є перешкоджанням у виконанні рішенні суду.

На підставі вище наведеного, прокурор дізнавач просив слідчого суддю надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження 70157066.

Прокурор до матеріалів клопотання долучила заяву, в якій зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити (здійснити виїмку) належно завірену копію виконавчого провадження 70157066.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1