Справа № 204/9548/23
Провадження № 1-кс/204/2297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників СП про те, що 02.05.2023 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.04.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будівлі № 4 по вул. Академіка Янгеля в м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила тілесні ушкодження заявниці. (ЖЕО №7637 від 11.05.2023 року). 11.05.2023 за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року; направлено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року; отримано диск CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження суду за 27.04.2023 року; постанова про визнання речовим доказом від 18.05.2023 року; винесено постанову про застосування заходів безпеки потерпілого від 18 травня 2023 року; винесено постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи від 22 травня 2023 року; винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи від 22 травня 2023 року; отримано висновок експерта №1498е від 25 травня 2023 року; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року; отримано акт судово-медичного обстеження №1237 від 04.05.2023 року; направлено запит до КП «ДБКЛПД» ДОР від 16.05.2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 травня 2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 травня 2023 року ; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення 20 червня 2023 року. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що наприкінці лютого 2022 року познайомилась у мережі інтернет з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На початку червня 2022 року вона припинила стосунки з ОСОБА_7 за власної ініціативи. Після припинення між ними стосунків ОСОБА_7 почав постійно, спочатку зі свого номеру телефону ( НОМЕР_1 ) вмовляти її продовжувати з ним спілкування, використовуючи як мобільний зв`язок так і СМС - повідомлення. Після того як вона відмовила йому у спілкуванні, він почав її переслідувати, стежити за нею, а саме чекати біля роботи по АДРЕСА_2 , що може підтвердити її колега по роботі - ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ). Після цього випадку та безпосередньо власних побоювань, що ОСОБА_7 може вчинити відносно неї будь-які дії фізичного характеру, вона вимушена була просити своїх колег по кабінету по закінченню робочого дня проводжати її до автівки. Також вона неодноразово бачила ОСОБА_7 з вікна свого кабінету.27.04.2023 вона вийшла з роботи приблизно о 16 годині 00 хвилин та направилася до свого автомобілю, коли знову побачила ОСОБА_7 , який миттєво схопив її за плечі, при цьому стиснувши із застосуванням сили, внаслідок чого вона впала на землю. Оговтавшись, якомога скоріше вона підвелась на ноги та побігла у будівлю суду, з метою захисту себе від насильницьких дій. Ввечері того ж дня ОСОБА_7 не припинив писати СМС - повідомлення та погрожувати, посилаючись на те, що це тільки початок і те, що трапилось сьогодні, це лише підготування. Також він писав погрози у бік її батьків. На його повідомлення вона не відповідала і заблокувала його контакт, після чого останній почав писати з інших номерів мобільних операторів. На один з телефонних дзвінків, слухавку взяв її батько - ОСОБА_11 , і ОСОБА_7 у грубій формі поясняв йому, що його донька поступила з ним нечемно, припинивши з ним спілкування. Після вказаних подій її батько вимушений був супроводжувати її на роботу. Коли вони приїхали до будівлі суду, там вже знаходився батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Як пояснив ОСОБА_8 він також приїхав з ціллю захистити її від переслідувань свого сина, який агресивно налаштований проти неї. Він також повідомив, що не хоче іншого ОСОБА_9 та буде охороняти її стільки, скільки потрібно. Враховуючи викладене у діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КК України (побої, що мають характер мордування, з метою залякування потерпілого чи членів його родини). 21.06.2023 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2023 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Враховуючи викладене прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із заявою прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В статті 298-1 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №8000208 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 126 КК України за фактом того, що 11.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників СП про те, що 02.05.2023 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.04.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будівлі № 4 по вул. Академіка Янгеля в м. Дніпро, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила тілесні ушкодження заявниці.

Так, в ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року; направлено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року; отримано диск CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження суду за 27.04.2023 року; постанова про визнання речовим доказом від 18.05.2023 року; винесено постанову про застосування заходів безпеки потерпілого від 18 травня 2023 року; винесено постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи від 22 травня 2023 року; винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи від 22 травня 2023 року; отримано висновок експерта №1498е від 25 травня 2023 року; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року; отримано акт судово-медичного обстеження №1237 від 04.05.2023 року; направлено запит до КП «ДБКЛПД» ДОР від 16.05.2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 травня 2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 травня 2023 року; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення 20 червня 2023 року.

17.04.2023 року в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що наприкінці лютого 2022 року познайомилась у мережі інтернет з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На початку червня 2022 року вона припинила стосунки з ОСОБА_7 за власної ініціативи. Після припинення між ними стосунків ОСОБА_7 почав постійно, спочатку зі свого номеру телефону ( НОМЕР_1 ) вмовляти її продовжувати з ним спілкування, використовуючи як мобільний зв`язок так і СМС - повідомлення. Після того як вона відмовила йому у спілкуванні, він почав її переслідувати, стежити за нею, а саме чекати біля роботи по АДРЕСА_2 , що може підтвердити її колега по роботі - ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ). Після цього випадку та безпосередньо власних побоювань, що ОСОБА_7 може вчинити відносно неї будь-які дії фізичного характеру, вона вимушена була просити своїх колег по кабінету по закінченню робочого дня проводжати її до автівки. Також вона неодноразово бачила ОСОБА_7 з вікна свого кабінету.27.04.2023 вона вийшла з роботи приблизно о 16 годині 00 хвилин та направилася до свого автомобілю, коли знову побачила ОСОБА_7 , який миттєво схопив її за плечі, при цьому стиснувши із застосуванням сили, внаслідок чого вона впала на землю. Оговтавшись, якомога скоріше вона підвелась на ноги та побігла у будівлю суду, з метою захисту себе від насильницьких дій. Ввечері того ж дня ОСОБА_7 не припинив писати СМС - повідомлення та погрожувати, посилаючись на те, що це тільки початок і те, що трапилось сьогодні, це лише підготування. Також він писав погрози у бік її батьків. На його повідомлення вона не відповідала і заблокувала його контакт, після чого останній почав писати з інших номерів мобільних операторів. На один з телефонних дзвінків, слухавку взяв її батько - ОСОБА_11 , і ОСОБА_7 у грубій формі поясняв йому, що його донька поступила з ним нечемно, припинивши з ним спілкування. Після вказаних подій її батько вимушений був супроводжувати її на роботу. Коли вони приїхали до будівлі суду, там вже знаходився батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Як пояснив ОСОБА_8 він також приїхав з ціллю захистити її від переслідувань свого сина, який агресивно налаштований проти неї. Він також повідомив, що не хоче іншого ОСОБА_9 та буде охороняти її стільки, скільки потрібно та підставі викладеного було прийнято рішення дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зміну правої кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 125 КК України на кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 126 КК України, про що винесено відповідну постанову 20.06.2023 року.

21.06.2023 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2023 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 року: допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року; направлено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року; отримано диск CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження суду за 27.04.2023 року; постанова про визнання речовим доказом від 18.05.2023 року; винесено постанову про застосування заходів безпеки потерпілого від 18 травня 2023 року; винесено постанову про призначення семантико-текстуальної експертизи від 22 травня 2023 року; винесено постанову про призначення судово- медичної експертизи від 22 травня 2023 року; отримано висновок експерта №1498е від 25 травня 2023 року; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року; отримано акт судово-медичного обстеження №1237 від 04.05.2023 року; направлено запит до КП «ДБКЛПД» ДОР від 16.05.2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 травня 2023 року; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 травня 2023 року ; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення 20 червня 2023 року.

На підставі викладеного, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000208 від 12.05.2023 щодо проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на їх використання у кримінальному провадженні №0000208 від 12.05.2023 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86,110, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2023 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2023 щодо проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: допит потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 квітня 2023 року; запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023; диск CD-R з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження суду за 27.04.2023 року; постанова про визнання речовим доказом від 18.05.2023 року; постанова про застосування заходів безпеки потерпілого від 18 травня 2023 року; постанова про призначення семантико-текстуальної експертизи від 22 травня 2023 року; постанова про призначення судово- медичної експертизи від 22 травня 2023 року; висновок експерта №1498е від 25 травня 2023 року; слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року; акт судово-медичного обстеження №1237 від 04.05.2023 року; запит до КП «ДБКЛПД» ДОР 16.05.2023 року; допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 травня 2023 року ; допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 травня 2023 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1