Справа №523/2725/22
Провадження №1-кс/523/1491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника скаржника Акціонерного товариство «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В своїй скарзі представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження , у зв`язку з тим, що слідчим не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, порушено порядок збирання доказів та надання їм оцінки, не допитано жодних свідків, які б могли дати свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не з`ясовано , яким чином відбувався злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Крім того, представник скаржника просить поновити строк для подання скарги на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, винесену 12 грудня 2020 року, так як про існування постанови про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише 01 лютого 2022 року.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 не з`явилась, в скарзі просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про закриття 12 грудня 2020 року кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, представнику Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 стало відомо 01 лютого 2022 року з відповіді на запит старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області, постанову про закриття не отримувала. Враховуючи , що причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою є поважні, а тому його слід поновити.

На запит суду матеріали кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Українина вивчення не надійшли.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим тривалий час не було відомо на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Крім того, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник не повідомляли про закриття кримінального провадження.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Постанову дізнавача відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - скасувати.

Зобов`язати СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Українита провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду ОСОБА_1