Справа № 953/1540/22
н/п 1-в/953/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Основ`янського відділу ДВС ХМУЮ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 27332420 від 29.06.2011 з примусового виконання виконавчого листа №1-1322/10/14 від 16.05.2011 виданого Київським районним судом м. Харкова

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На переконання суду, прокурором наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , - задовольнити.

Витребувати від Основ`янського відділу ДВС ХМУЮ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 27332420 від 29.06.2011 з примусового виконання виконавчого листа № 1-1322/10/14 від 16.05.2011 виданого Київським районним судом м. Харкова.

Витребуваний доказ надати Київському районному суду м. Харкова у строк до дати судового засідання, - 19.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1