Справа № 307/643/18
Провадження № 1-кп/307/90/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 грудня 2017 року, - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту в нічний час доби закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5116 (п`ять тисяч сто шістнадцять) гривень 95 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз від 19 лютого 2018 року за №10/37, від 21 квітня 2020 року за №10/178, від 29 травня 2023 року за №12-Е.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , - залишити йому як власнику.

Речовий доказ по справі лист шиферу, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 , - залишити їй як володільцю.

Речовий доказ по справі диск «DVD-R 4,7 GB», який містить відеозапис з камери відео-спостереження з магазину «Вільмаркет», який розташований по вулиці Центральній, 111«а» в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, України, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1