Справа № 601/2016/23
Провадження № 1-кс/601/822/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000035 від 21.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000035 від 21.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила службову недбалість при реєстрації земельної ділянки державної власності. Зокрема, службова особа земельну ділянку із кадастровим номером 0:02:001:1252 площею 12,3912 га на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 віднесла до комунальної власності та визначила ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) користувачем цієї земельної ділянки. Водночас, відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розмежування земель державної та комунальної власності» вказана земельна ділянка перебувала у державній власності. Через службову недбалість цієї особи державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно істотну шкоду.

21.07.2023 Кременецької окружної прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема, на даний час земельна ділянка, на якій розташовано споруди лаври (к.н. :02:001:1252), за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водночас, у постійному користуванні релігійної організації чоловічого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, встановлено за матеріалами «Висновку по технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельної ділянки» від 23.02.2010 №171 тогочасного ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідна земельна ділянка віднесена до категорії «4.2. Державна регіональна власність».

Разом з тим, 07.03.2014 під час формування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-014) в основі якого лежить вищевказаний висновок, ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що дана ділянка перебуває у комунальній власності.

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , для реєстрації права комунальної власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, направлено лист від 11.03.2014 №95, в переліку документів з яким доданий вищевказаний витяг (НВ-014) та надалі 05.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване речове право власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, слід зазначити, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівель та споруд лаври є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їхнім балансоутримувачем ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вищевикладене, має місце невідповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо питань розмежування земель державної та комунальної власності» (2013р.), а саме положенням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень, де зазначено наступне: «У державній власності залишаються:

а) розташовані в межах населених пунктів земельні ділянки:

на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна державної власності».

Також, ситуація з визначенням форми власності земель унормовується згідно з п. 24 Розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України (2002 р.):

«З дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель:

ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності».

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель для виготовлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками загальною площею 16,9723 га, в т.ч. по ділянках: площею 4.5811 га та площею 12,3912 га Почаївській Свято-Успенській Лаврі для обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності за адресою АДРЕСА_1 (Тернопіль 2010) та технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки Почаївській Свято-Успенській Лаврі площею 12,3912 га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за адресою АДРЕСА_2 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі у його структурних підрозділах.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх подальшого вилучення, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_3 , щодо оригіналів документів технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель для виготовлення документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками загальною площею 16,9723 га, в т.ч. по ділянках: площею 4.5811 га та площею 12,3912 га Почаївській Свято-Успенській Лаврі для обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності за адресою АДРЕСА_1 (Тернопіль 2010), технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки Почаївській Свято-Успенській Лаврі площею 12,3912 га для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій за адресою АДРЕСА_2 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі у його структурних підрозділах.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1