overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1897/23 Справа № 191/4689/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002412 від 10.12.2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що повідомити захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , про розгляд справи неможливо через відсутність з ним зв`язку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який згідно ст.12 КК є особливо тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, з метою дотримання права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України ,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час апеляційного розгляду.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 14.30 годину 09 травня 2023 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1695/23
Провадження № 1-кс/307/280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причепу марки «СЗАП», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який був проведений 2 травня 2023 року з 00 год. 10 хв. по 01 год. 15 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в ході якого були тимчасово вилучені транспортні засоби, завантажена на них деревина, документи та вважати огляд таким, що проведений відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 10 годин 8 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1988/23 Справа № 227/863/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року, якою застосовано відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2023 року включно з утриманням його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , відмовити.

Залишити без змін ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року, якою застосовано відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2023 року включно з утриманням його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 05 травня 2023 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3232/23
Провадження № 1-кп/466/643/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 року прийнято до провадженн та призначено підготовче судове засідання (а. с. 9).

Відповідно до ст. 315 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 19 квітня 2023 року об 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/339/23
Провадження №1-кс/477/305/23
УХВАЛА

про відмову у відстороненні від посади

(резолютивна частина)

28 квітня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №000005 від 16 лютого 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено

02 травня 2023 року о 08.00 год.
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Підготовче судове засідання провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 29 травня 2023 року о 15.30 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/905/22
Провадження № 1-кп/675/16/2023
У Х В А Л А
"05" травня 2023 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним проведення судового засідання 18 травня 2023 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Центральному районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6935/23
Провадження № 1-кс/686/2347/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу управління СБ України у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.05.2023 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу управління СБ України у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розподілена після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

З огляду на те, що провадження у цій справі уже відкрите, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу управління СБ України у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/3668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належній йому та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2023 року о 20 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 161/7109/23
Провадження № 1-кп/161/821/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

04 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.12.2012.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 13.45год. 16 травня 2023 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/1401/23
Провадження № 1-і/274/1/23
"05" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 02.03.2023 клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави.
04.05.2023 надійшов лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" ОСОБА_5 з проханням уточнити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі зазначено по-батькові підозрюваного " ОСОБА_6 ", а в копії форми №1 " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно Форми-1, вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 (справа № 664/7605/17) (а.с.21, 22, 43) по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Виправити описки в ухвалі слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 274/1401/23).
Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по-батькові підозрюваного ОСОБА_4 - " ОСОБА_7 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_6 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2988/23
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2023 року у справі №296/2988/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2023 у справі №296/2988/23 клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , однак у пункті 2.1. описової частини ухвали допущено описку в зазначенні щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Оскільки в пункті 2.1. тексту ухвали слідчого судді від 31.03.2023 у справі №296/2988/23 допущено описку, а саме помилково зазначено слова "здійснювалось повне фіксування" замість слів "не здійснювалось повне фіксування, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в пункті 2.1. ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2023 року у справі №296/2988/23, а саме замість слів "здійснювалось повне фіксування" вважати правильним зазначення "не здійснювалось повне фіксування".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1059/23
Провадження № 1-кс/935/427/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000069, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.05.2023 року о 14 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1