overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1191/17
№ провадження 1-кп/208/24/23
УХВАЛА

13 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке розподілено автоматизованою системою документообігу суду після його розгляду суддями зазначеного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час судового засідання встановлено, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження. Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_9 , брав участь як слідчий суддя, вважає за необхідне для вирішення питання для об`єднання в одне провадження, передати наявну справу в провадженні судді ОСОБА_9 .

Інші учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в разі необхідності в одному провадженню можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, передати у провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, що знаходиться у її провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1614/21
Провадження № 1-в/202/237/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 118 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком два роки.

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 191/2572/23
Провадження № 1-кс/191/455/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, рослин конопель, мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що використовувались для координації злочинних дій та можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «канабіс», чорнових записів та документів, що стосуються протиправної діяльності, банківських карток, до яких об`єкт обшуку має належне відношення, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 338/318/23

1-кс/338/89/23

15 червня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 від 04.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000018 від 14.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме начальника СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про винесення постанови від 04.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000018 від 14.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яку скаржник вважає незаконною та просить скасувати.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 від 04.05.2023р, про закриття кримінального провадження №0000018 від 14.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №4 на 14 год 30 хв 19 червня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити скаржника, начальника СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурора.

Витребувати з СВ відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0000018 від 14.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1436/23
Провадження № 1-кс/347/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.06.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази докази у даному кримінальному провадженні, а саме: частини стебел та листя жовтого кольору, що нагадує наркотичну речовину «канабіс», які упаковані до спеціального пакету WAR 1108891 та спеціального пакету WAR1602753, які були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/932/23
Провадження № 1-кп/391/74/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 02 травня 2023 року о 11 годині 20 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження, яких викликати до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчі засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляла.

У судовому засідання прокурор просила оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук.

Судом встановлено , що ухвалою суду від 15 травня 2023 року надано судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, а саме, відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області виконати слідчі дії, щодо встановлення місцезнаходження, місцеперебування , врученню повістки про виклик до суду та забезпеченню явки в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно рапорту ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 13.06.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання не мешкає тривалий проміжок часу.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки вона неодноразово не з`являється у судові засідання, а тому відповідно до ст. 335 КПК України його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає: АДРЕСА_1 обвинуваченої за ч. 4 ст. 296 КК України.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі у підготовчому судовому засіданні.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1346/23 Справа № 195/257/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 червня 2023 року м. Дніпро

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_8 , подані на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000400 від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст.135 КК України,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,412,418,419 КПК України, колегія суддів ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та представника потерпілих ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000400 від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст.135 КК України, скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.324-325 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 12 червня 2023 року, о 09 годині

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/650/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 953/3337/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 4 статті 187 КК, частиною 1 статті 263 України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 клопотання прокурора задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 17.06.2023 включно.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в які просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 та ухвалити нову, якою запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 змінити із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації з носінням засобів електронного контролю.

14.06.2023 до Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що захисника підозрюваного ОСОБА_6 скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Судді:
Провадження 1-кс/127/5539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 03.01.2020 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000214 внесеного до ЄРДР 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову від 03.01.2020 слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000214 внесеного до ЄРДР 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Копію ухвали суду направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя