Справа № 944/564/23
Провадження №1-кп/944/741/23
02.06.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
законного представника потерпілої ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньої освітою, студента ІІ курсу ДНЗ Новояворівське ВПУ, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Старичі Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 10год 44хв, 07 листопада 2022 року, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Forte Cross 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись по вул. Шевченка в м. Новояворівську в межах нерегульованого перехрестя вулиці Шевченка та вул. Приозерна, порушив вимоги Правил дорожнього руху які виразились в тому, що він повинен був вести свій мотоцикл з швидкістю не більше 50 км/год., та з моменту виїзду автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 на нерегульоване перехрестя яка виконувала поворот ліворуч, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, однак, не виконав вказаних дій внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
У результаті порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , пасажир мотоцикла марки «Forte Cross 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Своїми діями, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху України, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про те, що на даний час він з потерпілим ОСОБА_8 примирився та відшкодував йому завдані збитки, пов`язані з його лікуванням з приводу отриманих тілесних ушкоджень. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження в частині його обвинувачення закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його законний предстаник ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого та пояснили, що на даний час він з обвинувченим ОСОБА_4 примирились та останній відшкодував завдані йому збитки, пов`язані з його лікуванням. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 у них немає.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 її захисник, адвокат ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, прийшов до наступного.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкодую
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому шкоду, потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру не має, кримінальне правопорушення не містить ознак домашнього насильства, на час проведення судового засідання між обвинуваченим і потерпілим відбулось примирення, та обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, відтак клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінального правопорушення у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.174, 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд ,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1