Справа № 304/714/23 Провадження № 1-кс/304/187/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому, начальнику СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на проведення огляду приміщень ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», що розташовані за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужанська, 25, де з ОСОБА_7 трапився нещасний випадок та де розташований деревообробний верстат «Pezzolato», який належить на праві приватної власності даному товариству, із залученням експерта. Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 30 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2020 року до чергової частини Перечинського ВП надійшли матеріали з ТДВ Перечинський ЛХК, про те, що під час виробництва, а саме 28 вересня 2020 року близько 09.15 год стався нещасний випадок з працівником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . Відомості по даному факту 30 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 працював на посаді верстатника деревообробних верстатів в ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», що розташований за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району, Закарпатської області. Так, 28 вересня 2020 року о 09.15 год ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи роботи на деревообробному верстаті «Pezzolato», потягнувся поправити деревину, при цьому не зупивши обладнання, внаслідок чого був затиснутий товкачем в область грудної клітки. У подальшому співробітники підприємства відразу ж віднесли потерпілого до медичної частини та викликали швидку медичну допомогу. 09 лютого 2021 року в ході проведення досудового розслідування було винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, яку скеровано експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Однак вказана постанова в повному обсязі виконана експертами не була. Окрім цього, 08 серпня 2022 року призначено повторну експертизу безпеки життєдіяльності, яку скеровано експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. 20 березня 2023 року до сектору дізнання відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із Закарпатського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання судового експерта, в якому просить додатково провести огляд місця події за участю експерта. У зв`язку з наведеним 30 березня 2023 року за вих. № 2431/106/25/3-2023 до Перечинського лісохімічного комбінату скеровано запит для надання дозволу для проведення додаткового огляду місця події, де стався нещасний випадок з ОСОБА_7 06 квітня 2023 року до сектору дізнання відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь із Перечинського лісохімічного комбінату про відмову у наданні дозволу на проведення додаткового огляду, яка мотивована тим, що строк досудового розслідування матеріалів, внесених до ЄРДР 30 вересня 2020 року за № 0000052 закінчився 30 вересня 2021 року, скільки кваліфікація кримінального правопорушення відноситься до нетяжкого злочину. Однак кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Предметом злочину є деревообробний верстат «Pezzolato», який знаходиться на території ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», що розташований за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району Закарпатської області. Враховуючи вищевикладене у зв`язку із необхідністю проведення експертизи безпеки життєдіяльності виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, де розташований деревообробний верстат «Pezzolato», який знаходиться на території ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», що розташований за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району Закарпатської області, із залученням експерта. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району Закарпатської області, належить на праві власності ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат». враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що деревообробний верстат «Pezzolato», який знаходиться на території ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат» за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району Закарпатської області, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність проведення огляду приміщень ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», де трапився нещасний випадок з ОСОБА_7 та де розташований деревообробний верстат «Pezzolato», що належить на праві приватної власності даному товариству, із залученням експерта, тому просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про огляд без його участі у зв`язку із значною завантаженістю, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач, серед іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення остаточне.

Як вбачається з наданих ініціатором клопотання матеріалів, 29 вересня 2020 року до чергової частини Перечинського ВП надійшли матеріали з ТДВ Перечинський ЛХК про те, що під час виробництва, а саме 28 вересня 2020 року близько 09.15 год стався нещасний випадок з працівником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області (а. с. 4).

Також з матеріалів убачається, що 30 вересня 2020 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000052 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2023 року (а. с. 4).

Крім цього матеріали клопотання містять клопотання експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 15 березня 21023 року № СЕ-19/107-22/6978-БЖ, про надання, з метою проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 вересня 2020 року за № 0000052, зокрема, проведення додаткового огляду місця події за участю експерта, в якого перебуває експертне провадження.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329911359 від 21 квітня 2023 року підтверджується, що цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на приватної праві власності Товариству з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність у проведенні огляду, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду приміщень ТДВ «Перечинський Лісохімічний комбінат», що розташований за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 25 Ужгородського району Закарпатської області, де трапився нещасний випадок із ОСОБА_7 та де розташований деревообробний верстат «Pezzolato», який належить на праві приватної власності даному товариству, із залученням експерта.

Строк дії даної ухвали до 25 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1