overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1813/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000845, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2016 року за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000845, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2016 року за ч.2 ст. 296 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 15.06.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2023, про закриття кримінального провадження № 0001217 від 12.12.2016, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 21.01.2023, про закриття кримінального провадження № 0001217 від 12.12.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України в діях працівників правоохоронних органів.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001217 від 12.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:15 год. 01.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/857/23 Справа № 211/3271/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

скаржниці ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року про відмову ОСОБА_6 у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.02.2023 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року про відмову ОСОБА_6 у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.02.2023 року про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року про відмову ОСОБА_6 у задоволенні скарги про скасування постанови дізнавача СД Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.02.2023 року про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 годині 18 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/444/23 Справа № 237/3368/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 12 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 12 вересня 2022 відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 30 травня 2023 р.

Судді:
Справа № 991/4147/23
Провадження 1-кс/991/4170/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000676 від 07.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000676 від 07.06.2022, задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000174 від 27.07.2020, зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (СD/DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш-накопичувачі, тощо).

Попередити адвокатів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.387 КК України за розголошення відомостей досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.05.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3900/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3660/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 759/8286/15-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1090/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2023року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва на вирок Святошинського районного суду м.Києвавід 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року суддею доповідачем в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2023 № 372/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київської апеляційного суду у відставку» суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 травня2023 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва на вирок Святошинського районного суду м.Києвавід 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва на вирок Святошинського районного суду м.Києвавід 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212КК України, відбудеться 09 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3403/23
Провадження №1-кп/367/736/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001306 від 11.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Ворзель Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.07.2022 Бородянським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миронівка Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 25.05.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001306 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001306 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001306 від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 16.06.2023 року о 12:10 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2417/2023
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч. 4 ст.189 КК України, у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатище Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою за спеціальністю механік-водій, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 10 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч за ч.5 ст. 186, ч. 2 ст.129, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.189 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою на 38 днів, тобто до 30 червня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 09:20 год. 29 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.05.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

24.05.2023, ОСОБА_2 звернувся у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв., 26.05.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 190/1045/23
Провадження №1-в/190/117/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд подання в його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення до приміщення камерного типу в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого, щодо особистої участі в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 відкласти до 13 год. 00 хв. 05 червня 2023 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «П`ятихатської ВК №122» до ДУ «Криворізькій УВП № 3» з подальшою доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хвл. 05 червня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «П`ятихатської ВК № 122», начальнику ДУ «Криворізькій УВП № 3» та начальнику батальону конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/736/23
Провадження № 1-кп/354/99/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

26 травня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000037 від 01.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, частиною другою статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України о 13 год 30 хв 03 серпня 2023 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1