Провадження № 1-кс/127/8410/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000102.

Скарга мотивована тим, що в провадженні дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_3 звернулась до прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №0000102 від 28.04.2023.

Однак, постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05.06.2023 відмовлено ОСОБА_3 у визнані її потерпілою, з якою остання не погоджується, а тому звернулась до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені в скарзі вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеної нею постанови, а також на те що кримінальне провадження №0000102 закрито.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000102, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.04.2023 слідує, що: «До ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали через секретаріат по факту звернення ОСОБА_3 щодо самовільного зайняття належної їй земельної ділянки в селищі Березина, Вінницького району.»

Правова кваліфікація у кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_3 звернулась до прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №0000102 від 28.04.2023.

Однак, постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05.06.2023 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В подальшому, як слідує з матеріалів кримінального провадження, постановою дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 червня 2023 року кримінальне провадження №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Отже, як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000102 від 28.04.2023, станом на дату розгляду даної скарги слідчим суддею, кримінальне провадження №0000102 закрито.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положеннями пункту 18 частини першої статті 3 КПК України закріплено, що слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).

Так, слідчим суддею встановлено, що 12 червня 2023 року дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000102 від 28.04.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень пункту 18 частини першої статті третьої, статтей 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні, а відтак вимоги скарги про скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим у закритому кримінальному провадженні не можуть бути задоволені.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 26, 214, 219, 284, 294, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05 червня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя