Справа № 643/3906/23
Провадження № 1-кс/643/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 03.04.2023 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1978 року народження, про те, що 02.04.2023 року близько 16:30 години за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою, шляхом вільного доступу було здійснено крадіжку мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заявниці було завдано матеріальної шкоди. (ЖЄО №6477 від 03.04.2023 року).

05.05.2023 року, в період часу з 15:35 по 15:55 години за адресою: АДРЕСА_2 мобільний телефону ТМ «Poco X3» було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в ході допиту останнього, він зазначив, що вказаний мобільний телефон, йому відправив його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами «Нової Пошти», який мешкає в місті Харкові.

Для підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо відправлення посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 у період з 03.04.2023 року по 10.04.2023 отримувачем яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даногозлочину та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місцезнаходження якого АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали просили задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 у період з 03.04.2023 року по 10.04.2023 отримувачем яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначеної особи. Інформація необхідна за період починаючи з 03.04.2023 до 10.04.2023, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_5 на адресу відділення № НОМЕР_4 у м. Харкові, а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів слідчому Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1