Провадження № 1-кс/592/5195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

11.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000192 від 03.03.2023 року. У результаті проведення почеркознавчої експертизи з`ясувалось, що документ, на підставі якого були нараховані податки міською податковою службою, був написаний та підписаний не ОСОБА_3 особисто, а невідомою особою. 25.07.2023 року він звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив відібрати зразки почерку у інспектора податкової служби ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 , які мали доступ та могли бути причетні до підробки документа, але будь-яких слідчий дій за її клопотанням дізнавачем проведено не було. ОСОБА_3 просить згідно ч. 1 ст. 304 КПК України поновити строки на оскарження у зв`язку з тим, що він є опікуном свого батька, який потребує постійного стороннього нагляду та не здатний до самообслуговування, а такожзобов`язати дізнавача ОСОБА_7 виконати його клопотання та відібрати зразки почерку у зазначених посадових осіб, які могли бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, та призначити почеркознавчу експертизу.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без застосування технічних засобів фіксації, на задоволенні скарги наполягав.

В судове засідання представник СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

В провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 03.03.2023 року, в якому ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

25.07.2023 року ОСОБА_3 подав до дізнавача СД Сумського РУП ОСОБА_8 клопотання, в якому просив відібрати зразки почерку у інспектора податкової служби ОСОБА_5 та начальника відділу ОСОБА_6 , які мали доступ та могли бути причетні до підробки документу.

Однак, ніяких слідчих дій дізнавачем проведено не було.

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача є обґрунтованою, оскільки згідно з вимогами ст. 220 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку дізнавачем не розглянуто, слідчому судді на час розгляду скарги дізнавачем не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто у встановленому КПК порядку, тож його скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні 0000192 від 03.03.2023 рокурозглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.07.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1