overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9495/23 1-кп/760/2434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000676 від 24.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 24.02.2023.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 15:00 годину 31 липня 2023 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000970 від 27.03.2023р.по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23.05.2023р. обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.07.2023 року 18.10.

До вказаного строку провадження не може бути закінчено по суті.

Прокурор в порядку ст. 331 КПК України подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів,оскільки вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Просив врахувати прокурор,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, є раніше судимою особою,немає засобів до існування, а тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 враховує, що обвинувачується він у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину.

Однак це не є єдиною обставиною,яка враховується судом.

ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування, а також обвинувачений неодноразово судимий, судимість не погашена ,а тому ризик вчинення нових злочинів вірогідний .

А тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України існують, інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Стримуючих обставин для поведінки обвинуваченого захистом не надано,а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченої.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,тобто до 17 вересня 2023 року 18 г.10 хв.

Відкласти судове засідання на 01 вересня 2023 року 15.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури ,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва 24.07.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Пунктом 7 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена, в тому числі, рішення слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що порушується питання про не розгляд клопотання № 0102 від 04.07.2023, поданого в межах кримінального провадження № 0000123 від 07.02.2022.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді виникає протягом 10 днів.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_2 було направлено на електронну адресу Київської міської прокуратури 04.07.2023.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, у скарзі не порушується питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити особі, що подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1192/23 Провадження №11-кп/802/620/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинуваченим 15 червня 2023 року, а його захисником 26 червня 2023 року подано апеляційні скарги.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 07 серпня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1742/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/1742/23 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2023 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 284, 404, 417 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2023, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, - скасувати.

Кримінальне провадження №0000012 (судове провадження №279/1742/23) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційному кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 о 12 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1914/21 Номер провадження 11-кп/814/2273/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

28 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2273/23 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури О.Плескача на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року, -щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75,76 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року, -щодо ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

07 серпня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №635/3379/23
Провадження по справі №1-в/635/167/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Звертаючись до суду з зазначенм клопотанням засуджений ОСОБА_3 одночасно просив призначити йому захисника за призначенням, оскільки його захисник проходить службу в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення засудженому для захисту його прав захисника за призначенням..

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим засудженим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_3 тримається під вартою та відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а тому не може самостійно залучити захисника, суд вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2703/23 Справа № 216/4260/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 05 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційних скарг захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 05 червня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/8889/20
№ провадження 1-кп/208/184/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки мешкає свідок в іншому місті.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 187 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 15.00 годину 05.12.2022 року з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Синельникове, вулиця Чехова,1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали направити голові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1182/2023
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000034 від 04 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 10 годині 00 хвилин 09 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1