Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6322/21
Провадження № 1-в/553/51/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

08.09.2022 року вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису про виїзд до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Вирок надійшов до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.07.2021 року. В той же день засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису на 12.07.2021 року та надіслано повторний виклик 13.07.2021 року на 20.07.2021 року, за якими засуджений не з`явився. Провідним інспектором відділу ОСОБА_4 з 06.07.2021 року неодноразово були здійснені телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 до засудженого з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення його з порядком відбування покарання та отримання припису. 16.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 відповів на телефонний дзвінок та зобов`язався з`явитися за викликом 20.07.2021 року, але не з`явився. У подальшому на телефонні дзвінки засуджений не відповідав, до органу пробації не з`являвся.

Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено заходи з виявлення засудженого та направлено відповідні запити. Згідно з повідомленнями КНП «МП №5» ХМР та КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 04.08.2021 року даних про звернення за медичною допомогою з 05.07.2021 року громадянином ОСОБА_3 до зазначених установ не встановлено.

02.08.2021 року з номеру НОМЕР_2 до провідного інспектора відділу ОСОБА_4 зателефонувала мама громадянина ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та повідомила, що вона отримала засобами поштового зв`язку виклик до Слобідського районного відділу пробації, який адресований її сину. Передати громадянину ОСОБА_3 виклик не може, так як він за даною адресою не проживає, точну адресу проживання жінка не знає, пообіцяла дізнатися номер телефону дівчини, з якою мешкає її син, та повідомити його до органу пробації у найкоротший час.

10.08.2021 року провідним інспектором відділу ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 до дівчини громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з метою встановлення причин неявки засудженого для отримання припису. В ході телефонної розмови дівчина повідомила, що громадянин ОСОБА_3 з нею не проживає, приходить приблизно раз на 4 дні у гості, де він живе - вона не знає, повідомити свою адресу відмовилась.

Станом на 11.08.2021 року ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» в Харківській області не прибув, надав клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, клопотання підтримують, просять задовільнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує, вважає за можливе задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

20.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Вказаний вирок набрав законної сили від 23.06.2021 року.

ОСОБА_3 викликався до органу пробації для отримання припису про направлення до місця відбування покарання, однак за викликами не з`явився.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце проживання засудженого не представилось можливим (ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2021, 02.11.2021, 17.11.2021, 08.12.2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до пп. 9 п. 2 Розділу ХІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ , які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку, а натомість заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеним Порядком, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ст. 57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області (61000, м. Харків, пров. Балашовський, 12).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1