Справа № 750/5821/23
Провадження № 1-кс/750/2216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001358 від 23.04.2023, -

в с т а н о в и в:

26.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2023 в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту №12 біля с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення діжок з рідиною з характерним запахом спирту без відповідних документів.

23.04.2023 проведено огляд місця події у ході якого вилучено: автомобіль марки «Ford» модель «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну № 150 від 23.04.2023 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 18 пластикових діжок об`ємом 230 літрів кожна, в середині яких знаходиться рідина з характерним запахом, що схожий на спирт; 4 пластикові діжки об`ємом 230 літрів кожна в середині пусті; дві пластикові пляшки об`ємом по 1.5 літрів кожна зі зразками рідини; пластикова пломба № 2200624 червоного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 24.04.2023 речі, вилученні 23.04.2023 в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 23.04.2023 в ході огляду місця події, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 ; 18 пластикових діжок об`ємом 230 літрів кожна, в середині яких знаходиться рідина з характерним запахом, що схожий на спирт; 4 пластикові діжки об`ємом 230 літрів кожна в середині пуста; товарно-транспортну накладну № 150 від 23.04.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; дві пластикові пляшки об`ємом по 1.5 літрів кожна зі зразками рідини; пластикову пломбу № 2200624 червоного кольору, вилучені 23.04.2023 в ході огляду місця події, заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1