Провадження № 1-кс/202/7022/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 23.08.2023 клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженням з прокурором звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання 23.08.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що втрачено зв`язок з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 30 років, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру знає візуально, зі слів заявника, останній раз бачив ОСОБА_5 на праці 21.08.2023, а 23.08.2023 ОСОБА_5 не вийшов на працю на дзвінки не відповідає, користувався мобільним номером НОМЕР_1 , на теперішній час телефон вимкнений, та місце перебування не встановлено.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- борозда (мотузка) з повішанного ОСОБА_7 якій поміщено в спец пакет національної поліції WAR 1596803;

-мобільний телефон «HUAWAY» з карткою оператора мобільного звьязку НОМЕР_1 який поміщено та опечатано в спец. Пакет Національної поліції PSP1133824;

-ключі від квартири в кількості одна одиниця які поміщено в спец пакет національної поліції PSP1133825;

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 не значиться.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Так, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, яке в подальшому визнано речовими доказами.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що cлідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, яке в подальшому визнано речовими доказами у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку ст. 233 КПК України, надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 23.08.2023 в період часу з 15 год. 01 хв. до 16 год. 15 хв. під час проведення якого виявлено та вилучено:

-борозда (мотузка) з повішанного ОСОБА_7 якій поміщено в спец пакет національної поліції WAR 1596803;

- мобільний телефон «HUAWAY» з карткою оператора мобільного звьязку НОМЕР_1 який поміщено та опечатано в спец. пакет Національної поліції PSP1133824;

-ключі від квартири в кількості одна одиниця які поміщено в спец пакет національної поліції PSP1133825;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1