Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/22
номер провадження 1-кп/695/168/23
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 від 16.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді, посилаючись на те, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зменшились. За весь час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений не допускав неявок у судові засідання без поважних причин, не ухилявся та не переховувався від суду, також немає доказів того, що ОСОБА_4 намагався незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні або вчиняв активні дії, спрямовані на знищення або спотворення будь-яких речей та документів, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, або намагався перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом. Крім того, обвинувачений вживає активні дії для мобілізації до Збройних Сил України з метою долучитися до захисту Батьківщини.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та вказав, що дійсно має намір стати на захист Батьківщини.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. При цьому суд враховує, що судове рішення щодо обрання та продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків: офіційно не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб. Разом із цим суду не надано доказів того, що обвинувачений порушував покладені на нього обов`язки. Також суд зазначає, що по справі досліджені всі заявлені стороною обвинувачення докази, що частково зменшує ризики, які були заявлені прокурором під час вирішення попереднього клопотання про продовження дії запобіжного заходу. Суд також приймає до уваги виявлене обвинуваченим бажання вступити до лав Збройних Сил України для здійснення захисту Батьківщини від військової агресії.

Оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, частково продовжують існувати, а саме: обвинувачений може чинити тиск на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак, враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

У зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на обвинуваченого строком на 60 діб такі обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12.08.2023 року.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених даною ухвалою обов`язків доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1