Справа № 739/1599/23
Провадження № 1-кс/739/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції за участі слідчого ОСОБА_4 з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна законному власнику, - В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна законному власнику.

В обґрунтування поданої скарги адвокат зазначає, що 31.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області проведений обшук території ФГ «Обрій-ІП» за адресою: пров. Коропський,19 с.Риботин, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Під час обшуку було виявлено та вилучено дров`яну деревину загальним об`ємом 204 куб., що були придбані ФГ «Обрій-ІП» згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2023 року у ФОП ОСОБА_6 , що підтверджено бухгалтерськими документами: рахунком на оплату №1 від 30.04.2023 року, видатковою накладною №1 від 30.04.2023 року. Арешт на вилучену дров`яну деревину загальним об`ємом 204 куб.м. органом досудового розслідування в установлений законом строк не накладався. 21.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна - дров`яної деревини загальним об`ємом 204 куб.м., законному власнику підозрюваному ОСОБА_5 вилученої під час обшуку 31.05.2023 року. Постановою від 24.07.2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, яка обґрунтована тим, що по кримінальному провадженню тривають експертні дослідження, і в ході досліджень може виникнути необхідність у наданні додаткових зразків для проведення експертизи, а передача у користування за цільовим призначенням вилученої деревини ОСОБА_5 , може зашкодити досудовому розслідуванню. Винесену постанову слідчого адвокат ОСОБА_3 вважає незаконною, а саме рішення необґрунтованим та упередженим.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, зазначив, що арешт на дану деревину судом не накладався та просив долучити до матеріалів справи копію рахунку на оплату та видаткову накладну від 30.04.2023 року на підтвердження купівлі-продажу дров`яної деревини. Повідомив суду, що звернувся з даною скаргою до суду, оскільки до цього слідчим 24.07.2023 року було відмовлено в задоволенні його клопотання про повернення майна.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області, просив відмовити в задоволенні скарги та зазначив, що вищевказану деревину було вилучено за ухвалою слідчого судді 31.05.2023 року з метою проведення трасологічної експертизи та вже відібрані зразки деревини, які направлено в липні 2023 року до експертної установи. Можливо експерту знадобиться додатково надати зразки деревини, оскільки експертизу ще не було проведено і тому власнику не повернули у використання за призначенням деревину. З клопотанням щодо накладення арешту на дану деревину слідчий орган не звертався до суду.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.05.2023 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000018 від 11.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, було надано дозвіл на проведення обшуку території та у приміщеннях майнового комплексу, що перебуває у власності ФГ «Обрій - ІП», розташованого за адресою пров. Коропський, 19 с. Риботин Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення знаряддя злочину, предметів та документів, які можуть мати значення речових доказів у справі, а саме: тракторів «МТЗ-892.2» та «МТЗ-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлених 12.01.2023 на місці вчинення кримінального правопорушення, а також документів, що підтверджують право на рухоме та нерухоме майно; бензопил, за допомогою яких було вчинено незаконну порубку дерев; незаконно здобутої деревини; документів щодо незаконного оприбуткування протиправно здобутої деревини; матеріальних носіїв, що містять чорнові записи щодо реалізації незаконно здобутої деревини, а також подальшого спрямування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; грошових коштів, отриманих у результаті протиправної діяльності; електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків, лазерних дисків, ноутбуків, планшетів тощо), на яких можуть зберігатися у цифровому форматі дані щодо протиправної діяльності; портативних засобів зв`язку, що використовувалися для координації протиправної діяльності (мобільні телефони, рації тощо), інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування. Згідно протоколу обшуку від 31.05.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 23.05.2023 року №739/948/23, №1-кс/739/383/23, окрім інших речей було вилучено також 204 м 3 дров`яної деревини різних порід, яку залишено на зберіганні на території ФГ «Обрій-ІП» за адресою: с.Риботин, провул. Коропський, 19, Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 були надані копії видаткової накладної №1 від 30.04.2023 року та рахунку на оплату №1 від 30.04.2023 року, згідно яких, на виконання договору купівлі-продажу від 17.03.2023 року деревини паливної непромислового використання (дрова) кількістю 200 скл.м. та 1054 скл.м. ФГ «Обрій-ІП» сплатило ФОП ОСОБА_6 грошові кошти на суму 120 800 грн. та 527 000 грн..

21.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про виключення дров`яної деревини об`ємом 204 м 3 з переліку речових доказів по даному кримінальному провадженню та передачі її для використання за цільовим призначенням власнику ОСОБА_5 .

Проте постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.07.2023 року у задоволенні клопотання було відмовлено з підстав можливого виникнення потреби в наданні додаткових зразків для проведення експертизи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на 204 м 3 дров`яної деревини різних порід. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на 204 м 3 дров`яної деревини різних порід, яка була вилучена під час проведення обшуку, арешт не накладався, та стороною захисту надано копії платіжно-розрахункових документів на підтвердження походження цієї деревини, що не спростовано слідчим в судовому засіданні. Тому стороні кримінального провадження, у якої було вилучено майно, повинно бути якнайшвидше повернуто майно.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309,376,369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна законному власнику - задовольнити. Скасувати постанову від 24.07.2023 року слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 21.07.2023 року захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 . Зобов`язати відповідальних посадових осіб СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 11.01.2023 року, повернути підозрюваному ОСОБА_5 дров`яну деревину загальним об`ємом 204 куб.м., вилучену під час обшуку 31.05.2023 року.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України не підлягає оскарженню і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.