Справа № 592/6414/23
Провадження № 1-кс/592/2797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001479, внесеному до ЄРДР від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

08.05.2023, у період часу з 12:46 год. по 14:42 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: викрутку з полімерним руків`ям світло-зеленого кольору - поміщено до пакунку № 1; чотири недопалки від цигарок (два від цигарок марки «Philip Moris», два від цигарок «Rotmans») - поміщені до пакунку № 2; два недопалки з-під цигарок «Rotmans» з фільтром сріблястого кольору - поміщено до пакунку № 3; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - поміщено до спецпакету PSP 1305483, які на думку слідства мають значення речових доказів у кримніальному провадженні.

Таким чином, з метою узаконення проведеного огляду та визнання вилучених речових доказів допустимими, на виконання вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001479, у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За правилом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Зважаючи на висловлені слідчим причини пропуску пропущеного процесуального терміну звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, які суд визнає поважними, вказаний строк підлягає поновленню.

За змістом ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, 08.05.2023 в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають експертному дослідженню.

Тобто, невідкладне проникнення до приміщення квартири було зумовлено необхідністю врятування вилученого майна, яке має значення речових доказів.

Огляд проводився слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2023.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення із клопотанням про проведення огляду.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться огляд: викрутка з полімерним руків`ям світло-зеленого кольору - поміщено до пакунку № 1; чотири недопалки від цигарок (два від цигарок марки «Philip Moris», два від цигарок «Rotmans») - поміщені до пакунку № 2; два недопалки з-під цигарок «Rotmans» з фільтром сріблястого кольору - поміщено до пакунку № 3; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - поміщено до спецпакету PSP 1305483

Вважати огляд місця події проведеним 08.05.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1