У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа №438/581/16-к

провадження № 51-283ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженогозалишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також засудженомуроз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах встановленого строку ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Так, у своїй касаційній скарзі засуджений, порушуючи питання про скасування вказаних судових рішень у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, вказує, що суд апеляційної інстанції не надав жодної правової оцінки доводам апеляційної скарги захисника щодо порушення потерпілим Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Проте, зазначений довід взагалі не стосується даного кримінального провадження, оскільки вироком Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, засуджений до поданої ним касаційної скарги долучив знеособлені копії судових рішень, що позбавляє касаційний суд можливості визначитися з ідентифікацією засудженої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути засудженому.

Разом з цим, Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2023 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3