Справа № 161/5250/23
Провадження № 1-кп/161/690/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000979 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2015 у цивільній справі №161/15327/15-ц, Ґрохман ОСОБА_7 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі -700(сімсот) гривень щомісячно, від дня подання позовної заяви 29.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з ҐОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі- 300 (триста) грн. щомісячно від дня подання позовної заяви 29.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, Ґрохман ОСОБА_7 , достеменно знаючи про вказане рішення суду, являючись дієздатною та працездатною особою, свідомо, діючи умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/15327/15-ц від 12.11.2015 коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманих доходів аліменти не сплачував упродовж значного проміжку часу, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка відповідно до інформації Першого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з 29.09.2015 по 28.02.2023 становить 89000 грн 00 коп, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він має доньку, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про стягнення аліментів за рішенням суду знав, але кошти не сплачував, бо не мав можливості. Ніякої іншої матеріальної допомоги він не надавав, продуктами харчування і одягом не допомагає, у вихованні дитини участі не приймає. В скоєному розкаюється, обіцяє сплатити заборгованість.

Крім показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 є батьком її доньки та зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Але останній від сплати аліментів ухиляється, з донькою не спілкується, ніякої допомоги на її утримання не надає, в результаті чого у нього виникла заборгованість по аліментам у розмірі 89000 грн.

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, в установах міста на обліку не перебуває, має неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази не долучалися.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування

Речові докази: не долучалися.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: