ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4594/23
Провадження № 1-во/210/20/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що 01.09.2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

При цьому, у вироку суду була допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/104-23/26053-НЗПРАП від 04.08.2023 дві запаяні з обох боків капсули з білого пластику вилучені у ОСОБА_5 містили кристалічні речовини масами 0,7143 г., 0,4919 г., які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0, 5437 г., 0, 3659 г. загальною масою 0, 9096 г.

Враховуючи викладене, прокурор просить виправити у вищевказаному вироку помилку, вказавши, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 01 вересня 2023 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Однак під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з великим навантаженням, судом було допущено описку в мотивувальній частині вироку суду, а саме невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту», замість вірного «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, шляхом виправлення зазначеної описки у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 30.07.2023 року задовольнити.

Вважати вірним п`ятий абзац мотивувальної частини вироку суду від 01.09.2023 року у справі №210/4594/23 провадження №1-кп/210/626/23 в наступній редакції:

«Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1