Справа № 485/1136/23
Провадження № 1-кс/485/300/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

19 вересня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

15 вересня 2023 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Прокурор ОСОБА_3 згідно поданої заяви просила про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 також подала письмову заяву, в якій просить клопотання прокурора розглядати без її участі, заперечень щодо накладення арешту на майно не має.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

14 вересня 2023 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі між смт. Березнегувате та с. Одрадне Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої постраждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку госпіталізовано до КНП "Березнегуватська ЦРЛ" із діагнозом: перелом променевої кістки правої руки.

Відомості про вказане правопорушення 14 вересня 2023 року зареєстровано в ЄРДР за № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2023 року, слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто ділянку автодороги Т1509 30 км + 400 м неподалік с. Одрадне Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. В ході огляду у кюветі по ходу руху транспортного засобу виявлено транспортний засіб автомобіль марки LANCIA THEMA реєстраційний номер НОМЕР_1 із пошкодженнями: деформація даху, деформація капоту, злам та пошкодження передньої частини автомобілю, розбите лобове скло. В подальшому, за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця події вилучено змити та зазначений вище автомобіль, який доставлено до СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 14 вересня 2023 року приблизно о 11 год. 15 хв. він разом із матір`ю та сестрою на автомобілі виїхав з м. Баштанка до с. Висунськ. За кермом знаходилася сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить автомобіль, на передньому пасажирському сидінні знаходилася мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позаду водія сидів свідок. Приблизно о 12 год. 00 хв. вони рухались по асфальтованій дорозі, зі швидкістю приблизно 80 км/год., правобічний інтервал до краю проїзної частини складав близько 60-70 см. На той час йшов дощ, який не обмежував видимість, попутних чи зустрічних автомобілів не було. Далі, на телефон сестри, який знаходився між сидіннями, хтось зателефонував, від чого сестра опустила голову та стала брати телефон до руки, що зайняло у неї приблизно три секунди. В подальшому, ОСОБА_5 побачив, що вони виїжджають на зустрічну смугу та про це попередив сестру, яка в цей час трималась однією рукою за кермо, після чого вона стала вирулювати кермо, однак автомобіль почало заносити. Далі, вони проїхали зустрічну смугу та виїхали в кювет, де зіткнулися із деревом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 14 червня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. вона разом донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали із м. Баштанка та рухались до с. Висунськ на автомобілі доньки. Коли вони проїхали с. Одрадне Березнегуватської ОТГ доньці хтось зателефонував та вона відволіклась, після цього вони з`їхали в кювет. В результаті вказаної події вона отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Березнегуватська ЦРЛ».

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що автомобіль марки LANCIA THEMA реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 14 вересня 2023 року автомобіль марки LANCIA THEMA реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000416 від 14 вересня 2023 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 14 вересня 2023 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки LANCIA THEMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4841, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2023 року, а саме на автомобіль марки LANCIA THEMA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000416 від 14 вересня 2023 року, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, для подальшого його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1