печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення у житло з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000306,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , намагаючись примиритися з колишньою співмешканкою - громадянкою ОСОБА_7 26.04.2022 близько 14 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

В цей день та час, у вказаному будинку перебували ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які розпивали спиртні напої.

Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 приєднався до розпиття спиртних напоїв з вищевказаними особами. При цьому, на ґрунті ревнощів, почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_10 , в грубій формі ображати її та наносячи їй удари руками по тілу.

Водночас, даний конфлікт переріс в словесну перепалку з іншими учасниками застілля, а саме з ОСОБА_5 , який захищав ОСОБА_10 від образ, а в подальшому наказав своєму синові ОСОБА_5 покинути місце проживання разом із ОСОБА_10 задля її безпеки.

Після цього, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, через неприязні відносини та ревнощі виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 26.04.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , невстановленим предметом наніс декілька ударів йому по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини обличчя.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 здійснив з близької відстані один цілеспрямований постріл патроном 12-го калібру з невстановленої слідством гладко ствольної вогнепальної зброї у життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав вогнепальне сліпе проникаюче дробове поранення живота у вигляді 12-ти вхідних ран в надчеревній ділянці, від яких проходять ранові канали з ушкодженням печінки, діафрагми, правої легені та 9-го ребра, які закінчуються сліпо в м`яких тканинах грудної клітки справа, що належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення та призвело до його смерті.

03.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування 05.10.2022 допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про відомі йому обставини вбивства ОСОБА_6 , що мало місце 26.04.2022 в будинку АДРЕСА_1 .

З метою відтворення на місці вчинення злочину всіх обставин, очевидцем яких став свідок ОСОБА_8 , підтвердження чи спростування показань останнього, у слідства виникла необхідність у проникненні до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту, за участю свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_5 є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 400 виданого 10.03.2006 Житомирською обласною КДКА відповідно до рішення № 20 від 10.03.2006.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_12 є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 27 виданого 12.02.1994 Житомирською обласною КДКА відповідно до рішення № 2 від 10.02.1994.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Клопотання про надання дозволу на проникнення у житло з метою проведення слідчого експерименту подано належною процесуальною особою - заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором, слідчим доведено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію - слідчий експеримент.

Проведення слідчого експерименту здійснити із дотриманням гарантій адвокатської діяльності, визначених ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою проведення слідчого експерименту.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1