ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/123/23
провадження № 1-кп/691/232/23
УХВАЛА

про закрити кримінального провадження

у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

31 березня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 0000020 відомості 21.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що подала до суду клопотання, в якому вказала, що з обвинуваченим примирилась, пробачила, претензій не має. Та, зазначила, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, процесуальні витрати при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, клопотання потерпілої, суд приходить до такого.

Пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За правилами частин 1, 4 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 18.01.2023, у вечірний час, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час розпивання алкогольних напоїв, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 близько 6 ударів ногою в область тулубу справа та один удар коліном в область носу, в результаті чого, відповідно до висновку експерта Корсунь - Шевченківського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи" № 05-11-01/17 від 24.01.2023, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9 - 10 ребер справа, забійної рани носу, синців обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету. Відповідно до вказаного вище висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 9 - 10 ребер справа відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді забійної рани носу, синців обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримніальне провадження № 0000020 від 21.01.2023, у формі приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім'ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа № 453/225/19 провадження № 51-4000кмо19, злочином, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у статті 1 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству", незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов'язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред'явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 , злочину пов'язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінувалося вчинення злочину, пов'язаного з домашнім насильством, застосування вимог п. 7 ч. 1 ст .284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Потерпіла визнає, що претензій морального, матеріального та будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов'язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз'яснені.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задоволити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред'явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Кримінальне провадження № 0000020 відомості 21.01.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Городищенський районний суд Черкаської області, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1