Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/812/23
Провадження № 1-кп/385/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000031 від 11.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Осіївка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, голова ФГ « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за таких обставин:

10 березня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Марата, неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_6 , у ході якої у нього виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 невизначеного обсягу.

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілого на відстані менше одного метра, завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки голови, один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Вважаючи свої протиправні дії достатніми для досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 припинив свої дії самостійно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани верхньої губи, гематоми скроневої ділянки голови, садна шиї та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 06.04.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, утворились від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 10 чи 11 березня 2023 року точної дати на даний час не пам`ятає, близько 18 год. в АДРЕСА_4 , в нього через неприязні стосунки виник конфлікт з Гороховським, під час якого він три рази кулаком правої руки вдарив останнього в обличчя. Після цього конфлікт припинився.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному, що суд визнає, як обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 08.06.2023