Справа №642/5171/23
Провадження № 1-кс/642/2729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000644 від 21.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.50 год. 20.04.2023 по 11.00 год. 20.04.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме викрала вироби з дорогоцінних металів, сережки «Cartier» 1 пара, дві пари сережок гвіздками 750 проби білого золота, підвіска подвійна у вигляді хреста з діамантами 750 проби білого золота, ціпочка джгутова з білого золота 585 проби, каблучка з жовтого золота 585 проби та аналогічна пара сережок на застібках, сережка пірсинг, у вигляді ромба, ціпочка з жовтого золота, окуляри DOLCE GABBANA у кількості у 1 шт., та грошові кошти 1600 євро (купюрами по 100 євро), 2000 - 2200 доларів США (купюрами по 100 доларів), 180 румунських лей, загальною сумою на 180 євро (різними купюрами), і дрібні гроші по 5,10, 20, євро загальною сумою 80 євро, які знаходились на поличках при вході до квартири, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 4474 від 20.04.2023).

По даному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_5 , де зазначено, що в ході проведення заходів, що направлені на розкриття вказаного злочину, вказано, що під час проведення оперативних заходів, встановлено, що відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують місце скоєння злочину, було зафіксовано відповідну кількість абонентських номерів, які мали активні з`єднання, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час (до закінчення строку дії винесеної за вказаним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання підтримала та просила розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Отже, слідчим доведено наявність вказаних підстав та потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

В той час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати доступ: слідчим слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та співробітникам СКП відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 У НП в Харківській області за дорученням слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання частково та надати тимчасового доступу слідчим, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, згідно витягу з ЄРДР, в іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000644 від 21.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентського номеру: НОМЕР_7 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.01.2023 по теперішній час з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя