Провадження № 1-кс/686/7570/23
УХВАЛА

Іменем України

5 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002873 від 16.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 селища Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.07.2023 невстановлена службова особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, склала завідомо неправдивий офіційний документ, внаслідок якого листоношу 1- го класу ВПЗ Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було переведено із завантаження робочого місця з 0.89 шт. од. на 0,80 шт. од.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту 16.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 17 серпня 2023 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що з 2017 року по 08.08.2023 остання працювала на посаді листоноші у відділенні поштового зв`язку (ВПЗ) № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно функціональних обов`язків. ОСОБА_5 обслуговувала дільницю №5 селища Ярмолинці. що включала в себе 17 вулиць, а саме вулиці: АДРЕСА_2 . Захисників України, Кості Венгера, вулиця та провулок Степана Бандери, вулиця та провулок Ярослава Мудрого, вулиця та провулок Адріана Баранецького, вулиці: Володимира Сова-Лісовець. Лесі Українки, Козацька Січ. Соборна, Казиміра Малевича (бувша Толстого), площа 600-річчя Ярмолинець.

Від колег про роботі ОСОБА_5 стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відбудеться скорочення персоналу, а саме мають скорочувати посади листонош, проте керівництво про це мову не вело. В подальшому. 21.07.2023 після отримання заробітної плати (авансу) на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпіла помітила, що відбулося зменшення виплати коштів, а саме з 2100 гривень в минулі місяці - до 1749 гривень 21.07.2023 року. Аванс становив третину від зарплати, яка станом на червень 2023 року становила менеджера та голови профспілки ВИЗ №2 ОСОБА_6 .

При зверненні чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , остання відмовилася з ним спілкуватися, повідомивши, що ОСОБА_7 не має до даної ситуації ніякого відношення.

В зв язку із вказаним ОСОБА_8 зателефонувала в приймальну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Хмельницький та записалася на прийом до начальника ОСОБА_9 на 24 липня 2023 року.

В подальшому, 24.07.2023 близько 08 год. ЗО хв. потерпіла разом з чоловіком ОСОБА_7 прибули до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Хмельницький, де о 10 годині у зв`язку із нарадою. їх прийняв директор зв`язку мережі ОСОБА_10 . Вислухавши, останній направив ОСОБА_11 у відділ кадрів до ОСОБА_12 , яка продемонструвала заяву, нібито написану потерпілою. Суть даної заяви полягала втому, що ОСОБА_11 з 01.07.2023 просить перевести її листоношою 1 класу ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зменшенням завантаження (та відповідно зарплати) з 0,89 до 0,80 штатних одиниць (з 0,89 до 0,8 ставки). Дана заява була написана від імені Хоптяр. А.11., погоджена 11.07.2023 начальником ВГІЗ №2 селища Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та на ній стоїть схожий на підпис потерпілої.

Повідомивши про те. що вказана заява була складена не ОСОБА_5

ОСОБА_12 , відповіла, що в такому разі на вказану заяву буде відізвано Наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Про зміну істотних умов праці» від 28.07.2023 і потерпілій повернуть грошові кошти, згідно 0.89 штатних одиниць.

В подальшому. 21.07.2023 після запису ОСОБА_5 на прийом в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Хмельницький, про це одразу дізналося керівництво ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і того ж дня до потерпілої звернулася заступник начальника ВПЗ № НОМЕР_1 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , яка вибачилася і повідомила, що саме вона від мого імені ОСОБА_5 склала та підписала вище зазначену заяву, при цьому зауваживши, що на цей крок її заставили піти ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

При цьому. 27.07.2023 близько 16:00 години, перебуваючи в ВПЗ №2 селища Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вияснення обставин ОСОБА_5 запросила ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в кабінет до останньої, де поцікавилася про мотиви їхнього вчинку, тобто підроблення від її імені вище описаної заяви, на що ОСОБА_13 повідомила, що по даному факту їй нічого не відомо та почерку ОСОБА_5 вона не знає, а ОСОБА_14 засмутилася і повідомила, що їй прикро за свій вчинок.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи та отримані доступу до:

1.Документів, які містять зразки підпису:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ;

-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 ..

2.Наказів про призначення, переміщення по посаді та посадових інструкцій:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ;

-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15

-листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

-оригіналу заяви від 11.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 з 01.07.2023 року просить перевести її листоношею 1 класу ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зменшенням завантаження до 0,80 штатних одиниць, яка написана від імені ОСОБА_5 , погоджена 11.07.2023 року начальником ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та на ній стоїть схожий на підпис ОСОБА_5 .

Оскільки вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вище зазначених документів з можливістю їх копіювання, а заяви від 11.07.2023, яка написана від імені Хоптяр. А.II. з можливістю вилучення оригіналу.

Вказані документи перебувають у володінні службових осіб ВГІЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема при призначенні почеркознавчої експертизи, згідно п. 1.3 даної інструкції для проведення досліджень орган, який призначає експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

При цьому, вище зазначені документи будуть використані, як об`єкти дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002873 від 16.08.2023 року до документів, які містять зразки підпису:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ;

-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14

- Наказів про призначення, переміщення по посаді та посадових інструкцій:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ;

-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15

-листоноші ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

-оригіналу заяви від 11.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 з 01.07.2023 року просить перевести її листоношею 1 класу ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зменшенням завантаження до 0,80 штатних одиниць, яка написана від імені ОСОБА_5 , погоджена 11.07.2023 року начальником ВПЗ №2 Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 та на ній стоїть схожий на підпис ОСОБА_5 .

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 селища Ярмолинці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 05.11.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя