Справа № 754/8248/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001768 від 05.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року шляхом поштового відправлення до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001768 від 05.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 групою осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було скоєно таємне викрадення чужого майна, у період дії воєнного стану на території України, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_10 .

13.06.2023 в ході проведення особистого обшуку, затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нічого не виявлено та не вилучено.

Поруч з місцем затримання ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 3 метри від входу до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , в ході якого на підлозі було виявлено та вилучено:

-балаклаву зеленого кольору та 1 перчатку білого кольору, які поміщено до спеціального пакету IBZ 2002742;

-затриманий ОСОБА_6 в ході проведення зазначеного огляду добровільно видав його одяг, а саме кофту сірого кольору та кепку, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3095896;

-грошові кошти, наступними номіналами та серіями:

-500 гривень НБУ: 1)ЗА 5009133, 2) ГВ 76121785, 3) ЄЄ 7525777, 4) ЗГ 7075267, 5) АМ 2984406, 6) ЄВ 3653070, 7) АБ 6028987, 8) ГБ 7478868, 9) ХЄ 5389849, 10) ЄЗ 5476904, 11) АЖ 1448594, 12) ГБ 5024352, 13) АЕ 6442954, 14) ЗБ 1568459, 15) АЗ 3238630, 16) КВ 5015772, 17) БА 9805725, 18) ВД 3852515, 19) АЄ 6632678, 20) КГ 5699958, 21) АД 1853918, 22) ВМ 1113809;

-1000 гривень НБУ: 1)ЕВ 9962298, 2) АБ 7440524, 3) АГ 5706221;

-50 гривень НБУ: 1) РБ 2433332, 2) АС 0930196, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1034167.

13.06.2023 вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001768 від 05.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, слідчим у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 3 метри від входу до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , а саме, на: балаклаву зеленого кольору та 1 перчатку білого кольору, які поміщено до спеціального пакету IBZ 2002742; виданий добровільно затриманим ОСОБА_6 в ході проведення зазначеного огляду його одяг, а саме кофту сірого кольору та кепку, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3095896; грошові кошти, наступними номіналами та серіями: 500 гривень НБУ: 1)ЗА 5009133, 2) ГВ 76121785, 3) ЄЄ 7525777, 4) ЗГ 7075267, 5) АМ 2984406, 6) ЄВ 3653070, 7) АБ 6028987, 8) ГБ 7478868, 9) ХЄ 5389849, 10) ЄЗ 5476904, 11) АЖ 1448594, 12) ГБ 5024352, 13) АЕ 6442954, 14) ЗБ 1568459, 15) АЗ 3238630, 16) КВ 5015772, 17) БА 9805725, 18) ВД 3852515, 19) АЄ 6632678, 20) КГ 5699958, 21) АД 1853918, 22) ВМ 1113809; 1000 гривень НБУ: 1)ЕВ 9962298, 2) АБ 7440524, 3) АГ 5706221; 50 гривень НБУ: 1) РБ 2433332, 2) АС 0930196, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1034167, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11