Справа № 574/598/23
Провадження № 1-кп/574/126/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000188 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вовчанськ Харківської області, не працюючої, із середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , близько 16 год. 00 хв., 23.05.2023 року, перебуваючи у кухні свого будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопивши металеву кружку в праву руку нанесла йому один удар в область обличчя справа, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синця правої щоки в проекції гайморової пазухи, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №135 від 24.05.2023, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 21.06.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою провину у зазначеному діянні, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, до написання угоди вибачилася перед потерпілим ОСОБА_5 у зв`язку з чим останній не має до ОСОБА_3 , претензій матеріального чи морального характеру. Також, сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт строком 100 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий просили затвердити укладену угоду про примирення. При цьому ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті та угоді, вказала, що вона цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодилася на призначення їй узгодженого сторонами угоди покарання.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Прокурор не заперечував проти затвердження укладеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. У ній зазначені наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд переконався, що укладення між обвинуваченою та потерпілим угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався та клопотання про його застосування до суду не надходило.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21.06.2023 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000188 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1