У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.05.2023 р., на підставі клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слухання справи призначено на 12 год. 30 хв. 30.08.2023 р.

Від захисника підозрюваного до суду надійшло клопотання із проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, мотивоване тим, що захисник проживає в Сарненському районі та не може прибути до суду у визначену дату.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.05.2023 р., - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.05.2023 р., на підставі клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом міста Києва та Сарненським районним судом Рівненської області, забезпечивши таким чином участь захисника підозрюваного під час розгляду клопотання прокурора.

Копію ухвали направити на адресу Сарненського районного суду Рівненської області ()

Організацію проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1