УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 , погоджене прокурором з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000052 від 27.03.2023

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 , погоджене прокурором з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державні безпеці України, що виразилась у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, та у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що повідомлена ОСОБА_7 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі:

- лист з Державної пенітенціарної служби України № 5/1-2946-ОМ/2-16 від 16.08.2016 з додатком;

- лист з Державної пенітенціарної служби України № 1-663-Ск-18 від 08.11.2018 з додатком Наказ про призначення ОСОБА_7 , на посаду та про звільнення з посади;

- протоколом огляду від 05.08.2016 вебсайту «Управление Федеральной службы исполнений наказаний» (www.krim.fsin.su), відповідно до якого встановлено новостворені структірні підрозділи «Управленния Федеральной служби исполнения наказаний по Республики Крым та городу федерального значения Севастополю» із зазначенням їх керівників;

- протоколом огляду від 06.12.2021 інтернет-сайту «ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» (www.fkurf.ru), відповідно до якого встановлено, що «начальник Исправительной колонии № 2 ОСОБА_8 »;

- протокол огляду від 27.03.2023 вебсайту «Федеральный каталог на территории Российской Федерации» (www.fek.ru), відповідно до якого встановлено керівництво Виправної колонії № 1 та отримано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб РФ;

- протокол огляду від 10.05.2023 вебсайту інформаційного довідника установ виконання покарань на території Автономної Республіки Крим(www.fkurf.ru), відповідно до якого встановлено актуальні інформації щодо виправної колонії № 1

- протокол огляду від 27.03.2023 вебсайту «Youtube», выдповыдно до якого встановлено відеозапис із ОСОБА_7 на посаді начальника Виправної колонії № 1;

- висновок експерта від 21.04.2023 № 286/1 щодо проведення судової портретної експеертизи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2017;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим та незаконно переведено на територію РФ;

- речові докази, документи отримані від Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 , якого засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим;

- лист з Генерального консульства України в Ростові-на-Дону з додатками щодо засуджено окупаційним судом РФ на території АР Крим.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022 про виклик його до виклик до слідчого або прокурора опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження № 33 (7154) від 17 лютого 2022 року), також повістки на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022 про виклик підозрюваного ОСОБА_7 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_7 систематично не з`являвся.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу: відповідь на доручення за № 76/2/28-94 від 11.05.2023.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 23.02.2022 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Слідчий в клопотанні зазначає, про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та вказує, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати документи, які мають істотне зазначення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав в ньому наведених, просила задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на обґрунтованість повідомленої йому підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначила, що останній наразі перебуває на тимчасово окупованій території, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 було розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Захисник щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Слідча суддя заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали долученні в його обґрунтування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

27.03.2023 прокурора з питань захисту інтересів дітей та протидії насильству, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_21 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000081 від 04.03.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 111 КК України матеріали за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України в окреме провадження за №0000052.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Слідча суддя досліджує такі обставини:

1.Чи може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (ч. 1 ст. 183 КПК України) та чи є обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення (ч. 2 ст.177 КПК України).

2.Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий.

3.Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

4.Обставини згідно ст.178 КПК України (вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я тощо).

5.Які обов`язки покладаються на особу у разі задоволення клопотання про запобіжний захід (ст. 194 КПК України).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до конкретно визначених категорій осіб (ч. 2 ст. 183 КПК України).

Слідча суддя оцінює матеріали клопотання та доводи сторін лише на предмет можливості застосування такого запобіжного заходу згідно вимог статті 183 КПК України. Для цього, зокрема, необхідно встановити факт вручення підозри та, відповідно, встановлення чи спростування факту набуття ним процесуального статусу підозрюваного.

Особа набуває статусу підозрюваного у випадку 1) повідомлення їй про підозру або 2) якщо особа була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або 3) якщо щодо неї складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України).

Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022 про виклик його до виклик до слідчого або прокурора опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження № 33 (7154) від 17 лютого 2022 року), також повістки на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022 про виклик підозрюваного ОСОБА_7 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 23.02.2023 розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 23.02.2023, а також супровідним листом за підписом слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України ОСОБА_22 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 , скеровано до газети «Урядовий Кур`єр» для опублікування.

З урахуванням наданого слідчій судді тексту повідомлення про підозру, слідча суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру було складено з дотриманням вимог, визначених статтею 277 КПК України.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у цьому провадженні. Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, відповідно, до нього може бути застосовано або обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_7 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді позбавлення волі до 15 років, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованою від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати документи, які мають істотне зазначення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого задовольнити.

В порядку ч. 6 ст.193 КПК України обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1