печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000582, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час затримання 03.08.2023 ОСОБА_5 , та під час проведення 04.08.2023 огляду, у ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 , який надано добровільно останнім.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000582 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Київській області від 29.07.2022 №132о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Так, не пізніше 31.07.2023 точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 перебував в легковому автомобілі Daewoo Matiz зеленого кольору, 2005 року випуску, з раніше знайомою малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з ним в одному будинку та підтримувала дружні стосунки з падчеркою ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Під час перебування у вказаному автомобілі у ОСОБА_5 , якому було відомо, що ОСОБА_6 10 років та вона є малолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 31.07.2023 точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_6 в легковому автомобілі Daewoo Matiz, достовірно знаючи, що останній 10 років, тобто вона є малолітньою, роздягнув ОСОБА_6 та вступив з нею в статевий зв`язок неприродним способом, а саме, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди.

У ході досудового розслідування 03.08.2023 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Майбороди, поблизу будинку №25, у ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Samsung Н51» в чохлі темно-синього кольору з сім-картою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картою пам`яті 32 Гб, що поміщений в сейф-пакет S1029813; Поліцейський жетон № 0120483, що поміщений в сейф-пакет S1029814.

Вказані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження надають органу досудового розслідування можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого від 03.08.2023 визнані речовими доказами.

Крім того, у ході досудового розслідування 04.08.2023 проведено огляд службового кабінету, у ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 , який надано добровільно останнім, а саме: футболку чорного кольору з надписами «Поліція» на спині та грудях, та шевронами на рукавах, штани чорного кольору з надписами «Поліція» на обох кишенях, ремінь чорного кольору поміщено до сейф-пакету «ДБР 021034»; труси сірого кольору з надписами на іноземній мові поміщено до сейф-пакету «ДБР 004955».

Вказані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження надають органу досудового розслідування можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого від 04.08.2023 визнані речовими доказами.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000582 задовольнити.

Накласти арешт на майно, із позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, яке вилучене під час затримання 03.08.2023 ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.08.2023 опис речей, які були вилучені під час затримання), а саме: мобільний телефон «Samsung Н51» в чохлі темно-синього кольору з сім-картою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картою пам`яті 32 Гб, що поміщений в сейф-пакет S1029813; Поліцейський жетон № 0120483, що поміщений в сейф-пакет S1029814.

Накласти арешт на майно, із позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном, яке вилучене під час проведення 04.08.2023 огляду, у ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 , який надано добровільно останнім, а саме: футболку чорного кольору з надписами «Поліція» на спині та грудях, та шевронами на рукавах, штани чорного кольору з надписами «Поліція» на обох кишенях, ремінь чорного кольору поміщено до сейф-пакету «ДБР 021034»; труси сірого кольору з надписами на іноземній мові поміщено до сейф-пакету «ДБР 004955».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1