Єдиний унікальний номер судової справи 201/7677/21
Номер провадження 1-в/201/217/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 134/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого дві вищі освіти, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого асистентом кафедри педагогіки та спеціальної освіти Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 134/22 відносно засудженого.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за його відсутності, в якій зазначив, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за його відсутності, в якій зазначив, що подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення його від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування за його відсутності, зазначив, що вказане подання підтримує та просить його задовольнити.

Також, у своїй заяві засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не став на облік до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що 14.10.2022 року він разом зі своїми трьома неповнолітніми дітьми виїхав до Німеччини у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, повернувся в Україну 05.05.2023 року. На підтвердження інформації, викладеній в заяві надав копію посвідки на проживання НОМЕР_1 , виданої 28.10.2022 року, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в якому містяться відмітки про перетин ОСОБА_4 кордону України 14.10.2022 року та 05.05.2023 року.

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 134/22 відносно останнього, приходить до висновку, що подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказаний вирок набрав законної сили 14 січня 2022 року, однак, розпорядження про виконання зазначеного вироку отримано Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лише 15 листопада 2022 року.

За фактом порушення строку направлення на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 керівником апарату суду було порушене дисциплінарне провадження, за результатами проведення якого вказане провадження закрито у зв`язку зі спливом терміну притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується довідкою від 08.05.2023 року.

При цьому, відповідно до відмітки, яка міститься у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_4 перетнув кордон України 14.10.2022 року, тобто за місяць до того, як Соборний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримав для виконання вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Тобто, фактично Соборний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був позбавлений об`єктивної можливості вчасно поставити на облік ОСОБА_4 та встановити останньому дні явки до органу пробації, відповідно до покладених на останнього судом обов`язків, а засуджений, в свою чергу, не маючи обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України перетнув кордон не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

Отже, фактично ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, втім, іспитовий строк, призначений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року закінчився 14.12.2022 року.

Тому, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився, ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою суду довідкою ОСК МВС України станом на 26.01.2023 року, а також наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 134/22 відносно ОСОБА_4 , з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останньому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1