ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, востаннє 26.08.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 06.04.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000676 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000676 від 17.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022№ 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХта Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан будучи особою раніше засудженою за вчинення тяжких кримінальних правопорушень проти власності, покарання за яке не відбуте в законному порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

В листопаді 2022 року (точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) знаходячись за місцем свого колишнього мешкання за адресою: по АДРЕСА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , який розташований навпроти його будинку, оскільки достовірно знав, що в даному домоволодінні довгий час відсутні власники.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію зазначеного домоволодіння, де за допомоги металевого предмету в вигляді «монтіровки» пошкодив врізний замок вхідних дверей будинку, та таким чином проник у середину будинку, звідки таємно викрав наступне майно належне ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «COLORADO» зеленого кольору, вартістю 600 грн, велосипед марки «Ардис» сірого кольору, вартістю 500 грн, газовий балон, об`ємом 40 л, червоного кольору, вартістю 1440 грн, електричне точило, вартістю 650 грн, електрична духова шафа марки «Карпати», білого кольору, вартістю 1260 грн, магнітофон марки «Маяк 211 Стерео», вартістю 700 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5150 грн.

Відомості за даним фактом 04.04.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000946, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, в грудні 2022 року (точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого колишнього мешкання за адресою: по АДРЕСА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3 , в якому він раніше мешкав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до хвіртки та відчинивши її потрапив таким чином на подвір`я.

Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 підійшовши до вікна будинку, яке було зачинене фанерою, витягнув її і таким чином через отвір у вікні проник в середину будинку, звідки викрав наступне майно: сумку для ноутбуку, тканинна, каркасна, чорного кольору, вартістю 250,00 грн; приставку Т-2 марки ««Eurosky ES-17», вартістю 512,00 грн; ударну дриль марки «Bosch Universallmpact 800», зеленого кольору, вартістю 2559,20 грн; електронний радіоприймач марки «Siemens», вартістю 500,00 грн;машинку для стрижки марки «SATURN ST HC 1540», вартістю 624,00 грн; подовжувач пеперізом 3х1,5, в обмотці білого кольору, довжиною 5 метрів, на 4 гнізда, вартістю 230,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4681,20 грн.

Відомості за даним фактом 17.03.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000676, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в грудні 2022 року (точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_4 на законних підставах перебував у будинку АДРЕСА_4 , оскільки була усна домовленість із власницею ОСОБА_8 , щодо оренди будинку, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зрізав із опалювальної системи в будинку наступне майно: вісім чавунних батарей по 8 секцій, загальною вартістю 3840,00 грн; газову плиту марки «Електа» 4-конфорочна, вартістю 900,00 гривень; П-образні швелери, загальною довжиною 24 метра, загальною вартістю 768,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5508 гривень.

Відомості за даним фактом 17.03.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000677, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури від 12.05.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 17.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000677 від 17.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000946 від 04.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним номером 0000676. 12.05.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 16.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.03.2023 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1639/23 від 23.03.2023 року, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 23.03.2023 року, заявою ОСОБА_4 щодо видачі викраденого майна від 24.03.2023 року, протоколом огляду предмету за участі ОСОБА_4 від 24.03.2023 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 16.03.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2023 року, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 22.03.2023 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 23.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.03.2023 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1641/23 від 23.03.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 04.04.2023 року, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 04.04.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.04.2023 року, заявою ОСОБА_4 щодо видачі викраденого майна, протоколом огляду предмету за участі ОСОБА_4 від 04.04.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2023 року, заявою ОСОБА_12 щодо видачі викраденого майна від 05.04.2023 року, протоколом огляду предмету за участі ОСОБА_12 від 05.04.2023 року, Протоколом огляду предмету за участі потерпілого ОСОБА_6 від 05.04.2023 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1944/23 від 10.04.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2023 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, неодруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимого за злочини майнового характеру, дає вважати про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 21 липня 2023 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись за межі с. Фастівець, Фастівського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1