overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6837/23
Провадження № 1-кс/202/3479/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого головним інженером структурного підрозділу «Дніпровське моторвагонне депо» (РПЧ-1) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади головного інженера структурного підрозділу «Дніпровське моторвагонне депо» (РПЧ-1) регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2023 року, о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4008/15-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000410 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 вересня 2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, помилуваного Указом Президента України від 21.07.2009 року, строк відбування покарання якому знижено до 10 років, звільненого 02 жовтня 2009 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 19 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати в розмірі 489 грн., понесені на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази пістолет «ZORAKI 914S» калібру 9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1 , три пістолетних патрона калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами несмертельної дії та футляр чорного кольору з-під пістолета «ZORAKI 914S» калібру 9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанціями №000443 та №000454, ? знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 травня 2023 року.
Справа № 194/637/23
Номер провадження 1-кп/194/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за №0000493 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 21.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року за №0000493 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на 14-30 годину 22.05.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7745/23
Провадження № 1-кс/344/3018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.07.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 липня 2023 року без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04 липня 2023 р., такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-в/386/15/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

, розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, українки, гр. України, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.11.2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням вимог ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2023р. до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку було засуджено 02.11.2020 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням вимог ст. 76 КК України,

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 08 травня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, начальника Голованівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/322/23
Провадження № 1-кп/534/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений з приводу вказаного питання надав пояснення та вирішення питання призначення справи до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні з урахуванням його заяви.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2023 року на 13 год. 10 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/784/23
Номер провадження 1-кс/555/215/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12:20 год. 02.05.2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/169/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000819 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, слідча суддя,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000819 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» подав до суду заяву про виправлення описки в якій вказує, що строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 спливає 25.03.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 26.03.2023 року відносно ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000819 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, де в резулятивній частині ухвалиправильно вказати - застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів строком до 25.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа № 953/3142/23
н/п 1-кс/953/3062/23
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/1446/23
н/п 1-кс/953/3183/23
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 05.05. 2023 року об 11:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 08 травня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

3 травня 2023 року

м. Київ

справа № 742/3937/18

провадження № 51-2599 км 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 та 19 квітня 2023 року відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) забезпечено участь засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у розгляді вказаного провадження, призначеного на 3 травня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 3 травня 2023 року, постановленою в порядку ч. 4 ст. 371 КПК України, касаційний розгляд вищезазначеного провадження відклала на 14 червня 2023 року о 13:30.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки касаційний розгляд необхідно проводити за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у визначеному Судом порядку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» 14 червня 2023 року о 13:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1