СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/190/23
ун. № 759/2346/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2018 року вироком Святошинського райсуду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор проти подання заперечувала.

Представник ДУ «Центр пробації» та засуджений, будучи повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання, до суду не з"явивлись.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В той же час, інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт.

З матеріалів подання відносно засудженого, вбачається, що вони не містять відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки.

Даних про причини невиконання засудженого вироку представником відділу з питань пробації суду не надані.

Наведені обставини та положення закону свідчить про те, що подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну призначеного покарання є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженого повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, а також відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання.

Таким чином, у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Святошинського районного відділу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1