Справа № 152/1153/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

18 серпня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. 23 листопада 2012 року до Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення з Шаргородських ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» про те, що 22 листопада 2012 року майстер ОСОБА_4 виявив крадіжку силового трансформатора, потужністю 63 кВт з трансформаторної підстанції №347, що знаходиться неподалік с. Івашківці Шаргородського району. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 23 листопада 2012 року проведено огляд місця події, а саме території неподалік приміщення млина біля с. Івашківці Шаргородського району; 26 листопада 2012 року залучено представника потерпілого ОСОБА_5 та допитано його в якості представника потерпілого, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 27 листопада 2012 року призначено судову трасологічну експертизу слідів перекусу дроту; 10 січня 2013 року отримано висновок судової трасологічної експертизи слідів перекусу дроту № 398-Т від 18 грудня 2012 року; 27 листопада 2012 року призначено судову експертизу нафтопродуктів та мастильних матеріалів зразків ґрунту; 11 грудня 2012 року отримано висновок судової експертизи нафтопродуктів та мастильних матеріалів зразків ґрунту № 197 від 11 грудня 2012 року; 26 листопада 2012 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 26 листопада 2012 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України; 11 грудня 2012 року отримано матеріали окремого виконаного доручення та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 30 листопада 2012 року допитано в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; 21 січня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 17 січня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; 19 липня 2013 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України; 22 серпня 2013 року отримано матеріали окремого виконаного доручення; 24 липня 2013 року допитано в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; 18 листопада 2013 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України; 2 грудня 2013 року отримано матеріали окремого виконаного доручення; 1 травня 2014 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України; 6 березня 2014 року отримано матеріали окремого виконаного доручення; 11 квітня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; 26 вересня 2022 року залучено представника потерпілого ОСОБА_5 та допитано його в якості представника потерпілого. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались. Завдано матеріальну шкоду.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною першою статті 185 КК України було вчинено 22 листопада 2012 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 22 листопада 2015 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у своїй заяві від 26 вересня 2022 року не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та в судові засідання просив його не викликати.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. В даному кримінальному провадженні з 11 квітня 2015 року, коли слідчим було допитано в якості свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , більше не було проведено жодної слідчої дії, досудове розслідування фактично не проводилося, вказівки процесуальним прокурором не надавалися.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

В даному випадку суд констатує, що після 11 квітня 2015 року більше жодна слідча дія не була проведена. Обставини, які б перешкоджали здійснювати досудове розслідування з 11 квітня 2015 року по 26 вересня 2022 року (більше семи років) в клопотанні не викладені.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України відноситься до кримінального проступку і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого до відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1