Справа № 346/1977/23
Провадження № 1-кс/346/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000386 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 18.04.2023 року близько 16:15 год. водій автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в сторону м . Чернівці автодорогою Н-10, зі сполучення "Стрий-Чернівці-Мамалига", що в с. Корнич, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, біля АЗС «Євронафта», не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в сторону м. Коломия. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП «Коломийська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, епідермальна гематома, забій поперекового відділу хребта, та пасажирів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , - в травматологічне відділення вказаної ЦРЛ з діагнозом: перелом плеча та перелом променевої кістки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , - в реанімаційне відділення з діагнозом: ЗЧМТ, внутрімозкова гематома та скальпована рана голови; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , - з діагнозом: забій органів черевної порожнини; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 , - в реанімаційне відділення з діагнозом: перелом кісток тазу; ОСОБА_5 госпіталізовано з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, та навколоорбітальна гематома, пасажира ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , - з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій стопи.

18.04.2023 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на автодорозі Н-10, зі сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", біля АЗС «Євронафта», проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , та автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до вказаного реєстру зареєстрований за ОСОБА_5 .

Постановою від 19.04.2023 року зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами та після їх вилучення поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.

Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 18.04.2023 року, такий проведено на ділянці автодороги Н-10, зі сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", що с. Корнич, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, біля АЗС «Євронафта», під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою від 19.04.2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 18.04.2023 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10, зі сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", що в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, біля АЗС «Євронафта», а саме на:

- автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_4 , які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області), із забороною володіння, користування та розпорядження даними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1