Дата документу 25.08.2023Справа № 554/6712/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 об 11.00 року до ЧЧ ВНП №2 надійшло усне повідомлення від чергового Цивільного захисту Полтавської ОДА Перев?язко про те, що за інформацією чергового ДСНС місцеві мешканці виявили забруднення води річки Псел: берегова лінія вздовж с. Гуньки та с. Запсілля. Відчувається різкий неприємний запах, по лінію берегу значна кількість мертвої риби.

Крім цього, місцеві жителі с. Запсілля Омельницької ОТГ, 09.07.2023 року виявили факт можливого забруднення відходами тваринництва прилеглу територію та річку Псел поблизу сіл Ковалі, Запсілля, Гуньки Омельницької ОТГ Кременчуцького району, що можливо є шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. Вказане порушення екологічного законодавства, могло спричинити забруднення або псування прилеглих земель.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Глобине Агро» та ТОВ «Світанок 1» являється орендарями земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0083 у відповідності до договору обміну земельними ділянками.

З метою відшукання оригіналів документів укладених між ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «Глобине Агро», а також ТОВ «Світанок 1» виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування ТОВ «Глобине Агро» за адресою: Полтавська область, Глобинський район, місто Глобине, вул. Бубнарівська, 111 та ТОВ «Світанок 1» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка, вул. Центрально, 73.

17.08.2023 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава проведено обшук у приміщені, власником яких являється ТОВ «Глобине Агро» (за адресою: Полтавська область, Глобинський район, місто Глобине, вул. Бубнарівська, 111) де виявлено та вилучено:

1.Договір обміну земельними ділянками від 01.05.2023 між ТОВ «Глобине Агро» та ТОВ «Світанок 1» з 2-ма додатками, на 4 арк;

2.Видаткова накладна №16492 від 13.06.2023 на 1 арк4

3.Товарно-транспортна накладна №13/06-4 від 13.06.2023 на 1 арк;

4.Товарно-транспортна накладна №13/06-2 від 13.06.2023 на 1 арк;

5.Видаткова накладна «16493 від 14.06.2023 на 1 арк;

6.Товарно-транспортна накладна №14/06-2 від 14.06.2023 на 1 арк;

7.Товарно-транспортна накладна №14/06-1 від 14.06.2023 на 1 арк;

8.Видаткова накладна №16494 від 15.06.2023;

9.Товарно-транспортна накладна №15/06-2 від 15.06.2023 на 1 арк;

10.Товарно-транспортна накладна №15/06-1 від 15.06.2023 на 1 арк;

11.Видаткова накладна №16495 від 16.06.2023 на 1 арк;

12.Товарно-транспортна накладна №16/06-1 від 16.06.2023 на 1 арк;

13. Видаткова накладна №16496 від 19.06.2023 на 1 арк;

14.Товарно-транспортна накладна №19/06-1 від 19.06.2023 на 1 арк;

15.Товарно-транспортна накладна №19/06-2 від 19.06.2023 на 1 арк;

16.Видаткова накладна №16497 від 20.06.2023 на 1 арк;

17.Товарно-транспортна накладна №20/06-2 від 20.06.2023 на 1 арк;

18.Товарно-транспортна накладна №20/06-1 від 20.06.2023 на 1 арк;

19.Акт №151 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив за 13-20 червня 2023 на 1 арк;

20.Договір поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 між НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «Глобине Агро» на 2 арк., з додатками: - специфікація №1 від 31.10.2018 на 1 арк;, - специфікація від 24.05.2023 на 1 арк;

21.Додаткова угода №1 про внесення змін та доповнень до «Договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018» від 24.05.2023 на 1 арк;

22.Аркуш узгодження до договору №31/10/2018 на 1 арк;

23.Копія Статуту ТОВ «Глобине Агро» на 21 арк;

24.Дорожні листи: №10599 від 21.07.2023; №10601 від 22.07.2023; №10461 від 20.07.2023; №10421 від 19.07.2023; №10415 від 18.07.2023; №10413 від 17.07.2023; №10411 від 16.07.2023; №10407 від 15.07.2023; №10409 від 13.07.2023; №10761 від 23.07.2023; №10589 від 22.07.2023; №10587 від 21.07.2023; №10459 від 20.07.2023; №10189 від 13.07.2023; №10189 від 14.07.2023; №10193 від 15.07.2023; №10195 від 16.07.2023; від 17.07.2023; №10455 від 18.07.2023; №10181 від 13.07.2023; №10185 від 15.07.2023; від 16.07.2023; №10397 від 18.07.2023; 310399 від 19.07.2023; №10591 від 20.07.2023; №10593 від 21.07.2023; №10595 від 22.07.2023.

Постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2023 в приміщенні за адресою: Полтавська область, Глобинський район, місто Глобине, вул. Бубнарівська, 111, що належить ТОВ «Глобино Агро»() документи:

?Договір обміну земельними ділянками від 01.05.2023 між ТОВ «Глобине Агро» та ТОВ «Світанок 1» з 2-ма додатками, на 4 арк;

?Видаткова накладна №16492 від 13.06.2023 на 1 арк4

?Товарно-транспортна накладна №13/06-4 від 13.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №13/06-2 від 13.06.2023 на 1 арк;

?Видаткова накладна «16493 від 14.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №14/06-2 від 14.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №14/06-1 від 14.06.2023 на 1 арк;

?Видаткова накладна №16494 від 15.06.2023;

?Товарно-транспортна накладна №15/06-2 від 15.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №15/06-1 від 15.06.2023 на 1 арк;

?Видаткова накладна №16495 від 16.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №16/06-1 від 16.06.2023 на 1 арк;

?Видаткова накладна №16496 від 19.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №19/06-1 від 19.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №19/06-2 від 19.06.2023 на 1 арк;

?Видаткова накладна №16497 від 20.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №20/06-2 від 20.06.2023 на 1 арк;

?Товарно-транспортна накладна №20/06-1 від 20.06.2023 на 1 арк;

?Акт №151 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив за 13-20 червня 2023 на 1 арк;

?Договір поставки №31/10/2018 від 31.10.2018 між НВП «Глобинський свинокомплекс» та ТОВ «Глобине Агро» на 2 арк., з додатками: - специфікація №1 від 31.10.2018 на 1 арк;, - специфікація від 24.05.2023 на 1 арк;

?Додаткова угода №1 про внесення змін та доповнень до «Договору поставки №31/10/2018 від 31.10.2018» від 24.05.2023 на 1 арк;

?Аркуш узгодження до договору №31/10/2018 на 1 арк;

?Копія Статуту ТОВ «Глобине Агро» на 21 арк;

?Дорожні листи: №10599 від 21.07.2023; №10601 від 22.07.2023; №10461 від 20.07.2023; №10421 від 19.07.2023; №10415 від 18.07.2023; №10413 від 17.07.2023; №10411 від 16.07.2023; №10407 від 15.07.2023; №10409 від 13.07.2023; №10761 від 23.07.2023; №10589 від 22.07.2023; №10587 від 21.07.2023; №10459 від 20.07.2023; №10189 від 13.07.2023; №10189 від 14.07.2023; №10193 від 15.07.2023; №10195 від 16.07.2023; від 17.07.2023; №10455 від 18.07.2023; №10181 від 13.07.2023; №10185 від 15.07.2023; від 16.07.2023; №10397 від 18.07.2023; 310399 від 19.07.2023; №10591 від 20.07.2023; №10593 від 21.07.2023; №10595 від 22.07.2023 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження №0000233 від 09.07.2023 з можливістю поміщення до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1