ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/544/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1066/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001238 від 01.12.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального провопорушення, передбачених частиною 4 статті 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком, обвинуваченим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судовий розгляд в суді першої інстанції проводився без участі захисника.

03.05.2023 при проголошенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова, обвинувачений ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні та в цей же день, відповідно до наявної розписки, отримав його копію.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України останнім днем подачі апеляційної скарги був 3 червня 2023 року, який припадав на вихідний день, а отже останнім днем є 05 червня 2023 року.

15 червня 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2023, яке було датоване обвинуваченим 07.06.2023.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_8 від 15.06.2023 вказане клопотання повернуто обвинуваченому з підстав відсутності в матеріалах кримінального провадження апеляційної скарги.

29 червня 2023 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2023, які датовані обвинуваченим 25.06.2023.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 має середню освіту, не є юридично освідченим, немає захисника, утримується у слідчому ізоляторі, що позбавляє його можливості отримати правову допомогу, колегія суддів вважає вказані обставини істотними, які унеможливили своєчасне звернення обвинуваченого з апеляційною скаргою на судове рішення, які суд апеляційної інстанції визнає поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2023.

З врахуванням викладеного, виходячи з положень статті 117 КПК, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2023.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: