Дата документу 31.07.2023Справа № 554/6612/23
Провадження № 1-кс/554/9426/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.07.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 7, невідомі особи, діючи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: ДАФ 2008 року випуску помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 20.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 20.07.2023 проведено допит свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що працює водієм в турецькій компанії та здійснював перевезення товару з Турції до м. Полтава. Так, прибувши за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 7 на точку розвантаження товару на автомобілі ДАФ 2008 року випуску, помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 він залишив авто на розвантаженні та пішов до магазину. Повернувшись він виявив відсутність автомобіля. Хобек повідомив, що стосовно перевезення товару він контактував із жінкою, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та яка зустріла його на місці розвантаження, окрім того на місці розвантаження його зустріли на автомобілі марки Тойота, який перебував під керуванням чоловіка. Та ще один чоловік в подальшому сів до нього в автомобіль.

В подальшому із ОСОБА_5 проведено впізнання осіб за фотознімками в ході якого останній на фото впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як осіб, які зустрічали його на місці розвантаження та спілкувались з ним з приводу доставки товару за вказаною адресою.

22.07.2023 року проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_9 в ході якого виявлено діалог з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході діалогу між водієм та ОСОБА_7 здійснювалось обговорення доставки та місця розвантаження вантажу, а також жінка повідомила водієві про те, що їй відомо про зникнення його авто, однак інформацію вона не наддасть.

24.07.2023 року проведено допит свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що працює сторожом у КП ПФ «Мрія», що за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 7. Він повідомив, що 19.07.2023 він перебував на робочій зміні та близько 14:20 год. прибуло вантажне авто помаранчевого кольору за кермом якого був громадянин Туреччини та яке було на турецькій реєстрації. Дане авто зустрічала та супроводжувала жінка, яку свідок в подальшому впізнав на фотознімку як ОСОБА_7 . Свідок повідомив, що після того як авто заїхало на території зайшло двоє чоловіків, одного з яких свідок впізнав як ОСОБА_6 , а іншого як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були присутні під час розвантаження авто. В ході розвантаження авто, водій покинув територію, а в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перебуваючи в кабіні вказаного вантажного авто покинули територію підприємства та направились в бік вул. Кагамлика в м. Полтава. З часом на місце події повернувся водій та почав запитувати куди поділось авто.

20.07.2023 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ДАФ 2008 року випуску, помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 .

20.07.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_12 , який повідомив, що працює охоронцем на підприємстві «Сервіс ТІР», що за адресою м. Харків, вул. Автомобільна, 8-А та 20.07.2023 року перебуваючи на робочій зміні він виявив вантажний автомобіль на території підприємства з турецькою реєстрацією, помаранчевого кольору. В подальшому на місце події прибув невідомий чоловік, який повідомив, що він поставив сюди дане авто та воно буди тут знаходиться дві доби. Він пройшов до автомобіля та через деякий час покинув територію паркувальної станції.

24.07.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_13 , який повідомив, що за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 7 знаходяться складські приміщення підприємства «ПРЕМ`ЄР СОКС», директором якого він є та саме їхнє підприємство замовляло доставку тканини з Туреччини. Виконавцем доставки було ТОВ «Мерлен Груп», представником якого виступала жінка на ім`я ОСОБА_14 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який власне і належить ОСОБА_15 . 19.07.2023 товар вантажним автомобілем доставили на склад за вищевказаною адресою, однак дані осіб які здійснювали прийом товару ОСОБА_13 в ході допиту не повідомив.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та має у власності автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2018 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_4 , чорного кольору та автомобіль марки «Mazda CX - 5» 2018 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , чорного кольору.

Згідно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вказаних транспортних засобах можуть зберігатися об`єкти які матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема: ключі від автомобіля DAF 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , реєстраційні документи на автомобіль та причеп, закордонний паспорт громадянина Туреччини ОСОБА_4 та інші речі, які матимуть значення речових доказів по справі.

Окрім того вказані транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 могли бути використані під час підготовки та безпосереднього вчинення злочину.

Вказані речі можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як можуть зберігати на собі сліди злочину або містити іншу інформацію про його вчинення.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудового слідства, що призведе до знищення або спотворення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні. Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 20.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» 2018 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_4 , чорного кольору, автомобілю марки «Mazda CX - 5» 2018 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , чорного кольору, які перебувають у власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення ключів від автомобіля DAF 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , реєстраційних документів на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 та причеп із номерними знаками НОМЕР_2 , закордонного паспорту громадянина Туреччини ОСОБА_4 , транспортних накладних та договорів, щодо перевезення товару, мобільних телефонів за допомогою яких ОСОБА_7 здійснювала спілкування під час вчинення злочину, речей в які була одягнена ОСОБА_7 під час вчинення злочину та інших речей, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1