overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1380/21
Провадження № 1-кп/941/27/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відкладено, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 20 липня 2023 року, 14 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до Петрівського районного суду Кіровоградської області в примусовому порядку на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 953/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.01.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, тимчасово не працюючого, зі слів працюючого оператором заправки "А-ГАЗ" до жовтня 2022 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 червня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова,

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 10 серпня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 10 серпня 2023 року до 24 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківського слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4917/23
Провадження № 1-кс/643/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 23.05.2023 подав на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України, в якому він є потерпілим, проте станом на 08.06.2023 про результати розгляду вказаного клопотання не повідомлений.

Бездіяльність слідчого під час розгляду клопотання потерпілий вважає протиправною та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.ст. 111, 112, 220 КПК України.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність при цьому висловив незгоду з запереченнями слідчого, які надійшли до суду.

Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження та заперечення на скаргу, в якій слідчий зазначив, що клопотання потерпілого розглянув, наслідком чого є постанова про відмову у задоволенні клопотання, про що сповістив останнього.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на наступне: матеріали кримінального провадження містять постанову від 29.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та супровідний лист про її направлення останньому від 31.05.2023, що свідчить про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання та надіслання копії постанови особі, яка заявила клопотання.

При цьому порушення вимог зазначеної статті щодо строків розгляду клопотання також не вбачається, так як клопотання отримано Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області 24.05.2023, а постанова за результатами його розгляду винесена 29.05.2023, тобто в перший робочий день після спливу триденного терміну, який відводиться на розгляд клопотання.

Не отримання потерпілим постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, як і інші відомості, викладені в заяві потерпілого, поданій до суду, не впливають на розгляд скарги по суті з погляду на викладене вище. За вказаних обставин підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0006383 від 18.08.2016 за ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 рокуСправа № 634/507/23 Провадження № 1-в/634/34/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

09.06.2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про повернення клопотання начальника Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково орган пробації Кегичівський районний сектор ФДУ «Центр пробації» у Харківській області», тоді як правильно «Красноградський районний сектор №3 філії ДУ "Центр пробації".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року про повернення клопотання начальника Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року вважати правильною у такій редакції:

«Клопотання начальника Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації у Харківській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду..»

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 462/2076/23
провадження 1-кс/462/1079/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю представника КНП «АЗПСМ Великолюбінської селищної ради» - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, накладений у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, накладений у кримінальному провадженні

№ № 0000276 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться у прміщенні Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) 14.06.2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/2076/23.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7935/22
Провадження № 1-кп/466/316/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року прийнято до провадженн та призначено підготовче судове засідання (а. с. 11).

Відповідно до ст. 315 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 25 травня 2023 року об 15 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2022/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах заявника громадянина Республіки Литви ОСОБА_3 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на бездіяльність службових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах заявника громадянина Республіки Литви ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» з використанням власного технічного засобу та електронного цифрового підпису за зареєстрованою адресою в системі «EASYCON».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь адвоката ОСОБА_2 , слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Керуючись ст.366, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність службових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена на 13 червня 2023 року о 14 годині 30 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1465/23
Провадження № 1-кп/689/122/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 20 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 15 годині 30 хвилин 21 червня 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2493/23 Провадження № 1-кс/636/454/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 червня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 01.06.2023 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.255, ч. 2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чугуївської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11:50 год. 13 червня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В судове засідання викликати уповноважену особу Чугуївської окружної прокуратури та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за зверненням заявника.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 346/1979/23
Провадження № 11-кп/4808/333/23
Категорія Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10 год. 30 хв. 06 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3