ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004160 від 08.12.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Акмола Республіка Казахстан, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури міста Києва 31 липня 2023 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_3 , 13.11.2022 року близько о 12:39 год., керуючи технічно справним ТЗ «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по тротуару заднім ходом біля буд. №42-В вул. Ревуцького у м. Києві, проявила неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, в напрямку виїзду з двору, не забезпечивши безпечний рух та не звернувшись за допомогою до інших осіб, вчинила наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час стояла на тротуарі обернена спиною до задньої частини вищевказаного транспортного засобу, чим порушила п. 10.9 ПДР України. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначивши, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, свою винуватість вона визнає і підтримує клопотання захисника та просить його задовольнити, а кримінальне провадження відносно неї просить закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 вказала, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_3 шкода їй повністю відшкодована, претензій до останньої вона не має та просить закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої вказав, що завдані збитки відшкодовані, надав письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 ..

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченій суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вперше вчинила необрежний нетяжкий злочин та під час його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала.

Крім цього, як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_7 , остання не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена і потерпіла примирились.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання процесуальних витрат, які становлять витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закривається з нереабілітуючої підстави, яка дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме така особа (постанова Касаційного кримінального суду ВС від 29 вересня 2021 р. у справі № 342/1560/20).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-285, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004160 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3910 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1