Справа № 754/8648/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неправомірному внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року через систему «Електронний суд» у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неправомірному внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.06.2023 року.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Деснянською окружною прокуратурою м. Києва (справа № 754/2515/23), прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва було внесено віомості до ЄРДР за його заявою, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000045). ОСОБА_2 не погоджується із кваліфікацією за якою прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва були внесені відомості до ЄРДР і просить слідчого суддю зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м. Києва, внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правоворушень передбачених п. 2 ст. 121, п. 3 ст. 146, ст. 151, п. 2 ст. 186 КК України та розпочати досудове розслідування.

В силу п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Всупереч наведеного, вимоги які ставляться у прохальній частині скарги ОСОБА_2 не входять до вказаного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування.

Відомості за заявою ОСОБА_2 уже внесені до ЄРДР за попередньою квалфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 фактично не погоджується із попередньою правовою кваліфікацією за якою прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва були внесені відомості до ЄРДР.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що входить виключно до компетенції органів досудового розслідування.

У слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання Деснянської окружної прокуратури м. Києва повторно вносити відомості до ЄРДР і за правовою кваліфікацією, яка на думку ОСОБА_2 є вірною.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки дана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного статтею 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Також, вважаю за необхідне зазначити, що оскільки скарга подана через систему «Електронний суд» скарга особі, яка її подала не повертається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неправомірному внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Направити особі, яка подала скаргу на електронну пошту вказану у скарзі копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_4