Справа № 953/3880/23
Провадження № 1-кс/953/6074/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 05 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до суду клопотання, яке надійшло до суду 07 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000837 від 29 грудня 2022 року, про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) копія паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. (документ на російській мові); 2) копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав «отделение №2 ОВМ УМВД россии по г. белгороду» на 1 арк. (документ на російській мові); 3) копія свідоцтва про народження ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. - перелічені об`єкти під номерами 1-3 виявлені кімнаті №1, поміщено до паперового конверту та опечатано; 4) мобільний телефон ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , 5) копія паспорта громадянина російської федерації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. (документ на російській мові); 6) копія свідоцтва № НОМЕР_1 про реєстрацію за місцем перебування видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган що видав «отделение №2 ОВМ УМВД россии по г. белгороду» на 1 арк. (документ на російській мові); 7) копія свідоцтва про народження ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; 8) два чистих аркуші, на який в правому верхньому кутку наявний відпечатаний оригінал штампу військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України; 9) Акт №34 перевірки використання бланків чекових вимог облікованих за службою пального військової частини НОМЕР_3 від 11.12.2012, з підписом командира частини, членів комісії та печаткою військової частини НОМЕР_3 на 1 арк.; 10) копія супровідного листа №317/3/539дск від 16 травня 2012 року з додатком копія витягу з наказу начальника Управління пожежної безпеки Збройних Сил України від 28.04.2012 №41дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих Управлінню структурних підрозділах у 2012 ро», прим.№5 на 3 арк., дск, всього документи на 4 арк.; 11) копія витягу із наказу начальника управління пожежної безпеки збройних сил України ГШ ЗСУ №58 дск від 25.07.2012 на 1 арк.; 12) лист з МОУ Головне фінансово-економічне управління Збройних Сил України від 15.10.2012 №346/1/2/3172 з відміткою оригіналу штампу вхідної кореспонденції в/ч НОМЕР_3 , вх.№617 від 23.10.2012 на 3 арк.; 13) лист з МОУ Головне фінансово-економічне управління Збройних Сил України від 15.10.2012 №346/1/2/3171 з відміткою оригіналу штампу вхідної кореспонденції в/ч НОМЕР_3 , вх.№616 від 23.10.2012 на 1 арк.; 14) наказ командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України №272 від 04.12.12, з підписом командира підполковника ОСОБА_5 та печаткою військової частини на 2 арк.; 15) наказ командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України б/н, з підписом командира підполковника ОСОБА_5 та печаткою військової частини на 2 арк.; 16) акт перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_5 та печаткою військової частини, з підписами членів комісії, 2012 рік, на 1 арк.; 17) акт перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_5 та печаткою військової частини, з підписами членів комісії, 2012 рік, на 1 арк.; 18) акт №621 перевірки недобудованого танкодрому військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 , затверджено підписом командира підполковника ОСОБА_5 11.11.2012, з підписами членів комісії на 1 арк.; 19) інвентарна картка №1 обліку основних засобів в бюджетних установах, В/частина НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на споруду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_3 та печаткою військової частини на 1 арк.; 20) інвентарна картка №14 обліку основних засобів в бюджетних установах, В/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на мотопомпу пожежну МП 27-100, затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_3 та печаткою військової частини на 1 арк.; 21) інвентарна картка №53 обліку основних засобів в бюджетних установах, В/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на тренажер вертольота Мі-24 (макет), затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_3 та печаткою військової частини на 1 арк.; 22) інвентарна картка №59 групового обліку основних засобів в бюджетних установах, В/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на гідрант пожежний, затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_3 та печаткою військової частини на 1 арк.; 23) інвентарна картка №52 обліку основних засобів в бюджетних установах, В/ч НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на тренажер літака МІГ-23 (макет), затверджено підписом командира військової частини НОМЕР_3 та печаткою військової частини на 1 арк, 24) мобільний телефон ТМ «Nokia» у корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_8 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, прокурором не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема ОСОБА_4 , який можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що в матеріалах, доданих до клопотання відсутні відомості щодо проживання та користування останнім вказаним житловим приміщенням. Як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначає, що речі та документи, на які він просить накласти арешт, були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як докази щодо проведення обшуку за вказаною адресою в матеріалах відсутні. Натомість наявна ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2023 року про обшук та протокол обшуку від 04 серпня 2023 року щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Зі змісту клопотання вбачається, що фактичним власником майна зазначено ОСОБА_4 , щодо якого відсутні необхідні дані для здійснення судом виклику в судове засідання у визначені КПК України строки. Також клопотання не містить мети та підстав відповідно до положень ст. 170 КПК України в обґрунтування необхідності арешту зазначеного в клопотанні майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про арешт майна- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1