КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/7060/23
Провадження № 11-п/824/556/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання, подане від імені голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002478 щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду для визначення підсудності -

В С Т А Н О В И Л А

Від імені голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0002478 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року. У поданні зазначається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до підсудності Ленінського районного суду АР Крим. Разом з тим, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя), змінено територіальну підсудність Ленінського районного суду АР Крим на Дніпровський районний суд м. Києва. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та затверджено 26.05.2023 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на АР Крим та м. Севастополь, ОСОБА_7 в приміщенні прокуратури АР Крим та м. Севастополя за адресою: м. Київ. вул. Ділова 24. Таким чином, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання, що надійшло з місцевого суду, не містить підпису голови суду, що позбавляє апеляційний суд можливості розглянути таке подання. Окрім цього, колегія суддів зауважує, що у розумінні положень ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд не визначає підсудність, як про це зазначається в поданні, а вирішує питання щодо наявності підстав направлення кримінального провадження до іншого конкретного суду. Враховуючи наведене, підстави для задоволення вказаного подання, відсутні. Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання, подане від імені голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002478 щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду для визначення підсудності залишити без задоволення. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2