Дата документу 09.06.2023
Справа № 334/3916/23
Провадження № 1-кп/334/540/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінет)' Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і а використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому під час досудового розслідування день, час і місці, але не пізніше 21.03.2023, при невстановлених обставинах, незаконно придбав 2 корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, 8 (вісім) предметів циліндричної форми, які являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ- 2 промислового виготовлення, один автомат га 589 патронів.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направленні) на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановленому під час досудового розслідування день, час і місці, при невстановлених обставинах, незаконно переніс вищезазначені бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав їх, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 22.03.2023 №КСЕ-19/108-23/4007, виявлені та вилучені в ході обшуку корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г, 1 (один) предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г.

Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРЕМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта від 03.05.2023 №КСЕ-19/108-23/4240- ВТХ/ФХВР, виявлені та вилучені в ході обшуку корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56г, 7 (сім) предметів циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, до бойових припасів не відносяться, але являється самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г кожний.

Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта від 22.03.2023 №СЕ-19/108-23/4005-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості .300 одиниць, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., промислового виробництва України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (PПK-74, РПКС-74), які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 06.04.2023 №СЕ-19/108-23/4218-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони в кількості 120 одиниць, є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм., промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 18.04.2023 №СЕ-19/108-23/4215-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони в кількості 89 одиниць, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 30 одиниць з маркуванням «270 94» - бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм. з кулями підвищеної пробивної здатності, промислового виробництва України, ЗО одиниць з маркуванням «17 82» та 29 одиниць з маркуванням «60 90» - бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм. з кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва СРСР, які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 08.05.2023 №СЕ-19/108-23/4216-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони з маркуванням «3 81» в кількості 30 одиниць, є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм. зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: автоматів АК-74, АКС- 74У, ручних кулеметів РІ1К-74 та їх модифікацій, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Виявлені та вилучені в ході обшук) предмети схожі на патрони з маркуванням «60 67», «3 69», «539 52» в кількості 13 одиниць, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 року, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК, ручних кулеметів РПК, РПКС, карабінів СКС та їх модифікацій, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 08.05.2023 №СЕ-19/108-23/4214-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони в кількості 20 одиниць, є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї мисливськими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. що призначені для стрільби з мисливських карабінів ОП СКС, Вулкан М, Сайга M3, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 11.05.2023 №СЕ-19/108-23/4324-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони в кількості 30 одиниць, (боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з самозарядних карабінів СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 05.04.2023 №СЕ-19/108-23/4326-БЛ виявлений та вилучений в ході обшуку предмет схожий на автомат являється автоматом конструкції Калашникова (АК-74) калібру 5.45x39 мм, серійний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта від 30.03.2023 №СЕ-19/108-23/4224-ФХВР виявлені та вилучені в ході обшуку речовини у вигляді напівпрозорих таблитчастих частинок приблизно чотирикутної форми сіро-зеленого масами 193,245 г. та 49,840 г., є вибуховою речовиною одноосводним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, що містить стабілізатор дифеніламін.

У ході проведення санкціонованого обшуку, 21.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю, які він діючи умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує вказані вище дії обвинуваченого за ч 1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 21.03.2023, придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку в подальшому, маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного 21.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 1 250,21 г.

Згідно висновку експерта від 22.03.2023 №СЕ-19/108-23/4006-НЗПРАП, виявлена та вилучена в ході обшуку речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 421,688 г. в перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта від 04.04.2023 №СЕ-19/108-23/4181-НЗПРАП, виявлена та вилучена в ході обшуку речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 828,522 г. в перерахунку на висушену речовину.

Суд кваліфікує вказані дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети їх збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, свою вину визнав беззастережно повністю, просив призначити узгоджену міру покарання, згодний з умовами угоди, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу та просив суд затвердити укладену угоду. В судовому засіданні повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити вказану угоду.

Статтею 474 КПК України регламентований загальний порядок судового провадження на підставі угоди.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами узгоджено в угоді про визнання винуватості, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Крім того, сторони вважають, що наявні підстави для застосування положень статей 75, 76 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден, що засвідчив власноручним підписом.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та сприяння у викритті злочинної діяльності інших осіб.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

В укладенні даної угоди згідно з ст. 52 КПК України брав участь захисник.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 27 590 (двадцать сім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 90 копійок.

Речові докази: металеву коробку з полімерним пакетом з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, 4 зіп-пакети з насінням у вигляді зерен, полімерну пляшку з речовиною сіро- зеленого кольору рослинного походження, полімерну колбу зі згортком у вигляді цигарки; дерев`яний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору; предмет схожий на штик-ніж з маркуванням 688; 3 скляні банки з речовиною фіолетового кольору; 2 скляні банки з насінням у вигляді зерен; полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет схожий на магазин споряджений предметами схожими на патрони калібру 7,62 мм. в кількості ЗО шт.; 2 пластикові пляшки з прозорою рідиною зі специфічним запахом; 2 паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; скляний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерний контейнер з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет схожий на пістолет з маркуванням КО 007112 ШМАЙСЕР ПСШ 658 ммк Made in Ukraine»; предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 13 шт.; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості ЗО шт.; полімерні пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; мішок білого кольору з полімерними пакетами з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; 2 пластикові контейнери з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет з 7 паперовими згортками та зіп-пакет з насінням у вигляді зерен; 3 пластикові контейнери з насінням у вигляді зерен; пластиковий контейнер з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; 8 полімерних пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; 2 пластикові контейнера з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; мішок білого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; полімерний пакет з насінням у вигляді зерен; предмет схожий на рушницю з маркуванням яке не читається з дерев`яним прикладом; предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_1 1986 р.в. без магазина; предмет схожий на штик-ніж з маркуванням 9768; 10 упаковок з предметами схожими на патрони калібру 5,4-5 мм. в кількості 300 шт.; металевий предмет схожий на корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф1 з маркуванням 61-2667Т; металевий предмет схожий на підривач ручних до гранат типу УЗРГМ з маркуванням 19 УЗРГМ 58351 П- 78-67; металевий предмет схожий на корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф1 з маркуванням 385-84-80Т; металева банка з сипучою гранульованою речовиною сірого кольору; металевий штатний тубус з предметами схожими на підривані до ручних гранат типу УЗРГМ в кількості 7 одиниць з маркуванням 25-80 УЗРГМ-2583; 4 упаковки з предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 120 шт.; 6 предметів схожі на магазини; предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 20 шт.; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 89 шт. знищити.

-мобільний телефон «Huawei» у корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання залишити власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2023 року у справі №334/1738/23.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1