Дата документу 10.05.2023
Справа № 334/3197/23
Провадження № 1-кп/334/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року прокурор Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.30 год. по 08.00 год. 17 лютого 2013 року, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно: ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, вартістю 2700 грн., мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору вартістю 1999 грн., з сім картою «МТС» НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., з флеш-картою вартістю 120 грн., шкіряний чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 30 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5029 грн., а також, таємно викрали банківську карту «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на якої грошових кошт не було, не завдавши їй матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16 лютого 2013 року до нього приїхав батько ОСОБА_6 , в ранці наступного дня батько поїхав на роботу до м. Кам`янка-Дніпровська, а коли виходив з квартири не зачинив на замок вхідні двері. Коли він прокинувся, то виявив, що з квартири пропали наступні речі: ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, вартістю 2700 грн., мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору вартістю 1999 грн., з сім картою «МТС» НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., з флеш-картою вартістю 120 грн., шкіряний чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 30 грн., а також банківська картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що придбав у невідомого хлопця мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору за 200 грн.

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення дізналися від працівників поліції, хто вчинив дану крадіжку їм не відомо.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно із п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до Указу Президента України №64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України Енергодарським міським судом Запорізької області тимчасово зупинене здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», згідно яких визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу вбачається, що до слідчого відділу Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, що в період часу з 06.30 год. по 08.00 год. 17 лютого 2013 року, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно: ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, вартістю 2700 грн., мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору вартістю 1999 грн., з сім картою «МТС» НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., з флеш-картою вартістю 120 грн., шкіряний чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 30 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5029 грн., а також, таємно викрали банківську карту «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , на якої грошових кошт не було, не завдавши їй матеріальної шкоди.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000291 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1