Справа № 336/6645/22
Провадження № 1-кп/336/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

особи, якому інкримінується

вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001487 від 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Стартова» напроти будинку № 3 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжі, підійшов до громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс удар правою рукою в ніс, тим самим подавив волю потерпілої до опору та шляхом ривку зірвав з руки потерпілої сумку жовтого кольору, вартістю 100,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 500,00 грн. та мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 Duos Black вартість якого 2000,00 грн.

Далі ОСОБА_7 , ігноруючи заклики потерпілої ОСОБА_9 щодо повернення викраденого майна, разом з вказаним майном зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2600,00 грн.

29.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заході медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Клопотання містить посилання на докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним спостереженням відносно ОСОБА_7 підтримала, просила його задовольнити, надала на дослідження докази, що підтверджують час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , наявність у нього психічної хвороби, розладу психічної діяльності на час вчинення суспільно небезпечного діяння, а також його небезпечність внаслідок психічного стану для себе і інших осіб.

ОСОБА_7 , як особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні не зміг нічого пояснити у зв`язку з тим, що нічого не пам`ятає.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

1)протоколом огляду місця події від 29.09.2022 року за адресою: м.Запоріжжя, напроти будинку № 3 по вулиці Стартовій, біля зупинки громадського транспорту, розпочатого о 13.10 год. в присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 під час якого було застосовано фотозйомку на цифровий фотоапарат Canon175., проведеного слідчим ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_8 вказала на місце події (а.с. 177-183);

2) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 року проведеного слідчим ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в ході якого ОСОБА_8 впізнала на фото № 2 ( ОСОБА_7 ) особу чоловічої статі, який відкрито заволодів її речами (а.с. 184-186);

3)писновком судово-медичного експерта № 1560п від 29.09.2020 року проведеного на підставі постанови про проведення судово-медичної експертизи постановленої старшою слідчою ОСОБА_13 згідно якого, синець з садном на спинці носа з переходом навколо обох очниць у гр. ОСОБА_8 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів. Давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 не суперечить вказаному освідуванню (а.с. 187-189);

4)протоколом огляду предмету від 30.09.2022 року флеш накопичувачу у корпусі чорного кольору проведеного слідчою ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за участі ОСОБА_8 , який було оглянуто за допомогою мобільного телефону марки Samsung, в ході огляду якого потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що саме цей флеш накопичував належить їй, оскільки вона впізнає себе на фотографіях у галереї вказаного телефону, які містяться на флеш накопичувачі. (а.с. 190-192);

5)протоколом огляду предмету від 01.10.2022 року мобільного телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3 imei 1: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, без сім-карти з фото таблицею до нього проведеного слідчою ОСОБА_16 у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( а.с. 194-199)

6) висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.10.2022 року № CT-19/108-22/120/12012-ТВ призначеної на підставі постанови про проведення судово-товарознавчої експертизи прийнятої слідчою Д.Арзуманян згідно якої ринкова вартість телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3, який було придбано у вересні 2017 року з урахуванням зносу станом на 29.09.2022 року складає 2233,33 грн. ( а.с. 203-240).

7)протоколом огляду предмету від 29.09.2022 року проведеного слідчим ОСОБА_13 у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , предметом огляду якого був паперовий конверт білого кольору в середині якого виявлено диск для лазерних систем зчитування, переданого добровільно ОСОБА_21 ( а.с.211-216), під час перегляду якого у судовому засіданні встановлено, що 29.09.2022 року о 09.29 на відеозаписі з`являються дві особи чоловічої статі, друга особа жіночої статі, особа зліва одягнута у куртку сірого кольору, сині джинси та білі кросівки. Особа справа оглянута у темну куртку, білі кросівки. Особа чоловічої статі забирає сумку у особи жіночої статі.

8) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2022 року проведеного слідчою ОСОБА_16 у присутності понятих: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнав на фото №3 ( ОСОБА_7 ) особу чоловічої статі, який продав йому телефон Samsung (а.с. 219-221);

9)протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2022 року, а саме ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 захисника ОСОБА_5 в ході якого проведено обшук ОСОБА_7 та вилучені наступні речі: флеш носій інформації Gingston на 32 GB, сім карта оператора стільникового зв`язку ПРаТ «Київстар» що має номер НОМЕР_2 ; сім карта оператора стільникового зв`язку МТС з номером НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 803 грн.; куртка сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору (а.с. 233-235);

10)показами свідка ОСОБА_22 , допитаного судом, який повідомив, що працює в кіоску по ремонту телефонів на базарі Анголенко в м. Запоріжжі. До нього восени 2022 року, точну дату не пам`ятає, звернувся чоловік з пропозицією купити в нього телефон Samsung без документів. ОСОБА_22 придбав цей телефон, приблизно за 300-400 грн., а через деякий час продав його за 600 грн.;

11)показами свідка ОСОБА_21 допитаного судом, який повідомив, що восени 2022 року він побачив жінку на зупинці громадського транспорту напроти свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 у якою було закривавлене обличчя. Вона пояснила, що на неї скоїв напад чоловік та забрав сумку, телефон і документи. Потім ОСОБА_21 переглянув відео з камер спостереження, які встановлені по периметру його будинку, та побачив, що напад чоловіка на жінку зафіксовано на відео, після чого він це відео скопіював та передав добровільно поліцейським.

12)показами свідка ОСОБА_25 допитаного судом, який повідомив, що йому потрібен був телефон, на новий грошей не було, тому він вирішив придбати вживаний та поїхав для цього на базар Анголенко в м. Запоріжжі. Точну дату не пам`ятає, осінь 2022 року. Близько 10.00 год., придбав телефон Samsung за 1200, 00 грн., а близько 16.00 год. йому подзвонили з поліції, після чого він віддав телефон поліцейським, а продавець йому повернув гроші за телефон.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 14 від 24.10.2022 року проведеної на підставі постанови про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.10.2022 року постановленої слідчим ОСОБА_26 встановлено, що ОСОБА_7 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, з наростаючим емоційно вольовим дефектом особистості. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним спостереженням.

Підставами застосування судом примусових заходів медичного характеру є: наявність суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК; доведеність вчинення цього діяння даною особою; встановлення того факту, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності чи захворіла після цього на психічну хворобу, яка виключає застосування кримінального покарання; визнання цієї особи небезпечною для суспільства в силу її хворобливого стану і характеру вчиненого нею діяння.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази, які є належними і допустимими, суд приходить до висновку, що кожен доказ, як окремо так і в їх взаємозв`язку доводять поза розумним сумнівом, що мало місце суспільно небезпечне діяння яке зокрема підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що це суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, і що він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним спостереженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п.3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст.94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п.15 вказаної вище Постанови.

Згідно із ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним спостереженням, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним спостереженням.

Згідно вимог ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним спостереженням, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги"

Витрати на залучення експерта по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- куртка сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору, які зберігаються у камері схову СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути законному представнику ОСОБА_6

- мобільний телефон марки марки Samsung, моделі Galaxy J3, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити у володінні останньої.

- диск із відеозаписом з камери відеоспостереження приватного будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 3 залишити в матеріалах справи.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1