Справа № 309/5161/22
Провадження № 1-кп/309/312/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000195 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31 травня 2022 року приблизно о 07 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній два удари кухонним ножом в ділянку грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини зліва, гемопневмоторексу, гемоперикардіуму, наскрізного поранення грудної стінки лівого шлуночка, геморагічного шоку, преагонального стану, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнав. Суду пояснив, що він з потерпілою проживали разом три місяці. Вночі перед подією, він та потерпіла випивали спиртне: горілку та пиво. Все трапилось вранці, коли вони були з похмілля. Вони посварилися і він сказав потерпілій, що вони розходяться. Він підійшов до столу, а вона сиділа на краю дивана. Потерпіла дістала ніж лівою рукою і вдарила себе два рази, спочатку несильно, а потім сильніше. Він вирвав ніж від неї і викликав швидку. Ніж потерпіла взяла із шухляди на кухні. Ніж з червоною ручкою. Він схопив потерпілу за руку і правою рукою вихопив від неї ножа, а потім дістав вату та приклав до грудей.

Заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої, свідка, експерта та дослідивши письмові докази по справі, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю показами обвинуваченого, потерпілої, експерта, а також дослідженими письмовими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду ствердила, що вона сама себе порізала. Обвинувачений стояв від неї далеко, десь за півтора метра. Їй зателефонував колишній чоловік і вона була у поганому настрої. Обвинувачений їй сказав, що треба розійтися. Тоді вона взяла ніж і два рази порізалася. Вона протягла ножем один раз і більше нічого не пам`ятає. Вона не пам`ятає чи піднімала на собі одяг. У хаті було три ножі, Яким ножем вона порізалася не пам`ятає. Вона казала у швидкій, що сама себе порізала. Вона говорила це лікарям.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що обвинувачений є його сином. Вони живуть у одному дворі, але у різних будинках. Син проживав однією сімє`ю з потерпілою. Він заходив до них увечері. Вони сиділи, їли та вживали спиртне. У них було все добре. Подія сталася наступного дня зранку. Він зранку до них не заходив. Син постукав у двері до нього і повідомив, що потерпіла себе порізала і викликав швидку.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що відповідно до проведеного слідчого експерименту, на якому потерпіла відтворила нанесення собі тілесних ушкоджень, вона не могла сама нанести собі такі тілесні ушкодження. Так як показував обвинувачений на слідчому експерименті, як потерпіла наносила собі тілесні ушкодження, він не може ні спростувати, ні підтвердити відтворення, зроблене обвинуваченим. Два тілесні ушкодження, наявні у потерпілої, вона не могла собі нанести. У ОСОБА_6 були два ножові поранення у ділянку серця лівого шлуночка, такі поранення вона не могла собі зробити через больовий шок від першого проникнення. Такі ушкодження могли бути нанесені лише сторонньою особою. Експертизу він проводив за матеріалами кримінального провадження.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- проведеним медичним оглядом для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`яніння, зафіксованим у протоколі № 333 від 31 травня 2022 року, за результатами якого в обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 10 год. 00 хв. 31.05.2022 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеня.;

- оглядом, проведеним у приймальному відділенні КПП «Хустська РЛ» та зафіксованим у протоколі огляду від 31 травня 2022 року, в ході якого оглянуто одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору із ременем чорного кольору, бюстгальтер розрізаний навпіл із слідами речовини бурого кольору. Футболку із слідами бурого кольору та кофту з капюшоном синього кольору. Дані речі вилучено;

- операцією № 106 від 31.05.2022, проведеною з потерпілою ОСОБА_6 , діагноз операції: ножове поранення. Опис операції: під внутрішнім наркозом плюс ШВЛ оброблено операційне поле передньої поверхні грудної клітки на рівні 6 ребра по парастернальній лінії, горизонтальна лінійна рана приблизно 3,5 х 1,0 см, та на 1 см медіальніше від середньо класичної лінії горизонтальна лінійна рана 2,0 х 0,5см. Виявлено проникаючу рану передньої поверхні лівого шлуночка, горизонтальну приблизно 3 см масивну пульсуючу кровотечу. Друга проникаюча рана лівого шлуночка розміром приблизно 0,5 см.;

- оглядом будинку АДРЕСА_1 проведеним 31 травня 2022 року, яким виявлено на кухні даного будинку на підлозі плями рідини бурого кольору схожі на кров, із яких зроблено два змиви та упаковано у два окремі паперові конверти, які вилучено. Крім того, у верхній шухляді між раковиною та плитою виявлено ніж із ручкою червоного кольору, на лезі якого наявний напис «King Cary» із слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров. Ніж упаковано паперовий пакет та вилучено. (протокол огляду від 31.05.2022 та фото-таблиці до нього);

- судово-медичною експертизою, проведеною з 07.06.2022 по 17.06.2022 (висновок експерта 76/х від 03 червня 2022), на підставі даних судово-медичного обстеження, даних медичної документації, відомих обставин справи за підсумками якої вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: на шкірні покриви грудної клітки зліва накладено лейкопластирну пов`язку. Дренаж по Бюлау зліва. Згідно медичної картки стаціонарного хворого КНП ХЦЛ № 6122/438/407, заповненої на її ім`я, встановлено діагноз: Проникаюче колото-різане поранення грудної порожнини зліва. Гемопневмоторакс, гемоперикардіум, наскрізне поранення передньої стінки лівого шлуночка. Геморагічний шок. Преагональний стан. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими міг бути клинок ножа, що діяв по механізму удару і вкладаються у час пригоди, яка мала місце 31.05.2022 року. Вище вказані тілесні ушкодження є небезпечними для життя і по цій ознаці їх слід кваліфікувати як тяжке тілесне ушкодження. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 можна припустити, що мала місце не менше як двох кратна дія травмуючих предметів.;

- проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою (висновок експерта № СЕ-19/114-22/9259-БД від 12.10.2022), якою встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1);

- проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою (висновок експерта № СЕ-19/114-22/9276-БД від 20.09.2022), якою встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1);

- проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою (висновок експерта № СЕ-19/114-22/12378-БД від 20.12.2022), якою встановлено, що у вирізках з наданих на дослідження двох марлевих тампонів зі змивами (об`єкти №№ 1.1, 2.1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові людини на двох марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№ 1.1, 2.1) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові на двох марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№ 1.1, 2.1) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 дослідження (таблиця 2.1, додаток 2).;

- проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою (висновок експерта № СЕ-19/114-22/9264-БД від 17.10.2022), якою встановлено, що у вирізках з наданих на дослідження двох марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1.1, 2.1) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої встановлено та наведено в таблиці результаті дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові у вирізках з марлевих тампонів зі змивами з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1.1, 2.1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки ОСОБА_4 (таблиця 3.1, додаток 3) та ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2).;

- проведеною судовою молекулярно-генетичною експертизою (висновок експерта № СЕ-19/114-22/9271-БД від 12.10.2022), встановлено, що у слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкти №№ 1.1, 1.2) виявлено кров людини. У змивах з візуально чистих ділянок на поверхнях ножа (об`єкти №№ 1.3, 1.4) кров не виявлено. Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.1 встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.2) наявними методами не вбачається можливим у зв`язку з вкрай низькою концентрацією ДНК. Генетичні ознаки крові у слідах на клинку ножа (об`єкт № 1.1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (таблиця 2.1, додаток 2).;

- проведеним слідчим експериментом (протокол проведення слідчого експерименту від 15.06.2022) у будинку АДРЕСА_1 , де потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, що 31.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився біля переднього правого краю стола обличчям до телевізора , а вона знаходилась біля переднього лівого краю стола обличчям до вікна. З лівої сторони від неї між мийкою та газовою плитою знаходився ніж з чорною ручкою, який взяла правою рукою, гострим краєм леза до себе, лівою рукою підтягнула майку до верху, щоб побачити куди буде наносити собі пошкодження та здійснила один поріз, провела лезом зліва направо по передній поверхні грудної клітки над лівою молочною залозою, а потім здійснила ще один поріз зліва направо під молочною залозою. Після чого, побачивши кров, присіла на ліжко, яке знаходилось навпроти столу, а ОСОБА_4 намагався її врятувати. Більше нічого не пам`ятає.;

- проведеним слідчим експериментом (протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2022) у будинку АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, що 31 травня 2022 року, під час конфлікту він знаходився на початку стола перед вікном, в той час як потерпіла сиділа на ліжку з сторони ніг. Вона, підвівшись, підійшла до шухляди із столовими приборами, де із верхньої шухляди вийняла кухонний ніж із червоною ручкою та тримаючи його в лівій руці в горизонтальному положенні леза, гострою частиною на зовні, присіла на ліжко і право кистю обхопила ліву кисть, якою тримала ножа та здійснила два удари по передній поверхні грудної клітки зліва. Після чого він підбіг до неї, вихопив ніж та кинув на місце. ОСОБА_6 розвела руки в сторони і в цей момент він побачив кров на майці. Він взяв вату та притиснув до місця, де виступала кров та викликав швидку.;

- оглядом речового доказу (протокол огляду речового доказу від 01 липня 2022 року), під час огляду речей та предметів виявлено: об`єктом огляду є верхній одяг потерпілої ОСОБА_6 , який знаходиться у паперовій коробці, а саме: джинсові штани синього кольору, кофта чорного кольору, футболка білого кольору та бюстгальтер чорного кольору. Передня поверхня кофти та майки вертикально розрізані посередині. На передній поверхні майки наявні сліди речовини бурого кольору . В ході детального огляду футболки та кофти, на передній їх поверхні з лівої сторони, ближче до середини одягу в ділянці серця, виявлено два механічні отвори розміром 3,0х03, см. та 2,0х0,3 см. Ймовірно внаслідок дії клинка ножа.;

- оглядом речового доказу (протокол огляду речового доказу від 16 червня 2022 року), в ході якого встановлено, що мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору перебуває у ввімкненому стані. Набравши комбінацію знаків та цифр *#06# з`являється IMEI: НОМЕР_1 , окрім цього у набраних викликах наявний вихідний дзвінок на спеціальну лінію «103» зроблений 31 травня 2022.;

- додатковою судово-медичною експертизою (висновок експерта № 144/х від 23.09.2022 року), проведеною з 26.09.2022 по 06.10.2022, за підсумками якої чітко відповісти на питання: чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 за обставин, показаних під час проведення слідчого експерименту 15.07.2022 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , не представляється можливими, оскільки потерпіла знаходилась на стаціонарному лікування, де їй в ургентному порядку надавалася медична допомога, а в наявній медичній документації відсутній запис про хід та напрямок раневого каналу.;

- додатковою судово-медичною експертизою (висновок експерта № 90/х від 15.07.2022 року), проведеною з 26.07.2022 по 09.08.2022, за підсумками якої, експертом виключена можливість виникнення, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини зліва, гемопневмоторексу, гемоперикардіуму, наскрізного поранення передньої стінки лівого шлуночка, геморагічного шоку, за обставин, вказаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту, тому що:

під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 показала як вона наносила собі тілесні ушкодження (провела лезом ножа зліва направо по передній поверхні грудної клітки над лівою молочною залозою, потім здійснила ще один поріз, провела лезом ножа зліва на право по передній поверхні грудної клітки під лівою молочною залозою) від такого механізму дії мали виникнути різані рани, які не проникли б в грудну клітку та не пошкодили лівий шлуночок серця;

під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 показала, що вона лівою рікою підтягнула футболку та кофту доверху, щоб бачити куди буде наносити собі пошкодження, а під час огляду її одягу футболки та кофти виявлено на передній поверхні з лівої сторони ближче до середини одягу в ділянці серця два розрізи розміром 3,0х0,3 см., 2,0х0,3 см., які співпадають із локалізацією отриманих колюче-ріжучих поранень у потерпілої ОСОБА_6 .

Отже, із наявних у справі доказів слідує, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд не бере до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про те, що потерпіла сама собі, ножем, нанесла вказані вище тілесні ушкодження, оскільки така позиція обвинуваченого і потерпілої спрямована на уникнення обвинуваченим покарання за вчинене кримінальне правопорушення та не знайшла свого підтвердження у ході розгляду справи, а навпаки, спростована вищезазначеними доказами.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимим не значиться, є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов обставин, які б пом`якшували покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, позицію потерпілої і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення молекулярно-генетичних експертиз та одорологічної експертизи в сумі 27005,20 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на: мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , які упаковано у спеціальний пакет №SUD 1129930; футболку чорного кольору та кофту з капюшоном, що належить ОСОБА_4 , які упаковано у паперовий конверт; джинси синього кольору, бюстгальтер чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, майку білого кольору із слідами речовини бурого кольору та кофту, що належить ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки, згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2022 року, слід скасувати, а речі повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 31 травня 2022 року.

Речові докази:

біологічні зразки крові ОСОБА_4 упаковані у паперовий конверт, біологічні зразки крові ОСОБА_6 упаковані у паперовий конверт, змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 упаковані у паперовий конверт знищити після вступу вироку в законну силу;

футболку чорного кольору та кофту із капюшоном, упаковані у спеціальний пакет № 5494347, мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору повернути ОСОБА_4 ;

джинси синього кольору, бюстгальтер чорного кольору, майку білого кольору та кофту повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ;

одорологічний слід, який упаковано у спеціальний пакет № 5361911, біологічні зразки у вигляді крові, які упаковано у спеціальні пакети №5361912 та № 5361913, зрізи нігтів правої та лівої рук ОСОБА_4 , які упаковано у два окремі паперові конверти, кухонний ніж із червоною рукояткою, який упаковано у паперовий конверт та здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , які упаковано у спеціальний пакет №SUD 1129930; футболку чорного кольору та кофту з капюшоном, що належить ОСОБА_4 , які упаковано у паперовий конверт; джинси синього кольору, бюстгальтер чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, майку білого кольору із слідами речовини бурого кольору та кофту, що належить ОСОБА_6 , які упаковано до картонної коробки, згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 27005 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1