Справа № 754/5787/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі у провадженні №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020.

В обґрунтування підстав відводу заявник зазначає, що дізнавачем не вжито заходів до виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2021 про зобов`язання вчинити низку слідчо-процесуальний дії серед яких перехресний допит з ОСОБА_5 . Зволікання у проведенні слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини та причетність останньої до вчинення правопорушення, призводить до невідтворної втрати доказової бази. Сукупність зазначених підстав, викликають у потерпілого обґрунтовані сумніви про упередженість дізнавача, з огляду нащо просив задовольнити відвід.

Потерпілий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, електронної поштою надіслав заяву за змістом якої наполягав на її задоволенні, оскільки з часу вчинення кримінального проступку минуло більше 2-х років, протягом яких причетність ОСОБА_5 не встановлена. Ухвалене дізнавачем рішення про закриття провадження, скасовано слідчим суддею, що не призводить до активізації проведення дізнання.

Дізнавач ОСОБА_4 за змістом підстав відводу правову позицію не навела, просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач підлягає відводу.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява про відвід повинна бути мотивована, а відтак має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого, дізнавача, прокурора від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1,2 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Серед іншого уповноважений: проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення , речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Системний аналіз підстав відводу дізнавача, вказує на необхідність обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Наведені заявником доводи про відвід фактично є оскарженням дій/бездіяльності дізнавача, а також незгодою із стратегією організації дізнання, обраною дізнавачем та прокурором у вказаному кримінальному провадженні, водночас таке оскарження має відбуватись шляхом розгляду слідчим суддею відповідних скарг на бездіяльність слідчого, прокурора передбачених чинним законодавством, в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Сукупність таких доводів можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу дізнавача, оскільки хоча не вказують на його особисту зацікавленість, однак створюють підстави для сумніву у його неупередженості.

Разом з тим, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено обставин, які викликають об`єктивний сумнів в упередженості дізнавача, однак припущенна тривала бездіяльність призводить до невідтворної втрати доказової бази та створює передумови за яких унеможливлюється притягнення винної особи до відповідальності. Сукупність зазначених обставин у стороннього спостерігача створює уяву про зацікавленість певної уповноваженої особи у наслідках дізнання. З метою не припущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості дізнавача, слідчий суддя вважає доцільним клопотання потерпілого про відвід дізнавача ОСОБА_4 від проведення подальшого дізнання за матеріалами кримінального провадження №0000576 від 07.06.2022, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі у провадженні №0000576 від 07.06.2022, задовольнити.

Відвести дізнавача ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0000576 від 07.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1