Справа № 530/1647/21
Провадження № 1-кп/535/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000068 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та при цьому ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки всі строки досудового розслідування дотримані та немає підстав для закриття провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо: не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2019 за №0000068 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою свідка ОСОБА_6

23.07.2019 в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та почав обчислюватись передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України двомісячний строк, протягом якого повинно було закінчитись досудове розслідування, тобто до 23.09.2019.

17.09.2019 військовим прокурором Полтавського гарнізону Центрального регіону України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000068 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.10.2019.

22.10.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.11.2019.

20.11.2019 слідчий слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, починаючи з 20.11.2019, перебіг обрахування строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зупинився, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, у зв`язку з із ознайомленням стороною захисту з наданими на ознайомлення матеріалами досудового розслідування, і, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 23.11.2019, залишилось 3 дні, перебіг яких має початися після завершення такого ознайомлення стороною захисту.

В подальшому, на стадії ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, 10.02.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, а 03.06.2020 ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 10.02.2020 після апеляційного перегляду Полтавським апеляційним судом набрала законної сили.

У клопотанні захисника зазначено, що після набрання законної сили 03.06.2020 ухвалою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , строк досудового розслідування кримінального провадження №0000068 закінчився через 3 дні, які залишились за період з 20.11.2019 по 23.11.2019, строки досудового розслідування у встановленому законом порядку не продовжувались, та сплинули 06.06.2020.

Строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру (п.2 ч.2 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 з моменту внесення відомостей до ЄРДР 03.07.2019 (без оголошення особі про підозру) закінчується 03.01.2021.

Крім того кримінальним процесуальним законом встановлені спеціальні строки досудового розслідування, які пов`язані з повідомленням особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та даному випадку становлять два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Таким чином, настання початку обліку спеціального двомісячного строку досудового розслідування, законодавець пов`язує саме з повідомленням особи про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та не оспорюється учасниками судового розгляду, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2020, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 03.06.2020 скасовано повідомлення про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068.

Враховуючи, що законодавець пов`язує скорочений двомісячний строк досудового розслідування саме з такою процесуальною дією, як повідомлення особи про підозру, а тому скасування такого повідомлення, є підставою для застосування загального строку досудового розслідування, передбаченого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, оскільки з моменту скасування повідомлення про підозру, особа вважається такою, що не набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Таким чином, вимога захисника про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 06.06.2020 є помилковим, оскільки після скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у даному провадженні слід застосовувати загальний 18-ти місячний строк досудового розслідування, який спливає 03.01.2021.

В подальшому, в межах 18-тимісячного строку досудового розслідування, 26.06.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме до 01.11.2021. Наступного дня, 02.11.2021 прокурором було затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який того ж дня надійшов на розгляд до Зінківського районного суду Полтавської області.

Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду в межах строку досудового розслідування, а висновок захисника про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не знайшло свого підтвердження.

Керуючись ст.315, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000068 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1