Справа № 163/1158/23
Провадження № 1-кп/163/129/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000044 від про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищої освітою першого рівня (бакалавр), одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 в середині червня 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, за місцем свого проживання в місті Києві, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду, як громадянин України за межі території України, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, використовуючи месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими домовився за грошову винагороду про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема військового квитка, довідки військово-лікарської комісії та довідки про виключення з військового обліку.

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, після перерахунку грошових коштів на вказаний ними розрахунковий рахунок, в еквіваленті близько 2 000 доларів США, більш точної суми досудовим розслідуванням не встановлено, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав оригінали атестату про освіту, диплому про освіту з додатком до нього, паспорту громадянина України для виїзду закордон та скановану копію паспорту громадянина України шляхом відправки їх поштовим відправленням № НОМЕР_1 , на адресу відділення №1, що в АДРЕСА_2 , для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно рукописним способом пишучим приладом барвником чорного кольору внесла дані до бланку, який має реквізити військового квитка, однак за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає тим, що перебувають в офіційному обігу на території України, чим виготовила підроблений військовий квиток серії НОМЕР_2 від 19 травня 2011 року, на ім`я ОСОБА_4 , в який внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби з виключенням за військового обліку, яку завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 », штампу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і «Знятий з обліку Чернігівським ОМВК» підробивши підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблені довідку № 271-87/1 і від 21 червня 2011 року, на ім`я ОСОБА_4 , про виключення з військового обліку, до якої внесла недостовірні дані щодо дати видачі документу, його реєстраційного номеру та відомості про визнання його непридатним до проходження військової служби із виключенням з військового обліку, яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії № 272-87/11 від 21 червня 2011 року, на ім`я ОСОБА_4 , до якої внесла недостовірні дані щодо дати видачі документу, його реєстраційного номеру та відомості про визнання його непридатним до проходження військової служби із виключенням з військового обліку, яку завірила відтиском печатки «Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печатки «ЛІКАР ОСОБА_6 », підробивши підпис голови та секретаря ВЛК.

У подальшому, зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа, з відділення № 1, що за адресою: вул. ім. Тараса Дороша, 20а, с. Малехів, Жовківського району, Львівської області переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які останній отримав 03 листопада 2022 року у відділенні «Нова Пошта» №204, що за адресою: Харківське шосе, 58, м. Київ.

Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 06.03.2023 року о 10:10 годині під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Привокзальна, 14 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, має на утриманні дитину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000044, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень);

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

1) військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000044

2) довідку військово-лікарської комісії № 272/87/11 від 21.06.2011 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000044;

3) мобільний телефон марки «Aplle Iphone» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_5 залишити у володінні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень) 48 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1