Єдиний унікальний номер 341/1515/23
Номер провадження 1-кп/341/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 12.05.2023 № 0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, не працює, розлучена, не судима згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

встановив:

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_5 за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

11.05.2023 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у селі, побачила свого односельчанина ОСОБА_5 , який вийшов зі свого житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , та прямував дорогою у власних справах.

Зрозумівши, що в односельчанина ОСОБА_5 немає нікого вдома, ОСОБА_4 вирішила проникнути до його житлового будинку для вчинення крадіжки грошових коштів.

З цією метою ОСОБА_4 зайшла на подвір`я господарства ОСОБА_5 та підійшла до його житлового будинку.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що її дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, розбила знайденою на подвір`ї цеглиною шибку вікна і спробувала проникнути всередину житла ОСОБА_5 . Проте, пролізти всередину будинку через вказану шибку розбитого вікна вона не змогла, після чого підійшла до іншого вікна, яке знаходилось поруч, і, продовжуючи свої злочинні дії, умисно розбила другу шибку вікна.

Після цього ОСОБА_4 , порушуючи гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку та з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_5 , незаконно, проти волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, проникла усередину помешкання ОСОБА_5 , чим порушила гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України право потерпілого на недоторканість житла.

Надалі ОСОБА_4 почала пересуватись кімнатами будинку ОСОБА_5 , шукаючи грошові кошти, однак, не знайшовши їх, покинула помешкання.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи. Саме в межах пред`явленого обвинувачення суд розглядає це кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та прохання закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що з обвинуваченою примирився, збитків йому не завдано, претензій до обвинуваченої не має.

У підготовчому судовому засіданні 19.07.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив. Зазначив, що наявні процесуальні витрати у розмірі 1912,0 грн стягненню з обвинуваченої не підлягають. Повідомив, що, з огляду на літній вік, потерпілий не має можливості прибути у судове засідання. Просив розглядати заяву потерпілого без нього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), належить до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

У постанові Верховного Суду від 12.09.2022 № 203/241/17 зазначено, що процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

Отже, підстави для стягнення процесуальних витрат відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 162 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження від 12.05.2023 № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- три сліди рук, один слід долоні на диктилокарту на ім`я ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального повадження № 0000048, які залишилися у сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1