Провадження №: 1-кп/752/146/23
У Х В А Л А

25.04.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000639, об`єднаного з кримінальними провадженнями № 0000640, № 0000777, 0000778 відносно

1. ОСОБА_4 , який народився у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

2. ОСОБА_5 , який народився у м. Кам`янка Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,

3. ОСОБА_6 , який народився у м. Кутаїсі Республіки Грузія ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, а саме:

- кримінального провадження № 0000777 від 18.05.2016за обвинуваченням ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілим за яким є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- кримінального провадження № 0000639 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілим за яким є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- кримінального провадження № 0000640 від 18.05.2016за обвинуваченням ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілою за яким є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- кримінальне провадження № 0000778 від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України та у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, потерпілою за яким є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.04.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотав перед судом про здійснення заміни його захисника - адвоката ОСОБА_9 на іншого захисника за кошт держави, посилався на те, що ця адвокат вже не може здійснювати його захист, тоді як іншого захисника він не має можливості залучити з огляду на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні сім`ї з десяти дітей та відсутність постійної офіційної роботи, проте професійної правничої допомоги потребує, адже не знається у питаннях права.

Адвокат ОСОБА_9 пояснила суду, що змінила напрямок своєї діяльності, постійно зайнята за основним місцем роботи, не може прибувати до суду для участі в досліджені доказів, та в цілому, не може продовжувати здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор у справі не заперечив проти заміни захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 та залучення для обвинуваченого захисника за рахунок держави, наголошував на тому, що цей обвинувачений є іноземцем, що обумовлює необхідність забезпечення його захисником.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його доступу до правосуддя та реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже наявні обставини несуть в собі загрозу порушення його прав.

Керуючись ст. 42, 49, 177, 178, 314-315, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000778, що об`єднане з кримінальними провадженнями № 0000639, № 0000640, № 0000777 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 31.05.2023 об 11:00, замінивши ним адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1