Справа 165/2436/23
Провадження 1-кс/165/961/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000589 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з 00:00 год. 17.06.2023 по даний час, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, в яких були встановлені вищевказані абонентські номери, та ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2023 року близько 05 год. 10 хв., в м. Нововолинську, невідома особа, через паркан, проникла на огороджену територію будинку АДРЕСА_2 , де умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки "AUDI А6", д.н.з НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , спричинивши гр. ОСОБА_5 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

17.07.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589

Під час досудового розслідування 03.08.2023 до слідчого відділу надійшов рапорт працівника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ), з якого вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановлена ймовірна причетність до вказаного злочину громадян: ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,та користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується мобільними номерами телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільними номерами телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 .

В обґрунтування обставин, викладених у клопотанні, слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію рапорту оперативного працівника від 03.08.2023 року.

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового доступу до документів і наявної інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , у період часу з 00.00 год.17.06.2023 року до моменту винесення ухвали, слідчий просив надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні з`єднання вказаного абонентського номеру, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ терміналів стільникового зв`язку, в яких були встановлені вищевказані абонентські номери, та ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі щодо:

-сеансів мобільного зв`язку, вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих та отриманих СМС-повідомлення, нульових з`єднаннях абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась дані SIM-карти, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників);

-типів з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

-інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

-осіб, за якими зареєстровані з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , ІР-адреси і його місце знаходження з 00:00 год. 17.06.2023 по даний час, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (Прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання з 00:00 год. 17.06.2023 по даний час, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР-адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється ІР-адреса, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказану ІР-адресу;

-місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , руху коштів по SIM-картах з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків;

-встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації в яких вказували абонентський номер НОМЕР_1

-даних, які ідентифікують особу (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, «нікнейм», логін, електронну скриньку тощо); IP-адреси з вказівкою дати та часу, руху грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з підстав, наведених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який нібито належить гр. ОСОБА_8 , та долучених до нього матеріалів (витягу з ЄРДР та копії рапорту оперативного працівника від 03.08.2023 року) не вбачається даних, які дають достатні підстави вважати вищевказану фізичну особу ймовірно причетною до вчинення кримінального правопорушення, а також які підтверджують використання цією особою зазначеного у клопотанні номера мобільного телефона.

Крім того, слідчим не долучено будь-яких належних та допустимих доказів (протоколів допитів свідків, протоколів огляду документів, тощо) на підтвердження викладених ним обставин, наявний у матеріалах рапорт оперативного працівника не може бути прийнятий слідчим суддею до уваги в якості єдиного джерела достовірної інформації, оскільки він не відповідає вимогам ст.99 КПК України щодо документів, які можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, а форма фіксації інформації не є процесуальною.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок.

Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та не вказано чим ці підстави підтверджуються; не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим не доведено, що існують реальні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають або можуть перебувати документи щодо телефонних з`єднань гр. ОСОБА_10 з використанням вказаного абонентського номера, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, в зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000589 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11