"15" травня 2023 р. Справа № 363/1740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідча просить надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000629, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000629 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 Указом Президента України №64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05:30 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Закон України від 16 листопада 2022 року

№2738-ІХ затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05:30 24.02.2022 на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно правових актів, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, проте не пізніше 12:29:05 31.03.2023 та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період воєнного стану, вирішили вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 31.03.2023 у першій половині дня, проте не пізніше 12:29:05 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у невизначеному в ході досудового розслідування місці, виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35999 гривень.

Після чого, вказані особи, досягли між собою згоди, щодо способу вчинення кримінального правопорушення, а саме грабежу, для якого здійснити «Інтернет-замовлення» мобільного телефону на інше прізвище та інший паспорт громадянина України, оплатою при надходженні товару на одне з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на околицях м. Київ, та після його надходження до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснення відкритого ним заволодіння.

Таким чином, вказані вище особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення відкритого викрадення чужого майна, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовилися, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 о 12:29:05, 31.03.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, з використанням паспорту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та мережі «Інтернет», в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замовили на ім`я ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35999 гривень, з доставкою до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оплатою накладним платежем.

Вказане вище замовлення оформлено у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » накладною під № 3808 та працівниками ФОП « ОСОБА_16 » доставлене до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де до вручення та отримання оплати перебувало під їх відповідальним зберіганням.

В подальшому, 31.03.2023 року проте не пізніше 12:30, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , отримавши повідомлення про прибуття до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поштового відправлення під № 3808, з вмістом мобільного телефону марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35999 гривень, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з паспортом на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мобільним телефоном з

№ НОМЕР_1 на легковому автомобілі марки «Hyundai», моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_17 , прибули в село Старі Петрівці Вишгородського району Київської області де припаркували автомобіль на одній з вулиць, неподалік приміщення вказаного вище відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після чого, того ж дня, о 12:30 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи згідно раніше погодженого між собою плану, розподіливши ролі кожного, узявши з собою паспорт на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мобільний телефоном з

№ НОМЕР_1 , прибули до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 діючи узгоджено з ОСОБА_14 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, дотримуючись умов раніше погодженого плану, чекав поки ОСОБА_14 повідомив працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 останні чотири літери поштового відправлення, надав їй паспорт на ім`я ОСОБА_15 , назвав пароль, який був надісланий останньою на мобільний номер № НОМЕР_1 та після отримання ним в руки для огляду мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35999 гривень, який був доставлений до відділення пошти працівниками ФОП « ОСОБА_16 » поштовим відправлення № НОМЕР_7 , близько 12:34 отримав його від останнього.

Після чого, в той же час, ОСОБА_13 , реалізую злочинний, протиправного умисел, виконуючи свою частину узгодженого плану, розуміючи, що за їх дії носять відкритий характер так як за ними спостерігають оточуючі його громадяни, працівники « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі ОСОБА_19 , відкрито, заволодів мобільним телефоном марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35999 гривень, та з останнім вибіг з приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_13 дочекавшись доки ОСОБА_14 , залишить приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з останнім та викраденим мобільним телефоном марки «Apple IPhone» моделі «14» на 128 Gb, чорного кольору, вартістю 35 999 гривень, підійшли до легкового автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_6 , та в салоні останнього, з села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області виїхали, чим спричинили ФОП « ОСОБА_16 », матеріальну шкоду на суму викраденого майна, а саме 35999 гривень.

Крім того, встановлено, що вищевказані чоловіки, які відкрито заволоділи чужим майном, з вищевказаного відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме мобільним телефоном марки «Iphone », моделі «14», здійснювали напрямок руху на автомобілі чорного кольору, марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», з Державними номерними знаками « НОМЕР_6 », з села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області до м. Києва, із зазначеним мобільним телефоном при собі.

В подальшому місцезнаходження вищевказаного автомобіля встановлено, та на підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 31.03.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук на підставі частини третьої статті 233 КПК України, зокрема в автомобілі чорного кольору, марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», з Державним номерним знакам « НОМЕР_6 », який знаходився на автомобільній паркові біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2023 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_14 , в ході затримання із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 та статті 236 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Sumsung», серійний номер НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_10 , кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_11 , сім карту марки «Водафон» № НОМЕР_12 , флеш-накопичувач марки «Арасег» об?ємом 32 Гб.

Крім того, 31.03.2022 в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_13 , та в ході затримання із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 та статті 236 КПК України проведено особистий обшук останнього в ході якого вилучено: спортивні штани чорного кольору з написом «Puma», чорно-зелені кросівки з білою підошвою, кофту верхня частина якої бордова, нижня чорного кольору.

Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування проведеним аналізом встановлено мобільні номера стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільних номерах телефонів, а саме номерах та ІМЕІ мобільних телефонів, що належать ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,

ІМЕІ НОМЕР_2 .

До вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_4 , оскільки останніх 31.03.2023 за результатами переслідування затримано після вчинення злочину.

Крім того, враховуючи той факт, що на даний час не встановлено точний час виникнення умислу на незаконне відкрите заволодіння мобільним телефоном, досягнення попередньої домовленості між співвиконавцями (вступ в злочинну змову) на відкрите заволодіння мобільним телефоном, здійснення останніми замовлення товару, вказані факти можливо встановити шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки підозрюваних за період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023.

Слідчий зазначає, що запитувана інформація яка знаходитися в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, з метою запобігання знищення або зміни речей чи документів слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині клопотання просить розгляд справи проводити без її участи, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Також, враховуючи клопотання слідчого за погодженням з прокурором, положення частини другої статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000629 від 31.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

З метою встановлення точного часу виникнення умислу на незаконне відкрите заволодіння мобільним телефоном, досягнення попередньої домовленості між співвиконавцями (вступ в злочинну змову) на відкрите заволодіння мобільним телефоном, здійснення останніми замовлення товару у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання важливого речового доказу, який буде використаний як доказ в кримінальному провадженні, а саме, в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 по 31.03.2023, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування на паперовому або електронному носії.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення у цій частині.

Щодо періоду, за який слідчий просить надати доступ до речей і документів, а саме з 01.01.2023 по 31.03.2023 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з 05.01.2023 по 31.03.2023 у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим суддею встановлено відсутність у клопотанні належного обґрунтування щодо вказаного періоду, оскільки, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_13 , встановлено, що домовленість про вчинення злочину між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 мала місце 24.03.2023. Інших підстав вважати про виникнення умислу у зазначених осіб вчинити кримінальне правопорушення саме з 01.01.2023 та/або 05.01.2023, з матеріалів клопотання не вбачається, а тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасовий доступ до вказаних у клопотання речей та документів саме з 01.03.2023, а не з 01.01.2023 та 05.01.2023, як того просить слідчий.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0000629, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 31.03.2023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківки по імеі та номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2023 по 31.03.2023, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 липня

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1