Справа№751/3291/23
Провадження №1-кс/751/787/23
01 травня 2023 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю товарів згідно ДК 021:2015: код 34920000-2 Дорожнє обладнання (комунальна прибиральна машина - НАКО CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням) у кількості 2 шт. загальна вартістю 5 960 000 грн., ціна за одиницю без ПДВ 2 483 333,334 гривень.
13.11.2017 за результатами проведення публічних закупівель між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №13/11/17 на закупівлю/поставку товару комунальних прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням у кількості 2 штуки на загальну суму 5 960 000 гривень.
Відповідно до висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ринкова вартість аналогічних транспортних засобів складає від 300 000 гривень до 750 000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти загальною сумою 5 960 000 грн для придбання комунальних прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000 з навісним обладнанням у кількості 2 штук.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення відповідних експертиз, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документ фінансування № 25 від 06.12.2017; документи, на підстави яких 06.12.2017 перераховано грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 5 960 000 гривень для придбання комунальних прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000 у кількості 2 штук; документи на підставі яких було формування очікуваної вартості прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000; листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо замовлення (купівлі) прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000 у кількості 2 штук, та інші документи, які мають відношення до виділення ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для придбання комунальних прибиральних машин - НАКО CITYMASTER 2000.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий cуддя ОСОБА_1