Провадження № 1-кп/761/1781/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 23.05.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Разом з тим, 08 серпня 2023 року, адвокат ОСОБА_5 , не попередивши суд завчасно про свої наміри пропустити чергове судове засідання, в черговий раз до суду не прибув, жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, до суду від захисника не надходило. Безпосередньо перед початком судового засідання, в телефонному режимі адвокат суду повідомив, що не зможе взяти участь у судовому розгляді, що призначений на 08 серпня 2023 року на годину 00 хвилин у зв`язку із тим, що він перебуває за кордоном у відпустці. Також захисник раніше у цьому провадженні не прибував у судові засідання 12.12.2022, 10.03.2023, 20.06.2023, 22.06.2023, 21.07.2023, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що йому невідомі причини чергової неявки його захисника, просив відкласти судовий розгляд.

Прокурор звернувся до суду із проханням забезпечити належну участь захисника обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступних висновків.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Таким чином, фактичне нездійснення захисником ОСОБА_5 захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження протягом тривалого часу, свідчить про порушення права на захист обвинуваченого, а за такого порушує справедливий розгляд такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час фактично не забезпечений захисником, який би здійснював належний захист обвинуваченого в рамках судового провадження, разом з тим, в наступному судовому засіданні, у разі звернення прокурора з відповідним клопотанням, в силу вимог с. 331 КПК України має розглядатись питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, при цьому участь захисника у кримінальному провадженні, на переконання суду, є обов`язковою, оскільки обвинувачений заявляє про те, що йому потрібен захисник, разом з тим обраний ним захисник тривалий час не з`являться в судові засідання, що призводить до відкладення розгляду справи, іншого захисника обвинувачений залучити не в змозі, з урахуванням вимог ст.ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист обвинуваченого.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у разі, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, та з урахуванням, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 утримується під вартою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити завчасне ознайомлення призначеного захисника із матеріалами судового провадження 1-кп/761/1781/2023 та його участь в судовому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2023 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1