Провадження № 1-кс/947/9600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.07.2023 року.

В обґрунтування поданої скарги директор ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 зазначає, що він надіслав на адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України від 20.07.2023 року із проханням внести відомості вказані у його заяві до ЄРДР, про що надати йому відповідний витяг, проте відомості за його заявою до ЄРДР не було внесено. Оскільки станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості за заявою до ЄРДР внесено так і не було директор ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 звертається до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Директор ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність та зазначив, що вимоги скарги підтримує.

Від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 надійшло до суду письмове заперечення, в якому він зазначив, що відомості вказані у заяві директора ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було з причин того, що слідчим під час вивчення заяви встановлено, що вона не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється слідчими органами Державного бюро розслідувань, а ґрунтується лише на припущеннях.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається те, що директор ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою від 20.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з проханням зареєструвати відомості вказані у його заяві у ЄРДР, про що надати йому відповідний витяг.

Вказану заяву було отримано Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованим у м. Миколаєві, проте відомості до ЄРДР за заявою внесено не було.

Із змісту заяви директора ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та долучених до скарги документів слідчий суддя встановив імовірність вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, як вбачається з листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , відомості вказані у заяві директора ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було з причин того, що слідчим під час вивчення заяви встановлено, що вона не містить об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчими органами Державного бюро розслідувань.

Проте, слідчий суддя не погоджується із вказаними обставинами, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Експрес-логістик» на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою директора ТОВ «Експрес-логістик» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1