Справа № 686/8520/23
Провадження № 1-кп/686/919/23
24 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.
Так, 09.03.2023, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного масиву, який розташований по Проспекту Миру, 36/1 в місті Хмельницькому, де під кущем виявив згорток обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий zip-пакетик в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1952 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив до правої кишені кофти, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 10 год. 59 хв. 09.03.2023.
В подальшому, 09.03.2023, в період часу з 10 год. 59 хв. до 11 год. 04 хв., в ході огляду місця події, на території гаражного масиву, який розташований по Проспекту Миру, 36/1 в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 із правої кишені кофти добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий zip-пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1952 г., який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1952 г., без мети збуту.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час проходячи по території гаражного масиву в м. Хмельницькому по Проспекту Миру під кущем помітив згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору. Розуміючи, що в середині знаходиться психотропна речовина, підняв його та помістив до правої кишені кофти у яку був одягнений з метою власного вживання. В подальшому зазначену речовину у нього виявили і вилучили працівники поліції. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, розлучений, офіційно не працевлаштований. На обліку у нарколога і психіатра не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у скоєному, утримує малолітню дитину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням таких обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення більш м`якого покарання, а саме у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ амфетамін, масою 0,1952 г, що зберігається у сейф-пакеті № 3697878 в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду