Справа № 405/4315/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004348 від 16.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого утриманців, директора БПФ «Фірус», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

та угоду від 08.08.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 придбав боєприпаси, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перемістив останні за адресою свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , і в порушення вищевказаних норм Законодавства без передбаченого законом дозволу в подальшому зберігав до 25.05.2018 року.

В подальшому, 25.05.2018 співробітниками СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено двадцять три предмети, схожі на патрони з маркуванням «38 69», «38 74», «38 64», «38 70», які є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ 14 та інші.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог вищезазначених законів придбав та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно ним було придбано у невідомої особи боєприпаси, які зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, 25.05.2018 працівниками правоохоронних органів було проведено обшук за його місцем проживання, під час якого виявлено та вилучено у нього двадцять три предмети, схожі на патрони з маркуванням «38 69», «38 74», «38 64», «38 70», які є боєприпасами. Вказав, що дозвільних документів на боєприпаси він не мав. У вчиненому розкаюється.

08.08.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення.

Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 15.06.2018 ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває; згідно довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 13.06.2018 ОСОБА_5 на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не обстежувався. Одружений, не має утриманців, працює, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно з висновком досудової доповіді, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ризик небезпеки для суспільства, ризик небезпеки для суспільства визначено як середній.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_5 спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, встановленого в санкції ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.75 КК України та вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 08.08.2023 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3432 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08.08.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

- предмет, схожий на патрон з маркуванням «539 * Г», який являється боєприпасом, бойовим патроном центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, промислового виготовлення, з бронебійно-запалюючою кулею, до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС» та ін.; два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7,62х39 blank wolf», які боєприпасами не являються, а є шумовими (холостими) автоматними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «AK, АКМ, АКМС» та ін.; шістнадцять предметів, схожих на патрони з маркуванням «80 7,65», які боєприпасами не являються, а є частинами (кулями та гільзами з капсулями) патронів калібру 7,65х17 мм Браунінг (32 АСР), центрального запалення, промислового виготовлення, до пістолетів «Walther PP», «Walther PPK», «CZ 83», «Beretta 3032 Tomcat» та ін.; двадцять три предмети, схожі на патрони з маркуваннями «38 69», «38 74», «38 73» «38 64», «38 70», які являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9х18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 ті ін.; предмет, схожий на магазин до зброї, який вогнепальною зброєю не являється, а є магазином до пістолету «Walther PP», калібру 7,65х17 мм, промислового виготовлення, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- два предмети, схожі на рушниці, які являються гладкоствольною вогнепальною зброєю: предмет № НОМЕР_1 , є безкурковою двохствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-54», 1956 року випуску, 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва СРСР «Іжевського машинобудівного заводу», у якої ложа виготовлена саморобним способом; предмет № НОМЕР_2 , який є багатоцільовою, багатозарядною помповою рушницею моделі «ИЖ-81», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва «Іжевського машинобудівного заводу»; двадцять шість (26) предметів схожих на патрони, які є боєприпасами, мисливськими патронами 12-го калібру, використовуються в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалення, 12-го калібру, 17 з яких промислового виготовлення, 9 споряджені саморобним способом з комплектуючих промислового виготовлення (гільз, капсулів, порохового та метального зарядів), переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3432 /три тисячі чотириста тридцять дві/ гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6