Справа № 643/6198/23
Провадження № 1-в/643/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 2 роки, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 07.07.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК на 2 роки.

Обґрунтовуючи подання орган пробації посилається на те, що 07.07.2023 року іспитовий строк засудженого скінчився, при цьому засуджений в період іспитового строку нового правопорушення не вчинив.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 КК України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, іспитовий строк засудженого скінчився 07.07.2023 року.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 вбачається, що долучена вимога УІАП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності судимості, датована 18.04.2023 року, проте як іспитовий строк закінчився 07.07.2023 року, внаслідок чого суд позбавлений можливості остаточно встановити, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні поданого подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1