УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Справа №607/9897/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 30.05.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 2.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001323 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, а саме банківську картку AT «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спецупакування № WAR0116533.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР за фактом того, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від Державної служби з безпеки на транспорті про те, що ФОП ОСОБА_4 через систему «Шлях» були подані повідомлення про зміну даних щодо транспортних засобів, які не відповідають обліковим даним реєстраційних карток транспортних засобів та містять ознаки підробки. Окрім цього, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою групою осіб з корисливих мотивів здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

29.05.2023 під час проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TIGUAN» із д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 було вилучено належну на праві приватної власності ОСОБА_4 банківську картку AT «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спец упакування № WAR0054796, окрім цього після проведення огляду даного спец упакування, банківську картку AT «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , було поміщено разом із первинним спец, упакуванням у спец, упакування №WAR0116533.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 зазначену банківську картку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001323.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що банківська картка AT «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , відповідає ознакам, передбаченим ст. 98 КПК, тобто є достатні підстави, що вона є речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказану банківську картку слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна, арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку AT «Альфа Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена у спец, упакування № WAR0116533.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1