Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 710/757/19

провадження № 51- 1652 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року до закінчення касаційного провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.

У клопотанні захисник ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_3 . У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку судових рішень стосовно ОСОБА_3 на предмет правильності застосування норм матеріального та процесуального права. На думку захисника, у постановлених судових рішеннях допущені грубі порушення чинних кримінальних та кримінально-процесуальних норм права. Така перевірка може потягнути за собою скасування постановлених по цій справі судових рішень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 29 грудня 2022 року призваний на військову службу до Збройних Сил України та направлений для подальшого проходження військової служби, що підтверджується долученою до клопотання копією довідки в/ч НОМЕР_1 від 10 січня 2023 року. Захисник вважає, що призов під час мобілізації є поважною причиною неможливості відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року.

Захисник ОСОБА_2 просить суд взяти до уваги ту інформацію, що засуджений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, надавав пояснення, не чинив опору працівникам поліції, усіма можливими засобами сприяв слідчим діям. Після повномасштабного вторгнення на територію України виконував обов`язки сільського голови Лозоватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, організовував надання волонтерської допомоги для ЗСУ, а саме: продуктами харчування, одягом, постільною білизною, транспортом, пальним, прийняттям на території Лозоватської сільської ради внутрішньо переміщених осіб, організацією та вирішенням питань щодо забезпечення цих осіб житлом та належними побутовими умовами.

Захисник ОСОБА_2 також покликається на те, що ОСОБА_3 має хвороби, які постійно загострюються, потребують стаціонарного лікування.

До клопотання захисник долучив копії довідок, які підтверджують стан здоров`я ОСОБА_3 , його направлення на стаціонарне лікування, перебування на лікуванні.

При цьому захисник ОСОБА_2 помилково зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений засудженим ОСОБА_3 , є нетяжким. Разом з тим, ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином.

Також захисник долучив роздруківку з сайту «Судова влада України» з інформацією про відкриття апеляційного провадження у Черкаському апеляційному суді стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Приймаючи до уваги те, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло до Верховного Суду 14 квітня 2023 року (вх № 10305/0/170-23 від 14.04.2023), тобто після спливу 10-денного строку після відкриття касаційного провадження, який передбачений для вирішення даного питання, а також те, що суддя-доповідач в період з 17 квітня 2023 року по 26 квітня 2023 року перебував у відпустці, рішення по клопотанню приймається 27 квітня 2023 року.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1