У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Справа №607/10145/23

1-кс/607/3272/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.06.2023р. про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням в межах кримінального провадження №0000072 від 09.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на проведення огляду

транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб та проведення з ним дій необхідних для експертиз.

Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання прокурора, що під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000005 від 27.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором виявлено обставини, які вказують на можливу наявність у діях службових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, 01.05.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7797/23 (1-кс/607/2566/2023) задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000005 та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі на 21 транспортний засіб.

02.05.2023 за вихідним №31-1386-23 вих. 23 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) передано для виконання ухвалу слідчого судді.

Згідно отриманої інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 03.05.2023 вих. № 31/19-1852 адміністраторами сервісного центру було накладено арешт лише на 15 з 21 транспортних засобів належних на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 . Зокрема, не були внесені відомості до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про накладення арешту на належні підозрюваному ОСОБА_5 транспортні засоби: автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», 2008 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 1524», 2010 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 ; напівпричіп «KING TRAILERS GTS443-17.5», 2007 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі (рами) НОМЕР_8 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN № НОМЕР_2 ; втомобіль марки «MAN 8.160», 2002 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , VIN № НОМЕР_13 , тому останній перереєстрував їх на третіх осіб.

З огляду на викладене, вказані обставини свідчать про невнесення посадовими особами сервісного центру відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про накладення арешту на 6 транспортних засобів підозрюваного, що слугувало в подальшому їх відчуження, тобто про вчинення злочину у сфері службової діяльності.

31.05.2023 постановою старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_7 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 09.05.2023, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, внаслідок службової недбалості посадових осіб сервісного центру завдана істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам громадян і держави.

На даний час виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 для встановлення у межах кримінального провадження № 0000072 від 09.05.2023 розміру завданої шкоди.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування та належного проведення згаданої експертизи чи інших експертиз необхідно провести огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , в тому числі в салоні транспортного засобу, а тому виникла необхідність здійснити огляду транспортного засобу з можливістю проникнення.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) від 01.06.2023 за вих № 31/19-2291 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Стаття 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 є обґрунтованим, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування та належного проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.06.2023р. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ML 350», 2013 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб та проведення з ним дій необхідних для експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1