УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2075/23

07 липня 2023 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000147 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 26.06.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу деталей в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4 000,00 грн, які останній самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито банківську картку НОМЕР_1 , в тому числі: наявність карткових рахунків та банківських карток, із зазначенням їх номерів; наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки; чи створений обліковий запис у WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 00:00 год по дату виконання ухвали; анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів); фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками за період часу з 00:00 год 28.04.2023 по дату виконання ухвали; інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи WEB- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 00:00 год 28.04.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по дату виконання ухвали (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРЛР за № 0000147 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 26.06.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу деталей в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4 000,00 грн, які останній самостійно перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування 28.06.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 28 квітня 2023 року перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що поблизу с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, та у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» переглядав публікації, де натрапив на оголошення з продажу мотору до мотоцикла марки «ИЖ». Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила та він вирішив написати у вказаній соціальній мережі до продавця вказаного товару, який був підписаний як « ОСОБА_6 ». В ході спілкування останній надав ОСОБА_5 власний абонентський номер телефону для зв`язку та в подальшому потерпілий з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » телефонував на абонентський номер НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З ОСОБА_5 спілкувався чоловік російською мовою. Вони обговорили умови та домовилися, що ОСОБА_5 перерахує ОСОБА_7 завдаток за вказаний товар у сумі 1 000,00 грн, після чого останній відправить йому вказаний товар за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де потерпілий оплатить решту суми 3 000,00 грн.

28.04.2023 о 15:27 год ОСОБА_5 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою власного мобільного телефону та перерахував грошові кошти в сумі 1 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_4 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківську картку НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яку повідомив йому ОСОБА_8 під час діалогу в соціальній мережі «Facebook».

Після цього, ОСОБА_8 підтвердив оплату та повідомив, що найближчим часом здійснить відправлення товару.

В подальшому вони продовжили спілкуватися та ОСОБА_5 вирішив оплатити повну вартість товару ОСОБА_7 відразу, щоб не переплачувати під час доставки поштою.

28.04.2023 о 15:32 год ОСОБА_5 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою власного мобільного телефону та перерахував грошові кошти в сумі 3 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_4 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківську картку НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яку повідомив йому ОСОБА_8 під час діалогу в соціальній мережі «Facebook».

Після цього, ОСОБА_8 підтвердив оплату та повідомив, що найближчим часом здійснить відправлення товару.

В подальшому, оскільки продавець протягом тривалого часу не відправляв товар, 30.04.2023 ОСОБА_5 вирішив відмовитися від його купівлі та написав ОСОБА_7 , щоб він повернув грошові кошти у сумі 4 000,00 грн. Останній на дану пропозицію погодився, проте повідомив, що на даний час немає грошових коштів та відправить їх пізніше.

У період часу з 30.04.2023 по 01.06.2023, продавець постійно писав, що немає можливості переслати грошові кошти та просив відтермінувати. ОСОБА_5 погоджувався почекати.

У період часу з 04.06.2023 по даний час, ОСОБА_8 на повідомлення ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» та телефонні дзвінки (мобільний телефон ввімкнено, абонентський номер обслуговується) не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім того, на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

1. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито банківську картку НОМЕР_1 , в тому числі:

- наявність карткових рахунків та банківських карток, із зазначенням їх номерів;

- наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки;

- чи створений обліковий запис у WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рух коштів з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 00:00 год 28.04.2023 по дату виконання ухвали;

- анкетні дані, паспортні дані вищевказаної особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів);

- фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками за період часу з 00:00 год 28.04.2023по дату виконання ухвали;

- інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи WEB- банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 00:00 год 28.04.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по #ату виконання ухвали (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1