У Х В А Л А

20.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.04.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 11.04.2023 о 17:03 год. через канцелярію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що у період часу з 19:35 год по 19:45 год. 17.03.2023, невідома особа, перебуваючи у супермаркеті "Пан-Економ", що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2,вчинила крадіжку товару, а саме: двох палок ковбаси "Українська". Сума завданого матеріального збитку становить 500, 85 грн.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

19.04.2022 у період часу з 08:30 год. по 10:00 год. було проведено огляд ком пакт диска DVD-R марки «Axent» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16х із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): 19F., який наданий представником потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» (супермаркет «Пан-Економ») ОСОБА_6 на якому наявні чотири відеофайлів з камер відеоспостереження супермаркету «Пан-Економ» (ТОВ-НВП «Аргон»), що за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, Вінницької області, у період часу з 19:35 год. по 19:45 год. 17.03.2023., на яких виявлено факт крадіжки особою чоловічої статті продуктів харчування у вигляді двох палок ковбаси «Українська». По закінченню огляду даний ком пакт диск поміщено до паперового конверту, який у свою чергу опечатаний печаткою «Для пакетів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

У даному випадку вищевказаний вилучений компакт диск DVD-R марки «Axent» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16х із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): 19F., який наданий представником потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» (супермаркет «Пан-Економ») ОСОБА_6 на якому наявні чотири відеофайлів з камер відеоспостереження супермаркету «Пан-Економ» (ТОВ-НВП «Аргон»), що за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, Вінницької області, у період часу з 19:35 год. по 19:45 год. 17.03.2023., на яких виявлено факт крадіжки особою чоловічої статті продуктів харчування у вигляді двох палок ковбаси «Українська», є речовим доказом, який впливає на подальший хід досудового розслідування. І тому на думку слідства на нього необхідно накласти арешт так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Проведення вказаних слідчих дій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна

Тому слідча просить суд задовольнити його клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, компакт диска DVD-R марки «Axent» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16х із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): 19F., на якому наявні чотири відеофайлів з камер відеоспостереження супермаркету «Пан-Економ» (ТОВ-НВП «Аргон»), що за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, Вінницької області, у період часу з 19:35 год. по 19:45 год. 17.03.2023.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився подавши письмову заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити, та розгляд клопотання про арешт майна провести у його відсутність.

Представник ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 не заперечував з приводу накладення арешту на майно, а саме DVD-R диска із відеозаписами з камер спостереження із супермаркету «Пан-Економ», що розташований в м.Жмеринка по вул..Шевченка, 2, та просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження DVD-R диска, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000197 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пакт диска DVD-R марки «Axent» об`ємом 4.7 GB/120 MIN 16х із зазначеним кодом ідентифікації джерела (SID): 19F., на якому наявні чотири відеофайлів з камер відеоспостереження супермаркету «Пан-Економ» (ТОВ-НВП «Аргон»), що за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, Вінницької області, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1