ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/3039/20 Номер провадження 11-кп/814/257/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000876, № 0001149 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

09.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту, звільнений 11.10.2019 по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити йому покарання.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання у якому він просив призначення йому захисника через відсутність у нього коштів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Нормами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання осіб, яка потребує правової допомоги, незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_6 через відсутність коштів не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.30 год 07 червня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4