Справа № 699/663/23
Номер провадження № 1-кс/699/195/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000249 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що 06.06.2023 року до відділення поліції №1 РУП ГУНП в Черкаській області надійшов службовий рапорт оперуповноваженого СКП про те, що 27.05.2023 року по повідомленню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , який повідомив, що 27.05.2023 року зі складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою було здійснено крадіжку 6-ти колес до сільськогосподарської техніки.

27.06.2023 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 07.06.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що цього дня він перебував на СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване складське приміщення. Близько 22-23 год. цього ж дня до території складських приміщень приїхав ОСОБА_7 та попросив відкрити приміщення та повідомив, що має на меті забрати колеса. В подальшому ОСОБА_7 зайшов до приміщення, з якого згодом виніс 6 коліс до сільськогосподарської техніки та заванитажив у автомобіль світлого кольору, за кермом даного транспортного засобу знаходилась невідома особа. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що близько через годину, як ОСОБА_7 виніс колеса, зателефонував на його власний номер телефону та попросив закрити складське приміщення. 23.03.2023 року свідок перебував в м. Корсунь-шевченківський та йому зателефонував ОСОБА_7 , який поцікавився де він на даний момент та повідомив, що хоче зустрітись. Згодом, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись, ОСОБА_7 свідкові віддав грошові кошти в розмірі три тисячі гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що на території СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме де розташовані складські приміщення він зберігав 6 коліс, які придбав в 2022 році, вартість одного колеса становить сорок тисяч гривень. 27.05.2023 року він вирішив забрати колеса, приїхавши на територію сільських приміщень один з працівників якого звати ОСОБА_9 повідомив, що колеса з приміщення забрав ОСОБА_7 , який також являвся працівником СТО. ОСОБА_8 , вирішив поїхати до ОСОБА_7 , приїхавши, мав на меті дізнатись де його 6 коліс, які знаходились в складських приміщеннях на території СТО, останній йому відповів, що нічого про це не знає. Згодом потерпілий вирішив викликати працівників поліції та повідомити про ситуацію, що склалась. ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

27.05.2023 року ОСОБА_7 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які покази з приводу даної ситуації.

Тому, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 за період з 21.03.2023 по даний час.

Вказані речі та документи, доступ до яких планується буде можливо використати як прямий доказ для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Водночас Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан в Україні. Враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, слідчий суддя вважає необхідним розгляд клопотання провести у відсутність вказаних осіб.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно постанови від 06.06.2023 у кримінальному провадженні №0000249 призначено слідчим ОСОБА_3 , якій суд надає тимчасовий доступ до документів.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення щодо надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію:

про абонентський номер НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, ЗG - зв`язок,. 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів, з прив`язкою до базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 року по теперішній час.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами, періодом часу, відомостями.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1