Справа № 740/3474/22
Провадження № 1-кп/740/100/23
ВИРОК

іменем України

28 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000213, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11 травня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.296 КК України до 17000 грн. штрафу, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений 11 травня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року на підставі ч.5 ст.53 КК України несплачену суму штрафу ОСОБА_3 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вказані вирок та ухвала відносно засудженого ОСОБА_3 31 серпня 2021 року надійшли для виконання до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, де засудженого 07 вересня 2021 року поставлено на облік із роз`ясненням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, доведено наслідки ухилення та порушення відбування покарання, видане направлення на відпрацювання громадських робіт в КП Служба Єдиного Замовника.

Засуджений ОСОБА_3 згідно направлення 07 вересня 2021 року прибув для відбування покарання до КП Служба Єдиного Замовника, директором якого прийнято ОСОБА_3 для відбування громадських робіт та в подальшому видано графіки виходу на роботи, зокрема у червні-вересні 2022 року.

ОСОБА_3 з 14 червня 2022 року по 31 серпня 2022 року, з метою ухилення від відбування покарання, діючи умисно, без поважних причин не прибув та не виконував громадські роботи на визначеному для цього об`єкті КП Служба Єдиного Замовника у встановлений графіком час, чим допустив систематичне невиконання засудженим, який відбуває покарання у виді громадських робіт, обов`язків, визначених ст.37 КВК України, а також невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, внаслідок чого не відпрацював відповідну кількість годин громадських робіт, визначених ухвалою суду, що відповідно до ч.3 ст.40 КВК України визнається ухиленням від відбування громадських робіт. В результаті ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 не відпрацював 240 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленому обвинуваченні не визнав, показав, що мав покарання через суд у виді штрафу, був в органі пробації, де йому роз`яснили порядок відпрацювання і направили до КП СЕЗ. Він з`явився до КП СЕЗ, де поспілувались і все. Він розумів, що треба відпрацьовувати. На роботи не з`являвся, надавав пояснення неодноразово. Не відпрацював жодної години, з пробації роз`яснювали наслідки невідпрацювання. Не відпрацьовував по духовних переконаннях моралі і за станом здоров`я, у нього хронічна втома з 2018 року. Працював у Києві. Робота це рабство, це радянський труд, він не виконував громадські роботи, оскільки це обмежувало його свободу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що як фахівець Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації виконувала ухвалу суду про виконання засудженим ОСОБА_3 240 годин громадських робіт, останньому роз`яснені права і наслідки ухилення від виконання, було напрвлення до КП СЕЗ, до якого ОСОБА_3 з`явився, а потім не з`являвся і на роботи згідно графіків не виходив, щодо нього від пробації були неодноразові попередження. Засудженим 240 годин громадських робіт не відпрацьовані. ОСОБА_3 вказував на хворобу опорно-рухового апарату, але документів про це та доказів поважності невідпрацювання не надавав.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року, який набрав законної сили 11 червня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 17000 грн. штрафу, ухвалою даного суду від 05 серпня 2021 року (набрала законної сили 13 серпня 2021 року) згідно подання Ніжинського МРВ ФДУ Центр пробації засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн., як покарання по даному вироку,-на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 07 вересня 2021 року поставлений на облік Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації, де йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки ухилення, з направленням для відпрацювання до КП СЕЗ від 07 вересня 2021 року. Згідно наказу КП СЕЗ від 07 вересня 2021 року №03/11-к ОСОБА_3 , як засуджений на 240 годин безоплатних громадських робіт, 08 вересня 2021 року прийнятий до дільниці благоустрою прибудинкових територій підсобним робітником, встановлений робочий час: понеділок-п`ятниця з 7-00 год. до 11-00 год.. З даним наказом ОСОБА_3 ознайомлений та згодний, також ознайомлений з порядком виконання та наслідками ухилення. В подальшому громадські роботи ОСОБА_3 не відпрацьовував.

У поясненнях від 13 червня 2022 року ОСОБА_3 відмовляється від отримання направлення органу пробації на відпрацювання громадських робіт до КП СЕЗ, наслідки ухилення роз`яснені. У поясненнях від 05 липня 2022 року вказує про причини невідпрацювання-скарги на опорно-рухову систему, до лікаря не звертався, оскільки немає належних коштів.

Згідно повідомлень майстра дільниці КП СЕЗ ОСОБА_7 , зокрема від 20 червня 2022 року засуджений ОСОБА_3 власноруч надав підприємству повторне направлення на відпрацювання від 13 червня 2022 року, але до роботи не приступив і на відпрацювання не з`являвся. Аналогічне повідомлення ОСОБА_7 вчинене 05 липня 2022 року щодо періоду з 14 червня 2022 року по 05 липня 2022 року, причини неявки ОСОБА_3 не повідомлені.

Попередження Ніжинського РВ ФДУ щодо ОСОБА_3 за невиконання громадських робіт оголошені останньому 05 липня 2022 року.

Відповідно до табелів виходу на роботу КП СЕЗ, зокрема за червень 2022 року, липень 2022 року-відомості щодо відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт зазначені, як невідпрацювання.

Вказані вище обставини обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуються, останнім зазначено про невідпрацювання 240 годин громадських робіт повністю, що в свою чергу узгоджується із показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст.37 КВК України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи без поважних причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин, які перешкодили йому виконати покарання у виді громадських робіт, що спростовує доводи сторони захисту про відсутність умислу в діях ОСОБА_3 на ухилення від виконання громадських робіт. Подані під час судового розгляду сертифікати щодо проходження психіатричного та наркологічних оглядів від 01 листопада 2017 року, в яких зазначено про відсутність протипоказань ОСОБА_3 в роботі охоронцем; медична карта амбулаторного хворого №3996; дані щодо сканування… від 01 лютого 2020 року;-не підтверджують поважність причин не відпрацювання громадських робіт, як покарання, також не є поважними причинами посилання обвинуваченого на рабство та обмеження його свободи, при цьому судове рішення у кримінальному провадженні, яке набрало законної сили, обов`язкове для виконання засудженим із врахуванням також невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про доведеність пред`явленого обвинувачення, що є підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і повязане із забезпеченням виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, дані про особу обвинуваченого, який має 46-річний вік і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за хуліганство, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; обставини, які пом`якшують покарання,-не встановлені, обтяжуючі обставини,-відсутні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11 травня 2021 року, із врахуванням ухвали даного суду від 05 серпня 2021 року, у виді 240 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України (240 годин/8=30 днів).

Докази щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні суду не подані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) місяців арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року, із врахуванням ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2021 року, у виді 240 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 02 (двох) місяців 30 (тридцяти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 .