Справа № 296/7878/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, що полягає у не розгляді заяви заявника про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000073,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 16.08.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області вчинити дію, а саме розглянути заяву заявника ОСОБА_2 від 02.08.2023 про залучення його до кримінального провадження №0000073 в якості потерпілого.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Частиною 2 статті 132 КПК передбачено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

3. Згідно із частиною 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

4. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Перед вирішенням питання про відкриття провадження за скаргою, поданою у порядку статті 303 КПК, слідчий суддя має перевірити чи підлягає розгляд скарга в цьому суді.

6. Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч.3 ст. 244 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК застосування зазначеного правила підлягає й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема до розгляду скарг, поданих у порядку ч. 1 ст. 303 КПК).

7. Слідчий суддя звертає увагу, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (окрім кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду), а не за місцезнаходженням органу прокуратури, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

8. Аналогічну позицію неодноразово висловлював Житомирський апеляційний суд в ухвалі від 27.07.2022 у справі №296/911/22, ухвалі від 16.09.2020 у справі 296/7129/20 тощо.

9. Зі змісту скарги заявника ОСОБА_2 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, в межах якого заявником подано заяву про визнання в якості потерпілого, здійснюється саме ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

10. Оскільки ТУ ДБР розташований у м. Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 не знаходиться в межах територіальною юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в цьому суді, а тому підлягають поверненню на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 9, 132, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, що полягає у не розгляді заяви заявника про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000073 повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА