03.05.2023
Справа № 642/818/23
Провадження № 1-кс/642/1297/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000496 від 25.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000496 від 25.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.05.2023 зазначена скарга отримана суддею ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходилось кримінальне провадження №0000496 від 25.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.

Постановою начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 від 06.10.2022 закрите кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , 1988 року народження, стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

П. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Скарга не містить доказів того, що заявник ОСОБА_2 є одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником у кримінальному провадженні №0000496 від 25.05.2022, тобто особою, яка відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України має право подавати скаргу на постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягають поверненню, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000496 від 25.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5