Справа № 676/5958/23
Номер провадження 1-кс/676/1419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідома особа в період часу з 20.30 год. 23.08.2023 року по 05.40 год. 24.08.2023 року шляхом пошкодження вікна у водійських дверях автомобіля марки «ЄРАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується як мала архітектурна форма (МАФ) та розташований навпроти будинку №6 по вул. Симона Петлюри в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької, проникла в середину, де під час дії військового стану умисно, таємно викрала касовий апарат, термінал «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 , чим самим заподіяла останньому збитки на суму 13500 грн.

За даним фактом, 24.08.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав майно ОСОБА_5 , зокрема зарядний пристрій білого кольору марки «POWER ADAPTER» Model MDY-11EP, кабель до зарядного пристрою чорного кольору марки «WALKER»; термінал білого кольору марки «MINI - Т400» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , термінал чорного кольору марки «Move/2500» із серійним номером № НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; частину скляної пляшки із наліпкою «Loft», які визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вище перераховані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні так як є предметом та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, наполягає, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховані речовини та предмети, що були вилучені є предметом та знаряддям вчинення злочину, а тому на даний момент вони мають статус речових доказів, оскільки містять інформацію про обставини вчинення злочину і тому на них має бути накладено арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на зарядний пристрій марки «POWER ADAPTER» Model MDY-11EP, кабель до зарядного пристрою марки «WALKER»; термінал марки «MINI - Т400» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , термінал марки «Move/2500» із серійним номером № НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; частину скляної пляшки із наліпкою «Loft» у вигляді заборони їх відчуження, або їх пошкодження та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого, в решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, або пошкодження на зарядний пристрій марки «POWER ADAPTER» Model MDY-11EP, кабель до зарядного пристрою марки «WALKER»; термінал марки «MINI - Т400» із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , термінал марки «Move/2500» із серійним номером № НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; частину скляної пляшки із наліпкою «Loft», власником яких є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їх останньому на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1