№ 207/3141/20
№ 1-во/207/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання щодо виправлення описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 06 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

10 липня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про виправлення у вступній частині вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.08.2022 року описку, а саме, у вироку вказано, що ОСОБА_1 раніше був засуджений 26.03.2018 року, але згідно копії вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська (справа № 207/3059/18) вирок було винесено 26.03.2019 року.

Отже у вступній частині вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.08.2022 року необхідно внести виправлення у році винесення вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року.

Вступну частину вироку викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001045 від 16.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на АТ «ДніпроАзот» крановщиком, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.03.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

20.05.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинути покарання за вироком від 26.03.2018р. - до відбуття покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова