Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/876/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 7 квітня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк один рік та п`ять місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2023 року близько 01.15 години, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_4 .

У подальшому під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки зліва. У подальшому ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 , від чого вона впала на підлогу та коли прикривала обличчя руками, кулаком правої руки завдав ще одного удару в область правої руки ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 54 від 11 квітня 2023 року спричинено тілесні ушкодження у виді синця тильної поверхні правої кисті, саден на основі 4-5 пальців правої руки, синця лівого стегна по задній поверхні в нижній третині, садна лівої скроневої ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням висновку судової експертизи про характер та тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової експертизи про характер та тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_5 суду пояснив, що подія відбувалась 7 квітня 2023 року о 01.15 годині за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за його місцем проживання. Разом із ним в помешканні перебувала колишня співмешканка ОСОБА_4 . У результаті сварки між ним та потерпілою, на ґрунті неприязних відносин наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область скроневої ділянки зліва. Потім її штовхнув від чого вона впала на підлогу та, коли ОСОБА_4 прикривала обличчя руками, кулаком правої руки завдав одного удару в область правої руки потерпілої.

Згідно з висновком експерта № 54 від 11 квітня 2023 року потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синця тильної поверхні правої кисті, саден на основі 4-5 пальців правої руки, синця лівого стегна по задній поверхні в нижній третині, садна лівої скроневої ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши докази в межах визначених за згодою учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_5 , згідно з його показаннями, а також дослідженим судом висновком судової експертизи, винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме його сім`я не трудолюбива, городину не саджають, біля двору бур`ян, за період з 2021 по 2023 роки щодо нього надано шість характеристик, з сусідами не конфліктує. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

За ухилення засудженого від покарання у виді громадських робіт, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1