Справа 556/1263/23
Номер провадження 1-кс/556/250/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

10.05.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до вісмнадцяти місяців.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.02.2022 під час відпрацювання території Вараського району Рівненської області в лісовому масиві поблизу с. Біле було виявлено місце незаконної порубки 11 сиро ростучих дерев породи сосна, вільха та береза. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2022 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в ділянці лісового масиву поблизу с. Біле Вараського району Рівненської області, яка розташована на території земель Володимирецької селищної територіальної громади Вараського району Рівненської області з наступними координатами геолокаці: 51.647323,26.071954 здійснив незаконну порубку чотирьох сиро ростучих дерев породи сосна та двох сиро ростучих дерев породи вільха, діаметрами пнів 28 см. 2 шт., 31 см. 1шт., 25 см. 1 шт., 27 см. 1 шт., 22 см. - 1 шт., чим заподіяв державі істотної шкоди на загальну суму 27417 (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 04 (чотири) копійки. Матеріали кримінального провадження за даним фактом, відносно ОСОБА_4 було скеровано до суду з обвинувальним актом.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що факт незаконної порубки п`яти дерев породи сосна, вільха та береза здійснила невстановлена особа. 09.05.2022 року до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження за №0000019 було встановлено, що 03.02.2022 під час відпрацювання території Вараського району Рівненської області в лісовому масиві поблизу с. Біле було виявлено місце незаконної порубки 11 сиро ростучих дерев породи сосна, вільха та береза, порубку яких вчинила невстановлена особа.

В рамках кримінального провадження №0000080 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- Долучено рапорт з матеріалів ЄО №1134 про те, що 03.02.2022 в лісовому масиві поблизу с. Біле було виявлено місце незаконної порубки 11 сиро ростучих дерев породи сосна, вільха та береза, порубку яких вчинила невстановлена особа.

- Долучено копію протоколу огляду місця події, за результатами якого виявлено місце незаконної порубки, незаконно зрубану деревину та транспортні засоби з а допомогою яких здійснювалось перевезення деревини.

- В порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження незаконно зрубаної деревини.

- Проведено подворові обходи будинків в с. Біле Вараського району Рівненської області з метою допитів місцевих жителів з приводу відомих їм фактів здійснення незаконної порубки на земельній ділянці Володимирецької селищної територіальної громади, зокрема, яка мала місце 02.02.2022.

- Проведено інші слідчі (розшукові дії.)

В ході проведення досудового розслідування, особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Разом з тим під час досудового розслідування не проведено ряд важливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування усіх обставин кримінальних правопорушень, встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України, зокрема на даний час не проведено: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не відпрацьовано всіх можливих місць збуту лісопродукції; не встановлено та не допитано свідків щодо обставин події.

Враховуючи вище викладене під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування. При цьому враховуючи значний об`єм слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що ще необхідно провести під час досудового розслідування, терміни що необхідні для їх виконання, а також положення ч. 2 ст. 219 ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід продовжити терміном на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000080 від 10.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч.3 до ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також відповідно до ч. 2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не відпрацьовано всіх можливих місць збуту лісопродукції; не встановлено та не допитано свідків щодо обставин події.

При цьому, у клопотанні слідчий взагалі не зазначає обставин, які заважали на протязі одного року проведенню досудового розслідування, перешкоджали встановити обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.295-1КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно ч.7 ст.295-1КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за день до закінчення строку досудового розслідування, а також слідчим не наведено жодних обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії на протязі 1 року досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000080 від 10.05.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування -відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1