Ухвала

іменем України

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 296/6243/23

провадження № 51- 4544 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №296/6243/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 1, 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 1, 3, 4 статті 358КК.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 03 серпня 2023 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 1, 3, 4 статті 358 КК.

02 серпня 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки жоден з чотирьох суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) не мають права брати участь у розгляді матеріалів провадження, оскільки розглядали поєднану справу.

У поданні зазначено, що на виконання рішення № 18 Ради суддів України від 11 червня 2021 року зборами суддів Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2021 року (протокол зборів № 3) внесено зміни до розділу «Особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями» Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді та доповнено пунктом 7.14 наступного змісту: «Склад суду в кримінальних провадженнях (справах), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією, формується автоматизованою системою документообігу суду шляхом визначення судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, а члени колегії визначаються з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

Кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів, де суддею-доповідачем не може бути визначено суддю з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.»

На даний час фактична чисельність суддів Житомирського апеляційного суду становить 13 суддів: судова палата з розгляду кримінальних справ - 4 судді, судова палата з розгляду цивільних справ - 9 суддів.

Зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, яка долучена до подання, вбачається, що суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Як видно з ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, яка долучена до подання, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено відсторонення ОСОБА_12 від посади начальника служби квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду становить чотири судді, які не мають права брати участь у розгляді вказаних матеріалів провадження із зазначених вище причин.

Отже, оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цих матеріалів провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначених матеріалів провадження, колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 1, 3, 4 статті 358 КК,направити з Житомирського апеляційного суду для розгляду до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 296/6243/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191, частинами 1, 3, 4 статті 358 КК, направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3