03.07.2023
Справа № 642/3637/23
Провадження № 1-кс/642/1975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Угринів, Калуського р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 31.05.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з яким вживав алкогольні напої побачив, що у ОСОБА_6 в користуванні є мобільний телефон, який він залишив в сусідній кімнаті біля розетки. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб та тим, що ОСОБА_6 пішов до ванної кімнати, викрав з сусідньої кімнати мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 608М від 09.06.2023, вартість якого становить 3 672 гривень 00 копійок,після чого вийшов з приміщення квартири, звернувши на свою користь викрадене майно та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

27.06.2023р. ОСОБА_4 було пред`явлено підозру за ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або вчинити новий злочин.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, і це підтверджується наданими суду доказами матеріалами кримінального првадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 03.08.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1