Справа215/2219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження,кримінальне провадження внесене 03.02.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, студента другого курсу групи №1 Криворізького професійного будівельного ліцею по професії електрозварювальник, електрослюсар (слюсар), черговий та з ремонту устаткування, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, наглядається лікарем-психіатром з січня 2022 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 05.01.2023 о 09:30 годині, більш точної дати органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , на поверхні землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, після чого у останнього раптово виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорту громадянина України, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі-Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянам України. Після цього ОСОБА_3 забравши знайдений паспорт громадянина України, направився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, використовуючи клей для паперу, власноручно вклеїв на першу та третю сторінки знайденого раніше паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, фотокартки зі своїм зображенням, які були у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ паспорт, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/4574-ДД від 13.02.2023, а паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 13.05.2003 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та третій сторінках первинні фотокартки були замінені відокремлені (видалені з частиною поверхні бланку паспорта), після чого на їх місці були вклеєні нові. Ознак внесення змін до первинного змісту друкованого тексту та реквізитів паспорту не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, а саме: підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 03.02.2023, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився навпроти патологоанатомічного відділення комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район,вул. Маршака, 1а, та мав при собі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

03.02.2023 о 12 годині 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, на території «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, 1а, перебувають підозріла особа.

В той час здійснювали свій службовий обов`язок по охороні громадського порядку оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Побачивши працівників поліції ОСОБА_3 , почав помітно нервувати, що викликало у останніх підозру та вони підійшли ОСОБА_8 , якому в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» запропонували пред`явити документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання зазначеного паспорту громадянина України з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ на території «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, 1а.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/4574-ДД від 13.02.2023, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 13.05.2003 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та третій сторінках первинні фотокартки були замінені відокремлені (видалені з частиною поверхні бланку паспорта), після чого на їх місці були вклеєні нові. Ознак внесення змін до первинного змісту друкованого тексту та реквізитів паспорту не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин подій, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, працює, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, наглядається лікарем-психіатром з січня 2022 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: паспорт громадянина України виданий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , та оптичний диск білого кольору «Espenzacreatingspaceforyoudreams, CD-R 700 MB 80minx16 x32 silver», на якому мається 2 (два) відео файли з боді-камер, які розташовувалися на форменому одязі працівників поліції, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №000029 від 03.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 943,90 грн. за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/4574-ДД від 13.02.2023.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: