Справа № 592/9459/23
Провадження № 1-кс/592/4188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в посилці для ОСОБА_4 виявлено речовину яка зовні схожа на канабіс. 23.06.2023 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:1) до спец. пакету № PSP 2193694 експрес накладна ТОВ «Нова Пошта» № 5392;2) до спец. пакету № PSP 2193705 мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору;3) до спец. пакету № PSP 2193709 мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;4) до паперового пакету № 1 фрагмент паперу з рукописним текстом та сім карткою мобільного оператору «Київстар» з номером № НОМЕР_4 . У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № 5392, яка запакована до спец. пакету № PSP 2193694; 2) мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який запаковано до спец. пакет № PSP 2193705; 3) мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакет № PSP 2193709; 4) фрагмент паперу з рукописним текстом та сім карткою мобільного оператору «Київстар» з номером

№ НОМЕР_4 , який запаковано до паперового пакету № 1.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1