Справа № 712/8401/22
Провадження № 1-кп/712/339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000026 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , у2014 році (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Так, 19 травня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, добровільно вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр». При цьому, він усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

В подальшому, указом від 13 лютого 2016 року самопроголошеним головою «лнр» ОСОБА_8 створено незаконне збройне формування терористичної організації «лнр» - «4 окрема мотострілецька бригада (ОМБСр) 2 Армійського корпусу народної міліції лнр» до якої добровільно вступив громадянин України ОСОБА_7 , (точну дату та місце органом досудового розслідування не встановлено), який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «лнр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «лнр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України, військовослужбовців ЗС України та силам ООС.

Після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «лнр» ОСОБА_7 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів так званої «4 окрема мотострілецька бригада (ОМБСр) 2 Армійського корпусу народної міліції лнр», що дислокувалася у м. Хрустальний Луганської області. При цьому, для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації ОСОБА_7 обрав позивний « ОСОБА_9 ».

Так, ОСОБА_7 , в період з 19.05.2014 по 24.02.2022, будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів, ЗС України та ООС, чим сприяв незаконній діяльності терористичної організації «лнр» на території населених пунктів Луганської області, які тимчасово окуповані.

Крім того, о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «ДНР» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_10 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_10 від 12.08.2022 № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 по 05 год. 30 хв. 21.11.2022.

Так, з 24.02.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді командира розвідувального взводу т.зв. «14 мотострілкового батальйону 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним.

ОСОБА_7 з 24.02.2022 по 07.03.2022, перебуваючи у складі вище вказаного незаконного збройного формування, яке спільно з збройними силами російської федерації, вів бойові дії на тимчасово окупованих територіях Северодонецького, Новоайдарського та Попаснянського районів Луганської області, а також тимчасово окупованих територіях Бахмутського та Горлівського районів Донецької області, тобто зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України ухвалою суду від 08.12.2022 призначено спеціальне судове провадження.

Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- рапортом заступника начальника відділу КІБ Управління СБ України в Черкаській області капітана ОСОБА_11 про отримання інформації про те, що в діях громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , і профілями в соціальних мережах «Вконтакте» https:/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Одноклассники» https://ok.ru /profile/ НОМЕР_7 , наявні ознаки складу злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації»;

- копією особової справи №19 з НУ «Заопорізька політехніка» і оригінал фотокартки студента ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- даними протоколу огляду від 16.02.2022 року відповідально до якого предметом огляду є фотокартка отриманої з НУ «Запорізька політехніка»,чорно білого кольору 3,5 см., на 2,5 см., на якій зображена особа чоловічої статі. З тильної сторони фото карки наявний рукописний напис чорнилом синього кольору « ОСОБА_7 »;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 14.02.2022 року під час проведення якого головний спеціаліст Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Черкаси вул. Б.Вишнивецького, 40 надала оптичний диск з написом LH 3130 XL 28040365 DS та інформацію щодо рахунків ОСОБА_7 та диском до нього;

- даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 відповідно до якого у ході здійснення досудового розсідування у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2021 за фактом участі громадянина України ОСОБА_7 у терористичній організації "Луганська народна Республіка", тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 з 24.02.2022 по 07.03.2022, перебуваючи на посаді командира розвід зводу т.зв. «14 мотострілкового батальйону 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України прейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_7 у складі вище вказаного незаконного збройного формування, яке спільно з збройними силами російської федерації, вів бойові дії на тимчасово окупованих територіях Северодонецького, Новоайдарського та Попаснянсьвого районів Луганської області, а також тимчасово окупованих територіях Бахмутського та Горлівського районів Донецької області. Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- даними протоколу огляду від 26.09.2022 з фотокопією до нього, відповідно до якого проведено огляд бази даних «Аркан ЦП» та відповідно до таблиці з інформацією, яку видала система, ОСОБА_13 за період з 26.09.2017 по 26.09.2022 державний кордон України не перетинав;

- даними протоколу огляду від 04.01.2022 року з фотознімками до нього, відповідно до якого був здійснений огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які підверджують факт перебування на території підконтрольній териростичній організації «Луганська народна Республіка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.н. «14-му мотострілковому батальйоні 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР»;

- даними протоколу огляду від 10.01.2022 року з фотознімками до нього, відповідно до якого був здійснений огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які підверджують факт перебування на території підконтрольній териростичній організації «Луганська народна Республіка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.н. «14-му мотострілковому батальйоні 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР»;

Судом оглянутий оптичний диск CD R VIDEXякий доданий до протоколу огляду від 10.01.2022;

Даними протоколу огляду від 16.02.2022 року з фотознімками до нього, відповідно до якого був здійснений огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які підверджують факт перебування на території підконтрольній териростичній організації «Луганська народна Республіка», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.н. «14-му мотострілковому батальйоні 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР»;

Судом оглянутий оптичний диск CD R VIDEXякий доданий до протоколу огляду від 16.02.2022;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД за кримінальним провадженням № 0000026 від 18.05.2021 року від 06.08.2022 року відповідно до якого у період з 09 червня по 05 серпня 2022 року проводилася негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме персональних сторінок в соціальних мережах «Одноклассники» та «Вконтакте» (ст.. 264 КПУ України) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами телефонів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та персональними сторінками в соціальних мережах «Одноклассники» https://ok.ru /profile/ НОМЕР_7 і «Вконтакте» https://vk.сom/id574295839 з фотознімками до нього.

Судом оглянуто оптичний диск №30/195т від 06.08.2022;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД за кримінальним провадженням № 0000026 від 18.05.2021 року від 04.06.2022 року відповідно до якого у період з 04 травня 2022 року по 03 червня 2022 року проводилася негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме персональних сторінок в соціальних мережах «Одноклассники» та «Вконтакте» (ст.. 264 КПУ України) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами телефонів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та персональними сторінками в соціальних мережах «Одноклассники» https://ok.ru /profile/ НОМЕР_7 і «Вконтакте» https://vk.сom/id574295839 з фотознімками до нього.

Судом оглянуто оптичний диск №30/42 від 04.08.2022;

- даними протоколу за результатами проведення НСРД за кримінальним провадженням № 0000026 від 18.05.2021 року від 31.12.2021 року відповідно до якого у період з 02 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року проводилася негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджерів «Теlegram», «WhatsApp» та персональної сторінки в соціальних мережах «Одноклассники» (ст. 264 КПУ України) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами телефонів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та персональною сторінкою в соціальній мережі «Одноклассники» https://ok.ru /profile/ НОМЕР_7 з фотознімками до нього.

Судом оглянуто оптичний диск №30 від 31.12.2021;

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною повністю.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними,узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 13 лютого 2016 року добровільно вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «лнр» - «4 окрема мотострілецька бригада (ОМБСр) 2 Армійського корпусу народної міліції лнр», яка була створена самопроголошеним головою «лнр» ОСОБА_8 та в період з 19.05.2014 по 24.02.2022, будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «лнр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «лнр», усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів, ЗС України та ООС, чим сприяв незаконній діяльності терористичної організації «лнр» на території населених пунктів Луганської області, які тимчасово окуповані.

До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_7 усвідомлював, незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

- ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_7 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання за:

-ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю;

-ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Управління служби безпеки України в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:

Судді: