Справа № 635/5098/23
Провадження № 1-кс/635/807/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд накласти посвідчення водія НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 20.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України Р8Р 1262873, з підписами учасників слідчої дії.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СД відділення поліції №1 Харківського РУГІ № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000054, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2023 в період часу з 21:31 до 21:58 дізнавачем СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія: НОМЕР_3 , видане 20.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підробки. А саме що, дане посвідчення водія НОМЕР_3 видане на іншу особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У зв`язку з чим вищевказане посвідчення водія в ході огляду місця події вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України Р8Р 1262873.

28.06.2023 постановою дізнавача, посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане 20.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 27.06.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання подано повноважною особою, за формою та змістом відповідає нормам КПК України, а доводи прокурора про необхідність арешту майна є обґрунтованими, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 20.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України Р8Р 1262873, з підписами учасників слідчої дії шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1