Справа 688/1975/23
№ 1-кс/688/1047/23
Ухвала

12 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000778 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, подананим в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000778 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в лютому 2022 року ОСОБА_5 , 1978 року народження, житель АДРЕСА_1 ,

перебуваючи у м. Київ, за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом повідомлення своїх персональних даних, здійснили виготовлення підробленого посвідчення водія, що є офіційним документом, з метою подальшого його використання.

04 травня 2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4

ст.358 КК України, 19 січня 2023 року в ході проведеного огляду по проспекту Незалежності в м. Нетішин, було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 11.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке останнім було підроблено за попередньою змовою групою осіб із невідомою особою в м. Київ.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного кримінального провадження. Дане посвідчення водія та матеріали кримінального провадження №0000051 від 19 січня 2023 року, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий у клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000051, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051; рапорту про отримане повідомлення з лінії «102»; рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 19.01.2023; протоколу огляду від 19.01.2023 з фото таблицею до нього; постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від19.01.2023; клопотання про арешт майна від 20.01.2023; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту від 26.01.2023; запиту в ТСЦ №6845 від 20.01.2023; відповіді на запит із ТСЦ №6845 від 20.01.2023; постанови про призначення технічної експертизи документів від 20.01.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2023.

Також, просить надати доступ до посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 11.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . З можливістю його вилучення.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000051.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_6 надати речовий доказ, а саме посвідчення воді, по кримінальному провадженні №0000051.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000778, відомості про яке 04 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речового доказу - посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 11.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), та до матеріалів кримінального провадження №0000051, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 та ч.ч. 6, 7 ст.163 КПК України клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речових доказів - посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 11.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), та до матеріалів кримінального провадження №0000051, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051; рапорту про отримане повідомлення з лінії «102»; рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 19.01.2023; протоколу огляду від 19.01.2023 з фото таблицею до нього; постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від19.01.2023; клопотання про арешт майна від 20.01.2023; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту від 26.01.2023; запиту в ТСЦ №6845 від 20.01.2023; відповіді на запит із ТСЦ №6845 від 20.01.2023; постанови про призначення технічної експертизи документів від 20.01.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2023 року є необґрунтованим, оскільки ним у клопотанні не зазначено на якій стадії досудового розслідування чи судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №0000051 та не доведено що вилучення вищевказаних документів не перешкоджатиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та прийняттю законного і обґрунтованого рішення у справі, притягнення винної особи до відповідальності.

Крім того, в порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчий не довів, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, на які він вказує у своєму клопотанні.

В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження за №0000778 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК