Справа №932/7740/23
Номер провадження №1-кс/932/3161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури протягом строку, встановленого ч.2 ст.308 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 09.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 15.08.2023 засобами електронного зв`язку було надіслано на електронні пошти ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра та Дніпропетровській обласній прокуратурі, скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в якій заявник просив керівника Дніпропетровської обласної прокуратури здійснити перевірку щодо дотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні №0000231 від 09.08.2020, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До судового засідання керівник Дніпропетровської обласної прокуратури не з`явився, повідомлялось належним чином, причини неприбуття не повідомили.

Заявник у судовому засідання скаргу підтримав, на задоволенні наполягав.

Представник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

15.08.2023, в межах цього кримінального провадження представник потерпілої подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків.

Заявник вказує, що таку скаргу проігноровано.

У відповідності до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування (ч.1). Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (ч.2).

За приписами п.1 абзацу 3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Відтак, у даному випадку прокурором вищого рівня є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Проте скаржник звернувся зі скаргою до керівника обласної прокуратури, тобто до неналежного суб`єкта.

За вказаних обставин у керівника обласної прокуратури відсутній обов`язок розглядати вказану вище скаргу та відповідно відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 308, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.08.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1