overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

представника центру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.

Захисниця не заперечувала щодо продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим останній на даний час перебуває у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №58-2023 від 11.09.2023 ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі (відділенні) з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1044/17
Провадження № 1-кп/286/65/23
У Х В А Л А

18.09.2023 року
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Овруцького районного суду Житомирської області № 235 від 07.09.2023 року у зв`язку з відрахуванням з штату суду судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі наказу Овруцького районного суду Житомирської області №58-К від 30.08.2023, справу передано на повторний автоматизований розподіл.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204 КК України розглядалось колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 року у зв`язку із виходом у відставку судді ОСОБА_4 справу № 286/1044/17 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.319 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6773/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

18 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в кримінальному провадженні № 0000076,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 13.11.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2023 року о 16:45 годині.
Справа № 362/5717/23
Провадження № 1-кс/362/859/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 214, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.09.2023 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 389/1459/22
№ 1-кс/401/198/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2023 року матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого направлено на розгляд Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
20 березня 2023 року матеріали скарги надійшли до Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні слідчим не надано.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
04 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно із ч.2 ст.21 та ч.2 ст.534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Окрім того, суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».
Враховуючи викладене, а також те, що аналогічна заява судом вже була вирішена та судове рішення по ній набрало законної сили, тому аналогічна заява ОСОБА_3 з цього ж питання має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 81, 369, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1391/23
Номер провадження 1-кс/530/388/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року засобами поштового зв`язку до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 10 хв. 18.09.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 10 хв. 18.09.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000420 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/706/2023 Справа № 537/3807/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.09.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 16.09.2023 в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пару кросівок марки «Nike» чорно-білого кольору; кофту чорного кольору марки «Adidas» з полосами білого кольору на рукавах; пару кросівок марки «Adidas» темно-синього кольору; пару кросівок марки «Asics» біло-синього кольору; пару кросівок без марки кремового кольору; пару кросівок марки «New Balance» бірюзово-сірого кольору; кофту червоного кольору марки «Champion»; кофту темно-синього кольору марки «Champion»; предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф 1»; флеш накопичував марки «Kingston» з написом DT 101 G3 32 GB червоного кольору; ноутбук марки «HP» темно-сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/899/23
Номер провадження 1-кп/948/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000218 від 26.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000218 від 26.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

1)бензопилу «Stihl MS» - конфіскувати в дохід держави;

2)автомобіль ГАЗ-5201 днз НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію передати ОСОБА_5 ;

3)45 одиниць деревини конфіскувати в дохід держави;

4)диск з відеозаписом від 25.01.2023р. залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022р. в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ-5201 днз НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію скасувати, в іншій частині зашити без змін до виконання рішення щодо їхньої долі.

Процесуальні витрати в розмірі 3 020, 48 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2023Справа № 554/5935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та відшукання мобільних терміналів, банківських карток в тому числі, сім-карток мобільних операторів, та мобільних телефонів, блокнотів та інших записників з чорновими записами та інші речі, в яких зазначається клієнтська база, бензопили, сокири, лебідки їх частини та складові, зрубані дерева.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.09.2023 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1623/23
Провадження 1-в/571/46/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання від Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку на 12 годину40 хвилин 26 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4725/23 Провадження № 1-кп/636/1064/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000708, внесене 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 15 квітня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000708, внесене 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 15 грудня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3010/23
Провадження № 1-кс/723/4899/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

слідчого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_6 пр. зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, раніше не судимого, працюючого по найму, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України

встановив

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Одночасно слідчим суддею розглядається клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 20 вересня 2023 року.

Клопотання адвоката вирішено у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.199 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7