Справа №718/866/23
Провадження №1-кп/718/41/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Чернівецького району Чернівецької області, українець за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 на початку липня 2022 року під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , в подальшому використовуючи сокиру пошкодив раму вхідних метало-пластикових дверей та проник до будинку, де в одній із кімнат таємно викрав електропилу марки «РRО-СRАFТ» модель «К2700», та мотокосу марки «Profi-Tec» модель «РТ-4200», які знаходились на підлозі в кімнаті.

Згідно висновку експерта ЧНДЕКЦ від 06.03.2023 року № СЕ-19/126-23/1975-ТВ ринкова вартість електропили марки «РRО-СRАFТ» модель «К2700», бувшої у використанні (термін експлуатації 1 рік), у справному стані на момент вчинення злочину, могла становити 2394 грн. 17 коп.

Згідно висновку експерта ЧНДЕКЦ від 06.03.2023 року № СЕ-19/126-23/1978-ТВ ринкова вартість мотокоси марки «Profi-Tec» модель «РТ-4200», бувшої у використанні (термін експлуатації 1 рік), у справному стані на момент учинення злочину, могла становити 1858 грн. 33 коп.

Надалі ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4252 гривні 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що усвідомлює про вчинення даної крадіжки під час дії воєнного стану, оголошеного в Україні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

На підтвердження вартості викраденого майна судом досліджено висновок експерта ЧНДЕКЦ від 06.03.2023 року № СЕ-19/126-23/1975-ТВ, згідно якого ринкова вартість електропили марки «РRО-СRАFТ» модель «К2700», бувшої у використанні у справному стані на момент вчинення злочину, становить 2394 грн. 17 коп. та висновок експерта ЧНДЕКЦ від 06.03.2023 року № СЕ-19/126-23/1978-ТВ, згідно якого ринкова вартість мотокоси марки «Profi-Tec» модель «РТ-4200», бувшої у використанні у справному стані на момент учинення злочину, становить 1858 грн. 33 коп.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вартість викраденого майна, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , визнання ним вини, його критичне ставлення до вчиненого злочину та щире каяття, бажання довести своє виправлення, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що на підставі ст.75 КК України виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - особисте зобов`язання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 гривень 24 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме електропилу марки «РRО-СRАFТ» модель «К2700» та мотокосу марки «Profi-Tec» модель «РТ-4200», які під розписку повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1