У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Справа №607/17418/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого,

встановив:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває клопотання сторони обвинувачення про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2023 року ОСОБА_3 подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 вересня 2023 року, клопотання ОСОБА_3 про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , передано слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

14 вересня 2023 року ОСОБА_3 подано слідчому судді ОСОБА_1 клопотання за яким остання повідомила, що 13.09.2023 о 16 год. під головуванням слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 відбувалось судове засідання в порядку ст. 225-227 КПК України, у якому мало бути здійснено допит її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках справи, порушеної за поданою нею заявою про вчинення кримінального правопорушення (сексуального насилля) стосовно нього. У межах даного судового засідання в ході якого мав відбутись допит неповнолітнього сина вона заявила клопотання про залучення її, ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучення захисника - адвоката ОСОБА_6 у дане судове засідання. Слідчий суддя ОСОБА_4 передав вказане клопотання для авторозподілу та подальшої передачі іншому судді для його розгляду, за результатами якого клопотання передано судді ОСОБА_1 , однак відповідно до положень КПК України до компетенції даного судді не входить розгляд клопотання, оскільки воно було заявлено та подано в межах іншого судового засідання під головуванням судді ОСОБА_4 . Відтак, розгляд даного клопотання належить до виключної компетенції слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядає питання, в межах якого подано клопотання. Враховуючи викладене просить не здійснювати розгляд клопотання про залучення її - ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучення її захисника - адвоката ОСОБА_6 до участі в справі та повернути дане клопотання для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Ч.3 ст. 44 КПК України визначено, що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Так, за ч.1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого, подане під час судового засідання в ході якого мав відбутись допит неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали щодо якого перебувають на розгляді у слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання ОСОБА_3 про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого, слід повернути слідчому судді ОСОБА_4 , для розгляду на суті.

Керуючись наведеним, а також ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення законного представника та захисника під час проведення допиту неповнолітнього потерпілого, передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1