ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/609/23
Номер провадження №1-кс-678-228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 04 травня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно скляний предмет ззовні схожий на лампочку, пакунок жовтого кольору із невідомою сипучою речовиною, скляну трубку із нашаруванням речовини схожої на наркотичну, скляну трубку із ватною паличкою та резиновою накладкою, два фрагменти полімерного пакунку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, частину гумового предмету та скляну трубку, текстильну сумку (органайзер) з малюнком білого кольору, мобільний телефон із прозорим чохлом, адже ці об`єкти можуть бути використані як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 02 травня 2023 року близько 23 год. 30 хв. до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора з СРПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно із інспектором СРПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання по вул. Миру, 168 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області близько 23 год. 00 хв. був помічений автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався із технічною несправністю, а саме в авто не працювала лампа заднього габаритного ліхтаря, тому працівниками поліції даному водію за допомогою світлозвукових проблискових маячків подано вимогу на зупинку транспортного засобу.

Після зупинки транспортного засобу встановлено, що водієм автомобіля марки НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час поверхневого огляду у ОСОБА_7 було виявлено: скляний предмет ззовні схожий на лампочку (№7); пакунок жовтого кольору із невідомою сипучою речовиною (№1); скляну трубку із нашаруванням речовини схожої на наркотичну (№10); скляну трубку із ватною паличкою та резиновою накладкою (№9); два фрагменти полімерного пакунку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору (№2-3); частину гумового предмету та скляну трубку (№5-6); текстильну сумку (органайзер) з малюнком білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1107097; мобільний телефон із прозорим чохлом марки Мі9т Pro, який вилучено до сейф-пакету PSP 1107098.

За даним фактом 03 травня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 03 травня 2023 року в період часу з 00 год. 40 хв. по 02 год. 30 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості по вул. Миру, поблизу будинку №168, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, де було виявлено автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , поблизу авто якого, а саме поруч лівого заднього колеса, виявлено текстильну сумку (органайзер) з малюнком білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1107097.

В даному органайзері, а саме в одній із його кишень, виявлено скляну трубку із ватною паличкою та резиновою накладкою (№9), яку вилучено та поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110».

Поруч даного авто, а саме лівого його колеса, виявлено два фрагменти полімерного пакунку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору (№2-3) та пакунок жовтого кольору із невідомою сипучою речовиною (№1), які вилучено та поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110», які ОСОБА_7 дістав із текстильної сумки (органайзера) та викинув на землю, пошкодивши при цьому пакунок білого кольору.

Також, в ході огляду на траві, поруч даного авто, виявлено скляний предмет ззовні схожий на лампочку (№7), який, діставши із кишені, викинув ОСОБА_7 у траву та який було виявлено працівниками поліції, вилучено та поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110».

В подальшому ОСОБА_7 дістав із кишені куртки скляну трубку із нашаруванням речовини схожої на наркотичну (№5) і частину гумового предмету та скляну трубку (№6), яку поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110».

Також, в ході проведення огляду місця події із кишені куртки ОСОБА_7 дістав мобільний телефон із прозорим чохлом марки Мі9т Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Водафон», із номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який вилучено до сейф-пакету PSP 1107098.

Крім того, в ході проведення огляду автомобіля марки ВА3 21063, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а власником ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , під ковриком якого зі сторони пасажирського сидіння виявлено скляну трубку із нашаруванням речовини схожої на наркотичну (№10), яку вилучено та поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110».

В рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_7 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких показань.

03 травня 2023 року постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця події речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими доказами можуть бути використані органом досудового розслідування як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

При цьому, мобільний телефон також може містити важливу інформацію, яка необхідна для проведення досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речових доказів та недопущення їх спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості по вул. Миру, поблизу будинку №168, що в м. Деражня Деражнянської МТГ Хмельницького району Хмельницької області, а саме:

скляний предмет ззовні схожий на лампочку (№7), який поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»,

пакунок жовтого кольору із невідомою сипучою речовиною (№1), який поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»;

скляну трубку із нашаруванням речовини схожої на наркотичну (№10), яку поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»;

скляну трубку із ватною паличкою та резиновою накладкою (№9), яку поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»;

два фрагменти полімерного пакунку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору (№ 2-3), які поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»;

частину гумового предмету та скляну трубку (№5-6), які поміщено до білого паперового конверту із підписами учасників огляду та печаткою «110»;

текстильну сумку (органайзер) з малюнком білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1107097;

мобільний телефон із прозорим чохлом марки Мі9т Pro, який вилучено до сейф-пакету PSP1107098.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1