Справа № 129/1622/20
Провадження по справі № 1-в/129/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гайсині подання Гайсинського районного суду Вінницької області звернулася начальник Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р.

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області звернулася Начальник Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 з поданням про роз`яснення вироку, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого та виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців, а тому просила вирішити питання, які виникають під час виконання вироку та роз`яснити подальше виконання вироку.

Разом з тим прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку (в порядку ч. 1 ст. 476 КПК України).

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, затверджена угода від 18.02.2021року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений злочин, у виді виправних робіт на строк три місяці; отримана згода обвинуваченого на його призначення, однак, відповідно до наказу начальника Головного управління персоналу заступника начальника Генерального штабу ЗС України №118 від 02.05.2019 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду офіцера відділення морально-психологічного забезпечення 8 окремого полку зв?язку Генерального штабу ЗС України. Таким чином, вирок Гайсинського суду Вінницької області від 27.05.2021 у справі №129/1622/20 не підлягає виконанню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування вироку підтримав, просив його задовольнити, у задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області звернулася начальник Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просив відмовити.

У судовому засіданні засуджена підтримала клопотання прокурора про скасування вироку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій справу просив розглядати у його відсутність, проти скасування вироку не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерплий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Санкція ст. 124 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що за приписом частини 1 статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення вчинено 09.05.2020, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України не сплив.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, затверджена угода від 18.02.2021року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений злочин, у виді виправних робіт на строк три місяці; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та невиконання обов`язків, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.ст.471, 473 КПК України.

Враховуючи, що вирок відносно засудженої ОСОБА_5 не може бути виконаний, оскільки вона є військовослужбовцем, то вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р. необхідно скасувати на підставі ч. 3 ст. 476 КПК України.

Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314 -316,476, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р. відмовити.

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про скасування вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р. у кримінальному провадженні 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яким затверджена угода від 18.02.2021року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.05.2021р. у кримінальному провадженні 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яким затверджена угода від 18.02.2021року про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , -скасувати.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 12:00 годину 28.04.2023року в залі судового засідання Гайсинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою вул.Соборна, 47, місто Гайсин Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: