Номер провадження № 1-кс/243/349/2023
Номер справи № 243/1590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 10000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 10000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 29 квітня 2023 року приблизно о 02 годині 00 хвилин молодший лейтенант НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 » рухаючись по вул. Сучасній, зі сторони вул. Донської в напрямку вул. Д. Галицького, та проїжджаючи в районі буд. № 34 по вул. Сучасній, м. Слов`янська, Донецької області, не впорався з керуванням (зі слів водія через виїзд невстановленого транспортного засобу в його полосу руху, який створив йому небезпеку), в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини вліво з подальшим наїздом на стовп. Внаслідок події малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки.

29 квітня 2023 року в період час у з 10 години 30 хвилин по 11 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проїжджої частини в районі буд. № 34 по вул. Сучасній м. Слов`янська Донецької області, було виявлено та зафіксовано сліди негативної обстановки дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 29 квітня 2023 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобілю Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 », у разі перебування його у розпорядженні молодшого лейтенанта НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме на автомобіль марки Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 », у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 29 квітня 2023 року приблизно о 02 годині 00 хвилин молодший лейтенант НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 » рухаючись по вул. Сучасній, зі сторони вул. Донської в напрямку вул. Д. Галицького, та проїжджаючи в районі буд. № 34 по вул. Сучасній, м. Слов`янська, Донецької області, не впорався з керуванням (зі слів водія через виїзд невстановленого транспортного засобу в його полосу руху, який створив йому небезпеку), в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини вліво з подальшим наїздом на стовп. Внаслідок події малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 29 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 квітня 2023 року в період час у з 10 години 30 хвилин по 11 годину 20 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проїжджої частини в районі буд. № 34 по вул. Сучасній м. Слов`янська Донецької області, було виявлено та зафіксовано сліди негативної обстановки дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 29 квітня 2023 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме на автомобіль марки Volkswagen Transporter р/н « НОМЕР_1 », у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1