Справа № 642/690/23
Провадження № 1-кп/642/110/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000027 від 16.01.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

09 серпня 2021р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, до чотирьох місяців арешту,

23 жовтня 2021р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до п`яти місяців арешту,

29 червня 2022р. Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.125 КК України до двох років обмеженння волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців,

14 грудня 2022р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до двох років одного місяця обмеженння волі,

09 лютого 2023р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023р. до двох років одного місяця 25 днів обмеженння волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2023 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_6 , виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись у положенні стоячи, обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, наніс почергово кулаками обох рук, не менше десяти ударів, у ділянку голови ОСОБА_6 в результаті чого, остання втратила координацію та опинилась у положенні лежачи, на лівому боці. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 знаходячись у положенні стоячи, обома ногами наніс близько двадцяти ударів у ділянку обличчя, голови та тулубу потерпілої.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 09-116/2023 від 19.01.2023 тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, забита рана м`яких тканин голови, перелом кісток носу, зі зміщенням, періорбітальні гематоми, садна на верхніх та нижніх кінцівках, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом - травма голови, забита рана на голові, перелом кісток носу, періорбітальні гематоми - удару стиснення; садна на верхніх та нижніх кінцівках за механізмом тертя ковзання, та могли бути отримані не пізніше 15 січня 2023 р.

За ступенем тяжкості періорбітальні гематоми та садна на кінцівках (кожне з них) у ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.п.2.3.2.а, «Б», 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Що стосується закритої черепно-мозкової травми з забіем головного мозку, то у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 згідно з даними медичної документації короткочасно знаходилась в стаціонарі, а в подальшому не знаходилась на лікуванні та під наглядом лікарів, тому вищезазначена черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню з наявністю субдуральної гематоми кваліфікуються, як легкі тілесні що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом М 6 МОЗ України від 17.01.95р.).

Виходячи з локалізації та кількості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 слід сказати, що в ділянку голови та обличчя тупий твердий предмет діяв не менш як три рази.

У зв`язку з тим, що кількість та локалізація саден на верхніх та нижніх кінцівках в медичній документації не вказана, то неможливо говорити про кількість місць прикладання сили в зоні верхніх та нижніх кінцівок.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися за обставинами та механізмом на які вона вказує в ході проведення слідчого експерименту від 16 січня 2023року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що він 15 січня 2023 ввечері у будинку АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки він наніс ОСОБА_6 кулаками рук багато ударів у ділянку голови, а після того як остання впала, ногами наніс багато ударів у ділянку голови та тулубу потерпілої, яка на даний момент претензій до нього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, заяву потерпілої, яка не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого і просить суворо його не карати, дані про особу обвинуваченого, те, що він має судимість, відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі Житомирської області за попереднім вироком, томувважає, що обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на максимальний строк.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року яким він засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.71 КК України, з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023р. - до двох років одного місяця 25 днів обмеження волі, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання ОСОБА_5 полягає у триманні його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення на ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Строк покарання обчислювати з 13 липня 2023року.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком від 09 лютого 2023 року, згідно довідки Бердичівського виправного центру Житомирської області від 21.07.2023 р. в період з15 лютого 2023р. до 13 липня 2023року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 72 КК України зі зміною згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023р., визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць 25 днів .

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 липня 2023року.

В строк покарання ОСОБА_5 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з 15 лютого 2023р. до 13 липня 2023року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1