overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/229/23
Провадження № 1-в/483/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2023 року за матеріалами подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року у задоволені подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року відмовлено.

Під час виготовлення ухвали помилково було зазначена дата ухвали 26 липня 2022 року замість вірної дати 26 липня 2023 року.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки та правильною слід вважати дату постановлення ухвали 26 липня 2023 року замість 26 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 379, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2022 року за матеріалами подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 та правильною вважати дату постановлення ухвали 26 липня 2023 року замість 26 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/990/23
Провадження №1-кс/497/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за клопотанням

21.08.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

21.08.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000287 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, тому слід відкрити провадження за ним та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 13:30 годину 24.08.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, №192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- заявника, ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- представника заявника, ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- старшого слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, скапітана поліції ОСОБА_4 надати до суду в строк до 24.08.2023 року матеріали кримінального провадження №0000287 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/323/22
Провадження № 1-кп/515/50/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про уточнення анкетних даних

21 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про уточнення анкетних даних обвинуваченого,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до установи, оскільки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року обвинувачений значиться як ОСОБА_3 , а в інших документах як ОСОБА_3 , а також у паспорті як KHOLMIRZAEV KHURSHID ISMOIL UGLI.

Як вбачається з копії паспорту громадянина Республіки Узбекистану, виданого 11 грудня 2019 року, обвинувачений значиться як KHOLMIRZAEV KHURSHID ISMOIL UGLI.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані обвинуваченого можуть бути виправлені шляхом уточнення його анкетних даних. При цьому, права учасників кримінального процесу не порушуються, а вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Уточнити анкетні дані обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000591 та №0000045 та вважати вірними як " ОСОБА_3 ", що підлягає відображенню у процесуальних документах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/290/23
Номер провадження 1-кс/954/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Нововоронцовка клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.07.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001390 від 25.07.2023 року, -

встановив:

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказано, що в тексті ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.07.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001390 від 25.07.2023 року, наявна технічна описка у номері вилученого автомату, а саме зазначено номер АК-74 № НОМЕР_1 , натомість правильний номер АК-74 № НОМЕР_2 . Просив виправити вказану описку в ухвалі слідчого судді про накладення арешту.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Так, згідно із вимогами ч.1ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду

27.07.2023 року за результатом розгляду клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001390 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, постановлено ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та накладено арешт на майно, зазначене в поданому клопотанні.

Таким чином описка підлягає виправленню.

Відповідно до зазначеного суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.07.2023 року у справі №954/180/23 провадження №1-кс/954/42/23, зазначивши вірно номер вилученого автомату АК-74 № НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного АК-74 № НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5367/23
Номер провадження 1-кп/676/356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року (т.2, а.м.к.п.28-29).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.33).

Речові докази та документи:

- PVP, масою 0,2002 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.37-38), після н абрання ухвалою законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год.15 хв. 22 серпня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/686/1281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005211 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005211 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Сектором дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005211, внесеного 06.11.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 03.11.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в у палаті №11 хірургічного відділення №2 Хмельницького обласного онкодиспансеру, що по вул. Пілотській 1 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки « Ксіомі 4А» , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1187 грн. 67 коп.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено строк давності 3 роки.

На даний час з моменту вчинення даного кримінального проступку сплинуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0005211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 159/4599/23
Провадження № 1-кс/159/2093/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 296/7693/23
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні 0000125 від 14 березня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. У серпні слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання завідуючого складом ДП «Грозинське» №3 - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: книги складського обліку складу №3, який розміщується у с. Новаки, Коростенського р-н., Житомирської обл. за 2021-2023 роки, картки складського обліку за 2021-2023 роки, комп`ютерної техніки на якій виготовлялися вказані документи, мобільний телефон, якими користувався/користується завідувач складом ДП «Грозинське» ОСОБА_6 , а також інших предметів, речей та документів, які можуть бути засобами для розкриття правопорушення і виявлення винних осіб, встановлення істини у кримінальному провадженні.

1.2. В судове засідання на 17.08.2023 о 14:30 слідчий не з`явилась, подане клопотання не підтримала. Про розгляд клопотання повідомлялась засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явилась, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук не підтримала, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні 0000125 від 14 березня 2023 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/493/23
Провадження № 1-кс/288/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 21 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись статтями 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11.40 годину на 21 серпня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2383/23
Провадження № 1-кп/366/207/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21 липня 2023 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 21 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000108 від 21 липня 2023 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури відсноно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 06 вересня 2023 року на 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1