У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря - ОСОБА_4

особи, стосовно якої подано заяву, - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_8 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатр ОСОБА_8 звернулися до суду із заявою щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 115 КК України, посилаючись на те, що у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_5 згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 14.07.2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2022 року.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, азапін, галопероидожм, клозапін; реабілітаційні заходи: прогулянки в прогулянковому дворику під наглядом мед персоналу, перегляд телепередач, читання книг, психічний стан незначно покращився: доступний суто формальному контакту. В розмові зацікавлення не виявляє. На запитання, відповідає коротко, після паузи. При спілкуванні відчуття дистанції знижене. Періодично нав`язливий, тривожний, легко дратівливий. Мова дещо дизартрична, Внутрішньонапружений, заглиблений у своїх хворобливих переживаннях, зміст яких повністю не розкриває. Розлади сприйняття заперечує, проте періодично до чогось прислухається, оглядається по сторонах. Мислення з грубими структурно-логічними порушеннями, паралогічне, зі сковзуванням. Пам`ять та інтелект грубо не порушені. Схильний до раптових імпульсивних дій. Настрій знижений, мінливий. Суїцидальні думки заперечує. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутні.

На підставі ст.19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" 30.03.2023 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», яка прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_5 страждає "Параноїдною шизфренією, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом." Недивлячись на проводиме лікування психічний стан пацієнта нестабільний, нега- тивістичний, емоційною нестійкий, зберігаються періодичні маячні переживання, відсутністю критики до свого стану та скоєного правопорушення, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

В судовому засіданні представник КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - ОСОБА_8 заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Прокурор в судовому засіданні заяву медичного закладу підтримала.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник стосовно поданої заяви заперечили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява закладу з надання психіатричної допомоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу", якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців, представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

За змістом ч.4 ст.19 Закону "Про психіатричну допомогу" особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Судом встановлено, що у КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 року до даного часу перебуває ОСОБА_5 згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 14.07.2021 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2022 року.

30.03.2023 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР «ЛОКПЛ», яка прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_5 страждає "Параноїдною шизфренією, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом." Недивлячись на проводиме лікування психічний стан пацієнта нестабільний, нега- тивістичний, емоційною нестійкий, зберігаються періодичні маячні переживання, відсутністю критики до свого стану та скоєного правопорушення, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 67 від 30.03.2023 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Враховуючи висновок лікарів-психіатрів, пояснення лікаря-психіатра, надані в судовому засіданні, відповідно до яких досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_5 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_8 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 - 514 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та та лікаря-психіатра ОСОБА_8 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1