печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023, у провадженні № 757/16090/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 28.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023, у провадженні № 757/16090/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 28.06.2022.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим, оскільки в ухвалі не конкретизовано ідентифікуючі ознаки заяви ОСОБА_4 від 28.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2023 задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 28.06.2022 , про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2022 виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, а саме: вказано вірно номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89324-22».

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001188, реєстратором є ОСОБА_5 .

Поряд з цим, прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 не наділена повноваженнями в рамках даного кримінального провадження на звернення із клопотаннями, оскільки не входить до складу групи прокурорів, як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2022 виправлено описку та індивідуалізовано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Разом з тим, судове рішення за своїм змістом є зрозумілим, а заява про роз`яснення задоволенню не підлягає..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023, у провадженні № 757/16090/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 28.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1