Справа №452/1282/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000026від 27 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей не маючого,працюючого технічним працівником в Хирівській міській лікарні Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27 січня 2023 року близько 12 год. 45 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, на автомобілі «Шкода Октавія», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхав до раніше узгодженого місця, розташованого в лісосмузі між с.Ралівка та с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, де знайшов паперову коробку з-під цигарок з надписом «DUN HILL», в якій знаходились два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого та коричнево-чорного кольору, а саме, психотропна речовина «PVP», та шість фольгованих згортків із порошкоподібною речовиною сірого кольору, а саме, наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), котрі він придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет за 800 грн. 00 коп., та які в подальшому перевозив при собі на вищевказаному автомобілі для власного вживання без мети збуту.

Далі, 27 січня 2023 року, рухаючись в напрямку с. Сіде Самбірського району Львівської області, автомобіль «Шкода Октавія», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області та при поверхневому огляді близько 14 год. 26 хв. в правій верхній кишені куртки пасажира ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з-під цигарок з надписом «DUN HILL», в якій містились два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого і коричнево-чорного кольору та шість фольгованих згортків із порошкоподібною речовиною сірого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/1790-НЗПРАП від 07 березня 2023 року є речовиною «PVP», яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1605 грамів, та наркотичним засобом діацетилморфіном (героїном), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0295 грамів, відповідно, котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі та перевозив в автомобілі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), без мети збуту.

21 березня 2023 року ОСОБА_4 було пред`явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), 30 березня 2023 року до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, укладена між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно укладеної угоди від 29 березня 2023 року, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого розгляду кримінального провадження.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні будь-яких заперечень з приводу запропонованого виду та міри покарання не надав, погодився із думкою прокурора щодо можливості затвердження вказаної угоди.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального проступку, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам, що закріплені у ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, зважаючи на приписи ч.1 ст.475 КПК України, вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду від 29 березня 2023 року і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене та постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не одружений, дітей не має,офіційно працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра, раніше не судимий.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Призначене остаточне покарання ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні та у кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.314,368-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2023 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026від 27 січня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2831 (двох тисяч вісімсот тридцяти однієї) гривні 70 (сімдесяти) копійок.

Речові докази:

- коробку з-під цигарок з надписом «DUN HILL», в якій містяться згортки з порошкоподібною речовиною «PVP», яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1605 грамів (нуль цілих одна тисяча шістсот п`ять десятитисячних) грамів, та згортки з порошкоподібною речовиною діацетилморфіну (героїну), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0295 (нуль цілих двісті дев`яносто п`ять десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1