Справа №694/2014/22
провадження № 1-в/694/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 694/2014/22,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 694/2014/22 відносно ОСОБА_2 за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2022 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судове засідання в якому призначено на 01.06.2023 о 10 год. 15 хв.

22.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 01.06.2023 о 10 год. 15 хв. та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon просить зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості своєчасно прибути в судове засідання для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання, для забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 694/2014/22 відносно ОСОБА_2 за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2022 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судове засідання в якому призначено на 01.06.2023 о 10 год. 15 хв. з адвокатом ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon). Під час підключення через мережу easycon зазначити електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1