Справа № 739/1779/23
Провадження № 1-кс/739/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника володільця майна ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна,- В С Т А Н О В И В: До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 31.03.2023 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у справі №739/612/23 (провадження 1-кс/739/252/23) на речові докази, а саме: пістолет системи Макарова (ПМ) з номером НОМЕР_1 ,два магазини до пістолету системи Макарова (ПМ), набої калібру 9-мм в кількості 13 штук, три стріляні гільзи (частина боєприпаса набоя калібру 9 мм), три кулі (частина боєприпаса - набоя калібру 9 мм), кобуру до пістолета системи Макарова (ПМ).. 24.07.2023 року за результатами досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Відтак, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, відпала потреба у застосуванні арешту майна. У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 31.03.2023 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було накладено арешт на: п`ять набоїв до пістолету, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158082; вісім набоїв до пістолету, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158083; два магазини до пістолету, які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158084; тубус з таблетками «Донорміл», блістер з таблетками «Кветирон» (15 таблеток), які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158085; кобуру до пістолету, яку упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP 2160798; мобільний телефон марки «Моторола» та планшет марки «Леново», які упаковані в спеціальний сейф-пакет № PSP 2160810; три гільзи (стріляні), які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158087; пістолет системи Макарова (ПМ) з номером НОМЕР_1 ,який упакований в паперову коробку,що опечатана печатками «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»; два змиви з рук померлого ОСОБА_7 ,1976 р.н.,які упаковані в два паперові конверти, що опечатані печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»; помаранчевий светр, який упакований в спеціальний сейф-пакет № PSP 3275907; три кулі,які упаковані в спеціальний сейф-пакет № WAR 1158088, з метою збереження речових доказів. 24.07.2023 року за результатами досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Враховуючи, що у своєму клопотанні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить скасувати арешт тільки з частини майна ( володільцем якого вони являються) на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року, а суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року, підлягає частковому скасуванню.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна - задовольнити. Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 30.03.2023 року, з частини речових доказів, а саме: пістолету системи Макарова (ПМ) з номером НОМЕР_1 , двох магазинів до пістолету системи Макарова (ПМ), набоїв калібру 9-мм в кількості 13 штук, трьох стріляних гільз (частина боєприпаса набоя калібру 9 мм), трьох куль (частина боєприпаса - набоя калібру 9 мм), кобури до пістолета системи Макарова (ПМ).. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1