overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6935/23

Провадження № 11-сс/4820/289/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2023 року ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що він систематично відмовляє у задоволенні скарг, ставиться упереджено, чим порушує права ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

У заявленому відводі ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 127/3809/23

провадження № 51-4560ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/6823/21
Провадження № 1-кс/159/1868/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скарга подана у кримінальному провадженні № 0001225.

Заявник вказує, що він, як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням, а той на нього не відреагував.

Скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.220 КПК України:

«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваної і повідомити її про результати розгляду, у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 17.07.2023 року, про що повідомити захисника, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 154/560/22
Провадження № 1-кп/162/15/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 125, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за № 0000701,

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано клопотання про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень, які мають прибути до Любешівського районного суду Волинської області з іншої місцевості.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Володимир-Волинським міським судом Волинської області о 14 годині 30 хвилин 31 липня 2023 року.

Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/948/23
УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що 18 червня 2023 року близько 15 години 30 хвилин на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час суперечки ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_4 , маючи намір на умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився у присівшому положенні та коліном ноги умисно наніс один удар в область ребер з правої сторони, в результаті чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VI-VII ребер праворуч, які викликали довготривалий розлад здоров`я та належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися і потерпілий відмовився від його обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000107 від 04.07.2023 року по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, оскільки потерпілий відмовився від його обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4799/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по клопотанню ДУ "Коростенська ВК №71" про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за клопотанням ДУ "Коростенська ВК №71" про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 , який в даний відбуває покарання в Коростенській ВК №71, подавав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за клопотанням ДУ "Коростенська ВК №71" про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарань о 14.15 годині 01.08.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК №71".

Зобов`язати уповноважених осібДУ "Коростенська ВК №71" забезпечити участь засудженого в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 369/5881/23
Провадження № 1-кс/369/1339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 .

07 липня 2023 року через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про залишення вище зазначеного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/565/22
Провадження № 1-в/552/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді знаходиться заява ОСОБА_3 про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

31.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення її заяви без розгляду, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу отримала.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, заявниця просить залишити без розгляду її заяву, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 03 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 553/1978/23
Провадження № 1-кп/553/1193/2023
У Х В А Л А

31.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

28.07.2023 на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави зі Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 28.07.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, на 14:30 год. 04.08.2023 в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023Справа № 554/4537/23
Провадження № 1-кп/554/1648/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

власників майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою та закриття кримінального провадження №0000012 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287 -288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою та закриття кримінального провадження №0000012 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою та закриття кримінального провадження №0000012 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2023 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2399/23

28 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 08 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/23
номер провадження 1-кп/695/421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000892 від 12.07.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та її захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09 жовтня 2023 року на 09.00 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1