Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3344/23
Провадження №: 1-кс/332/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 14 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2023 року, приблизно о 00:00 годин, невстановлені особи здійснили крадіжку з автомобілю ВА32101, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить заявнику та викрали з автівки акумулятор, гаманець, динаміки, магнітофон та гаєчні ключі.

14.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено:

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки правої передньої пасажирської двері, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки лівих задніх дверей, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки правих задніх дверей, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з місця розташування звукових колонок на водійських дверях, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього із місця розташування звукових колонок на правих передніх пасажирських дверях, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього із місця розташування автомагнітоли, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з плюсової клеми акумуляторної батареї, який упаковано до паперового конверту;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього з мінусової клеми акумуляторної батареї, який упаковано до паперового конверту;

?мікрооб`єкти з водійського сидіння зі спинки сидіння, який упаковано до паперового конверту;

?жерстяна банка з написом «Shake», помаранчевого кольору, яку упаковано до картонної коробки;

?повзунок-блискавка чорного кольору, який упаковано до паперового конверту;

?3 сліди папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту;

?гумовий килим чорного кольору з нашаруванням рідини невідомого походження, який упаковано до спец, пакету WAR1660327;

?гаманець чорно-коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , та який упаковано до паперового конверту;

?зарядний кабель білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 , та який упаковано до паперового конверту;

?пульт від автомагнітоли, який добровільно видав ОСОБА_6 , та який упаковано до паперового конверту;

?автомогнітола, яку упаковано до картонної коробки;

?звукові колонки, які упаковано до картонної коробки;

?змив на марлевий тампон та контроль до нього зі знятої клеми акумулятора, який упаковано до паперового конверту;

?акумулятор живлення «Racing Force 60 Standard» , який упаковано до картонної коробки;

?9 металевих гайкових ключів різного розміру, які упаковано до картонної коробки;

?регулятор напруги, який упаковано до картонної коробки.

Відповідною постановою слідчого від 14.06.2023, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40,131,132,167,170-175 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на гаманець чорно-коричневого кольору, зарядний кабель білого кольору, пульт від автомагнітоли, які добровільно видав ОСОБА_6 працівникам поліції, автомогнітолу, звукові колонки, акумулятор живлення «Racing Force 60 Standard», 9 металевих гайкових ключів різного розміру, регулятор напруги, які були вилучені в ході огляду місця події, та які були викрадені з автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме, на гаманець чорно-коричневого кольору, зарядний кабель білого кольору, пульт від автомагнітоли, які добровільно видав ОСОБА_6 працівникам поліції, автомогнітолу, звукові колонки, акумулятор живлення «Racing Force 60 Standard», 9 металевих гайкових ключів різного розміру, регулятор напруги які були вилучені в ході огляду місця події, та які були викрадені з автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та які належать потерпілому ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1