УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців,

установив:

15.06.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1,3 ст. 301-1 КК України.

09.03.2023 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

27.03.2023 о 08 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

28.03.2023 СУ ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

28.03.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. строком до 25.05.2023 включно.

18.05.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2023.

23.05.2027 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. строком до 27.06.2023 включно.

Як вказує у клопотанні слідчий, обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом ДМП НП України від 08.03.2023;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі повідомили про факт приватних листувань в соціальних месенджерах Фейсбук та Телеграм із ОСОБА_6 , в ході яких ОСОБА_6 надсилав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 файли порнографічного характеру;

- протоколом огляду мобільних телефонів за участі свідка ОСОБА_9 , та ілюстративною-фото таблицею до протоколу огляду телефонів належних свідку ОСОБА_9 ;

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-23/13003 від 15.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 котра повідомила про листування ОСОБА_6 з особами жіночої та чоловічої статі в месенджерах Фейсбук та Телеграм;

- висновком судової портретної експертизи;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ergo IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг золотистого кольору та мобільний телефон марки ergo золотистого кольору, мобільний телефон Tecno POP3 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , свідоцтво користувача персонального комп`ютера на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду мобільного телефону Tecno POP3 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 належного підозрюваному ОСОБА_6 ;

- протоколом тимчасового доступу про зв`язок абонента мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_4 належного підозрюваному ОСОБА_6 ;

- висновком судової комп`ютерно технічної експертизи за результатами огляду (викачки) файлів котрі наявні у мобільному телефоні Tecno POP3 IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 належному підозрюваному ОСОБА_6 , серед яких виявлено файли порнографічного характеру.;

- протоколом огляду інформації наявної у висновку експерта щодо проведення комп`ютерно технічної експертизи мобільного телефону належного ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6

- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування виконуються слідчі дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 27.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

18.05.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2023.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:

- провести мистецтвознавчу експертизу додатково виявлених відео та фотозображень, які розповсюджувались підозрюваним за допомогою «Telegram»;

- за результатами висновку мистецтвознавчої експертизи, додатково кваліфікувати дії ОСОБА_6 та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_6 ;

- завершити аналіз інформації по абонентському номері та номеру мобільних терміналів (вилучених за результатами проведеного тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку);

- завершити досудове розслідування: виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані ним та прокурором у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 27.06.2023, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 219, 294, 295-1, 309, 376, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 301, ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1