Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним -

встановив:

14 серпня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 12.08.2023 невстановлена особа в період часу з 02:00 год. по 07:00 год. 12.08.2023, шляхом віджиму вхідної двері проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинила умисне протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо зв`язавши руки останньої.

За даним фактом 12.08.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000530 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 09:41 год. по 12:00 год. був проведений огляд місця події, а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено: з вхідної хвіртки вилучено три змиви, з ручок та замка, які упаковані в паперові конверти; три гіпсові зліпки з території домоволодіння на городі, які запаковано в картону коробку; мікрочастки з рами веранди, які запаковано в паперовий конверт; змиви з рами вікна; сліди папілярний ліній з внутрішньої сторони рами вікна на одну липку стрічку, упаковано в паперовий конверт; змив зі скла виявленого на столі подвір`я; три силіконові зліпки слідів зламу, упаковані в спеціальний пакет з вхідної двері; фрагменти обшивки вхідних дверей зі слідами зламу, упаковані в спеціальний пакет; мікрочастки з вхідної двері з місця ушкодження, які упаковані в паперовий конверт; мікрочастки з вхідної двері біля серцевини замка; змиви дистильованою водою з вхідної двері з наружної та внутрішньої сторони; змиви дистильованою водою з перших дверей до кімнати кухні з наружної та внутрішньої сторони; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; змиви з дверцят шафи спальної кімнати №2; змиви з лівої та правої двері тумби під телевізор в кімнаті №3; сліди папілярних ліній вилучені на дві клейкі стрічки з поверхні дверцят шафи кімнати №2, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з дверцят кімнати №1, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з графину в кімнаті №3; сліди папілярних ліній з глечику в кімнаті №3; з скляних дверцят серванту слід папілярних ліній ; слід папілярних ліній упакований в спеціальний пакет; мікро частки з долонь рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; змиви з рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; футболка, яка упакована спеціальний пакет; липка стрічка типу скотча з ніг трупу, та ізоляційна стрічка поміщена в картонну коробку; два електричні дроти з ніг трупу, упаковані в 2 паперові конверти; подушка, яка була між ногами трупа; дакто карта трупа.

Вище вказані предмети можуть мати значення для досудового розслідування, адже могли зберегти на собі сліди (тощо), які в подальшому можуть використовуватись для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вилучене в ході огляду від 12.08.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про що 12.08.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .?

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2023 року невстановлена особа в період часу з 02:00 год. по 07:00 год. 12.08.2023, шляхом віджиму вхідної двері проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинила умисне протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо зв`язавши руки останньої.

За даним фактом 12.08.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000530 з попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у період часу з 09:41 год. по 12:00 год. був проведений огляд місця події, а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .?

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , у період часу з 09:41 год. по 12:00 год., а саме місцем проведення огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено: з вхідної хвіртки вилучено три змиви, з ручок та замка, які упаковані в паперові конверти; три гіпсові зліпки з території домоволодіння на городі, які запаковано в картону коробку; мікрочастки з рами веранди, які запаковано в паперовий конверт; змиви з рами вікна; сліди папілярний ліній з внутрішньої сторони рами вікна на одну липку стрічку, упаковано в паперовий конверт; змив зі скла виявленого на столі подвір`я; три силіконові зліпки слідів зламу, упаковані в спеціальний пакет з вхідної двері; фрагменти обшивки вхідних дверей зі слідами зламу, упаковані в спеціальний пакет; мікрочастки з вхідної двері з місця ушкодження, які упаковані в паперовий конверт; мікрочастки з вхідної двері біля серцевини замка; змиви дистильованою водою з вхідної двері з наружної та внутрішньої сторони; змиви дистильованою водою з перших дверей до кімнати кухні з наружної та внутрішньої сторони; змиви з зовнішньої та внутрішньої ручки дверей ванної кімнати; змиви з дверцят шафи спальної кімнати №2; змиви з лівої та правої двері тумби під телевізор в кімнаті №3; сліди папілярних ліній вилучені на дві клейкі стрічки з поверхні дверцят шафи кімнати №2, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з дверцят кімнати №1, які упаковані в спеціальний пакет; сліди папілярних ліній з графину в кімнаті №3; сліди папілярних ліній з глечику в кімнаті №3; з скляних дверцят серванту слід папілярних ліній ; слід папілярних ліній упакований в спеціальний пакет; мікро частки з долонь рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; змиви з рук трупа, які упаковані в спеціальний пакет; футболка, яка упакована спеціальний пакет; липка стрічка типу скотча з ніг трупу, та ізоляційна стрічка поміщена в картонну коробку; два електричні дроти з ніг трупу, упаковані в 2 паперові конверти; подушка, яка була між ногами трупа; дакто карта трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1