Справа № 464/971/23
пр.№ 1-кп/464/276/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її наміри уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також зазначив про наявність ризиків того, що обвинувачена надалі буде переховуватися від суду, у зв`язку із чим просив суд клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 КПК України встановлено, що це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Встановлено, що 16.08.2023 в судовому засіданні за участі обвинуваченої ОСОБА_5 прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. 16.08.2023 вказане клопотання не розглянуто у зв`язку з задоволенням клопотання сторони захисту про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів для повноти та об`єктивності розгляду клопотання.

Обвинувачена в судове засідання, призначене на 17.08.2023, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того встановлено, що обвинувачена ухилялася від явки на виклики суду, а тому до неї неодноразово застосовувався привід, а саме 25.04.2023, 06.06.2023 та 22.06.2023.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд встановив, що на розгляді суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відомостей про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, не надала. Крім того, судом встановлено обставини існування ризику ухилення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існування обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, а тому суд приходить до переконання про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою її приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000167 від 21.02.2023.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 (м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66).

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення, а саме до 17.02.2024.

Копію ухвали скерувати ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львові ОСОБА_3 для здійснення належного контролю.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17 серпня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1