Справа № 204/9111/23
Провадження № 1-кс/204/2211/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000156 від 8 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000156 від 8 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000156 від 08.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативних заходів співробітниками ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідку відомо, що його знайомий ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини-опій. Так, в травні 2023 року свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння і останній запропонував свідку пройти в гості до ОСОБА_8 для вживання алкогольних напоїв на що свідок погодився. Погосян і ОСОБА_8 направились за адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , і в кухонній кімнаті почали вживати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 захотів вжити наркотичних речовин, він відкрив холодильник, дістав з нього шприц з рідиною чорного кольору і ввів собі в тіло шляхом ін`єкції. Одночасно ОСОБА_6 пояснив, що вказаною речовиною наркотична речовина «Опій», яку він виготовив та зберігає для власного вживання. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідку відомо, що його знайомий ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини-опій. Так, в травні 2023 року свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння і останній запропонував свідку пройти в гості до ОСОБА_8 для вживання алкогольних напоїв на що свідок погодився. Погосян і ОСОБА_8 направились за адресою мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , і в кухонній кімнаті почали вживати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 вжити наркотичних речовин, на що останній відмовився. В той же час ОСОБА_6 дістав з холодильнику, який знаходився на кухонній кімнаті шприц з речовиною чорного кольору і ввів собі шляхом ін`єкції. Також свідок бачив в холодильнику ще пляшки з рідиною чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_6 свідку ОСОБА_9 що вказаною речовиною є наркотична речовина «Опій». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування ВЕС № 314829 від 29.09.2006 належить ОСОБА_6 . Згідно інформації наданої КП «БТІ» квартира АДРЕСА_2 до 01.01.2013 року належала ОСОБА_6 на підставі: 1/3 частина - свідоцтво про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Красноармійської міської ради м. Красноармійськ від 11.05.2000 р.; 2/3 частини - договір дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 29.09.2006 р.н., реєстрований № 8446. Згідно побутової характеристики та довідки наданою комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які безпосередньо вказують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно причетний до незаконного зберігання наркотичних речовин, тому є підстави вважати, що наркотичні засоби, а також інші речі, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадження, і можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, з метою відшукання наркотичних засобів, а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, для встановлення особи, яка вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів, необхідно проникнути у приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і провести обшук. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000156 від 8 червня 2023 року, 07.06.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативних заходів співробітниками ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_11 який мешкає в м. Покровськ Донецької області, за адресою свого мешкання зберігає наркотичну речовину. Досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні прокурором не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1