ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/4/22
провадження № 1-і/691/8/23
УХВАЛА

про дистанційний розгляд клопотання прокурора

в кримінальному провадженні

16 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання захисника, про проведення судового засідання, в кримінальному провадженні № 00000167 відомості 01 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України,в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , справа № 691/4/22, яке за відсутності головуючого судді ОСОБА_4 визначено іншому судді, призначено судове засідання з викликом сторін.

Від адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якому вказує, що враховуючи те, що на території України введений військовий стан і його робоче місце знаходиться у м. Сміла, яке знаходиться на відстані понад 30 км. від м. Городище (місто проведення судових засідань), а також те, що Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області, відповідно до діючих нормативних актів, відшкодовує витрати на паливо-мастильні матеріали при використанні особистого автомобіля, тільки у разі відсутності автобусного сполучення (незалежно від часу відправлення автобусу з автостанції), використовувати громадський транспорт для прибуття до суду, не має можливості, так як змушений буде відкладати судові засідання в інших справах. З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, просив провести судове засідання дистанційно, з використанням власних технінчих засобів - сиистеми відеоконференц зв`язку "Easyсom"

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, при наявності технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе проведення дистанційного судового розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні із адвокатом з використанням ним власних технічних засобів, який зареєстрований у системі "Електронний суд", з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дистанційне судове провадження, задовольнити.

Судовий розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні № 00000167 відомості 01 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 307 КК України,призначене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи "ВКЗ".

Попередити учасника кримінального провадження, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, та про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1