Справа № 676/6641/15-к
Номер провадження 1-кп/676/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 та 22 квітня 2016 року за №0000757, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Пусте Борщівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 в кінці липня 2015 року близько 21 години 00 хвилин в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу та буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2015 року близько 23 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу та буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед «Simano», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 950 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2015 року близько 04 години 00 хвилин в м. Кам`янці-Подільському переліз через паркан та незаконно проник на територію Кам`янець-Подільської дільниці ДП «Кам`янець-Подільський лісгосп» по вул. Черняховського, 1, що охороняється, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом перерізання слюсарним інструментом умисно, повторно, таємно викрав 20,7 метрів силового кабелю КГ 3x25+1x16, вартістю 65 гривень за 1 метр погонний, чим заподіяв державному підприємству «Кам`янець-Подільське лісове господарство» майнової шкоди на загальну суму 1345,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2015 року близько 15 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, проник через незачинені ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Сінема», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване у вказаному дворі, після чого, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, пошкодив вхідний замок та проник всередину, звідки з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування та переміщення в інше місце, умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «COLT RANGER», вартістю 1900 грн., спортивну сумку для рибальських снастей вартістю 450 грн., алюмінієвий спінінг вартістю 30 грн., дві телескопічні вудки вартістю кожна по 50 грн., на загальну суму 100 грн., дві телескопічні вудки фірми «Amazon» кожна вартістю по 120 грн., на загальну суму 240 грн., одну телескопічну вудку, довжиною 70 см. вартістю 90 грн., одну телескопічну вудку, довжиною 80 см. вартістю 100 грн., 4 металевих рогачі вартістю кожен по 30 грн., на загальну суму 120 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3030 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, проник через незачинені ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом буксирування, умисно, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в м.Кам`янці-Подільському, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , та належить ОСОБА_10 , де шляхом злому вхідних дверей проник у середину будинку, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом перенесення на територію домоволодіння, умисно, повторно, таємно викрав чотири секції чавунних батарей по сім ребер кожна, загальною вартістю 2800 гривень, газовий котел «Красилів» вартістю 5500 гривень, газову колонку вітчизняного виробництва вартістю 1500 гривень, два мотори від пральної машинки «Рига», напівавтомата «Ауріка» та бак центрифуги від напівавтомата «Ауріка» загальною вартістю 1000 гривень, мотор, морозильну камеру та внутрішні решітки холодильника вартістю 2000 гривень, алюмінієві карнизи в кількості п`яти штук вартістю 500 гривень, радіолу вітчизняного виробництва «Латвія Рига» 1959 року виробництва вартістю 3000 гривень, верхню частину та комплектуючі газової плити вартістю 1000 гривень, десять виделок з нержавіючої сталі вартістю 150 гривень, десять ложок з нержавіючої сталі вартістю 150 гривень, десять чайних ложок з нержавіючої сталі вартістю 100 гривень, три кухонні ножі вартістю 150 гривень, чотири каструлі вартістю 400 гривень, дві сковороди вартістю 200 гривень, три металеві миски вартістю 300 гривень, чайник вартістю 100 гривень, дев`ять тарілок з японського фарфору з елементами позолоти вартістю 450 гривень, два змішувачі вартістю 300 гривень, розкладушку вартістю 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 викрадені речі завантажив у автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про походження речей, та відвіз вказане майно на базу прийому металобрухту по АДРЕСА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 20100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку червня 2015 року близько 19 год. 00 хв., з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, повернувся до вказаного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_10 , та через зламані двері проник всередину даного будинку звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом поміщення у три поліетиленові мішки, умисно, повторно, таємно викрав книги в кількості 200 штук, а саме:

-Українська радянська енциклопедія в 17 томах (1959-1965 років) загальною вартістю 3 400 гривень;

-Енциклопедичний словник в 2-х томах 1963 року, загальною вартістю 400 гривень;

- «Тарас Шевченко» в 2-х томах, загальною вартістю 300 гривень;

- Н. Рибак «Переяславська рада» в 2-х томах, загальною вартістю 300 гривень;

- Іван Стаднюк «Война», вартістю 100 гривень;

- А.М. Горький «Разказь», вартістю 100 гривень;

- «Преступные цели-преступные средства», вартістю 100 гривень;

- ОСОБА_12 «Перо и крест», вартістю 50 гривень;

- Справочник фармацевта, вартістю 100 гривень;

- Справочник садовода, вартістю 100 гривень;

- «Троянди», вартістю 50 гривень;

- Г. Брянцев «По тонкому льду», вартістю 50 гривень;

- ОСОБА_13 та А.Я. Щербуха «Любительское риболовство», вартістю 100 гривень;

- М.С. Грушевський, вартістю 150 гривень;

- Науково-практичний коментар до КК, вартістю 200 гривень, а також довідники по лісовому господарству, довідкова література та ін. в кількості 166 екземплярів книг на суму 5000 гривень.

Зазначені книги ОСОБА_4 в подальшому здав на базу прийому макулатури, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10500 гривень.

Всього потерпілій ОСОБА_10 спричинено майнової шкоди на загальну суму 30600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, оскільки в ході судового розгляду, обвинувачений, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, обов`язки обвинувачений, визначені статтею 42 КПК України, порушив. Оголошення розшуку обвинуваченого на території України результатів не дало.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленими міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тобто обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте цей термін використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч. 5 ст. 139,297-1,297-4,323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Постановлення судом ухвали про оголошення особи у розшук шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, порушивши передбачений п. 1 ч. 7ст.42 КПК України обов`язок прибувати за викликом до суду, залишив межі України, тому останнього у відповідності до ст. 335 КПК України слід оголосити в міжнародний розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні №0000329, №0000757 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Пусте Борщівського району Хмельницької області, українця, громадянина України.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або іншому прокурору групи прокурорів у межах цього кримінального провадження.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .