У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа №338/1060/23

19 липня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

18.07.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: мотоцикл марки «Viper 150», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шолом, уламок пластику та РБК (речовина бурого кольору), які 18.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000154 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2023 близько 20:24 год на автодорозі Р-38 із сполученням «Богородчани-Гута», а саме в с. Раковець, навпроти території господарства №10 на вул. Стуса, Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «Viper 150», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Яблунька із смт. Солотвин, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, де допустив зіткнення із бетонною огорожею. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до медичного закладу.

Це кримінальне правопорушення 18 липня 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

17.07.2023 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р38 із сполученням «Богородчани-Гута», що у населеному пункті с. Раковець, що навпроти території господарства №10 на вул. Стуса Солотвинської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було вилучено мотоцикл марки «Viper 150», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , шолом, уламки пластику та РБК.

Вищевказані мотоцикл, шолом, уламки пластику та РБК 18.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154.

Відповідно до інформації із бази «ГСЦ АМТ» мотоцикл марки «Viper 150», із державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну та судово-автотехнічну експертизи.

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «Viper 150», д.н.з. НОМЕР_1 , шолом, уламок пластику та РБК (речовина бурого кольору) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- на мотоцикл марки «Viper 150», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шолом, уламок пластику та РБК (речовину бурого кольору).

Мотоцикл марки «Viper 150» із державним номерним знаком НОМЕР_1 зберігати на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою смт. Богородчани, вул. Шевченка, 56, Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Шолом, уламок пластику та РБК (речовина бурого кольору) зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1