Справа № 367/1002/22
Провадження №1-кп/367/256/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2023 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001368від 26.04.2022 року -

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001368від 26.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку судом допущено описку, а саме, не зазначено строк, на який ОСОБА_2 позбавлена права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю один рік, разом з тим, по тексту вироку, такий строк судом зазначено. Крім того, в абзаці 7 резолютивної частини вироку допущено описку та не вказано від відбування якого саме покарання звільняється ОСОБА_2 .

Суд зазначає про те, що резолютивна частина вироку - заключна частина єдиного документа суду і вона повинна логічно випливати з попередніх його частин. Невідповідність резолютивної частини вступній і мотивувальній частинам може призвести до необґрунтованості вироку.

Так, як в мотивувальній частині вироку судом зазначені дані відомості, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, а тому суддею ініційовано питання про їх виправлення.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи текст вироку, суд допустив описки, а відтак, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним у вироку Ірпінського міського суду Київської області суду від 24 травня 2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001368від 26.04.2022 року.

Абзцац 3 резолютивної частини вироку читати як: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік».

Абзцац 7 резолютивної частини вироку читати як:«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1