Справа № 464/3073/23
пр.№ 1-кп/464/350/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 28 листопада 2022 року з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, колишнього військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , звільненого зі служби 27.06.2023 за станом здоров`я, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 28 листопада 2022 року близько 17.30 год., будучи військовослужбовцем - солдатом НОМЕР_2 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи службу у вказаному прикордонному загоні, перебуваючи у приміщенні під`їзду багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи правом потерпілої ОСОБА_5 на статеву свободу та статеву недоторканість, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, маючи єдиний умисел на зґвалтування потерпілої, здійснив незакінчений замах на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 .

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 28.06.2023. Відповідно до даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України, зазначено беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, яка пом`якшує покарання, відсутність претензій з боку потерпілої, наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, визначено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі 3 роки та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до частини першої статті 469 КПК України Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення. Крім того зазначив, що він погоджується з видом узгодженого покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання примирення та наполягає на її затвердженні.

Захисник ОСОБА_7 просить суд затвердити угоду про примирення від 28.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене її сторонами покарання, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, оскільки будь-якої шкоди їй не заподіяно діями обвинуваченого.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпіла розуміють наслідки затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152КК України, котрий є нетяжким злочином, є вірною.

З огляду на особу винного, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставин, що пом`якшують, покарання - щире каяття, обставини, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення не встановлено.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення, ухвалення обвинувального вироку і звільнення обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2022 на майно потерпілої плащ чорного кольору, слід скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 473- 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду від 28 червня 2023 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2022 на майно потерпілої плащ чорного кольору, - скасувати.

Речові докази: плащ чорного кольору - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1