Справа № 204/9179/23
Провадження № 1-кс/204/2230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000504 від 13.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000504 від 13.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи членом виконкому Сніжнянської міської ради Донецької області шостого скликання(виконує обов`язки на підставі рішення Сніжнянської міської ради № 6/53-1809 від 05.05.2014), у літку 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території Донецької області діючи умисно, за власною ініціативою, брав участь у терористичній групі у складі терористичної у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (надалі «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, а саме - перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності «ДНР», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, діючи умисно, прийняв добровільне рішення матеріально та організаційно сприяти вказаній терористичної організації, тобто визнав її легітимність та перейшов працювати до парламенту "ДНР" у якості депутата.Перебуваючи на зазначеній посаді у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 брав участь в обміні загинувших терористів на загинувших військовослужбовців Збройних сил України, проводив інформаційне забезпечення та агітацію діяльності терористів, у вигляді проведення зйомок пропагандистських та інших сюжетів про діяльність «ополчення» ДНР, звернень до громадян та розміщення вказаних відео сюжетів у соціальних мережах Інтернету. Так, 01.08.2014 ОСОБА_6 розмістив у соціальних мережах Інтернету за інтернет адресами: «- ІНФОРМАЦІЯ_3 », «- ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших, статтіпідназвою «Украинские военные пытают пленных ополченцев…», в якихвідобразив свою участь як депутату «ДНР» в проведенніобміну 20 загинувшихтерористів на 8 загинувшихвійськовослужбовцівЗбройних сил України, а такожзаявив хибнідані про нібитофактипроведення з боку українських військовослужбовців катувань захоплених у полон «ополченців» ДНР. Крім того, досудовимрозслідуваннямвстановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочиннудіяльністьпротигромадськоїбезпеки, а самекеруючидіями та безпосередньоприймаючи участь у складітерористичноїгрупитерористичноїорганізації«ДНР», біля 9.30 годин 12.06.2014, знаходячись на незаконно збудованому блок-посту «ДНР», розташованомуна перехрестіавтомобільноїтраси «Красний Луч - Торез» та вул. Леніна у м. СніжнеДонецькоїобласті (білябудівліколишнього посту ДАІ МВС України), зупинив автобус марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , підуправлінням 2 водіїв, якийслідував з дитячогобудинку м. Сніжнеіз 25 неповнолітнімидітьми-сиротами у супроводі 3 вихователів, для відпочинкудітей у дитячомутаборіоздоровчого типу «Корчагінець» в с. ВаловеКриворізького району Дніпропетровськоїобласті. Після чого ОСОБА_6 , будучи депутатом терористичної організації «ДНР», діючи у складі терористичної організованої групи із 4 осіб (якіпопередньозорганізувалися у стійкеоб`єднання для вчиненнядекількохзлочинів, об`єднанихєдиним планом з розподіломфункційучасниківгрупи, спрямованих на досягненняцього плану, відомоговсімучасникамгрупи) та керуючиїїдіями, яка мала при собіавтоматичнувогнепальнузброю, та погрожуючиїїзастосуванням, незаконно позбавивволі та викрав способом, небезпечним для життя та здоров`я, вказанихвище 30 осіб, ізяких 13 малолітніхдітей, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань та здійснювалосяпротягомтривалого часу, а самепогрожуючивогнепальноюзброєю, відібрали у вихователівособистідокументи, супровіднідокументи на вказанихнеповнолітніх та малолітніхдітей-сиріт, якібулоїмнадано для перевезення та відпочинку, мобільнітелефони та повідомили про те, щовказаний автобус з пасажирами буде відправлено до Російської Федерації. Продовжуючи свою ОСОБА_8 , діючи у складівказаноїозброєноїтерористичноїорганізованоїгрупиіз 4 осіб, та керуючиїїдіями, на легковому автомобілі ВАЗ-2111, сріблястогокольору (державніномери не встановлено), відмісця незаконного позбавлення та викрадення людей, а саме з блок-посту «ДНР», розташованому у м. СніжнеДонецькоїобласті, супроводиввказанихвище 30 осіб, ізяких 13 малолітніхдітей, до кордону України зРосійськоюФедерацією - на територіюміжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою незаконного переправленнявказанихосіб через державний кордон України. В той же день, близько 14.00 годин, прибувши на вказаний пункт пропуску, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочиннудіяльність в складізазначеноївищеозброєноїтерористичноїорганізованоїгрупиіз 4 осіб, та керуючиїїдіями, підійшов до озброєноїтерористичноїгрупитерористичноїорганізації«ДНР», яка контролювалатериторію пункту пропуску «Довжанський», та домовився з останніми про незаконнепереправлення 30 осіб через державний кордон України, а саме про виїзд за межіУкраїни на територіюРосійськоїФедерації автобусу марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , з 2 водіями, із 25 неповнолітніми дітьми-сиротами, ізяких 13 малолітніхдітей, та 3 вихователями, який було захоплено озброєною терористичною групою терористичної організації «ДНР», та погрожуючизастосуваннямзброї, незаконно позбавленоволі та викрадено способом, небезпечним для життя та здоров`я, щосупроводжувалосязаподіяннямїмфізичнихстраждань та здійснювалосяпротягомтривалого часу. Озброєнатерористичнагрупатерористичноїорганізації«ДНР», яка контролювалатериторію пункту пропуску «Довжанський», не ОСОБА_9 здійснитинезаконнепереправленнявказанихосіб через державний кордон України. Після цього, ОСОБА_6 , діючи у складі вказаної озброєної терористичної організованої групи із 4 осіб, та керуючиїїдіями, організував, керував, сприяв усуненням перешкод не законне переправлення вказаних 30 осіб на автобусі марки «Богдан», державний номер НОМЕР_2 , через державний кордон України до Російської Федерації. Згідно з листом Адміністрації державної прикордонної службиУкраїни № 0.231-10537/0/6-14 від 21.11.2014 року, відповідно до протоколу № 35 засідання Кабінету Міністрів України від 05.06.2014 року, з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров`ю населення внаслідок небезпечнихподій, яківідбуваються на окремихтериторіях, та з міркуваньгромадськоїбезпеки в міжнародному пункті пропуску для автомобільногосполучення «Довжанський» з 05.06.2014 р. по грудень 2014 року припиненорухосіб, транспортнихзасобів та вантажів. Таким чином, вказаний пункт пропуску на 12.06.2014 року не працював та на ньому не булоспівробітниківприкордонноїслужбиУкраїни. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в організації та незаконному переправленні кількох осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчиненні організованою групою, кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України.

Продовжуючи свою злочиннудіяльність, ОСОБА_6 , біля 16.00 годин 12.06.2014, діючи у складівказаноїозброєноїтерористичноїорганізованоїгрупиіз 4 осіб, та керуючиїїдіями, супроводив автобус марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1 , з 2 водіями, із 25 неповнолітнімидітьми-сиротами, ізяких 13 малолітніхдітей, та 3 вихователями, до міжнародного пункту пропуску «Новошахтинськ» РосійськоїФедерації. ОСОБА_10 звільнив з незаконного позбавленняволі 2 водіїв з автобусом марки «Богдан», 9 неповнолітніхдітей-сиріт та 1 вихователя, якісамотужкиповернулися на територіюУкраїни без будь-яких перешкод. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочиннудіяльність в складі зазначеної вище озброєної терористичної організованої групи із 4 осіб, та керуючи її діями, організував, керував та сприявпереправленню 16 неповнолітніхдітей-сиріт, ізяких 13 малолітніхдітей, та 2 вихователів, через державний кордон РосійськоїФедерації у міжнародного пункту пропуску «Новошахтинськ». У той же день, після проходження відповідного митного та прикордонного контролю на пункті пропуску «Новошахтинськ» РосійськоїФедерації, ОСОБА_6 передав 16 неповнолітніх дітей-сиріт, ізяких 13 малолітніхдітей, та 2 вихователівспівробітникам МНС РосійськоїФедерації, які у подальшомуїх перевезли до пансіонату «Донецьк» м. Донецьк Ростовської області Російської Федерації. При ОСОБА_11 у складі зазначеної вище озброєної терористичної організованої групиі з 4 осіб повернувся на територіюУкраїни. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в керівництві терористичної групи терористичної організації «Донецька народна республіка», а так само організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної групи та терористичної організації, кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3 КК України. О 23.10 годин 13.06.2014 вказані вище 16 неповнолітніхдітей-сиріт, із яких 13 малолітніх дітей, та 2 вихователя за сприяння співробітників Міністерства закордонних справ України були повернуті з РосійськоїФедерації на територіюУкраїни. Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному позбавленні волі та викраденні 30 осіб, із яких було 13 малолітніх дітей, вчиненні організованою групою, способом небезпечним для життя та здоров`я, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, із застосуванням зброї, та здійснюване протягом тривалого часу, кваліфікуються за ч. 3 ст. 146 КК України.

29.12.2014 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України.

Оперативному підрозділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для виконання відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що місцезнаходження останнього не відомо, тобто ОСОБА_6 переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме.При цьому, ОСОБА_6 у спосіб, передбачений нормами КПК України, у серпні-грудні 2014 року у даному кримінальному провадженні викликався засобами поштового та телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

29.12.2014 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_13 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області. Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_6 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, переховуватися від органів досудового слідства і суду.Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 15 років. Органом досудового розслідування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.12.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду - підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, наявні правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000504 від 13.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 і ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1