Справа № 301/2153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 у справі №301/2153/23, у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 у справі № 301/2153/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 . На даний час їй стало відомо, що кримінальне провадження № 0000295 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК Ураїни, тому просить скасувати арешт накладений на: автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Судове засідання проведено у відсутності власника арештованого майна ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту накладеного на автомобіль.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 05.03.2023, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року у справі №301/2153/23 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.06.2023, кримінальне провадження № 0000295 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито з підстав передбачених ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного те, що постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 13.06.2023 на транспортний засіб марки автомобіль марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 13 червня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1