Справа № 305/331/22
Номер провадження № 1-в/305/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої,

не працює,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , яка 12.04.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) місяця арешту. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомила свою провину та життєві помилки, добре та продумано стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов покарання, покладені на неї обов`язки виконала, проведенням кінцевої оцінки ризику кримінальних потреб не виявлено, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку успішним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Начальника Рахівського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , 12.04.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) місяця арешту. На підставі ст. 75 КК України суд ухвали звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та поклав відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

Засуджена за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно, але покладені на неї судом обов`язки виконувала, отже виправдала довіру суду, тому її слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.04.2022 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) місяць арешту, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1