Справа № 761/9896/23
Провадження № 1-кс/761/6661/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 502 200 000 000 005 54 від 02.12.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 502 200 000 000 005 54 від 02.12.2020.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 02.03.2023 року слідчим ухвалено рішення про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.365 з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284.

На думку заявника, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінально процесуального законодавства України, є передчасним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 502 200 000 000 005 54 від 02.12.2020.

В судовому засіданні представника скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з тим надіслала на адресу суду матеріали кримінального провадження № 502 200 000 000 005 54 від 02.12.2020 та письмові заперечення у яких просила відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих матеріалів скарги вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 02.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

02.03.2023 слідчим відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Аргументуючи висновок про закриття провадження серед іншого, слідчий вказує на те, що за результатом досудового розслідування жодних документальних доказів на підтвердження спричинення майнової шкоди ОСОБА_4 до органу досудового розслідування надано не було, такі дані у матеріалах кримінального провадження відсутні, вказане свідчить про відсутність в діянні посадових осіб Офісу Генерального прокурора ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - потерпілого.

У свою чергу, слідчий обмежився висновком про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. При цьому, закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе лише щодо конкретної особи за умови, що в її діях відсутній склад кримінального правопорушення, але є наявною подія кримінального правопорушення. У такому випадку слідчий, прокурор повинен був продовжувати досудове розслідування кримінального провадження до моменту встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було не повно досліджено обставини кримінального провадження та не надано належної правової оцінки зібраним доказам.

З матеріалів вбачається, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови, не встановив усіх фактичних обставин, не вжив всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, наявних у розпорядженні слідчого судді, вбачається, що під час проведення перевірки обставин, не проведено всього обсягу слідчих/процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 520 200 000 000 005 54, після постановлення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвали від 15.11.2022 року, відповідно до якої скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, жодної процесуальної дії вчинено не було, та без проведення досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 520 200 000 000 005 54, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

У зв`язку з викладеним вище, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 від 02.03.2023 про закриття кримінального провадження № 502 200 000 000 005 54 від 02.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: