У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000577 від 30.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000577, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що до слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській надійшло повідомлення про те, що головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_1 прикордонного загону встановлено, що група осіб здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Соломоново» на напрямку 357 прикордонного знаку з корисливим мотивом, а саме за певну грошову винагороду.

У відповідності до отриманої інформації від головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону та ПОРВ (з м. д. н.п. Чоп) встановлено, що ними в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності в порядку ст.ст. 1,6 та 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» отримано фактичні дані, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно отриманих даних, до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням осіб призовного віку через Державний кордон України причетний громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає ьза адресою: АДРЕСА_1 , який (у відповідності до інформації ОРВ) здійснив незаконне переправлення трьох громадян України. Встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із невстановленими на даний час іншими особами, організував та здійснив незаконне переправлення трьох громадян України призовного віку, мешканців Київської, Миколаївської та Одеської областей через Державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 4 500 доларів США, які були в подальшому затримані 30.07.2023 року о 06:38 годині на напрямку 357-го прикордонного знаку (Угорщина) на ділянці відповідальності ВПС «Соломоново».

На підставі отриманої вказаної інформації, і перевірки та відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, 30.07.2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено наступні предмети та речі, a саме: банківську картку «Visa» - НОМЕР_2 , банківську картку «Visa» - НОМЕР_3 , банківську картку «Mastercard» - НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» - НОМЕР_5 та банківську картку «Ощадбанк» видану на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані банківські картки вилучені та поміщені до спецпакету НПУ № WAR1111903. Також під час проведення вказаного обшуку було виявлено і грошові кошти, які знаходились у спальній кімнаті, а саме: «50» Євро, «100» доларів США, 7 купюр по «500» гривень, 1 купюра «200» гривень, 1 купюра «50» гривень, 1 купюра «10» гривень, 1 купюра «5» гривень. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1111904.

Так, прокурор на підставі викладеного та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України після здійснення вищевказаних дій звернувся до слідчого судді із клопотання про проведення обшуку, оскільки обшук було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено банківські карти та грошові кошти, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, просить задоволити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Клопотання прокурора, подане у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, повинне містити, поміж іншого, відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України, а також обґрунтування підстав проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, визначені ч. 3 ст. 233 КПК України (врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення).

Таким чином, предметом розгляду такого клопотання є дослідження слідчим суддею наявності невідкладного випадку проникнення слідчого до володіння особи без ухвали слідчого судді та дозволу на проникнення, даного володільцем такого приміщення, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 30.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стало повідомлення про те, що головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_1 прикордонного загону встановлено, що група осіб здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Соломоново» на напрямку 357 прикордонного знаку з корисливим мотивом, а саме за певну грошову винагороду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 332, КК України.

30.07.2023 року в період часу 15 год. 22 хв. по 16 год. 23 хв. без ухвали слідчого судді начальником СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , проведено обшук будинку, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено наступні предмети та речі, a саме: банківську картку «Visa» - НОМЕР_2 , банківську картку «Visa» - НОМЕР_3 , банківську картку «Mastercard» - НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» - НОМЕР_5 та банківську картку «Ощадбанк» видану на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані банківські картки вилучені та поміщені до спецпакету НПУ №WAR1111903. Також під час проведення вказаного обшуку було виявлено і грошові кошти, які знаходились у спальній кімнаті, а саме: «50» Євро, «100» доларів США, 7 купюр по «500» гривень, 1 купюра «200» гривень, 1 купюра «50» гривень, 1 купюра «10» гривень, 1 купюра «5» гривень. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1111904.

Оцінюючи наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя констатує, що клопотання прокурора не містить посилання на безпосередню підставу для проникнення в будинок, визначеної ч. 3 ст. 233 КПК України, та якою він керувався при проведенні слідчої дії.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідчим суддею не встановлено, що даний обшук був невідкладним, тобто таким, який був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до переконання, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000577 від 30.07.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2023 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1