490/1477/23 30.05.2023
н/п 1-кп/490/571/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 21.01.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братолюбівка, Єланецького р-ну, Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, студента 3-курсу Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, працюючого в FINTECH BAND на посаді молодшого розробника програмного забезпечення, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 завив, що він примирився із обвинуваченими, претензій матеріального та морального характеру до них не має; просить звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винним.

Обвинувачені не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених в порядку ст. 46 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України (далі - КК України) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 8 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні 20.01.2023 приблизно о 07:10 за адресою: м. Миколаїв, провулок Олімпійський, 10-А, потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.

З пояснень обвинувачених та потерпілого у судовому засіданні вбачається, що сторони примирились; завдані збитки потерпілому відшкодовано.

За таких обставин, наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку із примирення винного з потерпілим - задовольнити;

- звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим;

- звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим;

- кримінальне № 0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1