Справа № 595/1448/23
Провадження № 1-кс/595/558/2023
У Х В А Л А

06 серпня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 05 вересня 2023 року, слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати йому та працівникам слідчого відділення ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ріпинці Чортківського району Тернопільської області, а також записів комп`ютерної томографії та рентген знімків, з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів, які знаходяться у приміщенні архівного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2023 року близько 23.30 год. водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , рухаючись вищевказаним автомобілем в межах населеного пункту с. Трибухівці, по вулиці Горішня, зі сторони м. Чортків у сторону м. Бучач, допустила зіткнення із двохосною гужовою підводою із одним конем в упряжі під керуванням ОСОБА_12 , жительки с. Ріпинці Чортківського району, яка рухалась у попутному напрямку у сторону м. Бучач. У результаті даного зіткнення пасажир гужової підводи ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток гомілки та стегна, забою грудної клітки та травматичний шок, і був госпіталізований для надання медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пізніше у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Ріпинці Чортківського району, після даної дорожньо-транспортної пригоди знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, з приводу отриманих травм внаслідок вищезазначеної ДТП.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розслідування обставин даного злочину, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Ріпинці Чортківського району Тернопільської області, яка знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, у розпорядженні якого знаходяться матеріали, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати доступ до вищевказаних медичних документів. Крім того, зазначив, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий до матеріалів клопотання долучив рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 27.07.2023, згідно з яким 27.07.2023 о 15.23 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що 26.07.2023 о 23.00 год. у с. Ріпинці Чортківського району ОСОБА_10 ,1965 р.н., житель с. Ріпинці, потрапив у ДТП, водій підводи, автомобіль зник з місця події. Діагноз: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, перелом правого стегна та правої гомілки. Госпіталізований в АДРЕСА_1 .

Однак на підтвердження вказаних обставин, а саме того, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, не надано належних та допустимих доказів, а тому не доведено.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення згідно ч.2 ст.93 КПК України не позбавлена можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні таких документів у клопотанні також не зазначено.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1