Справа № 203/3610/22
Провадження № 1-кс/0203/2601/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000325 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

31.05.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000325 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.05.2023 року, судову справу № 203/3610/22, провадження № 1-кс/0203/2601/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду -01.06.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 03.03.2022 року по 18.05.2022 року ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу (головний державний інспектор управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області), діючи всупереч присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні Мангушської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 75), надала згоду представникам російської федерації та так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «начальника отдела контрольно-проверочной работы» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі - так званій «Мангушской объединенной республиканской налоговой инспекции Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики». У подальшому ОСОБА_5 надавала допомогу представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме здійснювала незаконну діяльність щодо організації роботи відділу, забезпечувала виконання покладених на відділ завдань, забезпечувала здійснення документальних перевірок у підприємців за всіма податками, які вони повинні сплачувати, а також з податку на доходи фізичних осіб, які утримуються із заробітної плати найманих працівників (на підприємствах та у підприємців) згідно із законодавством так званої «Донецької народної республіки» на тимчасово окупованій території в смт. Мангуш Донецької області.

13.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, останню 24.04.2023 року оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 16 серпня 2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали у повному обсязі заявлене клопотання та просили задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться в Донецькій області, тобто на території, що перебуває під тимчасовою окупацією, та переховується від органів досудового розслідування. Тому, як пояснив прокурор, відповідно до вимог КПК України, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та просив відмовити у його задоволенні. Також захисних зазначив, що він не мав зустрічі з підозрюваною.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового розслідування ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000325 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.08.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про те, що співробітники ГУ ДПС у Донецькій області після початку в 2022 році відкритої широкомаштабної агресії російської федерації відносно України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перейшли на бік ворога - російської федерації в умовах воєнного стану.

13.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

З оглянутого Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 строком на 36 годин для подальшого її приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 - 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частинами 1, 2 статті 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми, надані слідчим докази на підтвердження заявлених тверджень в клопотанні, що розглядається, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу ОСОБА_5 на бік РФ;

- протоколи огляду, які також підтвердили факт переходу ОСОБА_5 на бік РФ.

Вжиті досудовим розслідуванням заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 результату не дали, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 24.04.2023 року було оголошено в розшук.

Під час проведення досудового розслідування 13.04.2023 року вжито заходів щодо вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повісток про виклик шляхом надання доручення на вручення оперативному підрозділу - Другому оперативному відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР у м. Краматорську, а також шляхом направлення засобами поштового зв`язку, разом з тим через перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території - у смт. Мангуш Донецької області забезпечити вручення у вищезазначені способи не видалось за можливе.

Відповідно до статті 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваної до слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр», а також вручено захиснику.

Повістки про виклик ОСОБА_5 аналогічного змісту та повідомлення про підозру були опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаними викликами підозрювана не з`явилася, про причини неявки слідчого не повідомила.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Аналіз викладеного вище дає слідчому судді підстави для висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та є підстави, визначені КПК України, для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000325 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325 від 16 серпня 2022 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325 від 16 серпня 2022 року, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 19.06.2023 року о 17:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1