Провадження № 1-кс/202/6950/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000920 від 19.08.2023 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2023 року надійшло повідомлення на лінію НОМЕР_1 , з садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.08.2023 року приблизно о 23:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, травматичного гемопневматораксу, перелому.

За даним фактом 19.08.2023 було розпочато кримінальне провадження № 0000920, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:30004; CID: 2983, 2982, 7616, 801, 32912, 32911, 74029832, 74029831, 74010813, 74008011, 74029532, 74018933.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка в період часу з 16.08.2023 року 22:00 год. по 17.08.2023 року 01:00 год., спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16.08.2023 року 22:00 год. по 17.08.2023 року 01:00 год.:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC:30004; CID: 2983, 2982, 7616, 801, 32912, 32911, 74029832, 74029831, 74010813, 74008011, 74029532, 74018933, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Встановити строк дії ухвали до 06 листопада 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1