Справа № 302/1343/23
У Х В А Л А

06.07.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 00000107 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 06.07.2023 року о 16 год. 00 хв. і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 біля 16.21 в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про те, що ним разом з працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 під час несення служби, було зупинено автомобіль марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , під кермом якого перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , під час перевірки, якого було виявлено один поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну канабіс вагою біля 5 грам, та один поліетиленовий пакет чорного кольору з сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 05.07.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

Огляд місця події 05.07.2023 року, транспортного засобу марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено за письмовим дозволом-згодою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 (яка являється власником, користувачем та володільцем вказаного автомобіля, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети).

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 05.07.2023 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 ч.2 КПК України, прокурор просить санкціонувати проведений 05.07.2023 обшук транспортного засобу марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Прокурор ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР від 05.07.2023 року за витягом № к.п.: 00000107, рапортом чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о, письмовим дозволом-згодою власника авто ОСОБА_4 на огляд автомобіля; протоколом огляду місця події від 05.07.2023, ілюстративними фототаблицями доданими до протоколу огляду місця події від 05.07.2023, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 05.07.2023 року огляд місця події - обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала водій ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам; поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Форд-Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», біля 5 грам, яку упаковано в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою речовиною, рослинного походження, схожою на псилолоцибінові гриби вагою біля 1,04 грам, які упаковані в паперовий конверт НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Ухвала підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1