Справа№751/3376/23
Провадження №1-кс/751/799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо господарської діяльності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх копій в електронному або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір підряду №389. Предметом договору підряду є поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/2913-БТ від 28.03.2023 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що виконані будівельні роботи з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають кошторисній документації до договору підряду №389 від 21.07.2021. Невідповідність полягає у завищені обсягів та вартості робіт на суму 57 677,93 грн.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що фактично роботи з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював ОСОБА_5 , якому директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 надав безстрокову довіреність на розпорядження рахунком МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані в якості свідків службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що їм не відомий директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і фактичне укладання договорів та їх подальше виконання проводилося ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей реєстраційної справи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власником та кінцевим бенефіціаром МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 24.04.2021 до 27.10.2022 була дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо господарської діяльності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.04.2021 до 01.11.2022 та ФОП ОСОБА_5 за період часу з 01.01.2021 до 24.02.2022 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000130 від 21.09.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення їх копій в електронному або паперовому вигляді, а саме:

- документи, що містять інформацію з єдиного реєстру податкових накладних, як щодо зареєстрованих накладних самим МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), так і на їх адресу;

- документи, що містять іншу інформацію щодо придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг;

- документів податкової звітності з додатками № 5 та № 1 до податкової декларації, податкової звітності в частині придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг, інформації щодо IP адрес, з яких здійснювалось подання звітності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); в тому числі на підставі цивільно правових договорів, (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, суми відрахувань та заробітних плат);

- відомостей про наявність у МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах, їх номери, дати відкриття, назви банківських установ, адреси банківських установ, за період часу щодо МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 01.04.2021 до 01.11.2022 та щодо ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період часу з 01.01.2021 до 24.02.2022.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1