Провадження № 1-кс/557/166/2023
Справа № 557/1033/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про огляд

20 червня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 20.06.2023 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду легкового автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 з їх подальшим вилученням.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

18.06.2023 року о 10:58 год. до відділення поліції № 5 Рівненського РУП надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 ОСОБА_5 , про те, що в с. Горбаків, Рівненського району, зупинено автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 2004 р.н., за порушення ПДР, де під час поверхневої перевірки виявлено номер кузова автомобіля з ознаками підробки.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на ділянці дороги по вул. Застав`я, в смт. Гоща Рівненського району Рівненської області неподалік приміщення № 11 наявний легковий автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого в ділянці номера кузова даного авто виявлено ознаки підробки. Володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав для працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході проведення огляду місця події по вул. Застав`я в смт. Гоща Рівненського району Рівненської області, неподалік приміщення № 11, було вилучено легковий автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 18.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 36, 110, 233, 234, 237 КПК України прокурор просить суд задовольнити його клопотання

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про проведення огляду підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Так, 18.06.2023 року о 10:58 год. до відділення поліції № 5 Рівненського РУП надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 ОСОБА_5 , про те, що в с. Горбаків, Рівненського району, зупинено автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 2004 р.н., за порушення ПДР, де під час поверхневої перевірки виявлено номер кузова автомобіля з ознаками підробки.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на ділянці дороги по вул. Застав`я, в смт. Гоща Рівненського району Рівненської області неподалік приміщення № 11 наявний легковий автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого в ділянці номера кузова даного авто виявлено ознаки підробки. Володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав для працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході проведення огляду місця події по вул. Застав`я в смт. Гоща Рівненського району Рівненської області неподалік приміщення № 11, було вилучено легковий автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_4 чи іншими особами речового доказу.

Огляд проводився з 11 год. 30 хв. до 12 год.10 хв. 18.06.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 19.06.2023.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, прокурором доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого, прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Оскільки прокурором доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 володільцем яких являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 з їх подальшим вилученням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1