справа №642/2158/23
провадження №1-кс/642/1273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

11 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заявуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції по скарзіна постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищезазначена скарга.

11.05.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання по скарзіна постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 року в режимі відеконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання адвоката ОСОБА_2 від місцезнаходження Ленінського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд справи № 642/2158/23 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 року призначеної 26.05.2023 на 12-00 годину проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Харкова (м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20) та Роменським міськрайонним судом Сумської області (Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,12) за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1