Справа № 368/538/23
провадження № 1-кп/368/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції судове засідання кримінального провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідачів ТОВ «Страхова група «Оберіг»», де застрахував свою відповідальність обвинувачений.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення страхової компанії в якості співвідповідача до цивільних позовів.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурором було заявлено три позови, а саме:

1)Цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

2)цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

3)цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 була застрахована в страховій компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»».

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи розподіл у деліктному зобов`язанні між винуватцем ДТП (страхувальником) і страховиком (МТСБУ) обов`язку з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації наземних транспортних засобів, а також те, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем має визначені законом межі та порядок реалізації, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) відступила від висновку Верховного Суду України про те, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним, і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована (постанова Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2808цс15, на яку посилався суд першої інстанції, а також постанови від 14 вересня 2016 року у справі № 6-725цс16, від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-954цс16).

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП (26.02.2023) була застрахована у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»», та зважаючи на те, що рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на обов`язки останніх, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (м. Київ, вул.. Васильківська, 14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 127 - 130 КПК України суд, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (м. Київ, вул.. Васильківська, 14) до цивільного позову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивної лікування» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (м. Київ, вул.. Васильківська, 14) до цивільного позову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (м. Київ, вул.. Васильківська, 14) до цивільного позову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» (м. Київ, вул.. Васильківська, 14) цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільних позовів.

Направити відповідачу ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання відкласти на 08 вересня 2023 до 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1