Дата документу 16.05.2023Справа № 554/399/23
Провадження № 1-кс/554/5734/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурор: ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000558 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення та здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР ( із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного виготовлення тютюну та отримання як наслідок неконтрольованих державою доходів, спільно та під управлінням своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , починаючи з 2022 року, точної дати слідством не встановлено, здійснював на території орендованих приміщень, спеціально облаштованих відповідним обладнанням для переробки тютюнової сировини та зберігання вже виготовленої тютюнової продукції за адресою: АДРЕСА_1 , діяльність з незаконного виробництва тютюну, чим забезпечував незаконне масове виготовлення.

Разом з тим, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що виробництво тютюну в умовах підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_1 є незаконним, в т.ч. здійснюється не промисловим способом, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу підакцизних товарів, на системній основі, шляхом виконання завдань та доручень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював безпосереднє виконання робіт по обробітку (подрібнення, перевіювання, розфасовка) тютюнової сировини, тим самим приведення його до стану придатного для подальшої реалізації, що згідно висновку експертів №3930/23-34 від 27.02.2023 являє собою - тютюн справжній (Nicotiana tabacum L.).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні тютюну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204 КК України.

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Замістя Прилуцького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 - 02 травня 2023 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.204 Кримінального кодексу України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінуємому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ознаками ч. 2 ст.204 КК України підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

-Висновком експертів Київського науково-дослідчого інститут судових експертиз №3930/23-34 від 27.02.2023;

-Матеріалами обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та ін.;

-Речовими доказами;

-Матеріалами тимчасового доступу у логістичній компанії - ТОВ «Делівері»;

- Матеріалами тимчасового доступу у Прилуцькій ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту ОСОБА_11 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, що містять докази причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, тому ОСОБА_4 може бути ізольований від суспільства.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі та у зв`язку з цим може бути ізольований від суспільства, маються ризики того, що з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, як на території України так і на території інших країн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігання вищезазначеним ризикам відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні в найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: запобігання спробам переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування

У випадку незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, неможливо буде в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Покласти на цей строк на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду по виклику та із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання в органи Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із м. Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000558 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

*Покласти на цей строк на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду по виклику та із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання в органи Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із м. Прилуки Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1