Справа № 570/4461/23
провадження № 1-кп/570/363/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гориньград Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2022 року, точного часу та дати судом не встановлено, порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, на території земельної ділянки, яка розташована поблизу домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку надав у безоплатне користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно посіяла 262 (двісті шістдесят дві) рослини снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

У подальшому, вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 незаконно вирощувала на території земельної ділянки, а саме: проводила прополювання та спушування грунту, з моменту посіву до 20 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року, тобто до моменту початку огляду місця події працівниками поліції, під час якого були вилучені вказані рослини снотворного маку у кількості 262 (двісті шістдесят дві) рослини.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного макув кількості 262 (двісті шістдесят дві) рослини.

Під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1434 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити; оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1