Справа № 595/621/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. 26 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, а тому, не виключений ризик його подальшого переховування від суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин. Крім того, наявний ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться неподалік смт Коропець Чортківського району, за допомогою металошукача, знаходив у землі патрони різного розміру та калібру із часів Другої світової війни. Знаходячи дані патрони, які були ржавими і непридатними для стрільби, ОСОБА_4 , з метою отримання пороху із них, переносив їх до свого гаражного приміщення та почергово розбирав такі і діставав із них вибухову речовину метальної дії, а саме, одноосновний бездимний порох на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, загальною вагою 279 грам, який поміщав у металеву банку. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вибухових речовин, всупереч положенням п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та положенням Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та речовин, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , помістивши вибухову речовину у металеву банку, переніс її до свого гаражного приміщення, привласнивши знайдене та здійснивши таким чином його незаконне придбання, і в період часу з 2020 року по 08.00 год. 22.04.2023, без передбаченого законом дозволу, умисно зберігав вищевказану вибухову речовину у гаражному приміщенні свого домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , таким чином, здійснивши незаконне зберігання вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

19 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

26 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2023; протоколом обшуку житла від 22.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2023; висновком судової вибухо-технічної експертизи від 26.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.05.2023; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 26.05.2023.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку може понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім того, ОСОБА_4 моженезаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів та уникнення ним кримінальної відповідальності.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №7001 від 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

За даними довідки №298, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 24.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як вбачається з характеристики №261, виданої виконкомом Коропецької селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю та донькою. З боку виконкому Коропецької селищної ради ОСОБА_4 зауважень не давалося, зі сторони мешканців села скарг і заяв не надходило.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 19 квітня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваногоОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчих, прокурора та суду за вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 24 липня 2023 року.

Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1