Справа № 333/4144/23
Провадження №1-кс/333/2795/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо ухилення від проведення слідчих дій від 27.07.2023 року у встановлений строк;

- зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 провести наступні слідчі дії, зазначені у клопотанні сторони захисту від 27.07.2023 року визначивши об`єктивний строк слідчому для їх проведення до 30.10.2023 року а саме:

направити письмовий запит до Департаменту охорони здоров`я ЗМР, з метою встановлення звернення потерпілого ОСОБА_5 до медичних закладів міста, у зв`язку з можливим отриманням ним аналогічних травм щелепи, за період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, після чого, в разі їх наявності - звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та згідно ухвали суду вилучити всю наявну з цього приводу медичну документацію (в тому числі, але не виключно - історії хвороби, медичні картки стаціонарного або амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, тощо);

призначити комплексну судово - медичну експертизу (під час якої зробити нові рентгенівські знімки пошкодженої щелепи потерпілого та надати їх медичним експертам), в ході якої зрівняти та встановити ідентичність нових рентгенівських знімків щелепи потерпілого зі всіма наданими експертам раніше рентгенівськими знімками потерпілого. Також, направити медичним експертам всю наявну медичну документацію потерпілого (в т.ч., але не виключно - зазначену у п.1 клопотання, а також з лікарні за місцем його мешкання за останні три роки), в ході чого встановити строк давності спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого (з метою виключення чи підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень щелепи раніше). Окрім цього, медичним експертам в ході проведення комплексної експертизи також потрібно встановити: механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого (експерти не відповіли у своїх висновках на це питання поставлене їм раніше органом розслідування); чи могли вони частково утворитися від падіння з висоти власного зросту та удару об металевий предмет (наприклад - металевий вуличний тренажер); встановити який вміст (процент) алкоголю в крові потерпілого ОСОБА_5 був зафіксований при доставлені його 21.05.2023 до медичного закладу;

звернутися до суду та отримати ухвалу про тимчасовий доступ (організувати її виконання) до бази даних мобільних операторів, з метою встановлення мобільних терміналів, які працювали в районі двору будинку по АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. 20.05.2023 по 00.30 год. 21.05.2023, провести їх аналіз (в тому числі шляхом надання відповідних доручень оперативним підрозділам) та встановити третю особу (очевидця злочину, який втік), яка спільно з потерпілим ОСОБА_5 і свідком ОСОБА_6 в цей час вживала спиртні напої в автомобілі останнього, допитати його в якості свідка про всі відомі йому обставини правопорушення, в тому числі про місцезнаходження зброї, з якої вони здійснювали постріли у дворі будинку;

додатково допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого встановити о котрій годині 21.05.2023 останній подзвонив її син і попрохав вийти на вулицю (з якого номеру телефону), оскільки ОСОБА_3 пояснює, що ОСОБА_6 не робив дзвінок своїй матері ОСОБА_7 , а постійно знаходився спільно з ним і спілкувався, а вірогідніше за все це зробив третій свідок (який в подальшому втік). Провести огляд вхідних та вихідних номерів дзвінків телефону ОСОБА_7 , за її участі, за період часу з 18.00 год. 20.05.2023 по 02.00 год. 21.05.2023;

шляхом надання доручення оперативним підрозділам встановити місцезнаходження пістолету, з якого здійснювали постріл вищезазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомий свідок, вилучити його, провести судово - балістичну експертизу, порівнявши з гільзою, яку 21.05.2023 знайшла у дворі свідок ОСОБА_8 ;

шляхом направлення запиту, отримати від працівників Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ відеоматеріали (в повному обсязі, а не часткові фрагменти) зі всіх бодікамер працівників, які виїздили 21.05.2023 на виклик та долучити їх до матеріалів провадження;

додатково встановити та допитати в якості свідків мешканців будинку по АДРЕСА_1 (та розташованих поруч домів, вікна яких виходять у двір цього будинку), з метою додаткового встановлення очевидців скоєного правопорушення;

встановити особу - очевидця, яка з мобільного терміналу № НОМЕР_1 викликав поліцію та допитати його в якості свідка про всі відомі йому обставини справи;

встановити належність та право власності на автомобіль «Шкода-октавія» сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та яке відношення до зазначеного автомобіля має свідок ОСОБА_6 ;

витребувати від органів поліції та швидкої допомоги записи з архіваторів «102» та «103» щодо суті всіх телефонних повідомлень які були здійснені у період часу з 19.00 год. 20.05.2023 по 01.00 год. 21.05.2023, про факти незаконних дій осіб (хуліганство, стрільба, бійка, розпивання спиртних напоїв, порушення громадського порядку, тощо) у дворі будинку по АДРЕСА_1 , пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі;

зібрати характеризуючий матеріал на потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 (в тому числі, але не виключно - характеристики з місць їх роботи та мешкання, відомості про їх судимість та притягнення до адміністративної відповідальності, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14.09.2023 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати скаржника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Для забезпечення розгляду скарги слідчому ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в строк до 11 години 00 хвилин 14.09.2023 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1