Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1813/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0000452 арешту автомобіль MAN 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, з моменту накладення арешту пройшло вже понад рік та 2 місяці. На час скоєння ДТП вказаний автомобіль органом досудового розслідування було оглянуто та проведено фотофіксацію пошкоджень, за такого просить скасувати арешт та передати вищевказаний автомобіль йому на відповідне зберігання.

В засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що досудове розслідування наразі не закінчено, на даний час призначено низку автотранспортних експертиз об`єктом дослідження у яких є вищевказаний транспортний засіб, за такого заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000452 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 05:45 год., на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», між с. Михайлівка та смт. Казанка, 138 км., + 295, 8 м., сталась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю вантажного автомобіля DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 у з`єднанні із напівпричепом KOGEL SN 24 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного фургону MAN 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не обравши безпечної дистанції допустив контактування своїм автомобілем із задньою частиною напівпричепу KOGEL SN 24. В результаті ДТП водій вантажного фургону MAN 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

04.01.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на вищевказаний транспортний засіб було накладено арешт шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, а також беручи до уваги наведені прокурором об`єктивні підстави для необхідності продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7