КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/3280/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000449,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнено з Диканівської ВК №12 по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - 03 березня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишено без змін.

Цивільний позов ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнову шкоду в розмірі 17 640 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 11 березня 2020 року, на мобільний телефон Айфон imei: НОМЕР_1 з сім-картою та кросівки бежевого кольору марки «Reebok» - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 11 березня 2020 року, на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 01.03.2020 за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 2 - скасовано.

Судом визнано доведеним, що приблизно о 19 год 25 хв 20 січня 2020 року ОСОБА_7 знаходився поряд четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час, маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя злочину, побачив раніше невідомого йому хлопця - ОСОБА_8 , який мав при собі сумку та заходив у під`їзд будинку. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_7 направився вслід за ОСОБА_8 та разом з ним зайшов до ліфту. Коли ОСОБА_7 став обличчям до ОСОБА_8 , то висунув вимогу віддати сумку, яку ОСОБА_8 тримав через плече. Одночасно ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці предмет, схожий на пістолет, навів його на ОСОБА_8 з метою придушення його волі до самооборони та можливості чинити опір його злочинним діям і для безперешкодного заволодіння чужим майном. Після чого ОСОБА_7 намагався заволодіти сумкою ОСОБА_8 з його особистими речами, однак останній, сприймаючи загрозу застосування предмета схожого на пістолет як реальну, намагався чинити опір нападнику.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , наводячи предмет схожий на пістолет на ОСОБА_8 і намагаючись заволодіти сумкою останнього з його особистими речами, скориставшись моментом, коли ОСОБА_8 нагнувся підійняти з підлоги окуляри, заволодів сумкою ОСОБА_8 , в якій знаходились речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1000 грн з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , паспорт громадянина України та студентський квиток на ім`я ОСОБА_8 , гаманець, які для нього майнової цінності не складають, грошові кошти у сумі 20 грн, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1020 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 24 січня 2020 року приблизно о 19 год 50 хв, знаходячись в 4 під`їзді будинку 38 по вул. Бальзака у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_9 та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої, яке виразилось у демонстрації предмета, схожого на пістолет, виказав їй вимогу про передачу мобільних телефонів. Реально сприймаючи небезпеку для свого життя, потерпіла ОСОБА_9 , підкорившись вимогам ОСОБА_7 , під погрозою предмета схожого на пістолет, передала йому належний їй мобільний телефон марки «iPhone X», вартістю 12 253 грн 67 коп, з карткою мобільного оператора «Лайфсел», вартістю 120 гривень із залишком коштів на рахунку в сумі 100 гривень та мобільний телефон марки «Huawei Y3II», вартістю 1083 грн 33 к., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 120 гривень без залишку коштів на рахунку.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13 677 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 26 лютого 2020 року, приблизно о 20 год 47 хв, перебував за адресою м. Київ, бульвар Гашека 8-А, біля відділення № 130 ТОВ «Нова Пошта». У цей час у нього виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться на балансі ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в приміщенні відділення № 130 ТОВ «Нова Пошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_7 , керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для вчинення даного злочину, а саме медичну маску та предмет схожий на пістолет, при цьому одягнувши на себе камуфльований одяг, забіг до приміщення ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці самозарядний пістолет моделі «ВІЙ» № НОМЕР_5 , підійшов до стійки, за якою знаходився касир даного відділення ОСОБА_10 , та під погрозою застосування до нього насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів з каси.

ОСОБА_10 , сприйнявши погрозу ОСОБА_7 як реальну, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та правдивість висловлених погроз, підійшов до касового апарату, дістав з нього грошові кошти в сумі 22500 грн та поклав їх до поліетиленового пакету з візерунками, який ОСОБА_7 поклав на клієнтську стійку.

Після чого ОСОБА_7 забрав вказаний поліетиленовий пакет із клієнтської стійки та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на суму 22500 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 , обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року змінити в частині призначеного покарання. Призначити йому покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до частини 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, обґрунтованим, і в цій частині ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

З огляду на доведеність винності вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) та розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, колегія суддів не вбачає.

Як убачається із вироку, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України: врахував ступінь тяжкості вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, не одружений, на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання визнав щире каяття; обставину, що обтяжує покарання є рецидив злочину, - та призначив ОСОБА_7 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Отже, обираючи вид та міру покарання ОСОБА_7 , суд у повній мірі дотримався загальних засад призначення покарання, врахувавши у тому числі й ті обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі.

Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає його меті у розумінні ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як про це просить обвинувачений, колегія суддів за результатами апеляційного перегляду не вбачає.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтом мотивів колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, - без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: ______________ ______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3