Справа № 579/542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, не одруженого , з неповною середньою освітою, не працюючого, студента І курсу ДПТНЗ Реутинський ПАЛ, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року у вечірній час близько 21 год. ОСОБА_4 перебував на пл. Свободи м. Кролевець біля магазину «Віста», де зустрів ОСОБА_7 , з яким у останнього та його знайомих на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс йому удар рукою по обличчю, після чого останній повалив ОСОБА_4 на землю та став утримувати.

Після того як конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 припинився, знайомий Дзюби, ОСОБА_8 зателефонував своєму брату ОСОБА_9 та повідомив, що у нього та ОСОБА_4 виник конфлікт з сторонніми особами біля магазину «Віста», що розташований по пл. Свободи в м. Кролевець.

Відразу після цього, близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_9 прибув на пл. Свободи м. Кролевець до магазину «Віста», де почав з`ясовувати у присутніх поряд з вказаним магазином осіб, хто саме вчинив конфлікт з його братом та його знайомим.

У подальшому з метою з`ясування обставин з особою, яка попередньо образила його брата та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 наздогнав ОСОБА_7 , який в цей час разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 та його батьком ОСОБА_11 рухався тротуаром на пл. Свободи м. Кролевець від магазину «Віста» вздовж Парку Слави, де, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по обличчю потерпілого та відштовхнув його, в результаті чого останній впав на землю.

Під час того як ОСОБА_7 перебував на землі у лежачому положенні, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно з ОСОБА_9 , який продовжував наносити потерпілому удари ногами по тілу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс йому численні удари ногами та руками в обличчя зліва та по голові.

В результаті нанесення ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 ударів потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Садно в лобно тім`яній ділянці справа. Закрита черепно-мозкова травма: Струс головного мозку. Субконьюктивальний крововилив лівого ока. Скалкові переломи передньої, латеральної та верхньої стінок лівого максилярного синусу зі зміщенням уламків. Переломи латеральної та медіальної стінок лівої орбіти. Подвійний перелом лівої виличної дуги зі зміщенням уламків. Міжтканинна емфізема обличчя зліва, передньої поверхні шиї та грудної клітини. Забій грудної клітки зліва.»

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №97 від 24.11.2022 тілесні ушкодження у вигляді: «Скалкові переломи передньої, латеральної та верхньої стінок лівого максилярного синусу зі зміщенням уламків. Переломи латеральної та медіальної стінок лівої орбіти. Подвійний перелом лівої виличної дуги зі зміщенням уламків» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді «Закрита черепно-мокова травма: струс головного мозку» мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а виявлені на тілі потерпілого садна, субконьюктивальний крововилив лівого ока мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі медичну карту стаціонарного хворого №2311/1075 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати КП «Кролевецька лікарня», 3 рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №8804 від 22.10.2022, протокол КТ обстеження голови, шиї, органів грудної порожнини №2721-3 від 25.10.2022 з оптичним диском, виписку з медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого № 13961 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 рентгенологічні знімки грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати ОСОБА_7 , оптичний диск для лазерних систем зчитування VIDEX CD-R 700 MB 80 MIN з відео файлами відеозапису з камер спостереження магазину « Віста » зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1