Справа № 638/7588/23
Провадження № 1-кс/638/1482/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати слідчим які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_13 за номером: НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 за період часу з 15 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді у м. Харків.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що упровадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000110 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 17 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки ОСОБА_14 грошових коштів з банківської картки, яка належать ОСОБА_13 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 15 лютого 2022 року приблизно о 17:00 до домоволодіння, де останній перебував разом зі своєю родиною, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов племінник дружини ОСОБА_15 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній разом з ОСОБА_13 почав розпивати спиртні на території цього ж вказаного домоволодіння в середині житлового будинку. Згодом, в ході розлиття спиртних напоїв приблизно о 17:15 цього ж дня ОСОБА_14 попросив у ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Motorola» модель «Moto Е4» ( НОМЕР_4 ), яким користувався останній, аби подзвонити, після чого ОСОБА_14 вийшов разом з цим телефоном на вулицю з даного житлового будинку, а ОСОБА_13 залишився всередині будинку. Згодом цього ж дня ОСОБА_14 зайшов до вказаного житлового будинку, віддав мобільний телефон ОСОБА_13 та продовжив розпивати з ним спиртні напої. Після чого, цього ж дня приблизно о 18:30 ОСОБА_14 покинув вказане домоволодіння та пішов у невідомому напрямку.

Наступного дня, а саме 16 лютого 2023 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_13 зайшов через свій мобільний телефон до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у останнього були відкриті усі данні банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок

№ НОМЕР_6 ), та побачив, що з даної банківської картки невідома особа НОМЕР_7 перевела грошові кошти у сумі 17889 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі, в ході допиту ОСОБА_13 пояснив, що раніше неодноразово давав користуватися своїм мобільним телефоном племіннику своєї дружини ОСОБА_14 , і що останній раніше неодноразово здійснював грошові перекази з банківської картки ОСОБА_13 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на свою картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знав пароль від мобільного телефону, мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також всі дані банківської картки, що належить ОСОБА_13 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

17.02.2023 в ході допиту свідка ОСОБА_15 , остання розповіла, що її племінник ОСОБА_14 раніше судимий за скоєння крадіжки.

24.02.2023 в ході допиту свідка ОСОБА_16 , остання розповіла, що 15.02.2023 близько 23:00 вона перебувала у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_17 (повних анкетних даних та адреси проживання не пам`ятає) відпочивала, де до них прийшов син ОСОБА_16 - ОСОБА_14 та показав останній, свій мобільний телефон, а саме відкрив банківський мобільний додаток, та що на його картці знаходиться 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Після чого ОСОБА_14 пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Під час досудового розслідування було вжито усі можливі заходи для встановлення інформації про рух грошових коштів на банківських картках ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , і тепер з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_13 за номером: НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 за період часу з 15 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, не повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, за клопотанням слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_13 за номером: НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 за період часу з 15 лютого 2023 року по 17 лютого 2023 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді у м. Харків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1