Справа №672/1243/21
Провадження №1-кп/672/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження, внесене 20.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Перемишель Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого за наступних обставин: 19.11.2021 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із власником будинку. Під час суперечки ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаками обох рук наніс три удари в обличчя ОСОБА_4 , після чого залишив приміщення будинку.

За вище вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри і підшкірного крововиливу лобної ділянки голови посередині, між бровами, садна шкіри спинки носу дещо справа садна шкіри середньої частини лівої щічної ділянки обличчя, садна шкіри нижньої частини правої щічної ділянки обличчя на межі із верхньою губою, забою м?яких тканин правої щічної ділянки із переходом на праву гілку нижньої щелепи, субкон`юктивального крововиливу зовнішньої частини білочної оболонки правого ока, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 20.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1