ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа №607/4469/23

Номер провадження 1-кп/607/1250/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000464 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (І -феніл-2-nіролідин-1 -іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30.06.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що в приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Майдану, 6-А, надав банківську картку ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1056 гривень за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору, яка містить PVP (І-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrroiidinovaierophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою з перерахунку на діючу речовину 0,5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час та місці ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, 22.06.2022 близько 21:47 год., перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку №15-А по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2904 грама, незаконно збув її ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 582 гривні, які заздалегідь отримав від останнього 22.06.2022 о 18:41 год. на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_1 через термінал самообслуговування «Айбокс», що на майдані Перемоги 46 в м. Тернополі.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, повторно незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (І -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrroiidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30.06.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що з приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Майдану, 6-А, надав банківську картку ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1 056 гривень за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору, яка містить PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану ним кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он, 2-pyrrolidinovalerophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 іл-пентан-1-он).

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час і місці ОСОБА_4 , в порушення вимог ст, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (і-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку почав зберігати з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 .

Надалі, 24.08.2022 в період часу з 21 год. 14 хв. до 23 год. 49 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,7532 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018).

06 вересня 2023 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018). Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтвердив зобов`язання щодо відшкодування державі витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 11798, 75 гривень та співпраці у викритті особи, яка спільно з ним незаконно збувала психотропні речовини, а також осіб, у яких вони незаконно їх придбали. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені злочини, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активне сприяння розкриттю злочину, перерахування грошових коштів у розмірі 74 430 гривень, внесених як застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відсутність тяжких наслідків та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також, 06 вересня 2023 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018). Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтвердив зобов`язання щодо відшкодування державі витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 11798, 75 гривень та співпраці у викритті особи, яка спільно з ним незаконно збувала психотропні речовини, а також осіб, у яких вони незаконно їх придбали. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 1 рік, без призначення обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому. При визначені міри покарання враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, які його пом`якшують, зокрема: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перерахування грошових коштів у розмірі 80 520 гривень, внесених як застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відсутність тяжких наслідків та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дані угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких немає потерпілих.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 - 7 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні психотропні речовини, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, враховуючи обставини, що його пом`якшують, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених 76 КК України. У відповідності до ст. 77 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 - 7 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні психотропні речовини, за попередньою змовою групою осіб, повторно, а тому його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018), за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, враховуючи обставини, що його пом`якшують, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 20 жовтня 2022 року, покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком суду від 20 жовтня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком.

Окрім цього, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 25 серпня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, а заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 в розмірі 80 520,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, згідно ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 звернути на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування вимог клопотання, посилаючись на положення ст.201 КПК України, просила врахувати введення в Україні воєнного стану та належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Крім цього, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання, а заставу, яка була внесена за ОСОБА_3 в розмірі 74 430,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 звернути на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування вимог клопотання, посилаючись на положення ст.201 КПК України, просила врахувати введення в Україні воєнного стану та належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_13 в судовому засідання надала згоду на звернення на потреби Збройних Сил України грошових коштів в розмірі 80 520, 00 грн., які були внесені 24.08.2023, згідно копії квитанції №0.0..1, в якості застави за ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_14 в судовому засідання надав згоду на звернення на потреби Збройних Сил України грошових коштів в розмірі 74 430, 00 грн., які були внесені 29.08.2022, згідно копії квитанції №0.0..1, в якості застави за ОСОБА_3 .

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання та звернення застави, що була внесена за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні клопотання суд виходить з того, що за змістом ч.ч. 1-2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжних заходів у виді застави, застосованих у цьому кримінальному провадженні до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави, а між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Також, суд звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як вбачається з поданого клопотання, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають за необхідне змінити їм запобіжні заходи із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця здійснити перерахування грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинувачених, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Суд бере до уваги бажання обвинувачених підтримати та допомогти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року заставодавцем ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 74 430 гривень за ОСОБА_3 .

Також, на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області внесено заставу у розмірі 80 520 гривень за ОСОБА_4 .

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцями підтримано клопотання обвинувачених про перерахування внесених ними в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA0992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на речі, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АЕ 4043487, купюра номіналом 100 гривень з серійним номером КВ 0259266, які знаходяться у сейф пакет № KIV 2125168; три квитанції з серійними № 19228-16 від 24.08.2022 на суму 100 гривень, №19227-13, від 23.08.2022 на суму 400 гривень, № 19227-11 від 23.08.2022 на суму 745 гривень, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125166; вага торгової марки «Delfa» моделі DS-OK22, яка знаходиться у сейф-пакеті № SUD2080646; вага торгової марки SF 400 білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № SUD2091298; мобільний телефон торгової марки «MICROSOFT» чорного кольору із карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125197; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , тримачі сім карт мобільного оператора «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125199; електронна вага з картами, яка знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125202; накладна «Нова пошта» №8389, яка знаходиться у сейф-пакеті № 2125200; шприц частково наповнений рідиною червоного кольору із запаяною горловиною, який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125201; чотири пристрої для вживання психотропних речовин, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125169; три пристрої для вживання наркотичних та психотропних речовин, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125167; два фрагменти аркушів паперу з рукописними записами та пакети з застібкою, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125165; ноутбук торгової марки «Lenovo» модель 80Т7 чорного кольору з зарядним пристроєм, який знаходиться у сейф-пакеті № ЕХР 0383769; поліетиленовий пакет на застібку всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, -який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125207; пристрій для вживання наркотичних та психотропних речовин з залишками речовини сірого кольору, який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125209, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року (справа №607/11351/22);

- на мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із двома сім-картами ПрАТ «Київстар», який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року (справа №607/11348/22);

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000464 від 14 лютого 2023 року угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити у кримінальному провадженні №0000464 від 14 лютого 2023 року угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06 вересня 2023 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по 25 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 вважати таким, що відбув покарання повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 28.06.2022 року №СЕ-19/120-22/5953-НЗПРАП в розмірі 1132, 68 гривень, судової комп`ютерної-технічної експертизи від 26.09.2022 року №СЕ-19/120-22/8744-КТ в розмірі 1510, 24 гривень, судової комп`ютерної-технічної експертизи від 04.10.2022 року №СЕ-19/120-22/8756-КТ в розмірі 3020, 48 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.10.2022 року №СЕ-19/120-22/8425-НЗПРАП в розмірі 943, 90 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2022 року №СЕ-19/120-22/8423-НЗПРАП у розмірі 1510, 24 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2022 року №СЕ-19/120-22/8430-НЗПРАП у розмірі 1132, 68 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.10.2022 року №СЕ-19/120-22/8487-НЗПРАП у розмірі 1510, 24 гривень, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.07.2022 року №СЕ-19/120-22/6344-НЗПРАП у розмірі 1132, 68 гривень, судової комп`ютерної-технічної експертизи від 30.09.2022 року №СЕ-19/120-22/8761-КТ в розмірі 1887, 80 гривень, судової експертизи відео, звукозапису від 31.10.2022 року № СЕ-19/120-22/9351-ВЗ у розмірі 5285, 84 гривень та судової експертизи відео, звукозапису від 25.10.2022 року №СЕ-19/120-22/9350-ВЗ у розмірі 4530, 72 гривень, на загальну суму 23597, 50 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень п`ятдесят копійок), по 11798,75 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень сімдесят п`ять копійок) з кожного.

Скасувати арешт, накладений на речі, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- купюра номіналом 200 гривень з серійним номером АЕ 4043487, купюра номіналом 100 гривень з серійним номером КВ 0259266, які знаходяться у сейф пакет № KIV 2125168; три квитанції з серійними № 19228-16 від 24.08.2022 на суму 100 гривень, №19227-13, від 23.08.2022 на суму 400 гривень, № 19227-11 від 23.08.2022 на суму 745 гривень, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125166; вага торгової марки «Delfa» моделі DS-OK22, яка знаходиться у сейф-пакеті № SUD2080646; вага торгової марки SF 400 білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № SUD2091298; мобільний телефон торгової марки «MICROSOFT» чорного кольору із карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125197; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , тримачі сім карт мобільного оператора «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125199; електронна вага з картами, яка знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125202; накладна «Нова пошта» №8389, яка знаходиться у сейф-пакеті № 2125200; шприц частково наповнений рідиною червоного кольору із запаяною горловиною, який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125201; чотири пристрої для вживання психотропних речовин, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125169; три пристрої для вживання наркотичних та психотропних речовин, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125167; два фрагменти аркушів паперу з рукописними записами та пакети з застібкою, які знаходяться у сейф-пакеті № KIV2125165; ноутбук торгової марки «Lenovo» модель 80Т7 чорного кольору з зарядним пристроєм, який знаходиться у сейф-пакеті № ЕХР 0383769; поліетиленовий пакет на застібку всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, -який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125207; пристрій для вживання наркотичних та психотропних речовин з залишками речовини сірого кольору, який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2125209, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року (справа №607/11351/22);

- на мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із двома сім-картами ПрАТ «Київстар», який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_15 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року (справа №607/11348/22);

Речові докази:

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-

1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2904 грама, та яка після проведення експертизи поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5611113, яка зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012403 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який

відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5061 грама, та яка після проведення експертизи поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5611058, яка зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012403 - знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із двома сім-картами ПрАТ «Київстар», який вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- купюри номіналом 200 гривень з серійним номером АЕ 4043487, купюру номіналом 100 гривень з серійним номером КВ 0259266, які знаходяться у сейф пакет №KIV 2125168, які згідно акту прийому передачі майна на зберігання №50 від 18 вересня 2022 року зберігаються у Тернопільській філії АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_16 повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- три квитанції з серійними №19228-16 від 24,08.2022 на суму 100 гривень, №19227-13, від 23.08.2022 на суму 400 гривень, №19227-11 від 23.08.2022 на суму 745 гривень, які знаходяться у сейф-пакеті № K1V2125166 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- вагу торгової марки «Delia» моделі DS-OK22, яка знаходиться у сейф-пакеті №SUD208Q646, вагу торгової марки SF 400 білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті №SUD2091298, електронну вагу з картами, яка знаходиться у сейф - пакеті №KIV2125202, які зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №011209 та №011210 знищити, після набрання вироком законної сили;

- мобільний телефон торгової марки «Microsoft» чорного кольору із карткою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 . який знаходиться у сейф-пакеті №КІУ2125197, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , тримачі сім карт мобільного оператора «Київстар» серійний номер № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які знаходяться у сейф-пакеті №KIV2125199, ноутбук торгової марки «Lenovo» модель 80Е7 чорного кольору з зарядним пристроєм, який знаходиться у сейф-пакеті №ЕХР 0383769, які зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №011209 та №011210 повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

- медичний шприц, який після проведення експертизи поміщений в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2625922, який зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №011212, - знищити, після набрання вироком законної сили;

- пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою екстракту канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,0035 грама, який після проведення експертизи поміщений в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3834227, який зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції (порядковий номер в журналі реєстрації 2/336) - знищити, після набрання вироком законної сили;

- чотири пристрої для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою екстракту канабісу у висушеному (сухому) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0.0560 грама, а також із нашаруванням речовини коричневого кольору що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які після проведення експертизи поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3834235 які зберігаються у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції (порядковий номер в журналі реєстрації 2/336) - знищити, після набрання вироком законної сили;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи: матеріалів, речовин та виробів містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7532 грама, яка після проведення експертизи поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3834233, яка зберігається у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції (порядковий номер в журналі реєстрації 2/336) - знищити, після набрання вироком законної сили;

- чотири пристрої для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0068 грама, які після проведення експертизи поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2625919, які зберігаються у кімнаті речових доказів в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції (порядковий номер в журналі реєстрації 2/336) - знищити, після набрання вироком законної сили.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити, до набрання вироком законної сили, раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили, але не довше 06 листопада 2023 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу в розмірі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, внесену громадянином ОСОБА_14 згідно платіжного документа (квитанції) від 29 серпня 2022 року за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_14 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити, до набрання вироком законної сили, раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили, але не довше 06 листопада 2023 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, внесену громадянкою ОСОБА_13 згідно платіжного документа (квитанції) від 24 серпня 2023 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_13 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1