Справа № 683/2070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 13 вересня 2023 року, включно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.06.2023 за ч.2 ст.121 та 03.07.2023р за ст.386 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Виноградівка Баштанського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючому, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 13 вересня 2023 року, включно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.06.2023 за ч.2 ст.121та 03.07.2023р за ст.386 КК України підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 11.06.2023р. біля 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні житлової кімнати кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив суперечку із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав у вказаній квартирі. В ході конфлікту ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно з прикладанням фізичної сили, наніс декілька ударів кулаком правої руки в тулуб ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітини, перелому 8 та 9 ребер зліва та розривом селезінки, що викликали внутрішню крововтрату, від якої потерпілий помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 , від 15.06.2023р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.08.2023р.

Разом з тим, ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати та строк запобіжного заходу може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24 години 13 вересня 2023 року, включно.

Заслухавши слідчого, прокурора, представника потерпілої, які підтримали клопотання, підозрюваного його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.06.2023р.

Встановлено, що 15.06.2023р. ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського райсуду від 14.06.2023р. про надання дозволу з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 , від 15.06.2023р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.08.2023р.

Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21.06.2023р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 від 15.06.2023р. - без змін.

Постановою керівника Хмельницької окружної прокуратури від 08.08.2023р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 14 вересня 2023 року.

Також, слідчим, прокурором доведено, що ризики, які були підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а саме запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - не зменшились і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Так, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені, підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке загрожує покарання, у разі визнання його винуватим - позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, можливість скоєння інших злочинів, спробу ОСОБА_5 залишити межі території України після вчинення кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання слідчим суддею, вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не відпали, а отже клопотання слід задовольнити та продовжити строк його тримання під вартою до 24 години 13 вересня 2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.4 ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.06.2023 за ч.2 ст.121та 03.07.2023р за ст.386 КК України підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання його під вартою до 24 години 13 вересня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1