Справа № 372/1811/23
Провадження 1-кс-527/23
ухвала

Іменем України

05 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000058 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України, яке обґрунтував тим, що за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев та зелених насаджень.

30.03.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, до Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 , який повідомив, що в березні 2022 року, невстановлена особа перебуваючи на території Феодосіївської ОТГ в Обухівському районі Київської області, утримуючи в руках предмет схожий на автомат «Калашникова» погрожувала йому вбивством, погрозу він сприйняв реально та боявся її здійснення.

17.08.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ч. 1 ст. 129 КК України.

14.09.2022 прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000058 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України та № 0000149 від 17.08.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, об`єднано на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000058.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- 28.03.2022 проведено огляд місяці події узбіччя ґрунтової дороги в по вул. Квітневій с. Ходосівка Обухівського району Київської області, в ході якого на узбіччі виявлено колоди дерев породи сосна орієнтовною кількістю 41 шт.;

- 29.03.2022 проведено огляд місця події по вул. Квітневій та вул. Спортивній в с. Ходосівка Обухівського району Київської області, зафіксовано факт незаконної порубки дерев та лісових насаджень та зрізаних колод деревини, які в подальшому у кількості 50 шт;

- 11.04.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на колоди деревини у кількості 50 шт;

- 05.05.2022 до Феодосіївської сільської ради спрямовано запит щодо надання копій картографічних документів;

- 11.05.2022 від Феодосіївської сільської ради отримано відповідь на запит та картографічні матеріали;

- 11.05.2022 проведено огляд місця події - ґрунтової дороги, розташованої по вул. Спортивній с. Ходосівка;

- 13.05.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- 13.05.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- 16.05.2022 спрямовано запит до Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо виділення спеціаліста;

- 18.05.2022 спрямовано запит до ліквідаційної комісії ДП «Київський лісгосп» щодо виділення спеціаліста;

- 27.05.2022 спрямовано запит до Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо обрахування суми завданих збитків;

- 25.05.2022 Васильківським міськрайонним судом винесено ухвалу про скасування арешту майна, а саме дерев в кількості 50 штук, та обернення вказаного майна на користь військової частини НОМЕР_1 ЗСУ;

- 30.05.2022 до Київського НДЕКЦ спрямовано постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-08.06.2022 отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, згідно якої визначена ринкова вартість лісоматеріалу;

- 17.08.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ч. 1 ст. 129 КК України;

- 06.09.2022 допитано в якості потерпілого за фактом вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_3 ,

- 14.09.2022 прокурором Обухівської окружної прокурат ури Київської області ОСОБА_4 кримінальні провадження № 0000058 від 30.03.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України та № 0000149 від 17.08.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, об`єднано на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000058;

-16.09.2022 спрямовано запит до Феодосіївської сільської ради щодо надання інформації стосовно факту незаконної порубки дерев по вул. Квітневій с. Ходосівка та отримана відповідь;

- 16.09.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- 16.09.2022 спрямовано запит до ТСЦ № 3244 щодо надання документів на транспортні засоби та отримано відповідь;

- 19.09.2022 спрямовано запит до добровольчого формування «Тероборона Феодосіївської громади» та отримано відповідь;

- 20.09.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив що на території с. Ходосіївка Київської області систематично здійснюється незаконна порубка дерев та лісових насаджень без жодного дозволу та здійснюється їх зберігання, з метою подальшого перевезення. Також, невідомими особами здійснюється розпил зрубаних дерев на території вчинення кримінального правопорушення.

- 20.09.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , долучено копії документів, що посвідчують його участь у ДФ «Феодосіївської сільської територіальної громади»;

- 20.09.2022 допитано в якості свідка Феодосіївського сільського голову ОСОБА_8 ;

- 21.09.2022 спрямовано запит до ДП «Київське лісове господарство» щодо статусу земельної ділянки, розташованої в с. Ходосівка за координатами: 50.266955; 30.55742 та отримано відповідь;

- 22.09.2022 та 23.09.2022 проведено огляд фото та відеозаписів, фактів порубки лісу, які містяться на флеш-карті Apacer біло-зеленого кольору об`єм пам`яті 14.4 Гб, надані ОСОБА_3 ,

- 26.09.2022 отримано відповідь від заступника командира ДФ ФТГ «Тероборона феодосіївської громади» щодо ОСОБА_7 , отримання дозволу на вирубку дерев на території с. Ходосівка;

- 03.10.2022 отримано відповідь з Феодосіївської сільської ради щодо надання інформації стосовно факту незаконної порубки дерев по вул. Квітневій с. Ходосівка;

- 26.10.2022 отримано відповідь з ДП «Київське лісове господарство» в якій зазначено, що земельна ділянка розташована в с. Ходосівка за координатами: 50.266955; 30.55742;

- 08.03.2023 старшим слідчим СВ Обухівського РУП винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000058 від 30.03.2022

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 20.04.2023 постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження 0000058 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 21.04.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_3 щодо фактів незаконної порубки ліса та долучені картографічні матеріали;

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000058 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України, розслідується за фактом вчинення нетяжкого злочину, яким є ч. 1 ст. 246 КК України, строк досудового розслідування спливає 30.03.2023 року.

Однак, враховуючи те, що вказане кримінальне провадження було закрите слідчим 08.03.2023 року та до 20.04.2023 року, тобто до моменту скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, строки не обраховувалися, не порушено загальний строк досудового розслідування, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, який становить до 12.05.2023 року.

Станом на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня для звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

В свою чергу п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно санкції статті ч. 2 ст. 191 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.05.2023 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 129 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1