Справа № 134/827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до засудження працюючого на сирному заводі, раніше судимого:

1. 17.05.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 01.02.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 01.02.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити і звільнити його від відбування покарання. Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 01.02.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 02.05.2022. Станом на 25 травня 2023 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 23 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 з 02.05.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового -трудового договору №118-22 від 14.05.2022, по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», поставлені завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи, стягнення не застосовувались. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 02.01.2023. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №1 від 16.01.2023 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 02.05.2023. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має два заохочення, стягнення не застосовувались. Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала за період з травня 2022 року по квітень 2023 року 46690,75 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_6 відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 11 місяців 7 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: