Справа № 513/780/23
Провадження № 1-кп/513/77/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

18.08.2023 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого за ч.4 ст.408 КК України ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Суддя враховує знаходження Саратського районного суду Одеської області на значній відстані від місця перебування захисника, враховуючи також завантаження траси Одеса-Рені, і вважає достатньою підставою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що захисник адвокат ОСОБА_2 перебуває в м.Білгород-Дністровський Одеської області, зважаючи на віддаленість Саратського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Оскільки суд, що розглядає кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від юридичної адреси адвоката у кримінальному провадженні, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Суддя також, із урахуванням п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників, які не явилися в судове засідання і які не заявляли такого клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,110,336,376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області при проведенні судового засідання 21.08.2023 року об 14.30 год в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 25 серпня 2022 року за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України

Доручити Білгород-Дністровському районному суду Одеської області проведення відеоконференції за участю сторін кримінального провадження в судовому засіданні 05.07.2023 року о 14.00 год та здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі явки в Саратський районний суд Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1