Справа № 157/1679/19 Провадження №21-з/802/5/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням заступника начальника Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_6 .

Мотивами клопотання стало те, що Камінь-Каширським відділом державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області відкрито провадження ВП №70400436 з примусового виконання виконавчого документа №157/1679/19 виданого 07.09.2022 Ківерцівським районним судом про застосування до ОСОБА_6 конфіскації всього належного йому майна на праві приватної власності. При примусовому виконанні виконавчого документа №157/1679/19 головним державним виконавцем відділу ОСОБА_7 13.01.2023 винесено постанову про арешт майна боржника, якою постановлено накласти арешт на все майно. У зв`язку з наявністю рухомого майна державним виконавцем внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження №30270496. Однак, дружиною боржника ОСОБА_8 додано до матеріалів ВП №70400436 рішення Камінь-Каширського районного суду від 18.09.2019 року у справі 157/983/19 щодо поділу спільного майна подружжя, яким визнано право власності за ОСОБА_8 житлового будинку (загальною площею: 114 кв.м., житлова площа: 60,7 кв.м., погріб та прибудова), земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0521 для будівництва і обслуговування житлового будинку (площа:0,25 га) та автомобіля марки «Renault Grand Scenic», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи викладене апелянт вважає, що є наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення в частині конфіскації виявленого майна, тому виникає необхідність змінити спосіб і порядок виконання вироку у справі №157/1679/19 щодо ОСОБА_6 , змінивши наступним чином «Застосувати до ОСОБА_6 конфіскацію належного йому на праві приватної власності, а саме…» та зазначити перелік з виявленого майна боржника, яке в даному випадку підлягатиме конфіскації.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимогкримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, дослідивши матеріали провадження, доводи наведені в клопотанні, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Виправдано ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.194 КК України за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Вироком Волинського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вирокКіверцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині визнання його винним за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та призначення покарання скасовано, і ухвалено новий вирок.

Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання 20.05.2019 року по 06.05.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Визначено вважати виправданим, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України ОСОБА_6 , за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та ч.1 ст.263 КК України (за епізодом від 08.05.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З контексту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, у разі вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом ч.2 ст.24 КПК України право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, гарантується незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, з метою додержання прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження, клопотання заступника начальника Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_6 не може бути розглянуто по суті Волинським апеляційним судом та має бути розглянуто судом першої інстанції, який постановив вирок у даному кримінальному провадженні першочергово та, який переглядався в апеляційному порядку.

За таких обставин, вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку належить до компетенції суду першої інстанції, в зв`язку з чим вказане вище клопотання подано до апеляційного суду помилково.

На підставі наведеного і керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Направити клопотання заступника начальника Камінь-Каширського відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_6 до Ківерцівського районного суду Волинської області для розгляду по суті в порядку ст.539 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:

Судді: