Провадження № 1-кс/947/8690/23
УХВАЛА

10.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000343 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000343 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ст.356 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що відповідно до аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2021 по 31.03.2023 року, встановлено, що в окремих випадках протягом 2022 року Підприємство реалізувало сільськогосподарську продукцію (зерна) за цінами нижче визначеної собівартості по складу та становила на суму 404,695 тис. гривень.

Зокрема, у липні 2022 року проводилась реалізація ячменю фізичним особам у кількості 226,677 т за середньою ціною 3 000,0 грн за 1 т, на суму 675,597 тис. грн (без ПДВ).

При цьому ціна собівартості ячменю, за якою було оприбутковано на склад Підприємства, становила 3 980,0 грн за 1 тонну.

Отже, у липні 2022 року Підприємством допущено непокриття понесених витрат та упущення вигоди отримання доходу на загальну суму 222,143 тис. грн (980,0 грн*226,677 т).

Отже, у 2022 році в окремих випадках здійснювалась реалізація зерна за цінами, які не покривають витрати на її виробництво, що призвело до непокриття понесених витрат та упущення вигоди отримання доходу на суму 404,695 тис. гривень.

Також встановлено, що дослідженням щодо погашення кредиторської заборгованості встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Заявник, АДРЕСА_1 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») звернулося із позовною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або Боржник); визнання грошових вимог у розмірі 363 500,00 грн; введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована наявністю заборгованості в сумі 363 500,00 грн внаслідок невиконання Боржником своїх зобов`язань, передбачених умовами договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.04.2022 № 08-04-22/О-Т, укладеного між Заявником та Боржником.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 20.03.2023 позивну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 03.04.2023 о 12 год 00 хв.

Господарський суд Одеської області ухвалою підготовчого засідання суду від 03.04.2023 відкрив провадження у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 916/1014/23; визнав вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі363 500,00 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 170 календарних днів до 20.09.2023; призначив розпорядником майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 15.07.2013 № 1462).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів в паперовому або електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів господарської справи №916/1014/23.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1