"18" вересня 2023 р. Справа № 363/3578/23
Ухвала

18 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000969 від 19 травня 2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Будь-яких заяв, клопотань під час підготовчого судового засідання прокурором подано не було.

Крім цього, прокурор просив відмовити у задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства, що закріплені у ст. 291 КПК України, а наявні суперечності та неточності не впливають на можливість призначення судового розгляду і можуть бути усунуті під час нього шляхом дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду поклалася на розсуд суду. На додаток до цього захисник ОСОБА_5 усно заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання у зв`язку з наявністю суперечностей між відомостями обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також неповнотою відомостей, що містяться в обвинувальному акті, зокрема, щодо транспортного засобу, у заволодінні яким обвинувачується ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

В аспекті клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору суд звертає увагу, що суперечності між обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування є несуттєвими, не перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду та можуть бути усунуті шляхом дослідження доказів під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 314 КПК України суд під час підготовчого судового засідання перевіряє відповідність саме обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що свідчить про те, що реєстр досудового розслідування не є предметом перевірки суду під час підготовчого судового засідання. Неповнота відомостей щодо предмету кримінального правопорушення (транспортного засобу) вимагає від суду перевірки та оцінки наявних у матеріалах провадження доказів, що є неможливим під час підготовчого засідання.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на момент призначення обвинувального акту до судового розгляду не обирався. Учасники судового засідання не заявляли клопотань про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000969 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 27 вересня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1