Дата документу 11.09.2023Справа № 554/8140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 20 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

04 вересня 2023 року до суду надійшла скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 20 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 20 травня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 було направлено до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву № 2873 з матеріалами, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 408 КК України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_4 .

Дана заява була отримана та зареєстрована уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві 30 травня 2203 року

Дана заява, разом із документами, була повернута на адресу військової частини, з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, для доопрацювання 16.08.2023 . Вказаний лист отримано частиною 02.09.2023 р.

Оскільки в заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення було викладено об`єктивні дані, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, тому заява мала бути внесена до ЄРДР.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 20.05.2023 не внесені.

Прохав поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою представника Військової частини НОМЕР_1 від 20 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

04 вересня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника вч НОМЕР_1

мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника вч НОМЕР_1

від 20 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника вч НОМЕР_1 від 20 травня 2023 року

неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Оскільки заявник отримав відповідь на свою заяву від 20.05.2023 р. лише 02.09.2023 р., тому пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести

відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1