Справа № 524/376/21
Провадження 1-кп/524/85/23
УХВАЛА

16.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001044 від 22.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України .

Під час судового розгляду , захисником ОСОБА_4 на адресу суду надіслано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, так як останній на теперішній час проживає у м. Києві, у зв`язку з чим, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи, прибуття до суду потребує значних матеріальних витрат .

Прокурор про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі , не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості обвинуваченого прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де останній постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання обвинуваченого забезпечуватиме оперативність провадження та не порушуватиме прав останнього на захист .

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Шевченківським районним судом м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 11 год. 00 хв. 18 травня 2023 року та відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_5