Номер провадження:1-кп/521/916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.04.2022 року за № 0000233, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 26.04.2022 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив дзвінок через мессенджер «Телеграм» невстановленій особі за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », та замовив у нього для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, сплативши за нього грошові кошти в сумі 400 грн. шляхом поповнення мобільного рахунку на номер « НОМЕР_2 », після чого отримав вказівки від невстановленої особи щодо місця розташування замовленого ним наркотичного засобу.

Далі, 26.04.2022 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 24, виявив на землі в траві раніше замовлений згорток з наркотичним засобом та, діючи з прямим умислом, привласнив вказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном загальною масою 0,304 г, з кількісним вмістом метадону 0,132 г, тобто незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, та став незаконно зберігати, помістивши до задньої лівої кишені штанів, до моменту вилучення працівниками поліції о 13 годині 16 хвилин того ж дня за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснив, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби. 26.04.2022 року, використовуючи месенджер «Телеграм», через sms-повідомлення замовив для власного вживання наркотичний засіб метадон, перевів гроші продавцю а той повідомив, де знайти пакет з наркотиком. Через деякий час після того, як він забрав наркотичний засіб з умовленого місця, його на вулиці зупинили працівники поліції та вилучили у нього наркотик. У скоєному розкаюється, вчинив кримінальний проступок через наркозалежність. Після цих подій добровільно звернувся до лікувального закладу і наразі проходить курс лікування від наркоманії.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування він наркоманії, що підтверджується медичною довідкою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій медичним закладом встановлено відповідний діагноз.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія», а добровільне лікування - це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Як убачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради № 01-01-10/401 від 02.03.2023 року, ОСОБА_4 звернувся до вказаного лікувального закладу по допомогу 15.07.2022 року і з того часу перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F11.2 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

17.02.2023 року ОСОБА_4 надав інформовану згоду (за формою первинної облікової документації № 129-1/о відповідно до наказу МОЗ від 27.03.2012 № 200 у редакції наказу 16.11.2020 № 2630) на участь у замісній терапії у лікувальному закладі - ТОВ «АДДІМЕД» МЦ Наркологічне відділення № 2 (ліцензія МОЗ України серія АГ № 602466 віл 07.07.2011 року).

Відповідно з довідкою зазначеного лікувального закладу ОСОБА_4 встановлено діагноз F11.22 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність). З 17.02.2023 року ОСОБА_4 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії. Беручі до уваги введення протиепідемічних заходів та обмежень для запобігання розповсюдженню корона вірусу COVID-19, опираючись на Лист МОЗ України №26-04/7658/2-20 від 18.03.2020 та Листа ДУЦГЗ МОЗ України 27/4203/20 від 14.07.2020 року, введення воєнного стану в Україні на підставах Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64, а також враховуючи низку супутніх хронічних захворювань, які дозволяють віднести пацієнта до групи ризику щодо інфікування COVID-19, ОСОБА_4 організовано стаціонар на дому. Отримує лікування відповідно до Листа призначень.

На підтвердження отримання лікування ОСОБА_4 також надано листки призначень ТОВ «АДДІМЕД» МЦ Наркологічне відділення № 2 (за формою первинної облікової документації № 129-11/о відповідно до наказу МОЗ від 07.08.2015 № 494 у редакції наказу 03.04.2017 № 362) за період 07.03.2023 року - 20.04.2023 року.

До лікувального закладу ОСОБА_4 звернувся добровільно, про що свідчать відомості, викладені у довідці КНП «Міський психіатричний диспансер» від 02.03.2023 року, а також дані Інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату від 17.02.2023 року, складеної уповноваженою особою лікарні.

При цьому наявність захворювання, пов`язаного з наркоманією, була встановлена під час звернення ОСОБА_4 до спеціалізованого медичного закладу, де він розпочав лікування, протягом визначеного лікарем часу отримував і продовжує отримувати необхідне лікування в режимі стаціонару на дому, що свідчить про те, що обвинувачений страждає на наркоманію і потребує лікування від неї.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам ОСОБА_4 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Судом роз`яснені ОСОБА_4 підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України і право заперечувати проти закриття справи за даних нереабілітуючих підстав.

З огляду на викладене, з урахуванням пояснень обвинуваченого щодо мети та добровільності звернення до лікувального закладу, що підтверджується медичними документами та не спростовується матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 2642,92 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі - наркотичний засіб метадон, що зберігається у відділі поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, що зберігається у централізованій камері схову відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Суддя Ірина МОРОЗОВА