ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/526/23 Справа № 712/4222/23 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.06.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який народив-

ся ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Придніпровське Чорнобаїв-

ського р-ну Черкаської обл., має вищу освіту,

одружений, має на утриманні неповнолітню

дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше не судимий, не працює, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Вироком суду встановлено, що 9.04.2023 р. о 20:14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресом: вул. Гагаріна, 35 у м. Черкаси, таємно в умовах воєнного стану викрав майно ТОВ «Вересень плюс» в розмірі 583 грн. 99 коп.

Також, 19.04.2023 р. о 18:37 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресом: вул. Солом`янська (Толстого), 20 у м. Черкаси, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав майно ТОВ «Вересень плюс» в розмірі 798 грн. 89 коп.

Також, 21.04.2023 р. о 20:57 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресом: вул. Одеська, 20 у м. Черкаси, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав майно ТОВ «Вересень плюс» в розмірі 556 грн.79 коп.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині тривалості іспитового строку та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, замість 2 років, як визначено вироком суду.

До початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява 14.07.2023 р. за Вх. № 6852/23 - Вх про відмову від апеляційної скарги. Згідно заяви, обвинувачений ОСОБА_8 надав свою згоду на відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження за апеляцією захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказаний вирок іншими особами не оскаржений, заперечення щодо закриття апеляційного провадження відсутні та керуючись вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.06.2023 р. стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 403 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 15.06.2023 р. стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді