Справа № 404/5250/23
Номер провадження 1-кп/404/303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

21 липня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000586 від 08.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником у ТОВ "Екостайл", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.03.2023 вироком Ленінського районною суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії та закрити провадження.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що 07.06.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 перебував у сквері ім. Олександра Кондакова, який знаходиться неподалік Кропивницького аграрного фахового коледжу, що за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 5/2, де на землі побачив згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилось 2 (два) прозорих берзбарних полімерних пакетиіз зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-сірого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина є психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищезазначений згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилось 2 (два) прозорих, безбарвних полімерних пакети із зіп-застібкою з кристалічною речовиною світло-сірого кольору, один з яких поклав до правої шкарпетки, яка була на ньому одягнена, а другий до лівої шкарпетки, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 07.06.2023 о 22:13 год. біля ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" по вул. Героїв - рятувальників, 3 в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 у якого в шкарпетках виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено два прозорих, безбарвних полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-сірого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/5385-НЗПРАП від 14.06.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої, в наданих на дослідження двох речовинах, становить 0,34 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

3.2.Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4.4. Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

4.6. Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

4.7. У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

4.8. Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

4.9.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ч. 4 ст. 309 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_7 дійсно добровільно звернувся до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та з 23.06.2023 року по 03.07.2023 проходив курс лікування від наркоманії, що підтверджується випискою від 03.07.2023 р., а тому він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

4.10. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачається у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, неодружений.

4.11. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвокат ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

1.2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4.Речові докази: оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,34 г, яку упаковано до спец.пакету№ 5695148, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1