490/3748/23 10.07.2023
н/п 1-кс/490/4070/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3748/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000647 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділеннямвідділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000647від 10.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа приставившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обманута використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснила оформлення кредиту «Оплата частинами» на суму 8550 грн.

Під час допиту в якості потерпілої, гр. ОСОБА_5 остання повідомила, що 02.04.2023 близько 14:30 год. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Незнайома жінка назвалась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала, що в банк надійшло повідомлення з поліції про те, що з банківської картки потерпілої хтось намагається зняти кошти. Також вона сказала, що для блокування картки та відміни зняття коштів треба повідомити ПІН-код її банківської картки. Після того як гр. ОСОБА_5 назвала ПІН-код, їй на телефон прийшло СМС-повідомлення про зміну ПІН-коду.

Коли ОСОБА_5 звернулась у відділення банку то виявилось, що на її банківську картку, оформлено кредитний договір про оплату частинами на загальну суму 8555 грн. і з банківського рахункуUA5688544, до якого прив`язана дана карта,було списано перший платіж в розмірі 855,5 грн.

Таким чином фактично невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 855,5 грн.

Слідчий, пославшись на те, що з метою встановлення всіх необхідних відомостей, які необхідні для доказування вчинення злочину, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу: з 01.01.2023року по 04.04.2023, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділеннямвідділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000647від 10.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.04.2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа приставившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обманута використовуючи електронно-обчислювальну техніку здійснила оформлення кредиту «Оплата частинами» на суму 8550 грн.

Під час допиту в якості потерпілої, гр. ОСОБА_5 остання повідомила, що 02.04.2023 близько 14:30 год. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Незнайома жінка назвалась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала, що в банк надійшло повідомлення з поліції про те, що з банківської картки потерпілої хтось намагається зняти кошти. Також вона сказала, що для блокування картки та відміни зняття коштів треба повідомити ПІН-код її банківської картки. Після того як гр. ОСОБА_5 назвала ПІН-код, їй на телефон прийшло СМС-повідомлення про зміну ПІН-коду.

Коли ОСОБА_5 звернулась у відділення банку то виявилось, що на її банківську картку, оформлено кредитний договір про оплату частинами на загальну суму 8555 грн. і з банківського рахункуUA5688544, до якого прив`язана дана карта,було списано перший платіж в розмірі 855,5 грн.

Таким чином фактично невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 855,5 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період з 01.01.2023 по 04.04.2023, із зазначенням:

- адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

- установчих даних власника абонентського номеру НОМЕР_2 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити, реальні абонентські номери, адресу електронної пошти, використані особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, ІР-адреси, банківські картки,

з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали по 10 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1