Справа № 336/6564/22
Провадження 1-кп/336/445/2023
УХВАЛА

28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 28.06.2023 року захисник ОСОБА_4 надав письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді додаткового слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 , їх представників та захисників, слідчого та експерта, оскільки слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_6 не проводився, а тому слідство проведено неповно та необ`єктивно, без перевірки показань обвинуваченого про можливість побачити потерпілу, без статиста відповідного зросту, без ціпка, на яку спиралась потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання свого колеги та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , вказавши на відсутність підстав для призначення вказаного слідчого експерименту.

Потерпла ОСОБА_8 заперечила проти призначення слідчого експерименту, зазначивши, що це затягування процесу.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що всі дані є в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України, слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми Закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зокрема, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить надати доручення органу досудового розслідування провести у даному кримінальному провадженні додатковий слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_11 , оскільки на стадії досудового розслідування вище вказана слідча дія не була проведена.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення додаткового слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення додаткового слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 , їх представників та захисників, експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 240, 333, 369-374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування, а саме ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №0001668 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України додатковий слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 , їх представників та захисників.

Під час додаткового слідчого експерименту використовувати такий самий транспортний засіб, який був учасником ДТП, або інший технічний засіб, який має аналогічні технічні характеристики.

До участі в додатковому слідчому експерименті залучити судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для надання методичної допомоги в проведенні цієї слідчої дії.

Органу досудового розслідування визначити обов`язковими фіксацію перебігу слідчих дій на відеозапис та про час і місце проведення відповідного слідчого експерименту повідомити учасників відповідних слідчих дій.

Копію ухвали направити ВР ЗСТ СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, копії ухвали надати захисникам, прокурору, обвинуваченому, потерпілій, представнику потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1