КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/424/18
Провадження №1-кп/133/113/23
У Х В А Л А

31.08.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 13.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 13.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: - витребувати з Козятинського міськрайонного суду м. Козятин належним чином завірену копію судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000396 щодо ОСОБА_7 за ст. 122 КК України, яка перебуває в проваджені судді ОСОБА_8 .

Вказане вище клопотання мотивоване тим, що копію судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 самостійно надати суду не має змоги, оскільки вказана інформація міститься в справі, у якій він не є учасником.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, просив його задовольнити.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо заявленого клопотання.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зміст клопотання та доводи обвинуваченого вказують на те, що потреба у витребуванні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні. Водночас доводів для встановлення яких саме обставин, та значення цих обставин для розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченим суду надано не було.

Таким чином, оскільки обвинуваченим недоведено необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 93 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо витребування з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області належним чином завіреної копії судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000396 щодо ОСОБА_7 за ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2023 о 09 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1