Справа № 953/3551/23
н/п 1-кс/953/3377/23
"11" травня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Передати автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та ключі від запалення транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подано поштою 10.05.2023 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.05.2023 близько о 14:37 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, при проходженні огляду судовим експертом відділу криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , виявлена зміна номеру двигуна вказаного автомобіля.
В ході проведення дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 огляду місця події від 06.05.2023 на відкритій ділянці експертного майданчику МВС за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно:транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ;свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль;ключі від транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 .
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом власником автомобіля «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене підтверджується наявним в матеріалах клопотання висновком експертного дослідження МВС України Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №21/6341/ЗД.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: транспортним засобом автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль; ключ від транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном, а саме транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль; ключ від транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та ключі від запалення транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ,- передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1