Справа № 708/754/23
Номер провадження № 1-кп/708/75/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000751, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює за наймом, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2023 року, приблизно о 20:15 год., ОСОБА_4 , знаходився в громадському місці, а саме в центральній частині м. Чигирин Черкаської області на вул. Б.Хмельницького, біля будинку №27, де розташовані зупинка громадського транспорту та магазини «Цифротех», «Продукти -847» ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, керуючись хуліганськими мотивами, нехтуючи нормами моралі та загально прийнятими правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з винятковим цинізмом, з мотивів явної неповаги до суспільства, стоячи поряд з магазинами та зупинкою транспорту, де знаходились люди, демонстративно спустив свої штани разом із спідньою білизною до колін, демонстративно оголивши статеві органи та сідниці. Потім почав рухатись по тротуарній доріжці у напрямку від вул. Грушевського до вул. Шевченка м. Чигирин, при цьому викрикуючи нецензурні слова, тримаючи правою рукою свої статеві органи та демонструючи їх оточуючим.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно 21 травня 2023 року, приблизно о 20:15 год., перебуваючи в центрі міста Чигирин з хуліганських мотивів вчинив дії, які вказані в обвинувальному акті, позаяк був напідпитку, про що зараз шкодує. Просить не досліджувати докази в справі, відеодиск із записами камер спостереження, оскільки йому соромно за скоєне.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні беззастережно визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності його позиції, а також усім учасникам було роз`яснено, що в такому випадку вони (в тому числі й обвинувачений) будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає його вину доведеною повністю, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі обставини, - якою є щире каяття, обтяжуючих судом не встановлено.

Як особа обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заробляє на життя тимчасовими заробітками, працюючи за наймом, має певний дохід.

В силу приписів ч. 6 ст. 368 КПК України, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, спрямованого проти громадського порядку та моральності, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність завданої істотної шкоди оточуючим, з урахуванням критичного ставлення обвинуваченого до скоєного, характеристики його особи, який має сім`ю та дітей, працює за наймом та має певний дохід, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, передбачене частиною статті Кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, - відсутні. Речові докази, а саме диск із записами камер спостереження та процесуальних дій підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 тис. (сімнадцять тисяг грн. 00 коп) грн., який підлягає сплаті ККД 21081100 ( штрафи по справах про адмін.правопорушення та крим.провадженню) Одержувач: ГУК у Черк.обл/тгм.Чигирин/21081100 Банк одержувача: Казначейство У країни( ЕАП), Код одержувача: 37930566, Рахунок: UA 0023705.

Речові докази ДВД-Р диск сірого кольору із відеозаписом та карта пам`яті Мікро СД з адаптером чорного кольору з відеозаписом події, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5