Єдиний унікальний номер судової справи 678/683/23
Номер провадження №1-кс-678-322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

20 червня 2023 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000094 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2023 року до чергової частини СПД № 1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора з СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що спільно із поліцейським з СПРР старшим сержантом поліції ОСОБА_5 під час патрулювання в с. Яськівці, по вул. Центральна, поблизу будинку, 3 близько 19 год. 33 хв. ними був зупинений трактор колісний марки «ДТ - 75ДК», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 18 травня 2023 року за № 0000094 розпочате дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 16 червня 2023 року слідчим відділенням відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 16 червня 2023 року о 13:10 год. до ЧЧ СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_7 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000094 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 1982 р.н., житель с. Яськівці Деражнянської ТГ Хмельницького району, за попередньою змовою із невстановленою особою, надавши їй особисті дані, підробив свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .

16 червня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури кримінальні провадження №0000094 та №0000187 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094, та матеріали об`єднаного кримінального провадження направлені в слідче відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування (досудового слідства).

Разом з тим, в ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні здобуто наступні докази:

- рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.05.2023;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 18.05.2023;

- доручення на проведення досудового розслідування від 18.05.2023;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.05.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.05.2023;

- протокол огляду місця події із додатками від 18.05.2023;

- постанова про визнання речових доказів від 18.05.2023;

- клопотання про арешт майна від 19.05.2023;

- ухвала слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна від 19.05.2023;

- постанова про призначення технічного дослідження документів від 18.05.2023;

- висновок експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів №СЕ-19/123-23/5218-ДД від 23.05.2023;

- запит в ГУ Держпродспоживслужби від 06.06.2023;

- пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2023.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор просить визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 18.05.2023 за ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000094 від 18 травня 2023 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

- рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.05.2023;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 18.05.2023;

- доручення на проведення досудового розслідування від 18.05.2023;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.05.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.05.2023;

- протокол огляду місця події із додатками від 18.05.2023;

- постанова про визнання речових доказів від 18.05.2023;

- клопотання про арешт майна від 19.05.2023;

- ухвала слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна від 19.05.2023;

- постанова про призначення технічного дослідження документів від 18.05.2023;

- висновок експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів №СЕ-19/123-23/5218-ДД від 23.05.2023;

- запит в ГУ Держпродспоживслужби від 06.06.2023;

- пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1