Провадження №1-кс/523/2892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання «Про скасування арешту майна» у кримінальному провадженні № 0001123 від 15.08.2023 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до суду надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001123 від 15.08.2023 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що наразі проведені всі експертизи по справі, і тому жодних підстав для арешту майна наразі не має.

У судовому засіданні власник майна підтримала клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково, та скасувати арешт в частині заборони у відчуженні та розпорядженні майном.

Розглянувши клопотання та матеріали надані разом з клопотанням, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року накладено арешт, на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ухвали суду власник майна при вирішенні питання про арешт присутнім не був.

Як встановлено слідчим суддею згідно матеріалів досудовим розслідуванням, 14.08.2023 о 13:40 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова з боку вул. Агрономічної в напрямку вул. Одеської в районі нерегульованого перехрестя вул. Академіка Воробйова вул. Сергія Ядова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Академіка Воробйова по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Outlander». В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому внутрішнього виростку лівої великогомілкової кістки, та був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР для надання медичної допомоги.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 15.08.2023року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який 14.08.2023 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27/1.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується, з тим, що майно зазначене у клопотання є речовим доказом по справі. Скасування арешту майна в частині користування майном не може негативно вплинути на результати розслідування, адже всі експертизи у справі проведено, тож клопотання може бути задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року, по справі 523/14056/23 в рамках кримінального провадження № 0001123 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ( ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .), в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Передати вказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1