Справа №590/233/21
Провадження № 1-р/590/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального проваждення:

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/135/21, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зазначає, що при постановленні вказаного вироку на облік було встановлено, що раніше ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року та був звільнений на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року, в зв`язку з тим, що термін строку відбування покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року сплив, а за діючим вироком не була обрана міра запобіжного заходу.

Зазначають, що 15 березня 2023 року ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін та 15 червня 2023 року засуджений був взятий під варту для подальшого відбуття покарання в місцях позбавлення волі за вищевказаним вироком. Тобто, період з 07 жовтня 2022 року по 15 червня 2023 року ОСОБА_4 не перебував в місцях позбавлення волі, а період з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року відбував покарання в ДУ «Олексіївська ВК (№25)», що і необхідно зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком.

За наведеного вище просять роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року, а саме: початок строку відбування покарання рахувати х 15 червня 2023 року, зарахувавши період з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року в строк відбування покарання за даним вироком відносно засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що початок строку відбування покарання та зарахування часу тримання під вартою до строку відбування покарання врегульовано нормами КПК України. Так вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 було роз`яснено за клопотанням ДУ «Олексіївська ВК (№25) ухвалою суду від 01.11.2021 року, а саме: визначено початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2021 року, що і буде зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року.

В судове засідання представники ДУ «Олексіївськаа виправна колонія (№25)» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду

ОСОБА_4 перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначив, що для нього вирок є зрозумілим.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2021 року, заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/7/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволено. Роз`яснено, що визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2021 року, що і буде зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року.

Таким чином, у вироку чітко визначено, що до нового вироку зараховується відбута частина покарання особи за попереднім вироком, в строк остаточно призначеного покарання зараховується частина покарання, відбута за попереднім вироком. При цьому, запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався, а частина покарання, відбута за попереднім вироком зарахована, у тому числі й та, про яку йдеться мова у заяві про роз`яснення судового рішення.

Беручи до уваги, що зміст вироку є чітким та зрозумілим, підстави для роз`яснення вироку у контексті ст. 380 КПК України відсутні. Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/7/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1