Справа № 638/4912/23
Провадження № 1-кс/638/1012/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 24 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася із клопотанням про надання доступу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 24 травня 2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалу, який зареєстрований у ЖЄО Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за № 4858 від 24 травня 2023 року встановлено, що 24 травня 2023 року приблизно 08 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 сусідами було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. У вчиненні вказаного злочину було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 травня 2023 року близько 21 години 45 хвилин умисно спричинив смерть ОСОБА_5 .

Так, 24 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події (за правилами обшуку), в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-змив з лобкової ділянки трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписаму учасників процесуальної дії;

-змив з внутрішньої частини лівого стегна трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з внутрішньої частини правого стегна трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з лівого зап`ястя трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з тильної поверхні пальців правої кисті трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив речовини бурого кольору з перемикача світла в коридорі на ватній паличці, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни нижче перемикача світла в коридорі, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 1);

-фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки, що знаходилась на тумбі в коридорі, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 2);

-змив речовини бурого кольору зі скла дверей, що ведуть до кімнати № 1 (вітальні) зі сторони коридору, на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 3);

-змив речовини бурого кольору з ручки дверей, що ведуть до кімнати № 1 (вітальні) з коридору, на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 4);

-змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей шафи в кімнаті № 1 (вітальні) на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 5);

-змив речовини бурого кольору з поверхні тумби, що в кімнаті № 1 (вітальні) біля ліжка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 7);

-змив речовини бурого кольору з верхньої поверхні тумби, що в кімнаті № 1 (вітальні) біля ліжка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 8);

-мобільний кнопковий телефон чорного кольору «SAMSUNG» з тумби перед ліжком кімнати № 1 (вітальні), який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії, який належав ОСОБА_5 (об`єкт № 6);

-скляну прозору банку з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу на кухні, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії, яка належала ОСОБА_5 (об`єкт № 9);

-ніж з дерев`яним руків`ям темно коричневого кольору загальною довжиною 16 сантиметрів зі столу на кухні, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії, який належав ОСОБА_5 (об`єкт № 10);

-змив речовини бурого кольору з раковини на кухні на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 11);

-змиви з лівого та правого вентилів крану на кухні на ватних паличках, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив речовини бурого кольору з передньої поверхні шухляди під дзеркалом в коридорі на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 12);

-змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 13);

-змив речовини бурого кольору знизу зліва з середини дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 14);

-змив речовини бурого кольору знизу з права з середини дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 14);

-змив речовини бурого кольору з відкосу дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 15);

-змив речовини бурого кольору з кришки унітазу ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 16);

-змив речовини бурого кольору з правої стіни ванної кімнати біля унітазу на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 17);

-змив речовини бурого кольору з ложе трупа у ванній кімнаті на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-сліди папілярних візерунків на 4 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Слідчий слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання без їїучасті, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 24 травня 2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24 травня 2023 року приблизно 08 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 сусідами було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. У вчиненні вказаного злочину було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 травня 2023 року близько 21 години 45 хвилин умисно спричинив смерть ОСОБА_5 .

Так, 24 травня 2023 року в ході проведення огляду місця події (за правилами обшуку), в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-змив з лобкової ділянки трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту з підписаму учасників процесуальної дії;

-змив з внутрішньої частини лівого стегна трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з внутрішньої частини правого стегна трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з лівого зап`ястя трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив з тильної поверхні пальців правої кисті трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив речовини бурого кольору з перемикача світла в коридорі на ватній паличці, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни нижче перемикача світла в коридорі, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 1);

-фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки, що знаходилась на тумбі в коридорі, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 2);

-змив речовини бурого кольору зі скла дверей, що ведуть до кімнати № 1 (вітальні) зі сторони коридору, на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 3);

-змив речовини бурого кольору з ручки дверей, що ведуть до кімнати № 1 (вітальні) з коридору, на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 4);

-змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей шафи в кімнаті № 1 (вітальні) на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 5);

-змив речовини бурого кольору з поверхні тумби, що в кімнаті № 1 (вітальні) біля ліжка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 7);

-змив речовини бурого кольору з верхньої поверхні тумби, що в кімнаті № 1 (вітальні) біля ліжка на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 8);

-мобільний кнопковий телефон чорного кольору «SAMSUNG» з тумби перед ліжком кімнати № 1 (вітальні), який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії, який належав ОСОБА_5 (об`єкт № 6);

-скляну прозору банку з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу на кухні, яку поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії, яка належала ОСОБА_5 (об`єкт № 9);

-ніж з дерев`яним руків`ям темно коричневого кольору загальною довжиною 16 сантиметрів зі столу на кухні, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії, який належав ОСОБА_5 (об`єкт № 10);

-змив речовини бурого кольору з раковини на кухні на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 11);

-змиви з лівого та правого вентилів крану на кухні на ватних паличках, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-змив речовини бурого кольору з передньої поверхні шухляди під дзеркалом в коридорі на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 12);

-змив речовини бурого кольору з підлоги коридору біля ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 13);

-змив речовини бурого кольору знизу зліва з середини дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 14);

-змив речовини бурого кольору знизу з права з середини дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 14);

-змив речовини бурого кольору з відкосу дверей ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 15);

-змив речовини бурого кольору з кришки унітазу ванної кімнати на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 16);

-змив речовини бурого кольору з правої стіни ванної кімнати біля унітазу на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії (об`єкт № 17);

-змив речовини бурого кольору з ложе трупа у ванній кімнаті на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

-сліди папілярних візерунків на 4 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників процесуальної дії;

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальногоправопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести огляд (за правилами обшуку) в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165480641, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як визначено ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме негайного проведення огляду, без попереднього отримання ухвали слідчого судді.

За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України , слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.

Дана позиція повністю узгоджується з правовою позицією викладеною у постановах ВСУ від 23 травня 2018 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173зпв18) та від 26 березня 2019 року у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18).

Крім того, в Постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року, справа № 640/2449/16-к, пров. №51-6365км18 висловлений правовий висновок наступного змісту: «Проведення обшуку під виглядом огляду місця події є неприпустимими, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені ст.233, ч. 2 ст.234 КПК».

Оскільки огляд квартири був невідкладною дією, в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України, то і клопотання слідчого має бути про обшук.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, як зазначено вище, огляд в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин, відповідно до вимог ч. 3 ст.233КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя- -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про про надання дозволу на огляд приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 4 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду (фактично обшуку) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 24 травня 2023 в ході огляду місця події (за правилами обшуку) в період часу з 13 години 00 хвилин до 19 години 05 хвилин у встановленому законом порядку, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1