Провадження №1-кс/127/5641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 16.05.2023 в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було здобуто відомості, що свідчать про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою відшукання та врятування майна, а саме речей, які можуть бути у подальшому використані як доказ, 16.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, під час якого, виявлено та вилучено одяг та взуття, у яких він був одягнутий 15.05.2023, а саме: кросівки «Nike» синього кольору, чорну флісову кофту, чорні спортивні штани, блакитну футболку поло із нашаруванням РБК, а також його мобільний телефон «Nokia» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 .

На підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У даному випадку, обшук проведений за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, а саме відшукання та вилучення речей і предметів, що мають істотне значення для досудового розслідування та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також забезпечення їх збереження, з метою встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та предмети могли зберегли на собі його сліди, тобто містять відомості, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.05.2023 з метою відшукання та вилучення речей і предметів, що мають істотне значення для досудового розслідування та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також забезпечення їх збереження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя