ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5557/18
провадження № 1-кп/753/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В січні 2008 року ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , заволоділа належним останній майном, у вигляді грошових коштів в особливо великих розмірах, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , в грудні 2007 року, точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, при зустрічі з ОСОБА_9 , з якою підтримувала товариські відносини, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, шо має можливість вирішити питання щодо придбання житлових квартир у новобудовах міста Києва, з подальшим отриманням свідоцтва на право власності, за ціною яка значно дешевше ринкових цін, хоча у дійсності не мала будь-якого наміру та можливості на вирішення питань в сфері надання документів, що засвідчують право власності на житлове приміщення, оскільки не була наділена відповідними на те владними та організаційними повноваженнями.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , повідомила останній, що має намір придбати трьохкімнатну квартиру за пропозицією ОСОБА_3 . У відповідь на це, ОСОБА_3 , повідомила, що сприятиме у вирішенні питання щодо отримання свідоцтва про право власності на квартирне приміщення, загальна вартість якого становить 49000 доларів США, на що ОСОБА_9 вказала, що наразі не має можливості для сплати всієї грошової суми, та те, що буде сплачувати її частинами, на що ОСОБА_3 не заперечувала.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на початку січня 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, зустрілась з потерпілою на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, де громадянка ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 частину грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 січня 2008 року, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 75 750 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , на початку лютого 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 знову зустрілася з громадянкою ОСОБА_9 на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 33, де остання передала ОСОБА_3 наступну частину грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 лютого 2008 року, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 75 750 гривень.

В подальшому, на початку квітня 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, громадянка ОСОБА_9 , знову перебуваючи на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Кит, вул. Ревуцького, 12/1, передала ОСОБА_3 , частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів CШA, що відповідно курсу Національного банку України станом па 1 квітня 2008 року, точний час та місце встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 25 250 гривень.

В подальшому, на початку травня 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, громадянка ОСОБА_9 знову перебуваючи на території ринку «ІІозпяки», розташованою за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, передала ОСОБА_3 частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 травня 2008 року, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 25 250 гривень.

В подальшому, на початку червня 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, громадянка ОСОБА_9 , знову перебуваючи на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, передала ОСОБА_3 частину грошових коштів в розмірі 9 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 червня 2008 року, з розрахунку 4 гривні 85 копійок за 1 долар CШA, складає 43 650 гривень.

В подальшому, громадянка ОСОБА_3 будь-яких дій, спрямованих на виконання зобов`язань щодо забезпечення житлом ОСОБА_9 не виконала, при цьому грошові кошти не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , заволоділа належними останній грошовими коштами на загальну суму 245 650 (двісті сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, чим спричинила матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у заволодіти чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у січні 2008 року, громадянка, ОСОБА_3 повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_12 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах, за наступних обставин:

Так, в січні 2008 року, при випадкових обставинах, ОСОБА_3 , познайомилась з ОСОБА_12 , в ході розмови з якою повідомила останній, що має можливість вирішити питання щодо придбання житлових квартир у місті Києві за заниженими цінами, оскільки працює в Дарницькій районній адміністрації міста Києві, що в дійсності не так, і знає неофіційну, таємну програму, для отримання житлових квартир у новобудовах міста, за вигідною ціною, яка є значно менша ринкової, хоча насправді будь-якого наміру та відповідних повноважень щодо вирішення зазначених питань не мала.

Окрім того ОСОБА_3 вказала, що умовою для отримання зазначеної житлової площі, є надання завдатку в розмірі від 15 000 доларів СІІІА, що дає можливість отримання офіційного свідоцтва про право власності на житлову квартиру, після чого сплачується інша частина грошових коштів за придбання квартири, відповідно її розмірів, району та умов.

Будучи введеною в оману, ОСОБА_13 вказала, що бажає придбати квартиру за пропозицією ОСОБА_3 . У відповідь на це, ОСОБА_3 повідомила, що сприятиме у вирішенні питання щодо отримання свідоцтва про право власності па квартирне приміщення, загальна вартість якого становить 90 000 доларів США, на що ОСОБА_12 вказала, що наразі не має можливості для сплати всієї грошової суми, та те, що буде сплачувати її частками, чому ОСОБА_3 не заперечувала.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , 14.01.2008, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 , зустрілася з потерпілою на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, де ОСОБА_12 , надала їй в якості завдатку грошові кошти в сумі 15 000 доларів СІІІА, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 січня 2008 року, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 75 750 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку квітня 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знову зустрілася з ОСОБА_12 на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, де остання передала ОСОБА_3 іншу частину грошових коштів в сумі 5 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 квітня 2008 року, з розрахунку 5 гривень 05 копійок за 1 долар США, складає 25 250 гривень.

В подальшому, на початку червня місяця 2008 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_12 , перебуваючи на території ринку «Позняки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, передала ОСОБА_3 частину грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 1 червня 2008 року, з розрахунку 4 гривні 85 копійок за 1 долар США, складає 24 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 будь-яких дій, спрямованих па виконання зобов`язань щодо забезпечення житлом ОСОБА_12 не виконала, при цьому грошові кошти не повернула та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману ОСОБА_12 заволоділа належними останній грошовими коштами на загальну суму 125 250 (сто двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, чим спричинила ОСОБА_12 матеріального збитку у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненого повторно у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_15 . ОСОБА_16 на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення злочинів минуло 15 років і строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули. При цьому повідомив, що ОСОБА_3 розуміє, що закриття провадження з даних підстав не є реабілітуючим та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин визнала та пояснила, що готова та буде намагатися відшкодувати завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти закриття кримінального провадження, вважали за необхідне завершити судовий розгляд та притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за вчинене.

Прокурор вважав, що є всі підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин даного кримінального провадження, події злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відбувалися від початку січня 2008 року до початку червня 2008 року, відтак на час судового розгляду минули, передбачені п. 4, 5 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення нею кримінальних правопорушень минув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не ухилялася від слідства, не вчинила нового нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Оскільки Кримінальним процесуальним законом не передбачено яке суд має прийняти рішення по цивільному позову у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (представник потерпілої - ОСОБА_6 ) у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим їх право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази: оригінали двох розписок (від 20.01.2008 року, що укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та 14.01.2008 року, що укладена між ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_12 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2597 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (представник потерпілої - ОСОБА_6 ) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: