Провадження №1-кп/761/3309/2023
В И Р О К

іменем України

28 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001502 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Херсон, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 приблизно о 13 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Платона Майбороди, 8, ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди у зазначеному розмірі.

Так, у зазначені час та місці ОСОБА_3 побачила раніше незнайому їй ОСОБА_4 , яка виходила з приміщення лікарні та підійшовши до потерпілої, ОСОБА_3 попрохала ОСОБА_4 , надати їй грошові кошти, на що остання погодилась та надала їй грошові кошти у сумі 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, під приводом надання допомоги у ворожінні ОСОБА_4 , запевнила останню в правдивості своїх намірів, заздалегідь знаючи, що даний факт не відповідає дійсності та виконати обіцянку вона ніколи не зможе, запропонувала передати їй грошові кошти для проведення відповідного обряду зняття прокляття. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману щодо дійсності намірів ОСОБА_3 і довіряючи останній, розраховуючи на повернення належних їй грошових коштів, дістала із гаманця 2 (дві) купюри номіналом 500 гривень кожна та надала їх ОСОБА_3 , а остання у свою чергу почала читати молитву та гадати з цими купюрами.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, забрала 2 (дві) купюри номіналом 500 гривень, котрі їй надала ОСОБА_4 , аргументуючи це тим, що ці грошові кошти їй повернути вже не можливо, так як вони є «поганими» та поклала їх до сумки одягнутої на останній.

Після чого, ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами в сумі 1000 гривень, шляхом обману, швидко попрямувала в сторону вулиці Герцена, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального проступку, однак, в подальшому, 24.07.2023 о 13 год. 30 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 8, була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 190 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винної, яка офіційно не працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Крім того судом враховано факт скерування Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного суд вважає за можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі на строк, наближений до найнижчої межі, передбаченої Кримінальним кодексом України за вказане кримінальне правопорушення. При цьому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1000 грн в двох купюрах, номіналом по 500 грн. кожна, повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .