У Х В А Л А

Справа № 149/2956/23

Провадження №1-кс/149/708/23

14.09.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна та передачу в управління для реалізації,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна та передачу в управління для реалізації.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено факт самовільного використання земельних ділянок на яких здійснено два посіви сільськогосподарської культури - сої, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та дізнавач, з метою збереження, просить накласти арешт та передати дані посіви в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші особи не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 11.08.2023 зареєстровано провадження № 0000136, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході проведення огляду місця події виявлено факт самовільного використання двох земельних ділянок загальною площею близько 6,04 га, перша площею 3,19 га, друга - 2,8479 га, що розташовані в межах між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0332, :02:001:0226, :02:001:0228, :02:001:0082, :02:001:0112, :02:001:0079, :02:001:0074, :02:001:0129, :02:001:0098, :02:001:0376, :02:001:0299, :02:001:0378, :02:001:0018, :02:001:0349 в межах яких здійснено посіви сільськогосподарської культури - сої, які постановою старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані посіви сільськогосподарських культур відповідають критеріям вказаним у ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині накладення арешту підлягає задоволенню.

Згідно із абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Приймаючи до уваги те, що до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження того, що вартість вищевказаних посівів сільськогосподарської культури становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вважаю, що клопотання в частині передання речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 100, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на посіви рослин сільськогосподарської культури - сої на двох земельних ділянках загальною площею близько 6,04 га, перша площею 3,19 га, друга - 2,8479 га, що розташовані в межах між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0332, :02:001:0226, :02:001:0228, :02:001:0082, :02:001:0112, :02:001:0079, :02:001:0074, :02:001:0129, :02:001:0098, :02:001:0376, :02:001:0299, :02:001:0378, :02:001:0018, :02:001:0349, які постановою старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК