Провадження № 1-кп/947/606/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000523 від 21.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утримані двох малолітніх дітей 2013 та 2020 років народження, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022, біля 22.20, працівники правоохоронного органу поліцейська взводу №1 роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції (УПП) в Одеській області сержант поліції ОСОБА_6 , командир роти №5 батальйону №2 УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу №1 роти №5 батальйону №2 УПП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 прибули у форменому одязі працівників поліції (однострої) прибули до будинку АДРЕСА_3 у зв`язку з виконанням службових обов`язків: припиненням порушень громадського порядку ОСОБА_3 та іншими особами, оскільки вони біля даного будинку вживали алкогольні напої та у стані алкогольного сп`яніння голосно висловлювались в нецензурній формі, порушуючи відпочинок мешканців вказаного будинку.

На вимогу вказаних працівників поліції, які згідно Закону України «Про Національну поліції» від 02.07.2015: вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних ; правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживають заходів, спрямованих на усунення загроз здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживають заходів для запобігання та протидії домашньому насильств (п.п.3-5, 18 ч.1 ст.23); можуть застосовувати такі превентивні заходи: перевірка документів особи (ст.32); опитування особи (ст.33); поверхнева перевірка і огляд (ст.34), щодо припинення протиправних дій у ОСОБА_3 , яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.07.2022, приблизно о 22.36, біля будинку №11/2 по проспекту Академіка Глушко в м.Одесі, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, обома руками схопила за волосся працівника поліції ОСОБА_6 , спричинивши їй фізичний біль, після чого нанесла працівнику поліції ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, тулубу та кінцівок заподіявши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна нижньої повіки лівого ока, по одному синцю на передній поверхні обох передпліч, садна тильної поверхні лівої кисті, синця лівої молочної залози, синця правого стегна та синця в ділянці зовнішньої поверхні правого гомілковостопного суглоба. Від цих ударів ОСОБА_6 впала задньою частиною тіла на землю, чим їй був спричинений фізичний біль.

Після цього, працівники поліції затримали ОСОБА_3 .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона 20.07.2022, приблизно о 22.36, біля будинку №11/2 по проспекту Академіка Глушко в м.Одесі відпочивала разом зі своїми друзями. Вони вживали алкогольні напої та розважалися. Через порушення громадського порядку, як вона розуміє, мешканці будинку викликали працівників поліції, серед яких, як їй потім стало відомо була ОСОБА_6 . Остання почала вимагати припинити правопорушення, між ними виник словесний конфлікт, під час якої вона, ОСОБА_3 обома руками схопила за волосся працівника поліції ОСОБА_6 , спричинивши їй фізичний біль і видерла частину волосся з голови. В ході боротьби нанесла працівнику поліції ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя, тулубу та кінцівок. Від ударів поліцейська не втрималася на ногах, втратила рівновагу і впала на землю. Після чого її, ОСОБА_9 , затримали інші поліцейські. В завершення обвинувачена показала, що їй дуже соромно за вчинене, вона щиро просить вибачення за заподіяне.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 матеріальної шкоди завданої злочином на суму 25191,49 грн., що складає витрати на відновлення здоров`я, вартості втраченої сережки із золота та вартості нарощування волосся, моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 20000 грн., та розгляду кримінального провадження без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнала у повному обсязі.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного заподіяння ОСОБА_3 працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також підстав і розміру цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 , які правильно розуміються учасниками судового провадження, визнаються обвинуваченою та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд враховує обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, принесла публічні вибачення потерпілій.

Згідно висновку органу пробації ризик небезпеки ОСОБА_3 для суспільства і окремих громадян, а також ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні, а тому її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно положень статті 61 КК України покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч.2 ст.345 КК України, не призначаються жінкам, які мають дітей віком до семі і до чотирнадцяти років відповідно.

Відповідно до ст.79 КК України у разі призначення покарання у виді позбавлення волі жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Наведені дані про особу винної в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості, зайняття неофіційно суспільно корисною працею, обставин вчинення злочину, його наслідків, позиції потерпілої, висновок пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 79 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти заходи передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Зарахувати у строк виконання покарання день за день строк попереднього ув`язнення в період з 21.07.2022 по 25.07.2022.

Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження на час ухвалення вироку - закінчилися.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 25191 (Двадцять п`ять тисяч сто дев`яноста одна) грн. 40 коп. та моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1