Справа№ 693/677/23
1-кс/693/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13.06.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000190 від 11.06.2023 р. старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 11.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки частин стовбурів дерев у захисних лісових насадженнях .

11.06.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в адміністративних межах Жашківської ОТГ Уманського району на узбіччі автодороги «Київ-Одеса» на 157км. + 200 метрів було виявлено осіб, які здійснювали навантаження на причіп легкового автомобіля частин стовбурів дерев та гілля з захисної зеленого лісового насадження лінійного типу розташованого по лівій стороні ділянки автомобільної дороги Е 95 в напрямку руху до м. Одеса, які тим самим намагались викрасти вищевказану деревину.

10 червня 2023 року в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги «Київ-Одеса» на 157км. + 200 метрів було виявлено та вилучено легковий автомобіль ВАЗ 2171 сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та причепом марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , з навантаженими на ньому частинами дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см.

12 червня 2023 року слідчим проведено огляд вказаного легковий автомобіль ВАЗ 2171 сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 та причепом марки 1ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , з навантаженими на ньому частинами дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см. На причепі знаходяться частини дерев, різних порід в кількості близько 60 шт.

Постановою слідчого від 12.06.2023 р. причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , з навантаженими на ньому частинами дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000190 від 11.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , а також на частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см., вилучених в ході огляду місця події від 11.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000190 від 11.06.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 К11К України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , особи, які здійснювали навантаження, що вони в лісовому насадження вздовж автодороги «Київ-Одеса» знаходили на землі сухі частини дерев та навантажували їх на причіп, а якщо частини дерев були великі то розрізали їх за допомогою бензопили, яка була у них із собою.

За таких обставин наявні підстави вважати, що з використанням причепа марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 та навантажених на ньому частин дерев, яким мало здійснюватися перевезення деревини, в розслідуваному кримінальному правопорушенні, тобто даний причіп є засобом вчинення кримінального правопорушення.

При цьому навантажені на ньому частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, є незаконно здобутими дровами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 та навантажені на ньому частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником причепа марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність підстав вважати, що причепа марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , є засобом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а особи, які можуть бути причетними до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначеного автомобіля органом досудового розслідування разом із незаконно здобутими деревами усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту на причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також на частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, вилучених у ході огляду місця події від 10.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000190 від 11.06.2023, ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зазначене майно вилучено 10.06.2023 р. (субота), а наступним робочим днем є 12.06.2023 (понеділок), тому органом досудового розслідування дотримано вимогу ч. 5 ст. 171 КПК України щодо часу подання даного клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також на частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, вилучених у ході огляду місця події від 10.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000190 від 11.06.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також на частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, вилучених у ході огляду місця події від 10.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000190 від 1 1.06.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити розпорядження та відчуження причіп марки ПР моделі «Кама 500» з номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Заборонити використання, розпорядження та відчуження частини дерев різного діаметру та розміру в кількості близько 60 шт. з довжиною стовбура від 1 метра до 3.5 метра, діаметром від 3 см. до 20см, вилучених у ході огляду місця події від 10.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000190 від 11.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8