УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

02 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (далі слідча), в рамках кримінального провадження №0000299 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 37 хв., у світлу пору доби, водійка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем ZX AUTO LANDMARK реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись на 325 км + 800 м автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, на рівній ділянці дороги, допустила неконтрольований занос керованого нею автомобіля, в результаті чого відбулось перекидання з подальшим загорянням автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в лікувальному закладі;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості;

- пасажиру автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинено тілесні ушкодження;

- транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 , вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4

31.07.2023, об 20 год. 07 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.08.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тому вона у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

31.07.2023, об 20 год. 07 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 01.08.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваної винним у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Можливість підозрюваної незаконно впливати на свідків, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що однією із потерпілих осіб, є знайома підозрюваної, та анкетні даті якої відомі підозрювані, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на вказану потерпілу, шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для неї, одночасно необ`єктивних, показань. Окрім того, ті самі дії можуть бути спрямовані підозрюваною ОСОБА_4 , й на інших потерпілих.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваної є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Називаєвськ Омської області Росія, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, тимчасово безробітної, одруженої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави до 29.09.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА