06.06.2023
Справа № 331/2258/23
Провадження № 1-кп/331/407/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000096 від 20.03.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу адреси: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, буд. 7, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденої пачці з-під цигарок, всередині якої знаходився зіп-пакет, всередині якого містились 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін. Вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 сховав у праву кишеню своїх штанів та розуміючи, що дана речовина є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 продовжив пересуватись пішим ходом у бік вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжя, при цьому він увесь цей час зберігав при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, до того часу, як того ж дня о 12 годині 00 хвилин біля будинку № 39 по вул. Академіка Амосова у м. Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, було виявлено в нього працівниками поліції та вилучено.

Згідно з висновком експертизи у складі наданих речовин білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є метамфетаміном, загальна маса якої склала 0,32750 г (в перерахунку на основу).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у березні 2023 року він придбав через мережу Інтернет психотропну речовину для себе, яку мав намір вжити, щоб покращити фізичний стан, оскільки він багато працює з ремонту автомобілів для потреб ЗСУ. Оджнак у той же день його зупинили працівник поліції, які вилучили вказану речовину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, зазначив, що він зробив для себе належні висновки.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, в силу 89 КК України раніше не судимий, розлучений, на утриманні має неповнолітнюдитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, але меє неофіційний дохід, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, однак оглядався лікарем-наркологом у минулому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1321,46 гривень.

Речові докази: залишки речовини білого кольору - метамфетамін масою 0,25214 г. в перерахунку на основу - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1