Справа № 275/982/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні криминального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі поліцейської діяльності №1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирської області, як домашній кривдник за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він та двома малолітніми дітьми спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, оскільки остання тривалий час перебуває у пригніченому тривожному стані та розладів здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, безпеку дітей, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій тощо.

За всі вищезазначені дії, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких Брусилівським районним судом 05.09.2022, 06.03.2023 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.11.2022 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лексики, погрожував словами фізичної розправи. Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.08.2023 року близько 02 години ночі ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лексики, погрожував словами фізичної розправи. Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.08.2023 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лексики, погрожував словами фізичної розправи, обрізанням всього волосся на голові та підпалом житлового будинку, демонструючи при цьому машинку для стрижки волосся. Після цього, побоюючись за свої особисті документи та документи своїх дітей, потерпіла ОСОБА_4 була змушена передати їх на зберігання знайомій ОСОБА_6 . Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 01.08.2023 близько 23-ї години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лексики, висловлював погрози фізичною розправою. Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 02.08.2023 близько 03-ї години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її словами нецензурної лексики, висловлював погрози фізичною розправою. Внаслідок систематичних неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та розладів здоров`я, так як змушена була звернутись за медичною допомогою до лікаря невропатолога КНП «Брусилівська лікарня».

Внаслідок протиправних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та розлади здоров`я.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та розладів здоров`я, вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хвилюється за психологічне здоров`я своїх малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 126-1 КК України - як умисні дії, що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я потерпілої ОСОБА_4 ..

17 серпня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена по даному кримінальному провадженню №0000354 угода про примирення, згідно якої вони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, про перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілої.

Також сторонами угоди узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з застосуванням до ОСОБА_5 вимог ст. 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, щиро каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння права на справедливий судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди про примирення судом, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор та потерпіла також не заперечували проти затвердження судом укладеної угоди про примирення.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину. Узгоджена угодою міра покарання та згода сторін на її призначення для обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд з`ясував у потерпілої ОСОБА_4 , чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, які полягають в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним, або сторони не примирилися, а також відсутня неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, а також призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої і погодженої сторонами міри покарання за вказаний злочин, тобто 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474 , 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні №0000354. про примирення від 17 серпня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи , навчання та проживання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Житомимрського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1