Справа № 752/7739/23
Провадження № 1-кс/752/5415/23
У Х В А Л А

18.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий -

встановив:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000027 від 17.01.2023 старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру) та зберігаються в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні «iРhone 14 Pro Max», SN: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , що вилучений 29.06.2023 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ним та зняти його копії, а саме документів щодо господарської діяльності ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, інші встановлені месенжери, контакти, Фото, Google та електронна пошта).

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 29.06.2023 проведено обшук квартири за місцем проживання працівника ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, було виявлено та вилучено мобільний телефон «iРhone 14 Pro Max», SN: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , що має значення для досудового розслідування.

30.06.2023 постановою слідчого, вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, з метою викриття винних, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вищевказаних мобільних телефонах.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаних мобільних телефонах. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні «iРhone 14 Pro Max», SN: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , що вилучений 29.06.2023 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ним та зняти його копії, а саме документів щодо господарської діяльності ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, інші встановлені месенжери, контакти, Фото, Google та електронна пошта).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1