У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000944 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого ФОП " ОСОБА_3 ", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 липня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, у зв`язку з тим, що сторони примирились, завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій він до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 19 березня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв., будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, розпочинаючи рух заднім ходом по проїзній частині, яка знаходиться поруч ТЦ «Маяк», що за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 26, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру паркування заднім ходом на паркомісце, при цьому створив небезпеку іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, та під час руху заднім ходом водій автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час перебував біля задньої частини автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав закриту травму правого кульшового суглобу: перелому правої стегнової кістки; закриту травму правого передпліччя: синець в ділянці правого ліктьового суглоба; перелому ліктьового відростка ліктьової кістки (зі зміщенням уламків), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього руху України:

підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким « перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отримання ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судимий, суду надано вимогу про судимість, згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережними нетяжким злочином, який він вчинив вперше, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 6383 грн. 46 коп. (2672 грн. 00 коп. висновок експерта № 042-685-2023 від 28.04.2023; 2390 грн. 00 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-23/15382-ІТ від 13.04.2023; 1321 грн. 46 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-23/17518-ІТ від 10.04.2023).

Підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0000944 від 20 березня 2023 року - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору - залишити за належністю власнику ОСОБА_3 ;

2/ медичну карту стаціонарного хворого № 4634/152 на ім`я ОСОБА_6 - залишити за належністю КНП «КМКЛШМД»;

3/ диск з рентген на ім`я ОСОБА_6 , диск з СКТ на ім`я ОСОБА_6 , копію медичної картки стаціонарного хворого - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 6383 грн. 46 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, сірого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -