БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/55/23
Справа № 356/294/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

18.05.2010 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки,

23.11.2011 вироком Березанського міського суду Київської області за ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до 03 років 1 місяця позбавлення волі,

28.11.2017 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі

03.04.2018 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі

16.11.2022 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі

10.04.2023 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі

14.06.2023 вироком Баришівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 309 до 03 років 03 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили)

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці листопада 2021 року, перебуваючи поблизу озера "Центральне", яке знаходиться в межах міста Березань, Броварського району Київської області, помітив стебла конопель, які росли у вказаному місці, розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_4 з метою їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, зірвав вказані рослини та попрямував в напрямку місця проживання, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвані стебла конопель приніс за місцем проживання, в подальшому висушив їх та подрібнив після чого помістив вказані речовини до поліетиленового пакету, з яким переміщався 13.07.2022 по місту Березань, Броварського району, Київської області. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин у поліетиленовому пакеті до 18 години 38 хвилин, 13 липня 2022 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у зв`язку з добровільною видачею.

Так, 13.07.2022 близько 18 години до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені в обігу наркотичні засоби, чи психотропні речовини, на що останній повідомив, що так, має наркотичний засіб, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться у поліетиленовому пакеті.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, місто Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 11, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які в присутності понятих та інших учасників були поміщені до спеціального пакету № INZ3000012.

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого заборонено -"канабіс" згідно висновку експерта, від 02.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - "канабіс". Маса "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,14 г.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зокрема, наркотичного засобу канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав свою позицію, викладену в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав беззаперечно, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суду пояснив, що він дійсно наприкінці листопада 2021 року, поблизу озера "Центральне" у м. Березань знайшов стебла рослин коноплі, зірвав їх та приніс до місця свого проживання. В подальшому висушив їх та подрібнив, після чого помістив до поліетиленового пакету, з яким переміщався 13.07.2022 по м. Березань, поки не був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною "канабіс".

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримала позицію свого підзахисного.

Учасники клопотали про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Врахуваши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. 2 ст. 394 КПК України, відповідно до якої судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, є доведеною у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка містить ознаки каяття, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в розумінні ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у розумінні ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту, оскільки такий вид покарання відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При призначеннні покарання суд не бере до уваги вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року, оскільки на час проголошення вироку Березанським міським судом Київської області по даній справі вищевказаний вирок не набрав законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта, що становлять 1132, 68 грн - витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок експерта № СЕ-19/111-22/27626-НЗПРАП від 02.08.2022.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. 374 376, 382, 394, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) місяців арешту.

Перевести призначене покарання у вигляді 02 (двох) місяця арешту в 02 (два) місяці позбавлення волі при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначених за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/27626-НЗПРАП від 02.08.2022 у сумі: 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: канабіс вагою 39,14 г, поміщений до спецпакету № 5770610, всередині якого знаходяться об`єкт первинного пакування з його вмістом, переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копію вироку негайно вручити учасникам справи.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1