Справа № 307/1078/21
Провадження №1-кп/307/107/21
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про участь захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001049 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001049 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з його участю в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", у зв`язку з тим, що не має можливості з`явитися в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі захисника у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https:/vkz.court.gov.ua.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, о 14 год. 30 хв. 11 липня 2023 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 11 липня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1