overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2021 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, порушень громадського порядку не допускав та покладені на нього обов`язки судом не порушував.

В судовому засіданні В.о. начальника районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив задовольнити..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, дане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку довів своє виправлення та не вчинив іншого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційногосуду.

Повний текс ухвали проголошено о 12 год 00 хв 23 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6515/22
Провадження №1-кп/127/129/22
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 14:30 год. 25.05.2023 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої, а саме для окремої процесуальної дії проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 25 травня 2023 року о 14:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 214/3255/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

24 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 10.04.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання, яке призначене на 24.05.2023, обвинувачена, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки, на його погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України, не надала.

Згідно з ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 01.06.2023 до приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/2157/22
Провадження 1-кс/195/129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

(вступна та резолютивна частини )

22.05.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на шість місяців, тобто до 23.11.2023 року.

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2023 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті 22.05.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2023
№ справи 279/3221/23
№ провадження 1-кп/279/513/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001017 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2023 року 09 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0001017 від 15.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/886/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1 ч. ст..200, ч.1 ст.366 , ч.3 ч.4 ст.191 та ч.1 ст209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1 ч. ст..200, ч.1 ст.366, ч.3 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Обвинувачений надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із отриманням повістки про виклик до військомату на 24.05.2023 року.

Згідно статті 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням заяви обвинуваченого, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст. 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.1 ч. ст..200, ч.1 ст.366, ч.3 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України - відкласти на 10 год.30 хв. 13 червня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1955/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.06.2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/87/23 Провадження № 1-кп/304/122/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 19 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 у жодне судове засідання, що було призначене судом не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення такого.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання вважав таке клопотання прокурора передчасним, а тому заперечив проти його задоволення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 також не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 19 червня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/8207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,

встановив:

19.05.2023 до суду через Електронний Суд захисником засудженого подано вищевказане клопотання, в якому він клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк покарання, а також просить постановити ухвалу, якою тимчасово залишити засудженого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З доданих до клопотання документів, зокрема листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» від 24.06.2021, вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017 до покарання у виді позбавлення волі й наразі знаходиться у вказаній установі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи вказане положення Закону в частині присутності засудженого при розгляді клопотання, поданого в порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне тимчасово залишити такого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

На період розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Для з`ясування й перевірки доводів клопотання суд просить надати матеріали особової справи, заведеної на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 01 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3266/21
Провадження №: 1-кп/332/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

24.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено до суду.

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України..

Призначити підготовче судове засідання на 15-00 годину 25.05.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_2 - припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2023
Справа № 334/3871/23
Провадження № 1-кп/334/533/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

17.05.2023 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 27.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 року призначено підготовче засідання у справі, визначено дату, час і місце його проведення: 30.05.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

24.05.2023 року через електрону пошту на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1