Провадження №1-кс/447/835/23
Справа №447/2282/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовск, Рівненської області, українку, громадянку України, із вищою освітою, не працевлаштованій, одруженій, яка має на вихованні двох малолітніх дітей, раніше не судимій, зареєстрованій у АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчої ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

18.09.2023 до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України та відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 9532, продовжено строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023 року) воєнний стан в Україні.

Так, ОСОБА_5 будучи працевлаштованою відповідно до наказу №16МЗ297 к/тр від 21.03.2023 в магазині ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30 «А», у м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області та займаючи посаду продавця консультанта в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» будучи відповідно до договору від 02.03.2023 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та забезпечення схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, ознайомлена під підпис і відповідно до якого на неї покладається матеріальна відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, отриманих на зберігання, для продажу, перевезення, переробку або застосування у процесі виконання робіт, перебуваючи на своєму робочому місці продавця, вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинивши кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_5 31.05.2023 в період часу з 10:30 год. по 19:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 300,00 грн., в подальшому ОСОБА_5 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Зокрема, ОСОБА_5 08.07.2023 в період часу з 10:30 год. по 20:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 520,00 грн., в подальшому ОСОБА_5 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 520, 00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Зокрема, ОСОБА_5 12.07.2023 в період часу з 09:30 год. по 19:00 год. більш точної години досудовим розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, котре перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно привласнила ввірене майно, яке перебувало в її віданні на законній підставі, а саме, під час розрахунку покупця за придбаний товар отримала грошові кошти у сумі 920,00 грн., в подальшому ОСОБА_5 за допомогою електронно-обчислювальної техніки здійснила відміну товару та анулювала товарний чек, а грошові кошти привласнила з каси підприємства вивівши їх на власну банківську картку АТ КБ «Восток» НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому - ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 920, 00 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 з метою уникнути покарання за вчинене тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому на даному етапі досудового слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, вивчаючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме, те, що ОСОБА_5 неодноразово, повторно здійснювала привласнення грошових коштів, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно у слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить клопотання задоволити. .

Слідча та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Слідча суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

Про наявність ризику, передбаченого п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, КК України, за яке встановлено покарання, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, неодноразово, повторно здійснювала привласнення грошових коштів, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду .

ОСОБА_5 11.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При розгляді клопотання суд враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому їй кримінального правопорушення доведеного доказами, зокрема : витягом з ЄРДР за № 0000335 від 16.07.2023, : протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.07.2023, протоколом огляду, а саме диску із записом наданим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» від 02.09.2023, фото таблицею до протоколу огляду від 02.09.2023, випискою по рахунку приватного клієнта ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 11.09.2023, протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 від 11.09.2023.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків , який є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої їй підозри .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176, 177, 179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні № 0000335.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 16.11.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти настаршого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1