В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/565/23

Провадження № 1-кп/348/211/23

05 травня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження №0000418 від 09.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачеве, Закарпатської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , без освіти, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

09.12.2022 року близько 20 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи біля магазину «Тор-ба», що знаходиться в м.Надвірна по вул.Соборна, 165, Івано-Франківської області, у напряму центру міста, побачив потерпілого ОСОБА_4 , який йшов на зустріч йому. В цей момент в обвинуваченого виник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 року №2102-IX, який продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року на 90 діб, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів руками в обличчя, від який потерпілий втратив рівновагу і упав на землю.

У цей час обвинувачений почав вимагати в останнього віддати йому майно, яке було у нього з собою. Побоюючись подальшого застосування фізичного насильства, потерпілий ОСОБА_4 передав обвинуваченому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 грн., мобільний телефон «Apple iPhone 11», вартістю 10500 грн. та безпровідні навушники «HUAWEI FreeBuds SE», вартістю 1899 грн. Крім того, обвинувачений побачив на пальці руки ОСОБА_4 золотий перстень з фіанітом, вартістю 4200 грн., який самостійно зняв з потерпілого.

Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_5 залишив місце його вчинення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду на загальну суму 18999 грн. та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої орбітальної ділянки, садна лівої кисті, синця тім`яно-скроневої ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

Пояснив, що 09.12.2022 року він посварився із своєю матір`ю та вітчимом і ввечері біля 20 год. вирішив піти в центр міста Надвірна. Близько 20 год. 20 хв. він проходив поруч із магазином «Тор-ба», що в м.Надвірна по вул.Соборна, 165 і побачив потерпілого ОСОБА_4 , якого раніше не знав, що ішов йому назустріч. В цей час на вулиці вже було темно і в нього виник намір пограбувати даного перехожого.

Наблизившись до останнього, він наніс йому декілька ударів руками по обличчі, від який потерпілий впав на землю.

Після цього він почав вимагати від ОСОБА_4 щоб той віддав йому гроші, які має при собі та телефон, на що останній погодився. Крім того, в цей момент він побачив на руці потерпілого перстень жовтого кольору, ймовірно золотий. В подальшому ОСОБА_4 віддав йому наявні в нього гроші в сумі 2400 грн. та мобільний телефон, а перстень він стягнув з руки останнього самостійно.

Після цього він залишив потерпілого і пішов геть, однак приблизно через 15 хв. до нього під`їхав автомобіль поліції, працівники якої затримали його разом з викраденими речами.

Також він забрав у потерпілого безпровідні навушники, проте куди вони поділись в подальшому, він не пам`ятає, оскільки серед вилучених у нього речей їх не було.

Ствердив, що відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду і той претензій до нього немає.

У вчиненому розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив умисний злочин. Просив суд суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши надані прокурором матеріали, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого: на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, а також його поведінку до і після вчинення злочину, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує його повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а також добровільне відшкодування процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, думки потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, вказані вище обставини в сукупності є на думку суду такими, що не тільки пом`якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину і дають підстави, з урахуванням як обставин у даному провадженні так і особи обвинуваченого, а також викладених вище пом`якшуючих відповідальність обставин, при визначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 23 год. 00 хв. 09.12.2022 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити застосованим до набрання даним вироком законної сили.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, вирішенню підлягає питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000418 від 09.12.2022 року, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні, оскільки відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні - не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 год. 00 хв. 09.12.2022 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити застосованим до набрання даним вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 12.12.2022 року із забороною користування, розпоряджання та відчуження на: грошові купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: СГ7384738, СГ6608028, ЕБ6816551, номіналом 100 гривень із серійними номерами: УХ8853032, КЄ8102194, СЖ8832091, АГ1250585, МВ7198720, КЛ6260338, номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЛА5479579, УИ0120260, номіналом 20 гривень із серійним номером: ЮЄ2906751, номіналом 2 гривні із серійним номером: ТИ5463729, номіналом 5 гривень із серійним номером: УА7713325, номіналом 1 гривня із серійним номером: КД9383761, які поміщено до спеціального пакету №SUD1020096, мобільний телефон марки «iPhone 11», з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , та перстень із металу жовтого кольору скасувати.

Речові докази: грошові купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: СГ7384738, СГ6608028, ЕБ6816551, номіналом 100 гривень із серійними номерами: УХ8853032, КЄ8102194, СЖ8832091, АГ1250585, МВ7198720, КЛ6260338, номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЛА5479579, УИ0120260, номіналом 20 гривень із серійним номером: ЮЄ2906751, номіналом 2 гривні із серійним номером: ТИ5463729, номіналом 5 гривень із серійним номером: УА7713325, номіналом 1 гривня із серійним номером: КД9383761, які поміщено до спеціального пакету №SUD1020096, і згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 10.12.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також мобільний телефон марки «iPhone 11», з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , та перстень із металу жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання даним вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1