УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у кримінальному провадженні № 0001747 від 17.06.2023 за ч. 2 ст. 317 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, вважаючи за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001747 від 17.06.2023за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , надав приміщення квартири неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

18.06.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2023 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановлений до 15.08.2023.

Постановою першого заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 11.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001747 від 17.06.2023 продовжено до трьох місяців.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного.

Аналізуючи доводи, зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що слідчою наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений прокурором.

Крім того, у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчено, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_5 , про який ідеться у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 17.09.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: