Провадження № 1-в/686/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , інспектора органу пробацію ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі статті 76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

Начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку не з`являючись для реєстрації (01.05.2023р., 19.06.2023р., 03.07.2023р.).

Заслухавши прокурора, засудженого, інспектора органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органу пробації ОСОБА_4 за період тричі не з`являвся на реєстрацію. З цього приводу ОСОБА_4 повідомив, що дійсно не з`явився, оскільки він працює на заробітках, оскільки треба утримувати сім`ю, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, з причин, що він працює та на сьогодні вже проходить медичну комісію по мобілізації, подальшому являвся у визначені дні. Протягом усього строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Дані обставини свідчить, що ОСОБА_4 на сьогодні не втратив підстав для скасування визначеної судом статті 75 КК України: не притягувався до адміністративної відповідальності, відомі причини неявки останнього для реєстрації до органу пробації, які є поважними, тому суд приходить до переконання про відсутність на даний час підстав вважати, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1