печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, з професійною освітою, одруженого, працюючого монтажником в ТОВ «Росіч», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.11.2021 близько 20:00 год., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, біля входу до закладу швидкого харчування «KFC», де підійшов до вхідних дверей (з наявними скляними вставками), вказаного закладу, де у нього, у зв`язку з тим. що його не пустили в середину закладу, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: розбиття вищезазначеного скла вхідних дверей, які перебувають на балансі ТОВ «Тесті Фуд», реалізуючи який, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, які виразилися в пошкодженні майна, умисно наніс три удари кулаком правої руки по скляній вставці вхідних дверей закладу швидкого харчування «KFC», внаслідок чого розбив вище зазначене скло, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Тесті Фуд» на загальну суму 5 408 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 27.11.2021 близько 20:00 год., перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, біля входу до закладу швидкого харчування « KFC », після того, як його не пустили до закладу, три рази ударив кулаком руки по скляній вставці вхідних дверей вказаного закладу швидкого харчування, внаслідок чого зазначене вище скло розбилося. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до кримінальних проступків, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2019 років народження, працює та має постійне місце проживання, його вік та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки прокурора, щодо призначення покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речовий доказ: DVD-R диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1