Справа №757/9549/23-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2214/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 від 06.03.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року про відмову в продовженні строку тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 13.05.2023 року,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Вірменія, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023 року, за підозрою ряду осіб, у тому числі ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

16 лютого 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

17 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.03.2023 року, включно.

10 березня 2023 року старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 07:00 год., наступної доби, строком до 13.05.2023 року, але в межах строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, у разі визначення застави, встановити її розмір, що становить 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року про відмову в продовженні підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 13.05.2023 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року про відмову в продовженні підозрюваному ОСОБА_7 , строку тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 13.05.2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4