Справа № 539/1601/23
Провадження № 1-кс/539/321/2023
УХВАЛА

про арешт майна

21.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393 від 20.04.2023 за ознаками кимінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.21.04.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке зберігло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

2.Це клопотання 21.04.2023 погодив прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000393 від 20.04.2023 щодо наступних обставин: 20.04.2023 приблизно о 01:00 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у медичній палаті № 13 КП «Лубенська ЛІЛ» по вул. П`ятикопа, 26, міста Лубни, Полтавської області, де разом проходили лікування. В цей час у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження: тримаючи ніж у своїй правій руці, із великого силою наніс йому один удар клинком ножа в область черевної порожнини та один удар клинком ножа в область передньої поверхні середньої третини правого стегна, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням ободової кишки та колото-різаної рани передньої поверхні середньої третини правого стегна.

3.У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

3.1.20.04.2023 вилучений за результатами особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 одяг в який він був одягнутий та його речі: штани фіолетового кольору; футболка зеленого кольору; пальто сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; мобільний телефон з написом «Samsung Galaxy А 52» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ; рюкзак армійський;

3.2.20.04.2023 у ОСОБА_5 відібрані наступні зразки:

- крові, який нанесено на фрагмент марлевого бинта, який поміщено до паперового конверту та контрольний зразок марлевого бинта, поміщеного до паперового конверту;

- біологічні: букальний епітелій за допомогою двох ватних паличок, які поміщено до паперового конверту та контрольного зразку ватного тампона, який поміщено до паперового конверту;

3.3.20.04.2023 проведено освідування ОСОБА_5 та вилучено:

- два різні марлеві тампони, які упаковано у два різні паперові конверти та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту.

- нігтьові пластини з його лівої та правої рук, які поміщено до двох різних паперових конвертів;

3.4.20.04.2023 слідчим за результатами огляду медичної палати № 13 КП «Лубенська ЛІЛ» в місті Лубни, вулиця Гіятикопа, 26, виявлено та вилучено:

- ковдру сіро-синього кольору, яка знаходилася на ліжку потерпілого ОСОБА_6 , на якій маються сліди РБК;

- простирадло зеленого кольору, на якому мається малюнок у вигляді квітів різних кольорів, яке знаходилося на ліжку потерпілого ОСОБА_6 ;

- металеву деталь круглої форми, сірого кольору, діаметром близько 30 см, яка знаходилася на одній із тумб у палаті та зі слів свідків, саме нею нанесено потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження на голові;

3.5.20.04.2023 слідчим проведено огляд та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 :

- кофту чоловічу з довгим рукавом біло-сіро-синього полосами розміру L, по передній поверхні якої маються сліди РБК та отвір діаметром близько 1 см;

- кофту чоловічу з довгим рукавом синьо-чорного кольору з біркою з написом «PRANCE», з двома плямами схожими на сліди РБК;

- штани чоловічі у клітинку сіро-синього кольору з біркою з написом «М» Made in Cambodia».

3.6.Попередня кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 121 КК України.

3.7.Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучені речі можуть бути засобами та знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказами, необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Незастосування арешту вказаного може привести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому є підстави для арешту вказаних речей.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в день його надходження.

5.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

6. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження 0000393 від 20.04.2023 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, зазначеними у пункті 2 цієї ухвали.

9.Під час проведення слідчих дій слідчим вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000393 від 20.04.2023 відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.04.2023 матеріальні об`єкти, які зазначені у п. 3 цієї ухвали.

10. Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим в ході проведення процесуальних дій матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

11. Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_3 довів наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

12. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393 від 20.04.2023.

2.Накласти арешт на речі вилучені під час огляду медичної палати № 13 КП «Лубенського ЛІЛ», що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Пятикопа, 26:

- ковдру сіро-синього кольору, яка знаходилася на ліжку потерпілого ОСОБА_6 , на якій маються сліди РБК;

- простирадло зеленого кольору, на якому мається малюнок у вигляді квітів різних кольорів, яке знаходилося на ліжку потерпілого ОСОБА_6 ;

- металеву деталь круглої форми, сірого кольору, діаметром близько 30 см, яка знаходилася на одній із тумб у палаті та зі слів свідків, саме нею нанесено потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження на голові;

3.Накласти арешт на речі вилучені за результатами особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 : штани фіолетового кольору; футболка зеленого кольору; пальто сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; мобільний телефон з написом «Samsung Galaxy А 52» imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ; рюкзак армійський;

4.Накласти арешт на вилучені під час відібрання зразків у ОСОБА_5 фрагмент марлевого бинта, який поміщено до паперового конверту та контрольний зразок марлевого бинта, поміщений до паперового конверту.

5.Накласти арешт на вилучені відібрані біологічні зразки у вигляді букального епітелію у ОСОБА_5 за допомогою двох ватних паличок, які поміщено до паперового конверту та контрольний зразок ватного тампона, який поміщено до паперового конверту.

6.Накласти арешт на вилучені під час освідування ОСОБА_5 два різні марлеві тампони, які упаковано у два різні паперові конверти та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту.

7.Накласти арешт на вилучені під час освідування ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено нігтьові пластини з його лівої та правої рук, які поміщено до двох різних паперових конвертів.

8.Накласти арешт на вилучений від час оляду 20.04.2023 одяг потерпілого ОСОБА_6 :

- кофту чоловічу з довгим рукавом біло-сіро-синього полосами розміру L, по передній поверхні якої маються сліди РБК та отвір діаметром близько 1 см;

- кофту чоловічу з довгим рукавом синьо-чорного кольору з біркою з написом «PRANCE», з двома плямами схожими на сліди РБК;

- штани чоловічі у клітинку сіро-синього кольору з біркою з написом «М» Made in Cambodia».

9.Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вулиці Монастирській 4 в місті Лубни Полтавської області.

10. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000393 від 20.04.2023.

11. Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

12. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглідування розглядається слідчим судею, а під час судового провадження судом.

13. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1