У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні за № 0000186 від 28.01.2023,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник ТОВ «Агролендлізинг» із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000186 від 28.01.2023 та просив визнати ТОВ «Агролендлізинг» потерпілим у кримінальному провадженні. В обґрунтування своєї скарги послався на те, що 20.06.2022 товариство звернулося до слідчого із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000186 від 28.01.2023 як потерпілого. Вказану заяву було надіслано поштовим відправленням, яке було отримано 29.06.2023 та до теперішнього часу вказану заяву не було задоволено, жодної постанови щодо залучення товариства в якості потерпілого не винесено.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити. Також доповнив та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 20.06.2023 про залучення ТОВ «Агролендлізинг» до кримінального

провадження як потерпілого. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги представник ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідує кримінальне провадження № 0000186 від 28.01.2023. Як стверджує представник скаржника, директор ТОВ «Агролендлізинг» 20.06.2023 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000186 від 28.01.2023 з клопотанням про залучення ТОВ «Агролендлізинг» як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим (прокурором), направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відсутність рішення слідчого, прокурора, позбавляє заявника права на його оскарження в порядку, визначному ст. 303 КПК України, а тому скаргу на бездіяльність прокурора в цій частині слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Разом з тим згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні. Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, чи прийняття процесуальних рішень, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства, а тому визнання слідчим суддею потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000186, не відповідає зазначеним положенням КПК України.

Отже скаргу представника ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» слід задовольнити частково.

Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «АГРОЛЕНДЛІЗИНГ» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні за № 0000186 від 28.01.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000186 від 28.01.2023 розглянути клопотання директора ТОВ «Агролендлізинг» № 20/06 від 20.06.2023 про залучення до кримінального провадження як потерпілого в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1