overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.08.23 1-в/394/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання фахівця Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 25 липня 2022 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, частинами 1 та 3 ст. 357 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 липня 2022 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, частинами 1 та 3 ст. 357 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику органу пробації.

Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після ухвалення направити поштою.

Суддя:
Справа № 645/4421/23
Провадження № 1-кс/645/948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді

31 серпня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 31.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.08.2023 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 місяців, тобто до 30 листопада 2023 року, в решті клопотання відмовлено.

При винесенні ухвали слідчого судді від 23.08.2023 року про продовження строку досудового розслідування, слідчим суддею помилково вказано невірний номер кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000330, замість вірного - 0000331.

Слідчий суддя перевіривши клопотання з доданими до нього документами, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає з власної ініціативи виправити допущену описку та вважати вірним номером кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000331.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 160,163, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою слідчого судді помилку в ухвалі від 23.08.2023 року про продовження строку досудового розслідування та вважати вірним номером кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000331.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено обрану - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а строк відбуття покарання обраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 травня 2023 року.

Вирішено питання про судові витрати у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у строк, передбачений КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.395, 401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року щодо нього ж за ч.4 ст.185 КК України.

ЄУНСС:725/3967/23

НП:11-кп/822/354/23 Головуючий у суді І ін-ції: ОСОБА_3

Категорія:ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 08 вересня 2023 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Дело № 1-851
предварительного рассмотрения дела
28 ноября 2011 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 191 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 191 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_4 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 191 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 191 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 15 декабря 2011 года на 11 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Справа № 456/700/23
Провадження № 1-кп/456/208/2023
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000285 від 28.09.2022 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2023 про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.08.2023 не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали потерпіла ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останньої привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийське РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1040/23
Провадження № 1-в/467/142/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про розгляд справи про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання час перебування в місцях позбавлення волі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» 7 вересня 2023 року о 13:30 годині.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83».

Витребувати з ДУ "Арбузинська ВК № 83" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з ДУ «Арбузинська ВК №83» відомості щодо працевлаштування та залучення до робіт з благоустрою колонії, характеристику на засудженого на теперішній час, відомості про стягнення та заохочення.

Витребувані матеріали надати суду не пізніше 16 год. 06 вересня 2023 року.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1253/23
Провадження № 1-кп/675/129/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"31" серпня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0001123 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Як випливає із приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Шепетівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.08.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України підготовче судове засідання на 28 вересня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2072/23
Номер провадження 1-кс/950/395/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову щодо визнання потерпілим;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову щодо визнання потерпілим та бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у не визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.05.2023 року, вмотивована тим, що звернувшись до слідчого з адвокатським запитом щодо процесуального статусу ОСОБА_3 адвокат 04.07.2023 року отримав у електронній формі лист, з якого вбачається, що в зв`язку з відсутністю завданої ОСОБА_3 майнової шкоди він у кримінальному провадженні має статус свідка.

15.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.05.2023 року, проте 17.08.2023 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з не встановленням факту та розміру заподіяних ОСОБА_3 збитків.

На думку адвоката твердження та постанова слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення ОСОБА_3 з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, скасувати постанову від 17.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати її вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за № 0000065 від 19.05.2023 року, пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову щодо визнання потерпілим, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 31.08.2023 року о 9 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа№751/7297/23
Провадження №1-кс/751/1801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2023 Справа № 336/7110/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/7110/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1200/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/628/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шелкова