Cправа №750/8771/23
Провадження №1-кп/750/456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0003912 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 10.05.2017 року до чергової частини Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.05.2017 по 10.05.2017 невстановлена особа з підвального приміщення за адресою: вул. Красносільського, 71, м. Чернігів, таємно викрала 25 метрів кабелю, що належить ЧФ ПАТ «Укртелеком».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 за №0003912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а також слідчим надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, перевірки осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, осіб, які підпадають під адміністративний нагляд, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопоруш ення,не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинівсередньої тяжкості. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить п`ять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у видіарешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), встановлений 5 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1