Провадження № 1-кс/947/8424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна на яке було накладено відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року у справі №947/29342/22, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна на яке було накладено відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року у справі №947/29342/22.

Своє клопотання заявник мотивує, тим що 30.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року було накладено арешт на майно яке було вилучено в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. М.Боровського, 1/12.

Заявник зазначає, що на даний час відпала необхідність у накладені арешт на цигарки які були вилучені в ході обшуку, оскільки під час проведення досудового розслідування вилучене майно оглянуто, відповідні судові експертизи проведено, слідчі дії фактично завершено.

На території України указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією. У зв`язку з тим, підозрюваний має намір надати допомогу Збройним Силам України за рахунок передачі зазначених сигарет.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, додавши, що просить допомогти ЗСУ та передати їм цигарки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що можливо передати вилучене майно на користь Збройних Сил України.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий судя встановив наступні обаставини.

В обґрунтування клопотання вказав, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 28.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правовогохарактеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні`відповідно допункту 31частини першої статті 85 Конституції України тастатті 5Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні". Воєнний стан неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України, які є винятковими, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 просить передати арештоване майно на потреби Збройним Силам України, сторона обвинувачення таке клопотання підтримує та просить задовольнити, суд приходить до висновку, що з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбачених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, слід скасувати вищезазначений арешт та майно за заявою ОСОБА_5 передати на потреби Збройним Силам України.

Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження. Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна на яке було накладено відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року у справі №947/29342/22 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року у справі №947/29342/22, на:

- цигарки Capitan Black Cherie у кількості 15 блоків (у кожному блоці 10 пачок цигарок»

- цигарки Capitan Black Dark Crema у кількості 195 блоків (у кожному блоці 10 пачок цигарок».

Дане майно за заявою ОСОБА_5 передати на потреби Збройним Силам України.

Виконання ухвали покласти на детективів у кримінальному провадженні №0000053 від 28.09.2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1