Справа № 204/8537/22
Провадження № 1-кп/204/1355/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 19.02.2021 звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14, побачив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_6 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 813 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 з 03 червня 2022 року 23 години 49 хвилин по 04 червня 2022 року 10 годину 00 хвилин, якому достовірно було відомо, що на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти, а саме грошове забезпечення військовослужбовця, яке потерпілий отримує у зв`язку з воєнним станом введеним на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в сумі приблизно 110 000 гривень, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на шахрайство, тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме: грошовими коштами, які знаходились на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_6 , визначивши грошові кошти як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на шахрайство тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинено повторно діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_5 з власного телефону, здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», та 03 червня 2022 року о 23 годині 49 хвилин здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 20 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 40 000 гривень гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 50 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL від 09 червня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_5 обернув на свою користь грошові кошти у розмірі 110 000 грн, які належали потерпілому ОСОБА_6 та розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 110 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 з 03 червня 2022 року по 04 червня 2022 року вчинив умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами у розмірі 110 000 грн, які належали ОСОБА_6 та якими незаконно заволоділи шляхом проведення транзакцій з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_6 , на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 тобто вчинив предикатний злочин склад якого передбачений ч. 3 ст.190 КК України.

04 червня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для реалізації свого злочинного умислу, який виявлявся у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, шляхом проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 та були набуті внаслідок вчинення шахрайських дій, ОСОБА_5 залучив осіб, які не знали про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04 червня 2022 року приблизно о 05 годині 36 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі 19 695 гривень разом з комісією.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 07 годині 54 хвилині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, буд. 125, де, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі 202 гривні разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою:м.Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі

20 200 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 17 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Пастера, буд. 6 «а», де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі 2020 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 43 хвилині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі 13130 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 12 годині 21 хвилині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, пл.Петровського, буд. 5, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 у сумі 2626 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , було здійснено фінансову операцію, яка полягала у переводі грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_8 на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_12 , у сумі 1200, 82 гривень разом з комісією.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_5 вирішив вчинити правочин з таким майном, а саме шляхом купівлі мобільних телефонів за рахунок грошових коштів, які належали ОСОБА_6 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_6 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6

на ім`я ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про дійсні злочинні наміри останнього, 04 червня 2022 приблизно о 09годині 55 хвилин прибули до приміщення магазину Vodafone, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 113.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , будучи необізнаними про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 та на його прохання, у вказаний час зайшли до вказаного приміщення магазину, де приблизно о 10 годині 00 хвилин вчинили правочин шляхом купівлі 5 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco M4 Pro 5G 6-128 Black (IMEI НОМЕР_7 ) на суму 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 4/64 Grey (IMEI НОМЕР_8 ) на суму 8 599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Samsung M526 6/128 Black (IMEI НОМЕР_9 ) на суму 15 719 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки OPPO RENO 5 Lite 8/128 Black (IMEI НОМЕР_10 ) на суму 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Tecno POP 4 LTE 2/32 Grey (IMEI НОМЕР_11 ) на суму 4 099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, за які розрахувалися за допомогою грошових коштів, які належали ОСОБА_6 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_6 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , тобто на загальну суму 50 915 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном на зальну суму 106 988,82 (сто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 82 копійок.

Крім цього, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , 01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14, побачив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , у робочому стані, без видимих пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_13 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в праву частину голови та один удар в потиличну область голови, від чого ОСОБА_13 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_13 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Окрім цього, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 204 о/с від 28 лютого 2022 року ОСОБА_14 , призначено на посаду слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 6 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 570 «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» від 06 липня 2017 року, є службовою особою органу Національної поліції України, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 примітки 1 до статті 368 КК України, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 , є особою, яка займає відповідальне становище.

Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі рапорту співробітників сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 09 червня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09 червня 2022 року,

ОСОБА_14 призначено слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

13 червня 2022 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000377 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, 13 червня 2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Постановою слідчого від 16 червня 2022 року ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України, оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

На виконання вказаної постанови працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 13 вересня 2022 року встановлено місцезнаходження підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 та на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього затримано працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про що в порядку ст. 207 КПК України складено відповідний протокол, та доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 1 у місті Дніпро, та в подальшому до слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , а саме до приміщення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, для проведення слідчих дій, пов`язаних із врученням підозрюваному клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході проведення слідчих дій, 14 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., у службовому приміщенні кабінету № 45 відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, за участі слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , останній, знаходячись

за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, достеменно знаючи, що слідчий слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ,

є працівником поліції а саме слідчим, тобто особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, за прийняття слідчим ОСОБА_14 у вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 є підозрюваним, рішення про зміну

правової кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення, та в подальшому на застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України, запропонував слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_14 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 доларів США (вісім тисяч доларів США) еквівалент якого за офіційним курсом НБУ становить 292 000 грн. національної валюти України.

Після чого, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , на пропозицію ОСОБА_5 , у категоричній формі відмовила останньому, та після підписання процесуальних документів 14 вересня 2022 року звернулась із рапортом до свого безпосереднього керівника про пропозицію надання їй неправомірної вигоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_5 (в порядку ст. 183 КПК України), ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/7271/22 від 14 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому, було неодноразово продовжено ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, останній раз 23 грудня 2022 року № 204/8537/22 строком до 21 лютого 2023 року включно. На виконання вищенаведених ухвал ОСОБА_5 , утримувався в умовах у Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, а саме в камері № 7к, що розташована на четвертому поверсі другого корпусного відділення установи.

Перебуваючи під-вартою, в умовах Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», ОСОБА_5 , будучи особою, яка в порядку ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ознайомлена з обов`язками та вимогами режиму на території вищенаведеної установи, достеменно знаючи про обов`язки покладені на нього ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а саме про обов`язок додержуватись порядку, що встановлений в місцях попереднього ув`язнення, приблизно о 10 годині 45 хвилин 17 лютого 2023 року, знаходячись на міжетажних сходах всередині 2 корпусного відділення Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», розуміючи відсутність належного контролю за ним з боку працівників установи, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти, 17 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилині, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про відсутність відповідних законних підстав або дозволів з боку уповноважених органів чи осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» з метою ухилення від подальшого попереднього ув`язнення, прослідував територією установи, де на подвір`ї побачив транспортний засіб «ГАЗ 3309» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_15 », порожнину під задньою віссю, в нижній підкузовній частині вищенаведеного автомобілю визначив як місце схованки задля втечі з місця попереднього ув`язнення.

Таким чином ОСОБА_5 , з метою втечі з місця попереднього ув`язнення, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав сховався під вищенаведений транспортний засіб та об 11 годині 11 хвилин 17 лютого 2023 року, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників установи та тим що транспортний засіб виїхав на постійне місце дислокації незаконно залишив місце виконання покарань, а саме територію Державної установи «Дніпровську установу виконання покарань № 4», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80. Після цього, ОСОБА_5 намагався переховуватись від органів державної влади та 19 лютого 2023 року був затриманий працівниками поліції у селищі Шевченко, Солонянського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме дій, які виразились: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинений в умовах воєнного стану; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом; у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища; у втечі з під-варти, що вчинено особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі в судовому засіданні.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій:

1)що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, та його дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України;

2)що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та його дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України;

3)що виразилися у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, та його дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 209 КК України;

4)що виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, та його дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 369 КК України;

5)що виразилися у втечі з під-варти, що вчинено особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 393 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Суд ураховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий, не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства. З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_5 є покарання, яке він має відбувати реально. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей за якими кваліфіковані його діяння, у саме: за ч. 4 ст.187 КК України, ч. 1 ст. 393 КК України та ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями; та зурахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 8 (восьми) років 07 (семи) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2022 року по 17 лютого 2023 року та з 19 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року на мобільний телефон чорного кольору «Nokia», з сім-карткою НОМЕР_16 , з imei1: НОМЕР_17 , з imei2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi» з imei1: НОМЕР_19 , з imei2: НОМЕР_20 скасувати.

Речові докази:

-флеш-носій, об`ємом 32 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-виписки по картці/рахунку за період 02 червня 2022 року по 05 червня 2022 року та за період з 01 червня 2022 року по 09 червня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3613 повернути законному власнику ОСОБА_6 ;

-виписку по картці/рахунку з Приват24, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільні телефони чорного кольору марок: «Nokia», з сім-карткою НОМЕР_16 , з imei1: НОМЕР_17 , з imei2: НОМЕР_18 ; «Xiaomi Redmi» з imei1: НОМЕР_19 , з imei2: НОМЕР_20 , які передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3803 конфіскувати в дохід держави;

-три сліди пальців рук на трьох липких стрічках упаковані до паперового конверту; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «БМВ» та дерев`яна дощечка, які передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3805 знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом подій, що мали місце 17 лютого 2023 року на території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_12 , з imei2: НОМЕР_13 , який передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3670 повернути законному власнику ОСОБА_13 ;

-CD-R диск з написами ПрАТ «Київстар» вх: 16177 вих.: 9260/3/шт., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_15 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_21 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2335 від 20 вересня 2022 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_15 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_21 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2736 від 21 жовтня 2022 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1