Провадження № 1-кп/734/99/23 Справа № 734/2587/22
В И Р О К

іменем України

05 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України,-

встановив:

07.02.2022 о 19.21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, здійснив крадіжку 405 грн., шляхом перерахування через додаток «Приват 24» вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4

07.02.2022 о 22.27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку 405 грн., шляхом перерахування через додаток «Приват 24» вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

09.03.2022 о 12.46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 здійснив крадіжку 505 грн., шляхом перерахування через додаток «Приват 24» вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «ПУМБ Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

10.03.2022 о 18.12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, здійснив крадіжку 805 грн. шляхом перерахування через додаток «Приват 24», вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «ПУМБ Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

17.03.2022 о 16.54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, здійснив крадіжку 1000 грн. шляхом перерахування через додаток «Приват 24», вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

18.03.2022 о 17.56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, здійснив крадіжку 1000 грн. шляхом перерахування через додаток «Приват 24», вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

17.04.2022 в період часу з 13.13 год. по 13.14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, здійснив крадіжку 460 грн. шляхом перерахування через додаток «Приват 24», вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «ПУМБ Банк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.

10.05.2022 о 10.33 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 здійснив крадіжку 805 грн., шляхом перерахування через додаток «Приват 24» вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

10.06.2022 о 11.36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 та продовжено указом Президента України від 12.08.2022 № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» здійснив крадіжку 1005 грн., шляхом перерахування через додаток «Приват 24» вказаної суми грошових коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, якими розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 4 ст. 185 КК України, як у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 185 КК України), нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан (перебування у цивільному шлюбі), наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 рок народження, те, що він раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), наявність обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Накладені згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешти на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (років) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 арешт на: мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 та банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 - скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 арешт на банківську карту «ПУМБ БАНК» № НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 та банківську карту «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ; банківську карту «ПУМБ БАНК» № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1