Справа №295/5461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000122 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирської обласної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Житомирській області про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб шляхом обману отримали в оренду земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ, загальною площею 29,6100 га., чим завдано шкоди у великих розмірах. Крім цього до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробила підпис директора даного товариства в заяві про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ.

Досудовим розслідування встановлено, що після широкомасштабного вторгнення росії до України 24.02.2022, на території Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 ) функціонує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , директором, якого є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), діючи на виконання вказівок засновників підприємства ОСОБА_7 50% в статному капіталі (громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 10% в статному капіталі (громадянин російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_5 ), залучили до протиправної схеми члена постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ) для лобіювання інтересів вищевказаного підприємства серед депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_8 , на території якої агропідприємство обробляє землю. В свою чергу, ОСОБА_5 в березні 2020 року підробивши підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , подала на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву з проханням затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі під нерозподіленими земельними частками спільної власності загальною площею 29,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ, а також надати в оренду вищезазначені земельні ділянки терміном на 7 років (до появи власників) з розміром орендної плати 8 % від нормативно-грошової оцінки. У період з 24.02.2022 по теперішній час ОСОБА_7 перебуваючи на території російської федерації, в телефонному режимі, здійснює зв`язок із директором ОСОБА_6 та впливає на діяльність підприємства. У зв`язку із агресією російської федерації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично продовжує здійснювати господарську діяльність шляхом готівкових розрахунків, а також шляхом використання інших юридичних осіб та ФОПів, де юридично відсутні громадяни росії, однак ОСОБА_7 здійснює вплив на директора ОСОБА_6 отримуючи від цього прибуток.

Постановою КМУ № 187 від 3.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави ІНФОРМАЦІЯ_10 » в Україні заборонено виконання угод, стороною яких є російська федерація або особи, пов`язані з державою-агресором (громадяни рф та юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства рф, чи створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, але кінцевим бенефіціарним власником, учасником на 10 і більше відсотків мають рф, російську юридичну чи фізичну особу).

У ході слідства була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка відмовилась від надання показів, а також відмовилась надавати вільні та експериментальні зразки почерку та підписів, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів на яких містяться вільні зразки підписів, які належать ОСОБА_5 члена постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та почеркознавчої експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчий є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчим слідчого відділу ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів,а саме: вільних зразків підписів, які належать ОСОБА_5 члена постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 в кількості не менше 15 зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 03.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1