Дата документу 02.06.2023Справа № 554/3405/23
Провадження № 1-кп/554/1565/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

28.06.1996 Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Згідно ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Відповідно до ст. 71 Конституції України, вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо.

Стаття 6 Конституції України передбачає, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 75-76 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Конституційний склад Верховної Ради України - чотириста п`ятдесят народних депутатів України, які обираються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Згідно ст. 102-103 Конституції України, Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п`ять років.

Таким чином, конституційний лад - це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.

Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи близько 23 год. 40 хв. на території пляжу «Зелений острів» (м. Полтава, вул. Зелений Острів), будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, після його зупинки військовим патрулем військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 у зв`язку із порушенням останнім правил і вимог комендантської години про заборону перебування у громадських та публічних місцях м. Полтави у нічний час, публічно закликав військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 до фізичної ліквідації народних депутатів України, тобто до повалення конституційного ладу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні публічних закликів до повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Instagram», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 03.11.2022 ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи не задоволеним суспільно-політичною ситуацією в Україні та діями керівників центральних органів державної влади, маючи злочинний умисел спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів соціальної мережі сайту «Instagram», усвідомлюючи, що зазначена соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), розповсюдив на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію відео файлу користувача під мережевим псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_7» із текстовим написом « Готов вступить в ряды этих ребят! Вот это уже называется - действовать! Пора мочить этих террористов у власти Бандиты у власти должны заплатить за игнорирования народа и геноцид Вот это настоящие ГЕРОИ», наступного змісту: «Ми вільні громадяни України, які виступають проти ОСОБА_8 та його наброду. Ми готові віддавати наші життя за те, щоб наша Батьківщина стала воістину незалежною і вільною від політиків, що знищують своє населення наугоду своїм корисливим інтересам за вказівками заходу і будемо вбивати і знищувати всіх представників влади чиї дії спрямовані проти інтересів громадянина України. Російські окупанти тиснуть на фронтах, ми будемо вас знищувати у середині країни, на ваших руках кров захисників Вітчизни і вільних громадян, а в наших руках зброя відплати, яка (нероб.) на ваші голови. Слава істинним патріотам! Героям Слава!».

Відповідно до висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься інформація, виражена у формі закликів до вчинення дій насильницького характеру (ідеться про знищення представників української влади, зокрема й Президента України ОСОБА_8 ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру) у невстановлений досудовим розслідуванням час створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», за електронною адресою « https://www.facebook.com ».

У подальшому, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих закликів до відома усіх користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, 31.08.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 7 (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» з мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію із підписом « Послушайте до конца! И задумайтесь... », яке містить висловлювання - «…В случае, если российское правительство вернется к вопросу о том, что российским евреям нужно все-таки передать, все-таки нужно передать Крым. То тогда Крым очень логично станет 6й областью Нового Иерусалима. А что говорит цифра 6 в Кабале? Она говорит шестерка - это обретение вечного дома…», яке згідно висновку експертів від 24.01.2023 №3291-3298/208-215 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України є висловлюванням, виражене у формі заклику до подальшої зміни меж території України. Реалізація виголошеного заклику полягає в тому, щоб російський уряд передав півострів Крим державі Новий Єрусалим, появу якої на теренах України прогнозує мовець.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення йому остаточного покарання за інкримінованим йому обвинуваченням : за ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

При цьому, ОСОБА_4 зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди:

а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої 11.04.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України;

б) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень;

в) протягом 15 днів після затвердження угоди судом зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних Сил України (Проєкт UNITED24 «Оборона та розмінування») у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн за такими реквізитами: Отримувач: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, .

Прокурором враховано такі обставини: характер і тяжкість підозри; можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; особу підозрюваного ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність позитивних характеристик.

Ураховуючи інтереси суспільства і держави вцілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, а також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, сторона обвинувачення прийшла до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

На думку прокурора укладення угоди у цьому кримінальному провадженні матиме вплив на усвідомлення іншими особами караності злочинних діянь, сприятиме прагненню суспільства до правослухняної поведінки, гарантуватиме невідворотність покарання, а також забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінального провадження, а за таких обставин цілі та завдання кримінального провадження будуть досягнуті при мінімальних затратах ресурсів.

Суспільний інтерес у даному випадку також забезпечується через зазначення обов`язку здійснення внеску на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних Сил України (Проєкт UNITED24 «Оборона та розмінування») у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн та подальшим його виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 . Виконання вказаного обов`язку в умовах повномасштабної військової агресії на території України з боку РФ безпосередньо пов`язане із благополуччям, стабільністю та безпекою українського суспільства.

Сторона обвинувачення погодилась на пропозицію підозрюваного укласти угоду, відповідно до якої призначити ОСОБА_4 покарання за скоєння кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом та покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, отже угода не суперечить вимогам закону.

Обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, психічно здоровий, характеризується виключно позитивно, протягом тривалого часу є донором крові та волонтером.

В своїх поясненнях суду свою провину визнав беззастережно, публічно покаявся та вибачився. Вказав, що негативні дописи дійсно нетривалий час були розміщені на його сторінках у соціальних мережах, проте їх автором та виконавцем він не був. Ці висловлювання тоді на його думку межували з оціночними судженнями та критикою влади. Надалі пообіцяв не вчиняти подібних проииправних дій та допомагати ЗСУ, в тому числі, перерахувати визначену в угоді суму фінансової допомоги.

Обставинами, що пом`якшують його покарання обвинуваченого визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.

Визначені законом підстави та очевидні причини для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Знаряддя кримінального правопорушення мобільний телефон Redmi Note7 (імеі НОМЕР_2 ) на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спецконфіскації.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000130 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не залишати межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період перебування його під вартою з 16.02.2023 року по 02.06.2023 року.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого в ОСОБА_4 мобільного телефону Redmi Note7 (імеі НОМЕР_2 ) спеціальну конфіскацію.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 13 Pro Maх ( імеі НОМЕР_4 ), ноутбук Dell xps з зарядним пристроєм, флеш накопичувавч 64 Гб повернути ОСОБА_4 , колективне звернення та 9 акрушів паперу з чорновими записами - зберігати при справі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 43658 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп. судових витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1