Справа № 559/3257/23
Провадження № 1-кс/559/753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000613 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.09.2023 приблизно о 13:10 водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "CHEVROLET", модель "AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сурмичі, 93, м. Дубно в напрямку вул. Семидубська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 14 вересня 2023 року заступником начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єрдр за №0000613 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Під час огляду місця події 14.09.2023 було вилучено автомобіль, який, після огляду, був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області.Також, згідно встановлених даних автомобіль "CHEVROLET", модель "AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказавши, що необхідно накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у справі з огляду на те, що на даний час не відомо час проведення усіх слідчих дій із автомобілем, без врахування експертиз.

Представник користувача майном - адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та без участі ОСОБА_4 . Зазначила, що не заперечує про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль, однак лише до закінчення проведення експертиз у справі.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000613 від 14 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 4), 14 вересня 2023 року заступником начальника СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області винесено постанову про визнання автомобіль "Chevrolet", модель "Aveo", реєстраційний НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.7).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню із накладенням арешту на автомобіль до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, з огляду на те, що не визначено виключної кількості та видів слідчих дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні із використанням автомобіля, окрім експертиз.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "CHEVROLET", модель "AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В клопотання адвоката ОСОБА_8 про накладення арешту на автомобіль до закінчення експертиз - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1