Справа № 333/7059/21
Провадження №1-кп/333/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000618 від 18.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню загальну освіти, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3 групи, на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.04.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 09.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України покарання частково приєднано до покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 06.04.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 років 4 місяців. Початок відбуття покарання з 27.02.2015 року. Зарахований строк відбуття покарання за ч.5 ст.72 КК України. Звільнився 18 травня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року у денний час доби, близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку 18 вул. Європейська у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдений один згорток із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною, де о 16 годині 50 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 14, які у період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 30 хвилин 17.08.2021 року вилучили у нього вищевказаний згорток із полімерного матеріалу чорного кольору з кристалічною речовиною, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/9882-НЗПРАП від 28.08.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,04184 г в перерахунку на основу. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, 17.08.2021 року у денний час доби, близько 15 години в м. Запоріжжя по вул. Європейська до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що їм необхідно зробити показники щодо розкриття злочинів в сфері обороту наркотичних засобів. Запропонували йому взяти пакет з наркотиками, в якому буле незначна кількість наркотичних засобів, вага яких буде підставою лише для складання відносно нього адміністративного протоколу. Він спочатку відмовлявся від цієї пропозиції, оскільки не вживає вуличних наркотиків, але працівники поліції повідомили, у разі незгоди підкинуть йому гранату, якщо він не підпише добровільну видачу наркотичних препаратів. Далі працівник поліції на ім`я ОСОБА_6 дав йому пакет і повідомив, що в ньому знаходиться метадон, а також повідомив, що купить йому довідку щодо проходження його лікування від вживання наркотиків. Він примусово на камеру дав свідчення щодо придбання наркотиків. Також він зазначив, що з 2016 року знаходиться на замісній підтримувальної терапії в наркодиспансері, де безкоштовно йому видають наркотичні препарати, і йому їх достатньо для підтримання нормальної життєдіяльності. В кабінеті у слідчої, він розповідав їй як все відбувалося і як йому пропонував працівник поліції видавати наркотики. В подальшому ОСОБА_4 змінив покази та пояснив, що при ньому знаходився метадон, який він отримав в лікувальній установі.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його провина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у другій половині дня 17.08.2021 року він повертався додому. В АДРЕСА_3 біля першого під`їзду будинку працівники поліції запропонували йому бути понятим, оскільки у чоловіка виявили наркотики, на що він погодився. Біля обвинуваченого вже були поліцейські, які запропонували йому видати заборонені речі, на що останній сам добровільно із сумки дістав чорний кругленький пакетик, що він пояснював, не пам`ятає. Цей пакетик поліцейські переклали в зіп-пакет. Ним був підписаний протокол, крім нього в якості понятої була ще жінка. Тиску з боку поліцейських на обвинуваченого не було;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вдень 17.08.2021 року в м. Запоріжжя по вул. Європейській,14 працівники поліції запропонували їй бути понятою, на що вона погодилася. Обвинуваченому запропонували видати заборонені речі, на що останній сам добровільно із сумки дістав невеликий пакетик. При ній цей пакетик відкрили, в ньому був порошок білого кольору, на що обвинувачений пояснив, що це метадон. Після цього був складений протокол огляду, який вона підписала. Велась відео зйомка, крім неї був ще один понятий чоловік. На обвинуваченого кайданки не надівали, незаконних методів тиску на обвинуваченого з боку поліцейських не було;

- поясненнями дізнавача Комунарського ВП ОСОБА_9 , яка показала, що після реєстрації в ЄРДР, матеріали кримінального провадження надішли в її провадження. Вона викликала ОСОБА_4 для з`ясування всіх обставин справи. Вона особисто допитувала ОСОБА_4 , який пояснив, що вживає наркотичні препарати. Придбав метадон для власного вживання. Йшов по вулиці, де його зупинили працівники поліції, та він добровільно видав їм метадон. На її запитання обвинуваченому чи цей метадон особисто йому належить, на що він повідомив, що він належить йому особисто, пояснив, що у нього проблеми з ногами і йому необхідно вживати наркотики для зняття болі. На огляд місця події вона не виїздила, лише бачила відео. ОСОБА_4 був зупинений оперативним працівником поліції ОСОБА_10 , який звільнився з органів поліції та виїхав з міста на тимчасово окуповану територію України. ОСОБА_10 при спілкуванні з нею пояснював, що у ОСОБА_4 були проблеми з наркотиками і він був засуджений за ч.2 ст.307 КК України. Під час досудового слідства ОСОБА_4 з`являвся без приводу на її виклики , постійно скаржився на стан здоров`я. У зв`язку з визнанням провини, вона запропонувала ОСОБА_4 укласти угоду про визнання винуватості, на що він погодився. Про тиск з боку працівників поліції він її не повідомляв. Повідомляв їй, що з 2016 року знаходиться на замісній підтримуючій терапії в наркодиспансері, де безкоштовно йому видають наркотичні препарати.

Крім показів обвинуваченого, свідків, дізнавача, судом досліджені письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченогоОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.08.2021 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу, за яким в м. Запоріжжя по вул. Європейська, 14 ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції дістав з нагрудної чорної нагрудної сумки поліетиленовий згорток чорного кольору пояснивши, що це він взяв з закладки і добровільно видав працівникам поліції даний чорний згорток (а.с.37-40);

- висновком експерта №СЕ-19/108-21/9882-НЗПРАП від 28.08.2021 року, за яким у складі кристалічної речовини білого кольору, вилученої у ОСОБА_4 17.08.2021 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,04184 г в перерахунку на основу (а.с.41-50).

На підтвердження отримання ОСОБА_4 замісної підтримувальної терапії в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР судом досліджена довідка від 28.10.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 є учасником замісної підтримувальної терапії препаратом Метадон ЗН в умовах закладу з 22.08.2018 року по теперішній час. Заява ОСОБА_4 на адресу директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від хворого ОСОБА_4 , за якою лікарем ОСОБА_11 підтверджено особу хворого ОСОБА_4 та надано дозвіл на отримання наркотичних засобів і здійснення догляду і виконання призначень лікаря відносно даного хворого. Листок призначень КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 156 хворому ОСОБА_4 , за яким за період з 15.08.2022 року по 25.08.2022 року ОСОБА_4 особисто під підпис отримував наркотичний препарат у дозі 120 млг.

Суд не приймає доводи обвинуваченого, що працівником поліції йому було видано пакет чорного кольору з метадоном та змушено видати цей пакет для поліпшення показників працівників поліції, спростовується поясненнями свідків, дізнавача та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом огляду місця події, за яким ОСОБА_4 добровільно дістає з сумки згорток та видає його працівникам поліції, будь-якого тиску з боку працівників поліції судом не встановлено. Версія ОСОБА_4 що вилучений у нього метадон 17.08.2021 року він отримав вКНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР оскільки є учасником замісної підтримувальної терапії не знайшла свого підтвердження під час судового слідства, оскільки відповідно до досліджених довідок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, наданих в судовому засіданні ОСОБА_4 , останній дійсно є учасником замісної підтримувальної терапії та отримує препарат Метадон ЗН в умовах закладу, що містить дозу 120 млг. Вилучений у ОСОБА_4 згорток чорного кольору, відповідно до висновку, містив кристалічну речовину , маса якої складала 0,13353 г. та перевищує дозу, яка отримується за листом призначення обвинуваченим. Також суд звертає увагу, що метадон за замісною підтримувальною терапією видається хворим в таблетках, а не в порошку, який упаковується у згортки, який був вилучений у обвинуваченого.

Дані версії обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює як намагання останнього уникнути більш суворого покарання.

Таким чином, оцінивши в сукупності дослідженні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення встановлена повністю. Також у суду не має підстав не довіряти поясненням свідків та дізнавача, які в судовому засіданні давали послідовні пояснення, були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, причин обумовлювати свідками та дізнавачем обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності в сфері обігу наркотичних та психотропних засобів, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 3- групи, є учасником замісної підтримувальної терапії препаратом Метадон ЗН в умовах закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 22.08.2018 року, його поведінку під час досудового та судового слідства, який на виклики дізнавача та суду своєчасно з`являвся, приводів не мав, після звільнення з місць позбавлення волі тривалий час не скоював кримінальні правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/9882-НЗПРАП від 28.08.2021 року у розмірі 686,48 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 686,48 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово хімічної експертизи у розмірі 686,88 грн (шістсот вісімдесят шість гривень 88 копійок).

Речові докази:

-спец пакет №3871885 з масою 0,10960 г у паперовому згортку, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

-оптичний носій інформації CD-R диск з відео файлом огляду місця події від 17.08.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1