Справа № 583/4480/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 від 04.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Великописарівського району, с. Добрянське, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 02.06.2023 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Сумської області, м. Охтирка, ОСОБА_3 , вчинив злочини в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 05.07.2023 ОСОБА_3 зайшов через хвіртку, яка була не замкнена на замок, до двору свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з метою попросити у останнього грошових коштів. Підійшов до житлового будинку, двері були прикриті. ОСОБА_3 відчинив останні та, зайшовши до будинку, побачив, що ОСОБА_6 немає вдома. В цей час, у вітальній кімнаті на полиці задньої частини шафи ОСОБА_3 виявив перукарську машинку для стрижки Vitek VT-2580 разом з комплектом насадок та упакуванням, яку, з метою власного збагачення таємно викрав та в подальшому продав ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди 430,00 грн.

Крім цього, близько 12:00 год. 04.08.2023 ОСОБА_3 вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , з метою попросити у останнього грошових коштів. Зайшов до двору вказаного домоволодіння через хвіртку, яка була не замкнена на замок. Підійшовши до житлового будинку, двері якого були закриті, ОСОБА_3 зрозумів, що гр. ОСОБА_5 немає вдома. Обійшовши житловий будинок, ОСОБА_3 пройшов до заднього двору домоволодіння, де за сарайним приміщенням виявив шампури, у кількості 10 шт. (8 з яких загальною довжиною 600 мм, довжиною робочої частини 410 мм, шириною 10 мм, товщиною 3 мм, та 2 з яких загальною довжиною 550 мм, довжиною робочої частини 440мм, шириною 12 мм, товщиною 3 мм), та таємно викрав вказані шампури, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди 437 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжок за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що пробачив обвинуваченого, викрадене йому повернуто, просив призначити мінімально можливе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справі повідомлявся.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під динамічним наглядом лікаря нарколога, має не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення під час дії іспитового строку за попереднім вироком.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочинами шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у мінімальній межі санкції у виді позбавлення волі, так як виключно таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023, але до відбуття покарання вчинив зазначені злочини, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 06.09.2023 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: перукарську машину Vitek VT-2580, передану під зберігальну розписку ОСОБА_6 та 10 шампурів із нержавіючої сталі, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , вважати повернутими власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі - 1434 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 08.08.2023 на перукарську машину Vitek VT-2580 та накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 21.08.2023 на 10 шампурів із нержавіючої сталі: 8 з яких загальною довжиною 600 мм, довжиною робочої частини 410 мм, шириною 10 мм, товщиною 3 мм, та 2 з яких загальною довжиною 550 мм, довжиною робочої частини 440мм, шириною 12 мм, товщиною 3 мм - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8