Провадження по справі № 1-в/752/193/23
У Х В А Л А

"22" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, яке призначене засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

25 липня 2023 провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2021 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що станом на 22.03.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку органу з питань пробації, між тим як 31.08.2022 фактично закінчився іспитовий строк, який призначений вироком суду. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 на виклик до органу з питань пробації не з`явився, на облік органу з питань пробації не став. За даними ДІТ ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.

Прокурор вважала, що хоча ОСОБА_3 свої обов`язки фактично не виконував, але іспитовий строк, встановлений судом фактично закінчився 31.08.2022. Враховуючи, що дані про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час дії іспитового строку відсутні, а питання про скасування іспитового строку могло бути вирішено лише протягом дії визначеного судом іспитового строку, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Повістка про його виклик до суду, повернута до суду у поштовому відправленні з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, що повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 116/2022 дійшов до наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розпорядження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про набрання вироком суду законної сили 01.10.2021, надійшло до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 31.10.2022, тобто після фактичного закінчення іспитового строку, коли і було прийнято до виконання.

Згідно даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, сформованих станом на 04.08.2023, у період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням дати ухвалення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області, іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 терміном 1 рік, фактично закінчився 31.08.2022.

Суд вважає, що несвоєчасне направлення розпорядження Києво- Святошинським районним судом Київської області про виконання вироку (31.10.2022), призвело до того, що Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав вирок вже після фактично закінчення іспитового строку.

Даних про те, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання вироку, суду не надано.

Таким чином, невиконання ОСОБА_3 покладених судом обов`язків, відбулося з незалежних від нього причини.

Діючим законодавством не передбачено можливості зміни покарання після фактичного закінчення іспитового строку (настанні відповідної календарної дати), зокрема і скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, та він протягом його дії нових злочинів не вчиняв.

Подальше перебування ОСОБА_3 на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у статусі особи, яку звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, після закінчення іспитового строку діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, призначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1