ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2562/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1019/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

У с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою застосовано відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме з 26 червня 2023 року та до 24 серпня 2023 року включно, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 22.02.2023 за 3 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , скасувати; постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , взявши її під варту в залі судових засідань.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

14.01.2021 набрав чинності Закон України № 1027 від 02.12.2020 «Про внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою». Виходячи з положень ст. 422-1 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин, ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2023 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ст. 392, 422-1 КПК України.

З огляду на викладене, виходячи із вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокуроруОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2