У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідботої частини покарання більш м`яким видом покарання та застосувати до нього умовно дострокове звільнення за фактом відбуття строку за яким можливе таке звільнення, що обумовлюється дієвим каяттям, бажанням сумлінною працею довести своє виправлення перед судом, людьми та державою Україна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на час подачі даного клопотання вже відбув значну частину призначеного йому покарання і з впевненістю заявляє, що він цілком виправився, щиро шкодує про вчинення ним правопорушення, щиро кається та засуджує вчинене ним діяння. Просить надати таку можливість і шанс, щоб довести як суду, так і суспільству в цілому, що він виправився і бажає жити чесно, бути гідним громадянином України та довести це сумлінною працею, що дійсно покаже його виправлення та бажання жити чесно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву. Зазначив, що наразі кримінальна справа №299/2303/21 знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді. Подаючи цю заяву, вважав, що на цей час апеляційний суд прийме рішення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтвердила, що апеляційний суд ще не прийняв рішення за наслідками апеляційного розгляду. Зазначила, що наразі заява ОСОБА_4 є передчасною, просила повернути заяву.

В судовому засіданні прокурор просила повернути заяву як передчасну.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 та особову справу ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2020 у виді шести місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту з його отримання, а саме з 16.04.2021.

Як випливає з листа, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/359/21 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, відкладено на 26 жовтня 2023 року на 13-30 год.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як випливає із норм ст. ст. 81, 82 КК України, умовно-дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання застосовується до засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Статтею 107 КВК України передбачено право засудженого до позбавлення волі звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Враховуючи наведене, те що ОСОБА_4 не набув статус засудженого, оскільки обвинувальний вирок відносно нього не набрав законної сили, та відповідно ОСОБА_4 не направлений для відбування покарання, заяву ОСОБА_4 слід повернути, як таку що подана передчасно.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, умовно-дострокове звільнення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2023 об 11-55 год.

Суддя ОСОБА_1