Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/640/22
Номер проведження 1-в/508/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у смт.Миколаївка Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (вісім класів), одруженого, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ФГ «Деніс-М»,

установив:

07.08.2023 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання інспектор стверджує, що засуджений неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Зі змісту подання вбачається, що в період з березня 2023 року по травень 2023 року засудженого було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, за що були накладені адміністративні стягнення. Із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопустимості в подальшому скоєння правопорушень. Однак, не зробивши для себе належних висновків та не ставши на шлях виправлення, ОСОБА_5 і надалі вчиняв адміністративні правопорушення. Крім того, до засудженого застосовувалось застереження у виді письмового попередження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього судом, то відносно нього можуть бути направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що 16.06.2023 року не прийшов на реєстрацію, оскільки забувся. Із жінкою постійно трапляються сварки, проте вже кілька днів, як вони помирилися. Він виправиться, кине вживати алкоголь та змінить свою поведінку.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що наведені у поданні обставини про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень і невиконання обов`язків, покладених вироком суду свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання, матеріали провадження та особової справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року у справі № 508/640/22, затверджено угоду про примирення, укладену 15.09.2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000327 від 09.08.2022 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на два роки. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2 - 3).

17.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ним була дана підписка (а.с. 20).

13.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51, 00 грн. (а.с. 57).

21.03.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (а.с. 62).

26.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (а.с. 65).

29.05.2023 року до засудженого з випробуванням ОСОБА_5 застосовувалось застереження у виді письмового попередження (а.с. 67).

08.06.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (а.с. 77).

16.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 не маючи на те поважних причин не з`явився своєчасно для реєстрації до Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповідно до листка реєстрації (а.с. 23).

21.07.2023 року до засудженого з випробуванням ОСОБА_5 застосовувалось застереження у виді письмового попередження, а також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього судом то відносно нього можуть бути направлені матеріали до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду (а.с. 87).

25.07.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за виготовлення та зберігання самогону та апаратів для його вироблення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51, 00 грн.

29.07.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн.

04.08.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

23.08.2023 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

З довідки-характеристики виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 251 від 25.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, вчиняє домашнє насилля, зловживає спиртними напоями. (а.с. 88).

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до положень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За встановлених обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 систематично вчинялись правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, беручи до уваги те, що після застосування до нього органом пробації відповідно до ч.3 ст.166 КВК України письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений належних висновків не зробив та продовжував систематично вчиняти аналогічні правопорушення, що потягло накладення на нього адміністративних стягнень, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.536, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Березівського районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року у справі № 508/640/22.

Після набрання даною ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи відбування покарання.

Виконання ухвали покласти на ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, направити для виконання до ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до органу пробації і Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1