Справа № 466/4607/23
Провадження № 1-кп/466/714/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000358 від 03.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 32 вул. Розточчя, 32 у м. Львові, знайшла банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000), не вчинила жодних дій щодо її повернення власнику, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала банківську картку банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволоділа нею.

В подальшому, ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 12 год. 41 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ «Кредобанк», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 271 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 2020 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 13 год. 17 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований поблизу магазину «Рукавичка» по вул. Б. Хмельницького, 271 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 10100 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 13 год. 25 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований поблизу магазину «АТБ Маркет» по вул. Назарука, 1, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 7754,23 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 14 год. 17 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Мазепи, 25А, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 1047 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.02.2023, приблизно о 15 год. 09 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у ТЦ «ВАМ» по вул. Б. Хмельницького, 214, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 1047 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.02.2023, приблизно о 10 год. 20 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований поблизу магазину «Світ Секонндхенду» по вул.Грінченка,6, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 1047 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.03.2023, приблизно о 10 год. 12 хв., маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалися грошові кошти - ОСОБА_6 , знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, прибувши до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований поблизу магазину «АТБ Маркет» по вул.Назарука, 1, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом введення коду у банкоматі таємно викрала з банківської картки грошові кошти в сумі 1047 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, надала покази про вчинення нею кримінальних правопорушень, якими повністю підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомила протиправність своїх дій. У вчиненому розкаялась, просила суд суворо не карати.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, 09.05.2023 на адресу суду подали заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, при визначенні міри покарання поклалися на розсуд суду.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Крім того, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 24062, 23 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, їх наслідки та суспільну небезпеку, особу винної, яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, її відношення до вчиненого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статтей, за якою кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року, слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск із відеозаписом камер банкомату, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 на речовий доказ по справі - банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2023 року - залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск із відеозаписом камер банкомату, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 06.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 на речовий доказ по справі - банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1