overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3017/23
Провадження № 1-кс/572/839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим відкрити провадження за клопотанням та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 15 хв. 26 липня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати для огляду суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 953/3309/22

провадження № 51-4262 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н ОВ И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 вказану скаргу призначено до розгляду.

25.07.2023 до початку розгляду скарги слідчим суддею, скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скаржник подав заяву, в якій скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2111/22
Провадження № 1-кп/501/121/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000291 від 06 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 13:00 год 26 липня 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в Україні введено воєнний стан, у зв`язку і чим доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 13.00 год 26 липня 2023 року, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на зазначені дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 13 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події в салоні службового автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом 200 гривень кожна, серії СЗ № 4779672, 2014 року випуску, та серії ХГ № 2112324, 2014 року випуску.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт та повернути майно.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 358/640/23 Справа №11-сс/824/3428/2023 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції: ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 991/6355/23
Провадження 1-во/991/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування.

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року Справа № 608/1563/23

Номер провадження1-кс/608/646/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2022 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 1, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалков та інші проти України» ст.ст. 2, 7, 9, 21, 22, 23, 24, 26, 40, 220, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2022 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України та її скасування - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2022 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 29.08.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України та копію ухвали слідчого судді направити начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого долучити копію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року, допитати голову та членів постійної комісії міської ради з питань містобудування, земельних відносин та екології Чортківської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати інші докази та забезпечити їх надходження до матеріалів кримінального провадження, а також виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та видано скаржнику, його представнику, ст. слідчому та прокурору відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини - 30 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4090/23
Провадження № 1-кп/209/259/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"26" липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янському Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000095 від 03.07.2023 року за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000095 від 03.07.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 .

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззапереченого визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

До обвинувального акту також надано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.07.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 розглянути 27 липня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6449/23
Провадження № 1-кс/202/6116/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 000016 від 11 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 000016 від 11 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 000016, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення: договорів, укладених між ТОВ «СКАЙ-ВІННЕР» та НСЗУ щодо надання послуг з медичного обслуговування населення та документів, що стали підставою для укладення таких договорів; звітів щодо отриманих грошових коштів за надання послуг за програмами НСЗУ; медичної документації за відповідними формами, що стосується проходження реабілітаційних заходів пацієнтами на ТОВ «СКАЙ-ВІННЕР» («Центрі сімейного здоров`я та реабілітації «Геліос»); медичних карток пацієнтів які проходили реабілітаційні заходи; інформації, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, щодо надання медичних послуг за програмами НСЗУ (з можливістю скопіювати на носій інформації); чорнових записів щодо злочинної діяльності; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на яких міститься інформація щодо вчинення злочину; засобів мобільного зв`язку, сім-карток осіб причетних до вказаної злочинної діяльності.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до «19» серпня 2023 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 10 хвилин 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2795/23 Справа № 215/5704/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2012 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.10.2012 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

- 12.05.2015 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20.07.2016 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.03.2017 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.05.2017 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 28.07.2020 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

визнано винним за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі; за ст. 213 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2020 р., остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Героїв-Підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2