Справа № 453/718/23
№ провадження 1-кс/453/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року слідчий слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2023 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 року та продовженого Законом України від 07.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,умисно проти волі власника майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який у своїх показах вказав, що 02.05.2023 року він перебував у м. Сколе, по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 , в другій половині дня він зустрівся із друзями, з якими в подальшому проводив час, відпочивав, випивав алкогольні напої. Його знайомим є ОСОБА_7 , який теж проживає в АДРЕСА_2 . Він знав де він проживає, так як раніше разом працювали і він інколи приходив до ОСОБА_7 в гості.

Так, 02.05.2023 року близько 20:00 год. він прийшов до житлового будинку, де живе ОСОБА_7 і зайшов у його квартиру під АДРЕСА_4 . Двері в квартиру були відчинені, він зайшов в середину, зрозумів, що немає нікого вдома, зайшов на кухню, де побачив два мобільні телефони, один з них - на кухонному столі, другий на кухонному гарнітурі (кухонний стілець). Переконавшись, що його ніхто не бачить, у нього виник умисел на вчинення крадіжки мобільних телефонів, які він викрав. Взявши два телефони, поклав їх у кишеню своєї куртки, вийшов з квартири, в подальшому з під`їзду житлового будинку і пішов до свого будинку, де він проживає по АДРЕСА_3 , викрадені телефоні він заховав під подушкою в своїй кімнаті.

Після чого він вийшов з свого будинку і пішов по справах, телефони залишив у будинку. Через деякий час до нього зателефонували працівники поліції і повідомили йому, що ОСОБА_6 повідомила на спецлінію 102 про те, що він викрав мобільний телефон. Після чого він взяв ці два мобільні телефони марки Xiaomi Redmi і добровільно видав працівниками поліції про що написав відповідну розписку.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 яка у своїх показах вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом із своїм чоловіком та дітьми. Від першого шлюбу виховує сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз мобілізований у ЗСУ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від другого шлюбу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 02.05.2023 вона перебувала на роботі у ресторані «Вівчарик», що в м. Сколе, її чоловік ОСОБА_7 збирався їхати на заробітки у Республіку Польща. ЇЇ сини, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прийшовши зі школи пішли гратися з дітьми на ігровий майданчик, що навпроти народного дому « ОСОБА_14 », доньки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 гралися у дворі їхнього будинку.

Близько 19:30 год., вона повернулася додому, щоб провести в дорогу свого чоловіка, після чого вони одразу вийшли з квартири, чоловік попрямував на вокзал, а вона пішла на роботу, діти залишилися вдома самі, квартиру на замок вона не зачиняла. Близько 21:00 год. Назар прибіг до неї на роботу, попросив зателефонувати до нього, так як не може знайти свій мобільний телефон, вона одразу почала телефонувати, однак після двох гудків, дзвінок скидали, після чого телефон вимкнули. Після розмов з дітьми і самостійних пошуків вона зателефонувала на спецлінію 102 і повідомила, про те, що викрали мобільний телефон її сина ОСОБА_12 , яким він користувався із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 . Телефон був блакитного відтінку, марки Xiaomi Redmi 9А Peacock Green 2GB RAM 32 GB ROM, IMEІ1: 66425, SN: НОМЕР_2 , IMEІ2: НОМЕР_3 . Орієнтовна вартість телефону 3 500 грн.

Після чого вона повернулася додому, під час спілкування з дітьми, молодший син ОСОБА_13 сказав, що не може знайти свій мобільний телефон, після чого вона зрозуміла, що ймовірно його теж викрали. Мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 марки Xiaomi Redmi 9 Garbon Grey 32 GB RAM 32 GB ROM IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 SN: НОМЕР_7 , який його син ОСОБА_13 отримав від батька ОСОБА_16 . Орієнтовна вартість телефону 6 000 грн. Вона повідомила, що ОСОБА_17 зрідка приходив до них у гості, знає де вони проживають, так, 02.05.2023 її діти бачили його як він заходив у під`їзд їхнього будинку у період часу з 19:30 20:30 год. Ймовірно ОСОБА_17 міг викрасти телефони її дітей, так як двері у квартиру не були зачинені, мобільні телефони стояли один на кухонному столі, інший на кухонному гарнітурі.

02.05.2023 року під час проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_6 , було вилучено картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM, картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM, мобільний телефон Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 темно-сірого кольору із сім-картою Vodafone , яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий протиударний чохол чорного кольору до даного телефону, мобільний телефон Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-картою Vodafone , яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий чохол чорного кольору до даного телефону, для збереження їх, як речові докази по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилася, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 02.05.2023 року під час проведення огляду місця події.

З долученої до матеріалів постанови від 03.05.2023 року вбачається, що картонна коробка від мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM; картонна коробка від мобільного телефону Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM; мобільний телефон Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 темно-сірого кольору із сім-картою Vodafone , яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий протиударний чохол чорного кольору до даного телефону; мобільний телефон Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-картою Vodafone , яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий чохол чорного кольору до даного телефону, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000102 та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM; картонну коробку від мобільного телефону Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM; мобільний телефон Redmi 9 Carbon Grey 3 GB 32 RAM 32GB ROM, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 темно-сірого кольору із сім-картою Vodafone , яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий протиударний чохол чорного кольору до даного телефону; мобільний телефон Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_3 зеленого кольору із сім-картою Vodafone, яка знаходиться в слоті телефону та силіконовий чохол чорного кольору до даного телефону, які знаходяться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе, Львівська область.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя