Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.09.2023
1-кп/394/97/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 1261 КК України до одного місяця арешту, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 1261, 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

В третій декаді травня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17.00 год., обвинувачений перебував біля території домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному місці у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, проник у двір даної території домоволодіння, де в подальшому проник, шляхом віджиму пластикового вікна, до житлового будинку.

Перебуваючи у кімнаті веранди будинку, обвинувачений виявив люк, який вів до горища даного приміщення та не зачинявся на замикаючий пристрій .

В подальшому обвинувачений шляхом вільного доступу потрапив до горища, де виявив та в подальшому таємно викрав оприскувач, торгової марки «Кварц», вартістю 472,50 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

В подальшому обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06 червня 2023 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений перебував біля території домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вищевказаному місці у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, проник у двір даної території домоволодіння, де в подальшому проник, шляхом віджиму пластикового вікна, до житлового будинку.

Перебуваючи у будинку, обвинувачений виявив та в подальшому таємно, повторно, викрав картину (репродукцію) розмірами 108x58 см., вартістю 445 грн. та картину (репродукцію) розмірами 87x57 см., вартістю 445 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

В подальшому обвинувачений разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 890 грн.

Крім того, встановлено, що обвинувачений з 12 грудня 2008 року спільно проживав із своєю бабусею ОСОБА_5 , яка являлась опікуном останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час обвинувачений проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , однак систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно, умисно, вчиняє психологічне насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_5 .

Так 29 квітня 2023 року близько 15.00 год. обвинувачений перебував по АДРЕСА_2 , де вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральних страждань останній.

Так 02 травня 2023 року близько 16.50 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по АДРЕСА_2 , де вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральних страждань останній.

Так 05 травня 2023 року близько 10.30 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по АДРЕСА_2 , де вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральних страждань останній.

За вказані правопорушення 23 травня 2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Про те, незважаючи на численні випадки притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, як особи яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП належних висновків для себе не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, в продовж червня 2023 року в черговий раз неодноразово проявив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.

Так в продовж червня 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебував за місцем своєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 , та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер свої протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної до існуючих норм співжиття, вчинив неодноразове психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, потерпілої нецензурними словами, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчула емоційний дискомфорт.

В наслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку обвинуваченого потерпіла зазнала психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що кримінальні правопорушення він вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпіла у поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено нетяжкий злочин, а також навмисний тяжкий злочин та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння злочинними діями матеріальної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання відповідно до санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76, 911 КК України.

З формалізованої інформації, наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинених злочинах, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2390 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 1261, 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 1261 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять / років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 911 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 ;

2) заборонити наближатися на двісті метрів до місця, де ОСОБА_5 , проживає - за адресою АДРЕСА_2 ;

3) заборонити листування, телефоні переговори з ОСОБА_5 , з інших контактів, через засоби зв`язку чи електроні комунікації особисто або через третіх осіб.

Речові докази по провадженню: сліди рук, які поміщено до спеціального пакету PSP 2146381, відбитки рук пальців рук ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2146379 залишити при матеріалах кримінального провадження; оприскувач торгової марки «Кварц» об`ємом 15 літрів, дві картини розмірами 108х58 см з рамою та 87х57 з рамою, які мають дерев`яний каркас - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2390 /дві тисячі триста дев`яносто/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Потерпілій не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.

Суддя: