Провадження № 1-кс/127/9036/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 31.07.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.08.2023 слідчий ОСОБА_5 , яка діє у складі групи слідчих, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, амфетаміну.

Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено аналіз та систематизацію отриманої інформації, в результаті чого стало відомо, що в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, активним організатором групи та основним джерелом надходження психотропної речовини, амфетаміну, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 займається збутом психотропної речовини, як з рук в руки, так і шляхом закладок на території Тульчинського району Вінницької області, та яка в свою чергу залучила до збуту психотропної речовини, амфетамін, свою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших жителів смт. Вапнярка.

Крім того, установлено, що джерелом надходження психотропної речовини, амфетаміну, у дану групу являються особи ромської національності, жителі Вінницької області Хмільницького району, с. Іванів громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 по справі №127/21030/23 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житлі та допоміжних нежитлових приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.

В подальшому, 31.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: дві емальовані каструлі, одне фіолетове пластикове відро, чотири пластикових відерця, керамічну ємність, які опломбовані биркою Національної поліції України № NPP-0006497, № NPP-0006498; зелену каністру з червоною кришкою з рідиною, пластикову пляшку з-під пива «Львівське світле» з рідиною невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7299711; пластикову пляшку з-під води ємністю 5 л та два фрагмента пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7299712; електронні ваги, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та скріплено биркою Національної поліції України № NPP-0006496; два медичні шприці з нашаруванням речовини червоного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та опломбовано биркою Національної поліції України №NPP-0006495; прорезинові рукавички червоного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та опечатано биркою Національної поліції України № NPP-0006494; три металеві ложки, дерев`яну палицю, дерев`яну ложку, будівельний шпатель, три ножі, пластикову ложку, дві пластикові трубки, які поміщено до паперового конверта Національної поліції України та опечатано биркою Національної поліції України №NPP-0006493; поліетиленовий пакет з чорним поліетиленовим пакетом з речовиною білого кольору, на якому наявний напис «Гідроксид натрію», який поміщено до паперового конверту Національної поліції України №NPP-0006492; металеве сито, пластикові захисні окуляри, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № 4100810; дві скляні колби круглої форми, скляну колбу циліндричної форми, скляну чашку, скляну колбу конусної форми, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №NPP-0006490, №NPP-0006489; грудкоподібну речовину червоного кольору, яку поміщено до паперового конверта Національної поліції та опечатано биркою №NPP-0006499.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000429 від 19.07.2022, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21030/23 від 17.07.2023, протоколом обшуку від 31.07.2023.

Постановою слідчого від 01.08.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене вилучено 31.07.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві емальовані каструлі, одне фіолетове пластикове відро, чотири пластикових відерця, керамічну ємність, які опломбовані биркою Національної поліції України № NPP-0006497, № NPP-0006498; зелену каністру з червоною кришкою з рідиною, пластикову пляшку з-під пива «Львівське світле» з рідиною невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7299711; пластикову пляшку з-під води ємністю 5 л та два фрагмента пластикових пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7299712; електронні ваги, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та скріплено биркою Національної поліції України № NPP-0006496; два медичні шприці з нашаруванням речовини червоного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та опломбовано биркою Національної поліції України №NPP-0006495; прорезинові рукавички червоного кольору, які поміщено до паперового конверту Національної поліції України та опечатано биркою Національної поліції України № NPP-0006494; три металеві ложки, дерев`яну палицю, дерев`яну ложку, будівельний шпатель, три ножі, пластикову ложку, дві пластикові трубки, які поміщено до паперового конверта Національної поліції України та опечатано биркою Національної поліції України №NPP-0006493; поліетиленовий пакет з чорним поліетиленовим пакетом з речовиною білого кольору, на якому наявний напис «Гідроксид натрію», який поміщено до паперового конверту Національної поліції України №NPP-0006492; металеве сито, пластикові захисні окуляри, які поміщено до спеціального пакета Національної поліції України № 4100810; дві скляні колби круглої форми, скляну колбу циліндричної форми, скляну чашку, скляну колбу конусної форми, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою №NPP-0006490, №NPP-0006489; грудкоподібну речовину червоного кольору, яку поміщено до паперового конверта Національної поліції та опечатано биркою №NPP-0006499.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя