Справа № 572/1578/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

початок строку покарання 07.09.2021 року, кінець строку покарання 26.11.2027 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув 1/3 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про час розгляду даного провадження відповідно до закону.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, представник установи подання підтримує.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 12 квітня 2023 року, характеризується позитивно, як такий, що працевлаштований на дільниці ручної обробки каменю, до роботи ставиться сумлінно, дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії, як з власної ініціативи, так і в порядку черговості, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, а також відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, робить для себе належні висновки.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній є таким, що став на шлях виправлення (загальна оцінка становить більше 79 балів).

Засуджений ОСОБА_4 протягом часу відбуття покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, крім цього, останній тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 10 квітня 2023 року.

Вказані вище обставини доводяться додатково дослідженими судом матеріалами особової справи засудженого.

Згідно із п.1 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 1/3 частини призначеного йому покарання за скоєння необережного тяжкого злочину (невідбута частина покарання становить 4 роки 6 місяців), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 4 роки 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя