Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1118/23
Номер провадження 1-кс/530/303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Зіньків слідчого ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000372 від 03.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив :

Слідчий ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території, іншого нерухомого та рухомого майна, яке розташоване (зберігається) у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,обгрунтовує клопотання тим, що в ніч із 02.08.2023 на 03.08.2023, невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленого водія, рухаючись на автомобільній дорозі між селами Підозірка та Дейкалівка Полтавського району Полтавської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого місце події залишив. Потерпілий ОСОБА_4 у результаті дорожньо-транспортної події загинув на місці події.

03.08.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме автодороги О-1706087 с.Підозірка, вул.Левошки, Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено: дві частини осипу лакофарбового покриття зеленого кольору від невстановленого транспортного засобу, осип лакофарбового покриття червоного кольору від велосипеду, сидіння від велосипеду, лівий та правий шльопанець ОСОБА_4 , фрагмент бамперу від автомобіля, два фрагменти пластикового оздоблення від передньої фари автомобіля. Окрім цього встановлено, що вилучені фрагменти автомобіля більш за все походять від транспортного засобу «ВАЗ-21063» так як на частині фрагменту оздоблення передньої фари від автомобіля, яку вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної події знаходиться напис ВАЗ 2106.

Окрім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який керує автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 є ОСОБА_6 житель АДРЕСА_2 .

Під час опитування ОСОБА_5 встановлено, що у користуванні він дійсно має автомобіль марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та 02.08.2023 року він рухався на вказаному автомобілі з с.Підозірка в с.Шилівка спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , після чого підвізши свою матір до подруги повернувся додому де залишив автомобіль на території власного господарства, після чого пішов відпочивати зі своїми друзями.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала аналогічні покази як і її син ОСОБА_5 . А також повідомила, що автомобілем марки ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору керує тільки її син ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 02.08.2023 року близько 18 години він спільно зі своїм сином повернулись додому з м.Полтава після чого він весь час перебував у будинку та близько 20 години ліг відпочивати. Де знаходився його син після приїзду йому не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В рамках даного кримінального провадження слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, без ухвали слідчого судді, території житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

та у автомобілі марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки враховуючи обставини злочину, та з метою збереження майна, слідів дорожньо-транспортної події, які можливо залишились на автомобілі марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, така слідча дія є необхідною для встановлення істини та досягнення мети досудового розслідування.

03.08.2023 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук господарства та автомобіля марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження правої передньої дверці автомобіля, передніх фар та переднього бамперу автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеокамера чорного кольору без флеш картки;

- предмет схожий на відеокамеру сірого кольору;

- змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив та контрольний змив із зовнішньої ручки дверей автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив та контрольний змив з ручки КПП (коробки перемикання передач) автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив та контрольний змив з керма автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлені та вилучені речі було опечатано належним чином відповідно до чинного законодавства, та цього ж дня (03.08.2023 року) вказані тимчасово вилучені речі визнанні речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, Полтавський район, вул.Воздвиженська, 28.

В судове засідання слідчий ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України , кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені норми права слідчий суддя вважає, що процедура отримання судового дозволу на проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук житла чи іншого володіння особи передбачена положеннями КПК України і має на меті гарантію дотримання конституційних прав та свобод громадян в кримінальному провадженні, тому така слідча (розшукова) дія як обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 року були підстави для проникнення до господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проникнення було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000372 від 03.08.2023.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого ВП № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню № 0000372 від 03.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території, іншого нерухомого та рухомого майна, яке розташоване (зберігається) у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , та яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.08.2023 належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наступних речових доказів:

- автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ;

- мобільного телефону марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільного телефону марки «Iphone 7» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- чохла з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеокамери чорного кольору без флеш картки;

- предмету схожого на відеокамеру сірого кольору;

- змива та контрольного змиву з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змива та контрольного змиву із зовнішньої ручки дверей автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змива та контрольного змиву з ручки КПП (коробки перемикання передач) автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змива та контрольного змиву з керма автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ., які на даний час являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000372 від 03.08.2023 та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів та на території відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область.

Місцем зберігання речових доказів прошу визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції№4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, яке розташоване за адресою: м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавський район Полтавська область, а також територію відділення поліції№4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, для зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000372.

Копію ухвали направитиособі що ініціювала звернення з клопотанням.

Слідчий суддя -ОСОБА_1