Справа №: 398/4450/23
провадження №: 1-кс/398/1159/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, а саме, в житлових та нежитлових приміщеннях, прилеглій території, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: плоских предметів, що володіють колюче-ріжучими властивостями, імовірно плішні для рибалки (лідоруб), яка має розміри ручки близько 50 см та на кінці являє собою металеву частину більше 1 метра (чотиригранна), загальний розмір якої близько 160-170 см, а також інших предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, крім того інших предметів та речовин, які заборонені до зберігання або здобуті злочинним шляхом, які можуть бути виявлені під час обшуку.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: 04 січня 2023 року близько 8 години 37 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Іскрівка, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді рубаної рани голови зліва, колотої рани лівої руки в області передпліччя. Згідно довідки № 46 від 06.01.2023 року КНП «Петрівська центральна лікарня», діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім`яної області голови зліва, колото-рвана рана лівого плеча.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 04.01.2023 року, старшим дізнавачем сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, праворуч від входу до території стоячи обличчям до воріт на відкритій місцевості, де на ґрунті виявлено та вилучено - металевий предмет, ззовні схожий на заводний ключ, який було упаковано до крафт пакету НПУ. До протоколу огляду місця події від 04.01.2023 року додано фототаблицю.

Відповідно до копії протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 09.01.2023 року він 04.01.2023 перебував у себе вдома та вийшов на подвір`я щоб попоратись по господарству. В цей час помітив свого сусіда ОСОБА_6 , який перебував біля свого автомобіля. Він підійшов до ОСОБА_6 та порекомендував останньому купити камеру відеоспостереження, оскільки напередодні у останнього загорівся автомобіль, але ОСОБА_6 у агресивній формі відповів йому, щоб не ліз не у свої справи. Після чого ОСОБА_6 почав йти в його бік, пришвидшуючи крок, при цьому останній тримав у руці металевий предмет ззовні схожий на лісоруб, а підійшовши впритул наніс вказаним предметом йому удар в область голови з лівого боку. При цьому, оскільки він закривався лівою рукою, то удар прийшовся і на ліву руку теж. ОСОБА_6 на цьому не зупинився та наніс йому ще близько трьох ударів по тулубу, внаслідок чого він, потерпілий впав на землю, а ОСОБА_8 пішов до свого двору. Піднявшись з землі він пішов в напрямку свого домоволодіння, коли підходив до двору до нього підійшла сусідка ОСОБА_9 , яка й обробила та перебинтувала його рану на голові. Спочатку він навіть не зрозумів, що внаслідок удару сусіда на його голові залишилась рана, тільки коли побачив кров на своєму одязі, то зрозумів, що сусід розрубав йому голову.

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 04.01.2023 року, він 04.01.2023 року близько 08 год знаходився поряд зі своїм автомобілем, який був припаркований біля двору, та намагався усунути наслідки пожежі, яка виникла у автомобілі напередодні. В цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_7 , який тримав у руках вила, та став рекомендувати йому придбати камеру відеонагляду щоб бачити що відбувається біля двору. На ґрунті цього між ними виникла сварка під час якої вони стали ображати один одного нецензурною лайкою. Потім він схопив завідний ключ від автомобіля та хотів вдарити ним ОСОБА_7 в область плеча, але останній підійняв руку і удар змістився та прийшовся в область голови ОСОБА_7 з її лівого боку. Після удару ОСОБА_7 став втікати, але при цьому погрожував йому, що викличе бандитів, які застосують до нього фізичну силу. Крім того, ОСОБА_6 , додав, що удар він наніс після того, як ОСОБА_7 намагався вдарити його вилами, які весь час тримав у руці, але промахнувся, а він, ОСОБА_6 , у відповідь вдарив останнього завідним ключем від автомобіля.

Відповідно до копії протоколу огляду предметів від 16.02.2023 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , було проведено огляд металевого предмету, ззовні схожого на заводний ключ. У ході огляду даного предмета, потерпілий ОСОБА_7 заявив, що не цим предметом йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Згідно з копією висновку експерта №39 від 16.03.2023 року, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран волосистої частини голови та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до копії висновку експерта №97 від 10.07.2023 за наслідками проведення експертизи одягу, в який потерпілий ОСОБА_7 був одягнутий 04.01.2023 року, та заводної ручки для двигуна автомобіля, можливість спричинення пошкоджень на лівих рукавах предметів одягу внаслідок пошкоджувальної дії будь-якою частиною заводної ручки для двигуна автомобіля, наданої для проведення експертизи, виключається.

Згідно з копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2023 року, останній пояснив, що 04.01.2023 року конфлікту, як такого, у нього з ОСОБА_6 не було. Вивівши того дня цапа, він побачив ОСОБА_6 , який щось робив біля свого автомобіля «Москвич». Вирішив підійти до нього та дати пораду, знаючи про підпал його автомобіля. ОСОБА_6 в цей час щось викидав з автомобіля. Підійшовши він сказав ОСОБА_6 щоб той поставив собі відеокамери та вивів зображення на свій телефон аби бачити, що відбувається у дворі та на вулиці, але реакція ОСОБА_6 була не нормальною, він вибіг із двору на вулицю з плішньою для рибалки (лідоруб), яка мала розміри ручки близько 50 см та на кінці являє собою металеву частину більше 1 метра (чотиригранна), загальний розмір якої близько 160-170 см, яку останній тримав обома руками. ОСОБА_6 підбіг до нього, та став наносити удари, спочатку одна спроба нанести штрикаючий удар в напрямку його живота, але не дістав так як він відвернувся, потім друга, але він також увернувся. Тоді ОСОБА_6 зробив крок вперед, йому назустріч, однак він встиг зробити ширший крок назад, хоча відбігти не зміг, оскільки має проблеми з лівою ногою та погано нею ходить. Потім ОСОБА_6 намагався поцілити йому в область серця, але він прикрився лівою рукою, і тому ОСОБА_6 штрикнув його у ліве передпліччя. Після чого ОСОБА_6 металевою частиною плішні (лідоруба) наніс йому один удар по голові зверху в область її лівої частині, і відчувши жахливий біль він схопився обома руками за свою голову, ОСОБА_6 в цей час, не припиняючи свої агресивні дії, стоячи на відстані від нього близько 1 - 1,5 м, наніс наступний удар ззаду чи навіть більше збоку з лівої сторони в область його шиї металевою частиною плешні (лідорубом) зверху, потім ще один удар по спині металевою частиною плешні (лідорубом) в області попереку зліва та наступний по спині металевою частиною плешні (лідорубом) в область лівої лопатки. У якийсь момент ОСОБА_6 зупинився, відвернувся у сторону, можливо він відволікся на сусідку ОСОБА_10 , яка йшла по вулиці від них на відстані метрів 50-60 і щось кричала. Він, потерпілий, у цей момент, щоб уникнути можливих наступних ударів, розвернувся та відбіг кроків на п`ять від ОСОБА_6 , у бік свого двору. Йдучи боком по дорозі, він бачив як ОСОБА_6 схопив своїми обома руками плешню та швидко забіг до себе в двір, навіть не зачинивши хвіртку. Почуваючись дуже погано він, потерпілий, дійшов до вишні, де йому стало ще гірше і він втратив свідомість десь на 2-5 хвилини. Коли прийшов до тями, то поряд з ним була сусідка ОСОБА_10 , яка в цей час бинтувала йому голову, з рани текла кров. Хвилин через 20 він викликав працівників поліції, які прибули за 5 хвилин та викликали швидку медичну допомогу. Першу медичну допомогу надавав фельдшер з карети швидкої Петрівської лікарні, прізвище якого йому не відомо. Потім його привезли до Петрівської лікарні, де на пропускному пункті з надання першої медичної допомоги його оглянув лікар ОСОБА_12 , після чого його відвезли до операційної, де лікар ОСОБА_12 зашив рану на голові та рану на лівому передпліччі. Далі його перевели до палати у хірургічному відділенні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 04.01.2023 р. по 16.01.2023 року.

Враховуючи викладене, дізнавач зазначає, що у органу дізнання є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , плоским предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, імовірно плішньою для рибалки (лідорубом), яка мала розміри ручки близько 50 см та на кінці являє собою металеву частину більше 1 метра (чотиригранна), загальний розмір якої близько 160-170 см, на яку вказує потерпілий ОСОБА_7 , тому просить надати дозвіл на проведення обшуку належного йому домоволодіння з метою її відшукання.

Відповідно до копії архівної довідки № 6 від 06.07.2023, виданої КП «ОМБТІ»,право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 15 виданого 31.01.1992 року Іскрівською сільською радою.

Згідно з копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344979849 від 01.09.2023 року відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що в домоволодінні, а саме, в житлових та нежитлових приміщеннях, прилеглій території, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатись речі, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення засобу та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: плоского предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, імовірно плішні для рибалки (лідорубу), яка має розміри ручки близько 50 см та на кінці являє собою металеву частину більше 1 метра (чотиригранна), загальний розмір якої близько 160-170 см.

В частині надання дозволу на обшук з метою виявлення та вилучення інших предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, або інших предметів та речовин, які заборонені до зберігання або здобуті злочинним шляхом, які можуть бути виявлені під час обшуку, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимоги в цій частині не містять відомостей про конкретні речі/документи, для виявлення яких потрібен дозвіл на обшук. Не чітке формулювання категорії розшукуваних речей призведе до відсутності чіткої межі проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, а саме, в житлових та нежитлових приміщеннях, прилеглій території, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення засобу та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: плоского предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, імовірно плішні для рибалки (лідорубу), яка має розміри ручки близько 50 см та на кінці являє собою металеву частину більше 1 метра (чотиригранна), загальний розмір якої близько 160-170 см.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1