Справа № 727/5360/23
Провадження № 1-кп/727/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці , у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з уч. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.311 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.311 ККУкраїни.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 усно заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.Посилалася на те, що стороною захисту вжито належні, достатні такі, що передбачені законом заходи для надання матеріалів сторони захисту для ознайомлення стороні обвинувачення. Тричі, зокрема 19 травня, 23 травня, 24 травня 2023 року стороною захисту були направлені повідомлення стороні обвинувачення про відкриття матеріалів, які сторона захисту отримала для забезпечення належного захисту в суді, натомість сторона обвинувачення вирішила проігнорувати ці повідомлення. Сторона обвинувачення умисно та свідомо ухилилася від виконання положень частини дев`ятої статті 290 КПК та задля порушення права на захист обвинувачених допустила істотні порушення їх прав і закінчила досудове розслідування, подавши до суду обвинувальний акт , до підтвердження сторони захисту письмово про відкриття доказів.

Обвинувачені повністю підтримали клопотання.

Прокурор, заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору, зокрема вказувала, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам, що встановлені процесуальним законом, матеріали справи не містять повідомлень, що надсилалися стороною захисту стороні обвинувачення про наміри відкриття 19.05.2023 року, 23.05.2023 року та 24.05.2023 року здобутих стороною захисту матеріалів та доказів. Крім того зазначила, що сторона захисту під час судового розгляду зможе самостійно обстоювати правову позицію щодо подання цих доказів до суду, підтвердження законності їх отримання, допустимості та належності і може надати суду відповідні докази , про те, що сторона захисту вживала всіх заходів щодо відкриття матеріалів стороні обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків . Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, наведено у ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог цієї ж статті надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Отже, суд вправі повернути обвинувальний акт тільки у випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Тому, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд виходить виключно із положень зазначеної статті.

Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ст. 291 КПК України).

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Цим вимогам обвинувальний акт відповідає. Так, він складений і підписаний слідчим, затверджений прокурором, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, а також додатки, передбачені ч. 3 цієї норми закону.

З обвинувального акту вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення із зазначенням обставин, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також правова кваліфікація дій обвинувачених.

При цьому, суд враховує, що згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими. Таким чином, визначення фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора, а тому не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання.

Ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а частиною 4 цієї статі визначено, які додатки повинні бути долученими до обвинувального акту.

Посилання сторони захисту на недотримання органом досудового розслідування вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, а саме їх неознайомлення з доказами сторони захисту та не підтвердження письмово факту ознайомлення не є такими, що вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і які вказували б на необхідність повернення обвинувального акту.

На даний час підготовче судове засідання не закрите, сторона захисту не позбавлена права здійснити визначені законом дії, направленні на усунення порушень та забезпечення права на відкриття матеріалів стороні обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Керуючись ст.290, 291, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1