УХВАЛА

Справа № 569/22430/21

1-кс/569/4617/23

10 липня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, В умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 06 квітня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08 години 00 хвилини 07 травня 2018 року, після чого повернувся у розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Він же, підозрюється в тому, що проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 08 години 00 хвилин 21 травня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводить, час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

07 червня 2020 року ОСОБА_5 , у зв`язку із не встановленням місця 07 червня 2019 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останньому у кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ), а також за місцем його реєстрації (проживання).

08 червня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із не встановленням місцезнаходження оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із терміном дії ухвали до 22 травня 2023 року.

Нововолинським відділенням Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за №63/14-40-19 від 25 листопада 2019 року.

Однак, на даний час завершився строк дії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05 листопада 2022 року, встановити місцезнаходження та за затримати підозрюваного ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_5 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній, місце перебування останнього не відоме, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 407 та ч. 3 ст. 408 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріли, що підтверджують ці обставини:

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .1.. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виведення у розпорядження та самовільне залишення частини ОСОБА_5 , іншими документальними матеріалами.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України:

Солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Показами ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документальними матеріалами підтверджується факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 та ухилення від проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 , оскільки останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, перетнув держаний кордон України, відправившись у невідомому напрямку.

Згідно повідомлення Нововолинського відділення Володимир- Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного не встановлено, 25 липня 2018 року ОСОБА_5 через пункт пропуску «Косино-Барабаш» перетнув державний кордон та перебуває за межами України.

Слід відмітити, що ОСОБА_5 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (Волинська область, м. Нововолинськ), проживає поблизу державного кордону із Республікою Польща, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, відправитися у невідомому напрямку, в тому числі перетнувши державний кордон.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із 21 травня 2018 року) переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), правоохоронні органи, інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України. ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК та ч.2 ст. 389 КК України (судимість погашена за терміном), а тому інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12