Провадження №1-кп/761/1634/2023
В И Р О К

іменем України

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 004 31 від 03.02.2021 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митниця Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, засуджений вироком Голосіїївського районного суду м.Києві від 01.11.2021 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2022 за ч.1 ст.289 КК, ч.1 ст.358 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном - транспортним засобом марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , оголошення про оренду якого обвинувачений ОСОБА_6 знайшов через інтернет мережу, на сайті «ОЛХ», приблизно 01.02.2021 розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 до якого внесено зміни шляхом переклеювання фотокарток ОСОБА_7 на фотокартки обвинуваченого ОСОБА_6 , мав підписати договір оренди вищевказаного транспортного засобу від імені ОСОБА_7 , після чого отримавши вищевказаний транспортний засіб та документи до нього у своє користування передати його 3-ій особі за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу 02.02.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Довженка, 4-А, для укладення договору оренди транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , під чужими анкетними даними з метою подальшого незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, умисно надав його власнику - потерпілому ОСОБА_4 завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Броварським MB ГУ МВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого внесено зміни шляхом переклеювання на першій та третій сторінках фотокарток ОСОБА_7 на фотокартки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В наступному 02.02.2021, приблизно об 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , видаючи себе за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно виконав власний підпис у графі орендар у договорі найму (оренди) транспортного засобу від 02.02.2021 від імені ОСОБА_7 , тим самим вніс у нього завідомо неправдиві відомості, з метою подальшого використання даного договору для отримання транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 у користування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 підробив офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 358 КК України.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 02.02.2021 приблизно об 11 год. 14 хв., отримавши від потерпілого ОСОБА_4 у володіння транспортний засіб марки «Hyundai» модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 245 167 грн. 15 коп., ключі та оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які у подальшому не збирався повертати, маючи умисел на незаконне заволодіння ним, залишив адресу м. Київ, вул. О. Довженка, 4-А за кермом даного транспортному засобу та, використовуючи безперешкодний доступ до автомобіля, розуміючи, що у нього є достатній час для продажу транспортного засобу, став підшукувати осіб для його продажу.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 02.02.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи на паркові супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 119, розпорядився транспортним засобом марки «Hyundai» модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 245 167 грн. 15 коп., шляхом його передачі разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду 1900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2021 становить 53 314 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та форму вини.

Надав показання, в яких зазначив, що точного часу та дати не пам`ятає, взяв на підставі договору машину у потерпілого та почав працювати, заборгував кошти, після чого йому та його сім`ї почали погрожувати. Вирішив продати вказаний автомобіль та віддати борг, точної суми за яку продав автомобіль не пам`ятає. Також підтвердив, що самостійно вклеїв у паспорт який знайшов, своє фото, та підписав договір від імені Расходова.

У скоєних злочинах розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які він підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, не працює, також враховує обставини справи.

З огляду на дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд уважає, що йому слід призначити за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без застосування конфіскаціїї майна, у межах санкцій відповідних статей Кримінального Кодексу України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити до відбування обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2022, яким його засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3922,80 грн., та 2615,20 грн., а всього у сумі 6538 грн. 00 коп.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 КК, ч.4 ст.358 КК, ч.2 ст.289 КК та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК у виді арешту строком на 3 місяці;

за ч.4 ст.358 КК у виді арешту строком на 3 місяці

за ч.2 ст.289 КК у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити до відбування ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Голосіївського районного суду м.Києві від 01.11.2021 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2022 остаточно визначити до відбування ОСОБА_6 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання за попереднім вироком з 01.11.2021 року.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3922,80 грн. та 2615,20 грн, а всього стягнути з нього 6538,00 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: