overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 15.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку обласну прокуратуру та скаржника.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1436/23
Справа №: 523/3805/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.05.2023 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з усуненими недоліками.

08.06.2023 рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30.05.2023 ( із змінами відповідно до рішення № 572/0/15/23 від 31.05.2023) достроково закінчено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 та кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також відкриття провадження.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.08.2023.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
279/5543/23
1-кс/279/1398/23

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст.3 ч.1 п.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю ха дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.234, 235 КПК України на підставі ухвали слідчого судді передбачено проведення лише таких слідчих дій, як обшук та огляд житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 233 ч.2 КПК України, практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
Отже, за ухвалою слідчого судді може бути проведений лише огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження
Фізична особа та її особисті речі не підпадають під визначення житло чи інше володіння.
Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено повноважень слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку фізичної особи клопотання не підлягає прийняттю та розгляду слідчим суддею, що є підставою для відмови в його прийнятті.
Порядок проведення дій, дозвіл на проведення яких бажає отримати дізнавач, врегульовано ст.236 ч.5 КПК України.
Керуючись ст.3 ч.1 п.18, 234,235, ст.304 ч.4 (за аналогією закону) КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її винесення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4669/23
Провадження № 1-кп/346/611/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000149 від 18.03.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.08.2023 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000149 від 18.03.2023. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 23.08.2023 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться «11» вересня 202 3 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"26" травня 2023 р. Справа № 363/1314/22
УХВАЛА

26 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді подання Вишгородського відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно гр.-на ОСОБА_5 , засудженого 29.09.2022 року Вишгородським районним судом Київської області ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільного від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 45 КК України з іспитовим строком 1(один) рік.

встановив:

в судове засідання засуджений по справі ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 16 червня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/303/22
Провадження № 1-кп/382/37/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року суд призначив у справі психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинив судове провадження до отримання висновку експерта.

22.08.2023 року до суду від експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, ввідповідно до якого просить надати додаткові матеріали, а саме: матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) М000208 від 27.09.2022 в повному обсязі; медичну карту амбулаторного хворого із наркологічного кабінету КНП «Яготинська центральна міська лікарня» на ОСОБА_2 .

Враховуючи, вищезазначене клопотання, вважаю за необхідне його поновити кримінальне провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження (судовий розгляд справи № 382/303/22) по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/2178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги АТ "Укртелеком" щодо не розгляду слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про повернення тимчасо вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20.08.2021 року в ЄРДР № 00001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до суду надійшла скарга АТ "Укртелеком" за підписом представника - адвоката ОСОБА_2 щодо не розгляду слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про повернення тимчасо вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20.08.2021 року в ЄРДР № 00001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ "Укртелеком" щодо не розгляду слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області клопотання про повернення тимчасо вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20.08.2021 року в ЄРДР № 00001293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 15 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання представника заявника АТ "Укртелеком" та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 551/554/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 серпня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами судового засідання питання відновлення судового провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задоволено, судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 зупинено до звільнення останнього з військової служби.

17 серпня 2023 року на електронну адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - відновити.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року.

Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий суддя:
Справа № 639/7017/16-к
Провадження №1-кc/639/1467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 12.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галли Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 12.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи ОСОБА_4 по одному кримінальному провадженню № 0000208 від 12.01.2013 року року, тому згідно ст.ст.217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/7017/16-к (провадження №1-кс/639/1467/23) та провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/7017/16-к (провадження №1-кс/639/1466/23), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/7017/16-к (провадження № 1-кс/639/1466/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4448/23
1-кп/705/1168/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 06.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 22 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання, у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 28 серпня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002026 від 30.07.2021 про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002026 від 30.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1