Справа № 450/2134/23 Провадження № 1-кс/450/306/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 09.05.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 09.05.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що 09.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , близько 19:00 год., в ході перевірки документів на право керування колісним транспортом у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , де виявлено ознаки підробки вказаного документу.

09.05.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

З даного приводу відібрано письмове пояснення у власника посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року від 11.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 09.05.2023 року він був зупинений працівниками поліції у с. Ставчани як водій колісного транспорту, внаслідок дрібного порушення ПДР України, в ході спілкування з працівниками поліції він пред`явив посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 року видане на його ім`я, однак в ході спілкування із працівниками поліції останні повідомили, що вказане посвідчення містить ознаки підробки, після чого ОСОБА_5 , вирішив повідомити, що замовив його через мережу інтернет у вересні 2022 року, та придбав за грошові кошти у сумі 6000 гривень та з цього часу користувався ним для пересування на колісному транспорті, при цьому не проходячи встановленої законом процедури отримання такого посвідчення.

09.05.2023 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Постановою від 09.05.2023 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 09.05.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення, пошкодження та зміни речового доказу, проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів, встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, клопотання дізнавача слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000133 від 09.05.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 09.05.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1