Справа №302/1488/23
Провадження №1-кп/302/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке 05.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Запереділля Міжгірського району Закарпатської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.12.2021 Міжгірським районним судом за частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України з випробувальним терміном три роки; 2) 07.06.2022 Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 3 статті 185 КК України, із застосуванням статті 71, частини 3 статті 78 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок законної сили не набрав),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

На початку березня 2023 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з метою викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу знаходячись на території за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходились транспортні засоби, де він працював різноробочим та мав вільний доступ до даної території, що належать ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно викрав з непрацюючого трактора марки «ЮМЗ-6» два масляні насоси НШ-50 бувші у використанні, вартість яких, згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , становить 3500,00 грн. за один, чим своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7000,00 грн.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в кінці березня 2023 року близько 21.00 год., в умовах воєнного стану, з метою викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись на території за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходились транспортні засоби де він працював різноробочим та мав вільний доступ до даної території, що належать ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно викрав з непрацюючого трактора марки «ЮМЗ-6» паливний насос високого тиску до трактора «ЮМЗ-6» бувший у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.07.2023 №СЕ-19/107/-23/6894-АВ становить 3733,00 грн., чим своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3733,00 грн.

Отже, своїми умисними протиправними діями, заподіяв ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 733,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

З наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні зауважив про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без його участі.

ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_4 подала належним чином посвідчену заяву в якій повідомила про відсутність у неї заперечень щодо закриття кримінального провадження №0000153 відносно ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України та встановлені обставини, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_4 за частиною 4 статтею 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: паливний насос високого тиску від трактору «ЮМЗ-6» - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1434,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1