Справа № 283/1605/23
Провадження №1-кп/283/164/2023
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25 грудня 2019 року №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою від 30.06.2023 призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 14.07.2023, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 08 годину 30 хвилин 18.07.2023.

04.07.2023 від начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та повернення разом із матеріалами кримінального провадження у зв`язку із службовою необхідністю.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки сторона обвинувачення не бажає підтримувати клопотання про закриття кримінального провадження, потерпілий у судовому засіданні відсутній, зважаючи на принцип змагальності, диспозитивності, суд ухвалив задоволити клопотання прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, у зв`язку з чим повернути матеріали кримінального провадження №0000750 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369-372, 375-376, 392-395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25 грудня 2019 року №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду та повернути разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1