Дата документу 30.08.2023
Справа № 334/7524/23
Провадження № 1-кс/334/2546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судима.

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2023 приблизно о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 10101» ТОВ «РУШ» ЕРДПО 32007740, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 38, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються ніким не помічені, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі з косметикою, взяла з торгівельної полиці:

- туш для вій L?Oreal Paris Telescopic Carbon Black 8 мл., код 288224, в кількості 1 штуки, вартістю 423 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ;

- хайлайтер для обличчя Seven7een illuminating all 01, об?ємом 5 г., код 494941, в кількості 1 штуки, вартістю 412 гривень, без урахування ПДВ;

- рум`яна для обличчя Seven7een перламутрова об?ємом 7.5 г, код 388657, в кількості 1 штуки, вартістю 415 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ, після чого поклала вищевказані товари собі до кишень штанів, в які була одягнута.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшла повз «антикрадійні ворота» вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «РУШ» було нанесену майнову шкоду загальною сумою 1250 гривень 40 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Запоріжжя, українка, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за скоєння кримінальних правопорушеннь, останній раз осуджена 28.02.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. 14.06.2023 поставлена на облік до РО Центр пробації в Запорізькій області.

18.08.2023, ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними зібраними доказами:

-протоколом огляду місця події від 14.08.2023, у приміщенні магазину «Єва 10101» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 38;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2023;

-протоколом огляду предмету від 16.08.2023, а саме хайлайтеру «Seven7een», за участі ОСОБА_5 , який був виданий нею;

-протоколом огляду предмету, а саме диска який було видано ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_5 від 16.08.2023;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.08.2023;

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останньої, раніше засудженою за скоєння корисливих злочинів, у своїй сукупності свідчить про схильність ОСОБА_5 до скоєння злочинів та відсутність наміру на виправлення та перевиховання, дає достатні підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за даний злочин, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію також про перевірку відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на причетність ОСОБА_5 й до скоєння іншого правопорушення на території Везнесенівського району, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001332 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, вчинене кримінальне правопорушення на території Дніпровського району, та можливо на території Вознесенівського району, ОСОБА_5 вчинене нею під час випробувального терміну, який їй був наданий за вироком Ленінського районного суду та звільнено від відбування покарання.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку, нестійкі соціальні зв`язки, та схильність останньої до вчинення кримінального правопорушення, а також аналізуючи факт скоєного нею даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, відсутність постійного джерела доходу у підозрюваної, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були.

- відсутність осіб які б поручились за виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 КПК, а також враховуючи те, що підозрювана не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, унеможливлює та свідчить про неможливість обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 176 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваної доведені, а також її дії підпадають під вимоги передбачені ст. 183 КПК України

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд задовольнити клопотання про обрання підозрюванійзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона, має реальну можливість сховатися від слідства або суду та скоїти інший злочин.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину визнала, навіщо вона скоїла крадіжку пояснити не змогла. Зазначила, що у 2023 році її було засуджено до умовного покарання, до органу пробації завжди з`являється своєчасно. Проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, просила надати їй останній шанс.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого та прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

18.08.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана раніше, неодноразово, засуджена, за скоєння корисливих злочинів. Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2023 року її засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства, суду. Крім того, будучі засудженою, за вчинення корисливих злочинів, знову вчинила інших корисливий злочин.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування, суду та вчинення нових злочинів.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

З огляду на це клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не може перевищувати строк у два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму, а саме 53680,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001655 від 15.08.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/334/2546/23, ЄУН 334/7524/23. Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 16 жовтня 2023 року о 13 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1