Провадження № 1-кс/592/6067/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на мобільний телефон Redmi 9 NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.06.2023 приблизно о 21 год 30 хв, під час дії воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку № 35 по вул. Д. Галицького у м. Суми, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону XIAOMI Redmi 9, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 4000 гривень. (ЖЕО №23656 від 05.06.2023).

18.09.2023 на лінію «102» від працівника поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що при перевірці документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Миропілля Сумського району Сумської області, у нею у користуванні виявлено мобільний телефон Redmi 9 NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який значиться в облікових системах МВС України як викрадений.

18.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон Redmi 9 NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту тимчасово вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001995 від 06.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi 9 NFC, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції 18.09.2023.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1