Справа № 372/2153/23
Провадження 1-кс-578/23
ухвала

Іменем України

11 травня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке обґрунтовує тим, що 10.05.2023 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 113 незаконно функціонує гральний заклад.

10.05.2023 у приміщенні за адресою: за адресою: Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, 113-Г, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук в присутності двох понятих, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 9 (дев`ять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: LENOVO № 1S6234ET6S4CTB10 1 шт., DELL № 6GRB55J 1 шт., DELL №J0YXT4J 1 шт., DELL №C6HXT4J 1 шт., НР №CZC8403DZT 1 шт., DELL №GSD8G4J 1 шт., DELL №HW9G44J 1 шт., DELL №1CHX55J шт., НР №CZC81437ZV 1 шт.; 9 (дев`ять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: LG №810MAXS3M018 1 шт., EIZO №Е8376095 1 шт., SAMSUNG №GH19LS 1 шт., SIEMENS №YE6M063990 1 шт., НР №CNK0250H66 1 шт., DELL №CHZ1707FPS 1 шт., LG №L1942TT 1 шт., EIZO № НОМЕР_1 1 шт., EIZO №88473025 1 шт.; 8 (вісім) комп`ютерних клавіатур без серійних номерів, а саме: FUJITSU 3 шт., НР 3 шт., LOGITECH 2 шт.; 7 (сім) комп`ютерних мишок без серійних номерів, а саме: GEMIUS 4 шт., LOGITECH 1 шт., 2 шт. без будь-якого маркування; телевізор марки «HITACHI» 1 шт.; сервер «DIGIGUAED H-24» model DG-6108HD-S 1 шт., розтер TP-Link №218С571003777 1 шт., маршрутизатор «FOXGATE» №LK200567036 1 шт., маршрутизатор TP-Link №221 1 шт., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3000559; гральні лотереї з маркуванням «777» в кількості 238 шт., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1004555; 5 купюр номіналом 200 гривень серійний номер №ДЄ8561039 1 шт., купюра номіналом 100 гривень серійний номер УЧ2142237, купюри номіналом 1 гривня 3 шт., серійні номера УД6991445, УМ0006864, СЄ0031838, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1004556; два журнал з записами, три листа паперуА4 з написами на них, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3000556; кавова машина «BOSCH Solitaire» серійний номер №TYPCES2; комп`ютерні столи 8 шт., стільці металеві 9 шт.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого УСР в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 10.05.2023 спільно з оперуповноваженим в ОВС ОСОБА_5 було виявлено ігровий зал в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитана працівниця грального закладу ОСОБА_6 пояснила, що на протязі тривалого часу поблизу будинку АДРЕСА_1 розташований зал з ігровими комп`ютерами 10.05.2023 близько 09 години 30 хвилин остання прийшла до вище вказаного залу з ігровими автоматами, за весь день до зали зайшло декілька осіб котрі грали на автоматах.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

10.05.2023 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети та речі були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено 10.05.2023 за вказаною адресою під час обшуку.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до організації грального бізнесу за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця подій предмети та речі є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, та були здобуті в результаті його вчинення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 10.05.2023 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001168 від 10.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.05.2023 в ході проведення в межах ст. 233 КПК України невідкладного обшуку в приміщенні незаконного грального закладу за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 113-Г, майно, а саме: 9 (дев`ять) комп`ютерних системних блоків із серійними номерами: LENOVO № 1S6234ET6S4CTB10 1 шт., DELL № 6GRB55J 1 шт., DELL №J0YXT4J 1 шт., DELL №C6HXT4J 1 шт., НР №CZC8403DZT 1 шт., DELL №GSD8G4J 1 шт., DELL №HW9G44J 1 шт., DELL №1CHX55J шт., НР №CZC81437ZV 1 шт.; 9 (дев`ять) комп`ютерних моніторів із серійними номерами: LG №810MAXS3M018 1 шт., EIZO №Е8376095 1 шт., SAMSUNG №GH19LS 1 шт., SIEMENS №YE6M063990 1 шт., НР №CNK0250H66 1 шт., DELL №CHZ1707FPS 1 шт., LG №L1942TT 1 шт., EIZO № НОМЕР_1 1 шт., EIZO №88473025 1 шт.; 8 (вісім) комп`ютерних клавіатур без серійних номерів, а саме: FUJITSU 3 шт., НР 3 шт., LOGITECH 2 шт.; 7 (сім) комп`ютерних мишок без серійних номерів, а саме: GEMIUS 4 шт., LOGITECH 1 шт., 2 шт. без будь-якого маркування; телевізор марки «HITACHI» 1 шт.; сервер «DIGIGUAED H-24» model DG-6108HD-S 1 шт., розтер TP-Link №218С571003777 1 шт., маршрутизатор «FOXGATE» №LK200567036 1 шт., маршрутизатор TP-Link №221 1 шт., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3000559; гральні лотереї з маркуванням «777» в кількості 238 шт., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1004555; 5 купюр номіналом 200 гривень серійний номер №ДЄ8561039 1 шт., купюра номіналом 100 гривень серійний номер УЧ2142237, купюри номіналом 1 гривня 3 шт., серійні номера УД6991445, УМ0006864, СЄ0031838, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1004556; два журнал з записами, три листа паперуА4 з написами на них, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ3000556; кавова машина «BOSCH Solitaire» серійний номер №TYPCES2; комп`ютерні столи 8 шт., стільці металеві 9 шт., які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1