Справа № 283/552/23
провадження №1-кп/283/106/2023
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 14 липня 2022 року за №0000139 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Красноградського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з технічно-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 14.12.2021 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Малинського районного суду від 03 березня 2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

13 липня 2022 року близько 22 години, діючи в умовах дії воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника садиби ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, відчинивши не замкнені на замок вхідні двері, проник до будинку, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав туалетну воду торгової марки «AVON Full Speed Virtual Adrenaline», 20 пачок цигарок торгової марки «Strong Армейский», грошові кошти в сумі 900 грн., вагові пельмені вагою 1 кг.

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 2016 грн. 27 коп.

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки визнав частково. Дав показання про те, що дійсно 13 липня 2022 в нічний час знаходився на подвір`ї садиби ОСОБА_7 в с. Нові Воробґї Коростенського району, де спільно палили цигарки та розмовляли. Після того, як потерпілий сказав, що йде спати, ОСОБА_5 вийшов з двору, та на вулиці дочекався, доки власник будинку засне, повернувся до будинку, вхідні двері до якого не були замкнені, проник в середину та викрав 6 пачок цигарок Strong в чорній упаковці, банки консервів та паштет. З викраденим пішов до знайомого ОСОБА_8 , де й залишився ночувати. Заперечив свою причетність до викрадення туалетної води, грошових коштів та пельменів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що ввечері 13 липня 2022 обвинувачений зайшовши до нього в двір попросив в нього цигарку. Вони разом постояли на подвір`ї, після чого він пішов в будинок спати. Вранці наступного дня виявив відсутність двох блоків цигарок, грошових коштів в сумі 900 грн., які напередодні зняв в банкоматі в м. Малині та деяких продуктів харчування, серед яких були і придбані ним пельмені вагові, а також туалетної води, якою він користувався. Вважає, що все викрав ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду про те, що до нього на ніч в липні 2022 приходив обвинувачений з цигарками та продуктами харчування. Вони разом вживали спиртні напої. Чи були у ОСОБА_5 з собою гроші він не бачив, як і не пам`ятає чи приносив він пельмені. Наступного дня, в нього поруч із входом до будинку працівники поліції виявили туалетну воду та пачку цигарок.

Вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім показання свідка та потерпілого, доводиться такими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 липня 2022 року, було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_2 звідки викрадено гроші, туалетну воду та блок цигарок ( а.с.31-39).

Згідно протоколу огляду місця події від 14 липня 2022 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості по вул. Шевченка неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено туалетну воду «AVON Full Speed», блок цигарок в кількості 10 шт. марки «Strong Армейский» (а.с.57-60). Згідно заяви ОСОБА_5 від 14.07.2022 останній добровільно видав блок цигарок Strong в кількості 10 пачок та туалетну воду Fullspeed, які він викрав в будинку ОСОБА_7 .

Висновком експерта №СЕ-19/106-22/7190-ТВ від 28.07.2022 встановлено, що ринкова вартість одного флакону чоловічої туалетної води «AVON Full Speed Virtual Adrenaline» ємністю 75 мл., за умови, що об`єкт перебував у новому непошкодженому стані, станом на 13.07.2022 могла становити 282,67 грн. (а.с.63-69).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/7193-ТВ від 29.07.2022, ринкова вартість однієї нової пачки сигарет торгової марки «Армійські (Limited TDITION) станом на 13.07.2022 могла становити 38,86 грн. (а.с.74-78).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 березня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 встановлено обставини та механізм вчинення ним крадіжки в АДРЕСА_2 (а.с.79-81). При цьому, підозрюваний зазначав, що причетний до викрадення продуктів харчування та цигарок.

У судовому засіданні досліджено характеризуючи матеріали на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, згідно довідки-характеристики з місця проживання зазначено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, періодично зловживає алкогольними напоями, іноді влаштовує сварки із співмешканкою (а.с.45).

Згідно вимоги про судимості вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 47), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 55).

Вирішуючи питання про належність та допустимість доказів, суд враховує, що в ході судового розгляду сторони провадження не мали заперечень щодо досліджених доказів, враховує дотримання процесуальної форми їх отримання, оцінку в їх сукупності, а тому приходить до висновку про належність і допустимість доказів, якими підтверджено факт крадіжки ОСОБА_5 майна з будинку ОСОБА_7 .

Разом з тим, судом не здобуто переконливих доказів щодо причетності ОСОБА_5 до зникнення з будинку ОСОБА_7 грошових коштів та вагових пельменів, а тому суд виключає їх з обвинувачення. Обвинувачений протягом усього досудового розслідування та суду вказував на крадіжку виключно продуктів харчування та цигарок. Крім того, на території садиби ОСОБА_8 було виявлено туалетну воду «AVON Full Speed Virtual Adrenaline», яку зі слів свідка, приніс ОСОБА_5 . Інших підтверджених доказів або об`єктивно з`ясованих обставин, які б достовірно стверджували вину обвинуваченого в інкримінованому йому обсязі викраденого суду не надано. Таким чином, встановлено, що суспільно небезпечними діями обвинуваченого потерпілому спричинено шкоди на суму 1056 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення вини ОСОБА_5 в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує, що згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став і після постановлення відносно нього обвинувального вироку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 14 грудня 2021 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового терміну 1 рік 6 місяців. Таким чином, обвинувачений вчинив злочин проти власності в період іспитового строку, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпеки.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі, його виправлення, на думку суду, можливе тільки в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку вимог ст. 100, 124 КПК України відповідно.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 02 березня 2023, зарахувавши в строк відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 період з 19 червня 2023 по дату набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, понесені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2022 (справа 283/1299/22), а саме: туалетну воду торговельної марки «AVON» Full Speed Virtual Adrenaline, блок цигарок торговельної марки «Strong Армейський» (10 шт.)

Речові докази по справі: туалетну воду торговельної марки «AVON» Full Speed Virtual Adrenaline, блок цигарок торговельної марки «Strong Армейський» (10 пачок), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя