Справа №718/1313/23
Провадження №1-кс/718/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 на адресу суду надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.04.2023, року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник всередину вказаного домоволодіння, шляхом відмикання замка вхідних дверей, де діючи умисно, протиправно, викрав бензопилу марки «STIHL» MS180,1130-012-3042, 112 dB вартістю 6951,75 грн, та мобільний телефон марки «TECNO SPARK 6 Go », 64+3 Gb, темно синього кольору, IMEI НОМЕР_1 вартістю 1591,67 грн, які належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 вийшов з житлового приміщення та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8543,42 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і до сьогоднішнього дня.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

15.04.2023 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_7 , свідків, протокол огляду місця події, протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 викраденого майна, висновками експертів за результатами проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертизи, іншими доказами кримінального провадження.

Також зазначає, що існує наявна правова підстава та необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики, які виправдовують необхідність застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, отже існує ризик переховування останнього від правоохоронних органів, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків (очевидців події злочину) у цьому ж кримінальному провадження з метою зміни або відмови їх від показів, як під час слідства так і під час судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, строком на два місяці, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , слідчий ОСОБА_10 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Дане житло він орендує з дружиною та дітьми тривалий час, постійно там проживає, при тому що місце реєстрації його - м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Свою винуватість за ст. 185 ч.4 КК України визнає повністю, викрадені речі повернув потерпілому. Покладені обов`язки обіцяє дотримуватись.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання та застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом, встановлено, що 15.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000107, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив злочин в умовах воєнного стану, проживає без реєстрації в с.Мамаївці, став на облік до центру комплектування та соціальної підтримки м.Кіцмань, зареєстрований в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області. ОСОБА_5 ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, строком на два місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 194 ч.5 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури та суду за першим викликом по необхідності;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у данному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- не відлучатися з с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у період часу з 22:00 до 6:00 наступного дня.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 27.06.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1