печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування встановлюються можливі факти перевищення військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 службових повноважень в умовах воєнного стану, що виразилось у протиправному нарахуванні додаткової винагороди в розмірі до 100 000 грн. за безпосередню участь у бойових діях чи забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», військовослужбовцям вказаної військової частини, які не перебували безпосередньо в районах бойових дій, чим спричинили істотну шкоду.

В ході досудового розслідування на теперішній час в слідства виникла необхідність у досліджені місць перебування кожного військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у відповідні періоди виконання бойових розпоряджень, що можливо здійснити, у тому числі, за рахунок проведення тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань останніх, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із даним клопотанням.

Установлено, що СІМ-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з числа особового складу користувалися наступні військовослужбовці з відповідними номерами, а саме:

№ з/пПосадаДата народженняПрізвище та ініціалителефонРНОКПП
1.Заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення02.10.1983ОСОБА_5 НОМЕР_2
2.Офіцер-психолог27.08.1981ОСОБА_6
НОМЕР_3 .Помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи -начальник служби16.10.1982ОСОБА_7 НОМЕР_4
4.Радіотелефоніст08.04.1995ОСОБА_8 НОМЕР_5
5.Стрілець - помічник гранатометника27.10.2001ОСОБА_9 НОМЕР_6
6.Водій - радіотелефоніст25.11.1981ОСОБА_10 НОМЕР_7
7.Стрілець 18.02.1988ОСОБА_11 НОМЕР_8
8.Радіотелефоніст08.11.1997ОСОБА_12 НОМЕР_9
9.Старший стрілець16.03.1979ОСОБА_13 НОМЕР_10
10.Гранатометник05.10.1986ОСОБА_14 НОМЕР_11
11.Стрілець 15.05.1985ОСОБА_15 НОМЕР_12
12.Водій - радіотелефоніст30.01.1988ОСОБА_16 НОМЕР_13
13.Стрілець - санітар17.04.1964ОСОБА_17 НОМЕР_14
14.Кулеметник06.12.1971ОСОБА_18 НОМЕР_15
15.Стрілець 06.03.1974ОСОБА_19 НОМЕР_16
16.Стрілець 22.12.1972Заставний ОСОБА_20 НОМЕР_17
17.Навідник04.02.2001ОСОБА_21 НОМЕР_18
18.Стрілець 26.09.1988ОСОБА_22 НОМЕР_19
19.Стрілець 14.09.1990ОСОБА_23 НОМЕР_20
20.Гранатометник29.06.1993ОСОБА_24 НОМЕР_21
21.Навідник03.04.1993ОСОБА_25 НОМЕР_22
22.Стрілець-зенітник12.01.1976ОСОБА_26 НОМЕР_23
23.Головний сержант-командир відділення28.06.1986ОСОБА_27 НОМЕР_24
24.Оператор27.08.1963ОСОБА_28 НОМЕР_25
25.Начальник радіостанції27.10.1985ОСОБА_29 НОМЕР_26
26.Механік-радіотелефоніст15.10.1979ОСОБА_30 НОМЕР_27
27.Командир відділення 21.04.1985ОСОБА_31 НОМЕР_28
28.Радіотелеграфіст03.09.1987ОСОБА_32 НОМЕР_29
29.Сапер-радіотелефоніст21.04.1987ОСОБА_33 НОМЕР_30
30.Хімік15.08.1989ОСОБА_34 НОМЕР_31
31.Майстер22.03.1990ОСОБА_35
НОМЕР_32 .Водій-санітар25.04.1995ОСОБА_36 НОМЕР_33

Приймаючи до уваги викладене, а також, що фактично додаткова винагорода виплачувалась особовому складу військової частини НОМЕР_1 за період травень 2022 травень 2023 років, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів за період з 01.05.2022 по 01.06.2023, які перебувають у володінні мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ) щодо зазначених вище абонентських номерів та містять відомості про телефонні з`єднання вказаних абонентів з деталізацією інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000484 від 22.03.2023 а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , старшим слідчим цього ж підрозділу: ОСОБА_41 , ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , слідчим цього ж підрозділу: ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_35 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 01.06.2023, з деталізацією інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/32535/23-к.

Прим. 2 Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

10.08.2023 р.