Справа № 953/6351/23
Провадження № 1-кс/953/5755/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих у складі: слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 10 год. 00 хв. 05.11.2022 до 20 год. 00 хв. 05.11.2022 на:

- місці події в районі 30 км + 400 м автодороги «Харків-Охтирка», з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 39576; LAC: 17752 CID: 32233, 32235, 35867; LAC: 17752 CID: 27736; LAC: 17752 CID: 53054734, 53054783, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі міста Богодухів Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 32051, 32966, 39585, 32054; LAC: 14985 CID: 32965, 32055, 21305, 21302; LAC: 14985 CID: 21308, 53033932, 53034071, 53034031, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища Максимівка Богодухівського району Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 39574, 39578, 39571, 39575; LAC: 14985 CID: 39577, 39573, 39576; LAC: 14985 CID: 53076834, 53076884, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища міського типу Вільшани Харківського району Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 17752 CID: 32231, 35863, 32236, 35862; LAC: 17752 CID: 35867, 32237, 64267, 23598; LAC: 17752 CID: 23592, 23595, 53057183, 53054732, 53057182, 53057133, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000678 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 біля 16.30 в районі 30 км + 400 м автодороги «Харків-Охтирка» на території Богодухівського району Харківської області стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода зник з місця пригоди, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні даних радіотехнічного обстеження місця події та можливих напрямків руху особи, яка вчинила дану дорожньо-транспортну пригоду.

На виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження місця події за вищевказаною адресою, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC: 14985 CID: 39576; LAC: 17752 CID: 32233, 32235, 35867; LAC: 17752 CID: 27736; LAC: 17752 CID: 53054734, 53054783, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження можливих напрямків руху особи, яка вчинила дану дорожньо-транспортну пригоду, а саме:

- в центрі міста Богодухів Харківської області, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC: 14985 CID: 32051, 32966, 39585, 32054; LAC: 14985 CID: 32965, 32055, 21305, 21302; LAC: 14985 CID: 21308, 53033932, 53034071, 53034031, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища Максимівка Богодухівського району Харківської області, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC: 14985 CID: 39574, 39578, 39571, 39575; LAC: 14985 CID: 39577, 39573, 39576; LAC: 14985 CID: 53076834, 53076884, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища міського типу Вільшани Харківського району Харківської області, згідно якого встановлено, що на цій території знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC: 17752 CID: 32231, 35863, 32236, 35862; LAC: 17752 CID: 35867, 32237, 64267, 23598; LAC: 17752 CID: 23592, 23595, 53057183, 53054732, 53057182, 53057133, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 10 год. 00 хв. 05.11.2022 до 20 год. 00 хв. 05.11.2022 на місці події в районі 30 км + 400 м автодороги «Харків-Охтирка», в центрі міста Богодухів Харківської області, в центрі селища Максимівка Богодухівського району Харківської області, в центрі селища міського типу Вільшани Харківського району Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до вказаної в клопотанні інформації.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000678 від 05 листопада 2022 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної слідчим в клопотанні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення її в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в електронному вигляді, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 10 год. 00 хв. 05.11.2022 до 20 год. 00 хв. 05.11.2022 на:

- місці події в районі 30 км + 400 м автодороги «Харків-Охтирка», з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 39576; LAC: 17752 CID: 32233, 32235, 35867; LAC: 17752 CID: 27736; LAC: 17752 CID: 53054734, 53054783, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі міста Богодухів Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 32051, 32966, 39585, 32054; LAC: 14985 CID: 32965, 32055, 21305, 21302; LAC: 14985 CID: 21308, 53033932, 53034071, 53034031, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища Максимівка Богодухівського району Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 14985 CID: 39574, 39578, 39571, 39575; LAC: 14985 CID: 39577, 39573, 39576; LAC: 14985 CID: 53076834, 53076884, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в центрі селища міського типу Вільшани Харківського району Харківської області, з повідомленням номерів та номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: LAC: 17752 CID: 32231, 35863, 32236, 35862; LAC: 17752 CID: 35867, 32237, 64267, 23598; LAC: 17752 CID: 23592, 23595, 53057183, 53054732, 53057182, 53057133, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали два місяці дня її постановлення, тобто до 30 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1