Справа № 752/5813/22
Провадження №: 1-кп/752/1004/23
У Х В А Л А

13.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0002631 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002631, затверджений 31.05.2022 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_7 в умисному діянні, вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 КК України та є особливо тяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні судом винесено на обговорення питання правильності визначення підсудності, а саме: уповноваженого суду з розгляду цього кримінального провадження з огляду на правила підсудності, встановлені чинним КПК України.

Обґрунтовуючи підстави подання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 саме до Голосіївського районного суду міста Києва прокурор посилався на часові проміжки спрямування, що мало місце до 24.02.2022 та вказав, що при визначенні підсудності керувався правилами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

Захисник пояснив, що за його переконанням підсудність у цьому кримінальному провадженні має бути визначена судом апеляційної інстанції, чого наразі здійснено не було, а тому вважає за доцільне, щоб суд направив матеріали справи до Київського апеляційного суду з відповідним поданням.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали, які надійшли до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення єАвтономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Павленка, 2, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визнається тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України № 64/2022 "Про веведення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який станом на час проведення підготовчого судового засідання продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Приписами ч. 9 ст. 615 КПК України унормовано, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

У ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Залізничному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим визначено за Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 2 ст. 34 КПК України унормовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 видається таким, що не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду в межах територіальною юрисдикції якого вчинено інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним та дією приписів ч. 1 ст. 5 КПК України позиція прокурора, яку він довів до відома суду щодо визначення підсудності за місцем завершення досудового розслідування відхиляється.

Керуючись ст. 32, 34, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її повного тексту та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.06.2023 о 17:00.

СуддіОСОБА_1 (головуюча)

ОСОБА_2

ОСОБА_3