Справа №463/7731/23
Провадження №1-кс/463/6420/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002479 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арештуна майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN» чорного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код) « НОМЕР_2 », який був вилучений в ході проведення огляду місця події 03.09.2023 рокупоблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 02.09.2023 року, приблизно о 22:15 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові, на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала бруківку, сума матеріальної шкоди встановлюється.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.09.2023 року, приблизно о 22:15 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові, на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала бруківку та загрузила її в автомобіль марки «VOLKSWAGEN»д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, в період часу з «00» год. «40» хв. до «01» год. «07» хв. 03.09.2023 року слідчим, на підставі повідомлення на лінію «102», було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, в ході якого було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Майно, вилучене в ході проведення огляду постановою слідчого від 03.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідне для проведення його огляду, оскільки при проведенні 03.09.2023 року огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, при поверхневому огляді автомобіля було встановлено, що в салоні такого знаходиться бруківка, яка можливо є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника вилученого автомобіля адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні проти накледння арешту на автомобіль заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Додав, що такий створюватиме власнику перешкоди в безперешкодному користуванні таким.

Володілець автомобіля в в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Пояснив суду, що дійсно викрав бруківку, яку перевозив у вилученому автомобілі.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2023 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 02.09.2023 року, приблизно о 22:15 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові, на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала бруківку, сума матеріальної шкоди встановлюється. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.09.2023 року, приблизно о 22:15 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові, на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала бруківку та загрузила її в автомобіль марки «VOLKSWAGEN»д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, в період часу з «00» год. «40» хв. до «01» год. «07» хв. 03.09.2023 року слідчим, на підставі повідомлення на лінію «102», було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN» чорного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код) « НОМЕР_2 ». Факт проведення огляду та вилучення під час такого автомобіля стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 03.09.2023 року.

Згідно представленого протоколу огляду місця події встановлено, що при проведенні 03.09.2023 року огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, при поверхневому огляді автомобіля було встановлено, що в салоні такого знаходиться бруківка, яка можливо є предметом кримінального правопорушення.

Майно, вилучене в ході проведення огляду постановою слідчого від 03.09.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення огляду, оскільки тв. Такому знаходиться майно, яке можливо є предметом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN» чорного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » з ідентифікаційним номером транспортного засобу (VIN-код) « НОМЕР_2 », який був вилучений в ході проведення огляду місця події 03.09.2023 рокупоблизу будинку № 5 по вул. Липова Алея у м.Львові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1