УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/772/23

15 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ТОВ «ФЕНІК КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому просить скасувати арешт майна, який застосований у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.03.2023, згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2023 у справі № 564/772/23, а саме скасувати арешт майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Фенік Компані (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44626694), а саме скасувати арешт лісопродукції породи сосна звичайна об`ємом близько 40 м3, яка була попередньо вилучена слідчим на території, прилеглій до гаража, що по вулиці 8 Березня, 47, с. Збуж Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вилучена лісопродукція породи сосна звичайна об`ємом близько 40 м3 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані», яка утворилася у наслідок робіт з розліснення на умовах договору від 01.02.2023. Вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» не причетне до обставин, які з`ясовуються органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 18.03.2023, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося, арешт на майно накладено передчасно. Від так, на цей час відпала потреба у подальшому арешті зазначеного вище майна.

Представник товариство з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього додатки слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/772/23 від 20 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на лісопродукцію породи сосна звичайна, обємом близько 40 м3 невідомого походження, вилученої 17.03.2023 на території, прилеглій до гаража, що по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на день розгляду клопотання про арешт майна належність лісопродукції породи сосна звичайна, об`ємом близько 40 м3 невідомого походження, вилученої 17.03.2023 на території, прилеглій до гаража, що по АДРЕСА_1 не було встановлено і підставою накладення арешту на майно були об`єктивні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину та збереження вказаних речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що вилучена лісопродукція породи сосна звичайна об`ємом близько 40 м3 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фенік Компані, що підтверджується Договором про надання послуг по розлісненню від 01.02.2023 року укладеного між Фермерським господарством ЗАХАР-АГРО та Товариством з обмеженою відповідальністю Фенік Компані.

Перевезення зазначеної вище лісопродукції попередньо здійснювалося автомобілем марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KRONE, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в оренді ТОВ Фенік Компані на підставі договору оренди транспортного засобу № 01/22 від 01.03.2022, укладеного між ТОВ Фенік Компані та ФОП ОСОБА_6 .

Належність лісопродукція породи сосна звичайна об`ємом близько 40 м3 ТОВ Фенік Компані, також підтверджується ТТН-ліс серії МОА № 950818 від 09.02.2023 та серії МОА № 941058 від 06.03.2023.

Згідно листа ДП Волинський військовий лісгосп за № 194 від 10.04.2023 року товаро-транспортні накладні серії МОА № 950818 від 09.02.2023 року та МОА № 941058 від 06.03.2023 року видавалися вантажоодержувачу ТОВ Фенік Компані.

Час внесення інформації щодо відпуску деревини до КПК по ттн МОА № 950818 від 09.02.2023 15:01 год. Деревину відпустив та підписав ттн лісничий ОСОБА_7 .

Час внесення інформації щодо відпуску деревини до КПК по ттн МОА № 941058 від 06.03.2023 16:53 год. Деревину відпустив та підписа ттн помічник лісничого ОСОБА_8 .

Також, на обгрунтування належності вказаної в ухвалі лісопродукції ТОВ Фенік компані слідчому судді було надано Акти звіряння взаємних розрахунків між ДП Волинський військовий лісгосп і ТОВ Фенік компані.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

За змістом частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» ОСОБА_5 про скасуванню арешту з майна є обгрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що часу з моменту накладання арешту на майно, а саме на лісопродукцію породи сосна звичайна об`ємом близько 40 м3, було достатньо для проведення всіх необхідних та можливих з ним слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,173,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенік Компані» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задоволити.

Скасувати накладений, згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/772/23 від 20 березня 2023 року, арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на лісопродукцію породи сосна звичайна, обємом близько 40 м3, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенік компані" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 44626694), вилученої 17.03.2023 на території, прилеглій до гаража, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15:30 год. 18 травня 2023 року

Слідчий суддяОСОБА_1