Провадження №1-кп/761/650/2023
В И Р О К

іменем України

21 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001693 від 19.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Нова Борова Володарсько-Волинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, який перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2020 року, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та конфіскацією частини майна, звільнений від покарання на підставі законодавства про амністію;

-10 липня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за таких обставин.

19 лютого 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце схованки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у пофасованому стані («закладок»), які необхідно забрати та в подальшому незаконно збути.

В цей же день, у невстановлений час ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув в обумовлене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, яке в ході досудового розслідування встановити не вдалось, де забрав пакунок із згортками, у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, шляхом розкладання «закладок», ОСОБА_7 , зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, 19.02.2020, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув до парку «Нивки» по пр-ту Перемоги в м. Києві. Перебуваючи у парку «Нивки», ОСОБА_7 в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 25 хвилин 19.02.2020 шляхом закопування у землю та прикріплення до металевих частин сходів у парку незаконно збув три «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, при цьому на власний мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi 5 Plus» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з метою фіксації точного місця знаходження наркотичного засобу і подальшого його збуту зробив відповідні фотознімки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 19.02.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 82 по пр-ту Перемоги у м. Києві, був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після чого, під час проведення обшуку ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено у зовнішній правій кишені куртки десять поліетиленових згортків жовтого кольору з елементом магніту, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, при цьому пояснив, що дійсно 19.02.2020, приблизно о 13-14 годині 00 хвилин, прибув до парку «Нивки» у місті Києві з метою сховати 10 пакетиків з наркотичним засобом - марихуаною, які він зберігав при собі. Крім того пояснив, що наркотичний засіб придбав з метою власного вживання в інтернет-магазині через телеграм-канал, зареєстрований на ім`я його дружини. Знайшовши у парку зручне місце для схованки, закопував у землю по одному пакунку у одне місце та фотографував на мобільний телефон, щоб не забути місце розташування схованки. У такий спосіб заховав 3 пакети з канабісом у трьох місцях. В подальшому він був затриманий працівниками поліції, які при його обшуку виявили у нього згортки з наркотичним засобом. Водночас, ОСОБА_7 категорично заперечив факт придбання та зберігання канабісу з метою збуту та його збут, пояснивши, що вказані дії вчиняв з метою власного вживання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, вона знайшла своє підтвердження в ході дослідження всієї сукупності доказів по даній справі.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - працівники поліції (станом на 19.02.2020), кожний окремо, пояснили, що 19.02.2020 вони заступили на добове чергування, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ними була отримана інформація, що в парку «Нивки» ходить підозрілий чоловік, який одягнений в темну куртку та сіру шапку. Прибувши до згаданого парку зі сторони пр-ту Перемоги, пішли у парк, де в районі залізничної платформи побачили чоловіка, схожого за описом. Представившись, шляхом пред`явлення службового посвідчення, вони запитали у чоловіка його документи. Ним виявився ОСОБА_7 , який перебував у розшуку за Солом`янським УП ГУНП у м. Києві. В ході спілкування з ОСОБА_7 останній повідомив, що має при собі згортки з наркотичною речовиною, які він збирався розповсюдити за допомогою закладок. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу поліції.

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожний окремо, пояснили, що вони брали участь у слідчих діях в якості понятих при затриманні особи, при цьому останні підтвердили, що затриманим був ОСОБА_7 , який повідомив, що зберігає марихуану та видав співробітникам поліції ряд згортків жовтого кольору з магнітами, які в подальшому були вилучені та упаковані. Їм, як учасникам слідчої дії, роз`яснювалися права та обов`язки. Крім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зазначили, що дана слідча дія фіксувалась відеозаписом. Будь-яких скарг чи зауважень від затриманого не надходило, неправомірних дій відносно нього у їх присутності співробітниками поліції не здійснювалось.

Допитані у залі суду свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожний окремо, повідомили, що вони були залучені до слідчої дії у якості понятих, в ході проведення якої ОСОБА_7 добровільно показав місця, де він здійснив закладки наркотичних речовин. У вказаних місцях було вилучено у їх присутності згортки з речовиною рослинного походження.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується й іншими дослідженими в суді доказами, а саме відомостями, які містяться у:

-витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001693 від 19.02.2020, відповідно до якого 19.02.2020, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 82, працівниками поліції виявлено ОСОБА_7 , який незаконно зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту та збув їх;

-протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.02.2020, відповідно до якого 19.02.2020 за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 82, затримано ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку якого останній добровільно видав з зовнішньої правої кишені куртки 10 поліетиленових згортків жовтого кольору з магнітами. Як повідомив ОСОБА_7 , там знаходиться марихуана, а магніти для того, щоб згорток можна було сховати, прикріпивши до металу. Крім того, у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Ксіомі», моделі «Редмі 5» з сім-карткою за номером НОМЕР_3 , а також банківську картку, ключі, грошові кошти у сумі 60 грн;

-протоколі огляду предмета від 20.02.2020, відповідно до якого оглянуто спецпакет №EXP0219176, у якому знаходились мобільний телефон «Ксіомі», моделі «Редмі 5» з сім-карткою за номером НОМЕР_3 , зв`язка ключів, грошові кошти, платіжна банківська картка. При огляді мобільного телефону виявлено фото створені 19.02.2020 о 14 год. 58 хв., 14 год. 52 хв., 14 год. 39 хв, 14 год. 22 хв., 13 год. 01 хв., які містять фото місцевості з нанесеними позначками у вигляді хрестиків та стрілок. Фото аналогічного характеру виявлено і за інші дні. У додатку «Телеграм» наявне меню з акаунтом « ОСОБА_15 » з різними чатами, серед яких бесіди, що містять прейскуранти на наркотичні засоби, скріншоти з відгуками та зображеннями речовин, ззовні схожими на наркотичні;

-висновку експерта №9-1/94 від 20.03.2020, відповідно до якого проведено комп`ютерно-технічну експертизу вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону, згідно з якою виявлену інформацію записано на 2 диски. При огляді інформації, наявної на даних дисках, виявлено інформацію щодо збуту та придбання наркотичних засобів, а також фото та скріншоти речовин, ззовні схожих на наркотичні, в тому числі т.зв. «закладок» з прив`язкою до місцевості;

-висновку експерта №11-2/1201 від 20.02.2020, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,54 г.;

-висновку експерта №11-2/1202 від 20.02.2020, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,16 г.;

-протоколі проведення слідчого експерименту від 19.02.2020, згідно з яким ОСОБА_7 у присутності понятих показав місця, де він здійснив 3 закладки наркотичного засобу, який був вилучений;

-протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 15.04.2020, відповідно до якого отримані дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адреси місця перебування їх абонентів момент з`єднання за номером абонента № НОМЕР_3 ;

-протоколі огляду диску від 16.04.2020 із роздруківками, згідно з яким підтверджується місцезнаходження ОСОБА_7 19.02.2020 в районі парку «Нивки» у м. Києві.

Суд констатує, що в ході судового розгляду справи обставини щодо факту придбання та зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу не оспорювались учасниками процесу, зокрема і сам ОСОБА_7 їх в повному обсязі підтвердив.

Разом з тим, в ході судового розгляду ОСОБА_7 категорично заперечив факт придбання та зберігання ним наркотичного засобу з метою збуту та його збут, пояснивши, що вказані дії вчиняв з метою власного вживання, що в повному обсязі спростовується дослідженими в рамках кримінального провадження доказами.

В цьому аспекті суд зауважує, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_7 наявна завуальована переписка в соціальних мережах з іншими особами щодо продажу наркотичного засобу, велика кількість фотографій із зображеннями процесу зважування заборонених речовин на електронних вагах та їх подальшого розфасування, фото з місць здійснення «закладок», тривалий відтинок часу, протягом якого дані фотоматеріали створювались ОСОБА_7 . Дані обставини, в сукупності з іншими дослідженими доказами, на переконання суду, безспірно свідчать про сталість таких дій ОСОБА_7 та наявність у нього саме мети збуту таких наркотичних засобів, а тому суд критично ставиться до його показань в цій частині.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не враховує зазначену у обвинувальному акті обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, оскільки щире каяття є проявом посткримінальної поведінки особи, з якої вбачається, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. Натомість, заперечення ОСОБА_7 мети придбання та зберігання наркотичного засобу свідчить про відсутність ознак щирого каяття та бажання ОСОБА_7 ввести суд в оману з метою зменшення ступеню кримінальної відповідальності.

Також, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на психіатричному та наркологічному обліках не значиться, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, свою вину в ході судового розгляду не визнав (в частині мети інкримінованих дій), незважаючи на прямі та очевидні докази, досліджені в судовому засіданні, при цьому вживав спроби щодо введення в оману суд в частині викривлення тих подій злочинного характеру, до яких безпосередню мав причетність, тобто перешкоджав встановленню істини у цій справі, що у своїй сукупності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, на переконання суду, свідчить про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України - у не мінімальному розмірі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, до постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року, яким останнього засуджено до покарання у виді арешту на строк шість місяців, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, беручи до уваги наявність реальних ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, ризику переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, та ухилення від відбування призначеного покарання, на переконання суду, до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, застосований ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок, слід покласти на ОСОБА_7 .

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001693 від 19.02.2020, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», ІМЕІ -1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім карткою номер НОМЕР_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та 60 (шістдесят) гривень, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, беручи до уваги покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з моменту фактичного його затримання та перебування під вартою, а саме з 19.02.2020, зарахувавши в тому числі строк відбутого покарання у виді арешту на строк шість місяців, призначеного Солом`янським районним судом м. Києва від 10 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок.

Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001693 від 19.02.2020, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», ІМЕІ -1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім карткою номер НОМЕР_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та 60 (шістдесят) гривень, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», ІМЕІ -1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім карткою номер НОМЕР_5 - конфіскувати, наркотичні засоби - знищити, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 та 60 (шістдесят) гривень - повернути належному володільцю.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_16