ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/705/23 Справа № 183/4879/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням дізнавача ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є місцезнаходження органу досудового розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що згідно витягу ЄРДР органом досудового розслідування є ГУНП в Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000031.

У даному випадку підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до Самарського району м. Дніпра, а тому вищезазначене клопотання слідчого територіально підсудне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності апеляційний суд приходить до висновку, що подання ІНФОРМАЦІЯ_3 слід задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням дізнавача ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031 необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання дізнавача ГУНП в Луганській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031 направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3