Справа № 163/1953/23
Провадження № 1-кп/163/190/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 біля 08:30 години 19 травня 2023 року в умовах воєнного стану з корисливих мотивів і для реалізації умислу на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні філії «Любомльське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що по вулиці Незалежності 64 в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу викрав з шафи належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг» і в період з 08:50 години по 09:20 годину 19 травня 2023 року здійснив крадіжку коштів в загальній сумі 6975 гривень з належного потерпілому банківського рахунку № НОМЕР_2 (картка № НОМЕР_3 ) шляхом оплати товару та зняття готівки телефоном через додаток «Гаманець» синхронізованим з додатком інтернет-банкінгу «Приват-24» при таких обставинах.

В період з 08:50 години по 08:53 годину 19 травня 2023 року ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Наш Край», що по вулиці Незалежності 31 в місті Любомль Волинської області оплатив придбані товари на суму 1880 гривень.

О 09:07 годині 19 травня 2023 року обвинувачений у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» біля будинку № 4 по вулиці Української Армії в місті Любомль Волинської області за допомогою послуги «Зняття без картки» викрав з банківського рахунку потерпілого 4002 гривень.

О 09:20 годині 19 травня 2023 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 оплатив придбані товари на суму 1093 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що 19 травня 2023 року скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 в господарському приміщенні філії «Любомльське лісове господарство» викрав належний останьому телефон, після чого перебуваючи по вулиці Незалежності в місті Любомль розрахувався на касі в магазинах «Наш Край» та «Копієчка» за допомогогю програми «гамнанець» з телефона ОСОБА_5 на загальну суму 2973грн. Крім того, здійснив зняття з банкомата грошових коштів в сумі 4000 грн належних ОСОБА_5 за допомогою викраденого телефона. В подальшому повернув телефон звідки його викрав. Потерпілому завдану шкоду відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого та вказав, що заподіяну шкоду обвинувачений йому відшкодував в повному обсязі, жодних претензій до нього не має та просив суворо останнього не карати.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

Про таку ж позицію заявив потерпілий.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинений ОСОБА_6 злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має статус часника бойових дій.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-диск на якому міститься інформація з камери внутрішнього нагляду магазину «Копієчка»; оптичний носій інформації DVD-диск на якому міститься інформація з камери внутрішнього нагляду магазину «Наш Край», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000169, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1