Провадження №1-кс/127/4413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2023 близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою:с. Гавришівка, вул. Козацька, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі Redmi 9 в корпусі блакитного кольору, який був належний ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування працівникам СКП відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення встановити місцезнаходження викраденого телефону, можливих свідків, та місця збуту викраденого майна.

На виконання наданого доручення, було проведено оперативно-розшукові заходи працівниками СКП в ході яких було встановлено, що невідома особа, вищевказаний телефон продала гр. ОСОБА_5 , який займається купівлею та ремонтом бувших у використанні мобільних телефоні у торговому павільйоні, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (Центральний ринок) та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який купив крадений телефон ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Вінниця. Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що під час особистої перевірки на блокпості м. Вишгород, Київської області було викликано слідчо - оперативну групу та вилучено вищезазначений телефон.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів зареєстрованих в інформаційно - телекомунікаційній системі Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 (журнал єдиного обліку) під номером 4488 від 02.04.2023

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів зареєстрованих в інформаційно - телекомунікаційній системі Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 (журнал єдиного обліку) під номером 4488 від 02.04.2023, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів зареєстрованих в інформаційно - телекомунікаційній системі Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 (журнал єдиного обліку) під номером 4488 від 02.04.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя