Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000821, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 року, приблизно о 08.00 год, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного часу, проникла до приміщення торгівельної точки, що розміщена по АДРЕСА_1 , таємно, викрала грошові кошти, в розмірі 7600 гривень, електрообігрівач "Equation", що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження, співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, СКА Подільського УП у м. Києві, ОПВ УКР ГУНП у м. Києві, УОТЗ ГУНП у м. Києві спільно з ППОП ГУНП у м. Києві проведено заходи направлені на встановлення особи причетної до скоєння крадіжки, під час який встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у період час у з 18 год 34 хв по 19 год 10 хв 17.04.2023 проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: обігрівач повітря «Equation» чорного кольору s/n: 78, який поміщено до спеціального пакету PSP№4197220.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що вказані предмети, які вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для даного провадження та нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Зокрема, одержання перелічених речей надасть можливість стороні обвинувачення встановити точні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на вилучені предмети, а саме: обігрівач повітря «Equation» чорного кольору s/n: 78.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000821, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 року, приблизно о 08.00 год, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного часу, проникла до приміщення торгівельної точки, що розміщена по АДРЕСА_1 , таємно, викрала грошові кошти, в розмірі 7600 гривень, електрообігрівач "Equation", що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження, співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, СКА Подільського УП у м. Києві, ОПВ УКР ГУНП у м. Києві, УОТЗ ГУНП у м. Києві спільно з ППОП ГУНП у м. Києві проведено заходи направлені на встановлення особи причетної до скоєння крадіжки, під час який встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у період час у з 18 год 34 хв по 19 год 10 хв 17.04.2023 проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: обігрівач повітря «Equation» чорного кольору s/n: 78, який поміщено до спеціального пакету PSP№4197220.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 18.04.2023 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, а саме: обігрівач повітря «Equation» чорного кольору s/n: 78.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1