Провадження № 1-кс/127/5658/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 07.09.2023 для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

06.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 08.02.2023 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, тобто втраті ввіреного для службового користування іншого військового майна, внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану.

10.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено під розпис особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 вказане повідомлення направлено 10.04.2023 на його електронну пошту та поштовим зв`язком.

В приміщенні Вінницького міського суду 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, для ознайомлення та він ознайомився із 4 документами з 1 тому, а від ознайомлення з іншими відмовився посилаючись на стан здоров`я.

До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 з іншими матеріалами даного кримінального провадження не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування 10.04.2023, із жодним документом, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після відкриття матеріалів досудового розслідування 10.04.2023, подав слідчим суддям Вінницького міського суду скарги про скасування повідомлення підозри ОСОБА_5 та скарги про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити відповідні процесуальні дії, що підтверджує наявність об`єктивної можливості у нього ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України.

Представник потерпілого, юридичної особи - військової частини НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3), начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 14.04.2023 ознайомився із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином, сторона захисту, діючи у порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, на даний час фактично позбавила сторону обвинувачення можливості письмово довести під час судового розгляду вказаного кримінального провадження факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, а також ознайомлення із вказаними матеріалами, що може призвести до недопущення судом відомостей, що містяться у зазначених матеріалах, як доказів, згідно до ч. 12 ст. 290 КПК України.

Станом на теперішній час, у зв`язку із відсутністю при матеріалах кримінального провадження письмового підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування вважається незавершеним.

Також, сторона захисту відмовляється письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, виключно із метою затягування розумних строків кримінального провадження та можливого уникнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Окрім цього, сторона захисту та підозрюваний систематично не з`являються до слідчого та прокурора на виклики, відмовляються виконувати ст. 290 КПК України, чим умисно перешкоджають виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи всі вказані вище обставини кримінального провадження, єдиним процесуальним заходом, яким сторона обвинувачення може належним чином завершити здійснення ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у розумні строки та унеможливити недопущення судом відомостей, що містяться у зазначених матеріалах, як доказів, є встановлення відповідного строку для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Інших процесуальних можливостей за вказаних обставин КПК України не передбачає.

Більше того, звернення сторони обвинувачення із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до слідчого судді, жодним чином не порушує та не обмежує процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , а навпаки є способом сторони обвинувачення, використовуючи встановлені національним законодавством процесуальні можливості, довести перед судом належність до допустимість доказів, отриманих під час досудового розслідування.

Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , в порядку ст. 221 КПК України, 24.03.2023 ознайомився із матеріалами даного кримінального провадження № 0000112 від 07.09.2022, а саме: том № 1 на 249 аркушах; том №2 на 261 аркушах та том № 3 на 70 аркуша та отримав копії даних матеріалів у сканованому вигляді.

З урахування викладеного, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у томі № 3 з 71 по 128 аркуш.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що достатній строк для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них становитиме 10 календарних дні, із моменту постановлення відповідної ухвали слідчим суддею.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 25.05.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000112, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 07.09.202 слідує, що: «Із 24.02.2022 по 31.08.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , капітан ОСОБА_5 в умовах воєнного стану здійснив втрату ввіреного для службового користування військового майна внаслідок порушення правил його зберігання у розмірі понад 78000 грн.»

08 лютого 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у втраті ввіреного для службового користування іншого військового майна, внаслідок порушення правил його зберігання, вчиненні в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

В подальшому, 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої 08.02.2023 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, тобто втраті ввіреного для службового користування іншого військового майна, внаслідок порушення правил його зберігання вчиненні в умовах воєнного стану.

10.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено під розпис особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 вказане повідомлення направлено 10.04.2023 на його електронну пошту та поштовим зв`язком.

В приміщенні Вінницького міського суду 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, для ознайомлення та він ознайомився із 4 документами з 1 тому, а від ознайомлення з іншими відмовився посилаючись на стан здоров`я.

До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 з іншими матеріалами даного кримінального провадження не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування 10.04.2023, із жодним документом, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Водночас, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після відкриття матеріалів досудового розслідування 10.04.2023, подав слідчим суддям Вінницького міського суду скарги про скасування повідомлення підозри ОСОБА_5 та скарги про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити відповідні процесуальні дії, що підтверджує наявність об`єктивної можливості у нього ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України.

Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказав, що в приміщенні Вінницького міського суду 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, для ознайомлення та він ознайомився із 4 документами з 1 тому, а від ознайомлення з іншими відмовився посилаючись на стан здоров`я.

До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 з іншими матеріалами даного кримінального провадження не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування 10.04.2023, із жодним документом, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000112 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України не ознайомився та про бажання із ними знайомитися орган досудового розслідування не повідомляв.

Однак, захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 до заяви від 25.05.2023 про розгляд клопотання у його відсутність додано довідку військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України №226 від 25.05.2023, відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділення медичної реабілітації військової частини НОМЕР_2 з 01.05.2023 по теперішній час.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 тривали час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділення медичної реабілітації військової частини НОМЕР_2 (з 01.05.2023 по даний час), посилання слідчого на те, що підозрюваний ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є безпідставними.

В той же час, посилання слідчого на те, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , після відкриття матеріалів досудового розслідування 10.04.2023, подав слідчим суддям Вінницького міського суду скарги про скасування повідомлення підозри ОСОБА_5 та скарги про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити відповідні процесуальні дії, що підтверджує наявність об`єктивної можливості у нього ознайомитися із матеріалами даного кримінального провадження на підставі ст. 290 КПК України, судом до уваги не приймається, оскільки оскарження дій слідчого та прокурора, в тому числі повідомлення про підозру, є реалізацією стороною захисту свої процесуальних прав, а не ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище встановлені фактичні обставини суд приходить до висновку, що, на даний час, відсутні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з даним кримінальним провадженням.

Згідно з частинами першою та третьою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання з боку підозрюваного та його захисника щодо ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 42, 290, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя