Справа № 598/2058/23
провадження № 1-кс/598/460/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000131 від 07 вересня 2023р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, старшим дізнавачем СД ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 07вересня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2023 року в відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка самовільно, всупереч установлену законом порядку 06.09.2023 року приблизно о 15 год. перебуваючи за місцем проживання заявника заволоділа належним йому майном, заподіявши значну шкоду заявнику.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2023 року приблизно о 15 годині до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приїхала ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 для того щоб обговорити із ОСОБА_4 питання повернення коштів за роботу, яку останній не виконав, оскільки в березні 2023 року між ними було досягнуто усну домовленість щодо виконання робіт по виготовленню надгробного пам`ятника та обмурівку кругом нього. Та які ОСОБА_4 не виконав у повному обсязі у зв`язку із чим як відшкодування за невиконану роботу ОСОБА_8 самовільно, всупереч установленому законом порядку заволоділа майном належним заявнику, а саме транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 червоного кольору, який перемістила за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 .

07 вересня 2023 в ході огляду місця події, а саме житлового двору за адресою АДРЕСА_2 даний автомобіль ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 вилучено та розміщено на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів, що в м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б Тернопільської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що вищевказані речі, є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскарженадо Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ