Справа № 507/706/23
Провадження № 1-кс/507/393/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 року о 15:46 до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 02.05.2023 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до нежитлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із будинку таємно викрала особисті речі, а саме: золоту каблучку, срібного кулону у вигляді половини серця, нетбука чорного кольору, рибальського набору,та сумки для надувного човна, рибальської котушки, термобілизни та опальника, а також цепочки з біжутерії, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на приблизну суму 5 000 грн.
02 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих було проведено огляд місця події, в ході якого в житловій кімнаті було виявлено пошкоджене фотозображення, при обробці дактилоскопічним порошком червоного кольору виявлено папілярні візерунки, які в подальшому було поміщено на відрізки паперу №1, №2, №3, №4 та №5, вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1009904. Крім того, на території вказаного домоволодіння виявлено курточку чорного кольору, яку було оглянуто, поміщено до картонної коробки та вилучено. На задній частині подвір`я виявлено кепку чорного кольору з надписом «Аdіdаs», яку було оглянуто, поміщено до паперового конверту та вилучено.
Вказані відрізки паперу №1, №2, №3, №4 та №5 з наявними візерунками пальців, курточку чорного кольору, кепку чорного кольору з надписом «Аdіdаs» визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає
спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1