Справа№751/746/20
Провадження №1-кп/751/8/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

номер кримінального провадження - 0000204, внесеного 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, освіта вища, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згiдно з наказом начальника Управління ДСНС України у Чернігівській області № 41тр вiд 19.02.2018 року, призначений на посаду начальника частини забезпечення Аварійно-рятувального загону спецiального призначення Управління ДСНС України у Чернігівській області (далi - ЧЗ АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області), мав спеціальне звання підполковник служби цивільного захисту, тобто був працівником правоохоронного органу.

Вiдповiдно до пунктів 6.3 та 6.4 «Положення про частину забезпечення Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області», затвердженого наказом АРЗ СП Управління ДСНС у Чернігівській області

№ 11 від 23.01.2018 року, ОСОБА_8 , як начальник ЧЗ АРЗ СП УДСНС України у ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прямим начальником всього особового складу частини та несе персональну вiдповiдальнiсть за стан майна, яке передано частині у користування; вiдповiдає за збереження техніки частини забезпечення, витрати паливо-енергетичних ресурсів, запасних частин, пально-мастильних та інших експлуатаційних матерiалiв.

Вiдповiдно до договору про повну індивідуальну матеріальну вiдповiдальнiсть вiд 01.07.2013 року, ОСОБА_8 , як начальник ЧЗ АРЗ СП УДСНС України у Чернiгiвськiй області, прийняв на себе повну матеріальну вiдповiдальнiсть за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Таким чином, згідно із займаною посадою, ОСОБА_8 при виконанні своїх службових обов`язкiв був наділений органiзацiйно-розпорядчими тa адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку з чим згідно із ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою. При цьому, ОСОБА_8 використав своє службове становище всупереч інтересам служби з метою незаконної розтрати майна (пального), що належало аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернiгiвськiй області, за наступних обставин.

Так, за період з 01.11.2018 по 23.04.2019 на балансі у АРЗ СП УДСНС України у Чернiгiвськiй області обліковувався (перебував) бензин марки А92 у кількості 28115 літрів на суму 730198 грн 61 коп, дизельне пальне у кількості 50130 літрів на суму 1014052 грн 43 коп у виглядi талонів на отримання вiдповiдного пального на автозаправних станціях для використання їх у службових цілях АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області, та які перебували у вiданнi матерiально вiдповiдальної особи, начальника ЧЗ АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області, ОСОБА_8

ОСОБА_8 , будучи службовою особою АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адмiнiстративно-господарськi функції, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у період несення служби вирішив незаконно розтратити пальне, яке належало APЗ СП УДСНС України у Чернігівській області та перебувало у його віданні, як матерiально-відповідальної особи.

Так, 10.04.2019 року, близько 16 год 50 хв, ОСОБА_8 з метою незаконної розтрати пального, яке належало АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області, перебуваючи у службовому кабінеті № 3, який знаходиться на другому поверсi адмiнiстративної будівлі APЗ СП УДСНС України в Чернігівській області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи прямим начальником завiдувача складу господарчого відділення ЧЗ АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області, ОСОБА_18 , використовуючи всупереч інтересам служби своi організаційно-розпорядчі повноваження, надав ОСОБА_18 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, вказівку видати йому 10 талонів на бензин марки А92.

ОСОБА_18 , на виконання вказівки начальника ОСОБА_8 , 10.04.2019, близько 16 год 50 хв, видала йому 10 талонів на бензин марки А92 автозаправноi станції «T&T NEFT», загальною кількістю 100 літрів бензину, середня ринкова вартість якого складала 2772 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розтрату пального, зловживаючи своїм службовим становищем, 10.04.2019, о 17 год 17 хв, пiд час телефонної розмови з ОСОБА_19 , домовився про продаж останньому 10 талонів на бензин марки А92 автозаправної станції «T&T NEFT» загальною кількістю 100 літрів бензину.

У подальшому, ОСОБА_20 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розтрату пального, зловживаючи своїм службовим становищем, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2019 року, бiля 17 год 32 хв, знаходячись біля магазину «БудМайдан», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77 продав ОСОБА_19 10 талонів на бензин марки А92 автозаправної станції «T&T NEFT» загальною кількістю 100 літрів бензину, які належали APЗ СП УДСНС України в Чернігівській області, за що отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем здiйснив незаконну розтрату майна, яке належало АРЗ СП УДСНС України в Чернiгiвськiй області, а саме 100 літрів бензину марки А92 у вигляді 10 талонів на бензин марки А92 автозаправної станції «T&T NEFT» загальною кількістю 100 літрів бензину, середня ринкова вартість якого складала 2772 гривень, чим заподіяв збитки АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області на зазначену суму.

Своїми діями, що виразились у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України не визнав. Надав суду та оголосив у судовому засіданні письмові показання. (т.9 а.с. 184-188). ОСОБА_8 показав, що працював на посаді начальника частини забезпечення аварійно - рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Чернігівській області з 2005 року. У підпорядкуванні перебувало більше 60 осіб. Його завданням було забезпечення нормального та безперебійного функціонування всіх видів транспортних засобів, що перебували в користуванні УДСНС всієї області. Також, заправка тих автомобілів, що перебували в ЧЗ АРЗ СП і обслуговували господарчі питання управління - це біля 20 автомобілів , в тому числі 6 оперативних легкових автомобілів, якими користувалось керівництво, та 3 автомобілі, що перебували на добовому чергуванні. На нього покладались обов`язки по розподілу паливно - мастильних матеріалів, наданих йому на заправку автомобілів бухгалтерією управління. Наявні в управлінні паливно-мастильні матеріали поділялися на два види: програмні, що закуповувались коштом держбюджету на потреби з ліквідації наслідків пожеж та інших надзвичайних ситуацій і могли використовуватись та списуватися лише на такі цілі; та для господарських потреб управління, у т.ч. для всіх поїздок - 9 , з яких 3 перебували на цілодобовому оперативному чергуванні, та використовували програмне паливо лише на поїздки за призначенням, і для цього потрібен був окремий наказ по управлінню.

Програмні паливно-мастильні матеріали закупалися як правило централізовано ДСНС у м. Києві та надавалися у відділ ресурсного забезпечення Управління в більшості талонів «Wog» та іноді «Авіас».

ПММ для господарських потреб закупалися бухгалтерією на зароблені АРЗ кошти в організаціях, що вигравали тендер по найнижчим цінам і зазвичай в приватному підприємстві «ТТ - НАФТА», їх постійно не вистачало. Тому, виникала потреба їх економити. У 2018-2019 роках автомобільний парк та кількість виїздів зростали, як і перевитрати палива.

Відповідно до пункту 2.10. розділу 2 (основні завдання частини забезпечення) Положення, яке затверджено наказом №11 від 23.01.18, який ним підписаний, та погодженням з начальником відділу персоналу і юрисконсультом АРЗ СП, (т.3 а.42-46), на частину та безпосередньо на нього, як її начальника, покладений обов`язок проведення заходів з економії паливно - енергетичних ресурсів.

Внаслідок неповного, необ`єктивного і явно упередженого, лише з обвинувальним уклоном проведення досудового розслідування слідчими УСБУ замість слідчих ДБР з грубим порушенням підслідності, не встановлені дійсні фактичні обставини. Неналежні слідчі цілеспрямовано не виконали свій прямий обов`язок про передачу кримінального провадження слідчим ДБР, протягом не більше 3-х місяців з дати початку роботи органів ДБР України, з 27.11.2018 року.

Клопотання начальника відділу БКОЗ УСБУ від 16.04.18 (т.1 а.106-107) та 18.06.18 (т.1 а.114-117) до голови апеляційного суду про надання дозволу на проведення комплексу оперативно - розшукових заходів за оперативно- розшуковою справою категорії «перевірка» (далі ОРЗ і ОРС) щодо начебто фактів вимагання ним від суб`єктів господарювання неправомірної вигоди, погоджені колишнім заступником прокурора області ОСОБА_21 , який відповідав за напрямок діяльності всього УСБУ в Чернігівській області та його слідчих.

Відповідно ч.3 ст.9 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» (далі ОРД) - про заведення ОРС протягом доби письмово повідомляється прокурор, саме ОСОБА_21 , який керував здійсненням перевірки її законності заведення ОРС. Впевнений, разом з ним після встановлення не підтвердження фактів вимагання ним хабарів, цілеспрямовано та особисто вніс відомості до ЄРДР за ч.3 ст.191 КК України (т.1 а.76) за надуманим фактом привласнення ним за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_19 паливно-мастильних матеріалів АРЗ СП, для надання можливості щось знайти.

При цьому, рішення щодо ОСОБА_19 за таким фактом, у ході досудового розслідування, взагалі не прийнято.

Для цього, ОСОБА_21 особисто прийняв рішення про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, зручним і слухняним слідчим УСБУ (т.1 а.77-78). Покривав тривале подальше незаконне його проведення ними, замість передачі не пізніше 27.02.2019 року за підслідністю слідчим ДБР. Оголошення йому підозри неналежним органом досудового розслідування майже через рік, 14.01.2020 року за єдиним епізодом 10.04.2019 року викриває бажання виправдати безпідставне заведення ОРС, марне витрачання бюджетних коштів, та внесення відомостей до ЄРДР.

Орган досудового розслідування навіть не вилучив посадові обов`язки начальника частини забезпечення, відповідно до яких у розділі 2 (завдання і обов`язки) на нього покладена відповідальність пунктами: 2.22. за всю виробничу діяльність та виконання завдань з експлуатації транспортних засобів; 2.27. подачу заявок на ПММ; 2.35. здійснення контролю за їх використанням, і головне 2.40. прямий обов`язок здійснювати заходи щодо економії ПММ, енергоносіїв та витратних матеріалів.

Приблизно на початку 2018 року, на автомобільній заправці «ТТ - НАФТА», по вул. Козацькій, він познайомився з оператором і заправником ОСОБА_19 , в яких закупали ПММ талонами, в т.ч на газ. яких зазвичай не вистачало. Для економії він прийняв рішення замінювати талони на бензин А-92 та ДТ на кошти, щоб заправляти газ на інших заправках або відразу на АЗС на автомобільний газ. Адже, службовий автомобіль на газу міг проїхати відстань в два - три рази більше, ніж на бензині.

Він запропонував ОСОБА_19 допомогти з обміном, на що останній погодився забирати талони, при умові, що ціна буде на 1 - 2 гривні дешевше вартості ціни на заправці. Вони обмінялись телефонами, і коли потрібні були кошти для заправки газу 4 машин, що їздили на альтернативному паливі, бензині або газу, він йому телефонував, називав колір талонів, кількість, а ОСОБА_19 казав скільки йому потрібно з цього. Скільки разів проводився такий обмін, обліку не вів, та не заперечує жодного, бо на свою користь ніколи їх не використовував. Зазвичай він під`їжджав туди, куди казав ОСОБА_19 . Віддавав йому талони, гроші за них не отримував і на домовлену суму заправлялися машини Аварійно- рятувального загону газом. Лише іноді отримував кошти, для заправки газом на інших заправках, поза межами м. Чернігова, коли виникали потреби відправки машин у такі поїздки. Гроші ніколи не привласнював, а завжди використовував для заправки вказаних 4 службових автомобілів газом на інших заправках. Саме це і підтвердили результати проведених ОРЗ щодо нього та ОСОБА_19 , у тому числі встановлено, що гроші отримував дуже рідко. Розмова із ОСОБА_22 за 24.09.2018 року підтвердила такий безгрошовий бартер (т.1 а.140-141)

10.04.2019 року обміняв 10 талонів на 100 літрів бензину А-92 на 2150 грн. При цьому, на АЗС ТТН ціна була мабуть біля 23 грн за літр, а газ коштував біля 7 грн, тобто в три рази дешевше.

При обшуку, 10.04.2019 року, у нього вилучили вказані 10 талонів, та 3 талони по 10 літрів на дизельне паливо, які він відвозив в Управління по просп. Миру у місті Чернігові, для заправки службових автомобілів.

Саме внаслідок такого вилучення з`явилась нестача 100 літрів бензину А-92 і 30 літрів дизельного палива. Тобто, нестача є результатом дій правоохоронних органів, а не його. При цьому, відносно нього на протязі більше року проводились спочатку оперативно - розшукові дії та заходи, а після внесення відомостей до ЄРДР негласні слідчо-розшукові дії. Правоохоронці повинні були встановити саме зазначені ним обставини, що підтверджували звичайну виробничо - господарську діяльність, скеровану на пристосування до максимального покриття виробничих потреб та ніяк не його особисту користь, бо саме від максимальної ефективності та повноти забезпечення ним роботи автопарку залежав відсоток премії, яку він отримував.

Він є матеріально відповідальною особою, з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність, тому сам у себе не міг украсти ці талони. Також він відповідає за складання звітів по використанню ПММ , і у нього ніколи не було недостачі. Це підтвердив і аудит, що проводився в березні 2019 року. Просить врахувати, що йому не інкримінується службове підроблення жодних документів. Проведеним досудовим розслідуванням встановлений лише один факт недостачі 100 літрів бензину А-92, гроші від продажу яких він би використав на заправку газу, та провів по звіту.

Коли 10.04.2019 він узяв у завскладом ОСОБА_23 100 літрів талонів ТТН, взамін він їй надав таку саму кількість талонів А-92 «Wog». ОСОБА_23 спочатку підтвердила слідчим, а потім почала заперечувати, та стверджувати, що начебто він її попросив підтвердити такий факт, якого не було. Насправді він каже правду, і до ОСОБА_23 з таким проханням не звертався.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України винним себе не визнає, та просить виправдати його.

Представник потерпілого, ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що 24.04.2019 року була проведена інвентаризація у Аварійно-рятувальному загоні, за результатами якої встановлено недостачу пального, а саме: 100 літрів бензину А-92 , у вигляді 10 талонів, середня ринкова вартість якого становила 2772 гривні. Коли відбувається закупівля, «ТТ Нафта» надає експертні висновки про середню ринкову ціну палива. Таким чином, бухгалтерія оприбутковує та веде облік палива за цією вартістю. Завдана Аварійно-рятувальному загону шкода на даний час не відшкодована, у цивільному порядку до суду із позовом не звертались. Аварійно-рятувальний загін після відсторонення ОСОБА_8 від роботи, продовжував працювати у звичайному режимі. Цивільний позов підтримала. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні показала, що вона працювала головним бухгалтером в Аварійно- рятувальному загоні, до 12.04.2019 року, із ОСОБА_8 працювала майже 2 роки, він був начальником частини забезпечення. Закупка пального відбувалась на підставі Договорів, якщо до 200 тис.грн, то прямий договір, були і тендерні закупки. Основні закупки відбувались за рахунок спеціального фонду. Договори укладались на купівлю талонів. Із ПП «ТТ-Нафта» був укладений договір. До її обов`язків входило перевірити Договір та накладні на пальне. Бухгалтерія знаходилась в іншому приміщенні ніж Аварійно-рятувальний загін. На отримування талонів виписувалась довіреність. Також, на ОСОБА_8 був оформлений Договір про матеріальну відповідальність особи. На зворотній стороні талонів проставляли печатки, щоб було видно яка організація заправляється.

Свідок ОСОБА_25 показала, що вона працювала діловодом в Аварійно-рятувальному загоні. У неї на зберіганні у сейфі знаходились штампи, печатки. На документах вона самостійно ставить печатки, а на талонах відповідальна особа заходила до неї, брала печатку «Для довідок і документів», сідала навпроти неї та проставляла на кожному талоні штампи, на зворотній стороні, для того щоб на заправці потім бачили чий це талон. Це могла робити і ОСОБА_18 , завідуюча складом у частині забезпечення, яка заміняла в той час ОСОБА_26 , яка була на лікарняному. Керівником частини забезпечення був ОСОБА_8 . Коли вона була відсутня на роботі, доступ до печаток мав начальник відділення УДСНС ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_28 показала, що працює бухгалтером з лютого 2019 року, ОСОБА_8 працював начальником частини забезпечення, займався паливом, здавав їй у бухгалтерію звіти. Закупівля пального здійснювалась через тендер, потім приносили рахунок у бухгалтерію, на підставі якого вона виписувала довіреність на отримання ПММ, на ім`я ОСОБА_8 , так як він був матеріально-відповідальною особою за пальне. Пальне закуповувалось у формі талонів у «ТТ-Нафта». Отримував талони ОСОБА_8 , у ОСОБА_18 вони також були на обліку. Талони до бухгалтерії не здавались, вони зберігались у загоні. Бухгалтерія і АРЗ знаходились у різних будівлях. До бухгалтерії здавались прибуткові накладні, звіти про витрати паливно-мастильних матеріалів, путівки. У квітні 2019 року проводили інвентаризацію та була виявлена недостача, яка рахується за ОСОБА_8 тоді недорахувались 100 літрів бензину та 30 літрів дизелю. Недостача відшкодована не була. ОСОБА_18 була відповідальною особою, так як працювала завскладом, і приносила їй звіт про використання ПММ до бухалтерії. Вона прийшла на роботу у лютому 2019 року, у березні 2019 року проводився аудит, їй не відомо про виявленні порушення. Закупівля палива проводилась приблизно один раз у квартал.

Свідок ОСОБА_29 показав, що працює начальником відділення автотранспортного забезпечення Аварійно- рятувального загону з 2015 року. Автомобіль «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору в установі вже був. Напевно у 2018 році ОСОБА_8 встановив на ньому газову установку, але вона не працювала. На облік газова установка була поставлена у 2019 році, після звільнення ОСОБА_8 . На запитання відповів, що вищою за його посадою , була посада ОСОБА_8 . Після подій, що стались із ОСОБА_8 , він не казав ОСОБА_18 щоб вона вийшла з приміщення та зустрілась із ОСОБА_8 за прохідною. Чи дзвонив ОСОБА_18 не пам`ятає. Станом на 2019 рік у загоні рахувалось біля 20 автомобілів, з них половина легкових, 3 автомобілі працювали і на бензині, і на газу. Технічний стан автомобілів перевіряв він, та на шляхових листах ставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_18 показала, що вона працює завідуючою складом автозапчастин і будівельних матеріалів Аварійно-рятувального загону спеціального призначення. 10 квітня 2019 року, близько 17 години, вона вже збиралася додому, до неї підійшов ОСОБА_8 - начальник частини забезпечення, якому вона підпорядковувалась, і попросив видати йому талони на 100 літрів бензину, які вона видала. Він сказав, що це на оперативні машини, завтра напише на які саме. Пізніше, після п`ятої години, він ще взяв талони на 30 літрів дизпалива на прохідній, що вони залишали на ніч, на випадок якщо терміново буде потрібно для виклику. Талони на 100 літрів бензину А-92 були на одному листку, 10 талонів по 10 літрів, голубого кольору, талони на дизпаливо 30 літрів, 3 талони по 10 літрів, розового кольору. На кожному талоні на зворотньму боці були проставлені печатки. ОСОБА_8 взамін на талони нічого їй не залишав. Талони зберігались у службовому кабінеті у сейфі, де робоче місце її та ОСОБА_26 , ключ був в одному екземплярі. Видані талони записують до відомостей, талони, що на прохідній сторож також записував собі до журналу. ОСОБА_8 не розписувався за те, що взяв талони на 100 літрів. Використані талони заносяться до шляхових листів, і відповідальна особа їх списує.

При повторному допиті, свідок ОСОБА_18 показала, що вона не пам`ятає такого, щоб обмінювала паперові талони на пластикові талони фірми WOG, та чи були пластикові талони цієї фірми. ОСОБА_8 не давав взагалі ніяких інших талонів взамін, а тільки взяв 10 талонів. Випадків коли мінялися талони не було. У прокуратуру її викликали двічі, один раз в СБУ. Із ОСОБА_8 вона зустрічалась за територією загону після першого допиту. Він просив сказати що взамін він дав пластикові талони WOG, вона не могла йому відмовити, так як він був її керівником. До неї підходив ОСОБА_29 , просив щоб вона зустрілась із ОСОБА_8 за прохідною, через 10-15 хвилин після цього вона вийшла. Чи розповідала вона про цю розмову на допиті не пам`ятає. Кабінети у них із ОСОБА_8 знаходяться в одному коридорі, через кабінет.

Свідок ОСОБА_19 показав, що працює оператором АЗС. Декілька разів, може 5 чи 6 разів купував у ОСОБА_30 паливо, бо так було дешевше. ОСОБА_8 телефонував йому, казав, що у нього є талони. Він купував бензин А-92 для заправки свого автомобіля, а також дизельне пальне декілька разів, у вигляді талонів «ТТ Нафта». Із ОСОБА_32 знайомий з 2018 року, ким він працював та звідки у нього були талони незнає. Літр бензину був дешевше по цим талонам на 1,5-2 гривні від ринкової вартості. Коли ОСОБА_33 телефонував і пропонував талони, то при цьому називав колір талонів. Сині талони це А-92 бензин, а червоні - дизельне пальне. Жовті талони А-95 бензин, але їх не було. У той день коли здійснювали обшук його автомобіля, він купував у ОСОБА_30 талони на 100 літрів, зустрілись біля магазину «Будмайдан». На одному листку було 10 талонів по 10 літрів, синього кольору, за які він заплатив 2150 гривень. На зворотньому боці талонів були печатки. У телефоні ОСОБА_34 був записаний у нього як «пожарник», приїжджав у формі пожежника.

При повторному допиті свідок ОСОБА_19 показав, що з ОСОБА_8 був пов`язаний з тим, що купував у нього талони, у них були довірливі відносини. Гроші за талони міг віддавати не відразу, пізніше після їх використання. Таких фактів, що він брав талони на пальне, а потім на їх суму заправляв службові машини газом не було. Операції з обміну талонів на бензин та дизельне пальне, на талони на газ, на їх заправці заборонялися. Він міг це зробити тільки під свій страх і ризик. Заправляти в борг він міг може один чи два рази. Прямого бартеру у них ніколи не було. Талони на бензин А95 були жовтого кольору, талонів на газ на заправці не було. Про продаж талонів домовлялися як завжди по телефону. Талони були на одному аркуші з відтиском печатки позаду, без печатки талони вважались недійсними.

Крім показань представника потерпілого, свідків які є джерелами доказів, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, підтверджується іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК України, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про проведення візуального спостереження за особою від 15.11.2018 та додатком до протоколу, відеозаписом на компакт - диску DVD-R №1140/14/285, де зафіксовано, що 20.09.2018 ОСОБА_8 , на автомобілі «Хюндай Елентра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхав на АЗС «ТТ-Нафта» № 4, до автомобіля з приміщення вийшов ОСОБА_19 , обмінявся з ОСОБА_8 речами, схожими на талони на пальне (т.1 а.с.132,133);

- протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 15.11.2018 року- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 та додатком до протоколу, аудіозаписом на компакт-диску DVD-R №1229/14/285, на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 з мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон НОМЕР_4 ОСОБА_19 , у період 20.09.2018 року до 09.11.2018 року, в ході яких ОСОБА_8 домовляється із ОСОБА_19 про зустріч у певному місці, та повідомляє останньому, що має певну кількість, зазначаючи колір, в залежності від виду пального. Також, ОСОБА_8 спілкується з співробітником АРЗ на ім`я ОСОБА_35 , якому надає вказівку щоб він виніс 60 літрів дизеля та склав їх так щоб не було видно ( т 1, а.с. 134- 146);

-протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 21.01.2019 року- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 та додатком до протоколу, аудіозаписом на компакт-диску DVD-R №1351/14/285, на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 з мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон НОМЕР_4 ОСОБА_19 , у період 03.12.2018 року до 11.12.2018 року, в ході яких ОСОБА_8 та ОСОБА_19 обговорюють по якій ціні продається дизель та бензин «ТТ-Нафта», ОСОБА_8 повідомляє кількість, називаючи колір в залежності від виду пального. ( т.1 а.с. 165-170);

- протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 21.03.2019 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 та додатком до протоколу, аудіозаписом на компакт-дискуDVD-R №1452/14/285, на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 з мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон НОМЕР_4 ОСОБА_19 , у період 13.02.2019 року 12.03.2019 року, в ході яких ОСОБА_8 13.02.2019 року домовляється із ОСОБА_19 про зустріч, та повідомляє останньому, що має 4 красних; 11.03.2019 ОСОБА_8 дзвонить ОСОБА_19 та запитує яка ціна на «синенькі», на що ОСОБА_19 відповідає, що по 21 гривні 50 копійок; 12.03.2019 ОСОБА_8 спілкується із співробітником АРЗ на ім`я « ОСОБА_36 », як будуть зливати паливо за допомогою помпи; 14.03.2019 року ОСОБА_8 спілкується з співробітником ДСНС ОСОБА_37 з приводу обміну талонів ТЕТ-Нафта в кількості 40 літрів бензину на гроші. ОСОБА_8 запитує якого кольору талони, ОСОБА_37 відповідає, що зеленого. ОСОБА_8 повідомляє, що один літр коштує 21 гривню 50 копійок;

- протоколом про проведення візуального спостереження за особою від 11.04.2019 року та додатком до протоколу, відеозаписом на компакт - диску DVD-R №1478/14/285, де зафіксовано, що 03.04.2019, о 19 год 36 хв , ОСОБА_8 на власному автомобілі «Хюндай Елантра» виїхав з роботи та під`їхав до місця проживання ОСОБА_19 , який підійшов до автомобіля ОСОБА_8 , привіталися та обмінялися якимись документами ( т.1 а.с. 214,215);

- протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 11.04.2019 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 та додатком до протоколу, аудіозаписом на компакт-диску DVD-R №1479/14/285, на якому зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 із ОСОБА_19 у період з 29.03.2019 року до 10.04.2019 року, в ході яких ОСОБА_8 спілкується із ОСОБА_19 , 03.04.2019 року повідомляє, що у нього є 19 синіх, 4 красних та 2 жовті, ОСОБА_19 погоджується їх забрати; 10.04.2019 року повідомляє, що у нього є 10 синіх; 10.04.2019 року ОСОБА_8 повідомляє ОСОБА_19 , що під`їхав на місце зустрічі, до « Будмайдану». ( т.1 а.с. 216- 220);

- протоколом про проведення візуального спостереження за ОСОБА_8 від 11.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_8 10.04.2019, о 17:32 год, на власному автомобілі «Хюндай Елентра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхав до магазину «Будмайдану» за адресою вул. Старобілоуська, 77 та зустрівся з ОСОБА_38 , який був на власному автомобілі «Шевролет Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_19 вийшли зі своїх автомобілів, під час зустрічі передали один-одному речі схожі на талони на пальне та гроші, після чого розпрощалися та сіли кожен до своїх автомобілів ( т.1 а.с. 221).

Протоколами про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.11.2018 року, 21.01.2019 року, 21.03.2019 року, 11.04.2019 року, стосовно ОСОБА_39 , підтверджуються телефонні розмови ОСОБА_19 із ОСОБА_8 , які зафіксовані на протоколах про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додатках до протоколів стосовно ОСОБА_8 , розмови дублюються.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 за участі свідка ОСОБА_18 та додатком до протоколу, DVD-R компакт-диск, під час якого свідок на місці - в АРЗ ДСНС розповіла та показала, що 10.04.2019 року, біля 16 год 50 хв у її службовий кабінет № 3, який розташований на 2 поверсі, зайшов ОСОБА_8 .. Свідок показала своє робоче місце, де перебувала коли прийшов ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_8 із сейфу дістала 10 талонів на 100 літрів бензину, марки А92, які були нерозрізаними, а містилися на одному аркуші паперу, талони були АЗС «ТТ-Нафта» та мали синій колір. Після отримання ОСОБА_8 талонів на пальне він пішов із кабінету ( т.2 а.с. 66-70);

-протоколом обшуку від 10.04.2019 року, який проводився у період з 18 год 07 хв до 18 год 38 хв, та відеозаписом до протоколу, відповідно до якого проведено обшук автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_19 , що знаходився на стоянці біля магазину «БудМайдан» за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77. У ході обшуку, на передній панелі автомобіля виявлено та вилучено 10 талонів АЗС «ТТ-Нафта» на 100 літрів бензину марки А92, на яких, на зворотній стороні, маються відтиски печатки «для довідок і документів Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення України Департамент служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області» та мобільний телефон SAMSYNG ( т.2 а.с. 9-14);

-протоколом огляду від 31.05.2019 року , та фото таблицею до протоколу, в ході якого оглянутий аркуш паперу форматом Ф4 , який має 10 талонгів по 10 літрів бензину Ф 92 на АЗС «ТТ -Нафта», на зворотній стороні кожного міститься відбиток печатки «для довідок і документів Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення України Департамент служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області»( т.2 а.с. 15-21);

-протоколом обшуку від 10.04.2019, який проводився в період з 18 год 40 хв до 19 год 05 хв, та відеозаписом до протоколу, відповідно до якого проведено обшук автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно із результатами аналітичного пошуку ТЗ ( т.3 а.с.71), належить ОСОБА_40 , та яким користується ОСОБА_8 , що знаходився на стоянці біля магазину «БудМайдан» за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77. У ході обшуку автомобіля, внизу на ковбику виявлено грошові кошти у сумі 2150 гривень, купюрами: 4 купюри по 500 гривень, 1 купюра 100 гривень та 1 купюра 50 гривень. Також під час обшуку було виявлено і вилучено мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 та відеореєстратор ( т.2 а.с. 29-33);

- протоколом огляду грошових купюр, від 08.05.2019 року та фото таблицею до протоколу, в ході якого оглянуті грошові купюри, виявлені та вилучені під час обшуку в автомобілі ОСОБА_8 ( т.2 а.с. 34-37);

-висновком експерта від 27.05.2019 № 427, який проводив судову товарознавчу експертизу, відповідно до якого вартість одного літру бензину марки А92, станом на 10.04.2019 року могла становити 27 гривень 72 копійки ( т. 2 а.с. 107-109);

- звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 24.04.2019 за результатами якої встановлено у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_8 недостачу бензину марки А92 в кількості 100 літрів ( т.2 а.с. 123);

- висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.12.2019 № 3239-3242/19-24 відповідно до якої експерт зробив висновок, що у межах обсягу наданих документів документально підтверджується: нестача бензину марки А92 у кількості 100 літрів на суму 2881 грн 10 коп, та нестача дизельного пального у кількості 30 літрів на суму 507 грн 20 коп, встановленої у результаті проведення 24.04.2019 інвентаризації паливно-мастильних матеріалів підрозділів АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області у матеріально відповідальної особи ОСОБА_8 станом на 24.04.2019 року ( т.2 а.с. 150-162);

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 04.10.2019 № 182-4185/19-24, відповідно до якого експерт зробив висновок, що середня ринкова вартість одного літру бензину марки А92, станом на 10.04.2019 року, складає 27.72 грн. Середня ринкова вартість 100 літрів бензину марки А92 станом на 10.04.2019 складає 2772 гривень ( т.2, а.с. 169-171)

Крім того, судом досліджені наступні документи, що підтверджують вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України :

Наказ від 13.06.2013 № 37, відповідно до якого ОСОБА_8 з 10.06.2013 року призначений на посаду начальника ЧЗ АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області (т.3 а.с. 7).

Наказ від 19.02.2018 № 41т, відповідно до якого ОСОБА_8 був перепризначений на посаду начальника частини забезпечення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Чернігівській області. ( т.3 а.с.8.9);

Договір про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2013, відповідно до якого ОСОБА_8 , як начальник АРЗ приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи із ввіреними працівникові матеріальними цінностями підприємства ( т.3 а.с. 21)

Статут аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, затверджений Наказом ДСН України від 18.05.2013 № 240, у редакції наказу від 04.07.2018 № 394. Відповідно до пунктів 1.3, 1.4,1.7, 1.16, 1.18, 5.2, 8.2 Статуту, Загін належить до сфери управління ДСНС; за організаційно-правовою формою господарювання Загін є державною організацією та заснований на державній власності; особовий склад Загону складають особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та працівники; Загін є правонаступником прав і обов`язків Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС у Чернігівській області; Загін є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів державного бюджету; майно, отримане загоном від ДСНС України або придбане за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету є державною власністю і закріплене за ним на праві оперативного управління; особи рядового і начальницького складу проходять службу відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу (т.3 а.с.24-39).

Положення про частину забезпечення Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, затверджене наказом АРЗ СП УДСНС України в Чернігівській області від 23.01.2018 № 11. Відповідно до пунктів 2.1, 6, 6.3, 6.4 Положення, основними завданнями частини забезпечення є отримання та зберігання паливно-мастильних матеріалів; частину забезпечення очолює начальник частини; начальник частини забезпечення є прямим начальником усього особового складу частини і несе персональну відповідальність за дотримання вимог чинного законодавства , стан будівель та іншого майна, яке передано частині у користування; начальник частини відповідає за витрати пально-мастильних та інших експлуатаційних матеріалів (т.3 а.с.42-46)..

Перелік посадових осіб, які мають дозвіл отримувати та видавати товарно-матеріальні цінності, додаток до наказу АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області від 11.03.2019 № 35, зокрема п.7 передбачає, що дозвіл отримувати та видавати товарно-матеріальні цінності має начальник частини забезпечення АРЗ СП УДСНС України у Чернігівській області ( за посадою) ( т.3 а.с. 47-49)

Посадова інструкція начальника частини забезпечення Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_8 зобов`язаний був :

- здійснювати контроль за якістю, правильністю підготовки оформлення документів з напрямку організації роботи (п. 2.5);

- здійснювати заходи, спрямовані на попередження корупції, хабарництва, зловживань службовим становищем та інших правопорушень з боку особового складу підрозділу ( п. 2.14);

- подавати заявки на необхідні запасні частини, інструменти, обладнання і пально-мастильні матеріали ( п. 2.27);

- вносити керівництву пропозиції щодо удосконалення та підвищення ефективності роботи ( п. 3.7).

Дослідивши письмові документи та висновки експертів, судом не виявлено порушень норм КПК України, які відповідно до статей 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів.

Відомості, що містяться у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС відділу БКОЗ ОСОБА_43 від 27.08.2018 року; повідомленні начальника УСБУ в Чернігівській області від 28.08.2018 року ОСОБА_42 про виявлення кримінального правопорушення; протоколі за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.08.2018 стосовно ОСОБА_8 та додатку до нього - аудіозапису, що міститься на компакт-диску DVD-R №1086/14/285; протоколі від 22.08.2018 за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у виді візуального спостереження стосовно ОСОБА_8 та додатку до нього - DVD-R №1087/14/285, на якому зафіксовано відеоспостереження за ОСОБА_8 , були достатніми для того, щоб бути внесеними до ЄРДР ( т.1 а.с.101-103, 112,113, 120,121)

Суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 , як такі що дані ним з метою ухилитися від відповідальності.

Версія сторони захисту про те, що ОСОБА_8 продавав талон на бензин, щоб купити газ, з метою економії не узгоджується з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підстав не довіряти показанням свідків у суду немає, оскільки їх показання відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються із письмовими документами та висновками експертиз.

Окремі неточності та суперечності в показаннях свідка ОСОБА_23 не можуть бути підставами для визнання їх недостовірними, повторний допит свідка не довів, що свідок дає неправдиві свідчення.

Щодо доводів сторони захисту про недопустимість доказів, оскільки такі докази отримані із порушенням правил підслідності, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 не було підслідне слідчому відділу УСБУ в Чернігівській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених працівником правоохоронного органу.

Закон України «Про державне бюро розслідувань» набрав чинності 01.03.2016 року.

Відповідно до офіційного оголошення, розміщеного в газеті «Урядовий кур`єр» № 221 (6337) від 23.11.2018, Державне бюро розслідувань розпочало здійснювати свою правоохоронну діяльність 27.11.2018 року.

Згідно із п. 4 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні Державному бюро розслідувань, у тримісячний строк після початку здійснення Державним бюро розслідувань функції досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) Державного бюро розслідувань для продовження провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 внесено до ЄРДР за № 0000204 від 31.08.2018 року, а слідчі ДБР розпочали свою роботу 27.11.2018 року.

Проаналізувавши зміст законодавчих та нормативних актів, суд дійшов висновку, що постанова заступника прокурора Чернігівської області від 31.08.2018 року щодо передачі кримінального провадження до УСБУ в Чернігівській області для проведення розслідування узгоджувалася з повноваженнями прокурора, передбаченими в ч. 5 ст. 36 КПК України.

Аналогічні висновки, про відсутність порушення правил підсудності кримінальних проваджень, підслідних ДБР, сформовані в рішеннях Верховного Суду від 27.09.2022 справа № 461/1593/19, від 13.09.2021 справа № 750/2942/18 та від 16.01.2023 справа № 369/13131/18.

Зі змісту ч.2 ст. 191 КК України, кримінальна відповідальність настає за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Привласнення - це незаконне безоплатне утримання майна, ввіреного винному, або майна, яке перебуває в його віданні на законній підставі.

Розтрата - це незаконне безоплатне відчуження, використання, витрачення майна, яке було ввірене винному чи перебувало в його віданн

Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адмі¬ністративно-господарчі функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплат¬ного обертання чужого майна.

Закінченим злочин у цій формі визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд оцінює як достатні та взаємопов`язані, дають суду підстави зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У досудовій доповіді орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, зробив висновок, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становитиме небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, проти власності юридичної особи, шкоду потерпілому не відшкодував.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності; за місцем роботи характеризується добре, притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, має власну сім`ю, малолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, принцип індивідуалізації покарання, передбачений у статті 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде менш суворе покарання, ніж максимальний строк, передбачений ч. 2 ст.191 КК України, у виді позбавлення волі, та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України.

Цивільний позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України в Чернiгiвськiй області, про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в сумі - 2772 гривні, що підтверджується документально: інвентаризаційним описом запасів, звіряльною відомістю та протоколом інвентаризаційної комісії від 24.04.2019 року , та висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.12.2019 № 3239-3242/19-24.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, за проведення судових товарознавчих експертиз та судової - економічної експертизи, на загальну суму 18212 гривень 06 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.04.2019 року, на відеореєстратор Aspiring з флеш-картою micro CD 32 GB, вилучений у ході обшуку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

Оскільки ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження дотримувався обов`язків, передбачених статтею ч. 7 ст. 42 КПК, суд дійшов висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 191 КК України, статтями 2, 94, 100, 174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України в Чернiгiвськiй області задовольнити, стягнувши із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України в Чернiгiвськiй області, у відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 2772 гривні.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 гривень серії СИ 0470634, 2014 року випуску; грошову купюру номіналом 50 гривень серії УМ 2007670, 2014 року випуску; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ВЕ 5691788, 2006 року випуску; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ФД 8904460, 2015 року випуску; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ 1113640, 2006 року випуску; грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЗБ 2707873, 2006 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: відеореєстратор Aspiring з флеш-картою microCD 32 GB; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» номер моделі SM- G531H, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серiйний номер - НОМЕР_8 , у якому містяться флеш-накопичувач чорного кольору типу micro SD з маркуванням «Kingston 32 Gb», ciм-картка мобільного оператору «Lifecell» з номером НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; блокнот-щотижневик Gedeon Richter в твердій обкладинці синього кольору- повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» - повернути ОСОБА_19 .

Речові докази: талон на дизельне пальне 20 літрів на АЗС «ТТ-Нафта» та талон, на дизельне пальне 10 літрів на АЗС «ТТ-Нафта»; аркуш паперу форматом А4, який має 10 талонів по 10 літрів бензину А 92 на АЗС «ТТ-Нафта»- повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення УДСНС України в Чернiгiвськiй області.

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 18212 гривень 06 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.04.2019 року, на відеореєстратор Aspiring з флеш-картою micro CD 32 GB, вилучений у ході обшуку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1