Провадження № 1 КП-932-226-23
Справа №932/4101/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 від 17.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року, приблизно 19 год 45 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-іграшку Динозавр Інтерактивний, у кількості 1 шт, вартістю 139 грн 90 коп;

- каву розчинну «Якобс Монарх» вагою 100 г, у кількості 1 шт, вартістю 132 грн 10 коп;

-сир «Тільзер 44.5%», вагою 0,202 г, вартістю 60 грн 58 коп;

-олію соняшникову рафіновану «Варто», об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшки, вартістю 59 грн 90 коп;

-ковбасу «Олівьє» варену, вагою 0,75 г, вартістю 59 грн 93 коп;

-насіння не солоне «SunSnack», вагою 100 г, у кількості 1 шт, вартістю 19 грн 90 коп;

-пакет пакувальний, у кількості 1 шт, вартістю 0,20 грн, а всього на загальну суму 472 грн 51 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.04.2023, приблизно о 19 год 30 хв, він зайшов до супермаркету «Варус», за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, щоб придбати продукти харчування. Він ходив по супермаркету та складав до свого рюкзаку товар, а саме він поклав у рюкзак: іграшку, каву, сир, олію, ковбасу, насіння. Після чого, він пішов на касу, де заплатив за глазур і оскільки у нього більше не було грошей, він з неоплаченим товаром пройшов касу та направився до виходу, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 13.04.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто: іграшку Динозавр Інтерактивний, у кількості 1 шт, каву розчинну «Якобс Монарх» вагою 100 г, у кількості 1 шт, сир «Тільзер 44.5%», вагою 0,202 г, олію соняшникову рафіновану «Варто», об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшки, ковбасу «Олівьє» варену, вагою 0,75 г, насіння не солоне «SunSnack», вагою 100 г, у кількості 1 шт, пакет пакувальний, у кількості 1 шт, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.4-6з);

-актом інвентаризації від 13.04.2023, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: іграшки Динозавр Інтерактивний, у кількості 1 шт, кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 100 г, у кількості 1 шт, сиру «Тільзер 44.5%», вагою 0,202 г, олії соняшникової рафінованої «Варто», об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшки, ковбаси «Олівьє» вареної, вагою 0,75 г, насіння не солоного «SunSnack», вагою 100 г, у кількості 1 шт, пакету пакувального, у кількості 1 шт (а.с.8);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яку він 13.04.2023 зупинив за межами касової зони супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, буд.15, з несплаченим товаром (а.с.35-37);

-висновком експерта №2052/23 від 18.04.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 13.04.2023, а саме: іграшки ОСОБА_6 , у кількості 1 шт, складає 139 грн 90 коп; кави розчинної «Якобс Монарх» вагою 100 г, у кількості 1 шт, складає 132 грн 10 коп.; сиру «Тільзер 44.5%», вагою 0,202 г, складає 60 грн 58 коп; олії соняшникової рафінованої «Варто», об`ємом 0,88 л, у кількості 1 пляшки, складає 59 грн 90 коп; ковбаси «Олівьє» вареної, вагою 0,75 г, складає 59 грн 93 коп; насіння не солоного «SunSnack», вагою 100 г, у кількості 1 шт, складає 19 грн 90 коп; пакету пакувального, у кількості 1 шт, складає 0,20 грн, а всього на загальну суму 472 грн 51 коп (а.с.54-58).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-іграшку Динозавр Інтерактивний, каву розчинну «Якобс Монарх», сир «Тільзер 44.5%», олію соняшникову «Варто», ковбасу «Олівьє» варену, насіння не солоне «SunSnack», пакет пакувальний, які передані на зберігання представник ТОВ «Омега», - вважати повернутим власнику;

-два СD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська