overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 652/245/20
Номер провадження 1-кп/954/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 останнім у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та його клопотання, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до ЄРДР 27.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1784/23
Провадження № 1-кп/739/100/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора та доставити обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження №0000118 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4477/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 від 23.05.2022 в кримінальному провадженні №0000192 від 18.09.2019,

в с т а н о в и л а :

04.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій, як вбачається із доданих до скарги матеріалів, останній просить винести ухвалу суду, якою скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 18.09.2019 про закриття кримінального провадження. По тексту скарги скаржник не вказує жодного разу про номер кримінального провадження та дату оскаржуваної ним постанови.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 просить поновити йому строк на подачу скарги до суду, посилаючись на те, що він помилково звернувся не то того суду із скаргою про скасування постанови слідчого.

Дійсно, факт звернення ОСОБА_2 до суду із порушенням правил підсудності встановлено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2023.

Разом з тим, скарга на постанову подана до місця попереднього ув`язнення 28.08.2023.

ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує, коли йому стало відомо про недотримання ним порядку звернення до суду зі скаргою, зокрема, ним не надано жодних доказів на підтвердження дати отримання ним ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2023.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи дотримано ОСОБА_2 строк на подачу даної скарги.

В разі якщо такий строк пропущено, то слідчий суддя не вправі вирішувтаи питання про його поновлення з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2786/18
Провадження № 1-кп/0203/87/2023
У Х В А Л А

06.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 від 16 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце та час судового засідання повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили, привід останніх невиконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Учасники не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаних свідків, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича 59) у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого з а адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дилокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо неповернення заявнику транспортного засобу, арешт якого частково скасовано ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 року, скасувати постанову згадуваного слідчого від 10.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 як незаконну.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год., 29.08.2023 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дилокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000613 від 01.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8561/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000034 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1497/2023
Справа №359/8599/23
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

01 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000595, внесеному до ЄРДР 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу на території Бориспільського району Київської області, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 05.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000230 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 04.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.10.2023 року о 09 год. 30 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №641/1676/20
Провадження № 1-кп/552/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальне провадження № 0000259 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 19.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із ДУ «Харківським слідчим ізолятором».

Доручити ДУ «Харківському слідчому ізолятору» забезпечити проведення відеоконференції 19.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківському слідчому ізолятору» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2362/23
Провадження № 1-кп/553/1212/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000168 від 27.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000168 від 27.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000168 від 27.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 40 хв. 08 вересня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/1139/21
Провадження 1-кп/545/795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 28 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09:00 год. 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1