Дата документу 09.08.2023
Справа № 334/6554/23
Провадження № 1-кп/334/686/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000372 від 19.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_6 лівою рукою за праве передпліччя та вдарив два рази кулаком правої руки в ліве плече, після чого, відштовхнув її та наніс два удари кулаком лівої руки в праве око, після чого остання впала на підлогу навзнак.

Не зупиняючись на досягнутому, побачивши, що потерпіла підвелася на ноги, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, наніс три удари кулаками лівої та правої руки почергово в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій та правій ділянці очних ямок, на правій щічній ділянці, в ділянці підборіддя ліворуч, лівого плеча, правого передпліччя, які самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

04.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107КПК України не здійснювалось.

В заяві від 03.08.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, в якій також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 19.07.2023 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за участю потерпілої ОСОБА_6 з фототаблицями до нього;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.07.2023 року, згідно якого вона пояснила, що в обід додому приїхала її донька ОСОБА_9 з молодшою онукою. У вечорі вона з чоловіком та дочкою ОСОБА_10 разом вечеряли, трохи вживали алкогольні напої. Потім дочці почав дзвонити її чоловік, ОСОБА_3 . Вона з зятем не спілкується взагалі, бо він б`є дочку, вживає наркотичні засоби. Проте цього разу вона вирішила дозволити йому приїхати до них у гості. Коли приїхав ОСОБА_3 вони продовжили вживати алкогольні напої. У її чоловіка та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 вдарив його долонею правої руки по щоці. Дочка вивела ОСОБА_3 до спальні, щоб його заспокоїти. Приблизно через хвилину потерпіла почула звук розбитого скла. Коли вона відчинила двері у кімнату ОСОБА_3 відразу почав наносити їй удари, два удари кулаком лівої руки у праве око, від якого вона впала на спину. Після цього він побіг до спальні та забився у правий кут кімнати. Потерпіла встала та пішла слідом за ним у спальню за телефоном. Коли вона зайшла у спальню, ОСОБА_10 сказала, щоб він уходив звідти. ОСОБА_3 вибіг у коридор, почав стукати у двері, поки не вибив та вийшов до загального коридору, але одразу повернувся та знову почав наносити удари потерпілій. 3-4 удари в обличчя кулаком лівої та правої руки. Після цього він вийшов з квартири на вулицю. Через хвилину вона почула звуки з кухні. ОСОБА_3 заліз через відчинене вікно у кухні та однією рукою з холодильника почав діставати продукти. Потерпіла почала на нього кричати, що він не чіпав холодильник. Тоді тримаючись обома руками за перекладину вікна обома ногами наніс їй удар в область живота, від якого вона впала. Що відбувалося далі до приїзду поліції, не пам`ятає, можливо втратила свідомість.

-висновком експерта №1321п від 24.07.2023 року, яким встановлено, що синці на лівій та правій ділянці очної ямки, на праві щічній ділянці, в ділянці підборіддя ліворуч, лівого плеча, правого передпліччя у ОСОБА_6 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж 7-ми впливів тупого предмета (предметів);

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2023 року, відповідно до якого 18.07.2023 року вона разом з чоловіком, ОСОБА_3 поїхала у гості до своїх батьків, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом вживали алкогольні напої. Близько півночі вона, ОСОБА_3 та мама, ОСОБА_6 , перебували на кухні, у мами з її чоловіком почався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в обличчя мами, від якого вона впала та ударилася об холодильник. Після цього ОСОБА_6 підвелася та вибігла у коридор, де викликала поліцію.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.07.2023 року, відповідно до якого 18.07.2023 року він приїхав за запрошенням своєї тещі, ОСОБА_6 до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 . В нього з тещею не дуже добрі стосунки, він уникає зустрічей з нею, вона постійно вживає алкогольні напої тому він проти щоб дружина спілкувалася з матір`ю. На кухні він з дружиною та теща зі своїм співмешканцем разом вживали алкогольні напої. У нього з співмешканцем тещі стався конфлікт і він дав йому ляпаса, після чого пішов у іншу кімнату викликати таксі. Його дружина пішла за ним у кімнату. У кімнаті ОСОБА_10 обперлася об вікно і воно тріснуло. У цей час прийшла ОСОБА_6 та почала виганяти його з дружиною, почала кидатись на них. Він розлютився, почав наносити удари по обличчю, а саме приблизно два удари кулаком лівої руки в праве око. Потім ще приблизно п`ять ударів кулаками лівої та правої руки почергово в ділянку обличчя. Після чого він з дружиною вийшов на вулицю та почав чекати на поліцію. Провину визнає повністю.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850,00 грн є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1