Провадження №1-кс/523/2403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,в матеріалах кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023 року до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її свекор - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався потрапити до приміщення кімнат, де вона проживає, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надавав договір найму житла, з ознаками підробки. В ході допиту свідка ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї є чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого у неї є двоє малолітніх дітей та з яким вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2022 ОСОБА_6 призвали на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 та він виконував бойові завданні із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії. 27.01.2023 ОСОБА_4 отримала повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 31.12.2022 року у місті Соледар, Бахмутського району, Донецької області ОСОБА_6 зник безвісти. Однак, 03.06.2023 року, ОСОБА_5 прийшов до місця мешкання ОСОБА_4 та продемонстрував копію договору найму житла від 23.03.2023 року, на якій мається підпис ОСОБА_6 , та повідомив, що він має право там жити, а вона - ні, а тому повинна покинути дані кімнати. В ході досудового розслідування дізнавачем було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дійсності договору найму житла № 43 від 23.03.2023 та підстав укладання даного договору та отримано відповідь, згідно якої даний договір дійсно укладався 23.03.2023 з ОСОБА_6 , але його підписав ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності.

Для подальшого досудового розслідування та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у дізнання виникла необхідність у проведенні судової експертизи за експертною діяльністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для встановлення хто саме ставив підписи на довіреності та заяві до ІНФОРМАЦІЯ_6 . А тому є необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для укладання договору найму житла № 43 від 23.03.2023.

Вказана інформація та документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча подала заяву, у якій просив проводити розгляд без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннядізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,в матеріалах кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасове вилучення документів, що стали підставою для укладання договору найму житла № 43 від 23.03.2023 року, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити можливість вилучення дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали складає два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1