Справа № 456/2672/23
Провадження № 1-кс/456/847/2023
УХВАЛА

слідчого судді

29 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.05.2023 за №0000385,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 17.05.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від генерального директора Західноукраїнського структурного підрозділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , про те, що цього дня о 12.22 год. в приміщенні клініки померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка поступила на лікування 15.05.2023 з діагнозом: ідеопатичний сколіоз 3-го ступеня 75 градусів. 16.05.2023 їй було проведено операцію з викривлення хребта. Смерть неповнолітньої ОСОБА_5 могла відбутися внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 був сколіоз, який проявився у 2021 році. У зв`язку з тим, що він швидко прогресував, її мати - ОСОБА_7 , звернулась у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », структурний підрозділ якого знаходиться у АДРЕСА_1 . 25.03.2023 під час консультації у лікаря-нейрохірурга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , було отримано консультативний висновок, відповідно до якого ОСОБА_6 було поставлено попередній діагноз, а саме : ідеопатичний грудний сколіоз 3-го ступеню, 70 градусів, у зв`язку з яким пацієнтці показане хірургічне лікування: транспердикулярна інструментація та корекція викривлення, а також призначено дообстеження. Запланована дата госпіталізації була призначена на 15.05.2023 у АДРЕСА_1 . 15.05.2023 пацієнтка ОСОБА_6 спільно з матір`ю прибула у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться структурний підрозділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пацієнтка здала аналізи, пройшла ЕКГ та була на огляді в кардіолога. Жодних протипоказань до проведення запланової операції не було, у зв`язку з цим на 16.05.2023 було призначено операцію по корекції сколіозу. 16.05.2023 було проведено контрольне обстеження, застережень щодо проведення операції не було. Після цього, близько 10.00 год розпочалась операція, яка тривала орієнтовно до 18.30 год, після чого ОСОБА_6 , перемістили в палату інтенсивної терапії. Мати повідомила, що вранці, 17.05.2023 близько 05.00 год лікар зайшов перевірити стан її доньки та сказав, що показники в нормі. Близько 06.00 год стан здоров`я доньки погіршився, ОСОБА_9 казала, що її ще болить спина, після чого лікарі ввели їй знеболювальний препарат. Близько 08.00 год ОСОБА_10 оглянув пацієнтку та перевірив показники, які були в нормі, однак через деякий час вони погіршились і пацієнтку перевели у операційну палату. Крім цього зазначила, що в її доньки ОСОБА_6 не було жодних хронічних захворювань та проблем зі здоров`ям, окрім сколіозу. В подальшому, зі слів генерального директора Західноукраїнського структурного підрозділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лікаря-нейрохірурга, який проводив операцію по корекції сколіозу, ОСОБА_10 стало відомо, що стан пацієнтки погіршився близько 09.00 год, після чого її було переведено у операційну палату, о 10.40 год серце ОСОБА_6 зупинилось та лікарі почали проводити реанімаційні заходи, в результаті проведення яких вдалось відновити серцебиття пацієнтки. Однак, о 11.10 год повторно наступила зупинка серця, проводились реанімаційні заходи, які не дали бажаного результату та о 12 год 22 хв 17.05.2023 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №49/2023, смерть неповнолітньої настала внаслідок захворювання - геморагічного синдрому, що виникло після проведення операції: транспедикулярної білатеральної спінальної інструментизації сколіозу та призвело до розвитку гострої крововтрати, двобічного ураження надниркових залоз вогнищевих некрозів паренхіми печінки, глибоких дистрофічних змін нирок з проявами гемоглобінурійного нефрозу, геморагічної гастроентеропатії, набряку головного мозку. Згідно даних наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної карти стаціонарного хворого № 179 ЗУСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смерть неповнолітньої ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 годині 22 хвилин, що не суперечить даним судово- медичної експертизи її тіла в морзі. Також при судово-медичній експертизі трупа неповнолітньої ОСОБА_6 виявлені морфологічні ознаки захворювань: запалення в м`яких оболонках головного мозку (негнійного лептоменінгіту) інтерстиційної пневмонії, катарального бронхіту, слабо виражених ознак запалення в жировій клітковині епікарду, гепатиту, гепатоспленомегалію (імовірно, як прояв генералізованої неідентифікованої вірусної інфекції), помірно вираженої гіпертрофії міокарду, які могли ускладнити перебіг основного захворювання та сприяти смерті. Окрім цього, встановлено, що під час проведення судово - медичної експертизи трупа, судово - медичними експертами відділення гістології ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа неповнолітньої ОСОБА_6 , про що складено висновок №721/2023 від 26.05.2023. Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово - медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів, які зберігаються у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відомості, а саме гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово -медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , які є дослідженням тканин організму - становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 140 КК України 17.05.2023 внесені до ЄРДР за №0000385 (а.к.5) на підставі заяви ОСОБА_7 (а.к.6).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2023, в операційній палаті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на 6 поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скеровано для проведення судово-медичної експертизи (а.к.7-10).

Під час допиту 17.05.2023 потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 розповіли про обставини настання смерті ОСОБА_6 (а.к.11-12, 13-17).

Згідно висновку експерта №721/2023 від 26.05.2023 проведено дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа неповнолітньої ОСОБА_6 (а.к.18-21).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що речі, які знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1