Справа № 584/906/23
Провадження №1-кс/584/184/23
УХВАЛА

13.07.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області,

встановив:

27 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що 14 квітня 2023 року він виявив, що у належну йому квартиру АДРЕСА_1 через вікно проникла невстановлена особа. В подальшому він виявив, що з квартири були викрадені речі.

Оскільки ОСОБА_3 14 квітня 2023 року звертався до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вказані події, однак відомості про дані події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування по даному факту не проводиться, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явився, подав письмову заяву, в якій скаргу підтримав, справу просив розглядати у його відсутність у зв`язку з його станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Та обставина, що ОСОБА_3 звертався до Відділення поліції №2 (м.Путивль) з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, підтверджується заявою від 17 лютого 2023 року яка міститься в матеріалах перевірки.

Як вбачається з довідки, яка міститься в матеріалах перевірки за заявою ОСОБА_3 за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, оскільки сума завданого ОСОБА_3 збитку є незначною, тобто в діях невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів перевірки 14 квітня 2023 року ОСОБА_3 , звернувся до служби 102 та повідомив, що до його будинку, розташованого по АДРЕСА_2 проникла невстановлена особа. В подальшому в ході перевірки по даному факту ОСОБА_3 виявив, що з його будинку викрали лопату та цапку.

Пізніше, 15 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я начальника ВП №2 (м.Путивль), яка була зареєстрована як звернення 17 квітня 2023 року за №П-6/60-2023, в якій зазначив, що окрім лопати та цапки, у нього викрали також інші речі, перелік яких він зазначив у заяві. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що крадіжки належного йому майна відбуваються неодноразово, в тому числі і 28 жовтня 2021 року.

Також, 15 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на ім`я начальника ВП №2 (м.Путивль), яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 18 квітня 2023 року за №1068, в якій зазначив, що з будинку також була викрадена будинкова книга.

Як вбачається з довідки про результати розгляду матеріалів ЄО ВП №2 (м.Путивль) №1033 від 14 квітня 2023 року та 1068 від 18 квітня 2023 року за повідомленням ОСОБА_3 , за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, оскільки сума завданого ОСОБА_3 збитку, у зв`язку з викраденням лопати та цапки, є незначною, тобто в діях невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. З приводу пошкодження вікна в будинку ОСОБА_3 претензій ні до кого не має, оскільки завдані матеріальні збитки є для нього незначними. Що стосується інших викрадених речей з будинку ОСОБА_3 , то як вказує сам ОСОБА_3 , він звертався з аналогічними заявами 28 жовтня 2021 року та 29 листопада 2021 року, і по даним фактам було вирішено ці питання по суті.

Таким чином, оскільки в ході проведення перевірки заяви ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року працівниками Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області не було встановлено всі обставини події, а саме не встановлено повний перелік майна, викрадення якого виявлено ОСОБА_3 після 14 квітня 2023 року, не відібрано пояснень у сусідів чи інших осіб, які могли бути очевидцями вказаної події, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області вжити заходів щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліціїзадовольнити частково.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області:

- вжити заходів щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №1033;

- про результати розгляду заяви повідомити заявника - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1