н/п 1-кс/953/3072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до суду надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020 року, у якій скаржник просить: провести судове засідання у цій справі за скаргою адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.03.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою веб-ресурсу «Easy Con»; задовольнити цю скаргу адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невиконанні прокурором своїх обов`язків щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянути клопотання адвоката ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження № 0000168 від 20.03.2020 р. в частині: № 2 - від 09.09.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) щодо начебто наявного факту зловживання службовими особами ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» службовими повноваженнями всупереч інтересам компанії під час укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав з ТОВ «БАНКРУТСТВО ТА МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» від 28.07.2020 р. чим причинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам ПрАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ».

На обґрунтування скарги представник заявника, посилаючись на ст. ст. 56, 219, 284 КПК України, зазначила, зокрема наступне.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020 за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

05.08.2022 представник ПрАТ НАК «НАДРА УКРАЇНИ» направив поштою клопотання про закриття кримінального провадження до СУ ГУ НП в Харківській області. Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» щодо руху поштового відправлення № 277, клопотання про закриття кримінального провадження отримано СУ ГУ НП в Харківській області 09.08.2022.

Посилаючись на ст.220 КПК України вказав, що жодної відповіді на зазначене клопотання, заявник та його представник не отримував.

Представник заявника вважає, що слідчим СУ ГУ НП в Харківській області порушено, передбачений ст. 220 КПК України порядок розгляду його звернення, надісланого 05.08.2022 та отриманого 09.08.2022 уповноваженим представником СУ ГУ НП в Харківській області, у зв`язку з чим звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Представник ПАТ «НАК «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 12.08.2022 клопотання представника ПАТ «НАК «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020, яке надійшло до СУ ГУ НП в Харківській області 10.08.2022, розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, про що сповіщено представника ПАТ «НАК «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 . Також просив долучити до матеріалів справи копію супровідного листа № 9253/119-24-2022 від 12.08.2022 разом з копією постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.03.2020; копію супровідного листа № 9253/119-24-2022 від 12.08.2022 разом з копією постанови про відмову в задоволенні клопотання від 12.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000440 від 09.09.2020 (а.с. 62-70).

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою та матеріали, додані до суду, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

05.08.2022 представником ПАТ «НАК «Надра України» - адвокатом ОСОБА_3 надіслано поштою до СУ ГУ НП в Харківській області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020, яке надійшло до СУ ГУ НП в Харківській області 09.08.2022 (а.с. 8-15).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.08.2022 в задоволенні клопотання представника ПрАТ НАК "Надра України" адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000168 від 20.03.2020 в частині: №2 - від 09.09.2020 за ознаками склдау кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, щодо начебто наявного факту зловживання службовими особами ПрАТ "НАК "Надра України" службовими повноваженнями всупереч інтересам компанії під час укладання договору купівлі-продажу корпоративних прав з ТОВ "Банкрутство та менеджмент груп" від 28.07.2020 чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам ПрАТ "НАК "Надра України", у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення, у зв"язку з відсутністю в діянні складуц кримінального праовпорушення, у зв"язку з закінченням строків досудового розслідування - відмовлено (а.с.63-66).

З мотивувальної частини вказаної вище постанови слідчого вбачається, зокрема, що ПрАТ "НАК "Надра України" представником якої являється адвокат ОСОБА_3 не має повноважень звертатися із зазначеним клопотанням про закриття кримінального провадження, відповідно не може бути задоволеним.

Копію постанови від 12.08.2022 направлено представнику ПрАТ "НАК "Надра України" адвокату А.Ліваку 12.08.2022, що підтверджується супровідним листом за вих. № 9253/119-24-2022 від 12.08.2022 (а.с. 62).

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020 в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна компанія «Надра України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000168 від 20.03.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1