Справа № 344/3488/23
Провадження № 1-кп/344/743/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за участі учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив організацію підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою його використання підроблювачем або іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, 08.02.2023 у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на організацію підроблення офіційного документа невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який видається підприємством та надає право вчиняти реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності на рухоме майно, з метою його подальшого використання, а саме договору комісії, який він реалізував за наступних обставин.

Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 08.02.2023 близько 09 год, ОСОБА_6 зустрівся у селищі Богородчани, Богородчанської територіальної громади, Івано-Франківського району із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій запропонував допомогти йому перереєструвати право власності на фактично належний йому автомобіль, який був зареєстрований на ОСОБА_6 , а саме під час укладання правочину представитись як ОСОБА_6 , підписати від його імені всі необхідні документи щодо купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_3 , оскільки ОСОБА_6 перебуває в розшуку як безвісті зникла особа від 11.01.2023, на що вказана особа погодилась та отримала від ОСОБА_6 оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_6 , серії та номеру НОМЕР_4 , виданий 15.07.2014 Богородчанським PC УДМС в Івано-Франківській області.

Таким чином, ОСОБА_6 організував вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діяла як виконавець, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому, 08.02.2023 близько 13 год, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, керуючи діями невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ», що розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Є. Коновальця, 229 Ю, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває офіційно в розшуку як безвісті зникла особа від 11.01.2023, запропонував невстановленій досудовим розслідуванням особі представитись директору ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ» ОСОБА_7 як продавець автомобіля в особі ОСОБА_6 , надати оригінал паспорту останнього та підписалась від імені ОСОБА_6 у договорі комісії № 41/2023-0802 від 08.02.2023, акті приймання передачі ТЗ № 41/2023-0802 від 08.02.2023 та акті технічного стану ТЗ № 8041/23/1/004604 від 08.02.2023.

На виконання усної вказівки ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа представилась директору ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ» ОСОБА_7 як продавець автомобіля в особі ОСОБА_6 , надала оригінал паспорту останнього та підписалась від імені ОСОБА_6 у договорі комісії № 41/2023-0802 від 08.02.2023, акті приймання передачі ТЗ № 41/2023-0802 від 08.02.2023 та акті технічного стану ТЗ № 8041/23/1/004604 від 08.02.2023, внаслідок чого ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ» надано право вчиняти правочини від імені ОСОБА_6 щодо продажу транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 організував вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, керував його підготовкою і безпосередньо контролював його вчинення.

Крім цього, 08.02.2023 у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, який він реалізував за наступних обставин.

Так, 09.02.2023 близько 09 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ», що розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Є. Коновальця, 229 Ю, достеменно знаючи, що договір комісії № 41/2023-0802 від 08.02.2023, укладений між директором товариства ОСОБА_7 та невстановленою органом досудового розслідування особою, яка представилась та підписалась від імені продавця ОСОБА_6 , який офіційно перебуває в розшуку як безвісті зникла особа від 11.01.2023, є підробленим, уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_3 із директором ТОВ «ЕКСПЕРТ ІФ» ОСОБА_7 .

У подальшому, наступного дня, 09.02.2023 близько 11 год 22 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Територіального сервісного центру № 2641, що розташований у м. Івано-Франківську по вул. Є. Коновальця, 229 У, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з метою перереєстрації права власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний № НОМЕР_2 , надав адміністратору сервісного центру завідомо підроблені офіційні документи, а саме: оригінал договору комісії № 41/2023-0802 від 08.02.2023, акт приймання передачі ТЗ № 41/2023-0802 від 08.02.2023, акт технічного стану ТЗ № 8041/23/1/004604 від 08.02.2023, а також оригінал договору купівлі-продажу № 41/2023-0802 від 09.02.2023, акт огляду реалізованого ТЗ № 8041/23/000233 від 09.02.2023, висновок експертного дослідження № 09/2641/1781 від 09.02.2023, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 та оригінал паспорта громадянина ОСОБА_6 , однак при перевірці адміністратором сервісного центру за допомогою автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр МВС» щодо наявності обтяжень у продавця ОСОБА_6 виявлено, що останній офіційно перебуває в розшуку як безвісті зникла особа від 11.01.2023 року, а тому реєстраційна дія проведена не була.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що вказаний автомобіль перебував у його фактичному користуванні, а по документах оформлений на брата. Коли дізнався, що брата визнано безвісти відсутнім, вирішив переоформити таким чином, автомобіль на себе. Дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як організацію підроблення офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою його використання підроблювачем або іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан, серед яких те, що він офіційно не працює; одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.3 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Речові докази:

- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова від 10 лютого 2023 року), - залишити на зберіганні в ОСОБА_6 в зв`язку із смертю ОСОБА_6 та відсутністю осіб, яким він може бути переданий, до вступу в спадщину спадкоємців ОСОБА_6 ;

- оригінал довіреності № 791 від 20.07.2020 року ( постанова від 10 лютого 2023 року), - повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8