Справа № 372/1700/23
Провадження 1-кс-474/23
ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 13.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.04.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, можливо ОСОБА_5 , незаконно зберігає за місцем проживання препарати для схуднення «Fatzorb», які можуть містити наркотичні засоби або психотропні речовини.

ОСОБА_4 був допитаний у процесуальному статусі свідка та під час допиту надав показання, що близько пів року назад йому стало відомо, що знайома ОСОБА_6 , яка проживає м. Обухів, приймає препарат для схуднення «Fatzorb», який продається на сайті «Ultrabeauty.com.ua». Останнім часом він почав помічати, що ОСОБА_6 стає залежною від вказаного препарату, а тому вважає, що він може містити наркотичні засоби або психотропні речовини. 13 квітня 2023 року ОСОБА_6 попросила забрати посилку з препаратом «Fatzorb», яка надійшла на її ім`я до відділення ТОВ «Нова пошта»

№ 5, яке знаходиться в м. Обухів, та надала для цього штрих-код. Того ж дня він забрав вказану посилку та не відкривавши вирішив передати її до поліції.

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта» з штрих-кодом № 20 4506 9411 8157 з вмістом предмета, який на дотик схожий на блістер з капсулами, відправлений ОСОБА_5 .

Окрім цього, під ході виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим УБН в Київській області НП України була допитана ОСОБА_7 , яка надала показання, що періодично вона проводить дозвілля за місцем проживання своєї подруги, а саме за адресою:

АДРЕСА_1 . Декілька разів вони відпочивали з сусідом вказаної подруги, та в процесі спілкування їй стало відомо, що вказаний сусід проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його звуть ОСОБА_5 1989 р.н. Останній також повідомляв, що займається продажем косметики, якої саме не запитувала.

Окрім цього, від співробітника УБН в Київській області НП України надійшов рапорт, відповідно до якого зібрано достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання та всередині автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який є його власністю, наркотичні засоби та/або психотропні речовини. До рапорту додано витяг з Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакет ТОВ «Нова пошта» з штрих-кодом № НОМЕР_3 був направлений до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновку експерта від 21.04.2023 № 19/111/11-2/24059 надані на дослідження речовини коричневого кольору, які містяться у 6 (шести) капсулах червоно-білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - сибутрамін. Загальна маса сибутраміну в речовинах складає 0,138 г.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000977 від 13.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки від 14.04.2023, в якій міститься інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , частка власності: 1/1.

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 13.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1