Справа № 466/261/23
Провадження № 1-кп/466/368/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001211 від 14.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

-27.11.2020р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 1 місяць;

- 17.10.2022р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді З місяців арешту, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3-х місяців арешту;

-21.11.2022р. Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді арешту строком 4 місяці;

- 07.12.2022 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі 5 років 1 місяць;

- 12.12.2022 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-01.02.2023р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України ,

встановив:

ОСОБА_4 29 вересня 2022 року о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгового залу магазину "Близенько" виклав філе сьомги марлін с/с в/у вагою 130 г в кількості 3 шт. ціною 101,00 грн за 1 шт., даний товар належить ПП "Мережа-Сервіс Львів", завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 303 гривень 00 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 04 жовтня 2022 року о 14 годині 18 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота,25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, виклав пакет білого кольору , у якому знаходився товар, а саме-ікра лососева зерниста червона ж/б 100 г в кількості 1 шт вартістю 275,00 гривень, ікра лососева тихоокеанська червона ж/б 100 г в кількості 2 шт вартістю 137,00 гривень за 1 шт, ікра рибкоп лососева зерниста червона ж/б 100 г в кількості 1 шт вартістю 185,00 гривень, що належить ПП "Мережа-Сервіс Львів", завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду пояснення, вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої сторони визнав повністю.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, з"ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істотності такої їх позиції, а також їм роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий , стан здоров"я останнього ,те, що останній визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, що є пром"якшуючою відповідальність обставиною, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/264/23 від 01.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах частини четвертою ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом часткового складання призначених покарань.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ПП "Мережа-Сервіс Львів" - ОСОБА_6 , подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 1038,00 грн.40 коп.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання цивільного позову представника потерпілого ПП "Мережа-Сервіс Львів" - ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов, щодо матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений визнав цивільний позов, вина обвинуваченого доведена, представником потерпілого долучені усі необхідні документи, що підтверджують витрати з боку потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2023 року (справа № 462/264/23) призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.10.2022 року.

Цивільний позов ПП "Мережа-Сервіс Львів" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» () - 1038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 40 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт диски DVD-R, із записом камер відеоспостереження з магазину "Близенько", що по вул. Шевченка, 80 у м. Львові та з магазину "Близенько", що по вул.Золота, 25 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1