У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1577/23

Провадження № 1-кп/126/329/2023

04 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що будь-які ризики , передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 до 07:00 строком до 06.07.2023. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 04.09.2023.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки обвинувачений відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до 8 років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, відповідно до ухвали суду, відтак підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в певний період доби, у судовому засіданні встановлено не було.

Суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, доцільно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком на 60 днів, до 02 листопада 2023 року включно, із покладеними обов`язками:

- прибувати до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00 без дозволу прокурора або суду.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 00 хв. 04.10.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1