Провадження №: 1-кп/752/1967/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 00005863 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 січня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень;

16 листопада 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання позбавлення волі на строк 3(три) роки, з відміткою про початок строку відбування покарання з дня його фактичного затримання;

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

11.07.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.00 год. 11.07.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у Голосіївському парку у місті Києві знайшов прозорий поліетиленовий,шакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Попередньо розуміючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та вживання, останній помістив його до наплічної сумки чорного кольору, яка на цей час була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 11.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції де в ході обшуку затриманої особи, у присутності двох понятих, у наплічній сумці чорного кольору було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено до спец.пакету.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,300 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці И", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г, вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 і більше - особливо великим розміром.

Так, маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, згідно висновку судової експертизи становить 0,300 гр., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі.

Однак, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_3 16 листопада 2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання позбавлення волі на строк 3(три) роки, і після постановлення зазначеного вироку та до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується і у вчиненні якого суд визнає його винним.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Ураховуючи вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання позбавлення волі на строк 3(три) роки, за правилами ст.ст. 71,72 КК України (сукупністю вироків), ОСОБА_3 , шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: диск з записом затримання, - зберігати в матеріалах провадження;

амфетамін, масою 0,300 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1912 грн., на залучення експерта (висновок експерта № № СЕ-19/111-23/36234-НЗПРАП від 11.07.2023 року).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1