Справа № 308/3370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 розпочатого 03.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Нереснянської сільської ради, Тячівського району, фізичною особою підприємцями ОСОБА_5 на підставі не погодженого робочого проекту «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області», під виглядом розчистки русла річки Тересва вище гирла річки Лужанка, проводився незаконний видобуток корисних копалин на землях водного фонду, що призводить до нанесення значних економічних збитків державі, негативно впливають на економічну ситуацію та стан об`єктів природно-заповідного фонду регіону.У ході досудового розслідування 30.06.2022 за участі головного спеціаліста відділу Державного екологічного нагляду (контролю) надр Державного інспектора з ОНПС та провідного геолога Закарпатської геолого-гідрогеологічний партії проведено огляд місця події, а саме берегової смуги річки Тересва, де здійснюються роботи по розчистці русла річки ФОП ОСОБА_5 , де відібрано зразки породи для проведення експертного дослідження. У відповідності до висновку криміналістичної ґрунтознавчої експертизи за №2228-Е від 21.09.2022 надані на дослідження взірці є сипкими гірськими породами з вмістом гравійної складової. Згідно висновку інженерно-екологічної експертизи №2229-Е від 13.12.2022 надані на дослідження вищевказані взірці відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, а її видобування є видом надрокористування. Крім цього, у відповідності до листа Державної служби геології та надр України за №1995/03-4/2-22 від 25.07.2022 встановлено, що робочий проект «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області» до Державної служби геології та надр України не надходив і не погоджувався. Також, у відповідності до листа за №2695/4/10/11-12 від 21.07.2022 Державного агенства водних ресурсів України зазначено, що робочий проект «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області» виконавець робіт ФОП ОСОБА_5 , до Державного агенства водних ресурсів України, не надходив, а отже не погоджувався. Окрім того, у відповідності до листа з Басейнового управління водних ресурсів р. Тиса за №06/154 від 27.01.2023 ПП ОСОБА_5 по робочому проекту «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області» у період виконання робіт видобув 40 410 м/куб., зокрема: по роках 2015-6161м/куб., 2016-8144 м/куб., 2017-5115 м/куб., 2018-8190 м/куб., 2019-8545 м/куб., 2020-3610 м/куб., 2021-645 м/куб. В подальшому, з метою встановлення розміру збитків, згідно листа Державної екологічної інспекції України за №494-07 від 28.02.2023 встановлено, що за результатами розрахунку розмір збитків за самовільне користування надрами ФОП ОСОБА_5 становить 21 215 109,38 гривень. Крім цього, у ході досудового розслідування з метою дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду з Тячівського міжрайонного управління водного господарства проведено тимчасовий доступ документів по робочому проекту «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області» по якому проводив роботи ФОП ОСОБА_5 . Також на підставі ухвал Ужгородського міськрайонного суду проведені тимчасові доступи до документів, які перебувають у СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Басейнового управління водних ресурсів р. Тиса по робочому проекту «Розчистка русла р.Тересва, вище гирла р.Лужанка на території Нереснянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області» по якому проводив роботи ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчуються і є необхідність в їх продовженні, оскільки орган досудового розслідування через об`єктивні причини не в змозі провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження в строки встановлені кримінально процесуальним кодексом для даного виду злочину, оскільки необхідно провести інженерно-екологічні експертизи, які листами за №538/106/7/2023 від 23.01.2023 та №1491/106/7/2023 від 01.03.2023 скеровані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. За результатами проведених судових експертиз, орган досудового розслідування зможе прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Тож, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 03.06.2022, а в межах встановленого п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 03.06.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000092 від 03.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

12-місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні, регламентований ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчується 03.06.2023.

За твердженням слідчого завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 03.06.2023 неможливо через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведення інженерно-екологічних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання доказів, необхідних зокрема для винесення кінцевого процесуального рішення, що неможливо у строк до 03.06.2023, клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 03.06.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на шість місяців, а саме до 03 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1