Справа № 519/440/19
Номер провадження 1-кп/504/225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Доброслав матеріали кримінального провадження №0000013 від 19.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, працюючий в ПАТ «Одеський припортовий завод» на посаді електромонтера, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Южне Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий в силу ст. 89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби та скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вважала за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження, наголосивши на тому, розгляд обвинувального акту окремо, щодо кожного з обвинувачених є недоцільним, а отже існує необхідність у зупинення провадження, щодо обох обвинувачених до звільнення ОСОБА_7 із військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 виділивши його в окреме провадження, заперечувала проти зупинення провадження в цілому.

Суд, заслухавши клопотання захисників та обвинуваченого, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, врахувавши позицію прокурора, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено на території України воєнний стан.

Крім того, відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно наданої суду повістки на відправку ОСОБА_7 призвано на військову службу з 02.05.2023 року.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000013 відомості про яке внесено 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у окреме провадження, оскільки виділення матеріалів відносно останнього зашкодить судовому розгляду.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення сплаченої суми застави у розмірі 153 680 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Застава є запобіжним заходом, що визначено п.3 ч.1 ст.176 КПК.

За змістом ч.1 ст.182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК).

Навіть після спливу строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК, які покладалися на особу судом на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені законом - ч.7 ст.42 КПК України. Отже, ці обов`язки забезпечуються заставою.

В ч.11 ст.182 КПК визначено, що підставою для повернення застави є припинення дії цього запобіжного заходу.

Частиною 4 ст.202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З положень КПК України в їх системному взаємозв`язку вбачається, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч.5 ст.194 КПК обов`язки діють певний, визначений ухвалою слідчого судді, строк.

Інші ж запобіжні заходи, у тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Разом з тим розглянувши подане захисником клопотання суд не вбачає підстав для скасування раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави оскільки кримінальне провадження на даний час не завершено, обов`язки передбачені ч.7 ст.42 КПК України не є занадто обтяжливими та не перешкоджають проходженню військової служби. Разом з тим запобіжний захід у вигляді застави на переконання суду здатен забезпечити виконання ОСОБА_7 своїх обов`язків як обвинуваченого та сприятиме явці до суду після звільнення з військової служби за мобілізацією

Керуючись ч. 3 ст.21 , ч.2 ст.318 , ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про зупинення судового розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000013 від 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України - зупинити, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

У задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1