Справа № 489/2279/23
Провадження № 1-кс/489/955/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

17 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000430 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

з участю представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні про скасування арешту автомобіля марки «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та ключів в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони користуватися вказаним майном, однак вважали необхідним залишити арешт в частині заборони розпорядження та відчуження ним, оскільки досудове розслідування триває та вказане майно є необхідним для розслідування, оскільки є речовим доказом.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 27.03.2020 шахрайським шляхом належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 доларів США та автомобілем «Шкода Фабіа», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2023 накладено арешт на автомобіль «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Арешт на вказане майно був накладений з метою його збереження як речового доказу по справі, оскільки таке майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Аналіз процитованої вище норми вказує, що арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, полягає в ряді самостійних заходів: позбавлення права на відчуження, позбавлення права на розпорядження, позбавлення права на користування майном.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому слідчий та прокурор в судовому засіданні підтвердили можливість зняття арешту із вказаного майна в частині позбавлення права користування ним.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього в частині позбавлення права користування ним, та що орган досудового розслідування не має потреби в зберіганні даного майна у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного майна. Як наслідок цього, на теперішній час відсутні виключні відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України підстави для заборони або обмеження власнику володіти вказаним майном.

Поряд з тим, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчене та слідчим не прийняте відповідне процесуальне рішення за наслідками вказаного розслідування, автомобіль марки «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі до нього по теперішній час є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому необхідно забезпечити їхнє збереження для розслідування та закінчення даного провадження.

В свою чергу, скасування заборони користуватись арештованим майном тягне за собою його повернення власнику ОСОБА_4 відповідно до ст. 169 КПК України. Вище наведене є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт автомобіля марки «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів від автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2023, скасувати - в частині заборони користуватися вказаним майном.

Залишити чинними вжиті за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2023 про накладення арешту заходи арешту - в частині заборони розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів від автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1