Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кп/142/56/23
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року призначено у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17 червня 2021 року року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року, за участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників. В подальшому підготовче засідання було неодноразово відкладене до 10 год. 00 хв. 12 липня 2023 року.

Ухвалами суду від 12 липня 2023 року та від 26 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано відповідно привід в судове засідання на 26 липня 2023 року 11 годину та повторний привід на 14 серпня 2023 року на 11 годину. Виконання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручено відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Зазначено в ухвалах, що, у випадку неможливості виконання ухвали, органу поліції необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи. Копії ухвал суду направлено 15 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) для відома та відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вулиця Пастерівська, 104, Черкаси, Черкаська область, 18000) для виконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання 14 серпня 2023 року не з`явився, ухвали суду про про його привід є невиконаними, відомостей про причини невиконання приводу органом поліції суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , у зв`язку із заявленим прокурором клопотанням, не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Разом з тим зазначив, що, враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях є обов`язковою, розгляд справи має відбутись впродовж розумного строку, обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як повторний привід, зазначивши, що його підзахисний ОСОБА_5 проходить службу в 15 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим необхідно здійснити захід забезпечення у вигляду приводу за місцем проходженням обвинуваченим військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив проти відкладення судового засідання по справі та призначення нової дати судового розгляду, також у вирішенні клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, не заперечував щодо вирішення цих питань у відсутність його захисника ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання у його відсутності за умови, що його підзахисний ОСОБА_4 не буде заперечувати розгляд питань підготовчого судового засідання у його відсутність як захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, ухвали суду від 12 липня 2023 року та від 26 липня 2023 року про про його привід є невиконаними, відомостей про причини невиконання приводу органом поліції суду не надано, з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як повторний привід, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по справі та про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти підготовче судове на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року.

Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року в приміщення Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу в 15 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Виконання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У випадку неможливості виконання ухвали, органу поліції необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Копію ухвали суду направити 15 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) для відома та відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вулиця Пастерівська, 104, Черкаси, Черкаська область, 18000) для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в даному кримінальному провадженні.

Викликати в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :