Справа № 212/4359/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000918 від 01.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

17 липня 2023 року засобами електронного зв`язку захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в який просив суд здійснювати всі судові засідання у справі із захисником в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначив, що він призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту його затримання з 02.05.2023 року, мав достатньо часу для узгодження позиції захисту, вивчення матеріалів та доказів у справі, але на теперішній час робоче місце захисника за призначенням змінилось і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, прим.51-13, що унеможливлює особисту участь захисника у судових засіданнях у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 ст. 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а отже участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 з 02.05.2023 року утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» і його захист здійснює адвокат ОСОБА_2 за дорученням Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 02.05.2023 року № 004-40004411.

Одними із принців державної політики у сфері надання безоплатної правової допомоги, визначеними ст.5 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є, серед іншого, доступність безоплатної правової допомоги та забезпечення якості безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під «ефективним засобом юридичного захисту» слід розуміти такий засіб, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект, а отже сфера застосування статті 13 Конвенції поширюється на право особи, яка утримується під вартою, бути забезпеченою доступним та ефективним засобу юридичного захисту від пред`явленого державою обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, посилання захисника на його територіальне перебування у м. Київ не є виключною, або поважною причиною неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні у м. Кривий Ріг, оскільки ані у м. Київ, ані у м. Кривий Ріг не ведуться активні бойові дії, а транспортне сполучення між вказаним містами не обмежене.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, у зв`язку з вибуттям захисника з території Дніпропетровської області до м. Київ поза межі діяльності відповідного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який видав доручення на здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захисник не позбавлений можливості звернення до відповідного Центру для вирішення питання щодо заміни захисника з метою забезпечення належного надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка утримується під вартою.

Таким чином, оскільки захисником обвинуваченого не наведено достатніх об`єктивних підстав неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, при цьому дистанційна участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину не відповідає критерію «ефективності» засобу юридичного захисту особи, яка утримується під вартою, а отже клопотання захисника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52,336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про час та дату наступного судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1