печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6526/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004868, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ТРІ Менеджмент» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року у справі 757/36834/16-к у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0004868 від 19.07.2016, серед іншого на: комплекс будівель та споруд АЗС, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 3, який належить ТОВ «ТРІ Менеджмент» на підставі Договору купівлі-продажу від 11.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №673. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4; нежитлова будівля АЗС (літ. Б) - АЗС, яке розташоване за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Волинська, 66а (шістдесят шість «а»), Загальною площею 18,70 (вісімнадцять цілих сімдесят сотих) кв.м. і складається з будівлі АЗС, загальною площею 18,7 кв.м., зазначеного під літерою «Б», навісу, зазначеного під літерою «В», резервуара палива на 17 куб.м., зазначеного під номером «1», двох резервуарів палива на 12 куб.м. кожен, зазначених під номером «II», резервуара палива на 18 куб.м., вказаного під. номером «III», двох паливно-роздавальних колонок, зазначених під номером «IV», замощення загальною площею 293,7 кв.м., зазначеного під номером «V», інформаційної стели під номером «VI». Нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,0478 га, кадастровий номер :72:476:0017. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 9.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 01.08.2016 накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «ТРІ Менеджмент». Зазначає, що постановою слідчого від 14.04.2021 кримінальне провадження закрито. Разом з тим, питання щодо скасування арешту майна постановою слідчого не вирішено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004868 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року в рамках кримінального провадження №0004868 від 19.07.2016, окрім іншого було накладено арешт на нерухоме майно, яке належать ТОВ «Трі Менеджмент» на праві приватної власності.

14.04.2021 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0004868 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 209 КК України - закрите

01.06.2021 постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження №0005599 від 10.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України - закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, згідно вказаної постанови від 01.06.2021 питання щодо скасування арешту майна належного ТОВ «ТРІ Менеджмент» не вирішено.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України. слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати. Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів КПК України.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника майна в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, прокурором під час закриття провадження не вирішено питання щодо скасування арешту майна є підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004868 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року у справі 757/36834/16-к у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0004868 від 19.07.2016, серед іншого на: комплекс будівель та споруд АЗС, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Оноре де Бальзака, будинок 3, який належить ТОВ «ТРІ Менеджмент» на підставі Договору купівлі-продажу від 11.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №673. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4; нежитлова будівля АЗС (літ. Б) - АЗС, яке розташоване за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Волинська, 66а (шістдесят шість «а»), Загальною площею 18,70 (вісімнадцять цілих сімдесят сотих) кв.м. і складається з будівлі АЗС, загальною площею 18,7 кв.м., зазначеного під літерою «Б», навісу, зазначеного під літерою «В», резервуара палива на 17 куб.м., зазначеного під номером «1», двох резервуарів палива на 12 куб.м. кожен, зазначених під номером «II», резервуара палива на 18 куб.м., вказаного під. номером «III», двох паливно-роздавальних колонок, зазначених під номером «IV», замощення загальною площею 293,7 кв.м., зазначеного під номером «V», інформаційної стели під номером «VI». Нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,0478 га, кадастровий номер :72:476:0017. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1