Провадження №1-кп/127/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

законного представника особи стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_11 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 28 вересня 2021 року до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошаринці, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу ДПТНЗ « Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав у приліжковій тумбі, розміщеній в кімнаті № 706, гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», розташованому за адресою вул. Стрілецька, 3, м. Вінниця, де він на той час проживав.

У подальшому, 25.09.2021 у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проходили повз кімнату № 706 гуртожитку ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», та почули різкий, специфічний запах диму, з метою встановити джерело походження диму, останні зайшли до вказаної кімнати, де знаходився ОСОБА_12 , та помітили на приліжковій тумбі поліетиленовий пакет блакитного кольору з невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. На запитання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що саме знаходиться в вище вказаному поліетиленовому пакеті, ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, викриті, повідомив, що даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб, а саме канабіс, який він зберігав для власного вживання. Після чого ОСОБА_12 добровільно видав вищезазначений поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного кольору. 4

Надалі, того ж дня, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , передали на зберігання зазначений поліетиленовий пакет, блакитного кольору, з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, заступнику директора ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_15 .0.

У подальшому, в період часу з 13:50 год. до 13:54 год. 27.10.2021, в службовому кабінеті, розташованому в ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», що за адресою вул. Стрілецька, 5, м. Вінниця, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_16 , в присутності понятих та ОСОБА_12 , добровільно видала працівникам поліції вищезазначений поліетиленовий пакет, блакитного кольору, в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, який в подальшому вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/14123-НЗПРАП від 04.10.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) становить 10,87 г.

В судовому засіданні особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_12 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в вересні 2021 року, за три дні до дати вчинення ним кримінального правопорушення, він наркотичний засіб канабіс знайшов та зберігав його в кімнаті гуртожитку, в якому проживав, для власного вживання.

25 вересня 2021 року ОСОБА_12 , перебуваючи в кімнаті гуртожитку, в якому проживав, вирішив попробувати наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння. Через деякий час, до кімнати зайшли староста секції гуртожитку ОСОБА_13 разом ОСОБА_14 , які забрали у ОСОБА_12 пакунок з речовиною рослинного походження, який передали заступнику директора училища, а вона вже працівникам поліції.

Також, суду пояснив, що про вчинене шкодує, оскільки не усвідомлював, що його дії можуть привести до таких наслідків, розуміє що так не можна було робити, пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Доповнив, що його вихованням займається як мати, так і батько, хоча батьки розлучені та проживають окремо, які контролюють його поведінку та дії, просив клопотання задовольнити.

Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_11 не заперечував щодо застосування до його сина заходів виховного характеру та просив передати його йому під нагляд, так як він має на нього вплив та має змогу здійснювати нагляд за ним та запобігти вчинення нових кримінальних правопорушень. З приводу вчиненого він разом з дружиною провели з сином бесіду, після якої він пообіцяв в подальшому не вчиняти подібного. Законний представник особи стосовно якої розглядається клопотання вірить сину і обіцяє що подібного він не вчинить. Доповнив, що син добрий, ввічливий, допомагає матері по господарству, шкодує про вчинене.

Додатково пояснив, що син проживає разом з матір`ю, має окрему кімнату, усім забезпечений, законний представник проживає окремо, але поруч, на одній вулиці, сплачує аліменти, допомагає, також бере сина з собою на роботу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття.

Захисник ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_9 погодилися з думкою прокурора.

Згідно довідки з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» ВОР» ОСОБА_12 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_12 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до характеристики ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_12 характеризується негативно, має низький рівень успішності.

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_17 , суд бере до уваги, що малолітній ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності притягується вперше, негативно характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся у вчиненому та піддається впливу батьків.

В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_12 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року на речовину, що була вилучена у ОСОБА_12 , а саме поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, упаковану до спец. пакету «України МВС Експертна служба 3665266» - передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_11 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення, особою стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_12 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що до ОСОБА_12 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_11 на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498, 501 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_11 до досягнення ним повноліття.

Виконання ухвали суду в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_12 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його, до досягнення ним повноліття, під нагляд батькові ОСОБА_11 - доручити службі у справах дітей Вінницької міської ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року на речовину, що була вилучена у ОСОБА_12 , а саме поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження скасувати.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, упаковану до спец. пакету «України МВС Експертна служба 3665266», які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 1 372, 96 (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.)

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: