Справа № 545/1228/23
Провадження № 1-кп/545/265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Олексіївка Варненського району Челябінської області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126?України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуває у сімейних відносинах та мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, стану здоров`я, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, появи негативних переживань, тощо.

Так, 09.09.2022, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434147 від 09.09.2022.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 06.01.2023, близько 06:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434140 від 06.01.2023.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 23.03.2023, близько 16:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132969 від 23.03.2023.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Окрім того, 30.03.2023 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, чим спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 09.09.2022, близько 21:00 год., 06.01.2023 року, близько 06:30 годин, 23.03.2023, близько 16:30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, 30.03.2023, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої словесно ображав її, виражався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував. З правовою кваліфікацією своїх дій за ст. 126? КК України був згоден, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, вказав, що вчинення злочину було обумовлено перебуванням в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідкою про вартість проведення експертиз.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину/ст. 12 КК України/.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, дітей, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують таке, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку є обставиною, що обтяжує покарання. Це зумовлено особливостями віку потерпілого. Слід зауважити, що старіння є важливим процесом в організмі людини, коли відбуваються суттєві фізіологічні та психологічні зміни. В процесі старіння поступово втрачається фізична сила, психологічна гнучкість та здатність до адаптації, слабшають інтелектуальні можливості.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку, усвідомлював відповідний віковий стан потерпілої, яка під час вчинення злочинів щодо неї була у віці 64 років, мала відповідний зовнішній вигляд, тощо, є матір`ю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126? КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ