01.06.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження та заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 12.06.2023 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти продовження цілодобового домашнього арешту та просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 23:00 год. до 05:00 год. терміном на 60 днів та встановити для обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 враховуючи таке.
24.04.2023 відносно ОСОБА_3 . Вінницьким апеляційним судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.06.2023.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, він тривалий час не працює, не має стабільного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання.
Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не має, а також не має підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби, у звязку з чим суд не приймає заперчення захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на два місяці до 30.07.2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині запобіжного заходу.
Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 27.07.2023.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя