Номер провадження 1-кс/754/1193/23
Справа № 754/6035/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 05.05.2023 р. за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.05.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0001433 від 05.05.2023 р. за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 05.05.2023 р. за ч.2 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що 05.05.2023 р. поблизу будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі має психотропну речовину - амфетамін у великому розмірі

В подальшому, того ж дня в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети, в середині яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, крім того, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено три мобільні пристрої, які належать останньому, а саме мобільний телефон марки IMPRESION, мобільний телефон марки Microsoft та мобільний телефон марки BlackWiew.

06.05.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.05.2023 року зазначені телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001433 від 05.05.2023 р.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони IMPRESION, Microsoft та BlackWiew.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою в тому числі і забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки IMPRESION, мобільний телефон марки Microsoft та мобільний телефон марки BlackWiew відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказані мобільні телефони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001433 від 05.05.2023 р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три мобільні телефони марки IMPRESION, мобільний телефон марки Microsoft та мобільний телефон марки BlackWiew, вилучений під час затримання у ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -