Справа №276/1578/18
Провадження № 1-в/293/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 в провадження судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 (а.с.12) надійшло подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного судом покарання (а.с.2).

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку систематично не виконує обов`язки, які встановлені для засуджених чинним законодавством та безпосередньо вироком суду.

Крім того, як слідує зі змісту подання місцезнаходження та місцеперебування ОСОБА_4 невідоме. Фахівцем Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_4 , відібрано пояснення, в якому засуджений повідомив, що у зв`язку з зайнятістю не з`явився на реєстрацію, відсутні кошти на проїзд, телефонні дзвінки ігнорує, навмисно відключав мобільний телефон, вживав алкогольні напої.

Дані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його необхідно направити на відбування призначеного вироком суду покарання.

24.04.2023 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі припинення повноважень головуючого по справі судді ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, кримінальну справу №276/1578/18, провадження №1-в/293/5/2023 передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв до свого провадження матеріали справи за поданням Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 у виді двох років позбавлення волі. Розгляд подання призначив на 29.05.2023 о 10 год 00 хв.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, який є правонаступником Хорошівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява, в якій начальник районного сектору ОСОБА_6 подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому не підтримав подання органу пробації, оскільки вважає, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання має відбуватись за обов`язкової участі особи стосовно якої розглядається відповідне подання. За умови відсутності відомостей про фактичне місце знаходження засудженого, та як внаслідок неможливості повідомлення його про дату та час судового засідання, розгляд подання не представляється можливим.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання судом повідомлявся відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши доводи прокурора дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)

Отже, розгляд по суті подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у судовому розгляді та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст.335КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання засудженого, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, розглядатись по суті не може.

Матеріалами справи підтверджено, що в період перебування вказаного подання на розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області засуджений неодноразово викликався в судові засідання як за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , так і за іншою, встановленою в подальшому адресою місця перебування засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . Проте, в жодне судове засідання для розгляду вказаного подання засуджений не з`явився.

Враховуючи вище викладене, подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття уповноваженим органом з питань пробації та органами поліції заходів, передбачених законом.

Отже, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неможливості належним чином дослідити та встановити всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення при розгляді подання, а саме заслухати пояснення самого засудженого, оскільки на розгляд поставлено питання, яке може мати наслідком погіршення його правового становища, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.05.2023 о 16 годині 00 хвилин

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО