Провадження № 1-кс/161/4162/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження, що внесено до ЄРДР № 0001590 від 31.05.2023 з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження, а саме: оригіналу витягу з ЄРДР № 0001590 від 31.05.2023; копію постанови про призначення групи слідчих; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію рапорту на підставі якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками від 18.07.2023; оригіналу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2023; оригіналу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023; копію постанови про визнання речових доказів; копію клопотання про арешт майна від 19.07.2023; копію ухвали суду про арешт майна від 24.07.2023; оригіналу постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2023; оригіналу висновку експерта №СЕ-19/103-23/8539-НЗПРАП від 28.07.2023 з додатками.

Оскільки вищевказані документи, на думку дізнавача, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000753 від 19.07.2023 року за ст.309 ч.1 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводити за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч.5 ст.163 КПК України, а тому старшому дізнавачу сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

Одночасно, клопотання в частині можливості вилучення оригіналів вказаних документів до задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001590 від 31.05.2023, зокрема: оригіналу витягу з ЄРДР № 0001590 від 31.05.2023; копію постанови про призначення групи слідчих; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію рапорту на підставі якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з додатками від 18.07.2023; оригіналу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2023; оригіналу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.07.2023; копію постанови про визнання речових доказів; копію клопотання про арешт майна від 19.07.2023; копію ухвали суду про арешт майна від 24.07.2023; оригіналу постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.07.2023; оригіналу висновку експерта №СЕ-19/103-23/8539-НЗПРАП від 28.07.2023 з додатками, з можливістю вилучення копій документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя