Єдиний унікальний номер судової справи 201/8292/23
Номер провадження 1-кп/201/824/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 22 травня 2023 року, у невстановленому місці, виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та екстракту канабісу у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та екстракту канабісу у великих розмірах, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у невстановлені дату та час, але не пізніше 22 травня 2023 року у невстановленому місці у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою месенджеру «Телеграм» придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 405,9935 грамів, розфасований по 93 (дев`яноста трьом) вакуумним поліетиленовим пакетам, та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 5,269 грамів, розфасований у 7 (сім) скляних картриджей електронних пристроїв для паління, та в подальшому почав їх зберігати та перевозити територією міста Дніпра на автомобілі «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

22.05.2023 року працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП України, о 14:20 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 124, на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході спілкування з останнім, з огляду на нервову поведінку ОСОБА_4 , працівниками поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки особи та транспортного засобу, в ході якої на передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено картонну коробку з вакуумними пакетами з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну. У зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій.

Після цього, 22.05.2023 року в період часу з 17:14 години по 19:01 годину за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 124, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено 93 (дев`яносто три) розфасованих вакуумних пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 405,9935 грамів та 7 (сім) електронних приладів для паління з картриджами, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 5,269 грамів, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634) є великим розміром наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що з осені 2022 року він вживає наркотичний засіб - канабіс шляхом паління, з періодичністю приблизно один раз на день. Весь час він купував канабіс в месенджері «Телеграм», він писав в чат необхідну йому кількість канабісу, після чого йому на телефон приходила геолокація із зазначенням місця знаходження наркотичного засобу, він її забирав, а гроші клав на те місце, де лежав канабіс. В травні 2023 року особа, у якої він завжди купував канабіс для особистого вживання, повідомила, що він більше не буде займатися реалізацією наркотичних засобів та запропонувала йому придбати залишок наркотичних засобів у кількості 405 грамів. Спочатку він не погодився, оскільки вартість наркотичних засобів була надто високою - 20000 гривень, однак, в подальшому вони домовились, що залишок наркотичного засобу 405 грамів він купить за 16000 гривень. При цьому, стверджував, що купував вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, отримавши геолокацію із місцезнаходженням наркотичних засобів, 22 травня 2023 року приблизно о 13.00 годині, точний час не пам`ятає, він на автомобілі «HONDA Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до стадіону, який розташований на пр. Гагаріна у м. Дніпро, де біля баків для сміття забрав сумку всередині якої знаходився наркотичний засіб - канабіс вагою 405,9935 грамів, та у якості бонусу від продавця - екстракт канабісу у кількості 5,269 грамів, на місце, де він забрав сумку із наркотичним засобом поклав грошові кошти в сумі 15000 гривень, та поїхав.

Того ж дня, приблизно о 14.20 годині біля буд. 124 по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпро його зупинили працівники поліції та в ході поверхневої перевірки на передньому пасажирському сидінні автомобіля «HONDA Accord», виявили картонну коробку з наркотичним засобом, який він придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилучених у нього наркотичних засобів. Зазначив, що в скоєному щиро кається та просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середню технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та конкретних обставин його вчинення, зокрема, кількості вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу майже 405 грамів, який був розфасований у 93 поліетиленових пакети, та екстракту канабісу, розфасованого у 7 скляних картриджів електронних пристроїв для паління, а також враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, його щире каяття, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання, з огляду на положення ст. 69-1 КК України, у вигляді позбавлення волі у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу, про призначення якого просила сторона захисту, насамперед, з урахуванням конкретних обставин вчиненого ОСОБА_4 правопорушення та кількості вилученого наркотичного засобу та його відповідну розфасовку, є занадто м`яким і таким, що є не співмірним обставинам вчиненого злочину, а тому не буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Більш того, на переконання суду, покарання у вигляді штрафу навіть у його мінімальному розмірі, що складає 34 000 гривень, є таким, що, вочевидь, не може бути виконане обвинуваченим ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований і не має законного джерела доходу, яке б дозволило йому відбути це покарання, тож доводи сторони захисту, окрім вищенаведеного, судом при призначенні покарання не враховуються.

Під час судового розгляду встановлено, що в порядку ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_4 складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22 травня 2023 року, із зазначенням дати та часу його фактичного затримання - 22 травня 2023 року о 14 годині 20 хвилин

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 липня 2023 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

24 травня 2023 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області внесена застава відносно ОСОБА_4 у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 69Т005L3A від 24 травня 2023 року, а також довідкою ДУВП № 4 від 25.05.2023 року відповідно до якої ОСОБА_4 звільнений з-під варти 25.05.2023 року під заставу у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-картку НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , СТХ№ НОМЕР_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року на мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-картку НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , СТХ№ НОМЕР_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року накладено арешт на сім білих первинних пакувань з під електронних цигарок; картонну коробку, де зберігались вакуумні пакети з рослинною речовиною; мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США ( 2 купюри по 100 доларів) та 2000 гривень (3 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень та 1 купюра - 100 гривень); автомобіль «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «HONDA Accord» з тканевим брелком, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року на автомобіль «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «HONDA Accord» з тканевим брелком.

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, з урахуванням того, що у даному випадку майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації, санкція ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлений, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року на сім білих первинних пакувань з під електронних цигарок; картонну коробку, де зберігались вакуумні пакети з рослинною речовиною; мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США ( 2 купюри по 100 доларів) та 2000 гривень (3 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень та 1 купюра - 100 гривень).

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-93 (дев`яносто три) розфасованих вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну, сім картриджів електронних цигарок, сім зарядних до них та сім скляних колб з рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичну, сім білих первинних пакувань з-під електронних цигарок, картонну коробку, де зберігалися вакуумні пакети з рослинною речовиною, 17 слідів папілярних візерунків на 17 липких стрічках, які відповідно до квитанцій № 1881, 1900, 1848, 1863, 1864, 1865, 1867, 1197, 2055 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-електронний носій DVD-R диск марки «НР» на 8,5 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000220 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

-автомобіль «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «HONDA Accord» з тканевим брелком, які відповідно до розписки відповідального зберігання передані на зберігання ОСОБА_7 - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-картку НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , СТХ№ НОМЕР_5 , які відповідно до розписки відповідального зберігання передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_6 , який відповідно до квитанцій № 1197, 2055 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США ( 2 купюри по 100 доларів) та 2000 гривень (3 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень та 1 купюра - 100 гривень), вилучені в ході обшуку автомобіля «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - необхідно повернути їх власнику.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 38 240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) гривень, та по проведенню судової трасологічної експертизи у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Заставу, внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 38 240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) гривень та по проведенню судової трасологічної експертизи у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні, на користь держави.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року арешт на сім білих первинних пакувань з під електронних цигарок; картонну коробку, де зберігались вакуумні пакети з рослинною речовиною; мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США ( 2 купюри по 100 доларів) та 2000 гривень (3 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень та 1 купюра - 100 гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-93 (дев`яносто три) розфасованих вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну, сім картриджів електронних цигарок, сім зарядних до них та сім скляних колб з рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичну, сім білих первинних пакувань з-під електронних цигарок, картонну коробку, де зберігалися вакуумні пакети з рослинною речовиною, 17 слідів папілярних візерунків на 17 липких стрічках, які відповідно до квитанцій № 1881, 1900, 1848, 1863, 1864, 1865, 1867, 1197, 2055 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

-електронний носій DVD-R диск марки «НР» на 8,5 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000220 - необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

-автомобіль «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «HONDA Accord» з тканевим брелком, які відповідно до розписки відповідального зберігання передані на зберігання ОСОБА_7 - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-картку НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , СТХ№ НОМЕР_5 , які відповідно до розписки відповідального зберігання передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-мобільний телефон «XIAOMI Redmi», моделі М2003J6BG IMEI НОМЕР_6 , який відповідно до квитанцій № 1197, 2055 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно повернути за належністю власнику/законному володільцю вказаного майна;

-грошові кошти в сумі 200 доларів США ( 2 купюри по 100 доларів) та 2000 гривень (3 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень та 1 купюра - 100 гривень), вилучені в ході обшуку автомобіля «HONDA Accord», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - необхідно повернути їх власнику.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1