У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/752/23

Провадження № 1-кс/936/103/2023

06.07.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те що, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із тим що 04.07.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 04.07.2023 близько 14:44 год. на залізничній станції смт.Воловець по вул.Привокзальній, Мукачівського району ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якої під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено таблетки невідомого походження, кристалічну речовину невідомого погодження та металеву люльку для куріння із залишками речовини рослинного походження.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000085. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

04.07.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено таблетки невідомого походження, кристалічну речовину невідомого погодження та металеву люльку для куріння із залишками речовини рослинного походження.

05.07.2023 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000085 від 05.07.2023.

В судове засідання прокурор та начальник сектору дізнання не з`явились, начальник сектору дізнання в заявленому клопотанні зазначив, що просить таке розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000085. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 04.07.2023 вилучено прозорий поліетиленового пакетик з металевою люлькою для куріння із залишками невідомої речовини, яку упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519159; прозорий поліетиленовий пакет з фрагментами упаковки з написом «тразодона гідрохлорид 150 мл.» з трьома таблетками і ще двома залишками таблеток білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з двома таблетками з маркуванням «215», червоний поліетиленовий пакет з однією таблеткою, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238943; прозорий поліетиленового пакета в якому знаходиться пластмасова затичка для вух в якій поміщено кристалічну речовину невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238946.

05.07.2023 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 прозорий поліетиленового пакетик з металевою люлькою для куріння із залишками невідомої речовини, яку упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519159; прозорий поліетиленовий пакет з фрагментами упаковки з написом «тразодона гідрохлорид 150 мл.» з трьома таблетками і ще двома залишками таблеток білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з двома таблетками з маркуванням «215», червоний поліетиленовий пакет з однією таблеткою, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238943; прозорий поліетиленового пакета в якому знаходиться пластмасова затичка для вух в якій поміщено кристалічну речовину невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238946 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000085 від 05.07.2023.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, вважаю обґрунтованими покликання начальник сектору дізнання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000085 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на наступне майно: прозорий поліетиленового пакетик з металевою люлькою для куріння із залишками невідомої речовини, яку упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України» PSP1519159; прозорий поліетиленовий пакет з фрагментами упаковки з написом «тразодона гідрохлорид 150 мл.» з трьома таблетками і ще двома залишками таблеток білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з двома таблетками з маркуванням «215», червоний поліетиленовий пакет з однією таблеткою, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238943; прозорий поліетиленового пакета в якому знаходиться пластмасова затичка для вух в якій поміщено кристалічну речовину невідомого походження, які упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1238946.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1