overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2550/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за № 0000196, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 12 год 00 хв 16 серпня 2023 року та провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3714/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5841/23
Номер провадження:1-кп/521/1267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР №0000159 від 16.03.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для можливості узгодження позиції з обвинуваченим, та можливістю вчинення інших процесуальних дій.

Обвинувачений просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні шляхом його етапування до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в Одеській області з подальшим етапуванням до Малиновського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 318, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Тримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді, до моменту закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1318/14-к
Провадження № 1-кс/466/1544/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

05 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

04.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.06.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 06 липня 2023 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Витребувати з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Справа №607/11332/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000622 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/692/23
н/п 1-кп/766/1819/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2023 за №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000742 від 15.04.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.07.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 307) на:

«14» годину «15» хвилин «12» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/9439/22
Провадження № 1-кс/686/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 453/1402/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

встановив:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2023 року

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілі та прокурор подали апеляційні скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за подані апеляційні скарги, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих, прокурора на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 757/2548/21-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/198/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 05 липня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 591/4670/22
Провадження № 1-кп/591/551/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: невірно обраховано кінцевий термін строку дії ухвали.

В зв`язку з напруженою воєнною ситуацією в області, недавньою атакою на м. Суми, періодичними повітряними тривогами, з метою дотримання розумних строків та забезпечення безпеки громадян, розгляд питання щодо виправлення описки здійснюється без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 04 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми по кримінальному провадженню продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з винесенням відповідної ухвали, в якій міститься помилкове зазначення кінцевого терміну її дії.

Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки (арифметичні помилки), незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена описка (арифметична помилка) носить очевидний, технічний характер, є по своїй суті помилкою математичного обрахунку кінцевого терміну строку дії ухвали (при цьому лише на 1 день), не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку (арифметичну помилку) в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року в справі № 591/4670/22 (провадження № 1-кп/591/551/22), зазначивши вірно, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено до 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5510/23
Провадження №1-кс/751/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Плиски-Агро» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 06.09.21 року, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2021 року.

05.07.2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції через захищену систему EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи подане клопотання, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом ОСОБА_2 , який має обліковий запис в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 336, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Плиски-Агро» про скасування арешту майна - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 10 липня 2023 року о 08 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 492/656/23
Провадження № 1-кп/513/90/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12 травня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняки Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року кримінальне провадження № 0000296 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України надійшло до Саратського районного суду Одеської області 06 липня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_1 .

Із наданої розписки видно, що обвинувачений та його захисник отримали копії обвинувального акта 29 червня 2023 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 34, 314, 319 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12 травня 2023 року за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 06 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1