Справа № 953/5864/23
н/п 1-кс/953/5372/23
"20" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08 березня 2022 року час дії ухвали а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , м. Харків), здійснюють привласнення та заволодіння чужим майном, а також її підпорядкованих окремих батальйонів, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.
07.02.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшло повідомлення від співробітників сил та засобів ВКР СБ України ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що підчас проведення завдань із контррозвідувального забезпечення військових формувань отримано інформацію про привласнення та заволодіння чужим майном посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , м. Харків).
В ході виконання доручення прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, було отримано інформацію, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу у НОМЕР_3 окремому батальйоні НОМЕР_4 окремої бригади сил ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 , м. Харків) та при цьому не з`являються за місцем проходження військової служби, а займаються власними позаслужбовими справами на свій розсуд, за що виплачують своїм командирам грошові кошти.
Попередньо встановлено, що до вказаних військовослужбовців належать: водій - механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 уродженець м. Харків, призваний за мобілізацією 08.03.2022; водій автомобільного відділення взводу матеріально забезпечення в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 уродженець м. Кременчук, призваний за мобілізацією 08.03.2022; бухгалтер фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 уродженка с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, призвана за мобілізацією 08.03.2022; бухгалтер (2 категорії) фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_5 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 уродженка м. Харків, призвана за мобілізацією 13.11.2022.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у зв`язку з тим, що отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільного телефонів НОМЕР_1 , в період з 08 березня 2022 року по час дії ухвали, яка знаходиться у оператора стільникова го зв`язку мереж оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5 ст.163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації за період часу з 08.03.2022 по 20.07.2023, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.09.2023 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1