Справа № 163/1286/23
Провадження № 1-в/163/40/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28 березня 2023 року арешт автомобіля марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що він є фактичним власником зазначеного арештованого майна. Кримінальне провадження на даний час закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому подальшої потреби в арешті майна немає необхідності.

Заявника в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Старший слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також для перевірки надав матеріали кримінального провадження № 0000088.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З матеріалів кримінального провадження № 0000088 вбачається, що 22 березня 2023 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.3 ст.152 КК України.

В рамках цього провадження було вилучено автомобіль марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , а також свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 28 березня 2023 року на указаний автомобіль та свідоцтво накладено арешт із забороною власнику (володільцю) ним володіти, користуватись та розпоряджатися.

Постановою старшого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000088 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою старшого слідчого від 28 квітня 2023 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на вилучений автомобіль та свідоцтво арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений в кримінальному провадженні №0000088 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2023 року арешт на:

1) автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 ,

2) свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Volvo».

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення фактичному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1