Справа № 203/4733/23
Провадження № 1-кс/0203/3978/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України,

встановив:

30 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України.

Також 05 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора надійшло доповнення до клопотання про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України за можливим фактом того, що 29 серпня 2023 року, близько 16 год. 45 хв., під час патрулювання за адресою: м. Дніпро вул. Івана Мазепи, 32, екіпажем Легіон 0413 було зупинено авто Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий вийшовши з авто відразу почав агресивно себе поводити та потім скоротивши відстань ударив в обличчя поліцейську ОСОБА_8 , після чого інспектор ОСОБА_9 здійснив 3 постріли в нападника з табельної зброї, в результаті якого нападник загинув на місці. 29 серпня 2023 року у проміжок часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 53 хв., за добровільною згодою власника, було проведено огляд автомобілю Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 32, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти: 1 661 575 грн., 626 доларів США, 25 Євро, 300 злотих Польща, 30 фунтів Єгипет, 10 ларі Грузія; вогнепальну зброю системи АК, яка має наступне маркування НОМЕР_2 ; патрон калібру 7.62 1 шт.,; 12 талонів на пальне «Авіас Плюс» дизель загальним обсягом 145 л.; 1 золотий виріб у формі браслету з металу жовтого кольору; 1 хрестик з металу жовтого кольору; 10 фрагментів з пошкодженого браслету з металу жовтого кольору; 4 фрагменти з металу жовтого кольору круглої форми; 1 ланцюжок з металу жовтого кольору; 5 банківських карток «банк Аваль»: № НОМЕР_3 дійсна до 10/26, № НОМЕР_4 дійсна до 09/23, № НОМЕР_5 дійсна до 01/27, № НОМЕР_6 дійсна до 05/28, № НОМЕР_7 дійсна до 08/23. В подальшому постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Оскільки вищевказане майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, являється доказом злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, прокурор просить накласти арешт на це майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання прокурора, просив повернути грошові кошти та золоті вироби дружині померлого ОСОБА_7 , оскільки це є спільною власністю подружжя.

В судовому засіданні власниця майна підтримала думку свого представника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступного висновку з таких підстав.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.115 КК України.

29 серпня 2023 року у проміжок часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 53 хв., за добровільною згодою власника, було проведено огляд автомобілю Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 32, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти: 1 661 575 грн., 626 доларів США, 25 Євро, 300 злотих Польща, 30 фунтів Єгипет, 10 ларі Грузія; вогнепальну зброю системи АК, яка має наступне маркування НОМЕР_2 ; патрон калібру 7.62 1 шт.,; 12 талонів на пальне «Авіас Плюс» дизель загальним обсягом 145 л.; 1 золотий виріб у формі браслету з металу жовтого кольору; 1 хрестик з металу жовтого кольору; 10 фрагментів з пошкодженого браслету з металу жовтого кольору; 4 фрагменти з металу жовтого кольору круглої форми; 1 ланцюжок з металу жовтого кольору; 5 банківських карток «банк Аваль»: № НОМЕР_3 дійсна до 10/26, № НОМЕР_4 дійсна до 09/23, № НОМЕР_5 дійсна до 01/27, № НОМЕР_6 дійсна до 05/28, № НОМЕР_7 дійсна до 08/23.

В подальшому постановою слідчого від 30 серпня 2023 року автомобіль Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти: 1 661 575 грн., 626 доларів США, 25 Євро, 300 злотих Польща, 30 фунтів Єгипет, 10 ларі Грузія; вогнепальну зброю системи АК, яка має наступне маркування 1961 В45316 КН-МД 1403; патрон калібру 7.62 1 шт.,; 12 талонів на пальне «Авіас Плюс» дизель загальним обсягом 145 л.; 1 золотий виріб у формі браслету з металу жовтого кольору; 1 хрестик з металу жовтого кольору; 10 фрагментів з пошкодженого браслету з металу жовтого кольору; 4 фрагменти з металу жовтого кольору круглої форми; 1 ланцюжок з металу жовтого кольору; 5 банківських карток «банк Аваль»: № НОМЕР_3 дійсна до 10/26, № НОМЕР_4 дійсна до 09/23, № НОМЕР_5 дійсна до 01/27, № НОМЕР_6 дійсна до 05/28, № НОМЕР_7 дійсна до 08/23 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується умисного вбивства та перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на отримане під час огляду майно, а саме на:

- автомобіль Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- вогнепальну зброю системи АК, яка має наступне маркування 1961 В45316 КН-МД 1403;

- патрон калібру 7.62 1 шт.;

- 12 талонів на пальне «Авіас Плюс» дизель загальним обсягом 145 л.;

- 1 золотий виріб у формі браслету з металу жовтого кольору;

- 1 хрестик з металу жовтого кольору;

- 10 фрагментів з пошкодженого браслету з металу жовтого кольору;

- 4 фрагменти з металу жовтого кольору круглої форми;

- 1 ланцюжок з металу жовтого кольору;

- 5 Банківських карток «банк Аваль»: № НОМЕР_3 дійсна до 10/26, № НОМЕР_4 дійсна до 09/23, № НОМЕР_5 дійсна до 01/27, № НОМЕР_6 дійсна до 05/28, № НОМЕР_7 дійсна до 08/23 - для забезпечення збереження речових доказів.

Суд при вирішенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти: 1 661 575 грн., 626 доларів США, 25 Євро, 300 злотих Польща, 30 фунтів Єгипет, 10 ларі Грузія, виходить з того, що прокурором не надано належних доказів на підтвердження факту відношення цих грошових коштів до розслідуваного кримінального провадження, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти.

Судом встановлено, що грошові кошти, на які прокурор просив накласти арешт, могли належати померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони знаходились в автомобілі, який на той час перебував у володінні ОСОБА_7 .

При вирішенні питання щодо особи, якій належить повернути вилучені кошти, в накладення арешту на які було відмовлено, слідчий суддя виходить з наступного.

Особа, якій могли належати ці кошти на цей час є померлою. Коло спадкоємців, серед яких мають бути розподілені кошти, та загальний обсяг спадщини, до якої можуть входити ці кошти, наразі не визначено. Перебіг передбаченого для цього законодавством шестимісячного строку ще не завершився. Разом з тим, згідно наданих слідчому судді документів, спадкову справу після смерті ОСОБА_7 відкрито приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.1283 ЦК України охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.

Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Особи або органи, що вживають заходів з охорони спадкового майна, мають право укладати договори з третіми особами, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна.

Витрати на охорону спадкового майна відшкодовуються спадкоємцями відповідно до їхньої частки у спадщині, а у разі визнання спадщини відумерлою - органом місцевого самоврядування, який від імені територіальної громади здійснює право власності щодо спадщини, яку визнано відумерлою.

У зв`язку з частковою відмовою в задоволенні клопотання, кошти, на які не накладається арешт, підлягають поверненню прокурором охоронцю спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеному приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_10 для внесення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_10 , в порядку визначеному для охорони спадкового майна.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0001330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 29 серпня 2023 року огляду автомобілю Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль Ягуар, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- вогнепальну зброю системи АК, яка має наступне маркування НОМЕР_2 ;

- патрон калібру 7.62 1 шт.;

- 12 талонів на пальне «Авіас Плюс» дизель загальним обсягом 145 л.;

- 1 золотий виріб у формі браслету з металу жовтого кольору;

- 1 хрестик з металу жовтого кольору;

- 10 фрагментів з пошкодженого браслету з металу жовтого кольору;

- 4 фрагменти з металу жовтого кольору круглої форми;

- 1 ланцюжок з металу жовтого кольору;

- 5 Банківських карток «банк Аваль»: № НОМЕР_3 дійсна до 10/26, № НОМЕР_4 дійсна до 09/23, № НОМЕР_5 дійсна до 01/27, № НОМЕР_6 дійсна до 05/28, № НОМЕР_7 дійсна до 08/23, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання - відмовити.

Повернути охоронцю спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеному приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_10 , грошові кошти, а саме: 1 661 575 грн., 626 доларів США, 25 Євро, 300 злотих Польща, 30 фунтів Єгипет, 10 ларі Грузія, для внесення на депозитний рахунок приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області ОСОБА_10 , в порядку визначеному для охорони спадкового майна.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001330 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.09.2023 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1