Справа № 359/9102/23
Провадження № 1кс/359/1564/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Красне Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 3069, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001531, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_4 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого збагачення, вирішив зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) на території м. Бориспіль Бориспільського району Київської області.

13 червня 2023 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_7 , кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону), в речовині становить 0,171 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_7 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2023 року, у денний час доби близько 13 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись неподалік місця свого мешкання, а саме поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, незаконно збув оперативному покупцю ОСОБА_7 один згорток з полімеру чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,063г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_7 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Цього ж дня, 19.07.2022 у період часу з 14 год. 40 хв. до 16 год. 53 хв. у ході проведення обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: саморобний пристрій - фрагмент пластикової пляшки на стінках якої мається нашарування, у нашаруваннях речовини темно- коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,361 г., та кристалоподібну речовину вигляді «кристалу», та 33 фасовані полімерні згортки з кристалоподібної речовиною, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону в речовинах складає 5,605 г., що згідно таблиці 2 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Правовою кваліфікацію інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є: ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.07.2023 о 16 год. 53 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.07.2023 року було складено та вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та подальшу необхідність дії покладених обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження.

Посилається на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155340 грн.

02.08.2023 року відповідно до довідки про звільнення № 24771 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області під заставу у розмірі 155340 грн. та на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор зазначає, що досудове розслідування не може бути завершеним до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати результати проведення НСРД, які суттєво можуть вплинути на результати досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії передбаченні главою 21 КПК України; в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів; розглянути та вирішити клопотання сторін кримінального провадження у разі їх надходження; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Київської обласної прокуратури А.Сваток строк досудового розслідування продовжено до 20.10.2023 року.

Прокурор стверджує, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначає, що про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє, що за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину загрожує реальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою, щоб останні змінили свої показання, інших невстановлених осіб, осіб з якими на разі не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою, щоб такі не надали показання щодо відомих їм обставин вчиненого злочину або повідомили недостовірну інформацію.

Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор просить продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023, до 20.10.2023.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи, викладені у клопотанні та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу, вважаючи, що потреба у їх застосуванні продовжує існувати, оскільки ризики кримінального провадження продовжують існувати. З метою подальшої належної поведінки підозрюваного та належного виконання процесуальних дій існує необхідність у продовженні покладених обов`язків.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У цьому кримінальному провадженні 20.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155340 грн.

02.08.2023 року відповідно до довідки про звільнення № 24771 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області під заставу у розмірі 155340 грн. та на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду; утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження потерпілими та свідками.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 13 вересня 2023 року у кримінальному провадженні строк досудового розслідування був продовжений до 20.10.2023 року.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Досліджені в судовому засіданні докази обґрунтованості пред`явленої підозри є вагомими та достатніми для того, щоб суд прийшов до висновку, що інформація, яка зазначена у повідомленні про підозру містить в собі конкретне та зрозуміле визначення підозри з посиланням на кваліфікацію відповідно до діючого кримінального законодавства України з посиланням на конкретно визначені докази, перелік яких вказаний у повідомленні про підозру.

Згідно ст. 177 КПК України, суд при обранні міри запобіжного заходу зобов`язаний установити обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави уважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового слідства та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі доведеності його винуватості, суд уважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину загрожує реальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років. Підозрюваний також може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою, щоб останні змінили свої показання, інших невстановлених осіб, осіб з якими на разі не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою, щоб такі не надали показання щодо відомих їм обставин вчиненого злочину або повідомили недостовірну інформацію.

Усі вище зазначені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які ураховуються судом при прийнятті рішення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За таких обставин, слідчому судді достатньо підстав для продовження строку дії додаткових обов`язків на строк, визначений прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ново-Красне Роздільнянського району Одеської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися із м. Бориспіль, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним в рамках вказаного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1