УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Справа №607/9267/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на яких наявні рукописні взірці підпису ОСОБА_6 в кількості 10 аркушів, в рамках кримінального провадження №0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.361 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 362 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні представник особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , повідомила, що зазначених документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, оскільки ОСОБА_6 , 1963 р.н. РНОКПП НОМЕР_1 хоч і перебуває на обліку як фізична особа - підприємець в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак звітність подає з 2013 року у електронному вигляді. А відповідно до ст. 283 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, визначено, що декларації, що відображають звітність усіх платників податків, та документи (розрахунки, звіти, відомості, заяви, заявки, довідки, картки, листи, перерахунки, платіжні документи, виклики) до них зберігаються 5 років. Тому у задоволенні вказаного клопотання просить відмовити, оскільки вказана документація у ІНФОРМАЦІЯ_1 фізично відсутня.

Заслухавши думку представника, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, 01.02.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч.5 ст.361 3 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до підробки інформації, вчинене організованою групою, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час дії воєнного стану та несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в ЕОМ, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

В рамках кримінального провадження, з метою підтвердження осіб - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які підписували акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, в ІНФОРМАЦІЯ_3 09.05.2023 призначено судово-почеркознавчі експертизи на предмет дослідження осіб-підписантів актів технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер. Однак, судовий експерт ТНДЕКЦ у своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку з недостатньою кількістю поданого порівняльного матеріалу, йому потрібно надати вільні взірці ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в кількості не менше 10-15 підписів, кожен.

Згідно інформаційного фонду ДПС України, ОСОБА_6 , 1963 р.н. РНОКПП НОМЕР_1 перебуває на обліку як фізична особа - підприємець в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із пояснень ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у яких сторона обвинувачення просить отримати доступ, вказана інформація та документи фізично відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 163, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000026 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких наявні рукописні взірці підпису ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1