1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6460/23 1-кс/335/1810/2023
25 липня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
13.07.2023 ОСОБА_3 із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скарга зареєстрована судом 14.07.2023.
Ухвалою слідчого судді від 14.07.2023 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , скаргу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 17.07.2023.
В судове засідання, призначене на 17.07.2023, заявник, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення судової повістки в Електронний кабінет ЄСІТС, не прибув, причин неявки не повідомив, із заявами про розгляд скарги за його відсутності до слідчого судді не звертався. Розгляд скарги відкладено до 09 год. 00 хв. 21.07.2023 через неявку в судове засідання особи, яка подала скаргу.
В судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 21.07.2023, 09 год. 30 хв. 25.07.2023 заявник не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою. Водночас згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Закон не встановлює жодних заходів процесуального примусу для забезпечення участі в судовому засіданні особи, котра оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Не передбачає закон і можливості розгляду судом скарги за відсутності скаржника, належним чином повідомленого про такий розгляд (якщо в судовому засіданні не бере участі його захисник чи представник).
Відкладення розгляду скарги призводить до порушення строку, встановленого частиною другою статті 306 зазначеного Кодексу, а також не гарантує прибуття в наступне судове засідання осіб, котрі не бажають брати в ньому участь.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній проживає на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Заявник є користувачем ЄСІТС.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи віддаленість місця перебування заявника ОСОБА_3 від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити ОСОБА_3 , що застосовані ним технічні засоби мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1