Справа № 527/609/23
провадження № 1-кс/527/396/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому прохала надати групі дізнавачів, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв. 13.03.2023 по 23 год. 59 хв. 26.03.2023 з можливостю отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з вказанням: дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адрес розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 20.03.2023 близько 01:40 год працівниками СРПП СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, був зупинений автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову "павук" та риба різних видів, яка була незаконно виловлена у с. Кукоби, Кременчуцького району, Полтавської області, на території НПП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 19.03.2023 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 близько 17:00 годин на автомобілі марки ЗАЗ 110307 «Славута» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, приїхали на берег річки Сула поряд з адміністративними межами с. Кукоби, Кременчуцького (колишнього Семенівського) району, Полтавської області. На березі річки Сула дістали із автомобіля заготовленні з собою знаряддя лову «Павук» - 2 шт. Дане знаряддя лову виготовлені з 4 металевих дуг, з`єднаних між собою хрестовиною та натягнутою сіткою з вічком 40х40 мм, яке опускається в воду з берега. Дані знаряддя лову закріплювали на дерев`яних держаках, які вирубали на місці. Виловлювати рибу закінчили близько 23:30 год і всього виловили риби різних порід, а саме: лящ 77 шт., синець 67 шт., плітка 60 шт., карась - 2 шт.. Разом із свіжовиловленою рибою та знаряддями лову ми поїхали назад в смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області. При під`їзді до смт Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської баласті близько 01:20 год. 20.03.2023 неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, автомобіль був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів виявили в автомобілі свіжовиловлену рибу та заборонені знаряддя лову «Павук». Зі слів ОСОБА_5 вилов риби здійснював для власних потреб.

В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку встановити особу, яка вичинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год 00 хв 13.03.2023 по 23 год 59 хв 26.03.2023, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адрес розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , яка знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавачнаправила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачемдоведено, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год 00 хв 13.03.2023 по 23 год 59 хв 26.03.2023, з вказанням: дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів з якими проводилось з`єднання, ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (IMEI), який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адрес розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання щодо абоненту мобільного терміналу НОМЕР_1 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1