СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1778/23
Провадження № 1-кп/306/289/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в собі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, №0000147 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Керецьки Свалявського району, мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з освітою середньою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, весною 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, посіяв на полі в урочищі Ями, що розташоване поблизу с.Керецьки Хустського району два стебла коноплі, які в жовтні 2022 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, відокремив листя та суцвіття від стебла, висушив, після чого шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб-канабіс, який без відповідного дозволу, зберігав без мети збуту, подальшого збуту для власного вживання за місцем свого проживання. Після чого, у червні 2023 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перевіз на мопеді вказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 користувачем якого являється ОСОБА_5 . В подальшому 20 червня 2023 року в ході огляду місця події в період часу з 16.20 години по 17.49 годин у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в гостях якої перебував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет зі смужкою червоного кольору з наявною в ньому речовиною рослинного походження, що являється канабісом 2,6717 г., фрагмент металевої фольги,саморобний пристрій для викурювання, а саме розрізану пластикову пляшку без нижньої частини з написом Лужанська 3 та пластикове відро зеленого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, що являється канабісом масою 0,1345 г. В саморобному пристрої для викурювання виявлено екстракт канабісу загальною масою 1,1179 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України -незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК УКраїни, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК Українисуд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України .

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази необхідно вирішити в по рядку ст.100 КПК України.

Керуючисьст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави вартість судових витрат за проведення експертиз у сумі 4780,00 грн. ( чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень).

Речові докази - прозорий зіп-пакет зі смужкою червоного кольору з навною в ньому речовиною рослинного походження, фрагмент металевої фольги, розрізану пластикову пляшку без нижньої частини з написом Лужанська 3, пластикове відро зеленого кольору,один відрізок клейкої стрічки скотч з слідами папілярних ліній, запаховий слід з прозорого зіп-пакету -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1