Провадження №1-кс/127/4171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 11.04.2023 року працівниками УПП по вул. Матроса Кошки, 47 у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з яким було виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання заборонених речовин, будуть викриті, повідомив, що в нього наявна заборонена речовини, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, який знаходиться в згортку та одразу його викинув на поверхню землі поруч із собою.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 11.04.2023, поруч з будинком АДРЕСА_1 , поруч із ОСОБА_5 , в присутності понятих виявлено згорток обгорнутий ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною. Після чого, під час проведення огляду місця події за добровільною згодою в останнього було проведено змиви з поверхні його пальців рук та долонь.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що дана порошкоподібна речовинна має ознаки психотропних речовин, обіг яких заборонений, виникла необхідність накладені арешту на вищевказане майно, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, дізнавач просила клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, встановлено що, в ході проведення огляду місця події 11.04.2023, поруч з будинком АДРЕСА_1 , поруч із ОСОБА_5 , в присутності понятих виявлено згорток обгорнутий ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною. Після чого, під час проведення огляду місця події за добровільною згодою в останнього було проведено змиви з поверхні його пальців рук та долонь.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: упакування з вмістом невідомої речовини, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.04.2023, а саме на згорток обгорнутий ізолентою зеленого кольору із невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; змиви з поверхні пальців рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ СУ FPS5007877.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: