Справа №646/1756/23
№ провадження 1-кс/646/709/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Т.в.о. начальника відділення СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме до мобільного пристрою з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_1 , та номерами абонента в телефонній мережі загального користування НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного пристрою з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_4 , та номерами абонента в телефонній мережі загального користування НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 29.10.2022 по 03.11.2022, у період часу з 06:30 год. по 10:00 год. кожного з вищевказаних днів, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме дві бензопили марки «STIHL М 5361» з мастилом, у лісо смузі, що знаходиться поблизу с. Борівське Куп`янського району Харківської області та, відповідно ст. 4 Лісового Кодексу України, належить до державного лісового фонду та розташоване на землях державної власності, де керуючись єдиним умислом на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, за допомогою двох бензопил марки «STIHL М 5361», не маючи лісорубного квитка, ордера чи будь-яких інших дозвільних документів на здійснення лісорубних робіт, незаконно спиляли до ступеня припинення росту 52 сироростучих та 3 сухостійних дерева, після чого, 03.11.2022, перебуваючи на місці вчинення злочину, були виявлені представником правоохоронного органу.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , спричинили шкоду державі на загальну суму 893 375,74 гривні, відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/121-23/1594-ЕК, що є тяжкими наслідками.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, тобто у вчиненні незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 організував вчинення даного злочину, який фактично вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виконання доручення слідчого надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_4 користується мобільними телефонами, які мають наступні ідентифікаційні ознаки:

мобільний пристрій з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_1 , та номерами абонента в телефонній мережі загального користування НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

мобільний пристрій з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) НОМЕР_4 , та номерами абонента в телефонній мережі загального користування НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий пояснив, що встановлення або спростування інформації щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаного злочину, а також встановлення факту спілкування останніх з ОСОБА_4 і його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, тобто про листування зазначених осіб та інші записи особистого характеру, які містяться у вищезазначених мобільних пристроях, який належить ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.132,159,160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1