Справа № 183/8714/23
№ 1-кс/183/2377/23

У Х В А Л А
25 липня 2023 рокуслідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и л а:
слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів виконавчого провадження № 70743060, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний виконавчий документ прийнято до примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70743060.
У встановлений державним виконавцем строк рішення суду було не виконано, про причини невиконання рішення суду від боржниці ОСОБА_6 20.02.2023 року відібрано письмове пояснення щодо причин невиконання рішення.
10.03.2023 року виконавче провадження закінчене на підставі п. 11 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - «надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону».
Як зазначає слідчий, тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 70743060 з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання постанови суду, що набрало законної сили, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження №70743060.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла таких висновків.
Відповідно фабули кримінального правопорушення до Новомосковського РВП надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду № 1-кс/183/1672/23 від 21.04.2023 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_6 не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2022 року у справі № 183/4367/21 за позовом ОСОБА_5 ..
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме: копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2023 року № 4053; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2023 року № 70743060; копією пояснення з приводу невиконання В/л № 183/4367/21 від 20.02.2023 року; копією постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року; копією пояснень ОСОБА_6 від 22.05.2023 року; та іншими матеріалами справи.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих слідчою доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити оригінали наступних документів: виконавче провадження № 70743060, яке в подальшому може бути використане, як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.
Ухвала діє до 8 вересня 2023 року включно та втрачає законну силу з 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1