Справа № 138/2631/23
Провадження №:1-кс/138/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2023 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи підробили необхідні для зарахуванню на навчання документи, шляхом внесення у них недостовірних відомостей, в результаті чого починаючи з 2018 року на навчання Слідянської філії 03 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зараховано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча насправді вказані особи не навчались у даному навчальному закладі. У подальшому, внаслідок внесення недостовірних відомостей у звітну документацію, зазначені учні були переведені у наступні класи та фактично рахувались учнями навчального закладу до часу його ліквідації 08.08.2023.

За даним фактом 18.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так до ІНФОРМАЦІЯ_1 17.08.2023 надійшов лист №69/01-17 від директора ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , в якому Вона зазначила, що 16.08.2023 завідувач Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомила її про те, що до складу контингенту здобувачів освіти Слідянської філії входять наступні учні: ОСОБА_5 , учениця 9 класу; ОСОБА_6 , учень 9 класу; ОСОБА_7 , учень 7 класу, які протягом 2022-2023 навчального року не відвідували ЗЗСО.

Протягом року завідувач філії не повідомляла про відсутність дітей, чим порушила вимогу п. 13 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, п.1.3., 1.15 наказу по ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 300/о від 01.09.2023 «Про розподіл функціональних обов`язків між адміністрацією, завідувачами філій та іншими працівниками з числа адміністративно-господарського складу», п. 2.1 Посадової інструкції завідувача філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_9 повідомила, що вона не має особових справ названих учнів, так як їх забрала її колега, вчителька української мови ОСОБА_10 . Тому просила її порозумітися з ОСОБА_10 , повернути в заклад особові справи як ділову документацію, що має зберігатися у філії та передати їх до ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як 08.08.2023 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 дана філія була ліквідована.

17.08.2023 особові справи завідувачем філії та вчителем української мови та літератури ОСОБА_10 були передані до ОЗ та встановлено факт переходу названих учнів до Слідянської ІНФОРМАЦІЯ_4 в серпні 2018 року. З наданої інформації 17.08.2023 дані учні школу не відвідували з 2018 року.

Перевірка журналів, переданих з Слідянської філії до архіву ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить іншу інформацію: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не пропустили ні одного дня та атестовані з усіх предметів навчальних планів Освітньої програми 03 «Вендичанський ліцей». Про місце перебування дітей та їх сімей, педагогічні працівники інформації не мають. Одна із версій, що дані учні виїхали за кордон.

В ході проведеної перевірки, шляхом спілкування з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що ОСОБА_11 є учнем 7 класу, а ОСОБА_13 учнем 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Загродська ІНФОРМАЦІЯ_7 є ученицею 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_8 , дані учні постійно навчались кожен в свої закладах та ніколи і нікуди не вибували.

Згідно електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 дані учні підтягуються (мають статус «активний») за Слідянською філією, а за навчальними закладами ІНФОРМАЦІЯ_5 мають статус «не пройшов перевірку» (дубль в іншому навчальному закладі - Слідянська філія ОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постановою КМУ № 1255 від 02.12.2021 «Про затвердження Положення про програмно-апаратний комплекс «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» визначено, що Автоматизований комплекс менеджменту є інформаційно-аналітичною системою, призначеною для використання суб`єктами освітньої діяльності з метою ефективного управління закладом освіти у сфері дошкільної, загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної) та фахової передвищої освіти, зокрема для накопичення, зберігання та автоматизованого оброблення освітньої статистики для розподілу коштів освітньої субвенції (в тому числі для коледжів в частині забезпечення видатків на здобуття повної загальної середньої освіти), ведення обліку дітей дошкільного та шкільного віку (функціонування електронного сервісу зарахування, відрахування та переведення здобувачів освіти до державних та комунальних закладів освіти для здобуття повної загальної середньої освіти), формування переліку підручників, обраних закладами освіти для їх подальшого розподілу та доставки до закладів освіти, ведення обліку закладів дошкільної освіти (функціонування електронного сервісу запису до закладу дошкільної освіти), ведення електронних класних журналів і щоденників та електронного документообігу, ведення фінансової звітності закладів освіти, ведення обліку закладів позашкільної освіти (функціонування електронного сервісу запису до закладу позашкільної освіти), підвищення кваліфікації педагогічних працівників, ведення обліку учнів, слухачів, педагогічних працівників та матеріально-технічного забезпечення закладів професійної (професійно-технічної) освіти.

Обробка інформації в автоматизованому комплексі менеджменту здійснюється з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та «Про захист персональних даних».

Суб`єктами автоматизованого комплексу менеджменту є: 1) власник автоматизованого комплексу менеджменту; 2) технічний адміністратор; 3) користувачі.

Відповідно до Порядку доступу до інформації центральної бази даних програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» затвердженого Наказом Міністерство освіти і науки України dsl 05.09.2022 № 792 встановлено, що користувач системи - учасники освітнього процесу, суб`єкти освітньої діяльності, засновники закладів освіти, органи управління освітою та установи, визначені МОН, що належать до сфери його управління, який має в АІКОМ обліковий запис; технічний адміністратор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Державна наукова установа « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За таких обставин з метою підтвердження або спростування вказаних вище відомостей у слідства виникає необхідність у отриманні відомостей із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо усіх дій вчинених користувачем комплексу відповідної уповноваженої особи Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.09.2022 по 30.06.2023, а також відомостей про ознайомлення відповідної уповноваженої особи Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порядок доступу до програмно-апаратного комплексу, вимог щодо внесення відповідної інформації до програмно-апаратного комплексу.

Відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того, відомості які містяться у вказаному програмно-апаратному комплексі містять в собі персональні данні учасників освітнього процесу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки інформація, до якої просить надати доступ слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не можливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, надати доступ до якої він просить, знаходиться у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000082 від 18.08.2023, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме: відомостей із програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту», щодо усіх дій вчинених користувачем комплексу відповідної уповноваженої особи Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.09.2022 по 30.06.2023, а також відомостей про ознайомлення відповідної уповноваженої особи Слідянської філії ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про порядок доступу до програмно-апаратного комплексу, вимог щодо внесення відповідної інформації до програмно-апаратного комплексу.

Строк дії даної ухвали до 19 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1