Справа № 314/3458/23
Провадження № 1-кс/314/831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 29.07.2023, за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023, о 19:20 годин, на перехресті авто доріг «Вільнянськ-Орлівське» та вул. Набережна в с. Грізне Запорізького району Запорізької області, водій автомобіля марки «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись зі сторони с. Новогуполівка по другорядній дорозі допустив зіткнення з водієм автомобіля марки «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по дорозі зі сторони м. Вільнянськ Запорізької області, внаслідок чого, водії вищевказаних автомобілів та пасажири автомобіля марки «GEELY МК CROSS» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 зазнали тілесних ушкоджень різних ступенів, та були доставлені до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР для надання медичної допомоги.

29.07.2023 під час проведення огляду ділянки проїзної частини перехресті автодоріг «Вільнянськ-Орлівське» та вул. Набережна в с. Грізне Запорізького району Запорізької області були вилучені автомобілі марки «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 та марки «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 , які були доставлені на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вулиця Бочарова 17, місто Вільнянськ Запорізька область.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів марки «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 та марки «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 .

29.07.2023 автомобілі марки «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 та марки «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

Автомобіль «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаних автомобілях «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 та «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Прокурор у судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешти на автомобіль «GEELY МК CROSS» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та «MAZDA СХ-9» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням їх місця зберігання на майданчику тимчасово вилученого автотранспорту відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2023