ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3879/21

Провадження № 1-в/210/298/23

"23" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначає, що вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21.07.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, набрав законної сили 21.08.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.09.2021.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2021 року громадянці ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченого штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021 року зі сплатою кожного місяця грошових коштів в сумі 1416 гривень 67 копійок протягом дванадцяти місяців. Ухвала набрала законної сили 10.11.2021 року.

У зв?язку із несплатою розстроченої суми штрафу 12.09.2022 року за вих. №21/28/5696-22 направлено подання на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно громадянки ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022 року у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4

05.04.2023 року провідним інспектором Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направлено виклик громадянці ОСОБА_4 на 14.04.2023 року для з`ясування факту сплати розстроченої суми штрафу у розмірі 1416,67 гривень за вказаною у вироці суду адресою, а саме: вул. Станіславського, 2/7, м. Кривий ріг (вих. 1621/28/1948-23 від 05.04.2023 року). Громадянка ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з?явилася, не повідомила уповноважений орган з питань пробації про сплату розстроченої суми штрафу.

Станом на 02.05.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату відповідної частини штрафу, має несплачену суму штрафу у розмірі 7083,33 гривень.

З урахуванням викладено просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону. На підставі ст. 56 Кримінально-виконавчого кодексу України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин та відбуваються не більше як чотири години на

У зв`язку з чим, провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить розглянути питання, відповідно до ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання надав заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання органу пробації у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі, додавши до заяви квитанції про сплату штрафу.

Представник Саксаганького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (а.с.22-24).

Відповідно до подання, станом на 02.05.2023 року засуджена ОСОБА_4 має несплачену суму штрафу у розмірі 7083,33 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наданих засудженою ОСОБА_4 банківських квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 16.06.2023 року та № 0.0..1 від 23.06.2023 року, ОСОБА_4 було сплачено 16.06.2023 року 5000,00 гривень, 23.06.2023 року 2083,33 гривень, отримувач: ГУК у ДН-кій обл/Металург. р-н/21081100, код отримувача: 37988155.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, призначений за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021 року, у зв`язку з чим підстав для заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не вбачається.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1