Справа № 301/893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01 березня 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування, з можливістю внесення застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11 жовтня 2021 року Іршавським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 15 червня 2023 року, тобто на строк досудового розслідування.

Клопотання обгруновано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години, 12 березня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідучи центральною дорогою в напрямку м. Хуст, перебуваючи в межах населеного пункту с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області в канаві, знайшов бойові набої в кількості 360 штук, дві гранати типу Ф-1, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2, дві тротилові шашки з різьбою М10х1 вагою по 400 гр., які в подальшому приніс до себе додому у АДРЕСА_1 , де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати їх, з метою подальшого збуту.

Після чого, 14 березня 2023 року близько 10 години останній з місця свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу переніс через с. Гребля та с. Лоза знайдені боєприпаси у м. Іршава, де по вул. Шевченка, біля будівлі №70, о 12 годині зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, маючи корисливий мотив збув останньому 360 бойових автоматних патронів калібру 5,45х39 мм. дві гранати типу Ф-1, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2, дві тротилові шашки з різьбою М10х1 вагою по 400 гр. за грошові кошти в сумі 2 200 гривень.

Потім, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з отриманими грошовими коштами.

Згідно висновку №СЕ-19/107-23/2762-БД від 15 березня 2023 року 360 патронів, які ОСОБА_4 збув є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, споряджені звичайною кулею (7Н6) та призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74У, їх модифікацій та іншої відповідної зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби.

14 березня 2023 року 12:05 годин в м.Іршава по вулиці Шевченка, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 працівниками поліції затримано в порядку ст.208 КПК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними матеріалами:рапортом;протоколом затримання особи;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідча зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №000139 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 3-ох місяців, тобто до 15 червня 2023 року.

16 березня 2023 року слідчою суддею Іршавського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 12 травня 2023 року.

Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що призначено ряд судових експертиз, а саме: вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, яка на даний час не виконана, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам-психіатрам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка на даний час не виконана, а результати їх мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Також вказує, що після отримання вищезазначених відомостей і в залежності від відображених у них даних, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 чи Глави 39 КПК України, тощо.

Слідча зазначає, що оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, а тому існують ризики, що ОСОБА_4 , знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно вироку Іршавського районного суду №3301/2565/21 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі с. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців тобто ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового терміну.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 15 червня 2023 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав, що ризики зазначені у клопотанні відсутні, просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_4 менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.05.2023.

Наявність для обрання саме такого запобіжного заходу була наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 залишаючись на волі може: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, тобто до 15 червня 2023 року.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд призначених експертиз, а саме вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, яка на даний час не виконана, судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам-психіатрам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка на даний час не виконана, а відтак орган досудового розслідування був позбавлений можливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу не має, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є дорослою людиною, яка повинна усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм належну оцінку, не встановлено наявність у нього хронічних захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд також враховує спосіб життя підозрюваного, зокрема, те, що підозрюваний ніде не працює, має зареєстроване місце проживання, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, отже суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування, з можливістю внесення застави - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 01 березня 2023 року, тобто до 15.06.2023, із визначенням застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області області від 16.03.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023 о 15-ій год. 00 хв..

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1