Справа № 372/2961/23
Провадження 1-кс-907/23
ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступу до документів та вилучення їх,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 до Обухівської окружної прокуратури надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про те, що 22.02.2023 невстановлена особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Встановлено, що 15.07.2002 року покійний чоловік ОСОБА_6 придбав через систему приватизації ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу № 1233 від 15.07.2002 року посвідчений приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_7 успадкувала зазначене майно в порядку законодавства України, надалі було надано право користування даним майном для вчинення богослужінь.

Про те, в червні 2023 року пастор ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 поставив вимогу про звільнення ресторанного комплексу у зв`язку із змінною власника та надав витяг з Державного реєстру речових прав. Державну реєстрацію прав, за заявою ОСОБА_9 , здійснила державний реєстратор Заріченської селищної ради Рівненської області ОСОБА_11 .

Підставою для внесення змін щодо власника є договір купівлі продажу нерухомого майна від 29.09.2009 року, який посвідчений, з тексту копії документу, в смт. Козин Обухівського району приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 ..

Проте відповідно до заяви ОСОБА_6 вказаний правочин нею у 2009 році не укладався, нерухоме майно жодній особі не відчужувалось.

З метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, що перебувають на зберіганні в державному нотаріальному архіві від 18.11.2009, а саме справи ОСОБА_12 які було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можуть містити в собі відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин даного злочину, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, а саме:

- нотаріальна справа за договором купівлі-продажу нерухомого майна бланк серія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлового приміщення площею 3967,4 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Продавець - ОСОБА_13 , покупець - ОСОБА_9 . Зареєстровано у реєстрі за № 4756.

Вказані документи та їх відомості необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит прокурора № 56-7950вих-23 (вх. № 33417/9.5-23 від 29.06.2023) нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 припинено з 16.11.2009 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.11.2009 № 966/7.

Згідно з Актом приймання-передавання документів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 на зберігання до державного нотаріального архіву від 18.11.2009 справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зазначена документація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану документацію володільцем може бути умисно підмінено, знищено, пошкоджено або спотворено. Саме зазначені відомості та факти і підлягають перевірці при проведенні досудового розслідування.

Відповідно вказані документи з наявними в них відомостями фактично будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, фактів проведення будівельних робіт в повному чи не в повному обсязі, причетності певних службових осіб до таких робіт, підписання відповідними службовими особами первинних документів. Без вивчення та вилучення вказаних документів неможливо іншими способами довести обставини проведення будівельних робіт, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів.

Зазначені документи необхідні саме в оригіналах, оскільки вони необхідні для безпосереднього вивчення слідчими, прокурорами та відповідними спеціалістами, проведення судових експертиз, зокрема, й почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, які можуть проводитися лише за оригіналами документів у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 №53/5 Міністерства юстиції України (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за №705/3145).

Отримати доступ до зазначених вище документів, окрім як через здійснення тимчасового доступу з дозволу слідчого судді, не є можливим.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення цілей тимчасового доступу до документів, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступу до документів та вилучення їх - задовольнити.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 до:

- нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер ВМІ № 821743 нежитлового приміщення площею 3967,4 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_9 , зареєстровано у реєстрі за № 4756, із можливістю вилучення оригіналів вказаних договорів та всіх документів, поданих для їх посвідчення.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1