overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/81/21
Провадження № 1-в/508/5/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"13" червня 2023 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Миколаївка подання Березівського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, зареєстровану: АДРЕСА_1 , мешканку: АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не одружену, не працюючу, засуджену 12.11.2021 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 червня 2023 року о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/768/23
Провадження № 1-кс/591/2046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000168 від 27.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, в рамках якого було проведено обшук та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , 26.05.2023 р. ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 р..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність та не заперечує проти задоволення, а саме скасування арешту з флеш-накопичувача APANCER із позначкою 64 GB, банківську картку Приватбанку№ НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 27.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, в рамках якого 26.05.2023 року було накладено арешт на майно заявника.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, так як сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з майна,накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000168 від 27.10.2022 р., а саме: флеш-накопичувача APANCER із позначкою 64 GB, банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 та повернути їх власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/495/23
провадження № 1-кп/166/52/23
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 07.06.2023 в кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 07.06.2023 ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цим же вироком вирішено питання про процесуальні витрати, зокрема стягнуто із обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарозначої експертизи в розмірі 775,89 грн.

Проте суд допустив описку в розмірі витрат на залучення експерта.

Так, згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с.32) розмір таких витрат становить 943,90 грн.

За правилами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному вироку суду.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Ратнівського районного суду від 07.06.2023 в кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку розмір витрат на залучення експерта, що підлягають стягнення із ОСОБА_3 на користь держави, із «775 грн 89 коп» змінити на «943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №592/8260/23
Провадження №1-кп/592/444/23

УХВАЛА

13.06.2023 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 13.06.2023 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001416 від 02.05.2023 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року судова справа 592/8260/23 провадження 1-кп/592/444/23 передана до розгляду судді ОСОБА_1 14.06.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001416 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 червня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська (Першотравнева), 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6132/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, ст.209 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, ст.209 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000208 від 28.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, ст.209 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, на 15 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвалу для виконання направити до Рівненської обласної прокуратури для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3670/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 12.06.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України 03.07.2023 року 11:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/2390/21
Провадження № 1-в/288/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 19 червня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/417/22
Провадження № 1-в/375/24/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 березня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ст. 70 до 5 років позбавлення волі, 06 липня 2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 09 липня 2013 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, 15 квітня 2019 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (судимість буде погашено 18 листопада 2027 року), -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду над раніше засудженим ОСОБА_3 .

Подання подано у відповідності з вимогами статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду над раніше засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року, в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Про час та місце розгляду подання повідомити відділення поліції №1 Білоцерківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ОСОБА_4 .

Ухвала набуває законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Справа № 536/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000129, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тобто службова недбалість, яка проявилась у невиконанні або неналежному виконані службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольська Полтавської області,громадянином України, українцем, одруженим, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючим на посаді директора КП «Пришибське», проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 19 червня 2023 року.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №538/1121/23
Провадження №1-кп/538/181/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 від 10.05.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не маючого, працюючого механізатором у ТОВ «Райз-Схід», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000073 від 10.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.06.2023 року на 14-00 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2023Справа № 645/2060/21
Провадження № 1-кп/554/616/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 27 хвилин 13 червня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1