Справа № 464/4656/23
пр.№ 1-кп/464/426/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000240 від 04.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 29.06.2023 приблизно об 21 год. 30 хв., перебуваючи на пішохідній зоні поруч будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_3 , умисно наніс один удар скляною пляшкою в область голови потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, подряпини на лівій половині обличчя, синця у лівій завушній ділянці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. При цьому, до обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком - 60(шістдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1