Справа № 570/1357/22
Номер провадження 1-кс/570/268/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна В/ч НОМЕР_6 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 09.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, слідчим Рівненського районного відділення поліції №1 ГУ НП України в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Під час огляду місця події 08.05.2022 на території військової частини НОМЕР_2 було вилучено та долучено до матеріалів розслідування кримінального провадження № 0000217 майно військової частини НОМЕР_1 : пістолет Макарова серія та номер НОМЕР_3 ; магазин із маркуванням 1 - ПА624; набої 9х18мм у кількості 7 (сім) штук; гільза з маркуванням 270.02 у кількості 1 (однієї) штуки.

10.03.2023 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла копія постанови, відповідно до якої було закрите кримінальне провадження за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Станом на 14.03.2023 питання про зняття арешту не вирішено, що позбавляє військову частину НОМЕР_1 можливості розпоряджатись майном за цільовим призначенням.

Керуючись абзацами 1 та 2 частини 1 статті 175 КПК України, а також враховуючи вищенаведений факт, у військової частини НОМЕР_1 , як власника майна, є наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання з урахуванням заяви Т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, згідно із заявами прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та В. Непийводи, слідчого ОСОБА_8 , останні не заперечують проти задоволення клопотання та скасування арешту з вказаного у клопотанні майна.

Вислухавши представника заявника, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.05.2022 р. у справі№ 570/1357/22, номер провадження 1-кс/570/299/2022 накладено арешт на камуфляжну кепку із слідами РБК та двома отворами, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Iphone7», модель А1778, поміщено до спец. пакету НПУ KIV2110494, металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_4 , які поміщені до картонної коробки, змив РБК та контрольний змив, які поміщені до двох паперових конвертів, гільза із маркуванням НОМЕР_5 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493, берци коричневого кольору, кітель та брюки камуфляжні, зеленого кольору, труси чорного кольору із білим візерунком, коричневий ремінь, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD4005828, футболку зеленого кольору «Поло», із наявними на правій частині слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету SUD4005829.

07.02.2023 р. постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а відповідно в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на вказане у клопотанні майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_4 , які поміщені до картонної коробки, гільза із маркуванням НОМЕР_5 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.05.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000217, на: металевий предмет зовні схожий на пістолет типу «Макаров» із маркуванням ПА624, 1954 року та магазин із маркуванням НОМЕР_4 , які поміщені до картонної коробки, гільза із маркуванням НОМЕР_5 , яку поміщено до спец. пакета НПУ KIV2110495, 7 металевих предметів, зовні схожих на патрони типу 9 мм, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2110493.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1