Провадження № 1-кс/344/4570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000132 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що невстановлені особи незаконно використовували спеціальний технічний засіб отримання інформації в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений у штатному телевізорі.

Так, згідно наявних матеріалів кримінального провадження, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті, на штатному телевізорі марки «Hisense», виявив неполадки в роботі телевізора та звернувся до фізичної особи підприємця в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якого придбавав вказаний телевізор, з метою його ремонту. В подальшому вказаний телевізор марки «Hisense» працівниками ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлений для ремонтних робіт у м. Львів, де 14.06.2023 року майстер на ім`я ОСОБА_5 виявив в середині телевізора сторонній предмет (імовірно предмет схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації далі СТЗ), про що повідомив володільця телевізора ОСОБА_4 .

На даний час, штатний телевізор Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області марки «Hisense» модель №32А5710FA, знаходиться у службі ремонту комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування вирішується питання щодо призначення відповідної судової експертизи по виявленому в штатному телевізорі Калуського міськрайонного суду Івано-Фракнівської області марки «Hisense» предметі схожому на СТЗ на предмет його віднесення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000132 ч. 1 ст. 359 КК України, які згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: телевізора марки «Hisense», супровідних документів до нього, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), та є необхідність призначення відповідної судової експертизи по виявленому в штатному телевізорі Калуського міськрайонного суду Івано-Фракнівської області марки «Hisense» предметі схожому на СТЗ на предмет його віднесення до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що телевізор марки «Hisense» модель №32А5710FA, супровідні документи до нього знаходиться у службі ремонту комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути знищені або спотворені, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме телевізора марки «Hisense» модель №32А5710FA, супровідних документів до нього, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у службі ремонту комп`ютерної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1