КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/306/23
Провадження № 1-кп/170/69/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.05.2023 за № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 № 164 увільненого від займаної посади стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти та з 06.07.2022 призупинено військову службу у Збройних Силах України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2023 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи загальнодоступну мережу Інтернет та месенджер «Телеграм», перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив замовлення психотропної речовини - амфетамін на ім`я своєї матері ОСОБА_4 та вказав адресу отримання у відділенні «Нової Пошти» за адресою: смт. Шацьк, вул. Шковороди, буд. 29, Ковельського району, Волинської області і з допомогою чат-боту «Кука» заплатив грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого отримав повідомлення про успішне придбання психотропної речовини -амфетамін.

Таким чином в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, яка згідно списку № 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено та відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністра охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 психотропна речовина «Амфетамін» від 0,15 до 1,5 грам, вважається психотропною речовиною у невеликих розмірах.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи на меті вжити раніше замовлену психотропну речовину, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини, 10.05.2023, близько 16 год. 20 хв., отримав у відділенні «Нової Пошти» за адресою: смт. Шацьк, вул. Шковороди, буд. 29, Ковельського району, Волинської області, посилку з психотропною речовиною - амфетаміном.

У подальшому біля відділення «Нової Пошти» за адресою: смт. Шацьк, вул. Шковороди, буд. 29, Ковельського району, Волинської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Під час проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції відправлення, яке отримав у відділенні «Нової Пошти» на ім`я ОСОБА_4 , в якому було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакеті із замком «zip-losk», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/5140-НЗПРАП від 16.05.2023 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,5745г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до Шацького районного суду Волинської області 01.06.2023 в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку щодо ОСОБА_3 у порядку спрощеного провадження, згідно ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01.06.2023 постановлено розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2023 за № 0000095, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють ся учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду вказаного обвинувального акта у порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є повністю доведеною.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 956 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; пакування «Нова Пошта» з наявною ТТН 7149; мобільний телефон «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Речові докази: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,5745г. та пакування «Нова Пошта» з наявною ТТН 7149 знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбаченних ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1