overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/7457/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000333 від 27.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/836/20
Провадження № 1-в/197/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2022, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

На адресу суду надійшло подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Широківський відділ Криворізької південної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Криворізький районний сектор № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, засуджений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" без поважних причин не допускав.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2022, за ч. 2 ст. 286, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1686/20
Провадження № 1-р/349/1/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання про роз`яснення вироку від 22.02.2023 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.30 год. 13.09.2023, в режимі відеоконференції під час трансляції із Івано-Франківської установі виконання покарань (№ 12).

На підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно з якою судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, наявності підстав, визначених судом достатніми, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) здійснити трансляцію за участю ОСОБА_2 о 14.30 год. 13 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 183/4479/23 № 1-кп/610/35/2023
м. Балаклія13 вересня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебувають обвинувачена та її захисник.

Необхідність здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою суду обґрунтована необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідністю забезпечення безпеки осіб; неможливістю безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче судове засідання о 10.00 годині 15 вересня 2023 року провести у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), між Балаклійським районним судом Харківської області та захисником ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів, що однак не перешкоджає безпосередній особистій явці до залу суду.

2.Службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язана вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4196/22
н/п 1-кс/953/7100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить надати застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

13.09.2023 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та залишити його без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000011 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5094/23
№ провадження 1-кп/646/602/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001165 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 вересня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.09.2023, справа надійшла в провадження головуючого судді - ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 27 вересня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.12.2022р. за № 0002298, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, - залишити без розгляду.

Речовий доказ транспортний засіб «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю.

Арешт транспортного засобу «DAEWOO Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/334/2018/22 (ЄУН 334/6520/22) від 27.12.2022р., - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 14.09.2023р. о 08.30год.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2023
Єдиний унікальний номер: 448/617/22
Провадження № 1-кп/448/38/23
У Х В А Л А

13.09.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2023.

3. 13.09.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи "Eлектронний суд».

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з іншого приміщення поза межами суду шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2023, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eлектронний суд» за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/767/22
Провадження № 1-кс/591/3182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за клопотанням слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Від слідчої через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області у зв`язку із тим, що підозрюваний проживає у с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області і не має змоги з`явитись у судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як підозрюваний постійно мешкає у наразі працює у с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області, що значно віддалено від м.Суми, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , у дистанційному режимі, а також доручити Красилівському районному суду Хмельницької області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за клопотанням слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Красилівському районному суду Хмельницької області виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/767/22, провадження №1-кс/591/3182/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5317/23
н/п 1-кп/766/2107/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2023 Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001254 від 20.06.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

06.09.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ..

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження - підсудним Херсонському міському суду Херсонської області.

Обвинувачений щодо призначення справи до розгляду судом по суті не заперечував.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001254 від 20.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області о 13 год. 20 хв. 25.09.2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченного, свідка ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1416/23
Провадження № 1-кп/674/135/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 вересня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 10.04.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 вересня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.

Судом на обговорення поставлено питання про застосування до обвинуваченого приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечив про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити привід обвинуваченого, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 14 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1