УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001214 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 15.04.2023 близько 15 год. 45 хв. на 129 км. + 742 м. а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Глибочиця Житомирського р-ну відбулося зіткнення автомобіля «Honda Jazz» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напряму м. Київ та автомобіля «Ваз 21099» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напряму м. Рівного. Внаслідок вказаної події: водій автомобіля «Ваз 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди; пасажир автомобіля «Ваз 21099», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, де проходила лікування; пасажир автомобіля «Ваз 21099», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, де проходив лікування; водій автомобіля «Honda Jazz», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, де проходив лікування та для подальшого лікування був переведений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

За даним фактом 15.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001214, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради та для подальшого лікування переведений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Показання потерпілого в цій частині об`єктивно підтверджується самим фактом проведення слідчої дії у вказаному медичному закладі.

За словами слідчого, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, а саме заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до згаданої вище медичної документації пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001214 від 15.04.2023, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель особи, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що перелічені у клопотанні медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Зважаючи на наведені стороною обвинувачення обставини, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»; матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень й досліджень пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1