УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Справа №607/11391/23

Провадження 1-в/607/154/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ТернопільськогоРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 21 квітня 2023 року останній був звільнений із Чортківської установи виконаня покарань №26 Тернопільської області по відбуттю терміну покарання. Після звільнення ОСОБА_3 прибув у м. Тернопіль, де був поставлений на облік в ОВС України як особа, що перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненим з місць позбавлення волі». Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 , незважаючи на попередження з боку працівників поліції стосовно того, що відносно нього може розглядатись питання про встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував громадський порядок і спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 19 травня 2023 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП; 01 червня 2023 року за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП; 02 червня 2023 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП; окрім цього до ЄРДР за № 0001223 від 23 травня 2023 року внесені відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням обмежень вказавши, що правопорушень, які вказані у поданні, він не вчиняв.

Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, притягався до адміністративної відповідальності та потребує контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та систематично допускав порушення адміністративного законодавства, за постановами у справах про адміністративні правопорушення, до останнього було застосовано адміністративні стягнення.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 01 червня 2023 року у зв`язку із скоєнням ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП відносно останнього працівником поліції було винесено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, незважаючи на це, на наступний день після винесеного попередження, 02 червня 2023 року ОСОБА_3 вчинив ще два адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП. Після вчинених правопорушень, поліцейським також 02 червня 2022 року були винесені попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Характеристика, надана дільничним офіцером поліції сектору ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 , незважаючи на попередження з боку працівників поліції стосовно того, що відносно нього може розглядатись питання про встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував громадський порядок і спокій громадян, вимоги адміністративного законодавства, притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив новий кримінальний проступок. Враховуючи, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та не змінив своєї поведінки, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, не зважає на попередження поліції, порушує громадський порядок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, вважаю, що подання підлягає до часткового задоволення, і до останнього доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням обмежень для піднаглядного, які, на думку суду, будуть достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1