Справа № 296/6913/22
Вирок

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні особу, яка потребує стороннього догляду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3, знайшов зіп-пакет в із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, а саме піднявши з землі зіп-пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний об`єкт до сумки через плече, яка була при ньому та переносив її невстановленими досудовим розслідуванням вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 20.08.2022 близько 17 годині 40 хвилини за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,88643 г., яку останній зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та розміру процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні особу - батька, який потребує стороннього догляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Відповідно до досудової доповіді органів пробації виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,88643 г. - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновків експертів у сумі 1510 грн. 24 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1