Справа № 461/4998/23
Провадження № 1-кс/461/3408/23
УХВАЛА

03.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП щодо нерозгляду клопотання про доступ до матеріалів досудового розслідування

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 16 червня 2023 вона прибула до м. Львова для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 22.04.2022, проте слідчими із групи слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доступу до матеріалів їй надано не було. ОСОБА_3 вказує, що вона вимушена була звернутись із відповідним клопотанням для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування. Проте, відповіді від слідчого або прокурора, як і доступу до матеріалів досудового розслідування, станом на 21 червня 2023 р. їй не надано.

Заявник зазначає, що їй також не надано відповіді на інші клопотання про доступ до матеріалів досудового розслідування, поданих нею 17, 18, 19, 20 червня 2023 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила таку задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, у яких вказав, що адвокату ОСОБА_3 доступ до матеріалів кримінального провадження надався 05.12.2022 року. В подальшому вона жодного разу не ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження. Лише 16.06.2023 року остання зателефонувала на номер слідчого та повідомила, що прибула на ознайомлення з матеріалами, однак їй було відмовлено, у зв`язку з зайнятістю слідчих в інших кримінальних провадженнях та запропоновано прибути в інший день. 19.06.2023 року слідчим було отримано клопотання ОСОБА_3 про про доступ до матеріалів досудового розслідування, яке було задоволено в повному обсязі, та 22.06.2023 року остання ознайомилась з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 22.04.2022 року. Враховуючи вищенаведене, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУ НП із клопотанням про доступ до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 22.04.2022, проте в трьохденний термін відповіді на зазначене клопотання не отримала.

Із аналогічними клопотаннями ОСОБА_3 , також зверталась 17, 18, 19 та 20 червня 2023 року, однак відповідей на зазначені клопотання не отримала.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах скарги відсутні докази того, що заявника ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку слідчим не розглянуто клопотання заявника від 19.07.2023 року, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України, слід зобов`язати слідчого розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 22.04.2022 року, розглянути у порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про доступ до матеріалів досудового розслідування та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2023 року о 15 год 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1