Справа215/2784/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 25.04.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іговий Путь, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2023 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , проходив повз зупинку громадського транспорту Чарівна, яка розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів раніше знайому ОСОБА_3 , з якою почав спілкування. В ході розмови ОСОБА_4 дізнався, що у потерпілої ОСОБА_3 є акумуляторна ударна дрель-шуруповерт, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме акумуляторною ударною дрелю-шуруповертом, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V, яка належить потерпілій ОСОБА_3 .

Так, 22.04.2023 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілої ОСОБА_3 , попросив у останньої взяти у користування з 22.04.2023 по 24.04.2023, акумуляторну ударну дрель-шуруповерт, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V, впевнивши потерпілу в тому, що він 24.04.2023, поверне вказану акумуляторну ударну дрель-шуруповерт.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , направились за адресою мешкання потерпілої, а саме: АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля першого під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 , залишився чекати потерпілу ОСОБА_3 , а остання у цей час пішла у власну квартиру АДРЕСА_4 , де взяла належну їй акумуляторну ударну дрель-шуруповерт, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V.

В цей час потерпіла ОСОБА_3 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, вийшла до першого під`їзду, будинку АДРЕСА_5 та передала ОСОБА_4 акумуляторну ударну дрель-шуруповерт, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/15552-ТВ від 03.05.2023 становить 2933,33 грн.

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках акумуляторну ударну дрель-шуруповерт, виробника «Makita» з маркуванням DTW485, потужністю 36V, яка належить потерпілій ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись майном потерпілої в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2933,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілій.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: акумуляторну ударну дрель-шуруповерт «Makita» передану на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 , оптичний ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_1 виданий 10.11.2015 р. Нововоронцовським РСУДМС України в Херсонській області на користь держави 956.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: