Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1973/23
Провадження № 1-кс/935/669/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000171 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП надійшли матеріали з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони вирішили виїхати за кордон та звернулись за допомогою до знайомого ОСОБА_6 (т. НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 сказав, що виготовить їм документи. В подальшому ОСОБА_6 передав їм тимчасові посвідчення військовозобов`язаних та медичні довідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що тимчасові посвідчення військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 офіційно першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались. Підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 виконанні не ним. Однак відтиск печатки на вказаному тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного виконаний печаткою першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане свідчить про те, що до підроблення вказаних тимчасових посвідченнь військовозобов`язаних причетні працівники першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення слідчих дій встановлено, ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-картко № НОМЕР_2 ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картко № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з сім-картко № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картко № НОМЕР_4 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані особи використовували свої мобільні термінали для спілкування між собою, а тому з метою підтвердження чи спростування їх домовленостей та зустрічей, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що зазначені особи використовують вказані мобільні термінали для планування та обговорення виготовлення тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку з 24.02.2022 по 05.07.2022.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчим (слідчої групи) які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000171 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000171 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 24.02.2022 по 05.07.2022.

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1