Справа №: 486/623/22 Провадження № 1-в/486/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 13.12.2022 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 вироком Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ОСОБА_4 визнав винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив узгоджене угодою покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000,00 грн.

01.03.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що на обліку Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 02.02.2023 перебуває засуджений ОСОБА_4 02.02.2023 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу протягом 30-ти днів після набрання вироком законної сили та повідомити про це орган з питань пробації. Станом на 15.02.2023 Вознесенський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, причини невиконання вироку центру невідомі. Представник органу з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Суд неодноразово відкладав розгляд подання у зв`язку з тим, що у судові засідання не з`являвся засуджений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 03.08.2023 представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні 03.08.2023 прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 03.08.2023 засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що йому ніхто з представників органу пробації не повідомляв про надходження вироку на виконання. Крім того, повідомив, що про подання, з яким звернувася орган пробації, дізнався лише в суді. Пояснив, що він не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн, тому не заперечував проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що представник органу пробаціїї не в законний спосіб, без правових на те підстав, без виклику засудженого до органу пробації, без з`ясування причини несплати суми штрафу, направив подання до суду.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, зі змісту самого подання не зрозумілим є для суду, що саме було підставою для звернення начальником Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 з таким поданням до суду, адже засуджений не відвідував орган пробації та йому було невідомо про прийняте рішення щодо направлення подання до суду.

Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенського районного відділення філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1