Справа № 450/4243/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/349/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

20 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 450/4243/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коси Слобідка Котовського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України і виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 289 КК України і виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_11 у судове засідання не прибули та про поважні причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_10 повідомив, що захисник ОСОБА_12 припинив право на заняття адвокатською діяльність у зв`язку з переходом на роботу у прокуратуру.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив апеляційному суду, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на службі у ЗСУ. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він також на даний час мобілізований до лав ЗСУ та надав апеляційному суду свій військовий квиток з відповідною відміткою та копією мобілізаційного розпорядження.

Прокурор ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримку клопотання прокурора, захисника ОСОБА_10 , які поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно з якою, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно з відміткою у наданому військовому квитку, копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 зарахований до в/ч НОМЕР_1 на посаду командира відділення відповідно до наказу № 57 від 04.03.2022.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити та зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повідомити Львівський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього апеляційного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4