Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1073/2023 Справа № 641/4402/23
УХВАЛА
27 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до ЧЧ ВП М 2 ХРУП М 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 про те, що 18.06.2023 приблизно о 13:30 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , магазин № НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_5 » вчинила крадіжку грошових коштів. (ЖЄО 9232 від 03.07.2023).
25.07.2023 року було отримано рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , стосовного того, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується наступними терміналами: НОМЕР_2 .
25.07.2023 від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного правопорушення може бути причетна особа, яка користувались номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який користуються наступними терміналами: НОМЕР_2 .
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо зазначених мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2023 по теперішній час знаходились сім-карти операторів НОМЕР_2 .
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Старший слідчий ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, НОМЕР_2 та можливість їх вилучення, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину, вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо зазначеного мобільного терміналу за період з 01.01.2023 по теперішній час та можливість їх вилучення: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 : старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП N2 2 ХРУП N2 1 ГУПП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; оперативному підрозділу на підставі доручення, а саме: О/у СКП ВП №2 ХРУП До і 1 УПП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; О/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя- ОСОБА_1