Справа № 991/7527/23
Провадження 1-во/991/101/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 01.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява про виправлення описки в ухвалі від 30 серпня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, слідчий суддя встановив, що 30 серпня 2023 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.05.2023, було постановлено ухвалу про часткове задоволення такого клопотання.

Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали захисник звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме щодо правильної назви юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані відомості та документи.

Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження, які однак на розгляд вказаного питання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині правильної назви юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо правильної назви юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені із долучених до клопотання матеріалів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.08.2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23), зазначивши правильну назву юридичної особи у володінні якої перебувають документи та відомості, до яких надано тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23), тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.05.2023.

У резолютивній частині вказаної ухвали правильним вважати дані про юридичну особу, до якої надано тимчасовий доступ: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду 30 серпня 2023 року (справа № 991/7527/23, провадження № 1-кс/991/7560/23).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1