Справа № 577/2609/20
Провадження № 1-кп/577/114/21
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2021 року, який після апеляційного перегляду набрав законної сили і підлягає виконанню, ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

25.01.2022 р., 27.01.2022 р. та 03.03.2023 р. засуджена ОСОБА_2 звернулася із заявами до Конотопського міськрайонного суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2022 року засуджена тимчасово залишена в СІЗО для етапування до суду.

Станом на 11.05.2023 року ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами судового провадження у першому томі 09.11.2022 р. - 30 стор., 06.12.2022 р. - з 30 по 70 стор., 02.05.2023 р. - з 70 по 137 стор., 04.05.2023 р. - з 138 по 200 стор., 11.05.2023 р. - з 200 по 253 стор., в часі обмеженою не була, про що надані відповідні розписки.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що засуджена ОСОБА_2 безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженій для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст. 28, 114, 372, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 577/2609/20 (провадження 1кп/577/114/21) протягом одного робочого дня (для завершення ознайомлення з 2 томом - 126 аркушів матеріалів судового провадження, у якому фактично знаходиться лише переписка).

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1