overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/7644/23

Номер провадження 1-кп/495/612/2023

28 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 332 ч.3, 436-2 ч.2, ст 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 332 ч.3, 436-2 ч.2, ст 358 ч.1 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 31.07.2023 року на 10.00 годину.

На теперішній час обвинувачену ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 31.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 31.07.2023 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеській слідчій ізолятор»; Начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5911/2023
У Х В А Л А

27.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000263 за відомостями про поширення інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо збору інформації про розташування підрозділів ЗСУ та поширення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 збирає та передає через месенджер "Телеграм" інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ в м. Миколаєві. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання залишилися на паперових та електронних носіях сліди такого збору та поширення інформації. Вилучення таких доказів має значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000263 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо збору інформації про розташування підрозділів ЗСУ та поширення такої інформації.

Строк дії ухвали до 20.08.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28.07.2023 Справа №607/20057/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.07.2023р. про зміну застосованого запобіжного заходу,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвокат ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 181, 201, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту задовольнити.

Змінити раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_3 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-- прибувати до суду на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

-- не відвідувати органи УДМСУ в Тернопільській області та інші центри надання адміністративних послуг з приводу виготовлення паспорту громадянина України та інших документів для виїзду за кордон;

-- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв.25 вересня 2023 року.

Після оголошення ухвали обвинувачену ОСОБА_3 доставити до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_3 на облік та покласти обов`язок на уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області доставити ОСОБА_3 до місця відбуття домашнього арешту, що в АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_3 звільнити з під варти.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених обов`язків покласти на уповноважених осіб Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з повідомленням прокурора або суд про факти їх порушення.

Копії ухвали вручити захиснику і прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, обвинуваченій,Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №577/160/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1291/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «28» липня 2023 року о «15.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 750/1575/23

провадження № 51-4007км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали у справі № 750/1575/23.

Перевіривши матеріали провадження, які надійшли до суду вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6439/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 01.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП у Хмельницькій області, скаржника та її представника.

Витребувати з СУ ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4362/2023 Категорія: ч. 2 ст. 286-1 КК України
ЄУН: 369/1563/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002692, внесеного до ЄРДР 3 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

19 червня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 13 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2023 року.

Станом на 26 липня 2023 року заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року щодо останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002692, внесеного до ЄРДР 3 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 жовтня 2023 року на 15.30 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/3468/23
Провадження № 1-кп/0182/975/2023
У Х В А Л А

21.07.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03.05.2023 за № 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на „25" вересня 2023 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1603/23
Провадження № 1-кс/477/781/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2023 року до суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна: автомобіля MITSUBISHI CANTER 35, білого кольору, з державний реєстраційним номером НОМЕР_1 - протиправною. Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , негайно повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль марки MITSUBISHI CANTER 35, білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду 23 червня 2023 року.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурората призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 24 липня 2023 року о 13-30 годині, про що повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/159/13/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.305, ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.4 ст.27 ч.2 ст.311, ч.4 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.305, ч.2 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладений на 22 вересня 2023 року.

Усі учасники заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заявлені клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Віддаленість місця перебування прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 від місця розташування суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, зметою забезпечення права вказаних учасників на участь в судовому засіданні, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 15.00 годині 22 вересня 2023 року за участю захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1261/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 14.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 14.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 21 серпня 2023 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 274/4616/23
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/490/23

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 27.07.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 11 липня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 115 ч. 2, п. 4, 185 ч. 2, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.11 до 29.07.11. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.22 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 20 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.08.22 зараховано час слідування під вартою з 29.06.22 до 30.07.22.

Початок строку відбування покарання: 24.02.11 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 30.07.22. Кінець строку: 19.08.25.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). 17.07.23 захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого. 20.07.23 захисник за узгодженням із підзахисним ОСОБА_3 надіслав письмову заяву, в якій просить залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Враховуючи право засудженого і його захисника на звернення для судового розгляду, суд задовольняє клопотання захисника та залишає його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотанням захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирської апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний Житомирської області суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1