САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1356/23
Провадження №1-р/726/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Чернівці заяву ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 408 ч.3, 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 408, 69 КК України. Зокрема просять роз`яснити з якої дати слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку не зазначено дату з якої необхідно вираховувати відбування покарання.

Статтею 380 КПК встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Згідно частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, незмінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 та 374 КПК. Зокрема, згідно пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою вказуються початок строку відбування покарання.

З огляду на викладене, заява начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 , а саме з 22.05.2023 року о 12.00 год.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 408, 69 КК України

Роз`яснити вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.06.2023 року щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання, ОСОБА_3 , рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 22.05.203 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Головуючий суддяОСОБА_1