Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1548/22
Провадження №: 1-в/332/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, яке погоджено начальником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 4 , 357 ч.1 КК України, та призначено покарання у за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі , за ст. 357 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначено остаточно обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання..

Проте, ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки в період іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області без поважних причин, а також притягувався до адміністративної відповідальності. За таких підстав у поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримав. Наголосив, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 29.03.2023 року є поважною, що свідчить лиш про одну неявку ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважає його таким, яке подано передчасно, оскільки одна неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не носить систематичний характер.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.12.2022 року він дійсно не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, щодо не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 29.03.2023 року зазначив, що вона обумовлена тим, що у період з 16.03.2023 року по 20.03.2023 року він проходив лікування у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги», проте за цей час не вилікувався, тому продовжував лікування вдома, через погане самопочуття він не з`явився на реєстрацію 29.03.2023 року. Просив суд відмовити у задоволені клопотання, запевняючи про недопустимість в подальшому порушень обовязків покладених на нього вироком суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд дійшов до наступного висновку

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 4 , 357 ч.1 КК України, та призначено покарання у за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі , за ст. 357 ч. 1 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначено остаточно обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 27.10.2022 року під особистий підпис його було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про що він надав підписку (а.о/с 13).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 27.10.2022 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області останню середу кожного місяця (а.о/с. 17).

18.11.2022 року відносно ОСОБА_5 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, (а.о/с. 23-27)

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 28.12.2022 року причину не повідомив. З цього приводу засудженому 29.12.2022 року на адресу проживання направлений виклик до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на 04.01.2023 року. 03.01.2023 року засуджений з`явився за викликом, надав пояснення, що на реєстрацію не з`явився, адже в цей день перебував на роботі, про реєстрацію забув. Документально свої слова підтвердити можливості не має, адже працює неофіційно Керуючись ч.3 ст. 166 КВК України, 03.01.2023 року до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначені покарання. Із ОСОБА_5 проведена додаткова профілактична бесіда засуджений попереджений про правові наслідки за невиконання в подальш обов`язків, покладених на нього судом, а також про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, (а.о/с № 33-34).

ОСОБА_5 29.03.2023 року знову не з`явився до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації, у судовому засіданні було встановлено та документально підтверджено наданою ОСОБА_5 довідкою КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги», у відповідності до якої у період з 16.03.2023 року по 20.03.2023 року він проходив лікування у КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» проте за цей час не вилікувався, тому продовжував лікування вдома, через погане самопочуття він не з`явився на реєстрацію 29.03.2023 року, в ході судового розгляду представником Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області визнана неявка ОСОБА_5 29.03.2023 року до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації поважною, що також враховано судом.

09.11.2022 р. УПП у м.Запоріжжя на засудженого складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Станом на 07.04.2023 року копія постанови до Заводського РВ з питань пробації не надходила (арк. о/с 40-41).

Крім того, згідно пояснення засудженого від 04.04.2023 р., в І кв. 2023 року, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2023 р, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2023 р, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації без поважної причини один раз, що не може свідчити про системний характер не виконання обов`язків ОСОБА_5 на нього покладених вироком суду. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень притягувався, проте щиро розкаявся в їх вчиненні. З урахуванням позиції прокурора та представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1