11.05.2023 Справа № 363/1417/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000182, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого; маючого середню освіту; не працюючого; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

04.02.2023 (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , який правомірно перебував у магазині №1194 ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, 7-А., виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки алкогольного напою «Jagermeister» вартістю 354 грн. 15 коп. (триста п`ятдесят чотири гривні 15 коп.) та балика сирокопченого зі свинини «Дарницького», виробництва ТОВ «М`ясна фабрика» «Фаворит БЛЮС» вартістю 101 грн. 01 коп. (сто одна гривня 01 коп.).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, зі стелажів магазину №1194 ТОВ «АТБ-Маркет» помістив пляшку алкогольного напою «Jagermeister», з опечатаною акцизною маркою, об`ємом 0,5 л., міцністю 35% (наявний штрих-код 549), вартістю 354 грн. 15 коп. (триста п`ятдесят чотири гривні 15 коп.) та балик сирокопчений зі свинини «Дарницький», виробництва ТОВ «М`ясна фабрика» «Фаворит БЛЮС», вагою 0,267 кг., вартістю 101 грн. 01 коп. (сто одна гривня 01 коп.), належні ТОВ «АТБ-маркет», до кишень власної куртки кольору хакі, в якій прийшов до даного магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з наявністю у власній внутрішній кишені куртки кольору хакі вищевказаних одиниць товару, направився за межі касових ліній, де мав на меті покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте не зміг вчинити всіх дій, які вважав за потрібні для доведення свого злочину до кінця, так як його дії були помічені та припинені працівниками магазину №1194 ТОВ «АТБ-Маркет», в приміщенні даного магазину, однак за межами касових місць.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, намагався завдавти потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» (), матеріальної шкоди на загальну суму 455 грн. 16 коп. (чотириста п`ятдесят п`ять грн 16 коп).

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

13 березня 2023 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій.

Так, враховуючи, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, фактично шкоди його діями не завдано, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість якого погашена, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Також сторони цієї угоди прийшли до взаємної згоди, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без реального відбування ним покарання, а тому на підставі положень ст. 75 КК України він може бути звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; не працюючий; за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 240 гривень 00 копійок.

Відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого закінчився 13.04.2023 року. Суд не вбачає підстав для обрання нового запобіжного заходу.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 13 березня 2023 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 240 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1