Провадження № 1-кс/742/1004/23
Єдиний унікальний № 742/2858/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.06.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг за номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент «А1»).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 14.06.2023 до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується телефонами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про те, що невстановлена особа, яка користується телефонами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , шляхом шахрайства заволоділа належними йому грошовими коштами в розмірі 2700 грн., які він перерахував зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 на банківську картку НОМЕР_10 , за купівлю батуту оголошення про продаж якого знайшов на сайті "кіндерсіті", про те товару до цього часу не отримав.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000281 від 15.06.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2023 року ОСОБА_4 приблизно 2-3 числа, в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов оголошення про продаж дитячого батуту за ціною 2700 грн. В оголошенні були номери телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Дана пропозиція йому сподобалась та 10.06.2023 ОСОБА_4 зробив замовлення на сайті, на якому він вказав адресу пошти та контакти. Даний батут ОСОБА_4 замовляв як подарунок, тому його доставка повинна була прийти до його кума в м. Ірпінь. Далі, цього ж дня до ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який сказав, що він з вказаного сайту, своїх даних він не називав. Він зателефонував з номеру НОМЕР_6 на телефон НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 вказав у замовленні. Він сказав, що батут є та потрібно внести повну передплату, товар буде доставлений на протязі 3-х робочих днів. ОСОБА_4 погодився та надав йому свій номер вайбера НОМЕР_5 . На даний номер він зі свого номера НОМЕР_8 (вайбер) у мережі вайбер скинув реквізити куди потрібно було перерахувати кошти. А саме картка була на ОСОБА_5 за номером НОМЕР_10 . Якого дана картка банку ОСОБА_4 не відомо. Після цього, 10.06.2023 ОСОБА_4 перерахував зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_9 на вказаний номер картки, тобто НОМЕР_10 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2700 грн. та скинув у мережі вайбер на вказаний вище номер квитанцію.

Після цього, ОСОБА_4 зачекав три дні та вже 13.06.2023 почав телефонувати на вказані телефони, проте вони були відключені.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;

- Типи з`єднання абоненту «А1»;

- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту«А1»;

- Час та сума поповнення рахунків абоненту«А1»;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО