Справа №523/7642/23
Провадження №1-кс/523/1545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000601 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд автомобіля марки «Dacіa Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 24, який фактично був проведений 01.05.2023 року.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.05.2023 о 15:02 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 42, погрожуючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 1 500 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000601 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В період часу з 16:22 по 16:35 годин 01.05.2023 на підставі вказівки чергового, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки «Dacіa Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 24. В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет «Шмайсер» ПСШ 65, 8ммК з номером на рамі НОМЕР_2 , який запаковано до картонної коробки, яка належним чином опечатана биркою ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з підписами учасників, понятих та слідчого;

- банківську картку АТ Альф-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд автомобіля марки «Dacіa Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд. 24, який фактично був проведений 01.05.2023 року в період часу з 16 години 22 хвилин по 16 годину 35 хвилин, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження а саме: предмет, схожий на пістолет «Шмайсер» ПСШ 65, 8ммК з номером на рамі НОМЕР_2 , який запаковано до картонної коробки, яка належним чином опечатана биркою ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з підписами учасників, понятих та слідчого; банківська картка АТ «Альф-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1