Справа № 308/5929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, тимчасово непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 11.03.2023 року, при обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000355.

У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Захисник підозрюваного подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим. Захисник та підозрюваний були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вищезазначених підстав для розгляду клопотання у відсутності підозрюваного не встановлено, а тому враховуючи, що строк дії, покладених на ОСОБА_4 обов"язків, спливає у вихідний день у неділю о 15 год. 35 хв. 07.05.2023 року, що унеможливлює перенести розгляд клопотання на вихідні дні 06.05.2023 року або 07.05.2023 року , а також те, що слідчим суддею вжито всі заходи щодо виклику підозрюваного та його захисника до суду, та органом досудового розслідування явку підозрюваного в судове засідання не забезпечено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 193,194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язків, у кримінальному провадженні № 0000355 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1