справа № 642/2327/23
провадження № 1-кп/642/276/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 29.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.08.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 11.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 22.02.2013 року на умовно-достроковий строк 1 рік 4 місяці 28 днів; 11.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 16.11.2017 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області №25 на умовно-достроковий строк 1 рік 2 місяці 13 днів; 28.01.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, арешт строком 4 місяці, звільнений 28.05.2020 року з Диканівської ВК Харківської області №12,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Харкові, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав за допомогою меседжеру «Телеграм», у невстановленої особи, психотропну речовину PVP. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, більш точний час встановити не виявилось можливим, на мобільний телефон ОСОБА_3 , від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення в месенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображанням, адресою та координатами місця схованки так званої закладки з психотропною речовиною PVP.

Після цього, ОСОБА_3 направився за вказаним у повідомленні координатами та знайшов на земельній ділянці 2 (два) полімерні пакети, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» та поклав 2 (два) полімерні пакети із психотропною речовиною до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та прослідував далі по вулиці Золочівська у місті Харкові. Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які під час патрулювання в складі екіпажу ТОР-Т2 0522 зупинили ОСОБА_3 о 16 год. 40 хв., згідно рапорту співробітників УПП, біля будинку № 1/3 по вулиці Золочівській у місті Харкові, для здійснення уточнення встановлення даних особи та проведення подальшому поверхневої перевірки. Так, згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні адресою, прибув дізнавач у складі СОГ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, того ж дня у період з 17 год. 16 хв. до 17 год. 20 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку № 1/3, в присутності двох понятих та за участі у ОСОБА_3 виявив та вилучив 2 (два) полімерні пакети із кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/7239-НЗПРАП від 18.04.2023: надані речовини, масою 0,0837 грам, 0,1811 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданих речовин складає 0,0676 грам, 0,1444 грам. Загальна маса 0,2120 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді обмеження волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Речові докази:

- 2 полімерних пакети з кристалічною речовиною, масою 0,0837 грам, 0,1811 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданих речовин складає 0,0676 грам, 0,1444 грам. Загальна маса 0,2120 грам (квитанція № 548) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/7239-НЗПРАП від 18.04.2023 у розмірі 1434 грн (одна тисяча тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1