Справа № 362/3075/23
Провадження № 11п/824/481/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в. о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000680 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України, з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду 25.05.2023 року з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2023 року підсудність у ньому вже була визначена за Фастівським міськрайонним судом Київської області, який повернув справу прокурору для усунення недоліків, тому кримінальне провадження після усунення недоліків обвинувального акту має бути скеровано до розгляд до Фастівського районного суду Київської області.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області 25.05.2023 року, місцем вчинення кримінального проступку є с. Руликів Фастівського району Київської області, яке віднесено до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на наведене, кримінальне провадження скеровано до Васильківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин подання із вказаних у ньому підстав не підлягає задоволенню.

Та обставина, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09.02.2023 року зазначене кримінальне провадження раніше направлялося на розгляд Фастівського міськрайонного суду Київської області, після чого воно було повернуто прокурору, не є підставою, визначеною ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження , направленого з дотриманням правил територіальної підсудності, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 32,34, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 125 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя