Кримінальне провадження №629/2795/23
Номер провадження 1-кп/629/129/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000134 від 11.02.2023, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежується, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

08.03.2023, приблизно о 10-31 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік б.46 по вул.1-го Травня, смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону, зустрівся із ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 грн., після чого передав ОСОБА_7 три таблетки білого кольору, які були поміщені до двох окремих фрагментів блістеру, та які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/5346-НЗПРАП від 23.03.2023, загальною масою 1,509 гр., містять у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Таким чином, ОСОБА_4 за 300 грн. продав ОСОБА_7 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0744 грама.

07.06.2023 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений в присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.307 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.307 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене угодами покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, потерпілих від злочинів немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що був засуджений вироками: Лозівського міськрайонного суджу Харківської області від 13.04.2010 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2012 за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; Барвінківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, судимості зняті і погашені в установленому законом порядку, тобто в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, невійськовозобов`язаний, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, наркозалежний, 09.05.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, де характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вищевказаний злочин, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

За вказаний злочин суд вважає можливим призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого понесені судові витрати на користь держави, на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/5346-НЗПРАП від 23.03.2023, в сумі 1132,68 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: речовину загальною масою 1,509 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0744 грама, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий №23/37 від 08.03.2023) знищити.

Керуючись ст.314,373-376,473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023 укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/5346-НЗПРАП від 23.03.2023, в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: речовину загальною масою 1,509 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0744 грама знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8