Провадження №1-кс/127/5907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 » та ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A», -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 » та ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 » та ноутбук «Asus X551 M» накладено арешт. З вилученим майном проведено всі необхідні слідчі дії, зберігання печатки та ноутбуку у слідчого не має необхідності. Адвокат просила скасувати арешт, накладений на печатку та ноутбук та зобов`язати слідчого повернути майно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечувала щодо скасування арешту.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

До Вінницької обласної прокуратури з Вінницької митниці надійшло повідомлення щодо надання ФОП « ОСОБА_3 » завідомо підробленого висновку експерта від 13.10.2021 № 4538/23-20.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року накладено арешт на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 », яка поміщена до спец пакету НПУ SUD 1061691; ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4468628. Вказані речі були виявлені та вилучені в ході обшуку 25.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , від 18.01.2022, у приміщенні малої архітектурної споруди із написом «PRIME.BRO», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 7-й кілометр.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000210, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року накладено арешт на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 НОМЕР_1 » та ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A».

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно печатки «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 НОМЕР_1 » та ноутбуку «Asus X551 M» проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, зберігання вказаного майна у слідчого не має необхідності, а право користування майном у ОСОБА_3 обмежується, тобто володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року на майно, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 » та ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A».

Зобов`язатислідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_3 » та ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A» власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя