Номер справи 703/4394/19
УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 під №0001092, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Стороною обвинувачення в особі потерпілого ОСОБА_4 , а також захисником ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні заявлено клопотання про допит у судовому засіданні як свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою виклику вищевказаних свідків у судові засідання, які відбулися 31 травня 2023 року та 12 червня 2023 року, на їх адресу проживання судом направлені судові повістки з зазначенням дати, часу та місця проведення судових засідань.

Зазначені судові повістки були вручені особисто свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засіданні, які відбулися 31 травня 2023 року та 12 червня 2023 року, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурором у судовому засіданні 12 червня 2023 року заявлено клопотання про привід вказаних свідків, яке ухвалою суду було задоволено та до вказаних свідків був застосований привід у судове засідання на 27 червня 2023 року, виконання якого доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Однак, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання 27 червня 2023 року приводом доставлені не були, письмових пояснень щодо причин невиконання приводу на адресу суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надійшло.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись приписами ч.2 ст.144 КПК України, суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо застосування до вказаних осіб заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Прокурор не підтримав застосування вказаних заходів, зважаючи на його позицію щодо відмові від виклику цих осіб зі сторони обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 наполягав на застосуванні вказаних заходів до зазначених свідків. Також просив застосувати грошове стягнення до свідка ОСОБА_10 .

Захисник та обвинувачений заявили про відсутність підстав для застосування грошового стягнення до зазначених вище свідків з урахуванням відсутності достовірних даних, які би свідчили про безпідставність їхньої неявки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання двічі не з`явилися, про причини неприбуття у судові засідання суд не повідомили та не надали суду доказів поважності неявки, а також те, що їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на вказаних свідків грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі судом не встановлено підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення до свідка ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю доказів його належного повідомлення про виклик до суду для допиту, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.135, 139, 144, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, на свідків:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали разом із повістками про виклик в судове засідання на 13 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року надіслати свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1