Справа № 359/5614/23
Провадження № 1-кс/359/1014/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до документів

12 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001200, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, щоБориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору №175 від 28.09.2020 про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Героїв Майдану в с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області. Коригування», укладеного між останнім та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_6 , вчинив незаконні дії, які виразились в неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через сумлінне ставлення до них, що призвели до спричинення тяжких наслідків, а саме до завдання державі майнової шкоди у особливо великих розмірах на суму 1 846 060, 82 грн.

09.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000016 призначено судову будівельно-технічну експертизу судовому експерту ОСОБА_7 .

17.05.2023 року постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено з кримінального провадження №0000016 матеріали досудового розслідування, зокрема і постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 09.05.2023 року.

09.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000016 отримано висновок експерта №18-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №2043 від 28.01.2011 року, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 52 арк.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та вилучити копію висновку експерта №18-23 від 09.06.2023 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №2043 від 28.01.2011 року, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 52 арк., що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 01.02.2022 року, проведення досудового розслідування в якому доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0001200 відомості про яке 17.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001200 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , відповідно до договору №175 від 28.09.2020 року, здійснюючи технічний нагляд, вчинив незаконні дії, які виразились в неналежному виконанні своїх службових обов`язків, через сумлінне ставлення до них, що призвели до спричинення тяжких наслідків, а саме до завдання державі майнової шкоди у особливо великих розмірах на суму 1 846 060, 82 грн.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 01.02.2022, проведення досудового розслідування в якому доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: висновку експерта №18-23 від 09.06.2023 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №2043 від 28.01.2011, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 52 арк.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 12.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1