Провадження № 1-кс/202/5067/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, 18.06.2023 року в період часу з 09:28 до 11:57 годин, слідчим ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослину «конопля». Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , який було проведено 18.06.2023 року.

Слідчий ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_6 повідомив про наявність в автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, наркотичної речовини, яка і була вилучена слідчим.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначено особу, якій належить автомобіль, а також не додано відповідних оригіналів або копій документів.

При цьому, слідчий у клопотанні зазначив, що проведення обшуку без ухвали слідчого судді було пов`язано з збереженням речових доказів. Однак, слідчим не надано доказів на підтвердження визнання вилучених предметів речовими доказами по справі.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_6 , останній добровільно надав згоду на вилучення з автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , який він користується, речовини, схожу на рослину «конопля», що згідно ч. 1 ст. 233 КПК України не потребує додаткового дозволу слідчого судді.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 30 хвилин 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1