Провадження 1-кс/127/6506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000212 внесеного до ЄРДР 10.03.2023, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000212 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо заволодіння у 2022 році бюджетними коштами службовими особами КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради, які діяли за попередньою змовою із суб`єктів господарювання, виділеними на закупівлю котла твердопаливного для потреб лікарні, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

Установлено, що посадові особи Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради (, м. Ладижин, вул. Ентузіастів 24, Вінницька обл.) вступили в злочину змову з директором ПП «ДОБРОТЕХ» (, м. Бершадь, вул. Миколаєнка 6/31, Вінницька обл.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили привласнення бюджетних коштів.

Так, 25.11.2022 між КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради та ПП «ДОБРОТЕХ» укладено договір купівлі продажу № 376, на поставку котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) вартістю 600 000 грн. (ідентифікатор закупівлі ID: UA-2022-11-25-006277-a).

Однак, під час візуального обстеження придбаного котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) з`ясовано, що на корпусі котла присутні механічні пошкодження, які за зовнішніми ознаками схожі до того, що котел вже бувший у використані. Хоча відповідно до умов договору купівлі продажу, відомості про те, що предмет договору - котел твердопаливний КВР-800 СТС (заводський №003) раніше був у використанні не вказані.

На письмовий запит ПП «ДОБРОТЕХ» надано видаткову накладну № 2 від 21.11.2022 про купівлю вищезгаданого котла у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) вартістю 40 000 грн.

Крім цього з`ясовано, що засновником ПП «Добротех» являється ОСОБА_6 , яка є донькою директора ПП «Валентина» ОСОБА_7 . В свою чергу, ПП «Валентина» надає в постійне користування вантажну автомобільну техніку ФОП ОСОБА_5 , якою в подальшому останній надає послуги комунальним установам м. Бершадь Вінницької обл. Наявні обставини можуть свідчити про злочину змову для заволодіння бюджетними коштами.

Так, посадові особи КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради перебуваючи в змові з ПП «Добротех» шляхом внесення недостовірних відомостей під час проведення публічної закупівлі, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Таким чином, виявлено обставини, що можуть свідчити про злочинну змову посадових осіб ПП «ДОБРОТЕХ» та КП «Ладижинська міська лікарня» щодо заволодіння бюджетними коштами.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , відповідно до видаткової накладної №178 від 26 грудня 2014 року, придбав у ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування» котел КВР 88 - СТС (з/з 29256, заводський номер 003) в кількості 1 шт., який в подальшому продав ПП «Енергія сервіс» за ціною 96 тис. грн., про що свідчить видаткова накладна № 1 від 29 грудня 2014 року.

В грудні 2021 року, на прохання Бершадського міського голови ОСОБА_9 та його першого заступника ОСОБА_10 , для попередження негативних наслідків під час опалювального сезону 2021/2022 років в місті Бершадь, а саме, розвантаження мережі опалення та підключення додаткових потужностей подачі теплового носія до соціального об`єкту КНП «Бершадська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 2, ПП «Енергія Сервіс» передало КНП у тимчасове користування - котел твердопаливний водогрійний КВР - 800 СТМ із заводським номером 003 (виробник ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування») в кількості 1 шт.; димову трубу в кількості 1 шт. та комплектуючі котельні в кількості 1 комплекту, відповідно до видаткової накладної №6 від 02.12.2021.

Перевезенням вказаного вище котла із комплектуючими здійснено автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП «Валентина» та отримувачем, відповідно до товарно - транспортної накладної №Р6 від 02.12.2021.

Також установлено, що на виконання рішення 14 сесії 8 скликання Бершадської міської ради №483 від 10.09.2021 року «Про передачу майна КНП «Бершадська ОЛІЛ» до КУП «Берлан», 11 жовтня відбулося погоджувальна нарада з керівництвом КНП «Бершадська ОЛІЛ», КУП «Берлан» та представників Бершадської міської ради, щодо передачі майна, з балансу КНП «Бершадська ОЛІЛ» в господарське віддання та на баланс КУП «Берлан» і 12.10.2021 року підписано відповідний акт приймання-передачі.

Згідно вказаного акту приймання - передачі було передано 3 опалювальних котли з відповідним технічним оснащенням, загальна потужність яких становить 100 кВт. кожен, що дасть змогу опалювати більше ніж 20 тис. кв. м.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявний договір №4-01 про постачання теплової енергії від 26.01.2023, укладений між Комунальним унітарним підприємством Бершадської міської ради «Берлан» та КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради», який діє до 31 грудня 2023 року.

Відповідно до клопотання слідчого, погодженого із прокурором відділу прокуратури Вінницької області, 20.04.2023 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/7071/23 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо придбання та реалізації твердопаливного котла КВР - 800 СТМ із заводським номером 003 (виробник ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування»), володільцем яких є ФОП « ОСОБА_5 », яку володільцю документів не представилось за можливе вручити, так як останній, дізнавшись про наявність кримінального провадження переховується від органів досудового розслідування та уникає будь якого спілкування та зустрічей з представниками поліції з метою затягування розслідування кримінального провадження та ймовірно підробки чи знищення наявних у останнього документів. У зв`язку з чим, виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ є неможливим та єдиним способом отримати запитувані документи - є проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що оригінали документів як в паперовому так і електронному вигляді (на комп`ютерах, картах пам`яті, флеш накопичувачах і такому іншому), які стали підставою придбання твердопаливного котла КВР - 800 СТМ із заводським номером 003 (виробник ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування») ПП «Добротех» у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригінал договору поставки №5 від 21.11.2022, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » та ПП «Добротех» (ЄРДПОУ 42966809), з усіма додатками до нього, а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності); оригінали відомостей щодо походження котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) (договір поставки, специфікація, видаткова накладна, тощо.); документи, щодо облікування та подальшого використання котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003); оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , у кількості - 10 документів (період підписання документу - 06.2022-12.2022); блокноти та чернетки з вмістом записів щодо схеми вчинення злочинних дій, спрямованих на заволодіння майном грошових коштів отриманих від незаконних дій, розподіл обов`язків та обізнаність учасників злочинної групи, розподіл грошових коштів між учасниками схеми, а також інші предмети та документи, які зберегли на собі сліди злочину, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину та знаходяться у зазначеному в клопотанні місці знаходження ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а також мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення ряду почеркознавчих, техніко-криміналістичних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), оскільки отримати вказані документи чи інші відомості про вчинені протиправні дії в інший спосіб не представляється можливим.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належать ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

оригіналів документів як в паперовому так і електронному вигляді (на комп`ютерах, картах пам`яті, флеш накопичувачах і такому іншому), які стали підставою придбання твердопаливного котла КВР - 800 СТМ із заводським номером 003 (виробник ПАТ «Коростенський завод хімічного машинобудування») ПП «Добротех» у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригінал договору поставки №5 від 21.11.2022, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » та ПП «Добротех» (ЄРДПОУ 42966809), з усіма додатками до нього, а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності); оригінали відомостей щодо походження котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) (договір поставки, специфікація, видаткова накладна, тощо.); документи, щодо облікування та подальшого використання котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003); оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , у кількості - 10 документів (період підписання документу - 06.2022-12.2022), блокноти та чернетки.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя