Справа № 588/704/23
провадження №1-кп/588/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 07 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 07 квітня 2023 року, яка укладена обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У визначений судом час та дату о 13 год. 00 хв. 14 червня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої судом поставлено на обговорення питання про застосування до потерпілої заходів забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що потерпілій відомо про її виклик до суду для участі у судовому засіданні, напередодні дня засідання вона запевняла, що прибуде до суду. Проте оскільки потерпіла не перший раз не з`являється за судовим викликом, поважних причин неявки суду не повідомила, прокурор просила відкласти судовий розгляд та розглянути питання вжиття заходів забезпечення її явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти позиції прокурора, повідомив про те, що з 22 червня 2023 року відбуває на військову службу до ЗСУ.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до потерпілої заходу забезпечення кримінального провадження у грошового стягнення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке було призначено на 12.04.2023, 18.04.2023, 31.05.2023 року не відбулось і було відкладено до 13 год. 00 хв. 14.06.2023 року.

З матеріалів провадження судом установлено, що потерпіла ОСОБА_6 07 червня 2023 року отримала судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначено на 14 червня 2023 року. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України ОСОБА_6 суду не повідомила.

За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини 2 статті 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 126 КК України відповідно до частини 1 статті 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Ураховуючи укладення обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення, її розгляд судом відповідно до частини 2 статті 474 КПК України проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін.

За таких обставин, ураховуючи, що участь ОСОБА_6 під час розгляду судом угоди про примирення є обов`язковою, вона, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання не з`явилась, поважних причин не повідомила, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення до потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 01.09.2011), грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 1342 грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду до 14 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1