Справа № 191/2842/23
Провадження № 1-в/191/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні 29.06.2023 року засуджений повідомив суду, що у нього є захисник, але він не зміг забезпечити його явку, бо не був обізнаний про судове засідання, тому просив відкласти розгляд справи.

У сьогоднішньому судовому засіданні засуджений повідомив, що його захисник зайнятий і не може брати участь у судовому засіданні, тому просив повторно відкласти розгляд подання. Повідомити прізвище, ім`я та по батькові захисника засуджений не зміг.

Прокурор у судове засідання не з`явився у зв`язку з зайнятість в судовому засіданні по іншій справі.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

Суд вбачає в діях засудженого зловживання своїми правами з метою відтермінування розгляду подання по суті, однак, попри це суд повинен забезпечити право засудженого ОСОБА_5 на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_5 має право на захист, закріплене у п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, то необхідно йому призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 13:00 годину 28 серпня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за поданням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1