Провадження №: 1-кс/755/2089/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

представника володільця речей і документів ОСОБА_4 ,

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором з питань захисту інтерес дітей, протидії домашньому насильству та протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 27.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, в ході якого встановлено, що діяльність ОСОБА_6 на посаді ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить характер ідеологічної підтримки дій країни-агресора, підриває та загрожує територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України, зокрема, шляхом поширення ідей «денацифікації» і «демілітаризації» України, крім того, він пропагандує підтримку дій вищого політичного керівництва російської федерації, виправдовує воєнні дії проти України.

Крім того, дії ОСОБА_6 містять ознаки організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, і спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

Враховуючи завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а саме - забезпечення швидкого та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися матеріали судової справи № 991/5799/22 (провадження № 2-а/991 /4/22) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття відповідного рішення.

З вказаною метою, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Вищого антикорупційного суду 05.07.2023 скеровано запит № 76/14/91-4059, в якому ставилося питання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 991/5799/22 з можливістю виготовлення відповідних копій, адже вказані матеріали можуть бути використані у КП № 0000047 від 27.03.2023 як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, на зазначений запит Вищим антикорупційним судом 10.07.2023 надано відповідь вх. № 14/90-2215, відповідно до якої оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не є учасником справи № 991/5799/22, у суду відсутні правові підстави для застосування норм Кодексу адміністративного судочинства України в частині права на ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, отримати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 991/5799/22, провадження № 2-а/991/4/22 щодо ОСОБА_6 можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

При цьому, іншим способом отримати доступ до вищевказаної справи № 991/5799/22, провадження № 2-а/991/4/22, не видається за можливе, адже вони зберігаються виключно у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Зазначив, що у своїй відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 не вказав ні обставин, передбачених ст. 161 КПК України, ні обставин, передбачених ст. 162 КПК України, у зв`язку з чим, для досягнення цілей досудового розслідування, наявні всі підстави для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи № 991/5799/22, провадження № 2-а/991/4/22 щодо ОСОБА_6 з можливістю виготовлення копій всіх матеріалів, які містять необхідну для органу досудового розслідування інформацію.

Слідча 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити у зв`язку із необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України.

Представник володільця речей і документів - ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду, зазначивши, що у разі визнання слідчим суддею клопотання обґрунтованим, ними на виконання ухвали суду буде надано можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 991/5799/22 (провадження № 2-а/991/4/22) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій, в тому числі, шляхом фотокопіювання та іншими можливими способами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя