overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.09.2023 Єдиний унікальний номер судової справи: 146/1167/23
Номер провадження: 1-кс/150/9/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

та призначення судового розгляду

14 вересня 2023 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та № 0000459,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року направлено на розгляд до Чернівецького районного суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та № 0000459.

Згідно статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та № 0000459 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та № 0000459.

Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати від СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000249 та № 0000459 для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області подати до канцелярії суду витребовувані матеріали не пізніше 09 години 00 хвилин 19 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №127/5655/23
Провадження №1-кп/127/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000055 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1807/21
Провадження № 1-кп/309/149/21
22 серпня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 14.09.2023 року о 15 год.00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/6742/22
Провадження №1-кс/333/2722/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000084 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиначальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області строком до 07 листопада 2023 (включно).

Копію ухвали направити до Державної служби України з надзвичайних ситуацій для відома і виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 489/2178/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/783/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000466 від 19.04.23

Судове провадження за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Мотивувальна частина:

Підстав для прийняття інших рішень, окрім призначення судового розгляду не встановлено.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.09.23 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2114/23
Провадження № 1-кс/671/521/2023
У Х В А Л А
13 вересня 2023 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- з 26.05.2023, перебуваючи поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у зоні проведення бойових дій, під час виконання обов`язків військової служби, не виходить на зв`язок солдат ЗСУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який проходить військову службу в ЗСУ, на посаді гранатометника третьої роти другого стрілецького батальйону четвертої танкової бригади в/ч НОМЕР_4 . Зв`язок відсутній, місцезнаходження ОСОБА_11 на даний час невідоме;
-допитана в якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_11 користувався мобільним телефон зв`язком із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ;
-з викладеного випливає необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_11 , який на даний час може користуватися мобільним телефоном із номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім - карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5848/23
Провадження № 1-кп/740/407/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 11-30 год. 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Провадження №11-кп/801/1045/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000656 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 .

2. Встановити строк до 25.09.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/522/4897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3, 4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 11.09.2023.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 12 годині 13.09.2023 в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

12.09.2023
Справа № 599/535/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільськоі області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Загір`я, Тернопільської області, українець, освіта середня, не одружений, непрацюючий, раніше судимий 03.11.2014 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2021 року з місць позбавлення волі, 19 вересня 2022 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він звільнився з місць позбавлення волі, однак неодноразово порушував встановлені йому обмеження та притягався до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з такого:

ОСОБА_2 засуджений 03.11.2014 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2021 року з місць позбавлення волі і прибув до місця проживання у с.Загір`я Тернопільської області. 01 липня 2021 року поставлений на профілактичний облік в Зборівському ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП як такий, що формально підпадає під Закон України "Про адміністративний нагляд".19 вересня 2022 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд. 07 березня 2023 року постановою Зборівського районного суду продовжено ОСОБА_2 адміністративний нагляд на шість місяців.

Неодноразово, зокрема 24.03.2023 року, 10.04.2023 року, 26.04.2023 року, 0805.2023 року, 9.06, 2023 року, 16.08.2023 року , 22.08.2023 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_2 , характеризується посередньо.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів та здійснення виховного впливу щодо ОСОБА_2 слід продовжити встановлений йому адміністративний нагляд терміном 6 місяців та застосувати до нього обмеження, встановлені законом.

Керуючись ст .ст. 3 - 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Загір`я, Тернопільської області, встановлений адміністративний нагляд на термін 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження:

заборонити вихід з дому із 22 години до 06 години ранку;

заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші установи, де алкогольні напої продаються на розлив;

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2420/19
Провадження № 11-кп/4806/543/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України і їй призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з управлінням товарно-матеріальними цінностями та матеріальною відповідальністю на строк 3 роки, та звільнена від відбування призначеного їй основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25.09.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №583/859/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/789/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

13 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 583/859/22,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_11 та обвинуваченому ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 відносно ОСОБА_8 .

Повернути захиснику ОСОБА_11 та обвинуваченому ОСОБА_12 їх апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2023 о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4