Справа № 344/6460/22
Провадження № 1-кп/344/434/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.06.2022 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з урахуванням вимог ст.183 КПК України, а ухвалою суду від 03.04.2023 вказаний запобіжний захід продовжено до 31 травня 2023 року включно.

22.05.2023 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора, згідно якого просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні раніше подане письмове клопотання про продовження строку дії тримання під вартою без визначення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав з підстав, наведених у ньому, зокрема, посилаючись на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив врахувати, що обвинуваченому інкримінується вчинення декількох тяжких та особливо тяжкого злочинів, у складі організованої злочинної групи, із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства. Просив у разі, якщо суд дійде до переконання про необхідність визначення альтернативної застави, визначити таку у розмірах, передбачених статтею 182 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави, подав суду копію листа командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023, що просив сприяння для проходження служби ОСОБА_6 в 72 Окремій механізованій бригаді АДРЕСА_1 , а також письмової згоди на розміщення ОСОБА_6 для проходження військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначив, що у разі визначення застави готовий перерахувати кошти у розмірі 150 тис грн на потреби Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_4 просила визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд враховує дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 є тяжкими злочинами (ч.3 ст.146, ч.2 ст.189 КК України) і особливо тяжким злочином (ч.4 ст.187 КК України), на даний час існує ризик, передбачений ст.177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення у складі організованої злочинної групи та за попередньою змовою групою осіб декількох кримінальних правопорушень упродовж незначного проміжку часу, у тому числі із застосуванням насильства (епізод з потерпілим ОСОБА_8 ) та погрозою його застосування (епізоди з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду з метою уникнути покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, незаконно впливати на інших обвинувачених, експертів у цьому кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

За таких обставин суд вважає, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слід продовжити. Саме такий запобіжний захід ОСОБА_6 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, під час судового розгляду установлено та не заперечується обвинуваченим про заподіяння потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, а щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 насильство не застосовувалося, хоча між часом дій обвинуваченого щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та затриманням обвинуваченого 17.12.2021 пройшов значний проміжок часу.

За таких обставин суд вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утримуватися від спілкування з свідками, іншими обвинуваченими та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 331, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 20 липня 2023 року включно.

Розмір застави визначити в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утримуватися від спілкування з свідками, іншими обвинуваченими та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11