УХВАЛА

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 29.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 було прийнято 29.06.2023.

Перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону, розпочався після отримання заявником її копії, тобто упродовж 10 днів з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого.

Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 08.09.2023.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст.117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вказано у ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає клопотання покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що клопотання подала особа, яка має на це право; клопотання підлягає розгляду в цьому суді; клопотання подано у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

У скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого. Відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 вже звертався зі скаргою на постанову слідчого до Хмельницького міськрайонного суду, та ухвалою суду від 18.08.2023 скаргу було повернуто заявнику, оскільки скарга розгляду у вказаному суді не підлягає.

ОСОБА_2 вказує, що ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2023 він отримав 07.09.2023, проте, будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання ухвали суду, а саме що ухвала була отримана заявником 07.09.2023, до скарги не додано.

Крім того, у скарзі вказано, що копію постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 29.06.2023, ОСОБА_2 отримав особисто 05.08.2023. Проте, будь-яких доказів того, що копія оскаржуваної постанови була отримана заявником 05.08.2023, та що він звернувся зі скаргою до Хмельницького міськрайонного суду у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України (протягом десяти днів з дня отримання копії постанови), до скарги не долучено.

У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку не наведено будь-яких підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді та не зазначено щодо наявності поважних причин, що об`єктивно утруднювали б чи унеможливлювали реалізувати право заявника на оскарження бездіяльності постанови слідчого поліції у встановлений ст. 304 КПК України строк.

З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови слідчого, доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку жодними доказами не підтверджені, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1