Справа№751/3449/23
Провадження №1-кс/751/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому просить: арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022 року на автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати повністю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 червня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13.06.2022 року, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для прийняття судового рішення про арешт автомобіля була необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 грудня 2022 року, арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2023 року, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було частково скасовано, а саме, в частині позбавлення права на користування ним. У задоволені решти вимог клопотання відмовлено.

На даний час відомо, що постановою слідчого СВ ГУНП в Чернігівській області від 28 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0000126 від 13 червня 2022 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, а також, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження оскаржувалась представником потерпілої, проте ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2023 року у задоволенні скарги було відмовлено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, відтак, потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала, а тому, вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 16)

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву (з додатками) про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує, у зв`язку з тим, що 28.02.2023 року кримінальне провадження № 0000126 від 13.06.2022 року, в якому вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито. Вказавши, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.04.2023 року, скаргу представника потерпілої залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023 року, про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження без змін. (а.с. 17 23)

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13 червня 2022 року, арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022, на автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково скасовано, а саме: в частині позбавлення права на користування ним. В задоволенні решти вимог лопотання відмовлено. (а.с. 5 6)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2023 року, у задоволенні скарги представника потерпілої на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000126, внесеного до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовлено. З мотивувальної частини якої вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000126, внесеного до ЄРДР 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 28.02.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. (а.с 7 13)

Відповідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28.04.2023 року, Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження - без змін. (а.с. 19 23)

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2023 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022 року скасувати.

Повернути автомобіль марки «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 - законному власнику або володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1