Справа № 209/2648/23
Провадження № 1-кс/209/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000055 від 12.04.2023 року начальником СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 12.04.2023 року за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якого встановлено, що у кінці грудня 2022 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов оголошення в мобільному додатку «Телеграм» щодо надання послуг з підроблення офіційних документів, а саме посвідчення водія та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Того ж дня, в кінці грудня 2022 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на пропозицію останньої погодився та за допомогою додатку на мобільному телефоні «Телеграм» надіслав свій фотознімок для його подальшого внесення до посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 05.01.2023, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 05.01.2023 ТСЦ 0541, з відкритими категоріями В1, В.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи отримані від ОСОБА_5 фотознімки з його зображенням з допомогою термічного друку знакосинтезуючого пристрою типу сублімаційного, ретрансферного принтеру, підробила вищевказаний офіційний документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/8927-ДД від 03.04.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 05.01.2023, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Зображення лицьового та зворотного боків посвідчення нанесені способами термографічного друку за допомогою знакосинтезуючих пристроїв типу сублімаційного, ретрансферного принтерів тощо.

12.04.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що на початку 2021 року він в мережі інтернет знайшов оголошення щодо надання послуг з виготовлення посвідчення водія категорії В1 та В, назву сайту не запам`ятав, де замов вказане посвідчення, яке йому було надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаним посвідченням він користувався на протязі 2 років, поки закінчився термін його дії. Потім, приблизно в кінці грудня 2022 року, він в месенджері «Телеграм», номер якого було скрито, користуючись належним йому мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_2 , таким же чином замовив собі аналогічне посвідчення водія. При цьому з особою, якою спілкувався лише смс-повідомленнями, домовився про плату вказаної послуги, а саме в сумі 6500 гривень та надіслав свій фотознімок та вказав свої дані, жодних копій чи фотознімків документів не надсилав. Приблизно через 14 днів йому надійшло сме-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання посилки у відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав вказану посилку, в якій знаходилися посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.01.2023, з відкритими категоріями В1 та В, довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що згідно вказаного посвідчення водія він має право керувати транспортними засобами та свідоцтво про закінчення заклад- з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв автошколи «Драйвер», однак в дійсності він у вказаному закладі не навчався та іспити на право керування транспортними засобами не здавав.

01.03.2023, приблизно о 13.45 годині, він на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_4 , слідував по Єлизаветівському Шосе в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порошив правила дорожнього руху, а саме не виконав вимоги дорожньої розмітки та був зупинений працівниками поліції. Вказаним працівникам поліції він надав вищевказане посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.01.2023, яке вони перевіривши по базам НПУ, повідомили, що таке ж посвідчення зареєстровано на іншу особу. В подальшому він надав їм також вищевказані довідку- ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв автошколи «Драйвер».

Посвідчення водія, у передбаченому законодавством порядку, він жодного разу не отримував.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів (дзвінків), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та невідомого чоловіка, який спілкувався з останнім за допомогою месенджеру «Телеграм».

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язкку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження останнього та перевірки його на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення інформації щодо обставини його вчинення, начальник СД просить надати їй або за її дорученням у порядку встановленому законом тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, місце знаходження в період часу з 00.00 год. 01.12.2022 до 00.00 год. 02.03.2023 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ' ІНФОРМАЦІЯ_7 " ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 - у печатному вигляді.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що надані начальником СД ВП №1 копії доказів неналежної якості та взагалі не читаємі, з яких не можливо зрозуміти зміст тексту. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1