Справа № 372/3718/23
Провадження 1-кс-977/23
ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачбуд-Українка» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року представниця ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, невнесення відповідних даних до ЄРДР, незаконну бездіяльність прокурора Обухівсьої окружної прокуратури Київської області, просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні, посилаючи на їх необґрунтованість. Крім того подала суду копію відповіді на заяву ТОВ «Украпостачбуд-Українка», яка була подана на адресу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурорабездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.08.2023 року до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» звернулося до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення групою невідомих осіб чоловічої статі кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, а саме перешкоджання Товариству у здійсненні законної підприємницької діяльності поєднаної з погрозою насильства, пошкодження чи знищення майна або його частини та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них, вказана заява була отримана відповідальною особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області 04.08.2023 року, що підтверджується копією заяви. (а.с. 5-7).

Також 04.08.2023 року представником ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» копію цієї ж заяви з додатками було направлено на електронну адресу Обухівської окружної прокуратури Київської області, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти представника та скріншотом. (21-27).

Крім того судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3717/23 (провадження № 1-кс-976/23) Скаргу ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачбуд-Українка» від 04 серпня 2023 року за вих.№ 01-08/23з щодо вчинення злочину.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги подала суду копію відповіді на заяву ТОВ «Украпостачбуд-Українка», яка була подана на адресу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3717/23 (провадження № 1-кс-976/23) Скаргу ТОВ «Укрпостачбуд-Українка» задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачбуд-Українка» від 04 серпня 2023 року за вих.№ 01-08/23з щодо вчинення злочину, прокурором надано відповідь на заяву ТОВ «Укрпостачбуд-Українка», що вказує на відсутність факту бездіяльності прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, підтверджує вчинення певних дій щодо розгляду заяви.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області з приводу заяви ТОВ «Укрпостачбуд-Українка», не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені, спростовуються сукупністю досліджених доказів, є непереконливими.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачбуд-Українка» на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1