Справа № 462/6821/23
провадження 1-кс/462/1723/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000371 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000371 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просила надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 05.08.2023 року по 00.00 год. термін дії виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 25.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом надходження 25.08.2023 року у ВП № 1 рапорта заступника начальника CM ЛРУП №2 ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у зверненні ОСОБА_6 , про те, що 05.08.2023 близько 20 год 59 хв. невідома особа, під приводом надання грошової допомоги її знайомому, який перебуває у лікарні (СО ВП №1 ЛРУП №2 № 13177 від 05.08 2023 року), заволоділа грошовими коштами у сумі 13 000 гри, які остання перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 , остання повідомила, що 05.08.2023 о 20 год. 45 хв. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей момент їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 на її мобільний телефон марки: «SAMSUNG» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ЇМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому наявна сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 . Піднявши слухавку, до неї звернувся чоловічий голос, який був дуже подібний до голосу її товариша ОСОБА_7 . Даний чоловічий голос запитав її як в неї справи, у зв`язку із чим вона подумала, що даний чоловічий голос є її товаришем - ОСОБА_8 . Вона запитала його чому він не в Болгарії, оскільки напередодні він повідомляв у телефонному режимі, що прямує із сім`єю у Болгарію. На що він повідомив, що на даний час у нього проблеми із здоров`ям, а саме запалення легень, і він потребує грошової допомоги. На дане прохання потерпіла погодилась, тому що ОСОБА_9 пару місяців тому також переказував їй кошти, коли вона того потребувала. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 попросив ОСОБА_6 позичити грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та продиктував їй у телефонному режимі номер карточки НОМЕР_2 , яка належить його лікарю - ОСОБА_10 . Після чого о 20 год. 59 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, потерпіла із свого мобільного телефону, в якому знаходиться мобільний додаток інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самостійно перерахувала однією транзакцією із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 13050 гривень. Після чого, остання зателефонувала на вищевказаний номер НОМЕР_1 , однак він був поза зоною досяжності. 05.08.2023 о 21 год. 00 хв. потерпіла зателефонувала дружині ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , яка їй повідомила, що вона із ОСОБА_9 вдома і в них все добре, грошові кошти ніхто з них не позичав, та про ситуацію із хворобою, а саме запаленням легень вперше чують, після чого потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

У зв`язку з цим, встановлення даних про встановлення даних про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 05.08.2023 року по 00.00 год. термін дії виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з часу з 00.00 год. 05.08.2023 року по 00.00 год. термін дії виконання ухвали суду, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, а встановлення та вилучення такої інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак дізнавач просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - неможливо.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 25.08.2023 року дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих, зокрема серед інших і дізнавачу ОСОБА_11 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000371 від 25.08.2023, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про дізнавача ОСОБА_11 у групі дізнавачів, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

Крім того, в частині заявленої дізнавачем вимоги щодо надання тимчасового доступу за період з 05.08.2023 року по час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідча, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або дізнавачам (старшим дізнавачам) з групи дізнавачів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме до:

інформації, про зв`язок абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 05.08.2023 року по 00.00 год. 13.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій),

інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 05.08.2023 року по 00.00 год. 13.09.2023.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6821/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1