Справа № 301/2171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Іршава, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.356, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно обвинувального акту, 26 травня 2023 року, біля 00 годині 10 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 діючи умисно, знаходячись поблизу житлового будинку що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115684356 від 28.02.2018 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, а саме ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає проник до коридору - фоє житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 через одну із віконних рам оздобленого коридору - фоє, зачиненого на двірний замок будинку, шляхом пошкодження суцільно натягнутої поліетиленової плівки, яка використовувалась замість склопакету для вікна. Потрапивши до зачиненого на двірний замок приміщення фоє будинку через віконну раму ОСОБА_4 намагався в подальшому проникнути до кімнати житлового будинку в якій знаходилась його колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте остання перешкодила йому це зробити шляхом закриття додаткових міжкімнатних дверей.

В подальшому, а саме 03 червня 2023 року біля 23 години 40 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 діючи умисно, знаходячись поблизу житлового будинку що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115684356 від 28.02.2018 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, а саме ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає проник на горище житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 через дерев`яні двері, шляхом відкриття металевого засову, який використовувався замість замку. Потрапивши до приміщення горища ОСОБА_4 пробув там до 21 години 30 хвилин 04 червня 2023 року, тобто до моменту його виявлення ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і просила закрити дане кримінальне провадження у цій частині обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження за № 0000259 було порушено за заявою ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.

З поданої до суду заяви потерпілого вбачається, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження, що внесене 15.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю, в іншій частині судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000259, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження в іншій частині продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1