Провадження № 1-кп/761/849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 11.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаїв, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (Інститут травматології та ортопедії НАМН України), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 11 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24.06.2022 року.

24 червня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва вищезгаданий обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

27 березня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його систематичною неявкою у підготовче судове засідання.

17.05.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали виконання примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним у обвинувальному акті місці проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відповідно до яких за вищевказаною адресою знаходиться Інститут травматології та ортопедії НАМН України та інші жилі приміщення відсутні, у зв`язку з чим встановити місце перебування, проживання обвинуваченого не виявилось можливим.

15.06.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва було повторно застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4

04.08.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва з Баштанського РВ ВП №2 ГУНП у Миколаївській області надійшли матеріали виконання приводу відносно обвинуваченого за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до яких за вищевказаною адресою вже приблизно останніх 7 років ніхто не проживає.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого для приводу у судове засідання з метою розгляду клопотання про застосуваня запобіжного заходу, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час обвинувачений до суду не з`являється, про причини своєї систематичної неявки суд не повідомляє.

Між тим, відповідно до рапорту ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_5 від 18.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною адресою у обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_2 відсутній.

Окрім того, відповідно до пояснення ОСОБА_6 від 13.07.2023, прийняті поліцейським СРПП відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , вже приблизно останніх 7 років ніхто не проживає.

Також, на підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час засідань не прибуває.

Так, згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданих прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вищевказаний запобіжний захід зможу забезпечити належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК Українита доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (Інститут травматології та ортопедії НАМН України).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 11.04.2021, зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Шевченківському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1