Провадження № 1-кс/686/6870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 04.08.2023 р. ОСОБА_3 , за допомогою електронної пошти, звертався до Хмельницької обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, по факту складання та видачі членом клініко-експертної комісії при департаменті охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації завідомо неправдивого офіційного документу експертного висновку від 20.06.2023 р., однак, всупереч ст.ст.25, 214 КПК України, відомості до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 заявою від 04.08.2023 р., внесенні не були. Тому, у скарзі ОСОБА_3 , з врахуванням поданих ним 28.08.2023 р. уточнень, просив зобов`язати прокурора Хмельницької обласної прокуратури, який уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви, яка була зареєстрована за вх. № 21904-23.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за його скаргою, на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наявних у скарзі матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Хмельницької обласної прокуратури із заявою від 04.08.2023 р., в якій, окрім іншого, повідомляв про вчинення ОСОБА_4 , яка була членом клініко-експертної комісії при Департаменті охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, по факту складання і видачі завідомо неправдивого офіційного документу експертного висновку від 20.06.2023 р., в який були внесені неправдиві відомості.

Однак, відомості до ЄРДР за цією, поданою ОСОБА_3 , заявою, датованою 04.08.2023 р., станом на момент звернення скаржника до слідчого судді з відповідною скаргою, внесені не були, що вбачається з супровідних листів від 07.08.2023 р. та від 10.08.2023, адресованих, в тому числі й ОСОБА_3 , про скерування вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до Окружної прокуратури міста Хмельницького, а в подальшому начальнику СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Проте, повідомлення №09/1/2-129вих-23 від 01.09.2023 р., яке надійшло з Хмельницької обласної прокуратури, свідчить, що останньою, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2023 р., 24.08.2023 р., за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до ЄРДР були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.08.2023 р., по факту неправомірних дій членів клініко-експертної комісії під час оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_3 лікарями однієї з лікарень Хмельницької області. Матеріали зазначеного кримінального провадження Хмельницькою обласною прокуратурою для організації досудового розслідування було направлено керівнику Шепетівської окружної прокуратури.

Із наданої на запит слідчого судді Шепетівською окружною прокуратурою копії витягу з ЄРДР від 05.09.2023 р., вбачається, що дійсно 24.08.2023 р., за заявою ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.366 КК України, були внесені відомості по факту того, що «посадові особи органу місцевого самоврядування Хмельницької області, будучи членами клініко-експертної комісії, під час проведення оцінки якості надання медичної допомоги потерпілому лікарями одної з лікарень Хмельницької області, внесли до висновку, за результатами клініко-експертної комісії, завідомо неправдиві відомості».

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженою особою Хмельницької обласної прокуратури, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, разом з тим, відомості за поданою ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2023 р. вже внесені до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні №0000060, а отже предмет оскарження, на сьогоднішній день, відсутній.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою Хмельницької обласної прокуратури самостійно припинено бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя