Справа № 282/1050/22
Провадження № 1-кс/0274/1025/23
"31" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а:
23.08.2023 до Бердичівського міськрайонного суду за підсудністю із Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати прокурору ОСОБА_3 та слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме доЖурналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що надходили для здійснення реєстраційних дій стосовно юридичної особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з січня по червень 2022 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно не виконується ухвала Запорізького апеляційного суду від 03.02.2022 та ухвала Київського апеляційного суду від 30.08.2022 про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 та документів, що надходили для здійснення реєстраційних дій стосовно юридичної особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення факту надходження заяв від ОСОБА_7 та судових рішень про вчинення реєстраційних дій щодо ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З протоколу допиту державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вбачається, що заяви від ОСОБА_9 не надходили до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, а також з метою проведення судових експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме доЖурналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що надходили для здійснення реєстраційних дій стосовно юридичної особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з січня по червень 2022 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1