КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000052 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, разом з поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 13 липня 2023 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є АР Крим, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4, що територіально відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Водночас, відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність Залізничного районного суду м. Сімферополя на Солом`янський районний суд м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, місцем вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, є Сімферопільська виправна колонія управління ДПтС України в АР Крим та м. Севастополі № 102, розташована за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4, де обвинувачений, після його звільнення з посади начальника вказаної колонії, прийняв пропозицію представників незаконного, новоутвореного органу держави - окупанта РФ «УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю» та обійняв посаду «начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю», у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, було підсудне Залізничному районному суду м. Сімферополя.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також виданого на підставі цього Закону та вимог ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Зокрема, відповідно до вказаного Розпорядження, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам м. Сімферополя, в тому числі Залізничному районному суду, віднесено до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва, про що обґрунтовано зазначається у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону та Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю з Дніпровського до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю, з Дніпровського до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/7433/23

Номер провадження : 11-п/824/483/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1