overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001825 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 12.09.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний заходів у виді тримання під вартою до 15.10.2023 року включно.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2023 року о 15 годині.

Суддя:
465/4843/22
1-кс/465/569/23
У Х В А Л А

судового засідання

17.08.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового процесу 21.08.2023 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.05.2022 року вчинити наступні слідчі дії:

звернутись до слідчого судді з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до речей та документів: приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо посвідчення попередніх договорів купівлі-продажу парко місць, які фігурують у даному кримінальному провадженні; до оригіналів документів щодо реєстрації вказаних парко місць; до оригіналів документів ТзОВ «Львівська мрія»; до оригіналів документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо посвідчення іпотечного договору;

здійснити передбачені кримінально-процесуальним кодексом України дії щодо втановлення місцязнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та здійснити допит останніх щодо обставин даного кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/658/20
Провадження № 1-кп/466/204/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання про заміну захисника,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі Доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 11 липня 2022 року №013-0001133 (№1975).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив укладення ним договору про надання правової допомоги від 17.10.2022 року з адвокатом ОСОБА_7 і відсутність потреби в участі за призначенням адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений адвокат ОСОБА_8 підтвердив заяву обвинуваченого. Просив суд постановити ухвалу про припинення надання ним безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію підзахисного ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 на підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 11 липня 2022 року №013-0001133 (№1975).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» передбачено припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 уклав 17.10.2022 року договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , слід припинити надання обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.54 КПК України, ст.23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 на підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 11 липня 2022 року №013-0001133 (№1975).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18 -Шумська
Справа № 466/8447/23
Провадження № 1-кс/466/2109/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу призначити до судового розгляду на 16 серпня 2023 о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/2115/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:

на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невинесення рішення про зміну підслідності.

Розгляд скарги призначено в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 16.08.2023 о 14:30 год.

На адресу суду адвокатом ОСОБА_3 . У подано клопотання про проведення судового розгляду скарги у його відсутності в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не має змоги прибути в судове засідання до залу суду у зв`язку з перебуванням у м. Києві.

Відтак, просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою належного забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невинесення рішення про зміну підслідності здійснювати в режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме захисник ОСОБА_3 з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» поза межами приміщення суду, зареєстровані реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 11.08.2023 під час проведення обшуку

за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме на:

- мобільний телефон, марки Blackview, модель BV5500, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору;

- мобільний телефон, марки IPHONE, модель МЕ307LL/A, IMEI: НОМЕР_3 ;

- планшет, марки IPAD, модель MHQU3LL/A, s: НОМЕР_4 ;

- 2 мобільні телефони, марки SAMSUNG, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Слідча суддя Антоніна КВАША

Повний текст оголосити 22.08.2023 року о 14 годині 10 хвилин
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2997/23 Справа № 209/2166/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000435 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 27 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/5240/23
Провадження №1-кп/944/1059/23
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

17.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 04.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5121/23
Провадження №1-кп/944/1054/23
14.08.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/545/23
Провадження № 1-кп/669/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я та в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000733 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше судимої:

- 11 травня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням з призначенням іспитового строку три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 жовтня 2023 року включно, заборонивши їй без дозволу суду залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 00 хв 17 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/405/23 Справа № 712/8043/23 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 серпня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурорів підозрюваного захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що перебуває на посаді поліцейського офіцера громади сектору превенції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/6937/23
Провадження 1-кс/991/6960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 23 серпня 2023 року о 16 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.09.2021 у справі № 991/6592/21, на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T, модель M1908C3XG.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/4607/13-к
№ 1-кп/688/222/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23 жовтня 2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 22.10.2013 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому під розписку 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0001271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 31 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, каб. №10).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1