Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/706/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000492.

У скарзі зазначено, що у провадженні старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000492 від 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Заявник 27 серпня 2023 року звернувся до слідчого з клопотанням про відновлення досудового розслідування, допит свідків та призначення експертизи. Станом на 31 серпня 2023 року жодної відповіді на подане клопотання не отримав, хоча впродовж трьох днів (до кінця робочого дня 30 серпня 2023 року) слідчим мало би бути прийнято відповідне процесуальне рішення (постанову) за наслідками розгляду клопотання та особисто вручено йому або надіслано, у разі неможливості особистого вручення. Тобто, слідчий ОСОБА_5 свій процесуальний обов`язок не виконав. Вважає, що така його бездіяльність є незаконною, оскільки суперечить діючим положенням процесуального законодавства.

Оскільки слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 взагалі не розглянуто клопотання заявника, не винесено вмотивованої та законної постанови, а також не вручено її копії, як це передбачено приписами статей 110, 220 КПК України, вважає, що подана ним скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Посилаючись на зазначені обставини, підозрюваний просить зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000492, розглянути клопотання підозрюваного від 27 серпня 2023 року про відновлення досудового розслідування, допит свідків, призначення експертизи та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду цього клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали повністю та просять її задовольнити.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судовому засіданні з доводами скарги не погодився та додав постанову про відмову в задоволенні клопотання, зазначеного у скарзі, яка постановлена ним 31 серпня 2023 року. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Серед засад кримінального провадження згідно зі статтею 7 КПК України є рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених у суді матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом якого розпочато кримінальне провадження у формі досудового слідства.

За результатами слідства 29 червня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 26 серпня 2023 року змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Того ж дня слідчий повідомив підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та надав доступ до його матеріалів.

Також встановлено, що 27 серпня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про відновлення досудового розслідування, допит свідків та призначення експертизи.

Як зазначив підозрюваний у своїй скарзі, на цей час слідчий не розглянув його клопотання та не прийняв по ньому процесуального рішення, що й стало підставою для звернення до слідчого судді з цією скаргою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 , не погоджуючись із доводами скарги, надав суду постанову від 31 серпня 2023 року, якою відмовив у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та проведення слідчих дій.

Ознайомившись із постановою слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки слідчий ОСОБА_5 виконав вимоги ст. 220 КПК України, розглянув клопотання сторони захисту у встановлений законом строк та прийняв обґрунтоване процесуальне рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя не встановив правових та фактичних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000492, оскільки за клопотанням підозрюваного старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 прийнято відповідне процесуальне рішення постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Беручи до уваги те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення за клопотанням підозрюваного, яке на цей час є чинним, тому правових підстав для задоволення скарги підозрюваного немає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1