У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 16.05.2023 за частиною 2 статті 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

07.07.2023 слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2023 до чергової частини надійшов рапорт від начальника СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Барської ТГ, Жмеринського району , Вінницької області було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , житель Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області займається збутом "мета дону",який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

16.05.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

06.07.2023 слідством було проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої ( оперативної) закупки, під час якої було вилучено 6 ( шість) таблеток білого кольору, які поміщено до полімерного пакету Національної поліції України PSP № 1503182 та у присутності понятих було опечатано.

Слідчим у клопотанні зазначено, що вказаний наркотичний засіб покупець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар, Вінницької області жителя АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 600 грн.

По завершенню проведення вказаного заходу безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції по вул. Каштановій в м. Бар, біля будівлі № 52.

06.07.2023 проведено огляд місця події на частині вулиці Каштанова, що в м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, навпроти будівлі № 52, в ході якого, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 600 грн, 3-ма купюрами: 200 (двісті) гривень, серія ВЖ 0013263; 200 (двісті) гривень, серія ДД 0134616 та 200 (двісті) гривень, серія ВД 4708454, на яких за допомогою ліхтарика із ультрафіолетовим світлом виявлено надпис виготовлений за допомогою спеціального люмінесцентного олівця «збут», грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187042 та грошові кошти у сумі 500 грн, різними купюрами вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187041, окрім цього ОСОБА_6 видав дві пластинки із надписом «МЕТАФІН ІС» із таблетками у кількості 20 шт., які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187040.

Вилучені грошові кошти, дві пластинки із надписом «МЕТАФІН ІС» із таблетками у кількості 20 шт., було визнано речовими доказами, оскільки вище вказані предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані предмети, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До клопотання додав заяву про розгляд за його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого і власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000149 від 16.05.2023, підтверджується, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки кримінальних правопорушень було внесено відомості за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, а саме збутом "метадону", який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

Згідно з протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.07.2023, покупець ОСОБА_5 надав згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Перед проведенням оперативної закупки частина виданих з видатків спеціального призначення ГУНП у Вінницькій області грошей в сумі 600 гривень, були передані покупцю. Після чого 06.07.2023 о 07:22 закріплені на покупцеві аудіо, відео пристрої було увімкнено, о 07:31 покупець вийшов із службового автомобіля поліції, та попрямував до території причетної до КНП «Барської МЛ» за адресою: м. Бар, вул. Каштанова, 34, де його очікував ОСОБА_6 . О 08:56 покупець повернувся до вказаного вище автомобіля, та продемонстрував понятим і слідчому шість таблеток білого кольору та пояснив, що це є наркотичний засіб «метадон», який йому збув ОСОБА_6 , за загальною ціною 600 гривень. Вказані шість таблеток білого кольору «покупець» добровільно видав працівникам поліції, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 1503182. Оперативна закупівля проводилася із затриманням особи продавця ОСОБА_6 із відшукуванням попередньо ідентифікованих грошових коштів в сумі 600 гривень.

Згідно з протоколом огляду від 06.07.20.23, місцем проведення огляду була частина вул. Каштанової, м. Бар, навпроти буд. № 52, де на момент огляду присутній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, купюрами: 200 (двісті) гривень, серія ВЖ 0013263; 200 (двісті) гривень, серія ДД 0134616 та 200 (двісті) гривень, серія ВД 4708454, на яких за допомогою ліхтарика із ультрафіолетовим світлом виявлено надпис, виготовлений за допомогою спеціального люмінесцентного олівця «Збут», грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187042. Окрім цього у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 грн, різними купюрами вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187041, дві пластинки із надписом «МЕТАФІН ІС» із таблетками у кількості 20 шт., які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187040.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, можливість проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень трьома купюрами, зокрема 200 (двісті) гривень серії ВЖ 0013263, 200 (двісті) гривень серії ДД 0134616, 200 (двісті) гривень серії ВД 4708454, на яких за допомогою ліхтарика із ультрафіолетовим світлом виявлено надпис, виготовлений за допомогою спеціального люмінесцентного олівця «Збут», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187042;

грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень різними купюрами, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187041;

дві пластинки із надписом «МЕТАФІН ІС» із таблетками у кількості 20 (двадцять) штук, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1187040.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН