Справа № 212/2879/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000562 від 25 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.04.2023 року до чергової частини ВП №3 КРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.04.2023 о 16-06 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за вказаною адресою знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді на трупі видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено до ОКЗ Криворізького бюро СМЕ для встановлення причин смерті.

Так, 24.04.2023 в період часу з 17-38 год. до 17-44 год. з дотриманням вимог ст.ст. 214, 237 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події а саме приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: копія паспорта, медична картка ОСОБА_5 , ключі від квартири. Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились. У клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення огляду слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд на досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Встановлено, що 25.04.2023 р. до ЄРДР за № 0000562 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 24.04.2023 року в період часу з 17-38 год. до 17-44 год. було оглянуто місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено копія паспорта, медичні картки ОСОБА_5 , ключі від квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши письмові матеріали клопотання: витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду місця події, додаток до протоколу огляду місця події, постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті. Пояснення, слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду предмети, мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню, тому слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. 2, 233,237 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000562 від 25 квітня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про проведення огляду- задовольнити.

Огляд, проведений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 24 квітня 2023 року в період часу з 11 год.38 хв. до 17 год.44хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медична картка хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі від квартира АДРЕСА_3 - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1