Справа №463/5164/23
Провадження №1-кс/463/4302/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.06.2023 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 20.06.2023 під час проведення огляду місця події та добровільно видане ОСОБА_5 , детальний перелік якого отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000242 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові надійшла інформація про те, що на об`їзній дорозі м. Золочів, вул. Об`їзна, З (АЗК «ОККО») виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забрав посилку з служби доставки «Meest» (номер посилки 715-1781053), у якій була свічка, всередині якої наявний поліетиленовий пакет чорного кольору із невідомою речовиною. Зі слів ОСОБА_5 у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб (амфетамін, в народі «бистрий»), який останній замовив через телеграм-канал. Встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 (Навчальний центр Національної гвардії України м. Золочів).

20.06.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Золочів, вул. Об`їзна, 3 на території АЗК «Окко» виявлено та вилучено предмети, добровільно видані ОСОБА_5 , з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 21.06.2023 року вилучені в ході огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000242 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові надійшла інформація про те, що на об`їзній дорозі м. Золочів, вул. Об`їзна, З (АЗК «ОККО») виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забрав посилку з служби доставки «Meest» (номер посилки 715-1781053), у якій була свічка, всередині якої наявний поліетиленовий пакет чорного кольору із невідомою речовиною. Зі слів ОСОБА_5 у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб (амфетамін, в народі «бистрий»), який останній замовив через телеграм-канал. Встановлено, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 (Навчальний центр Національної гвардії України м. Золочів).

20.06.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Золочів, вул. Об`їзна, 3 на території АЗК «Окко» виявлено та вилучено предмети, добровільно видані ОСОБА_5 , з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду від 20.06.2023 року та заяви ОСОБА_5 від 20.06.2023 року.

Постановою слідчого від 21.06.2023 року вилучені в ході огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.06.2023 під час проведення огляду місця події та добровільно видане ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Росо»: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , s/ НОМЕР_4 ;

-порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті та пакеті чорного кольору з профольгованого матеріалу;

-речовину, схожа на віск (парафін), яка була ущільнювачем в пакуванні порошкоподібної речовини білого кольору у зіп-пакеті;

-картонна коробка «Укрпошта» із залишками скляної ємності, до якої було запаковано порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті;

-первинне пакування коробки «Укрпошта» - плівку поліетиленову чорного кольору з маркуванням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1