Справа № 202/9627/23
№ 1-кп/202/885/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363від 31.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працюючого, який є особою без інвалідності, який має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, всі учасники підготовчого судового розгляду визнали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, тому суд прийняв рішення про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту дія якого закінчується 01.06.2023 року, за час перебування обвинуваченого під домашнім арештом ризики не зменшились, тому, на думку прокурора, є підстави для продовження запобіжного даного запобіжного заходу, задля забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просила продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце мешкання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ураховує низку відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування ризиків, зазначених у клопотанні або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для застосування такого обмеження. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Згідно положень викладених у п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст.184 ч. 1 п. 4 та п. 7 КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу та обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недоцільним.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки передбачає перебування обвинуваченого під виховним впливом людей, близьких по роботі, місцю проживання або пов`язаних між ними родинними зв`язками. Осіб, які поручилися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави з урахуванням відсутності у суду відомостей про його працевлаштування та доходу також є не можливим.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З врахуванням вищезазначеного, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, за відсутності доказів щодо застосування відносно обвинуваченого більш м`яких (альтернативних) запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, суд прийшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе повністю забезпечити встановлені ризики.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 року на 14 годину 55 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , проживаючому у АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною адресою без застосування електронного засобу контролю.

Покласти відносно обвинуваченого у період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 29 липня 2023 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_7