Провадження № 1-кс/204/2500/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000429 від 8 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000429 від 8 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановлено ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання.

Проте, в ухвалі суду було допущено описку, оскільки перший абзац резолютивної частини зазначено як «У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000018 від 5 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити», тоді як правильно вказати: «У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000429 від 8 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000429 від 8 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1