Справа № 577/3020/23
Провадження № 1-кс/577/901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.06.2023 р. по вул. Свободи, 23, в м. Конотоп, під час затримання майно, а саме: згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому та висушеному стані, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.06.2023 р. о 14:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2023 р. о 14:15 год. за адресою м. Конотоп вул.Свободи, 23 біля залізничного вокзалу, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який при собі зберігає наркотичні речовини та намагається залишити місце події.

За вказаним фактом 12.06.2023 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками ст.309 ч. 1 КК України.

12.06.2023 р. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумської обл. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 298-2 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що працівники поліції застали останнього під час незаконного зберігання наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, і він намагався залишити місце вчинення кримінального проступку. Під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому та висушеному стані. Зі слів ОСОБА_4 дана речовина є марихуаною в склад якої входить дієва речовина канабіноїди, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що 12.06.2023 р. о 13:00 год. знайшов згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому та висушеному стані, що є марихуаною, на території залізничного вокзалу по вул. Свободи, 23 в м. Конотоп біля кафе «Паровоз», який залишив собі для власного вжитку, без мети збуту. На замісній терапії не перебуває.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. від 12.06.2023 р. згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібленому та висушеному стані, який поміщено до пакету WAR0017732, визнано речовим доказом.

Вище вказаний згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подробленому та висушеному стані має значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме зберігання наркотичних засобів.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруйних засобів та забезпечити збереження вилученого згортку з речовиною зеленого кольору, рослиного походження в подробленому та висушеному стані у початковому виді.

Без наявності вищевказаного речового доказу проведення необхідної експертизи неможливо, а тому виникла необхідність у накладенні заборони користуватись та розпоряджатися на вилучене майно.

Не застосування вказаних заборон може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, заміни або відчуження майна та втрати слідів вчинення правопорушення.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 12.06.2023 р. надйшло повідомлення від поліцейського ВРПП Конотопського РВП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду було виявлено речовину схожу на наркотичну. Зі слів ОСОБА_4 - марихуана (а.с.3).

12.06.2023 р. дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумської обл. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 298-2 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що працівники поліції застали останнього під час незаконного зберігання наркотичного засобу, тобто вчинення кримінального правопорушення, і він намагався залишити місце вчинення кримінального проступку. Під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому та висушеному стані (а.с.6-8).

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 13.06.2023 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене законом з обігу, а саме: 01 згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Прокурором не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення. До того ж згідно доводів, викладених в описовій частині клопотання, вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом марихуаною, в склад якої сходить дієва речовина канабіноїди, обіг якого заборонено.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на згорток з речовиною рослинного походження, є безпідставним та немотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1