Справа № 243/5029/23
Провадження № 1-кс/243/825/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно поданого клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі між с. Сидорове та с. Пришиб здійснюється незаконна порубка дерев невідомими військовослужбовцями. (ЄО № 11966 від 15.09.2023)

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду, проведеного 15.09.2023 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_2 , між с. Сидорове та с. Пришиб, за координатами 49.0058603, 37.5864967, на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору, автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , спиляні колоди дерев 2,5 кубометри, які було опечатано належним чином паперовою склейкою з підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 16.09.2023 вилучені в ході огляду місця події 15.09.2023 предмети/речі, майно, що зазначені вище, а також техпаспорт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000631 від 15.09.2023, оскільки вони можуть містити сліди злочину, тобто утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що вказані вище вилучені речі мають значення для подальшого досудового розслідування, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, а тому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, а отже, наразі наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Сукупність зібраних доказів дають підстави для продовження досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеню тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, оскільки, інакше, існує загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, зокрема речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий також звертає увагу на те, що законним володільцем вилученого майна є військова частина, тобто, за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, воно, відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, має бути повернуто до військової частини, уповноважені особи якої жодним чином не будуть обмежені в його використанні, що включає також можливість переробки майна, зміни або його переховування, та може призвести до неможливості встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Посилаючись на наведене, з метою збереження речових доказів задля подальшого проведення судових експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 15.09.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості між с. Сидорове та с. Пришиб, за координатами 49.0058603, 37.5864967, а саме на: бензопилу марки STIHL 0D, в корпусі помаранчевого кольору, яку було опечатано паперовою склейкою з підписами учасників; бензопилу марки APRO 0674, в корпусі зеленого кольору, яку було опечатано паперовою склейкою з підписами учасників; автомобіль марки «КАМАЗ», модель 4310, д.н.з. НОМЕР_1 , який було опечатано паперовою склейкою з підписами учасників; спиляні колоди дерев 2,5 кубометри, які було опечатано паперовою склейкою з підписами всіх учасників.

Вивчивши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його необхідно повернути до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для усунення недоліків за таких підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Серед матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відсутні будь-які документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном, про арешт якого подано це клопотання.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, а також іншого власника майна, однак в клопотанні прокурора відсутні будь-які відомості про власників такого майна (ПІБ, адреса проживання, номер телефону, електронна пошта тощо), що також позбавляє суд можливості належним чином повідомити таких осіб про розгляд клопотання про арешт майна.

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути клопотання до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, встановивши строк для усунення недоліків клопотання 72 години.

Роз`яснити прокурору наслідки невиконання ухвали суду у встановлений строк, передбачені ч. 3 ст. 172 КПК України, а саме, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, встановивши строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1