ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1140/23 Справа № 932/2000/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що на розгляді слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Під час судового засідання захисником підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення скарги до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності цієї скарги, з огляду на наявність ряду судових рішень у даному кримінальному провадженні, зокрема, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2022 року (справа №932/2000/22), якою скасовано з поверненням на новий судовий розгляд ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022, яким здійснювався розгляд скарги за місцем знаходження ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А; ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.01.2023 року (справа №932/2000/22) щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, з урахуванням розташування ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34; ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 року (справа №932/2000/22) щодо підсудності цього кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська за місцем розташування органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40.

Тому, голова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

До вказаного подання адвокатом ОСОБА_6 надані пояснення, в яких він наводить аргументи на необхідність визначення територіальної підсудності поданої ним скарги за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

26.01.2023 року ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду (Том І а.с.118-125) було змінено територіальну підсудність розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України та матеріали скарги передано для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду даної скарги.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - відмовити, а скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3