Справа № 567/554/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

25.04.23м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000386 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000386 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом повідомлення місцевої жительки с.Сіянці про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: долучено рапорт начальника СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що останньому стало відомо, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання може зберігати наркотичний засіб; долучено заяву ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду працівниками поліції за місцем свого проживання; відібрано пояснення у ОСОБА_6 ; 17.11.2019 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ; постановою слідчого від 17.11.2019 р. визнано речовими доказами рослини зеленого кольору схожі на наркотичний засіб; ухвалою Острозького районного суду від 20.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про проведення невідкладного обшуку; проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку якої від 20.12.2019 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 58,81 г (в перерахунку на висушену речовину); допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які брали участь в якості понятих під час проведення обшуку та які вказали, що під час обшуку ОСОБА_4 пояснював, що виявлений наркотичний засіб він не вживав; 18.11.2019 р. ОСОБА_4 від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України; долучено рапорт дізнавача Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 01.09.2020 р. згідно якого осіб, які володіють інформацією щодо фактів зберігання наркотичних речовин ОСОБА_4 не встановлено та не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала, що в 2019 році за місцем її проживання працівниками поліції в ході обшуку виявлено та вилучено коноплю, разом з тим, хто її приніс додому та кому належить зазначений наркотичний засіб ОСОБА_10 невідомо; тощо.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання, прокурор підтримала його, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2019 рокубули внесені відомості до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мала місце 17.11.2019 року, станом на даний час закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000386 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000386 від 17.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : верхню частину пляшки із нашаруванням смол коричневого кольору на її стінках; насіння та частини листків рослини зовні схожі на канабіс; насіння та листя зовні схожі на канабіс; суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини канабісу, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Острозького ВП знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .