Справа № 638/2763/23
Провадження № 1-во/638/30/23
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року клопотання потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнено. Кримінальне провадження №0000160 від 08 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито.

При складанні цієї Ухвали було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказана ст.46 КК України.

Так, в абзаці 5 мотивувальної частини Ухвали суду помилково вказано «У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність до нього жодних матеріальних та моральних претензій», замість вірного «У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.284 КК України, посилаючись на відмову від обвинувачення».

Так, в абзаці 10 мотивувальної частини Ухвали суду помилково зазначена ст.46 КК України, яка підлягає виключенню.

В абзаці 12 мотивувальної частини Ухвали суду помилково вказано «У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має», замість вірного «У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, потерпіла відмовилася від обвинувачення, жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має»

В абзаці 2 резолютивної частини Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 травня 2023 року помилково вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити», замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити»

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що була допущена описка щодо посилання на ст.46 КК України, замість вірного ст.284 КПК України, яку необхідно виправити.

Виправлення вказаної помилки не змінює суті Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 травня 2023 року

Керуючисьст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року, а саме:

викласти абзац 5 мотивувальної частини Ухвали суду наступним чином: «У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.284 КК України, посилаючись на відмову від обвинувачення» замість помилкового: «У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність до нього жодних матеріальних та моральних претензій».

виключити абзац 10 мотивувальної частини Ухвали суду.

викласти абзац 12 мотивувальної частини Ухвали суду наступним чином: «У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, потерпіла відмовилася від обвинувачення, жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має», замість помилкового: «У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має».

викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали суду наступним чином: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити» замість помилкового « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1