Справа № 203/411/21
Провадження № 1-кп/0203/248/2023
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 від 06.05.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу КЗО «Середня загальноосвітня школа 19» ДМР, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

06.05.2020, близько 16.20 годин, у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів та виявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи значення своїх дій та їх суспільно небезпечний характер, керуючи ними у повному обсязі та бажаючи діяти саме таким чином, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою ключа, дістав із батьківського сейфу короткоствольну, гладкоствольну травматичну зброю з вогнепальним принципом метання снаряду пістолет моделі «S.A.-911А», калібр 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «Сафарі» (м. Дніпро, Україна), серійний номер пістолета «ДН 000158», після чого відчинив вікно вказаної квартири, спрямував зазначену зброю у напрямку двору житлового будинку, в якому сторонніх людей, а також припаркованих автомобілів на той час не було, та здійснив не менше 19 пострілів в хаотичному порядку.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_6 , на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 296 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 06.05.2020, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_6 нового злочину.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_6 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000916 від 06.05.2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000916 від 06.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.296 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речові докази: пістолет моделі S.A.-911A калібру 9мм Р.А. виробництва ТОВ Фафірі серійний номер НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами спородженими еластичними снарядами несмертельної дії (є сертифікованим пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спороджених, еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, що поміщені у сейф пакет 5286051 який зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (згідно квитанції 434) повернути законному власнику; вісімнадцять гільз та один патрон, що поміщені у сейф пакет 5286051 які зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (згідно квитанції 434) знищити

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1