Справа № 724/1138/23
Провадження № 1-кп/724/82/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусії, уродженця с. Ляховци Малорітського рйону Брестської області, республіка Білорусь, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, в період часу з 25 до 26 лютого 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, який посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи про те, що у нього немає національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у месенджері «Тelegram», під час переписки у особистих повідомленнях у цьому месенджері із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою ОСОБА_4 до цього не був знайомий, вступив із нею у змову щодо пособництва в підробленні офіційного документу, згідно якої ОСОБА_4 повинен був надати зроблене ним особисте фотозображення розмірами 3х4 см та дані щодо свого віку, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 300 (триста) доларів США повинна здійснити незаконне виготовлення посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке б надало останньому право керування транспортними засобами.

В подальшому, протягом 27-28 лютого 2022, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, на виконання домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через відділення «Нової пошти», що в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, передав останньому два фотозображення свого обличчя, розмірами 3х4 см та через особисте листування у «Тelegram» надав дані стосовно свого віку для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія, яке посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами.

Після чого, невстановлена до судовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 особисті фотозображення розмірами 3х4 см та дані стосовно його віку, у невстановленому місці та не встановлений час, підробила шляхом повного виготовлення фальшивого документа, схожого на справжній офіційний документ, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , із фотозображенням ОСОБА_4 , яке. являє собою пластикову картку, прямокутної форми розмірами 85,5х54 мм, виготовлену з полімерного матеріалу, відповідно до якого ОСОБА_4 отримано право на керування транспортними засобами.

Надалі, 10 березня 2022 року, близько 11 год ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Кельменці, Дністровського району, використовуючи термінал самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США на невідому органу досудового розслідування банківську картку, натомість не встановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала через поштове відділення «Нова пошта» за місцем проживання ОСОБА_4 , шо за адресою с. Бернове, Дністровського району, Чернівецької області, завідомо підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке останній отримав 14 березня 2022 близько 15 год.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-23/3913-ДД від 08.05.2023, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , за дослідженими способами друку, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.05.2023, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку руху із м. Ковель Ковельського району Волинської області до с. Бернове Дністровського району Чернівецької області, при цьому усвідомлюючи, що для керування транспортним засобом в Україні, водій транспортного засобу, відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 Розділу 2 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення на право керування транспортним засобом підроблене, взяв його із собою з метою подальшого використання, а саме: пред`явлення працівникам поліції при перевірці документів.

Надалі цього ж дня, приблизно о 13:30 год в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області по автодорозі Н-03, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , на законну вимогу працівника поліції УПП ГУНП в Чернівецькій області, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що наприкінці лютого 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, через соціальну групу у месенджері «Тelegram», під час переписки у особистих повідомленнях з не знайомою йому особою, вступив із нею у змову щодо підробленні посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 300 доларів США. Після чого, невідома йому особа виготовила посвідчення водія ОСОБА_5 , із його фотозображенням. 10 березня 2022 року, використовуючи термінал самообслуговування здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 300 доларів США. 04.05.2023 року приблизно о 13:30 год в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області по автодорозі Н-03, він використав підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , на законну вимогу працівника поліції УПП ГУНП в Чернівецькій області, пред`явив даний документ

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, за таких обставин, суд визнає необхідним дослідити матеріали кримінального провадження в частині: витягу з ЄРДР, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, протоколу огляду від 04.05.2023 року, постанови про визнання та прилучення до матеріалів речових доказів, ухвал суду про накладення арешту на речові докази, висновок експерта, протокол огляду предмета, протокол огляду документа та характеризуючих даних обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині витягу з ЄРДР, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, протоколу огляду від 04.05.2023 року, постанови про визнання та прилучення до матеріалів речових доказів, ухвал суду про накладення арешту на речові докази, висновок експерта, протокол огляду предмета, протокол огляду документа та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, майновий стан, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизу відповідно до висновку Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/3913-ДД від 08.05.2023 року на суму 956,00 грн, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення експертизи відповідно до висновку Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/3913-ДД від 08.05.2023 року, що складає 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень на користь держави.

Речові докази:

-посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане від 29.03.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; оптичний носій інформації формату DVD-R; два фотозображення ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000056 - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК