Справа № 296/7410/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які організували протиправну діяльність, пов`язану із створенням інтернет-онлайн (веб) студій, у якій залучені до злочинної діяльності жінки створюють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому розповсюджують їх з метою отримання прибутку. Так, вказана злочинна діяльність супроводжується створенням порнографічного контенту та подальшим його розповсюдженням через мережу «Інтернет» у виді онлайн-трансляцій на спеціально створених організаторами злочинної діяльності сайтах за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, за результатами проведеного комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що мешканці м. Києва, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили правила та нормативи незаконної діяльності вказаних веб-студій, координують діяльність залучених ними до незаконної діяльності осіб, здійснюють конвертування віртуальної валюти, отриманої внаслідок незаконної діяльності та в подальшому організовують перерозподіл прибутку між всіма співучасниками злочину. Так, в свою чергу останні організували таку незаконну діяльність на території м. Житомира. Відповідальною за здійснення незаконної діяльності веб-студій на території м. Житомира ними визначено ОСОБА_6 , яка забезпечує функціонування вказаних веб-студій, координує роботу залучених до незаконної діяльності дівчат, визначає графіки так званої «роботи», отримує вказівки від вказаних вище організаторів.

Так, за організації вказаних вище осіб, безпосередньо до виконання функцій веб-моделей, які виготовляють за своєї участі відео порнографічного характеру та в подальшому їх розповсюджують з використанням вказаних вище веб-сайтів з метою отримання прибутку.

Вказані обставини наразі кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 301 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , перебувають наступні документи та інформація щодо руху коштів за розрахунковими рахунками наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000128 від 17.03.2023, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про рух коштів за період часу із 01.01.2023 по час надання інформації за розрахунковими рахунками наступних осіб:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.10.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1