ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/748/23
Номер провадження №1-кс-678-277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 червня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно, в тому числі на одяг підозрюваного ОСОБА_5 .

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

3. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про подію внесені 05 червня 2023 року за №0000172, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 121 КК України.

6. У зв`язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування 06 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2023 року близько 21 год. ОСОБА_5 , на законних підставах перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати вказаного будинку, де виявив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголеними у ліжку та побачив подружню зраду, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у бійку між ними, в ході якого у ОСОБА_5 , з мотивів помсти, ревнощів за подружню зраду та раптових особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, який спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, в той же час, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, діючи умисно та усвідомлено, взяв із столу кухонний ніж, та усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій правою рукою наніс один проникаючий у тіло удар ножем в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаного ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням порожнистого органу, множинних наскрізних ран тонкої кишки, множинних ран брижі тонкої кишки, заочеревної гематоми, травматично геморагічного шоку, пошкодження прямого м`яза живота, після чого покинув місце події.

Орган досудового розслідування вважає, що своїми умисними діями, які виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

7. 05 червня 2023 року о 22 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано про що о 01 год. 00 хв. 06 червня 2023 року складено протокол затримання особи.

8. Документуванням даного кримінального правопорушення, в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, 06 червня 2023 року в період з 00 год. 41 хв. по 02 год. 30 хв. було проведено невідкладний огляд місця події по АДРЕСА_1 в ході якого в межах вказаного домоволодіння, на подвір`ї, виявлено знаряддя вчинення даного правопорушення, а саме кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, із використанням якого ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим в ході вказаної процесуальної слідчої дії він був вилучений.

Окрім цього, під час здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 в 01 год. 00 хв. 06 червня 2023 року у нього було вилучено одяг із наявними плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, у якому він був одягнений на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: спортивну кофту чорного кольору, марки «Adidas», джинсові шорти синього кольору марки «TREND» та резинові тапки жовтого кольору марки «Progres».

9. 06 червня 2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 06 червня 2023 року, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також належний ОСОБА_5 одяг (спортивна кофта чорного кольору, марки «Adidas», джинсові шорти синього кольору марки «TREND» та резинові тапки жовтого кольору марки «Progres» із слідами речовини бурого кольору схожої на кров), який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

11. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

13. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, вилучений в ході огляду місця події 06 червня 2023 року по АДРЕСА_1 , а також належний ОСОБА_5 одяг (спортивну кофту чорного кольору марки «Adidas», джинсові шорти синього кольору марки «TREND» та резинові тапки жовтого кольору марки «Progres» із слідами речовини бурого кольору схожої на кров), які вилучені 06 червня 2023 року під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1