справа № 179/611/22
провадження № 1-в/179/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечелівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 07 липня 2022 року вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.197-1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом та усі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 07.07.2023 року.

На підставі викладеного просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.09.2022 року зазначений вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області прийнятий до виконання та районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого постановлено на відповідний облік. 21.09.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня він був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме, друга середа кожного місяця.

Також, з подання районного сектору вбачається, що за час відбування покарання засуджений за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався та покладені на нього обов`язки виконував. Призначений засудженому іспитовий строк на 1 рік закінчився 07.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчиняв нових кримінальних правопорушень, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1