Справа № 750/3134/23
Провадження № 1-кп/750/238/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 13.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «Руш», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) № 218-КП від 14.11.2019, переведена на посаду керуючої магазином «Ева-1404», розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд. 90, приміщення 4, м. Чернігів.

Згідно посадової інструкції керуючого магазином, узгодженої генеральним директором ТОВ «Руш» № 160-01 від 11.01.2018, з якою ОСОБА_3 ознайомлена під особистий підпис 10.09.2019, керуючий відповідно до основних завдань виконує, між іншого, такі функції: управління персоналом, формування професійної команди свого магазину, планування, організація, контроль роботи персоналу магазину по виконанню поставлених завдань і функцій; аналіз роботи працівників магазину з метою поліпшення результатів їх роботи; формування штату працівників у період посилення; формування кадрового резерву; організація якісного навчання кандидатів на посади адміністраторів торгового залу (старших продавців непродовольчих товарів) і керуючих магазинами, направлених департаментом продажів на початкове навчання; забезпечення дотримання усім персоналом магазинів правил поведінки в торговому залі, принципів і методик обслуговування покупців, прийнятих в компанії; здійснення контролю обізнаності персоналу по всіх конкурсах, програмах розроблених Департаментом управління персоналу; формування графіків роботи співробітників магазину на місяць; табелювання співробітників; внесення в табель нових співробітників; складання службової записки на до рахування; узгодження заяв на відпустку, прийом, переміщення, звільнення співробітників; контроль виконання персоналом магазину трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, зобов`язання щодо збереження комерційної таємниці, стандартів і правил діяльності магазину; управління бізнес-процесами у сфері продажів; управління бізнес-процесами з фінансових питань; управління бізнес-процесами з питань маркетингової діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді керуючого магазином, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тим самим являлась службовою особою.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2019 ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності та збереження, ввірених їй підприємством у встановленому порядку, товарно-матеріальних цінностей.

11.03.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці, в магазині «Єва 1404», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 90, приміщення 4, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернути чуже майно на свою користь та власного збагачення, незаконно, використовуючи своє службове становище, діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила грошові кошти в сумі 77 тис. грн., які належать ТОВ «РУШ», чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

В подальшому, 12.05.2022 приблизно о 17 год. 56 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на робочому місці, в магазині «Єва 1404», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 90, приміщення 4, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернути чуже майно на свою користь та власного збагачення, незаконно, діючи повторно, використовуючи своє службове становище та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, привласнила грошові кошти в сумі 4 тис. грн., які належать ТОВ «РУШ», чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.4 ст. 191 КК України визнала повністю та підтвердила, що вона перебувала на посаді керуючої магазином «Ева -1404», розташованого за адресою: проспект Перемоги, 90, приміщення 4, м. Чернігів. З нею був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 27.02.2022 та 12.03.2023 внаслідок збройної агресії РФ в магазині повибивало вікна та були пошкодження приміщення. Вони власними силами відновили магазин. 11.03.2023 з сейфу магазину вона забрала собі гроші в сумі 77 000 грн. 00 коп. Гроші витрачала на продукти харчування, бо не можна було зняти гроші з власної картки, так як банкомати не працювали. Також вона дуже посварилася з чоловіком і змушена була мешкати окремо протягом трьох місяців, винаймаючи за ці кошти орендоване житло. Щоб нестача грошових коштів не була помічена вона їх обліковувала, як внесок в касу, але фактично грошей в касі не було. В травні 2022 року під час перевірки каси магазину службовою безпеки товариства була виявлена вказана нестача грошових коштів. На той час у неї не було коштів, щоб повернути привласнені нею гроші. Їй сказали написати заяву про звільнення. Усвідомлюючи, що їй не виплатять заробітну плату, вона 12.05.2022 знову привласнила грошові кошти в сумі 4000 грн. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати те, що в березні 2023 року нею повністю відшкодована завдана ТОВ «РУШ» шкода в сумі 81 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а відповідно до примітки до ст. 45 КК України ще й відноситься до корупційних злочинів, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, відсутність майнових претензій збоку ТОВ «РУШ» до обвинуваченої через їх повне відшкодування, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, сімейний стан: одружена, майновий стан обвинуваченої: офіційно не працює, її стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинила корупційний злочин, тому правових підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України не має. Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.4 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази та документи: копії наказів про прийняття та переведення на роботу ОСОБА_3 , копію договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, інвентаризаційні акти, установчі документи ТОВ «РУШ», диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Єва 1404», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ