Справа № 202/7585/23
Провадження № 1-кс/202/3397/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000143, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2023 під час проведення виїзного засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері отримання, розподілу, транспортування, зберігання, використання за цільовим призначенням гуманітарної та іншої допомоги, а також неефективного використання державного майна, яке може бути використане для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб та забезпечення інших потреб держави, яке відбувалось в м. Дніпро членами ТСК було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, а саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано дозвіл на виїзд за межі України, водіїв які здійснюють перевезення гуманітарних вантажів та внесли відповідну інформацію до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1369 особам, з яких скористалися можливістю виїхати за кордон 725 осіб, 100 особам відмовили в перетині державного кордону працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 . З числа осіб, які перетнули державний кордон 53 особи не повернулися на територію України, а також громадянин ОСОБА_5 перетинав державний кордон 5 разів та жодного разу не декларував ввезення гуманітарної допомоги.

Під час досудового розслідування на виконання доручення органу досудового розслідування, співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області було отримано інформацію, щодо 67 осіб які з квітня 2022 року скористалися можливістю виїхати за кордон України перебуваючи у інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі відповідних розпоряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перевищивши кінцевий термін бронювання до теперішнього часу на територію України не повернулися.

Під час досудового розслідування встановлено що адміністратором інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Дніпропетровської області є Дніпропетровська обласна військова адміністрація.

Встановлено, що юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) являється ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проведення експертних досліджень, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів, які стали підставою, для внесення осіб до інформаційної системи «Шлях» Укртрансбезпеки/ДСБТ з наступними анкетними даними:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_33

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_34

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_35

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_36

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_37

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_38

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_39

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_40

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_41

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_43

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_44

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_45

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_46

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_47

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_48

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_49

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_50

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_51

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_52

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_22

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_53

- ОСОБА_56

- ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_54

- ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_55

- ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_56

- ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_57

- ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_58

- ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_59

- ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_60

- ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_61

- ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_62

- ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_63

- ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_64

- ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_65

- ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_66

- ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_67

- ОСОБА_71 , 1982 р.н.

- ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_68

- ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

Вилучені вищевказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування, вони будуть використані для проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, судово-технічних експертиз тощо.

Вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що просить клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить державну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2023 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. До оригіналів всіх без виключення документів, які стали підставою, для внесення осіб до інформаційної системи «Шлях» Укртрансбезпеки/ДСБТ (звернення, листи, розпорядження тощо) за наступними анкетними даними:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

5. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

6. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

7. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

8. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

16. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

19. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

20. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

21. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

22. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

23. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

24. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_70 .

25. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_71 .

26. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_72 .

27. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_73 .

28. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_74 .

29. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_75 .

30. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_76 .

31. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_77 .

32. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_78 .

33. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_79 .

34. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_80 .

35. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

36. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_81 .

37. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_82 .

38. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_83 .

39. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_84 .

40. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_85 .

41. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_86 .

42. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_87 .

43. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_88 .

44. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_89 .

45. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_90 .

46. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_91 .

47. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_92 .

48. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

49. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_93 .

50. ОСОБА_56

51. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_94 .

52. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_95 .

53. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_96 .

54. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_97 .

55. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_98 .

56. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_99 .

57. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_100 .

58. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_101 .

59. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_102 .

60. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_103 .

61. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_104 .

62. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_105 .

63. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_106 .

64. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_107 .

65. ОСОБА_71 , 1982 р.н.

66. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_108 .

67. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_69 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1