Справа №452/2003/23
Провадження №1-кс/452/1057/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2023 року до суду надійшло письмове звернення ОСОБА_2 про визнання певних доказів недопустимими у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 КК України, а саме, письмової відповіді прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яка направлена на його адресу 22 серпня 2023 року, та постанови прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 21 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя, вивчивши письмове звернення ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Частиною першою ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-11) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини письмового звернення ОСОБА_2 та мотивів, наведених у ньому, останній просить визнати два письмових документа прокурорів Самбірської окружної прокуратури Львівської області недопустимими доказами у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 КК України.

Проте, відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Отже, вказана у письмовому зверненні ОСОБА_2 вимога за своєю правовою природою не може бути врегульована слідчим суддею шляхом застосування положень ст.303 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження за письмовим зверненням ОСОБА_2 , оскільки питання щодо визнання доказів недопустимими на стадії досудового розслідування слідчим суддею не вирішується, а тому зазначені вимоги є такими, що не підлягають оскарженню та розгляду відповідно до положень ст.303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_2 має право звернутися до суду зі скаргою відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, у разі наявності для цього достатніх підстав.

Керуючись стст.89,303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1