УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

10 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001310 від 01.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 в період часу з 28.04.2023 року по 15.06.2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме заволодіння грошовими коштами під приводом надання кредитів, заздалегідь не маючи на меті надання кредитів фізичним особам на момент виникнення умислу на заволодіння грошовими коштами.

ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи Інтернет платформи сайтів «УкрКредит», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », соціальної мережі «Facebook» та Інтернет-месенджеру «Telegram», де були розміщені оголошення про надання швидких онлайн-кредитів, отримувала контактні дні осіб (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону), які бажають отримати кредит. Після цього телефонувала особам, які залишили заявки на сайтах, та видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, повідомляла останнім завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати потерпілими страхового платежу. У випадку згоди зацікавлених осіб, продовжувала спілкування в Інтернет-месенджерах «Viber» і «Telegram» та надсилала реквізити банківського рахунку, на який необхідно перерахувати грошові кошти, тим самим вчиняючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Так, 28 квітня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_8 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 25000 грн., за умови сплати потерпілим страхового платежу в сумі 3000 гривень. За допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 3000 гривень, які 28.04.2023 о 15 год. 57 хв. останній перерахував на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім цього, 07 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_9 на сайті «УкрКредит», повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 20000 гривень, за умови сплати потерпілим страхового платежу в сумі 2500 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 2500 гривень, які 07.05.2023 останній перерахував на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 2500 гривень.

Також, 08 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_10 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 20000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в загальній сумі 4200 гривень, які остання перерахувала за допомогою двох транзакцій, а саме 08.05.2023 о 15 год. 02 хв. в сумі 2200 гривень та 10.05.2023 о 15 год. 20 хв. в сумі 2000 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 4200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_11 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 10000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу в сумі 1800 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 в сумі 1800 гривень, які 11.05.2023 о 11 год. 59 хв. остання перерахувала на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 1800 гривень.

Також, 12 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_12 на сайті «УкрКредит», повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 32000 гривень, за умови сплати потерпілим страхового платежу в сумі 3100 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 3100 гривень, які 12.05.2023 о 10 год. 21 хв. останній перерахував на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 3100 гривень.

Також, 15 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_13 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на загальну суму в розмірі 100000 гривень, за умови сплати потерпілим страхового платежу в сумі 10600 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 10600 гривень, які останній перерахував за допомогою двох транзакцій 16.05.2023 в сумі 5600 гривень та 18.05.2023 в сумі 5000 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 10600 гривень.

Крім цього, 16 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_14 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 40000 гривень, за умови сплати потерпілим страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 в загальній сумі 2800 гривень, які останній перерахував 16.05.2023 о 16:00 год. на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Також, 18 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_15 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати потерпілим страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в загальній сумі 3000 гривень, які останній перерахував 18.05.2023 о 13 год. 20 хв. на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Крім цього, 19 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_16 на сайті в мережі Інтернет, повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати потерпілою страхового платежу в сумі 6100 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в загальній сумі 6100 гривень, які остання перерахувала за допомогою двох транзакцій, а саме 19.05.2023 о 10:47 год. в сумі 3600 гривень та 19.05.2023 о 14:05 год. в сумі 2500 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 6100 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 травня 2023 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_17 на сайті «FinancePro», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати потерпілою страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в загальній сумі 4350 гривень, які остання перерахувала 23.05.2023 за допомогою трьох транзакцій на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 4350 гривень.

Крім цього, 23 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_18 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 10000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в загальній сумі 2800 гривень, які остання перерахувала за допомогою двох транзакцій, а саме 23.05.2023 о 11 год. 14 хв. в сумі 1800 гривень та 24.05.2023 о 09 год. 22 хв. в сумі 1000 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_19 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 15000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в загальній сумі 1400 гривень, які остання перерахувала 25.05.2023 на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 1400 гривень.

Також, 26 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілим ОСОБА_20 на сайті «УкрКредит», повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 50000 гривень, за умови сплати потерпілим страхового платежу в сумі 9400 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в загальній сумі 9400 гривень, які останній перерахував за допомогою трьох транзакцій, а саме 26.05.2023 о 11 год. 58 хв. в сумі 4900 гривень, 29.05.2023 о 09 год. 18 хв. в сумі 2500 гривень та 02.06.2023 о 08 год. 39 хв. в сумі 2000 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 9400 гривень.

Також, 30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_21 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 40000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу в сумі 2800 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 в загальній сумі 2800 гривень, які остання перерахувала 30.05.2023 о 17 год. 20 хв., на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 2800 гривень.

Крім цього, 30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_22 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 60000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу в сумі 9300 гривень. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в загальній сумі 9300 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 30.05.2023 в сумі 4300 гривень, 31.05.2023 в сумі 3000 гривень та 01.06.2023 в сумі 2000 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілому майнову шкоду в розмірі 9300 гривень.

Також, 30 травня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, видаючи себе за представника юридичної особи, яка нібито займається наданням кредитів, скориставшись заявкою, розміщеною потерпілою ОСОБА_23 на сайті «УкрКредит», повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про те, що може надати швидкий кредит без поручителів та довідки про доходи на суму 80000 гривень, за умови сплати потерпілою страхового платежу. У подальшому, за допомогою електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в загальній сумі 11800 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 31.05.2023 о 15:27 год. в сумі 7800 гривень, 01.06.2023 о 13:41 год. в сумі 2475 гривень та 01.06.2023 о 13:44 год. в сумі 1525 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_6 розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Анджуна», відкритий в АТ «Ощадбанк», чим завдала потерпілій майнову шкоду в розмірі 11800 гривень.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом проведення обшуку, протоколом огляду сайту.

Прокурор доводить про необхідність у продовженні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 має змогу вільно пересуватись територією м. Рівне та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 задля уникнення відповідальності за вчинені нею діяння, може виїхати за територію м. Рівне та Рівненської області, що дає підстави побоюватися можливості переховування від правоохоронних органів та суду підозрюваного з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, отже існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працююча, тобто грошові кошти отримує злочинним шляхом, отже існує ризик передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України. Кримінальне правопорушення вчинено шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через переказ потерпілими грошових коштів на банківські рахунки, таким чином існує ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу 21:00 год. по 07:00 год. строком на 60 діб, за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

15.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22.06.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваній, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того підозрювана має постійне місце проживання, що свідчить про її місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваної запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваної, слід продовжити ОСОБА_6 домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Теремне, Острозького району, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, в період часу 21:00 год. по 07:00 год. строком на 60 діб, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю, строком до 08.10.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , виконувати наступні обв`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерплим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 08.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА