Справа № 577/1486/23
Провадження № 1-кп/577/251/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
1) 05.04.2017 року Старооскольським міським судом Белгородської області рф за ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п а до 06 років 06 місяців позбавлення волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 19.12.2017 року вирок приведено у відповідність із законодавством України за ст.ст.15 ч.3, 307 ч.2 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення;
за ч.2 ст.309 КК України, -
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно у лютому 2023 р. точної дати не пам`ятає через месенджер Телеграм замовив психотропну речовину - амфетамін. 26.02.2023 р. отримав її у поштоматі Нова пошта по пр.Миру, 79 м.Конотопа, яку став зберігати при собі для власного вживання. 27.02.2023 р. близько 17 год. по вул.Лісового м.Конотопа біля буд.№5 був зупинений працівниками поліції та під час перевірки у нього вилучили зіп-пакет з амфетаміном вагою 6,4547 г. З вагою вилученого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.
Досудовим слідством обвинуваченому зайве інкримінується рецидив злочину, як обставина, яка обтяжує покарання. Однак, вчинений злочин є однорідним з раніше вчиненими ним кримінальними правопорушеннями, тому вищевказана обставина підлягає виключенню з обвинувачення.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, лікувався від наркотичної залежності.
З урахуванням викладеного, а також те, що підсудний до цього два рази притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, на протязі короткого проміжку часу з моменту звільнення скоїв два кримінальних правопорушення, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів (а.с.34).
Речові докази по справі оптичний диск для лазерних систем зчитування формату ДВД-R з відеозаписом з системи камер відеоспостереження магазину АТБ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, там же зберігати (а.с.33); зіп-пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 6,4547 г., який зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.35-36).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1