Справа № 296/8674/23
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок

13 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУП в Житомиській області Кузьмінського Віктора Олеговича про виправлення описок в ухвалі суду від 05.09.2023 у справі №296/8674/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2023 у справі №296/8674/23 клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кузьмінського Віктора Олеговича, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Русланом Левченком у кримінальному провадженні №0000048 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

12.09.2023 до суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Кузьмінський В.О. із заявою, зі змісту якої просить виправити технічні описки допушені у тексті ухвали суду у написанні прізвища підозрюваного та назви міського нотаріального округу, а саме, замість «Хідарян», зазначити « ОСОБА_1 » та замість «Дніпропетровського» зазначити «Дніпровський».

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що у судовому рішенні дійсно допущено описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при складанні тексту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8674/23 від 05.09.2023, у тексті ухвали суду допущені технічні описки в зазначенні прізвища підозрюваного та назви міського нотаріального округу.

Згідно матеріалів справи (а.с. 6-19) вбачається що підозрюваним у справі є « ОСОБА_2 », а згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна договір купівлі-продажу посвідчувався «приватним нотаріусом Коваленко Л.М., Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області» (а.с. 21).

З огляду на викладене та відповідно до ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ ГУП в Житомиській області Кузьмінського Віктора Олеговича про виправлення описки з технічних причин в ухвалі суду від 05.09.2023 у справі №296/8674/23 задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.09.2023 у справі №296/8674/23, зазначивши прізвища підозрюваного « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 » та назву міського нотаріального округу зазначити «Дніпровський», замість «Дніпропетровського» у всіх випадках, що вживаються в ухвалі від 05.09.2023 справа №8674/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя В. М. Шкиря