Справа № 1519/1-247/11
Номер провадження:1-в/521/314/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 про відмову в поновленні строків апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року, в порядку КПК 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.12.2022 року надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 про відмову в поновленні строків апеляційного оскарження, яке подано адвокатом ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2022 року.

Відповідно до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 28.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову про відмову в поновленні строків апеляційного оскарження, яке подано адвокатом ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2022 рок про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.

При оголошені постанови від 28.10.2022 року адвокат ОСОБА_4 або ОСОБА_3 не були присутні та згідно матеріалів кримінальної справи, постанову суду не отримували.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 28.10.2022 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, за наступними обставинами.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_3 була розглянута до набрання чинності КПК України за редакцією 2012 року. Пунктом 15 Перехідних положень КПК України (ред. 2012 р.) встановлено, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 КПК України (1960 р.) передбачені питання про всякого роду сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі вимог ст. 409 КПК України (1960 р.) було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна та відмовлено в поновленні строків апеляційного оскарження постанови суду від 04.07.2022 року.

Кодекс (1960р.) встановлює, що апеляція також може бути подана (серед іншого): 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених дійсним Кодексом (ст.347 КПК України 1960 р.).

Далі вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 28.10.2022 року була подана 16.12.2022 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання адвокатом ОСОБА_2 копії постанови суду від 28.10.2022 року тому можливо зробити висновок, що строк на апеляційне оскарження адвокатом пропущений з поважних причин.

Викладені обставини у їх сукупності свідчать про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.10.2022 року.

Керуючись ст. ст. 347, 349 КПК України (1960 р.), СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, яке подано адвокатом ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2022 року.

Апеляція на постанову судді, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1