Справа № 303/6627/23
Провадження № 1-кс/303/983/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із скаргою ОСОБА_3 , згідно якої просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР слідчого відділення Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати особу, уповноважену СВ Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області зареєструвати заяву, подану в порядку ст. 214 КПК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 14 липня 2023 року подав до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, яка була прийнята, про що свідчить талон повідомлення єдиного обліку № 6633. Однак, з часу надходження заяви до Мукачівського РУП та до цього часу, жодних відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Вважає, що в даному випадку містить бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, які впродовж 24 годин після отримання його заяви про вчинення злочину, не внесли такі відомості до ЄРДР, не виконавши таким чином свої обов`язки покладені на них ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів .

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої суду заяви просив розглянути скаргу без його участі з підстав викладених у скарзі та просив скаргу задовольнити.

Представник Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 14 липня 2023 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_3 звернувся до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив про те, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №303/3562/23 за його позовом до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського РНО ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення. В межах даної справи, на поштову адресу його представника, представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 було направлено відзив на вищевказану позову заяву, у додатках до якого, представником відповідача було надано багато документів, серед яких є також такі, які містять конфіденційну інформацію про нього, а саме інформацію щодо його сімейного стану, сімейних відносин та накладення на нього адміністративних санкцій. Вважає, що адвокат

ОСОБА_4 не мав права збирати та розповсюджувати вказану інформацію, оскільки такі дії заборонені законом, а він в свою чергу такого дозволу останньому не надавав.

Дана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (в журналі єдиного обліку) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №6633, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №6633 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

З урахуванням вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства, уповноважена службова особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зобов`язана за заявою ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та проводити розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої службової особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 липня 2023 року та розпочати досудове розслідування

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1