Єдиний унікальний номер 725/4926/23
Номер провадження 1-кс/725/1462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке , слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що на території Чернівецької області функціонує протиправна схема по незаконному заволодінню реквізитами банківських карток громадян шляхом несанкціонованого втручання в бази даних клієнтів Інтернет - магазинів з метою подальшого неправомірного заволодіння коштами, які знаходяться на вказаних рахунках. Через мережу Інтернет громадяни України отримують реквізити банківських карток, які потім використовують для купівлі брендових речей, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, аксесуарів до них, автозапчастин тощо на європейських та американських торгівельних Інтернет - майданчиках. Вказані товари дані особи пересилають із-за кордону в Україну та в подальшому реалізовують кінцевим споживачам, отримуючи таким чином відносно легалізовані кошти.

До протиправної діяльності з-поміж інших, на думку слідчого , причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що послуги щодо інтернет-з`єднань, інтернет-зв`язку за адресою АДРЕСА_2 надає провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 використовують кінцеве обладнання доступу до всесвітньої мережі Інтернет з МАС-адресою: 64:ЕЕ:В7:А2:75:ЕF

Слідчий стверджує,що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації з каналів зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 з кінцевим обладнанням доступу до всесвітньої мережі Інтернет з МАС-адресою: 64:ЕЕ:В7:А2:75:ЕF.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився , хоча факсимільним зв`язком повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам, встановленим ст.163 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчим не доведено факту функціонування на території Чернівецької області протиправної схеми по незаконному заволодінню реквізитами банківських карток громадян шляхом несанкціонованого втручання в бази даних клієнтів , не обґрунтовано суті інкримінованого правопорушення, не надано жодного доказу на підтвердження здійснення таких протиправних дій імовірними фігурантами провадження.

Крім того, доказів про те , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 ,слідчим не надано.

Отже, слідчим не доведено , що сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в ній, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, суті і доказів вчинення якого, слідчий не навів. У зв`язку з викладеним вище , клопотання задоволенню не підлягає

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1