Справа №345/3737/23
Провадження № 1-кс/345/602/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02.08.2023, близько о 17:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення майстерні «Техно сервіс», що в м. Калуш на проспекті Лесі Українки, 18, ноутбук марки «HP ProBook моделі «4520s», Serial: 2СE1090RPS, бордового кольору, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

03.08.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому під час проведення огляду місця події від 03.08.2023, за адресою: м. Калуш вул. Б.Хмельницького, 16, гр. ОСОБА_6 добровільно видав ноутбук «HP ProBook моделі «4520s», Serial: 2СE1090RPS, бордового кольору, який був ним викрадений 02.08.2023, з майстерні «Техно сервіс», що на проспекті Лесі Українки, 18 в м. Калуші. А також одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення крадіжки, зокрема: тактичну кофту темно синього кольору з капюшоном, з наліпками на лівій руці у вигляді «Герба», на правій у вигляді «Пікового туза» та кепку «Reebok» синього кольору. Вилучені в ході огляду місця події речі, а саме ноутбук «HP ProBook моделі «4520s», Serial: 2СE1090RPS, поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1606680, опечатано, а одяг поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1606681, опечатано.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03.08.2023 в кримінальному провадженні №0000579.

Враховуючи те, що зазначене вище майно має значення по справі як речовий доказ, та з метою його збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, старший слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

В подальшому під час проведення огляду місця події від 03.08.2023, за адресою: м. Калуш вул. Б.Хмельницького, 16, гр. ОСОБА_6 добровільно видав ноутбук «HP ProBook моделі «4520s», Serial: 2СE1090RPS, бордового кольору, який був ним викрадений 02.08.2023, з майстерні «Техно сервіс», що на проспекті Лесі Українки, 18 в м. Калуші. А також одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення крадіжки, зокрема: тактичну кофту темно синього кольору з капюшоном, з наліпками на лівій руці у вигляді «Герба», на правій у вигляді «Пікового туза» та кепку «Reebok» синього кольору. Вилучені в ході огляду місця події речі, а саме ноутбук «HP ProBook моделі «4520s», Serial: 2СE1090RPS, поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1606680, опечатано, а одяг поміщено в спец пакет експертної служби №WAR1606681, опечатано.

Дане майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 5,6).

Постановою слідчого від 03.08.2023 вилучене в ході огляду місця події майно було визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с.10).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є його збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ноутбук марки «НР ProBook» моделі «4520s», Serial: 2СЕ1090RPS. Який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ) та одяг, що належить гр. ОСОБА_6 , зокрема: тактичну кофту темно синього кольору з капюшоном та кепку «Reebok» синього кольору , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2023, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошений о 08.50 год. 08.08.2023.

Слідчий суддя