Справа № 576/2326/23
Провадження № 1-кс/576/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту: на мопед марки «Delta EX50QT-B» чорного кольору з номерними позначеннями «EX50QT-B 2007.6 LZXXCAL body numder» 49.9 см3, без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході огляду місця події на пустирі між вул. Мічуріна та пров. Боїнський в м. Глухів Шосткинського району 08.08.2023; на полімерний пакет, в якому знаходиться медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск з написом « ОСОБА_5 » та слід пальця руки, які було вилучено вході огляду місця події 08.08.2023; на футболку синього кольору з білими облаками і горизонтальним надписом на передній частині «BEEN S Jerrys» та кепку синього кольору з червоним козирком та написом «67 AFNYJEANS COMPANY», які було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000453 від 08.08.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000453, внесеного до ЄРДР 08.08.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2023 р., слідчим відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 08.08.2023 в період часу з 16 годин 21 хвилина по 16 годин 52 хвилини було проведено огляд місця події на пустирі між вул. Мічуріна та пров. Боїнський в м. Глухів Шосткинського району, в ході якого було виявлено та вилучено: мопед марки «Delta EX50QT-B» чорного кольору з номерними позначеннями «EX50QT-B 2007.6 LZXXCAL body numder» 49.9 см3; полімерний пакет, в якому знаходиться медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та диск з написом « ОСОБА_5 »; слід пальця руки.

Крім того, 08.08.2023 о 17 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку синього кольору з білими облаками і горизонтальним надписом на передній частині «BEEN S Jerrys»; кепку синього кольору з червоним козирком та написом «67 AFNYJEANS COMPANY».

Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 08.08.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 08.08.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Delta EX50QT-B» чорного кольору з номерними позначеннями «EX50QT-B 2007.6 LZXXCAL body numder» 49.9 см3, без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 08.08.2023 р. на пустирі між вул. Мічуріна та пров. Боїнський в м. Глухів Шосткинського району, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на полімерний пакет, в якому знаходиться медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диск з написом « ОСОБА_5 » та слід пальця руки, які було вилучено в ході огляду місця події 08.08.2023 р.

Накласти арешт на футболку синього кольору з білими облаками і горизонтальним надписом на передній частині «BEEN S Jerrys» та кепку синього кольору з червоним козирком та написом «67 AFNYJEANS COMPANY», які було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1