У Х В А Л А

щодо скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

11.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 15 червня 2023 звертається до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивує тим, що 8 червня 2023 року ним було подано до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана працівником канцелярії, однак талону-повідомлення йому надано не було. Вчинення злочину полягає в тому, що результати проведення досудового розслідування на протязі чотирьох років по кримінальному провадженні № 0000548 від 30 грудня 2016 року вказують на очевидність, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю щодо складання та видачі протоколу № 1 загальних зборів пайовиків-власників майнових паїв бувшого КСП «Дружба» с. Маньківці Барського району Вінницької області, присвоївши собі повноваження загальних зборів власників майнових паїв, внесли до даного протоколу завідомо неправдиві відомості щодо розміру частки ОСОБА_8 в пайовому фонді та акту прийому передачі йому майна пайового фонду, яким дане майно було виділено в натурі. Складання та видача завідомо підробленого документу протоколу № 1 від 26 грудня 2019 року завдало скаржнику моральної шкоди.

Скаржник в судовому засіданні просить його скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР стосовно даного факту підробки документів. Пояснює, що він має право власності на пайовий фонд майна ПОК «Дружба», визначений у розмірі 7997 грн (його батько) та 2849 грн (його частка). У протоколі № 1 загальних зборів пайовиків-власників майнових паїв бувшого КСП «Дружба» с. Маньківці Барського району Вінницької області від 26 грудня 2019 року зазначено лише два співвласники майнових паїв ОСОБА_8 з часткою в пайовому фонді 193310 грн та ОСОБА_7 з часткою в пайовому фонді 2845 грн. Скаржник має бажання придбати земельні ділянки, щоб на його сертифікат у нього було відповідне майно, і не розуміє чому він має відавати все майно ОСОБА_8 .. Вважає, що зборів пайовиків не було та протокол підроблений.

Начальник сектору дізнання Жмеринського РВП ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги, просить відмовити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини п`ятої статті 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до частини першої статті 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_5 за його змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. Констатований ним спір у такому вигляді може бути вирішений у порядку цивільного (господарського) судочинства.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи вище вказане та керуючись статтями 124, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ