Справа № 404/5992/23
Номер провадження 1-в/404/98/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 25.04.2013 року, з не відбутим строком 10 місяців 28 днів;

- 11.11.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був взятий Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу дільничними офіцерами поліції, на шлях виправлення не став. ОСОБА_2 офіційно не працює, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 21.12.2022 року за ст. 187 КУпАП. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується посередньо, не став на шлях виправлення.

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий:

- 18.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 25.04.2013 року, з не відбутим строком 10 місяців 28 днів;

- 11.11.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2022 року встановлено стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження: заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; з`являтись на реєстраційну відмітку в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 (два) рази на місяць

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, будучи під адміністративним наглядом, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно, при цьому судимість не знята і не погашена, офіційно не працює, тому адміністративний нагляд відносно нього необхідно продовжити, в межах визначеного законодавцем строку, а саме на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в територіальний орган поліції, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-А, 1 (один) раз на місяць, а саме: 1 (першу) суботу кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1