Провадження № 1-кп/761/2720/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 033 66 від 22.11.2022 про звільнення

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висунутої підозри, ОСОБА_5 21.11.2022, приблизно о 18.00 год, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у місті Києві в крайній правій смузі руху по проїзній частині вул. Данила Щербаківського зі сторони вул. Салютна в напрямку просп. Перемоги та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 1/8 по вул. Д. Щербаківського.

Грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, не зупинив керований ним автомобіль, продовжив рух, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка рухалася пішохідним переходом зліва направо відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, у результаті чого допустив наїзд переднім лівим колесом на останню.

У результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у виді закритої травми правої стопи: уламкові переломи дистальних кінців діафізів 2, 3 плеснових кісток (зі зміщенням уламків), крайовий перелом основи проксимальної фаланги 1 пальця (без зміщення уламків), що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану внаслідок ДТП шкоду, остання примирилась з підозрюваним, прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор викладені у клопотанні обставини підтвердив та просив клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що завдана їй шкода підозрюваним компенсована у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити та підтвердив, що з потерпілою ОСОБА_4 вони примирились.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулась з заявою, у якій зазначила, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував їй спричинену внаслідок кримінального правопорушення шкоду у повному обсязі, що стало підставою для примирення потерпілої та підозрюваного. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення підозрюваним ОСОБА_5 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення віднесено до категорії необережних злочинів та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 120 221 001 000 033 66 від 22.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення судових експертів у сумі 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 24 коп.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий підозрюваному на відповідальне зберігання, залишити останньому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1