Номер провадження: 11-кп/813/1635/23
Справа № 523/4890/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 17.01.2023, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- задоволено клопотання та звільнено від покарання, призначеного вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. та звільнено засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Мотивуючи своє рішення, суд 1-ої інстанції зазначив, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_7 іспитовий строк закінчився, при цьому відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 зазначив, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, з огляду на те, що на час розгляду Суворовським райсудом м. Одеси подання органу пробації та винесення ухвали від 17.01.2023 ОСОБА_7 не набув статусу засудженої особи, оскільки постановою Верховного Суду від 04.10.2022, скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл., щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку випробування, в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку засудженого, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

При цьому, ч. 1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На підставі аналізу змісту оскаржуваної ухвали суду 1-ої інстанції вбачається, що вона вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Водночас, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 було частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 , та змінено вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021, а саме звільнено ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на останнього наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Проте, постановою Верховного Суду від 04.10.2022 було задоволено касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_10 , скасовано вищезазначену ухвалу Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Тобто, на час розгляду судом 1-ої інстанції, а саме 17.01.2023, подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл., ухвала Одеського апеляційного суду від 14.04.2023, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком втратила чинність, разом із цим, вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021 відносно ОСОБА_7 законної сили не набув.

Вищезазначене свідчить, що висновки суду 1-ої інстанції, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Окрім того, положеннями п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що суд 1-ої інстанції жодним чином не повідомив учасників провадження, в тому числі прокурора, про дату та час судового розгляду подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_11 та в порушення вищезазначеної норми розглянув його без участі останніх, чим істотно порушив їх права, в тому числі право доступу до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені допущені судом 1-ої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачені ч. 1 ст. 412 КПК України, які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Частиною 1 ст. 412 КПК України встановлено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 415 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судовий розгляд подання органу пробації в суді 1-ої інстанції здійснювався з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду підлягає безумовному скасуванню з призначенням нового розгляду в суді 1-ої інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532, 537, 539КПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 17.01.2023, про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021 - скасувати та призначити новий розгляд подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_11 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 16.08.2021 в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4