Справа № 138/833/23
Провадження №:1-кс/138/364/23
УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

26 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, будучи обізнаним про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, організував незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду переправлення двох громадян України, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Молдова. При цьому ОСОБА_5 завчасно обумовив із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок незаконного переправлення через державний кордон України та довів той факт, що вартість такого переправлення буде становити 5000 доларів США за одну людину.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдови, місць дислокацій їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, 24 березня 2023 року близько 19:50 години доставив власний надувний човен «BARK» B-250N з веслами та двигуном до берегової лінії України, а саме річки Дністер в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Однак коли ОСОБА_5 дістався берегової лінії України, то був викритий та затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками та наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб та вчинені з корисливих мотивів.

З урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин 25 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а 13 травня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

На даний час у кримінальному провадженні зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим 13 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, 13 травня 2023 року ОСОБА_5 заявлено клопотання про те, що він перебуває на лікуванні та просить призначити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 20 травня 2023 року.

20 травня 2023 року до матеріалів кримінального провадження долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги захисника ОСОБА_9 .

20 травня 2023 року в період часу з 11:05 год. до 14:24 год. сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився із 77 аркушами першого тому матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_8 - із 85 аркушами першого тому матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_10 - із 120 аркушами першого тому матеріалів досудового розслідування.

Згідно отриманої відповіді КНП «Ямпільська територіальна лікарня Ямпільської міської ради» № 01-4-374 від 18.05.2023 ОСОБА_5 з 31.03.2023 по 28.04.2023 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога, діагноз: перелом VI ребра зліва. З 12.05.2023 повторно перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога, діагноз: незросшийся перелом VI ребра зліва. Стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє проводити слідчі дії.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу із 13 травня 2023 року по 19 травня 2023 включно та його захисники фактично безпричинно не з`являлись для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, хоча стан здоров`я підозрюваного дозволяв йому брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Матеріали досудового розслідуванняскладаються з 2 томів: 1-й том - на 185 аркушах, 2-й том - на 98 аркушах.

22 травня 2023 року сторона захисту не з`явилась для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, незважаючи на те, що стороні захисту забезпеченого безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за їх відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, у зв`язку із перебуванням його захисника ОСОБА_8 в м. Харкові просив встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 6 червня 2023 року включно.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, розпочатому 20.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.03.2023 та відкрито матеріали кримінального провадження, для чого запропоновано з`явитися 13 травня 2023 року о 13:00 годині за адресою розташування Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засідання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні зволікають з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами без поважних на те причин.

Відповідно до положень ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Однак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено та документально не підтверджено факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного та його захисників щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000033 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами. Тому наявні всі підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000033, у робочий час, а саме 5 (п`ять) днів з 29 травня 2023 року по 2 червня 2023 року включно, після спливу якого сторони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст.290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовільнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 20.03.2023 у робочий час, а саме 5 (п`ять) днів з 29 травня 2023 року по 2 червня 2023 року включно, після спливу якого сторони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1