Справа № 274/5717/23
Провадження № 1-кс/0274/1019/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

"24" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

23.08.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить:

- вважати строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не пропущеним;

- зобов`язати Бердичівський ВП ГУНП у Житомирській області невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення від 28.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28.06.2023 він зателефонував на лінію 102 та повідомив про те, що до його будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у невідомий йому день та час було здійснено проникнення та викрадено речі. На його повідомлення приїхала СОГ (слідча ОСОБА_3 ), було проведено огляд місця події, зафіксовано обставини. Після від`їзду слідчих він ще більше виявив зниклих речей. Завдана йому майнова шкода становить більше 10000 грн.

12.07.2023 він зателефонував слідчій ОСОБА_3 та повідомив, що у списку зниклих речей вказано не всі речі, запитав про результат розгляд його повідомлення та отримав відповідь, що вона просто слідча, яка виїхала на місце події, зафіксувала покази та передала матеріали на розгляд до Бердичівського ВПД.

Зателефонувавши до Бердичівського ВПД його повідомлено, що 27.07.20223 дільничним ОСОБА_4 прийнято рішення, після чого він зателефонував дільничному, який повідомив, що справу закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, відповідь надіслано на поштову адресу.

На даний час жодної відповіді з відділу поліції йому не надійшло.

Дослідивши зміст скарги, доходжу висновку про повернення скарги заявника, із таких підстав.

Заявник у скарзі зазначає, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2023.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у повідомленні ОСОБА_2 від 28.06.2023, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 29.06.2023, внесені до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 10.07.2023.

Заявником у клопотанні викладено зміст норм Кримінального процесуального кодексу України та загальні відомості щодо подачі до відділу поліції повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також відсутності належного реагування на його заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, у своїй скарзі заявник не просить поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою, хибно вважаючи, що строк ним не пропущений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб та заявниця не клопоче про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою, а слідчий суддя із власної ініціативи не уповноважений вирішувати питання поновлення пропущеного процесуального строку.

У свою чергу слідча суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає заявникові повторно звернутись зі скаргою, додавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1