Справа № 277/547/23
УХВАЛА

"09" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на пачку з під сигарет з маркуванням «JM» «RED» (червоні) в якій знаходилася одна сигарета, яку під час огляду місця події добровільно видав громадянин ОСОБА_5 та яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом заборони на розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 03.05.2023 року по 08 год. 04.05.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україно), шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в середину торгового залу магазину «Амур», який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала тютюнові вироби, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події 04.05.2023 року на узбіччі дороги по вул. Сербівській в с. Середи Звягельського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_5 виявлено пачку з-під сигарет з маркуванням «JM» «RED» (червоні) в якій знаходилася одна сигарета, яку було поміщено до спеціального пакету SUD 1053016 та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яку він добровільно в присутності понятих видав та написав заяву про те, що це одна із пачок сигарет, яку він 03.05.2023 року викрав з приміщення магазину «Амур», який розташований по вул. Сербівській, 3А в с. Середи Звягельського району Житомирської області

Вказаний об`єкт 04.05.2023 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

04.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що в період часу з 19 год. 03.05.2023 року по 08 год. 04.05.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україно), шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в середину торгового залу магазину «Амур», який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала тютюнові вироби, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року, а саме узбіччя автодороги по вул. Сербівській в с. Середи Звягельського району, де знаходився ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно видав пачку з-під цигарок та пояснив, що вказані цигарки він викрав з магазину «Амур» в с. Середи.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.05.2023 року вилучену під час огляду місця події пачку з-під сигарет з маркуванням «JM» «RED» (червоні) в якій знаходилася одна сигарета визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пачку з під сигарет з маркуванням «JM» «RED» (червоні) в якій знаходилася одна сигарета, яку було поміщено до спеціального пакету SUD 1053016, яку під час огляду місця події добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом заборони на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1