Справа № 359/2309/23
Провадження № 1-в/359/175/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, батька неповнолітньої дитини, офіційно не працюючого, раніше засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2022 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року за ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 71, ст.78 КК України, до одного року чотирьох місяців обмеження волі,

в с т а н о в и в:

05.06.2023 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення на підставі ч.4 ст.57 КВК України до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що 15.05.2023 року Бориспільським районним відділом № 1 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 15.05.2023 року за вказаною у вироці суду адресою ОСОБА_3 був направлений виклик для ознайомлення з відбуванням покарання. За викликом ОСОБА_3 до відділу не з`явився, причин неявки не повідоми. Згідно повідомлення Золочівської сільської ради, 25.05.2023 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП ОСОБА_6 здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3 , згідно якої встановлено, що засуджений за адресою: АДРЕСА_2 на даний час не проживає.Цього ж дня, провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 здійснено телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_3 . В ході телефонної бесіди засуджений повідомив, що змінив місце проживання, та на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до матеріалів перевірки Білоцерківським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Даний будинок не придатний для проживания. ОСОБА_3 в селі Юрківкі не проживає. Отже, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від одержання припису пре виїзд до місця відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України, провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 проситьзатримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надсилав.

До початку розгляду справи прокурор надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (далі - Інструкція), які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно до ст.87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, із застосуванням ст. 71, ст.78 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Вирок набрав законної сили 17.04.2023 року.

Розпорядження та копія вироку надійшли до Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області 15.05.2023 року, у той же день було надіслано виклик засудженому на 24.05.2023 року.

Копія виклику до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.8) підтверджує той факт, що фахівець органу з питань пробації здійснював виклик засудженого ОСОБА_3 . Однак, останній, в свою чергу, будучи належним чином повідомленим про виклик до органу з питань пробації, не з`явився. Жодних поважних причин своєї неявки не вказує, підтверджуючих документів не надав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису і не виїхав до місця відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 року, дії ОСОБА_3 унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2023 рокуза ст.126-1 КК України, із застосуванням ст. 71, ст.78 КК України, до 1 року 4 місяців обмеження волі до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Надати Бориспільському РУП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1