Справа № 570/3012/23
Провадження № 1-кс/570/472/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи, що отримання відомостей надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримує. оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 19.05.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000267 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з метою їх вилучення (здійснення їх виїмку) - оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які становлять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ), а саме:

- нотаріальних справ, в яких містяться наступні документи: Договір позики від 17 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі 17.05.1996 за № 1564;

- договір застави від 17 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі 17.05.1996 за № 1566;

- виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 04 вересня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 4143;

- інших документів, які подавалися для посвідчення та видачі цих документів (заяви, документи підтверджуючі відсутність боргу до Договору позики, докази відправлення вимоги по оплаті боргу по вказаному Договору позики), а також журнали реєстрації нотаріальних дій, які вчинялися під час посвідчення та видачі перелічених договору позики, договору застави та виконавчого напису, журнали реєстрації вхідних та вихідних документів.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1