Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1269/23
Провадження № 1-кп/723/1931/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей, Сторожннецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 січня 2023 року біля 15 год. 00 хв. маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, прибув на гужовому транспорті, власником якого є ОСОБА_6 , до лісового масиву в територіальних межах с. Давидівка , Чернівецького району, Чернівецької області, а саме до кварталу № 27 виділу № 24 Зруб-Комарівського лісництва філії. "Берегометське лісомисливське господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

В подальшому ОСОБА_4 у вказаний час, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, шляхом розпилу робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки «Могилев» здійснив незаконну порубку сироростучого дерева породи «Вільха» діаметром пня 47 см та сухостійного дерева породи «Бук» діаметром пня 60 см, заподіявши державі в особі вищевказаної юридичної особи відповідно до висновку судово-економічної експертизи за № СЕ-19/126/23/1465ЕК від 21.02.2023 року майнову шкоду на загальну суму 31244, 58 грн.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_4 розпилив на колоди, завантажив їх на гужовий транспорт та перевіз до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , збувши їх останньому.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 26.04.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Представник потерпілої сторони Філії « Берегометське лісомисливське господарство » ДП « Ліси України » ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі . Не заперечував у разі укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості про затвердження такої угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 26 квітня 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 246 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.246 КК України , вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.246 КК України .

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд при вирішенні затвердження даної угоди враховує такі обставини , як :

1) визнання обвинуваченим вини та його щире каяття;

2) характер і тяжкість обвинувачення, а саме те, що він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості ;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження.

Крім того, на «Д» обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.І ст. 66 КК України) ;

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Згідно даної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 який визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням обставин, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання у межах санкції ч.1 ст. 246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст. ст.100, 469, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 12.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1510 грн. 24 коп. на користь держави .

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 17 січня 2023 року з - лісодеревини породи « бук » та « вільха » загальним об`ємом 1 м.куб. та бензопили марки « Могилев » моделі БМ - 5,5 .

Речові докази :

- лісодеревину породи « бук » та « вільха » загальним об`ємом 1 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні майстра лісу Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_9 - залишити у користуванні та розпорядженні Зруб - Комарівського лісництва ;

- бензопилу марки « Могилев » моделі БМ -5,5, яка знаходиться в камері схову ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: