overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.07.2023 394/522/23
1-кп/394/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.07.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів підозрювана отримала 26.06.2023 року.

За таких обставин, наявні всі правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 34, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 14.07.2023 року.

Про дату підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/451/2023 Справа № 641/3752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначитиобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року на 10 годину 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 713/1895/23
Провадження №1-кп/713/140/23
УХВАЛА

іменем України

04.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 29.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 12.00 год. 31 липня 2023 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/323/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023, якою залишено без задоволення скаргу заявника ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023.

За участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

скаржниці - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До розгляду апеляційної скарги по суті скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, заявила відвід колегії суддів Кропивницького апеляційного суду, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи відвід тим, що Кропивницький апеляційний суд систематично відмовляє у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , а тому заявниця вважає, що

Кропивницький апеляційний суд є упередженим судом.

Заслухавши ОСОБА_6 , яка підтримала свою заяву про відвід колегії суддів, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, дослідивши мотиви заяви, колегія суддів доходить висновку, що заява про відвід колегії суддів. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ст.ст. 75, 76 КПК України чітко визначений перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні в тому числі з підстав сумнівів у його неупередженості, проте заява ОСОБА_6 про відвід всієї колегії суддів належним чином не обгрунтована.

Разом із тим, обставини викладені у заяві про відвід колегії суддів є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки будь - яка упередженість чи зацікавленість при розгляді даної скарги у колегії суддів Кропивницького апеляційного суду, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутні, у зв`язку із чим заява про відвід ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Кропивницького апеляційного суду, а саме суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/4503/23
Провадження № 1-кс/946/1381/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.06.2023 провадження з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії за №№946/4503/23, 946/4504/23, 946/4546/23 об`єднано в одне провадження зі справою №946/4350/23 (провадження № 1-кс/946/1339/23) за трьома скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії та присвоєно спільний єдиний унікальний номер - № 946/4350/23 (провадження № 1-кс/946/1339/23).

При внесенні ухвали суду від 29.06.2023 року про об`єднання справ за скаргами ОСОБА_3 у автоматизовану систему документообігу суду Д-3, помилково з технічних причин було внесено дату прийняття ухвали - 30.06.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2023р. щодо об`єднання проваджень з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії за №№946/4503/23, 946/4504/23, 946/4546/23 в одне провадження зі справою №946/4350/23 (провадження № 1-кс/946/1339/23) за трьома скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії з присвоєнням спільного єдиного унікального номеру - №946/4350/23 (провадження № 1-кс/946/1339/23).

Дату ухвали суду від 29.06.2023р. щодо об`єднання проваджень з розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №50000622 та зобов`язання вчинити певні дії вважати правильною - 29.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1302/23
Провадження № 1-кп/135/62/23
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 09.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 06.07.2023 о 14 год 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке призначене на 14 год 00 хв 06 липня 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/450/23
Номер провадження 1-кп/473/142/2023
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2023 р. . м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon в межах кримінального провадження №0001017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Захисник висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.289 КК України, - 04 липня 2023 року о 16 годині за участю адвоката ОСОБА_3 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8600/23
Провадження №1-в/523/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси задоволено подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях відділу №32 та на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.09.2020 року.

Разом з тим, в резолютивній частині, в першому абзаці помилково зазначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_4 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2023р. в першому абзаці замість прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3110/23
Провадження № 1-кп/309/189/23
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2023 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 28 червня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.06.2023 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/1881/23
Провадження № 1-кп/456/260/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

03 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання оскільки, попередня ухвала суду щодо приводу обвинуваченого не виконана.

Суд заслухавши думку учасників провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, ухвала суду від 16.06.2023 органами поліції не виконана, причини невиконання суду не повідомлені, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 25 хв. 20 липня 2023 р.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 20 хв. 20 липня 2023р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3386/23
Провадження № 1-кп/577/366/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 від 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2, 306 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2, 306 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2, 306 ч.1 КК України на 11.00 год. 13 липня 2023 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023 Справа № 317/2351/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2351/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/960/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ рф, громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2023 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 15 липня 2023 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3