У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1045/23

Номер провадження 1-в/184/66/23

03 липня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року про звільнення від подальшого відбування відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року ухвалою суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задоволено подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про звільнення від подальшого відбування відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описки у зв`язку з чим із мотивувальної частини ухвали необхідно виключити абзац: «Згідно з пп. 9 п. 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється», а також з переліку статтей якими керувався суд при постановленні ухвали слід виключити ст.. 56 КК України, як помилково зазначені.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Представника ДУ «ПВЦ (№79)» та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року.

Абзац мотивувальної частини ухвали судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року - «Згідно з пп. 9 п. 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється»» та ст. 56 КК України з переліку статтей, якими керується суд, - виключити, як помилково зазначені.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1