11.09.2023 Справа № 756/997/23
Справа № 1-в/756/119/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року у виді штрафу 17 000,00 гривень, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Оболонського районного суду надійшло подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання начальником органу пробації зазначено, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, вирок суду не виконав, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання не підтримала та просила відмовити в його задоволені.

Інспектор органу пробації та засуджений про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, інспектором не надано доказів, що засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся, з метою з`ясування чи сплатив останній штраф у добровільному поряду, а також до матеріалів подання не долучено заяву засудженого в якій останній просить розстрочити йому суму штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 року у виді штрафу 17 000,00 гривень, відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1