Справа № 569/4996/23
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000800 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 259 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000800 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

12.03.2023 о 16год.11хв. до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 невідомого з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем: АДРЕСА_1 , про те, що заявник перебуває зі знайомим по АДРЕСА_1 , та від малознайомого на ім`я ОСОБА_6 дізнався про те, що будинок по АДРЕСА_2 , заміновано.

В ході проведення огляду вибухових речовин виявлено не було.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку 24.04.2023 у житлових та не житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 12 Pro,ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459655,предмет зовні схожий на пістолет марки ПСМ-Р 9 мм. ХКА №2385 та один магазин до нього, які поміщено до спец пакету НПУ EXP №0302323, мисливська гладкоствольна рушниця «Иж-27», 12 кал. № НОМЕР_5 , із чохлом чорного кольору, дозвіл на зброю «М-117», який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459654,дозвіл на зброю «М-176», який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132017,шість предметів ззовні схожих на боєприпаси, які поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132020.

Згідно постанови слідчого від 25.05.2023 вказані вище предмети,в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459655, предмет зовні схожий на пістолет марки ПСМ-Р 9 мм. НОМЕР_6 та один магазин до нього, які поміщено до спец пакету НПУ EXP №0302323, мисливська гладкоствольна рушниця «Иж-27», 12 кал. № НОМЕР_5 , із чохлом чорного кольору, дозвіл на зброю «М-117», який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459654,дозвіл на зброю «М-176», який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132017,шість предметів ззовні схожих на боєприпаси, які поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132020.

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном марки iPhone 12 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459655, предметом зовні схожим на пістолет марки ПСМ-Р 9 мм. НОМЕР_6 та одиним магазином до нього, які поміщено до спец пакету НПУ EXP №0302323, мисливською гладко ствольною рушницем «Иж-27», 12 кал. № НОМЕР_5 , із чохлом чорного кольору, дозволом на зброю «М-117», який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459654, дозволомна зброю «М-176», який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132017, шістьма предметами ззовні схожими на боєприпаси, які поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132020, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити мобільний телефон марки iPhone 12 Pro,ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459655, предмет зовні схожий на пістолет марки ПСМ-Р 9 мм. ХКА №2385 та один магазин до нього, які поміщено до спец пакету НПУ EXP №0302323, мисливська гладкоствольна рушниця «Иж-27», 12 кал. № НОМЕР_5 , із чохлом чорного кольору, дозвіл на зброю «М-117», який поміщено до спец пакету НПУ PSP №1459654,дозвіл на зброю «М-176», який поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132017,шість предметів ззовні схожих на боєприпаси, які поміщено до спец пакету НПУ KIV №1132020., на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП та при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1