Справа № 709/324/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чехівка, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) та інвалідом не являється, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 20 липня 2022 року близько 06 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та штовханні останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

05 серпня 2022 року у справі № 709/575/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Він же, 20 серпня 2022 року близько 01 години 50 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрожуванням фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_6 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

04 жовтня 2022 року у справі № 709/685/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Також, 05 листопада 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, штовхав та вдарив декілька разів ляпасами, що могло спричинити останній розлад фізичного та психологічного здоров`я.

За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

13 грудня 2022 року у справі № 709/948/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно останньої.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 систематично вчиняв дії фізичного і психологічного характеру, що призводили до фізичного і психологічного страждання ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/2714-ПС від 16 березня 2023 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, що виражаються в постійно зниженому настрої, тривалій емоційній напрузі, замкнутості, тривожності в неспокої, підвищеній тривожності, в постійному передчутті конфліктних ситуацій, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли в наслідок певних обставин (образи, вираження нецензурною лайкою, нанесення тілесних ушкоджень). Дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 є психотравмувальними для неї та завдали страждання.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які зазначені в обвинуваченні не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому кається, запевнив, що такого більше не повториться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримав, просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд кримінального провадження просила проводити за її відсутності, при обранні міри покарання покладалась на розсуд суду.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши обвинуваченого, здійснивши судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення за спрощеною процедурою, суд дійшов висновку про наявність в діях

ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та доведеність винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від

24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 1

ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується негативно; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, являється вчинення кримінального правопорушення, щодо іншої особи, з якою перебуває у близьких відносинах у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 7551,20 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України, а саме: постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 05 серпня 2022 року у справі № 709/575/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 01 аркуші з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 04 жовтня 2022 року у справі № 709/685/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 02 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2022 року у справі № 709/948/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 01 аркуші з відміткою копія, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21 квітня 2023 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року слід виконувати окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази у справі:

постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від

05 серпня 2022 року у справі № 709/575/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 01 аркуші з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 04 жовтня 2022 року у справі № 709/685/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 02 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2022 року у справі № 709/948/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 01 аркуші з відміткою копія, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7551,20 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року слід виконувати окремо.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1