СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000062, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000062, про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак, не пізніше 26 травня 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виразилися у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів та їх неконтрольованого поширення, та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці, незаконно придбав, пістолет, який виготовлено шляхом переробки пістолета «Zoraki914S» турецького виробництва, який позиціонується виробником як стартовий та трьох пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. споряджених саморобним способом з частин промислового виготовлення (полімерних снарядів, порохових зарядів, гільз з капсулями-запалювачами).

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом, перемістив пістолет, який виготовлено шляхом переробки пістолета «Zoraki914S» турецького виробництва, який позиціонується виробником як стартовий та трьох пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. споряджених саморобним способом з частин промислового виготовлення (полімерних снарядів, порохових зарядів, гільз з капсулями-запалювачами) до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв. до 23 год.10 хв. 26.05.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться, за вищевказаною адресою серед іншого, виявлено та вилучено: пістолет, який виготовлено шляхом переробки пістолета «Zoraki914S» турецького виробництва, який позиціонується виробником як стартовий та трьох пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. споряджених саморобним способом з частин промислового виготовлення (полімерних снарядів, порохових зарядів, гільз з капсулями-запалювачами).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17608-БЛ від 25.08.2021 наданий пістолет є вогнепальною зброєю - пістолетом, який виготовлено шляхом переробки пістолета «Zoraki 914S» турецького виробництва, який позиціонується виробником як стартовий. Переробка полягає у видаленні захисних елементів з ствола та встановлені в канал ствола гладкостінного лейнера, стінка якого перекриває отвір в стінці ствола, при цьому ствол з лейнером має сквозний канал. Конструкція наданого пістолету дозволяє використовувати для стрільби патрони з еластичними снарядами калібру 9мм Р.А., а також проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням снарядів діаметром 7,5 мм та холостих патронів калібру 9 мм Р.А.К. До стрільби придатний. З наданого пістолету можливе проведення пострілів одиночним вогнем та чергою пострілів. Серед наведаних на дослідження 7 патронів є три патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені саморобним способом з частин промислового виготовлення (полімерних снарядів, порохових зарядів, гільз з капсулями-запалювачами), придатні до стрільби, придатні до ураження цілі, належать до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак, не пізніше 26 травня 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовинну, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4-MMC (4-метилметкатинон), 25B-NBOMe, 25D-NBOMe, 25N-NBOMe, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом, перемістив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовинну, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) у великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4-MMC (4-метилметкатинон), 25B-NBOMe, 25D-NBOMe, 25N-NBOMe, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв. до 23 год. 10 хв. 26.05.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться, за вищевказаною адресою серед іншого, виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 126,0418 г., особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) масою 7,50419г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 0,4279, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,1610 г., 4-MMC (4-метилметкатинон) масою 0,01074 г., 25B-NBOMe масою 0,00096 г., 25D-NBOMe масою 0,00059 г., 25N-NBOMe масою 0,00056 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 0,8138 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,895101 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17676-НЗПРАП від 14.06.2021 надані на експертизу таблетки темно-синього кольору із відтиском зображенням у вигляді черепа, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетамін) становить 3,0953 г.;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17677-НЗПРАП від 05.07.2021 надана на дослідження поріднена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,9418 г.;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17679-НЗПРАП від 25.06.2021 у складі нашарувань на поверхнях предмету схожого на електронні ваги виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон). Маса виявленого амфетаміну становить 0,00087 г. Маса виявлено 4-MMC (4-метилметкатинон) становить 0,00004 г. У складі нашарувань на поверхнях предмету схожого на ложку виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00152 г. Загальна маса амфетаміну у наданих об`єктах становить 0,00239 г.;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17674-НЗПРАП від 15.07.2021 у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим «замком» та смужкою фіолетового кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовину складає 1,52465 г.;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17671 від 30.06.2021 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,6 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17673-НЗПРАП від 17.06.2021 у складі наданої на дослідження речовини світло - рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса виявленого амфетаміну у речовині становить 0, 1777г. У складі нашарувань на пакетиках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін). Маси виявлено амфетаміну становить 0,001355г., 0,000003 г, 0,000001г., 0,000002 г. Маса виявленого ПМА (параметоксіамфетамін) становить 0,000012г., 0,000036 г., 0,000027 г., 0,000015г. Загальна маса амфетаміну у наданих об`єктах становить 0,179061 г, ПМА (параметоксіамфетамін) 0,00009г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/17678-НЗПРАП від 05.07.2021надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з насінням зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 95,9 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/33581-НЗПРАП від 08.04.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 8,6 г. (в перерахунку на висушену речовину). Надані на експертизу таблетки світло-зеленого кольору із відтиском «S», таблетки темно-зеленого кольору, таблетки салатового кольору, що ззовні схожі на літери «LV», таблетки темно-синього кольору у вигляді символу будови атому та відтиском «В», таблетки салатового кольору, таблетки темно-зеленого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Загальна маса ПМА (параметоксіамфетамін) становить 4,4088 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина салатового кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,4279 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну становить 0,8138 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон). Маса 4-MMC (4-метилметкатинон)становить 0,0107 г. надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 0,1610 г. Надані на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, порошкоподібна речовина рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,189г. Наданий на експертизу фрагмент прямокутного паперу, що поділено на дві частини жовто-синього кольору, містить у своєму складі особливо небезпечниі психотропні речовини, обіг яких заборонено 25B-NBOMe, 25D-NBOMe, 25N-NBOMe. Маса 25B-NBOMe становить 0,00096г., маса 25D-NBOMe становить 0,000059 г., маса 25N-NBOMe становить 0,00056 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 06.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено виявлено предмет схожий на пістолет з магазином та сімома предметами схожими на набої, поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться п`ятикутні пігулки (таблетки) темно синього кольору із зображенням черепа в кількості 20 штук, поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середині якого знаходиться суха рослинна речовина, зеленого кольору, схожа на верхівки рослин конопель, поліетиленовий пакет з орнаментом в середині якого знаходиться суха рослинна речовина, зеленого кольору, схожа на коноплі, поліетиленовий пакет із пазовим замком, в середні якого знаходиться речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому містяться 11 п`ятикутних пігулок (таблеток) зеленого кольору із зображенням літери «S», дві пігулки у формі «Будди» темно - зеленого кольору, одна пігулка у вигляді букв «LV», поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому містяться пігулки у вигляді квітки із буквою «В» темно - синього кольору в кількості 12 шт, та 4 аналогічні за формою пігулки темно-рожевого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком на якому барвником чорного кольору нанесено напис у формі літери «К» в середині якого міститься частково збита в грудки речовина білого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком в середні якого знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходиться частково кристалічна речовина світлого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком в середні якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком червоного кольору в середні якого знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет із пазовим замком червоного кольору в середні якого знаходиться порошкоподібна речовина, поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому міститься згорток з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакети жовтого кольору із зображенням черепів, в якому міститься шматок паперу прямокутної форми на якому зображено половина обличчя людини, капсула білого кольору, поліетиленовий пакет із пазовим замком в якому міститься суха рослинна речовина зеленого кольору, схожа на канабіс, електронні ваги чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, чайну ложку із нашаруванням речовини білого кольору та дві трубочки; висновком судової експертизи СЕ-19-21/17676-НЗПРАП від 14.06.2021 відповідно до якої надані на експертизу таблетки темно - синього кольору із відтиском зображення у вигляді черепа, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіамфетамін) масою 3,0953 г; висновком судової експертизи СЕ-19-21/17677-НЗПРАП від 05.07.2021 відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,9418 г.; висновком судової експертизи СЕ-19-21/17679-НЗПРАП від 25.06.2021 відповідно до якого у складі нашарувань на поверхнях предмету схожого на електронні ваги виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00087 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МСС (4-метилметкатинон) масою 0,00004 г., у складі нашарувань на поверхнях предмету схожого на ложку виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 00152 г. Загальна маса амфетаміну у наданих об`єктах становить 0, 00239 г.; висновком експерта СЕ-19-21/17671-НЗПРАП від 30.06.2021 відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,6 г.; висновком експерта СЕ-19-21/17673-НЗПРАП від 17.06.2021 відповідно до якого у складі наданої на дослідження речовини світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1777 г., У складі нашарувань на пакетах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіаамфетамін). Загальна маса амфетаміну у наданих об`єктах становить 0, 179061 г., ПМА (параметоксіаамфетамін) 0,00009г.; висновком експерта СЕ-19-21/17678-НЗПРАП від 05.07.2021 відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 95,9 г.; висновком експерта СЕ-19-21/17678-НЗПРАП від 05.07.2021 відповідно до якого у наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,189, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ПМА (параметоксіаамфетамін), масою 4,4088 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4279 г., наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,8138 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МСС (4-метилметкатинон) масою 0,0107 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25B-NBOMe масою 0,00096 г., 25D-NBOMe масою 0,00059 г., 25N-NBOMe масою 0,00056 г.; висновком експерта № СЕ-19-21/17608 від 25.08.2021 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю - пістолетом, який виготовлений шляхом переробки пістолета «Zoraki 914S» турецького виробництва, який позиціонується виробником як стартовий. Три патрони з семи виявлених є пістолетними патронами калібру 9мм. Р.А. споряджені саморобним способом з частин промислового виготовлення (полімерних снарядів, порохових зарядів, гільз з капсулями-запалювачами), придатні до стрільби, придатні до ураження цілі, належать до категорії боєприпасів; результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 10.09.2022, під час проведення якого зафіксовано спілкування останнього з приводу незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо обставин проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого серед іншого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вважати так дають наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання. Перебуваючи на волі він може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів. Також на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , не встановленні всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності. Крім того, на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000660 стосовно ОСОБА_12 зa обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. За таких обставин, інші запобіжні заходи унеможливлять запобіганню вказаних ризиків та не забезпечать належної поведінки останнього.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судому засіданні підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що він частково погоджується з підозрою. Також він одружений, працює, хоча і не офіційно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та постійне місце проживання.

У судому засіданні захисники, позицію яких підтримав підозрюваний, просив відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію захисники обґрунтовують тим, що ризики, наведені прокурором, не знайшли свого підтвердження. Крім того, прокурором не доведено, що інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не може бути застосований до ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 з`являється на всі судові засідання до Шевченківського районного суду міста Києва, наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи суду він не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України (а. 14- 15).

Відповідно до п. 5 постанови заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_13 про внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, від 26.05.2023, місцем проведення досудового розслідування визначено за управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме: м. Київ, бул. Кольцова, 22А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а. 22-23).

06.06.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (а. 94-102).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 307КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією протоколу обшуку від 26.05.2021; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 10.09.2022 та ОСОБА_14 від 05.04.2023; копією протоколу огляду предмету від 08.09.2022; копіями висновків експертиз СЕ-19-21/17676-НЗПРАП від 14.06.2021, СЕ-19-21/17677-НЗПРАП від 05.07.2021, СЕ-19-21/17679-НЗПРАП від 25.06.2021, СЕ-19-21/17671-НЗПРАП від 30.06.2021, СЕ-19-21/17673-НЗПРАП від 17.06.2021, СЕ-19-21/17678-НЗПРАП від 05.07.2021, СЕ-19-21/17678-НЗПРАП від 05.07.2021, № СЕ-19-21/17608 від 25.08.2021;копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.06.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а. 24-26, 27, 28-36, 37- 40, 41-44, 45-60, 61-64, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 80-82, 83-89, 90-93, 94-102).

Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.

Так, прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, зокрема, те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Водночас, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він має постійне місце проживання у м. Києві, а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає з дружиною та малолітньою дитиною, має на утриманні малолітню дитину від першого шлюбу, раніше не судимий, слідча суддя вважає, що прокурором недоведені підстави щодо застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурором у судовому засіданні не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам та не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного. За таких обставин, слідча суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для застосування до підозрюваного такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На переконання слідчої судді, на даний час наявні всі підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Саме такий запобіжний захід є співрозмірним із тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти визначеним ризикам.

На підставі та керуючись ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання старшого слідчого - відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 06 серпня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж 06 серпня 2023 року включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 06 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити - о 17 год. 40 хв. 08.06.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1