Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/594/22
Провадження № 1-в/644/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Вирок набрав законної сили 03.03.2022 року та прийнятий відділом пробації до виконання 13.12.2022 року. Станом на 13.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, а тому до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 року в задоволенні подання було відмовлено. 07.02.2023 року фахівцем Індустріального РВ було отримано інформацію від канцелярії суду про те, що в матеріалах кримінальної справи відсутній документ про сплату штрафу ОСОБА_5 . Згідно інформації від Державної податкової служби від 07.02.2023 року було встановлено, що інформації щодо джерел виплачених доходів за 2022 рік та перший квартал 2023 року не встановлено. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 на військову службу та мобілізацію через ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався. З відповіді Індустріальної міжрайонної МСЕК встановлено, що ОСОБА_5 до закладу не звертався. 28.02.2023 року засудженому було повторно направлено виклик до органу пробації через поштовий зв`язок «Укрпошта» на адресу, яка зазначена у вироку суду та направлені відповідні запити з метою з`ясування місця перебування засудженого. 22.03.2023 року фахівцем відділу було встановлено номер мобільного телефону засудженого ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди засудженому було повідомлено про необхідність сплати штрафу та наслідки не сплати згідно ст. 26 КВК України. В телефонній бесіді засуджений повідомив, що його знайомий отримував повідомлення від уповноваженого органу з питань пробації про необхідність сплати призначеної суми штрафу, та додатково зазначив, що на даний час перебуває у Красноградському районі Харківської області, точне місце гр. ОСОБА_5 не повідомив. Зазначив, що працює вахтовим методом, від сплати суми штрафу у розмірі 850 гри. не відмовляється та готовий сплатити штраф після повернення до м. Харкова, а саме у період з 13.04.2023 року по 16.04.2023 року, та надати платіжний документ до органу пробації Індустріального району. 05.04.2023 року до Індустріального РВ надійшло повідомлення з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутня квитанція про сплату штрафу гр. ОСОБА_5 , та надіслано копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 11.04.2023 року до органу пробації надійшла відповідь з ВДРАЦС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків) про те, що відносно гр. ОСОБА_5 не виявлено в реєстрах актового запису про смерть. 12.04.2023 року провідним інспектором був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди засудженому було повідомлено про необхідність сплати штрафу до 16.04.2023 року та роз`яснені наслідки не сплати штрафу згідно ст. 26 КВК України. В ході телефонної бесіди засуджений повідомив, що він не має змоги прибути до 16.04.2023 року до органу пробації Індустріального району м. Харкова, зобов`язався сплатити штраф та надати копію платіжного чеку електронним зв`язком. 17.04.2023 року провідним інспектором був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди засуджений повідомив, що він досі перебуває на роботі, працює вахтовим методом у Красноградському районі Харківської області та він не має змоги сплатити призначену суму штрафу. Також додатково повідомив, що з дня винесення вироку він не отримував жодних документів з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про те що, йому необхідно було сплатити суму штрафу. Також зазначив, що його знайомий, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , отримував виклики до органу пробації Індустріального району на ім`я ОСОБА_5 , які знаходив у поштовій скриньці.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув. Згідно інформації від 02.05.2023 року, яка надійшла на адресу суду, станом на 28.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації отримав фіскальний чек щодо сплати ОСОБА_5 штрафу. Просить при винесенні рішення врахувати зазначену інформацію.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 сума штрафу сплачена в повному обсязі, про що Індустріальним відділом пробації зазначено в повідомленні від 02.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Вирок набрав законної сили 03.03.2022 року та прийнятий відділом пробації до виконання 13.12.2022 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф умісячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до копії квитанції, наданої уповноваженим органом з питань пробації, сума штрафу в розмірі 850 грн. сплачена засудженим ОСОБА_5 за вироком суду в повному обсязі та останній знятий з обліку 28.04.2023 року у зв`язку зі сплатою штрафу, а тому підстави для заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду, враховуючи інформацію надану відділом філії ДУ «Центр пробації», в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: