Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4188/22
Провадження № 1-кп/723/585/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

представника ТДВ « СК Гардіан » ОСОБА_9

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - про повернення обвинувального акта прокурору, -

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 25.04.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. З посиланням на те , що прокурором не виконано вимоги ст. 291 КПК України, а саме : п. 5 ч.2 ст.291 КПК України те, що прокурором в обвинувальному акті невірно та неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та стороною захисту в клопотанні проаналізуються докази, які зібрані в ході проведення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , посилаючись на обставини викладені в цьому клопотанні .

Прокурор заперечив відносно заявленого клопотання посилаючись на їх безпідставність.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Стороною захисту в клопотанні аналізуються докази, які зібрані в ході проведення досудового розслідування, які судом в ході проведення підготовчого судового засідання не досліджуються і не аналізуються, а тому посилання на них в своєму клопотанні суперечить вимогам Закону та є безпідставними.

Також в своєму клопотанні захист акцентує увагу суду на недотриманням стороною обвинувачення вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме те, що прокурором в обвинувальному акті невірно та неповно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Однак, згідно даної вимоги Закону обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Твердження про те, що обвинувальний акт неповно відображає фактичні обставини не можна брати до уваги, оскільки, доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється під час розгляду справи по суті.

Суд враховуючі всі наведені вище твердження вважає, що подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, оскільки стороною обвинувачення дотримані всі вимоги Закону, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :