УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6498/23

Провадження № 1-кс/712/3042/23

30 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушеня за заявою від 26 червня 2023 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2023 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 26 червня 2023 подано до Черкаського управління поліції ГУНП у Черкаській області заявапро кримінальне правопорушення за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на момент подання скарги відомості щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Просить суд внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2023 року, призначити почеркознавчу експертизу.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка подана через канцелярію ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2023 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 ч.1 КПК України передбачена лише можливість оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк або надати заявнику обґрунтовану відповідь чи постановити процесуальне рішення за результати розгляду його клопотань з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Втручання в процесуальну самостійність слідчого при прийнятті процесуальних рішень під час досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді при здійснення судового контролю за слідством під час досудового розслідування, виходячи з приписів ст.303 ч.1 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга в частині призначення експертизи не підлягає до задоволення, слідчий суддя під час досудового розслідування не вправі вирішувати питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, а також, які саме процесуальні рішення мають бути прийняті при здійсненні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2023 року в порядку ст.214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1