Справа № 761/5737/23
Провадження № 1-кс/761/4035/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000583,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000583 від 05.08.2022, в межах якого 01.02.2023 було проведено обшук за адресою здійснення професійної діяльності приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 (вул. Вербицького Архітектора, буд. 16, км. 1), під час якого було виявлено та вилучено робочий комп`ютер (моноблок) «ASUS», model: V222F, SN: LBPTCJ00546745D, в корпусі білого кольору; робочий комп`ютер (моноблок) «ASUS», model: V222F, SN: LBPTCJ005479456, в корпусі білого кольору; електронний цифровий ключ ОСОБА_4 , на флешці чорного кольору №014562; особистий мобільний телефон Іphone 11 Pro (власник ОСОБА_4 ), іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, а ОСОБА_4 є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000583 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 01.02.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та просив відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого слідчим суддею надано дозвіл на вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 01.02.2023 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000583 було проведено слідчу дію, а саме невідкладний обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено робочий комп`ютер (моноблок) «ASUS», model: V222F, SN: LBPTCJ00546745D, в корпусі білого кольору; робочий комп`ютер (моноблок) «ASUS», model: V222F, SN: LBPTCJ005479456, в корпусі білого кольору; електронний цифровий ключ ОСОБА_4 , на флешці чорного кольору №014562; особистий мобільний телефон Іphone 11 Pro (власник ОСОБА_4 ), іmеі: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, як вбачається з доданих слідчим документів, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2023 було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку нежилих приміщень (літ. А) групи приміщень №6, АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , за місцем проведення нотаріальної діяльності останньою, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: робочого комп`ютера (моноблок), який належить ОСОБА_4 , а саме «ASUS», model: V222F, в корпусі білого кольору SN: LBPTCJ00546745D; робочого комп`ютера (моноблок), який належить ОСОБА_4 , а саме «ASUS», model: V222F, в корпусі білого кольору SN: LBPTCJ005479456; електронного цифрового ключа ОСОБА_4 на флешці чорного кольору, на який зазначено № НОМЕР_3 ; мобільного телефону Іphone Pro 11 іmеі: НОМЕР_1 та іmеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, вилучені 01.02.2023 речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку 01.02.2023, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000583.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя