Справа № 163/665/19
Провадження № 1-в/170/9/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2017 року за № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про повернення речових доказів. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року було накладено арешт на вилучені 03 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події на МАПП «Ягодин» у ОСОБА_5 автомобіль «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ; доручення на право користування цим автомобілем та бланк контрольного талону для проходження митного контролю на вказаний автомобіль, заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Також ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року було накладено арешт на вилучені 30 березня 2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 принтер моделі «Epson DX 7450»; ноутбук марки «ASUS X55А», серійний номер RHLINK/RT3290; планшет моделі «Lark», серійний номер «SIEEX27»; мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер S/N: НОМЕР_3 ; жорсткий магнітний диск серійний номер «HZT50085457»; карту пам`яті марки «Kingston», серійний номер НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Team», серійний номер НОМЕР_5 ; патрон калібру 7,62 серії 188-69; дата штамп «SHINU PSINTER S-827», який робить відтиск «Волинська митниця ДФС Україна № 264»; дата штамп «SHINU PSINTER S-826», який робить відтиск «Ягодин Україна № 074200, 093»; дата штамп «IDEAL 400R», який робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ WE WROCLAWIU»; печатку «TRODAT PRINTY 4911», яка робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ»; контрольні талони для проходження прикордонного та митного контролю у кількості 1040 штук, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року було накладено арешт на вилучений 30 березня 2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_6 , заборонивши власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2017 року за № 0000362, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, закрите, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказаною ухвалою також скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року та Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року, вирішено долю звільнених з-під арешту речових доказів.

Проте, доля зазначених вище речових доказів, арештованих ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року та ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року залишилася не вирішеною.

Тому адвокат просив речові докази: автомобіль ««Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ; принтер моделі «Epson DX 7450»; ноутбук марки «ASUS X55А», серійний номер RHLINK/RT3290; планшет моделі «Lark», серійний номер «SIEEX27»; мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер S/N: НОМЕР_7 ; жорсткий магнітний диск серійний номер «HZT50085457»; карту пам`яті марки «Kingston», серійний номер НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Team», серійний номер НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 , а мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_6 повернути ОСОБА_6 . Також адвокат ОСОБА_4 просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року було накладено арешт на вилучені 03 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події на МАПП «Ягодин» у ОСОБА_5 автомобіль «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ; доручення на право користування автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; та бланк контрольного талону для проходження митного контролю автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року було накладено арешт на вилучені 30 березня 2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 принтер моделі «Epson DX 7450»; ноутбук марки «ASUS X55А», серійний номер RHLINK/RT3290; планшет моделі «Lark», серійний номер «SIEEX27»; мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер S/N: НОМЕР_3 ; жорсткий магнітний диск серійний номер «HZT50085457»; карту пам`яті марки «Kingston», серійний номер НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Team», серійний номер НОМЕР_5 ; патрон калібру 7,62 серії 188-69; дата штамп «SHINU PSINTER S-827», який робить відтиск «Волинська митниця ДФС Україна № 264»; дата штамп «SHINU PSINTER S-826», який робить відтиск «Ягодин Україна № 074200, 093»; дата штамп «IDEAL 400R», який робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ WE WROCLAWIU»; печатку «TRODAT PRINTY 4911», яка робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ»; контрольні талони для проходження прикордонного та митного контролю у кількості 1040 штук, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Також ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_8 ; картку ОСОБА_7 ЕА НОМЕР_9 ; доручення на право керування транспортним засобом VW 181 XU; номерний знак НОМЕР_10 ; технічний паспорт та транспортний засіб Лагуна № LSW 17HU, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2017 року за № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України прийнято кінцеве рішення, яке набрало законної сили, але ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року не було вирішено питання про скасування арешту майна та долю вказаних речових доказів, тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року на автомобіль «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 ; доручення на право користування автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; та бланк контрольного талону для проходження митного контролю автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року на: принтер моделі «Epson DX 7450»; ноутбук марки «ASUS X55А», серійний номер RHLINK/RT3290; планшет моделі «Lark», серійний номер «SIEEX27»; мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер S/N: НОМЕР_3 ; жорсткий магнітний диск серійний номер «HZT50085457»; карту пам`яті марки «Kingston», серійний номер НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Team», серійний номер НОМЕР_5 ; патрон калібру 7,62 серії 188-69; дата штамп «SHINU PSINTER S-827», який робить відтиск «Волинська митниця ДФС Україна № 264»; дата штамп «SHINU PSINTER S-826», який робить відтиск «Ягодин Україна № 074200, 093»; дата штамп «IDEAL 400R», який робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ WE WROCLAWIU»; печатку «TRODAT PRINTY 4911», яка робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ»; контрольні талони для проходження прикордонного та митного контролю у кількості 1040 штук.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року на мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_8 ; картку ОСОБА_7 ЕА НОМЕР_9 ; доручення на право керування транспортним засобом VW 181 XU; номерний знак НОМЕР_10 .

Речові докази: автомобіль «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: доручення на право користування автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 та бланк контрольного талону для проходження митного контролю автомобілем «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: принтер моделі «Epson DX 7450»; ноутбук марки «ASUS X55А», серійний номер RHLINK/RT3290; планшет моделі «Lark», серійний номер «SIEEX27»; мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер S/N: НОМЕР_12 ; жорсткий магнітний диск серійний номер «HZT50085457»; карту пам`яті марки «Kingston», серійний номер НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Team», серійний номер НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: патрон калібру 7,62 серії 188-69 - знищити.

Речові докази: дата штамп «SHINU PSINTER S-827», який робить відтиск «Волинська митниця ДВС Україна № 264»; дата штамп «SHINU PSINTER S-826», який робить відтиск «Ягодин Україна № 074200, 093»; дата штамп «IDEAL 400R», який робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ WE WROCLAWIU»; печатку «TRODAT PRINTY 4911», яка робить відтиск «ADAM TCACZYNSKI NOTARIUSZ» - знищити.

Речові докази: контрольні талони для проходження прикордонного та митного контролю у кількості 1040 штук; доручення на право керування транспортним засобом VW 181 XU - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio», серійний номер НОМЕР_8 ; картку ОСОБА_7 ЕА НОМЕР_9 ; номерний знак НОМЕР_10 - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1