УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.02.2021.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 23.02.2021.

24.02.2022 стороною обвинувачення винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням у розшук всіх підозрюваних, в тому числі ОСОБА_4 , які покладені на них процесуальні обов`язки жодним чином не порушували.

Вищезазначену постанову про зупинення досудового розслідування, сторона захисту отримала лише 19.06.2023.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, адвокат ОСОБА_3 просить її скасувати, як незаконну, необґрунтовану, оскільки органом досудового розслідування не було здобуто жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували факт переховування ОСОБА_4 чи ухилення від досудового розслідування. Крім того, як зазначає адвокат, що в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження про вжиття органом досудового розслідування належних заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, постанова про зупинення досудового розслідування винесена виключно з формальних підстав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

В той же час, відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що 07.07.2022 постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000146 виділено у кримінальне провадження №0000483 матеріали за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, 31.08.2022 кримінальне провадження №0000483 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України направлено до Дарницького районного суду м. Києва.

Крім того, 29.07.2022 кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2023 вказану справу направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Відтак, враховуючи те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 23.02.2021 закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 110, 283, 303, 306, 307, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 23.02.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1