Справа № 464/1915/23
пр.№ 1-кс/464/554/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 19 травня 2023 року надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 18 травня 2023 року: сенсорний мобільний телефон марки Redmi з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , флешку марки Transcend на 16 Gb, флешку марки Apacer чорного кольору, банківську картку "Monobank» № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 , картонна картка Альфа-Банк № НОМЕР_7 , блокнот з чорновими записами, диск СD-R на 700 МВ в конверті, оригінали та копії документів на 14 арк., автоматичну коробку передач до автомобіля Мерседес №722906, № НОМЕР_8 , дрібні запчастини до автомобіля у мішку білого кольору, задню кришку до автомобіля марки Форд Фокус, яка складається з трьох частин, автоматичну коробку передач до автомобіля марки Крайслер №ТРК ТК 1395Е2599, №393 з гідроблоком, 4 гідроблоки до автомобілів Мерседес А класу, 4 гідроблоки до автомобілів марки Мерседес, задню кришку від коробки передач до автомобіля марки Мутсубіші Грандіс круглої форми, автозапчастини до коробки передач автомобіля марки Тойота Корола та Кемрі, два гідротрансформатори до автомобіля марки Мерседер, коробку передач від автомобіля марки Крайслер Лебарон №САV-2B-424 з запчастинами, коробку передач до автомобіля марки Субару Форестер Z2, моделі 4ЕАТ, коробку передач від автомобіля марки Пасат В7, № НОМЕР_9 , коробку передач від автомобіля марки Чері Джип № НОМЕР_10 , коробку передач від автомобіля Тойота Корола U341, №6 з комплектуючими, поліетиленовий пакет з комплектуючими до коробок передач насипом, коробка передач до автомобіля Мерседес без корпуса, ключ від гаражу № НОМЕР_11 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч наведених вимогам КПК України до поданого клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У відповідності до вимог КПК України розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється за участі власника майна, натомість у клопотанні відсутні відомості, які б дозволили викликати власника (власників) майна в судове засідання в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна повернути прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1