ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/127/23 Справа № 194/531/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеокоенференції матеріали кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_8 про поновлення справи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 Кримінального кодексу України (далі- КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 . В обґрунтування потерпілий посилається на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2022 було визнано винними та засуджено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 КК, а також ОСОБА_9 за ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК, якому запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту.

У подальшому учасниками кримінального провадження вироку суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2022 судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Як зазначає потерпілий, нещодавно він звернувся до В/Ч НОМЕР_1 із запитом про можливість ОСОБА_9 брати участь у судовому засіданні в межах даного кримінального провадження та отримав відповідь про те, що ОСОБА_9 має змогу взяти участь у судовому засіданні після дотримання усіх процесуальних норм.

Отже потерпілий просить поновити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у тому числі в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши потерпілого на підтримку доводів поданого клопотання та який наполягав на його задоволенні, вислухавши пояснення прокурора та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно статті 350 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Як убачається з виділених матеріалів кримінального провадження №000114 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 (а.с.15-43) було визнано винними та засуджено:

- ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.70, 71 КК до покарання у виді 16 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_10 за ч.4 ст.187, п.п.3,9,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.70 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_9 за ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 та ч.1 ст.70 КК до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Під час апеляційного перегляду даного кримінального провадження ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2922 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , на підставі ст.335 КПК, було зупинено до звільнення його з військової служби (а.с.68-71) та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 виділені в окреме провадження (а.с.72-73).

На даний час, як свідчить додана до клопотання потерпілого відповідь командира В/Ч НОМЕР_1 від 09.05.2023, обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у вказаній військовій частині та виконує бойові завдання.

Отже колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати правові підстави, за яких апеляційним судом було ухвалено рішення про його зупинення відносно обвинуваченого ОСОБА_9 який продовжує проходити військову службу.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення справи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.396, ч.3 ст.146 КК відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4