ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1680/23 Провадження 1-кс/636/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Судовий розгляд вказаного клопотання призначено на 11-10 годину 10.05.2023.

09.05.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, про забезпечення його участі у судовому розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення та дотримання процесуальних строків розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, економії процесуального часу та участі адвоката ОСОБА_4 у розгляді клопотання, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі у судовому розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт майна здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1