Березівський районний суд Одеської області
16.08.2023
Справа № 494/1483/23
Провадження № 1-кс/494/487/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000453 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000453 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.08.2023 року.

З клопотання вбачається, що 12.08.2023 року о 09:39 год. надійшло повідомлення від поліцейського ДОП відділення №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що за межами с. Баланини, Березівського району, Одеської області виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які спиляли два дерева Кримської акації в лісосмузі за с. Баланини (ЖЄО 2400).

12.08.2023 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000453 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.08.2023 року в період часу з 10:26 год. до 10:34 год. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - ділянки місцевості на відстані приблизно 1 км від с. Баланини, Березівського району, Одеської області, виявлено спилювання під шийку кореню двох дерев породи «Акація кримська», гужову повозку в якій знаходяться 17 полін дерева породи «Акація кримська», бензопила ланцюгова жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору.

За результатом огляду з місця події вилучено: 17 полін дерев породи «Акація кримська», бензопилу ланцюгову жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору.

12.08.2023 року 17 полін дерева породи «Акація кримська», бензопилу ланцюгову жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору, визнані речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 0000453.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на 17 полін дерев породи «Акація кримська», бензопилу ланцюгової жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору.

В судове засідання 16.08.2023 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 12.08.2023 року, визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000453 від 12.08.2023 року, в якості речових доказів: 17 полін дерев породи «Акація кримська», бензопилу ланцюгової жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає накладення арешту на вищевказане майно з позбавленням права користування таким, буде неспіврозмірним заходом обмеження права власника та не відповідатиме завданню кримінального провадження, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000453 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 12.08.2023 року під час огляду, а саме:

17 полін дерев породи «Акація кримська»,

бензопилу ланцюгової жовто-чорного кольору марки «KENTAVR» моделі БП-4521ТН, з шиною чорного кольору, без позбавлення права користування такою.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1