Справа № 761/8344/23
Провадження № 1-кс/761/5609/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat універсал - В, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а також санкціонованого обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортного засобу Volkswagen Passat універсал -В, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 ; зв`язки ключів від вказаної машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044; кристалоподібної речовини жовтого кольору, яка поміщена в два полімерних зі-пакета, всередині паперового зіп-пакета; частини від кристалоподібної речовини жовтого кольору; порожні зіп-пакети,.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 06 березня 2023р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, схожу на психотропну у великих розмірах, засоби для фасування та зважування, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також приладдя для виготовлення психотропної речовини, крім того, в ході даного обшуку було також вилучено зв`язку ключів від машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044.

В зв`язку з самостійним виявленням слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 06 березня 2023р.

Окрім того, під час проведення слідчих дій органом досудового розслідування підтверджено отримані відомості про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігає психотропні речовини в транспортному засобі Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, 06 березня 2023р. у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та який знаходився на проїзній частині, розташованій біля будинку № 29 по вулиці А. Малишка, міста Києва.

Окрім того, перед початком слідчої дії, ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 30, 63 Конституції України, ст. 18, 20, 233 КПК України, після чого останній надав добровільну згоду на проникнення до транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Так, 06 березня 2023р. в період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та який знаходився на проїзній частині, розташованій біля будинку № 29 по вулиці А. Малишка, міста Києва, працівниками поліції виявлено та вилучено:

-транспортний засіб Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка поміщена в два полімерних зі-пакета, всередині паперового зіп-пакета;

-частину від кристалоподібної речовини жовтого кольору;

-порожні зіп-пакети.

Прокурор вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, особисто в судове засідання не з`явився, водночас від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. До своєї заяви надав документи на підтвердження своїх доводів. Зокрема до своєї заяви слідчий долучив рапорт про повідомлення власника майна.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. Жодних заяв або клопотань, в тому числі і про відкладення, на адресу суду не направляв.

Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначаючи, що автомобіль належить матері підозрюваного і використовуєтся для утримання сім`ї та переміщення хворої матері.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника і наголошував, що за допомогою даного автомобіля возить матір на хіміотрапію.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 березня 2023р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено зв`язку ключів від машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044.

Крім того, 06 березня 2023р. в період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та який знаходився на проїзній частині, розташованій біля будинку № 29 по вулиці А. Малишка, міста Києва, працівниками поліції виявлено та вилучено:

-транспортний засіб Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка поміщена в два полімерних зі-пакета, всередині паперового зіп-пакета;

-частину від кристалоподібної речовини жовтого кольору;

-порожні зіп-пакети.

Разом з тим, в в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 та в користуванні ОСОБА_4 , у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням, фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, а саме вилучення наступних предметів:

-транспортного засобу Volkswagen Passat універсал B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-кристалоподібної речовини жовтого кольору, яка поміщена в два полімерних зі-пакета, всередині паперового зіп-пакета;

-частини від кристалоподібної речовини жовтого кольору;

- порожніх зіп-пакетів..

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в цій частині, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

При цьому жодних доводів на підтвердження у органу досудового розлідування будь-якої належної мети для утримання зв`язки ключів від машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044 прокурор у своєму клопотанні не навів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, слідчому судді не наведено виключних обставин, які б вказували на те, що арешт на зв`язку ключів від машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044, є розумним і співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а також не призведе до негативних наслідків для третіх осіб.

Перелічені обставини також мають міститися й у клопотанні слідчого або прокурора, який звертається з проханням арештувати майно. Крім того, предмет клопотання про арешт майна повинен враховувати положення ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, за яким, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону та навести достатні підстави для обмеження такого права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. про арешт майна в і в цій частині, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а також, що таке обмеженням права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, та не призведе до негативних наслідків для третіх осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1