Справа № 361/5341/23
Провадження № 1-кс/361/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання про накладення арешту на майно обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №9-К від 04.03.2020 офіційно працевлаштований на посаду масажиста Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А.

Так, 28.06.2023 близько 13 год.00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці, в масажному кабінеті, що розташований на першому поверсі Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А, здійснював прийом неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відвідував курси масажу.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості.

ОСОБА_6 28.06.2023 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, в масажному кабінеті, що розташований на першому поверсі Комунального підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв Небесної Сотні 13-А, діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканність, користуючись відсутністю дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, використовуючи безпорадний стан потерпілого, пов`язаного з його віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, стягнув з неповнолітнього ОСОБА_7 нижню білизну та вчинив з останнім дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло неповнолітнього з використанням будь-якого іншого предмету, а саме середнього пальця правої руки.

29 червня 2023 року ОСОБА_6 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.06.2023 слідчим СВ Броварського РУП проведено огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- штани та рубашку синього кольору, які було поміщено до паперового конверту № 1;

- одноразові простирадла у кількості 7 (семи) штук синього кольору та білий пакет із вмістом великої кількості паперових серветок зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту № 2;

- чотири пляшки із рідиною невідомого походження, п`ять презервативів, два масажери синього кольору, дві деталі до масажерів (синя та фіолетова), один вакуумний масажер, вакуумне кільце (силіконове), які поміщено до спец-пакету WAR 1830587;

- мобільний телефон Samsung «SM-G955F» IMEI: НОМЕР_1 , чеки у кількості 18 штук, записник червоного кольору з ручкою, які поміщено до спец-пакету WAR1481100.

Постановою слідчого від 28.06.2023 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Прокурор не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду 30.06.2023 подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом з тим, в наданих до суду матеріалах відсутня постанова слідчого від 28.06.2023 про визнання вилучених речей речовими доказами.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0002191 від 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8