Провадження 1кп-932/400/23
Справа 932/6930/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000921, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року приблизно об 16.25 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «АТБ» по пр. Богдана Хмельницького, 53 у м. Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 24.02.2022 року строком на 30 діб, який у подальшому Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2203 року продовжувався строком на 90 діб, побачивши біля вказаного магазину раніше знайому ОСОБА_6 , у якої в пакеті на парапеті знаходився належний їй мобільний телефон марки «Redmi», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» вартістю 3476 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.06.2023 року після обіду він разом зі своїм знайомим знаходилися біля магазину «АТБ» на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де біля парапету зустріли знайому ОСОБА_6 , до якої вони підійшли та почали розмовляти. Він був з пакетом і ОСОБА_6 також, і в її пакеті він побачив мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Після чого, в якийсь момент ОСОБА_6 відволіклася, а він скориставшись цим, забрав з її пакету мобільний телефон марки «Redmi», який сховав собі у пакет та пішов. Цього ж дня він попросив дружину свого знайомого закласти викрадений мобільний до ломбарду, а виручені грошові кошти він витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається та добровільно відшкодував спричинену потерпілій матеріальну шкоду.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2023 року, згідно якого в ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 119 у м. Дніпро, було здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису за 30.06.2023 року. ( т.1 а.с. 34-35);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.111402/0 від 30.06.2023 року, укладеного між ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко» та ОСОБА_7 , на суму 600 грн. під заставу мобільного телефону марки «Redmi».( т.1 а.с.40);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/2224-ТВ від 21.07.2023, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Redmi»,придбаного 20.04.2022 року, з урахуванням зносу, станом на 30.06.2023 року складала 3476 грн. ( т.1 а.с. 61-56);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2023 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.1 а.с. 68-70).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України та із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 119 у м. Дніпро, за 30.06.2023 року та копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.111402/0 від 30.06.2023 року, укладеного між ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко» та ОСОБА_7 , суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС України при проведенні судової товарознавчої експертиз у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесяти шести) гривень.

Речові докази - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 119 у м. Дніпро, за 30.06.2023 року та копію договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.111402/0 від 30.06.2023 року, укладеного між ПТ «Ломбард Онікс, Анохіна, Яценко» та ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1