Дата документу 09.08.2023
Справа № 334/531/22
Провадження № 1-кп/334/260/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Синельниково, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, яка має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 05.01.2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 17.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який в частині покарання, призначеного ОСОБА_5 , залишений без змін вироком Запорізького апеляційного суду від 16.03.2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , разом із невстановленою жінкою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненою, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, представившись співробітниками соціальної служби, зайшли до квартири АДРЕСА_3 та пройшли до приміщення кухні, де шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів змусили потерпілу ОСОБА_6 дістати свої грошові кошти. Далі, з метою відволікти увагу, змусили останню зайти до приміщення ванної кімнати. Після чого, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяла із кухонного столу грошові кошти у сумі 29000 гривень, які належать ОСОБА_6 , та разом із невстановленою особою покинули приміщення квартири та розпорядились викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , разом із невстановленою жінкою, спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала. Вказала, що з потерпілою вона раніше не зустрічалася та крадіжку стосовно останньої не вчиняла. У зазначений день вона зустріла свою знайому, яка також має ромську національність. Під час спілкування знайома попрохала її потримати зошит, на якому і могли залишитися відбитки її пальців. Просила її виправдати.

Не зважаючи на невизнання вини підсудною, її вина повністю підтверджена іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 26 липня 2021 року до неї прийшли дві дівчини, які представилися працівниками соціальної служби. Дівчата пояснили, що на цей час в обігу з`явилося велика кількість фальшивих грошових купюр та переконали її поміняти обміняти великі купюри на більш дрібні. Під час спілкування дівчата відволікли її увагу і вона зайшла до ванної кімнати. В цей час дівчата непомітно для неї забрали кошти та пішли. Через поганий зір впізнати дівчат вона не може. Може сказати, що вони мали чорняве волосся та були схожі між собою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2021 року під час огляду квартири АДРЕСА_3 , було вилучено зошит з нотатками.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/10459-Д від 9.09.2021 року на поверхнях зошита, вилученого під час огляду місця події 26.07.2021 року виявлено вісім слідів папілярних візерунків, що придатні для ідентифікації особи. Виявлені візерунки на внутрішніх поверхнях зошита (внутрішній поверхні лицевої обкладинки, зворотній сторінки 3 аркушу, лицевій стороні 4 аркушу).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/11456-Д від 23.09.2021 року сліди папілярних узорів рук, виявлені на поверхнях зошиту, вилученого 26.07.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , залишені відповідно вказівним, середнім пальцями правої руки, вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки, безіменним пальцем, мізинцем, великим пальцями лівої руки та ділянками тенара та гіпотенара долонної поверхні лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «МД ІСТЕЙТ», розташованих на будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського 6а, 26.07.2023 року приблизно о 15:06:14 год. повз проходять дві жінки та чоловік. Одна з жінок схожа на ОСОБА_5 .

На думку суду досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй злочину, оскільки на зошиті, залишеному в квартирі потерпілої особи виявлені сліди пальців рук підсудної.

ОСОБА_5 раніше судима, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючою обставиною є вчинення злочину щодо людини похилого віку.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудною скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що вона є судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі волі ближче до мінімальних меж санкції статті .

З урахуванням того, що підсудною вчинене кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку, то остаточно покарання має їй бути визначеним відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, 70 ч.4 КК України, який в частині покарання, призначеного ОСОБА_5 , залишений без змін вироком Запорізького апеляційного суду від 16.03.2023 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього її майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 грудня 2021 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах справи, зошит, вилучений під час огляду місця події - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1