Справа № 504/1765/23
Номер провадження 1-в/504/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2014 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 04.02.2015 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 11.03.2015, йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2021 вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , в частині звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України скасовано. Ухвалено, в цій частині новий вирок за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі ч.5 ст. 74, п. З ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. Іспитовий строк у ОСОБА_3 , засудженого Суворовським районним судом м. Одеси від 20.11.2014 року сплив 20.11.2015 року.

В судове засідання, учасники провадження не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про дату час та місце судового розгляду.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали особової справи за №21/2015 відносно ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У поданні органу пробації зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 ухвалено звільнити останнього від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно вироку Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2021 скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_3 , в частині звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ч.5 ст. 74, п. З ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строку давності.

Однак, до подання та особової справи відносно ОСОБА_3 не долучено вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2022, та вироку Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2021.

За таких обставин, неможливим є встановлення часу вчинення діянь за які засуджено ОСОБА_3 , вищевказаними судовими рішення, що впливає на встановлення обставини вчинення останнім кримінального правопорушення у період іспитового строку, і як наслідок можливості звільнення від призначеного покарання..

Таким чином, оскільки до матеріалів подання не долучено вироків судів, відносно ОСОБА_3 , суд не має можливості встановити обставин необхідних для прийняття рішення, зокрема чи вчиняв ОСОБА_3 кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, якщо так, то які та коли саме.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 165 КВК України.

Статтею 78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насамперед не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку.

Матеріали подання, обставини, що визначені у ст. 78 КК України встановити належним чином не дозволяють, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1