справа № 388/1627/23
провадження № 1-кс/388/293/2023
УХВАЛА

31.08.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ПП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла зареєстрована у суді 29.08.2023 за вх. № 5624/23 скарга ПП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій заявник просив:

- зобов`язати посадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП у Кіровоградській області, повноважних на вчинення таких дій, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.08/.2023, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП 25.08.2023 за № 4555 про внесення кримінального правопорушення за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 23.08.2023 ПП «Новогригорівське» звернулося до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу незаконних дій ОСОБА_4 та державного реєстратора ОСОБА_5 при вчиненні реєстраційних дії, а саме незаконного скасування права оренди ПП «Новогригорівське» на підставі рішення Долинського районного суду від 29.03.2022, яке було скасоване апеляційним судом та безпідставної реєстрації за ОСОБА_6 права оренди при наявності діючого договору оренди з ПП «Новогригорівське».

Вказана заява 25.08.2023 була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за № 4555.

28.08.2023 він звернувся до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області з проханням надати витяг з ЄРДР за його заявою. Проте працівниками поліції йому усно було повідомлено, що заява буде розглядатися протягом місяця за загальними правилами розгляду звернень громадян і до ЄРДР відомості вноситись не будуть.

Заявник, якого було повідомлено про час, день та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій повідомив, що скаргу підтримує повністю, просив її розглянути за його відсутності.

ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яке було повідомлене про час, день та місце розгляду скарги, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечило, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не зверталось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Директор ПП «Новогригорівське» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП у Кіровоградській області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин) від 23.08.2023 у якій повідомив обставини вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відомості про яке просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Зазначене звернення підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 4555 від 25.08.2023 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, за даними якого 25.08.2023 о 12 год. 06 хв. надійшла письмова заява директора ПП «Новогригорівське» ОСОБА_3 .

На час розгляду скарги по суті ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області не повідомило про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ПП «Новогригорівське» ОСОБА_3 , зареєстрованої 25.08.2023 за № 4555, як і не повідомило про дії вчинені після прийняття зазначеної вище заяви.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, крім іншого, передбачено, що на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - може бути оскаржена заявником.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин є обов`язком зазначених осіб та їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні у встановленому порядку та строки відповідних відомостей може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального закону свідчать про обґрунтованість скарги ПП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_3 оскільки бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні після отримання заяви про кримінальне правопорушення відомостей про нього до ЄРДР, суперечить вимогам ст. 214 КПК України, - на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, у зв`язку з чимпосадових осіб ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слід зобов`язати до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись статтями 214, 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

скаргу ПП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, повноважних на вчинення таких дій, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_3 від 23.08.2023, зареєстрованою 25.08.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 4555, за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1