Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9288/23
Провадження №1-кп/523/1326/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 10.05.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.07.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України №2471-ХП від 17.06.1992 з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995, постановою Кабінету Міністерств України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007, п. 12 Наказу МВС України №662 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, вчинив протиправні дії проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на початку весни 2022 року в районі вул. 7-ма Пересипська в м. Одесі, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом знахідки 46 (сорок шість) патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - військовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм., після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі, переніс вищевказані патрони до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

25.10.2022, в період часу з 11 год. 32 хв. до 11 год. 57 хв. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено 46 (сорок шість) патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - військовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів - РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він носив, придбав, та зберігав бойові припаси.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого, який показав, що коли точно, не пам`ятає , на початку восени 2022 року, в районі вулиці 7-а Пересипська в м. Одесі, знайшов 46 патронів до автомату які переніс до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати. 25.10.2022 в ході обшуку працівники поліції вилучили вказані патрони. У скоєному кається, такого вчиняти більше не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, захисника та прокурора. З урахуванням позиції сторін суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому було вирішено дослідити лише ті докази, які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Тож, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_4 , раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристик від воїнів ЗСУ характеризується позитивно, згідно вироку суду від 06.07.2023 обвинувачений раніше судимий.

Довідка про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 956,00 грн.

Постанова про визнання речовими доказами від 17.04.2023 відповідно до якої 46 патронів які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - військовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів - РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи. Ухвала слідчого судді від 31.10.2022 відповідно до якої на вилучене майно накладено арешт.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий, офіційно не працює, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст.ст.70,72 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.07.2023 року.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі ст.ст.65,66,67,68,70,72, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статей ст.70,72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м.Одеси яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 31.10.2022 року - скасувати. Речові докази 46 патрони зеленого кольору, із маркуванням зі сторони капсуля (№ 17 зверху та № 82 знизу), що було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP3111873, виявлені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 передати Збройним силам України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залученням експерта, на користь Держави, у розмірі 956 грн. 00 коп.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1