Справа № 314/2314/21
Провадження № 1-кп/314/88/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000185 від 15.04.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлучений, працює прибиральником в реабілітаційному центрі «Нове покоління», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , де через не зачинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, за допомогою викрутки, яка лежала на лічильнику, відчинив вхідні двері будинку, через які проник в житло, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: підсилювач звуку «Таrga ЕVО 500» з двома колонками чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1571 від 23.04.2021 складає 766 гривень 67 копійок та DVD-програвач «TCLD - F 120» в корпусі сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1571 від 23.04.2021 складає 283 гривні 33 копійки, після чого, виніс його за межі домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1050 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що у квітні 2021 року він був в гостях у своєї сестри в с.Криничне, і посварився з ОСОБА_6 , який був співмешканцем його племінниці.

Він прийшов до його будинку, взяв викрутку, яка лежала на лічильнику біля вхідних дверей, і відчинив нею двері. У будинку забрав музичний центр, який хотів в подальшому віддати своїй племінниці, але передумав, і віддав сусідці.

Зараз він дуже жалкує про те, що сталося.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт на: підсилювач звуку Таrga ЕVО 500 з колонками чорного кольору та DVD-програвач «TCLD - F 120» в корпусі сірого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2021.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.04.2021, на речові докази: підсилювач звуку Таrga ЕVО 500 з колонками чорного кольору та DVD-програвач «TCLD - F 120» в корпусі сірого кольору.

Речові докази: підсилювач звуку Таrga ЕVО 500 з колонками чорного кольору та DVD-програвач «TCLD - F 120» в корпусі сірого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику, ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

12.06.2023