Провадження 1-кп/557/58/2023
Справа 557/538/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 000070 від 16 березня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2023 року.

З канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження (справа № 557/550/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, разом з ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 25 травня 2023 року для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, в порядку ст. 334 КПК України.

Прокурор у судовому вказала не неможливість об`єднання кримінальних проваджень, так як суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 приймала процесуальні рішення, як слідча суддя.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, таке просила провести у її відсутності, про що зазначила у поданій до суду 31 травня 2023 року заяві.

Обвинувачений у підготовче судове засідання також не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, відповідно до ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 10 березня 2023 року (справа № 557/550/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймала рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме ухвалою слідчого судді від 15 березня 2023 року було надано дозвіл на проведення огляду рюкзака чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлену ст. 76 КПК України неможливість одночасної участі судді як під час досудового розслідування, так і при розгляді справи в суді першої інстанції, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суд доходить висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 76, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа № 557/538/23), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 16 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням (справа № 557/550/23), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 557/550/23 про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути судді Гощанського районного суду ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1