справа № 439/709/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

25 квітня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000021 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (фактично проживає: АДРЕСА_3 ) у період часу з 01.09.2022 року по 01.12.2022 року із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси, анкетних даних відправника чи отримувача, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивоване тим, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 в ході якого встановлено, що в період часу з вересня 2022 року по середину грудня 2022 року невідома особа в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 здійснила підробку офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім?я останнього.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що у вересні місяці 2022 року, точної дати пригадати не може, якось перебуваючи вдома в соціальній Інтернет-мережі «Інстаграм» він знайшов сторінку із оголошенням наступного змісту: «виготовлення посвідчення водія». Оскільки на той час посвідчення водія він не мав, він вирішив написати автору оголошення. При цьому жодної інформації про автора у вказаному оголошенні зазначено не було (ні анкетних даних, ні будь якого контактного номеру телефону). У той самий день йому прийшло повідомлення, із підтвердженням виготовлення необхідних документів. Для цього необхідно було надати його фотознімок на документи, фотознімок паспорта та вказати моє місце проживання. Він погодився та надіслав необхідну інформацію. Вартість послуги з виготовлення документу становила 8000 грн. Приблизно у грудні 2022 року у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_4 Перебуваючи у відділенні, він оглянув поштове відправлення. Однак, вказати дані відправника він не може, оскільки не звертав увагу на упакування, його він викинув. Після чого він оглянув вміст відправлення, там дійсно знаходилося посвідчення водія на його ім`я із однією категорією.

А тому дізнавач зазначає, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб підроблення документів, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, відтак просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути знищена.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідує, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).

Із рапорта дізнавача від 07.02.2023 року, з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.01.2023 встановлено, що 19.01.2023 при огляді його посвідчення водія працівниками поліції було виявлено їх підробку, оскільки за реквізитами воно належить іншій особі. Дане посвідчення водія з його слів, він придбав через інтернет мережу «Інстаграм», де знайшов оголошення із повідомленням про виготовлення посвідчень водія. Після чого приблизно у грудні 2022 через відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4 він отримав дане посвідчення, оплатив кошти за його виготовлення. Більше із автором оголошення не спілкувався. Переписки із ним також не зберіг.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/1525-ДД від 30.01.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , виданого 12.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та документ вцілому не відповідає аналогічним документам даного виду, які перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк даного посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , виконаний за допомогою комп`ютерної техніки з використанням термопринтера з термосублімаційним способом нанесення зображення. Реквізити в даному документі нанесені за допомогою комп`ютерної техніки з використанням термопринтера з термотрансферним способом нанесення зображення. В даному документі видимих ознак змін первинних реквізитів не виявлено

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які містяться в документах, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (фактично проживає: АДРЕСА_3 ) у період часу з 01.09.2022 року по 01.12.2022 року, про які просить дізнавач сектору дізнання, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю їх вилучення):

- до інформації щодо отримання чи відправлення будь-яких посилок громадянином ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (фактично проживає: АДРЕСА_3 ) у період часу з 01.09.2022 року по 01.12.2022 року із зазначенням дати, часу, місця, номеру телефону, адреси, анкетних даних відправника чи отримувача, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1