СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/5/23
ун. № 759/5565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 за № 0000012, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 03.06.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2022 року включно та призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалами суду від 29.07.2022, 21.09.2022 та 09.11.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2022, 15.11.2022 та 07.01.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.12.2022 задоволено клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 24.02.2023 року.

21.02.2023 прокурором ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про продовження стосовно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року було продовжено стосовно ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 22 квітня 2023 року включно.

18.04.2023 прокурором ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про продовження стосовно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, суддя ОСОБА_6 , що здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження перебуває у нарадчій кімнаті, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання до спливу дії застосованого запобіжного заходу.

Відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України у разі неможливості у визначений строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 головуючим суддею щодо розгляду клопотання прокурора про продовження стосовно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлений у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 07.11.2022 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може брати участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу продовжують існувати. Також при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 114 від 07.11.2022, відповідно до якого стосовно ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Застосування іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , на час судового розгляду, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 369-372, 376, 503, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали про продовження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити на строк 60 днів, тобто до 18 червня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1