Справа № 489/2348/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/967/23
УХВАЛА

19 липня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 », що є боєприпасам.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п.9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, став незаконно носити при собі бойовий припас: корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 » до моменту затримання.

20.05.2023 приблизно о 23:30 ОСОБА_4 затримано в районі зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги», неподалік будинку № 21 по просп. Миру в м. Миколаєві, при проведенні особистого обшуку у нього виявлено та вилучено бойовий припас корпус ручної осколкової гранати типу«Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 », які останній незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

21.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 23:30 20.05.2023) та 21.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2023.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 14.07.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному ДО ЄРДР за № 0000605 від 21.05.2023, продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2023.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 20.08.2023 з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, те, що підозрюваний є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , однак згідно службової характеристики, характеризується негативно, мали місце самовільні залишення частини без дозволу командира, схильний до ігнорування наказів, неналежно відноситься до посадових обов`язків та до вдосконалення рівня професійної підготовки, схильний до вживання алкогольних напоїв, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому вважаю необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю, до 20.08.2023 включно із продовженням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;

- не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя