Справа № 579/1720/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" серпня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 11.08.2023 р. начальником сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000099 від 11.08.2023, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000099 встановлено, що 11.08.2023 року надійшов рапорт від ДОП ВП №1 (м. Кролевець) про те, що було отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка Шосткинського району, м. Глухів разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного отримання соціальної допомоги, зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого щомісячно отримує соціальну допомогу.

Дізнавач вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів- заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» подану ОСОБА_4 , 1989 р.н., та додатки до поданої заяви.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а доступ до неї може бути забезпечено в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі .

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а доступ до неї може бути забезпечено в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем доведено, про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів :

заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , 1989 р.н., та додатків до поданої заяви.

З можливістю отримання даної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1