overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №991/2909/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за №0000770, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за №0000770, затверджений 26.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивовані тим, що обвинувачений перебуває поза межами території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та введеним на території України воєнним станом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так, із врахуванням стадії кримінального провадження, на якій перебуває суд, та введеним на території України воєнним станом відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. за № 64/2022 «Про введення воєнного стану», фактичним перебуванням обвинуваченого поза межами території України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 03.05.2023 р. на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, в якому зареєструвався обвинувачений ОСОБА_2 .

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 138, 336, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за №0000770, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначене на 03 травня 2023 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ідентифікуючі відомості обвинуваченого в системі «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/3986/22 Провадження №11-п/802/64/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначає, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Турійського районного суду Волинської області.

З огляду на наведене, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вимогами ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Турійського районного суду Волинської області.

Таким чином, Володимир-Волинський міський суд Волинської області не уповноважений розглядати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд Турійського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити на розгляд Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/54/19 Номер провадження 11-кп/814/782/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002709 від 05.11.2016 та 0001385 від 07.07.2017, за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України на 10 років 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», з метою оперативності та забезпечення прав учасників апеляційного розгляду, вважаю за необхідне призначити дистанційний розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження № 0002709 від 05.11.2016 та 0001385 від 07.07.2017.

Призначити апеляційний розгляд за прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2019 щодо ОСОБА_4 на 13-00 год. 11.05.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду у режимі відеоконференції між ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 946/3143/23
Провадження № 1-кс/946/974/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

08 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, офіційно не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 04 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1906/23 Справа № 242/1173/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 травня 2023 року м.Кривий Ріг
01.05.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2023р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и л а :
21.04.2023р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яку визнано винуватою та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один різ з покладенням певних обов`язків.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яку визнано винуватою та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один різ з покладенням певних обов`язків на 06.06.2023р. о 09:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/1878/22
Провадження №1-кп/145/95/2023
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», конвоювання його до Тиврівського районного суду не здійснюється у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та відсутністю достатньої кількості персоналу конвойної служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 11 травня 2023 року на 14-00 год, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участі обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/386/23
Провадження №1-кп/472/82/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2023 року смт Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя -
1. Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до свого провадження.
3. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.03.2023 року (№283730),-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості щодо скоєння злочину до ЄРДР, викладених у заяві ОСОБА_3 від 17.03.2023 року (№283730).

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.05.2023 року відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 182 КК України внесені до ЄРДР за № 0000080.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена та відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.03.2023 року (№283730) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2094/23
Провадження № 1-кп/309/130/23
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 336/1306/23
пр. 1-кп/336/544/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з"являється. Судові повістки повертаються до матеріалів справи із відмітками «адресат відсутній».

Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, яке підтримано представником потерпілого.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вона має телефонний зв"язок із батьком обвинваченого, той їй підтвердив, що ОСОБА_6 обізнаний про розгляд справи та виїхав до суду.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений не з`являється у судові засідання, судові повістки за місцем мешкання не отримує, однак є обізнаним про судове провадження, що вказує на необхідність приводу як заходу для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 14 червня 2023 року о 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Встановити строк виконання ухвали до 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1