Справа № 214/5394/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000745 від 02.06.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з середньо освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5

Встановив:

ОСОБА_6 на початку травня 2023 року у невстановленим слідством дату та час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , знайшов предмет, ззовні схожий на пістолет, а також 9 патронів до нього, після чого, розуміючи, що знайдені ним речі є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно підняв вказані предмети, таким чином придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого, тримаючи в руках, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де до 01.06.2023 в шафі в спальної кімнати квартири зберігав знайдені пістолет та 9 патронів до нього без передбаченого законом дозволу.

01.06.2023 о 16:25 годині у квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала для огляду в присутності понятих працівниками поліції, предмет, ззовні схожий на пістолет та патрони до нього у загальній кількості 9 (дев`ять) штук, які знаходились в її квартирі в кімнаті, де мешкав її онук ОСОБА_6 .

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/104-23/20528-БЛ від 23.06.2023, вилучений пістолет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, та заглушення отвору для виводу порохових газів, який ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу - до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/104-23/20202-БЛ, дев`ять патронів, вилучених 01.06.2023 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами, виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульованих гільз патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва зарядом пороху та метальними снарядами. Патрони до проведення пострілів придатні в тому числі і з вищевказаного 9-мм пістолета «BLOW» моделі «TR 14», заводський номер « НОМЕР_1 ».

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК у вигляді 4 років позбавлення. На підставі 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_6 . У зв`язку з чим дії ОСОБА_6 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 4 років позбавлення із застосуванням ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. , 69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Крім того, з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3346, 00 грн. ( Т.2, ас. 14, а.с. 21)

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 26.07.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000745 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3346, 00 грн.

Речовий доказ: пістолет «Blow» моделі NR 14 Cal 9 mm P.A.K .( серійний номер НОМЕР_1 та 9 патронів «YAS GLD 9 mm P.A.K»- знищити ( Т.2,а.с. 27)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1