Справа № 461/2981/22
Провадження № 1-кс/461/3860/23
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із правом огляду відповідних носіїв електронної інформації із залученням спеціаліста та вилучення копій інформації, що міститься в електронних файлах про дату та час створення електронного документу (метадані файлу), а також інформації про зміну (редакцію) цих даних на комп`ютерах та/або ноутбуках ПП « ОСОБА_5 », на яких встановлено програмний комплекс «АВК 5 (3.6.0) укр», та на яких готувалися для підпису документи, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року форми КБ-2в № 10, № 11, № 12, № 13, датовані 16 вересня 2022 року, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту: «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (Коригування) (Перший пусковий комплекс)», яка знаходиться у робочих комп`ютерах та ноутбуках, що перебувають у користуванні та володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » заволоділи бюджетними коштами, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі під час проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (Коригування) (Перший пусковий комплекс)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Слідчий зазначила, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів. Отримання вказаних відомостей має істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за фактом вчинення заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПП « ОСОБА_6 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, а також у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі під час проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (Коригування) (Перший пусковий комплекс)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_6 »;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ із правом огляду відповідних носіїв електронної інформації із залученням спеціаліста та вилучення копій інформації, що міститься в електронних файлах, про дату та час створення електронного документу (метадані файлу), а також інформації про зміну (редакцію) цих даних на комп`ютерах та/або ноутбуках ПП « ОСОБА_5 » на яких встановлено програмний комплекс «АВК 5 (3.6.0) укр», на яких готувалися для підпису документи, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року форми КБ-2в № 10, № 11, № 12, № 13 датовані 16 вересня 2022 року, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту: «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (Коригування) (Перший пусковий комплекс)», яка знаходиться у робочих комп`ютерах та ноутбуках, що перебувають у користуванні та володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.08.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1