УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1354/23

Провадження № 1-кс/126/534/2023

"12" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 08.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 08.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.06.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 2003 року народження, при спілкування із ним повідомив, що він зберігає при собі наркотичну речовину.

За даним фактом 08.06.2023 внесені відомості до ЄРДР під №0000110, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 08.06.2023 у с. Бирлівка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Вишнева, біля магазину «Продуктовий кошик», що за №387 був проведений огляд. На момент огляду присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що при ньому є наркотична речовина, а саме конопля, яку він придбав у невідомої особи, для власного вживання, яку він незаконно біля себе зберігає та добровільно видає для огляду працівникам поліції. Також останній повідомив, що дану наркотичну речовину він отримав 06.08.2023 у відділенні «Нова Пошта» від невідомої йому особи, яку самостійно та незаконно зберігав. Під час огляду речей які надав ОСОБА_5 , встановлено, що у пакеті котрий був при ньому наявний полімерний прозорий пакет вакуумного типу до якого поміщено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, вказану речовину рослинного походження яка поміщена до герметично запакованого вакуумного пакету запаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1417196.

Також на момент огляду виявлено, первинне упакування у вигляді «зіб» пакет верхня частина якого пошкодження у якому наявно наповнювач та упакування із поліетилену сірого кольору з наліпкою відправника та отримувача. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «Редмі-9» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із стартовими пакетами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Два пакета та мобільний телефон вилучено з місця проведення огляду, запаковано до пакету Національна поліція України PSP 1417195.

Всі вищеописані об`єкти тимчасово вилучені до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, як речові докази.

З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 08.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакет вакуумного типу до якого поміщено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі яку запаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1417196; первинне упакування у вигляді «зіб» пакет верхня частина якого пошкодження в якому наявний наповнювач, упакування із поліетилену сірого кольору з наліпкою відправника та отримувача; мобільний телефон марки «Редмі-9» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із стартовими пакетами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які поміщено до пакету Національна поліція України PSP 1417195.

Мобільний телефон марки «Редмі-9» ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із стартовими пакетами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 після накладення арешту та проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику та особи яка його надала для огляду, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1