overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000790 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

23.03.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і зазначити в його вступній частині найменування (номер) кримінального провадження.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку не зазначив номер кримінального провадження - № 0000790, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1645 годину 29 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3270/2023 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України
ЄУН: 754/2673/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року і остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

20 квітня 2023 року на вказаний вирок шляхом поштового відправлення до суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 2 травня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 14 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5538/23
Провадження № 1-кс/931/28/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205,

в с т а н о в и л а:

До Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205.

Розгляд скарги призначено до судового розгляду на 10:00 04 травня 2023 року.

01 травня 2023 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення поданої нею заяви про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням письмового клопотання заявника, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000205, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/781/23
Провадження №1-кп/0274/542/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.05.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000324 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 10 травня 2023.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Новобаварському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 14.06.2023 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає в АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 04.05.2023 року о 09.00 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №295/5215/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

установив:

28.04.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000948.

Того ж дня прокурор подав заяву про відкликання клопотання.

Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання, подане 28.04.2023 року в рамках кримінального провадження №000948 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5329/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду та повернути.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5385/23
УХВАЛА

03.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000999 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000999 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 10 хвилин 04.05.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1913/23
Провадження №1-кп/278/391/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

27 квітня 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України на 11 годин 30 хвилин 04 травня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/790/23
1-кс/279/563/23

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 31.01.2023 близько 13 год. 53 хв. на майданчку для розташування автомобілів по провулку Музейному м.Коростень, біля відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Коростень, працівниками поліції виявлено білу кристалічну речовину та рослинну масу, схожу на наркотичну, яку останній незаконно зберігав для власних потреб.
Під час проведення огляду місця події від 31 січня 2023 в період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, пров.Музейний, біля відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено конверт поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в середині якого зберігалась кристалічна речовина та рослинна маса, упаковані в полімерні пакети. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-23/1458-НЗПРАП від 05.04.2023 року вказані речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/78/23
У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000318 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання відкласти у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд кримінального провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 12 годину 16 травня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
Провадження № 1-кп/537/170/2023 Справа № 537/1256/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 201, 508 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 04.05.2023
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3138/22
Провадження № 1-кп/553/617/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 26.09.2022, 23.11.2022, 01.02.2023, 06.03.2023, 04.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.04.2023 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 . Станом на 04.05.2023 до суду інформації щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, не надійшло.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини його неявки не відомі та місцезнаходження не встановлено.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, місце його перебування невідомо, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити відділу поліції № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1