Справа № 383/705/23
Номер провадження 1-кп/383/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000020 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області - клопотання прокурора задоволено, застосовано до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, а саме направлено його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків. Строк застосування вказаних примусових заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_3 визначено терміном на три роки.

Однак у резолютивній частині вказаної вище ухвали, мається описка, а саме не зазначено строку набрання ухвалою законної сили, не зазначено обов"язку виконати ухвалу та відсутня інформація, кому на виконання слід її направити.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, малолітній ОСОБА_3 , законний представник малолітнього - ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Відповідно до змісту п.3) ч.1 ст.372 КПК України у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 501 КПК України при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Таким чином, виправлення описки в ухвалі суду не стосуються його суті і змісту та його не змінюють, але можуть виникнути труднощі при його виконанні після набрання ним законної сили, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року мається технічна описка, допущена помилково, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 372, 379, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року у справі №383/705/23 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000020 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після п`ятого абзацу резолютивну частини ухвали, доповнити наступними абзацами: "Зобов"язати уповноважений підрозділ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області доставити неповнолітнього ОСОБА_3 до спеціального навчально-виховного закладу.

Ухвалу на виконання направити до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції."

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1