КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2132/23
Провадження № 1-кп/552/616/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0000422 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого по договорах, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

13.04.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 cт.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

16.04.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 cт.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10.07.2020 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 cт.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 02.07.2021 по відбуттю покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 на 90 діб.

За цих умов 16.03.2023 у період часу із 19 год. 50 хв. до 19 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6А, діючи повторно з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими, взяв із торгової стійки виставлені на продаж бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210, білого кольору вартістю 499 грн. 00 кой, та, вийнявши із коробки, заховав їх до лівої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 залишив приміщення крамниці без оплати вартості вказаного товару, спричинивши власнику викраденого ним майна - ТОВ «Вигідна покупка» (код 41130363) майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів обставини вчинення крадіжки. Викрадені навушники ним повернуті. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він працевлаштувався, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , вартості викраденого майна, яке відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення його власнику, особи обвинуваченого, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 755,12 грн.

Речові докази у вигляді навушників повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1