Провадження № 1-кс/522/4611/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000336 від 21.06.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000366 від 21.06.2023 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.06.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 09.06.2023 року, приблизно, о 21:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження невідомий чоловік, ударивши у ліве око, в результаті чого, ОСОБА_4 , впав на підлогу. Коли потерпілий піднявся, його посадили на стілець та виявив, що тече січатка ока. Після чого, він вийшов з квартири АДРЕСА_2 та пішов на вулицю, до маршрутної зупинки, біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », там же йому і викликали швидку допомогу. Наразі, проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . На даний момент не бачить на ліве око.

21.06.2023 року під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 , вказав, що 09.06.2023 року, приблизно, о 21:00 годин, прийшов додому, де проживав з дівчиною, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . На порозі квартири побачив, що перед ним стояв чоловік, на відстані, приблизно три метри від себе, він був вдягнутий у чорні штани, чорну футболку, чорну кепку, віком, приблизно, 27-30 років, зростом, приблизно, 180 см., вагою, приблизно, 75-80 кг., мав чорну зачіску та щетину на обличчі, більш точної інформації про людину не відомо. Ліворуч від нього, на відстані півтора метри, стояв чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який підтримував спілкування з ОСОБА_5 , був вдягнутий у сіру футболку, сірі джинси, віком, приблизно, 36-42 роки, зростим приблизно, 175-180, вагою приблизно, 75-80 кг., мав русяве волосся на голові з начальною стадією сидіння та поголене обличчя, більш точної інформації про людину не відомо. Саме ця особа, на ім`я ОСОБА_6 , завдав один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , від чого від впав на підлогу в квартирі. Впавши на підлогу останньому нанесли ще декілька ударів по корпусу тіла вищевказані чоловіки.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за номером НОМЕР_1 , ймовірно надав неправдиві покази під час допиту потерпілого. В ході перевірки вважаю за доцільне отримати інформацію про потерпілого, що до мотивів скоєння вказаної події. Слідча дія виконується, з цілю встановлення місцезнаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов, для встановлення істини у кримінальному правопорушенні.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абоненту: НОМЕР_1 , час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000336 від 21.06.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2023 року по 02.08.2023:

1. Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з`єднання;

3. Дати, часу та тривалості з`єднань;

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;

6. За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію на паперовому або електронному носії слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Приморської окружної прокуратури в м. Одесі ОСОБА_3 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8