єдиний унікальний номер справи 531/2550/23
номер провадження 1-кс/531/800/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, раніше судимого:

- 15 січня 2001 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна; вирок набрав законної сили 20 березня 2001 року; звільнений 26 жовтня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 04 грудня 2007 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України на позбавлення волі терміном на 7 років, вирок набрав законної сили 03 квітня 2008 року; 20 липня 2010 року Машівським районним судом Полтавської області невідбутий термін 3 роки 4 місяці 13 днів замінено на обмеження волі; звільнений умовно-достроково 09 вересня 2011 року, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 26 днів;

- 18 березня 2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; знятий з обліку 04 травня 2016 року по закінченню іспитового строку;

- 12 серпня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вирок набрав законної сили 12 вересня 2019 року; знятий з обліку 07 вересня 2020 року по закінченню іспитового строку;

- 22 вересня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вирок набрав законної сили 25 жовтня 2022 року;

- 14 грудня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вирок набрав законної сили 16 січня 2023 року;

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 1261 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого, однак просив не визначати розмір застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинений із застосуваннями насильства та з погрозами його застосування. Також додав, що він перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки неодноразово не з`являвся на виклики слідчого.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та заперечував проти клопотання слідчого. Однак, після запитання захисника адвоката ОСОБА_5 , не заперечував проти застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, упродовж тривалого часу вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , з якою останній спільно проживав, за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої та призвело до отримання нею легких тілесних ушкоджень.

Упродовж 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 та на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти кримінальні правопорушення даного характеру. Зокрема, ним систематично порушуються вимоги рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року у справі 531/1642/23, що полягає у забороні ОСОБА_4 : на протязі шести місяців наближатися ближче ніж 200 метрів до місця проживання ( АДРЕСА_3 ) та інших місць частого відвідування ОСОБА_8 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_8 , переслідувати та в будь який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати СМС -повідомлення) з ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Так, ОСОБА_4 маючи на меті єдиний злочинний умисел, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою:

- 08 червня 2022 року, близько 08 години 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054762 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 08 червня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: умисно погрожував фізичною розправою та висловлювався відносно ОСОБА_8 нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054785 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 16 червня 2022 року, о 06 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054764 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 16 червня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054777 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 17 червня 2022 року, близько 10 години 43 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив. домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054778 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 17 червня 2022 року, близько 15 години 45 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: умисно ображав та погрожував фізичною розправою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054784 від 22 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 22 червня 2022 року, о 05 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054763 від 22 червня 2023 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 18 липня 2022 року, єдиний унікальний номер справи №531/1097/22, номер провадження №3/531/330/22, яка набрала законної сили 07 квітня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, що виразилися у вчиненні домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме:

- 25 червня 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме пошкодив належне їй майно, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №139199 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 26 червня 2022 року, близько 06 години 39 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: умисно пошкодив саджанці помідорів (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №139198 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 28 червня 2022 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме кидав камінці у вікна, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435717 від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 01 липня 2022 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме пошкодив електровимикач та насадження помідорів, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435705 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 05 липня 2022 року, близько 06 години 54 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435697 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 07 липня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: пошкодив квіти поблизу її господарства, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435702 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 09 липня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: виложив на подвір`ї квітами з кладовища фігуру у формі хреста, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435696 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 12 липня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме облив вхідні двері фекаліями, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435701 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 12 липня 2022 року, близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №139200 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 13 липня 2022 року, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме забруднив колодязь лайном, що спричинило неможливість його використання, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435698 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 13 липня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме повиривав кущі з картоплею, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435703 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 23 липня 2022 року, близько 16 години 52 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435716 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 24 липня 2022 року, близько 16 години 52 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме надсилав смс-повідомлення з погрозами застосування фізичної розправи, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435699 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 28 липня 2022 року, близько 04 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435704 від 30 липня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП);

- 07 серпня 2022 року, близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість та побоювання за своє життя ОСОБА_8 (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435684 від 07 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП).

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 22 вересня 2022 року, єдиний унікальний номер справи №531/1564/22, номер провадження №3/531/435/22, яка набрала законної сили 04 жовтня2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28 квітня 2023 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодженням майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05 червня 2023 року, близько 20 години 16 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою (за вказані дії відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №789877 від 05 червня 2023 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП).

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 02 серпня 2023 року, єдиний унікальний номер справи №531/1606/23, номер провадження №3/531/483/23, яка набрала законної сили 15 серпня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18 червня 2023 року, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу господарства колишньої співмешканки ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті триваючих неприязних відносин із ОСОБА_8 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схопив до правої руки камінь, який лежав біля вказаного господарства та замахнувшись, кинув його у напрямку ОСОБА_8 , при цьому поцілив у ліву ногу останньої, в результаті чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді забою лівого гомілково-ступеневого суглобу з поверхневим садном, яке утворилося від однократної дії тупого предмета, що відповідно до висновку експерта №163 від 27 червня 2023 року кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 04 липня 2023 року, о 20 годині 16 хвилині, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серія ВАВ №789858 від 04 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та матеріали скеровано до Карлівського районного суду Полтавської області для прийняття законного рішення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 04 липня 2023 року, о 22 годині 07 хвилині, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серія ВАВ №787882 від 15 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАПта матеріали скеровано до Карлівського районного суду Полтавської області для прийняття законного рішення.

Окрім того, 28 серпня 2023 року, близько 09 години 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_8 , з якою він спільно проживав однією сім`єю в одному помешканні, але не перебував у шлюбі, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя, що виразилось у формі втрати енергії, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та постійних негативних переживань, тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки, дії виражені в словесних образах, погрозах, висловленнях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі втрати позитивних емоцій.

08 вересня 2023 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 1261 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні від 18 вересня 2023 року ОСОБА_4 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 та повідомив, що буде захищатися самостійно. Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2023 року відмову було прийнято.

Допитаний за клопотанням підозрюваного в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_4 . Знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживали разом. Які між ними були відносини, свідку не відомо. Як підозрюваного, так і потерпілу свідок може охарактеризувати як нормальних людей. Влітку 2023 року, точної дати не пам`ятає, приблизно в обідній час, свідок вів свою корову додому та зустрів ОСОБА_4 на вул. Ломоносова в м. Карлівка. Разом вони трохи пройшли по вулиці та поспілкувались. Потім свідок пішов до свого двору і, коли майже дійшов, то почув якісь крики. Озирнувшись, побачив, що ОСОБА_4 затримують працівники поліції.

Після допиту вище вказано свідка, підозрюваний заявив, що хоче мати захисника та знайде його за власний кошт, в зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 20 вересня 2023 року.

Допитана в якості свідка за клопотанням підозрюваного ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_8 і її матір ОСОБА_11 знає як сусідів. Влітку цього року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_11 ходила по вулиці та просила сусідів, щоб вони розповідали слідчому про те, що ОСОБА_4 погрожує їм та б`є вікна, в тому числі приходила і до свідка. Сім`ю ОСОБА_12 свідок охарактеризувала як скандальну. Майже кожен день до них приїжджала поліція. Про протиправну поведінку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_8 та її матері свідку не відомо. При свідкові ОСОБА_4 їм не погрожував, але у червні цього року майже кожен день були випадки сварок між ними з застосуванням нецензурної лайки. Після того, як ОСОБА_4 переїхав проживати в інше місце, сварки припинились.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі Доручення для безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №016-160002459 від 19 вересня 2023 року, вважав, що ризики не доведені, жоден зі свідків, згідно матеріалів, доданих до клопотання, на пряму не вказує на протиправну поведінку підозрюваного. ОСОБА_4 до суду на розгляд справ про адміністративні правопорушення завжди з`являвся. Вважає, що клопотання можливо задовольнити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Також, надав заяву ОСОБА_13 про те, що вона не заперечує, щоб запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний за місцем її власності, на підтвердження чого додав копії документів на право власності на будинок.

Після виступу захисника, підозрюваний додав, що готовий оплатити потерпілій лікування та відновити побиті вікна, про що їй повідомляв, та вона, наче б то, згодна з цим і хотіла припинити розслідування справи, але прокурор не дозволив їй це зробити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція ст. 1261 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не працює; одружений; малолітніх та неповнолітніх дітей не має; за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність інформації про його перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше неодноразово судимий, в тому числі і за кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи, останній раз 14 грудня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою без права внесення застави, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 15 години 00 хвилин 20 вересня 2023 року до 15 години 00 хвилин 19 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

20 вересня 2023 року