Дата документу 21.08.2023Справа № 645/6213/19
Провадження № 1-кп/554/842/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 р м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, офіційно не працюючий, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.10.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки; 16.08.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 205-1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 12750 грн.; 05.04.2017 Червонозаводським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 18.01.2019 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні торгової зали ТОВ ТБ «Катран», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де на прилавку з продукцією, яка належить ФО-П ОСОБА_6 , побачив упаковку сушених смуг кальмарів вагою 1 кілограм. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення упаковки сушених смуг кальмарів вагою 1 кілограм, що належать ФО-П ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку упаковку сушених смуг кальмарів вагою в 1 кілограм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20327 від 25.09.2019 349 гривень 20 копійок, та сховав до своєї сумки, яку мав при собі.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФО-П ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 349 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, які зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: відеозапис з камери відеонагляду - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1