н/п 1-в/953/298/23
"18" вересня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 вересня 2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
09 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 10.09.2022 іспитового строку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.08.2023 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 10.09.2022 у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. У поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З клопотання органу пробації вбачається, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 10.09.2022.

Проте як вбачається із матеріалів справи та долученої органом пробації вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року, яким йому було призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 72 КК України, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 19.07.2022 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбування покарання. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено попередній - утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі міста Харкова до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 27 листопада 2022 року.

Тобто, в період іспитового строку, визначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 року засуджений вчинив нове правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2021 року вчинив нове кримінальне правопорушення та вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2022 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року, яким йому було призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 72 КК України, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, останній вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Київського районного суду м.Харкова від 29.09.2022 року, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1