Справа № 643/7674/23
Провадження № 1-кп/643/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000312 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Московського районного суду м. Харкова передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 06.09.2023 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а копія обвинувального акту у визначеному КПК України порядку прокурором йому вручена не була.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене захисником клопотання та просила суд задовольнити його.

Прокурор, потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого захисником обвинуваченої клопотання, оскільки правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши заявлене захисником обвинуваченої клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд на стадії підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Приписами ч. 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем при складанні, а прокурором при перевірці та затвердженні обвинувального акту були дотримані вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а сам обвинувальний акт цілком відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт, у відповідності до ч. 3 ст. 291 КПК України, підписаний дізнавачем та прокурором, який його затверджував.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не було порушено вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність в ньому таких недоліків, які не можуть бути усунуті та перешкоджають призначити судовий розгляд.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З доданих до обвинувального акту відеозапису, протоколу від 04.08.2023 та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.08.2023 року прокурор прибув до місця мешкання обвинуваченої з метою вручення їй копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, проте обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася від їх отримання, мотивуючи свою відмову тим, що без свого захисника жодних документів вона отримувати не буде.

Суд зазначає, що обов`язок прокурора по врученню підозрюваному копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування кореспондується з правом підозрюваного прийняти наведені документи. При цьому, ухилення підозрюваного від реалізації такого права не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить про те, що підозрюваний використовує своє право на власний розсуд.

Щодо виконання прокурором свого обов`язку по врученню копії обвинувального акта ОСОБА_8 фактично за відсутності захисника останньої, суд зазначає, що факт вручення ОСОБА_8 обвинувального акта з додатками за відсутності на той час поряд з цією особою її захисника (адвоката) жодним чином не пов`язане із порушенням її процесуального права на захист, оскільки своїм підписом у розписці підозрюваний лише засвідчує факт надання (вручення) йому прокурором процесуальних документів та при цьому законодавець жодним чином не зобов`язує підозрюваного виражати будь-яку особисту позицію у кримінальному провадженні, яка потребувала б погодження його дій із захисником. КПК України не передбачає обов`язкової спільної одночасної участі підозрюваного та його захисника при врученні їм копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, згідно зі ст. 293 КПК України, участь захисника не є обов`язковою при врученні підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому посилання обвинуваченої під час вручення їй прокурором обвинувального акту на відсутність захисника при врученні вказаних документів є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Кропівницького апеляційного суду від 14.03.2023 у справі № 387/578/22.

У доданій до обвинувального акту розписці прокурор зазначив, що обвинувачена та її захисник прибули до приміщення прокуратури 04.08.2023 року, ознайомилися з матеріалами кримінального провадження проте від отримання копії обвинувального акту з додатками до нього відмовилися.

У зв`язку з цим, прокурор направив копію обвинувального акту з додатками до нього на адресу захисника, яка зазначена у його профайлі на сайті Єдиного реєстру адвокатів: Юридична консультація Київського району Харкова, 61000, м. Харків, пров. Короленка, 19, що підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення, а також за допомогою месенджеру.

Зазначені документи зібрані прокурором на виконання вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК, з огляду на ухилення обвинуваченої від отримання копії обвинувального акта, а також на виконання вимог ч. 5 ст. 301 КПК.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання. Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Отже, посилання захисника на невручення прокурором копії обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У постанові Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2022 у справі № 203/3846/22 зазначено, що невручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику не є тими обставинами, які дають підстави для повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

При цьому прокурор має право повторно надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та її захиснику під час проведення підготовчого судового засідання, а головуючий у справі після призначення справи до судового розгляду повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2023 у справі № 178/1051/22.

Доводи захисника з приводу того, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження також не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки захисник та обвинувачена не позбавлені права заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Всі інші аргументи захисника не впливають на вищевказані висновки суду і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 року о 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1