Справа № 461/949/23
Провадження № 1-кс/461/3112/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

08.06.2023 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0120, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від директора ТзОВ «Галактікус» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, за вплив на прийняття рішення службовими особами Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, тобто особами уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування за виготовлення та надання ТзОВ «Галактікус» дозвільних документів на утилізацію промислових відходів, зокрема, ґрунту, на території належній Пустомитівській міській раді Львівського району Львівського району.

Так, в кінці січня 2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із директором ТзОВ «Галактікус» ОСОБА_6 , яка звернулась до нього з метою отримання консультації щодо отримання дозволу на складування землі на території обслуговування Пустомитівської міської ради (Пустомитівської ОТГ), заявив останній вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 15 000 гривень за здійснення впливу на невстановлених службових осіб Пустомитівської міської ради Львівської області, щодо затвердження та видачі дозволу на складування землі на території обслуговування Пустомитівської міської ради та виготовлення всіх необхідних для цього документів.

ОСОБА_6 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 , умови, за яких для реалізації своєї законної господарської діяльності, вона вимушена надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду з метою отримання дозволу на складування землі на території обслуговування Пустомитівської міської ради, погодилась на таку протиправну вимогу ОСОБА_5

11.02.2022, близько 13 години 08 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на території автозаправочної станції «Amic Energy», що розташована поряд з автошляхом Т 14 - 16 в м. Пустомити, Львівського району Львівської області (координати НОМЕР_1 ) отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі в сумі 15 000 гривень, за вплив на невстановлених службових осіб Пустомитівської міської ради Львівської області, щодо затвердження та видачу дозволу на складування землі на території обслуговування Пустомитівської міської ради та виготовлення всіх необхідних для цього документів, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

11.02.2023 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з отриманої з відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0120, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Також слідчий просить з метою забезпечення арешту майна, розглядати вказане клопотання без участі підозрюваного, який є власником даного майна, а також його захисника (представника) та без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власника майна, - з метою забезпечення арешту майна, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_5 має у приватній власності земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0120, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в його власності є нерухоме майно, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказане майно підлягатиме конфіскації.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0120, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити.

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших слідчих групи слідчих.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1