Справа № 683/2608/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останнього на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 10.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року представник потерпілого Фермерського господарства «ВМС» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000257, внесеного до ЄРДР 10.05.2023 року по факту незаконного заволодіння транспортними засобами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування своєї скарги представник потерпілого зазначив, що старшим слідчим слідчого відділу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження № 0000257 було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Також не проведений всебічний аналіз фактичних обставин провадження та доводів потерпілої сторони та не вказано на причини та обґрунтування відхилення таких доводів

Так, у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000257 від 10.05.2023 року, яке розпочате за заявою Фермерського господарства «ВМС», поданою його директором ОСОБА_6 від 03.04.2023 року, яка зареєстрована в ІТС ІПНП 05.04.2023 року за №1604 по факту незаконного заволодіння транспортними засобами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в жовтні 2021 року ОСОБА_7 із застосуванням психологічного насильства та погрозою застосування фізичного насильства відносно директора Фермерського господарства «ВМС» ОСОБА_6 , воля якого була подавлена та фальсифікована, незаконно заволодів трактором марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходились у законному володінні вказаної юридичної особи, однак надалі зобов`язався їх повернути до грудня 2021 року, після чого у визначений термін, відмовився це зробити. Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 15.11.2022 року, за відсутності законних підстав, розмістив оголошення про продаж вказаного вище трактора на платформі «Olx» всесвітньої мережі Інтернет, який в подальшому збув невстановленій особі.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, із застосуванням психологічного насильства та погрозою застосування фізичного насильства, зловживаючи довірою директора Фермерського господарства «ВМС» ОСОБА_6 , без дозволу останнього, не маючи, а ні дійсного, а ні передбаченого законного права володіти, користуватися чи розпоряджатися транспортними засобами, всупереч волі ОСОБА_6 , незаконно заволодів трактором марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , місце знаходження яких на даний час не відоме.

27 червня 2023 року на адресу старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також збирання всіх необхідних доказів, було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000257 від 10.05.2023 року, а саме:

-допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу місця знаходження транспортних засобів та осіб, яким вони були продані;

-звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення у ТОВ «Ємаркет Україна» 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, бізнес-центр IQ, 6 поверх, інформації щодо: даних користувача, який розмістив ID оголошення (771919900) про продаж трактора марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було розміщено 15.11.2022 року на платформі «Olx» всесвітньої мережі Інтернет, де продавцем був вказаний « ОСОБА_9 » і був зазначений номер НОМЕР_3 ; осіб, які вподобали оголошення, листувались чи відкривали номер мобільного телефону продавця; зміст листування щодо вказаного оголошення, а також кольорових фотозйомків 3 причіпів, оголошення про продаж яких також розміщувались вказаним вище користувачем: ID оголошення: НОМЕР_4 , ID оголошення: НОМЕР_5 , ID оголошення: НОМЕР_6 , із зазначенням осіб, які вподобали оголошення, листувались чи відкривали номер мобільного телефону продавця; зміст листування щодо вказаних оголошень;

-здійснити розшук транспортних засобів, розмістивши необхідні відомості до ІП «Гарпун» та в разі виявлення їх місцезнаходження - вилучити і повернути законному володільцю;

-провести одночасний допит між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Однак, старшим слідчим слідчого відділу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказане клопотання залишено поза увагою, його не долучено до матеріалів кримінального провадження, а також не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії.

Натомість 29.06.2023 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із відсутність ознак складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження потерпіла сторона після прийняття процесуального рішення не отримувала, а про її ухвалення стало відомо під час ознайомлення з матеріалами провадження 19.07.2023 року та копію відповідної постанови фактично отримано наручно лише 19.07.2023 року, а тому відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови не пропущено.

Представник ФГ «ВМС» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовільнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за заявою Фермерського господарства «ВМС», поданою його директором ОСОБА_6 від 03.04.2023 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000257 від 10.05.2023 року.

Допитавши потерпілого, свідків та зібравши інші докази, слідчий прийшов до висновку, що складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою Фермерського господарства «ВМС» немає, натомість виник цивільно-правовий спір. На підставі такого висновку слідчий постановою від 29.06.2023 року закрив кримінальне провадження за даним фактом.

Під час винесення постанови про закриття кримінально провадження слідчим не прийняте законне і обґрунтоване рішення щодо вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Зокрема, подане 27.06.2023 року клопотання потерпілої сторони залишено поза увагою, його не долучено до матеріалів кримінального провадження, а також не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000257 від 10 травня 2023 року, а саме: не здійснено розшуку транспортних засобів - трактора марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не встановлено їх місцезнаходження, не вилучено і не повернуто їх законному володільцю; не допитано в якості свідка ОСОБА_8 з приводу місця знаходження транспортних засобів та осіб, яким вони були продані, а також не витребувано в останньої договорів купівлі-продажу транспортних засобів, на підставі яких їх було відчужено; не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення у ТОВ «Ємаркет Україна» 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, бізнес-центр IQ, 6 поверх, інформації щодо: даних користувача, який розмістив ID оголошення (771919900) про продаж трактора марки МТЗ-82.1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було розміщено 15.11.2022 року на платформі «Olx» всесвітньої мережі Інтернет, де продавцем був вказаний « ОСОБА_9 » і був зазначений номер НОМЕР_3 ; осіб, які вподобали оголошення, листувались чи відкривали номер мобільного телефону продавця; зміст листування щодо вказаного оголошення, а також кольорових фотозйомків 3 причіпів, оголошення про продаж яких також розміщувались вказаним вище користувачем: ID оголошення: НОМЕР_4 , ID оголошення: НОМЕР_5 , ID оголошення: НОМЕР_6 , із зазначенням осіб, які вподобали оголошення, листувались чи відкривали номер мобільного телефону продавця; зміст листування щодо вказаних оголошень; не проведено одночасні допити між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; не встановлено всього кола фактичних обставин, не надано належної правової оцінки доказам по справі та не взято до уваги установчі документи ФГ «ВМС», зі змісту яких випливає, що вказані вище транспортні засоби належить ФГ «ВМС», яким управляє директор ОСОБА_6 , відповідно один із співвласників не наділений правом на відчуження майна господарства.

Оскільки заявлені представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, то скаргу слід задовольнити.

Тому, враховуючи вище викладене, винесена старшим слідчим слідчого відділу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанова всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження її слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000257 від 10.05.2023 року у зв`язку з відсутністю всіх ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя