СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1429/23
Провадження № 1-кс/306/167/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066 від 14.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММ3» 45023 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який зареєстрований за гр-кою ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 та який перебуває в користуванні гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 13.06.2023 року о 09.50 години під час зупинки та перевірки транспортного засобу на центральній вулиці села Голубине, Мукачівського району, а саме вантажного автомобіля марки «ЗИЛ ММ3» 45023 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 було встановлено, що номер шасі даного автомобіля не співпадає з номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відомості про дану подію було зареєстровано СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор, 18.07.2023 року подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, так як необхідність у накладанні арешту відпала, у зв`язку з тим, що згідно висновку експерта за № СЕ-19/107-23/5971-ДД від 27.06.2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію т/з відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію т/з, що перебуває в офіційному обігу на території України (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України на відкликання (повернення) такого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про залишення клопотання без розгляду, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 14.06.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що таку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000066 від 14.06.2023 року - задовольнити.

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066 від 14.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1