Справа №463/4079/22
Провадження №1-в/463/106/23
УХВАЛА

05 червня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяви ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та її захисник звернулись до суду із заявами про скасування арешту накладеного на ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: МР100РХА із зарядним пристроєм в якому пошкоджено дисплей та ноутбук сірого кольору марки «Acer» s/n: NXHFDEV04D043013E26600 із зарядним пристроєм до нього, в межах кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Як на підставу своїх вимог посилаються на те, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2022 вирішено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" із звичайним наглядом. Однак, суддею при постановленні такої не було прийнято рішення про скасування арешту. Беручи до уваги, що будь-яких підстав для арешту ноутбука немає, просить скасувати арешт накладений 11.04.2022 року. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подані заяви з наведених у них підстав, просить скасувати арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові документи, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: - ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: МР100РХА із зарядним пристроєм в якому пошкоджено дисплей та ноутбук сірого кольору марки «Acer» s/n: NXHFDEV04D043013E26600 із зарядним пристроєм до нього.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2022 вирішено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" із звичайним наглядом.

В той же час, судом не вирішено питання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, під час постановлення вищезазначеної ухвали судом не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовано спеціальну конфіскацію, тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.174, 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2022 (справа №461/1512/22, провадження №1-кс/461/1265/22) на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» s/n: МР100РХА із зарядним пристроєм в якому пошкоджено дисплей та ноутбук сірого кольору марки «Acer» s/n: NXHFDEV04D043013E26600 із зарядним пристроєм до нього.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1