УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4024/23

Провадження №1-кс/712/1936/23

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023року за № 0001330, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023року за № 0001330, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.04.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання робіт, що можуть відноситися до категорії робіт з підвищеною небезпекою, на підприємстві ТОВ "Степанки" отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень (ЄО №15336 від 20.04.2023).

20.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Було встановлено, що на території СТОВ «Степанки» 19.04.2023 під час виконання робіт на тракторі «БЕЛАРУС-1025», д.н.з. НОМЕР_1 з оприскувачем «Jacto Advance 3000 № 557471», які з`єднані між собою за допомогою карданного валу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з отриманням вищезазначеної інформації, виникла необхідність у проникненні та проведенні огляду за правилами, передбаченими для обшуку до території СТОВ «Степанки», з метою врятування майна, а саме недопущення приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме знаряддя вчинення злочину та сліди кримінального правопорушення.

20.04.2023 в період часу з 16 год. 59 хв. до 17 год. 28 хв., проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку на території СТОВ «Степанки».

В ході проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: трактор колісний «БЕЛАРУС-1025», д.н.з. НОМЕР_1 та оприскувач «Jacto Advance 3000 №557471», які з`єднані між собою за допомогою карданного валу та поміщено на територію ангару СТОВ «Степанки»; 2) ключі від трактору колісного «БЕЛАРУС-1025» поміщено до сейф-пакету WAR0026528.

Невідкладність проведення даного огляду за правилами, передбаченими для обшуку обґрунтовувалась тим, що ймовірно було вчинено злочин який посягає на життя та здоров`я ОСОБА_6 .

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети, зокрема : трактор колісний «БЕЛАРУС-1025», д.н.з. НОМЕР_1 та оприскувач «Jacto Advance 3000 №557471», які з`єднані між собою за допомогою карданного валу та поміщено на територію ангару СТОВ «Степанки»; 2) ключі від трактору колісного «БЕЛАРУС-1025» поміщено до сейф-пакету WAR0026528 мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.

Необхідність проведення саме огляду за правилами обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеної території СТОВ «Степанки» до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Вказувала, що невідкладність обшуку полягала в тому, що існувала реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань - рішення про початок досудового розслідування приймає дізнавач, слідчий, прокурор, про що виноситься відповідна постанова, яка повинна містити відомості, передбачені частиною п`ятою статті 214 цього Кодексу. У невідкладних випадках до винесення дізнавачем, слідчим, прокурором постанови про початок досудового розслідування може бути проведений огляд місця події (постанова приймається невідкладно після завершення огляду).

З матеріалів клопотання вбачається, що до 20.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.04.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виконання робіт, що можуть відноситися до категорії робіт з підвищеною небезпекою, на підприємстві ТОВ "Степанки" отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень (ЄО №15336 від 20.04.2023), дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001330 за ч.. 2 ст. 272 КК України.

20 квітня 2023 року від ОСОБА_7 була надана заяву на дозвіл на проведення огляду працівниками поліції території тракторної бригади СТОВ «Степанки» .

20.04.2023 року в період часу з 16 год. 59 хв. до 17 год. 28 хв., проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку на території СТОВ «Степанки» в ході якого було виявлено та вилучено: трактор колісний «БЕЛАРУС-1025», д.н.з. НОМЕР_1 та оприскувач «Jacto Advance 3000 №557471», які з`єднані між собою за допомогою карданного валу та поміщено на територію ангару СТОВ «Степанки»; 2) ключі від трактору колісного «БЕЛАРУС-1025» поміщено до сейф-пакету WAR0026528.

20 квітня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

Доводи прокурора та додані до клопотання матеріали протокол огляду місця події від 20.04.2023 року, постановою про визнання предметів речовими доками, протоколом допиту свідка, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли знаходитись знаряддя вчинення злочину та речі, які містять сліди кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена існуванням реальної загрози знищення знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеної території СТОВ «Степанки» до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовували необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільств.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 20.04.2023 року в період часу з 16 год. 59 хв. до 17 год. 28 хв. на території СТОВ «Степанки» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Степанки, в ході якого виявлено та вилучено: 1) трактор колісний «БЕЛАРУС-1025», д.н.з. НОМЕР_1 та оприскувач «JactoAdvance 3000 №557471», які з`єднані між собою за допомогою карданного валу та поміщено на територію ангару СТОВ «Степанки»; 2) ключі від трактору колісного «БЕЛАРУС-1025» поміщено до сейф-пакету WAR0026528.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2022 року.