Справа №705/2856/23
1-кс/705/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 02.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 02.06.2023.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000186 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.02.2023 приблизно в 20 год. 15 хв., прийшовши додому за адресою АДРЕСА_1 , виявив пошкоджене відкрите метало-пластикове вікно та зломану дверну ручку на вхідних дверях. Сума матеріального збитку встановлюється.

Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що суб`єктом вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, присадибній ділянці, житлових та господарських приміщень, зберігає майно, здобуте злочинним шляхом.

02.06.2023 згідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 31.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 167-74 УЗРГМ 583 (3), який поміщено до сейф пакету №WAR1141749; предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 167-74 УЗРГМ 586 (6), який поміщено до сейф пакету №WAR1141751; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 134-74 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141750; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 134-74 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141748; 38 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до сейф пакету №WAR1141762; 3 предмети ззовні схожі на магазини до вогнепальної автоматичної зброї, які поміщено до сейф пакету №PSP3215020; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 95-77 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141756; предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 134-88 УЗРГМ-2 (588) (7), який поміщено до сейф пакету №WAR1141753; предмет ззовні схожий на набій до гранатомету (ВОГ) з маркуванням 42-М 8-85В-90 (0), який поміщено до сейф пакету №WAR1141755; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016», який поміщено до сейф пакету №WAR1141754; предмет ззовні схожий на запал до гранати іноземного виробництва з маркуванням «HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012», який поміщено до сейф пакету №PSP1126523; 21 набій калібру 5.45 мм (бойові), 8 набоїв калібру 5.45 мм (бронебійні), 1 набій калібру 5.45 мм (тросер), які поміщено до сейф пакету № PSP1360026; предмет ззовні схожий на підривник з маркуванням «РГМ-2М35ОФ29-87 (3), який поміщено до сейф пакету №INZ2104863.

02.06.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 було виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000186 від 02.02.2023 матеріали по факту незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 02.06.2023 у, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

05.06.2023 до Уманського міськрайонного суду було подане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000868.

06.06.2023 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, встановивши строк у сімдесят дві години.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у липні 2022 року, більш точного часу встановлено, проходячи біля ставка, який знаходиться поблизу його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов і тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу придбав: 38 (тридцять вісім) патронів калібру 9 мм, 30 (тридцять) патронів калібру 5,45 мм, гранату іноземного виробництва з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM 05 C0016» із підривником з маркуванням «HGRZ DM 82A3 LOS DNM 05A 0012», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «134-74-Т» із підривником з маркуванням «167-74 УЗРГМ 583 (3)», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «134-74-Т» із підривником з маркуванням «167-74-УЗРГМ 586 (6)», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «95-77-Т», підривник до гранати з маркуванням «134-88 УЗРГМ-2 (588) (7)», набій до гранатомету (ВОГ) з маркуванням «42-М 8-85В-90(0)», підривник з маркуванням «РГМ-2М 35 ОФ 29-87 (3)», які в подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за вказаною адресою, де умисно без передбаченого законом дозволу зберігав їх на території домоволодіння, а 02.06.2023 в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 04 хв. в ході проведення працівниками поліції обшуку зазначеного домоволодіння вказані бойові припаси та вибухові пристрої були виявлені та вилучені.

02.06.2023 о 07 годині 00 хвилин працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

02.06.2023 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

02.06.2023 в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 04 хв. в ході проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , також було вилучено: 4 (чотири) радіостанції «Hytera», 2 (дві) радіостанції «BAOFENG», три блоки живлення, книжки (інструкції) у кількості 9 штук, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215014; ноутбук марки «DELL», модель «INSPIRON 1545, 1545-0554» S: BN 555N1, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215127, вай фай роутер марки «NETIS» модель № 2, S502420 та зарядний пристрій, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215128.

Вищезазначені речові докази можуть бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто засобами зв`язку, за допомогою яких підозрюваний домовлявся про отримання та розповсюдження боєприпасів та військової амуніції.

Також було вилучено: 2 (дві) військові каски, які знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій виконано пояснюючий напис, бронежилет, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783449, сумка зі засобами зв`язку схожими на радіостанції, яка знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783447, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102», який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783448, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102 MDVR, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783446.

Вищезазначені речові докази можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що 4 (чотири) радіостанції «Hytera», 2 (дві) радіостанції «BAOFENG», три блоки живлення, книжки (інструкції) у кількості 9 штук, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215014, ноутбук марки «DELL», модель «INSPIRON 1545, 1545-0554» S: BN 555N1, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215127, вай фай роутер марки «NETIS» модель №2, S502420 та зарядний пристрій, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215128, предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 3 (три) штуки, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215020, 2 (дві) військові каски, які знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій виконано пояснюючий напис, бронежилет, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783449, сумка зі засобами зв`язку схожими на радіостанції, яка знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783447, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102», який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783448, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102 MDVR, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783446, є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами, виникає необхідність в накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів. У даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню походження вище вказаного майна. Оскільки на вказаних речах наявні серійні номера та інші маркувальні надписи, то є можливість у встановленні походження даних речей.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.02.2023, клопотання підтримав та просив задовольнити. При цьому зазначив, що не підтримує клопотання лише в частині накладення арешту на вай фай роутер марки «NETIS» модель № 2, оскільки він не є доказом вчинення злочину і не містить на собі інформації чи слідів його вчинення. Щодо накладення арешту на ноутбук пояснив, що в ньому може міститися інформація щодо придбання або збуту зброї чи боєприпасів. У разі відсутності такої інформації даний ноутбук буде невідкладно повернуто власнику майна. Щодо інших речей вони являються речовими доказами, тому на них можливо накласти арешт задля їх збереження. Зазначені речі можуть містити на собі серійні номери, з допомогою яких можливо встановити джерело походження цих речей, а також боєприпасів та вибухових пристроїв, що також були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного.

Володілець майна, а саме ноутбука S502420 та зарядного пристрою до нього ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що ноутбук належить саме їй, тому просила суд відмовити в задоволенні клопотання про накладення на нього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити в повному обсязі. Вказала, що ноутбук належить ОСОБА_4 , яка не має стосунку до жодних кримінальних проваджень. Вилучена техніка не підпадає під ознаки вилучених речей, передбачених ст. 168 КПК України. У клопотанні не зазначене розмежування з іншим кримінальним провадженням, що стосується крадіжки. Радіостанції не є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України. На час звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно слідчим не проведено жодних експертиз.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.

02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 внесені відомості про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000186 від 02.02.2023, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду, 02.06.2023 в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 04 хв. проведено санкціонований обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: предмети, зовні схожі на запали до гранати, предмети, зовні схожі на корпус гранати, та предмети, зовні схожі на набої різних калібрів, які упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Відомості були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2023 відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 31.05.2023 задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000186 від 02.02.2023 на подвір`ї, господарських та житлових приміщеннях, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання і вилучення речових доказів, а саме пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами ноутбука, комп`ютера, а також самих ноутбуків, комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з ноутбуками, комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого у результаті його вчинення.

02.06.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 167-74 УЗРГМ 583 (3), який поміщено до сейф пакету №WAR1141749; предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 167-74 УЗРГМ 586 (6), який поміщено до сейф пакету №WAR1141751; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 134-74 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141750; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 134-74 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141748; 38 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до сейф пакету №WAR1141762; 3 предмети ззовні схожі на магазини до вогнепальної автоматичної зброї, які поміщено до сейф пакету №PSP3215020; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 95-77 Т, який поміщено до сейф пакету №WAR1141756; предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням 134-88 УЗРГМ-2 (588) (7), який поміщено до сейф пакету №WAR1141753; предмет ззовні схожий на набій до гранатомету (ВОГ) з маркуванням 42-М 8-85В-90 (0), який поміщено до сейф пакету №WAR1141755; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05C0016», який поміщено до сейф пакету №WAR1141754; предмет ззовні схожий на запал до гранати іноземного виробництва з маркуванням «HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012», який поміщено до сейф пакету №PSP1126523; 21 набій калібру 5.45 мм (бойові), 8 набоїв калібру 5.45 мм (бронебійні), 1 набій калібру 5.45 мм (тросер), які поміщено до сейф пакету № PSP1360026; предмет ззовні схожий на підривник з маркуванням «РГМ-2М35ОФ29-87 (3), який поміщено до сейф пакету №INZ2104863.

Також 02.06.2023 в період часу з 06 год. 56 хв. по 12 год. 04 хв. в ході проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: 4 (чотири) радіостанції «Hytera», 2 (дві) радіостанції «BAOFENG», три блоки живлення, книжки (інструкції) у кількості 9 штук, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215014; ноутбук марки «DELL», модель «INSPIRON 1545, 1545-0554» S: BN 555N1, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215127, вай фай роутер марки «NETIS» модель №2, S502420 та зарядний пристрій, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215128; 2 (дві) військові каски, які знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій виконано пояснюючий напис, бронежилет, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783449, сумку із засобами зв`язку схожими на радіостанції, яка знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783447, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102», який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783448, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102 MDVR, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783446.

02.06.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 було виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000186 від 02.02.2023 матеріали по факту незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2023 всі речові докази по виділеному кримінальному провадженні № 0000868 від 02.06.2023 оглянуті в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 02.06.2023 їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження вилучених речей та слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначене у клопотанні майно може призвести до того, що володілець, користувач чи власник майна будуть мати можливість знищити його або ж знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

При цьому, оскільки старшим слідчим ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримано клопотання в частині накладення арешту на вай фай роутер марки «NETIS» модель № 2, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вищезазначене майно, а саме вай фай роутер марки «NETIS» модель № 2.

Також при розгляді клопотання слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_6 , що зазначені речі були вилучені у межах проведення іншого кримінального провадження, оскільки матеріали клопотання містять постанову прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.06.2023, відповідно до якої зазначені у клопотанні речові докази, в тому числі і ноутбук марки «DELL», модель «INSPIRON 1545, 1545-0554» S: BN 555N1, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215127, виділені з матеріалів досудового розслідування за № 0000186 від 02.02.2023 по кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ноутбук міг використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та може містити відомості щодо джерела походження боєприпасів та деталі їх придбання. Зазначене може бути підтверджене або спростоване лише шляхом огляду інформації, що зберігається у ноутбуці, а незастосування арешту може призвести до знищення або спотворення такої інформації.

Крім того, слідчий суддя при розгляді клопотання відхиляє доводи захисника ОСОБА_6 про те, що наведені у клопотанні речі не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з огляду на її диспозицію, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000868 від 02.06.2023, зокрема щодо походження бойових припасів та вибухових пристроїв, і тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: 4 (чотири) радіостанції «Hytera», 2 (дві) радіостанції «BAOFENG», три блоки живлення, книжки (інструкції) у кількості 9 штук, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215014, ноутбук марки «DELL», модель «INSPIRON 1545, 1545-0554» S: BN 555N1, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215127, S502420 та зарядний пристрій, який знаходиться в сейф-пакеті № PSP 3215128, предмети, зовні схожі на магазини до автоматичної зброї, в кількості 3 (три) штуки, які знаходяться в сейф-пакеті № PSP 3215020, 2 (дві) військові каски, які знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій виконано пояснюючий напис, бронежилет, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783449, сумку із засобами зв`язку, схожими на радіостанції, яка знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783447, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102», який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783448, пластиковий бокс з маркуванням «ARCHER FDM-102 MDVR, який знаходиться в сейф-пакеті № WAR 1783446, що вилучені 02.06.2023 під час огляду місця події за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Поминик, вул. Українська, 35, заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1