overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/1071/23
н/п 1-кс/766/1102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001343 від 29.06.2023 року до п`яти місяців, тобто до 09.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2023 Справа № 333/4611/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/4611/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/420/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000526, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб до 15 години 00 хвилин 05 серпня 2023 року включно, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2023 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1771/23
Справа № 496/1793/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263КК України,

установив

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року ОСОБА_3 , було визнано винуватим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок місцевого суду скасувати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок постановлений 17.05.2023 року та з його змісту вбачається, що адвокат ОСОБА_4 була присутньою у судовому засіданні та 24.05.2023 року отримала копію вироку (т.2 а.п.111). Апеляційна скарга подана адвокатом 04.07.2023 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 , що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/2513/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 серпня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 22.06.2023 року відносно:

да ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, маючу середню освіту, пенсіонерки, заміжньої, інваліда 2-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - да ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 03.07.2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 22.06.2023 року, за обвинуваченням да ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування упорядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

да ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 03.08.2023 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

03.08.2023
Єдиний унікальний номер №320/146/19
пр.№1-кс/333/2005/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до суду про скасування арешту нерухомого майна.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року в залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Витребувати з ТУ ДБР м.Мелітополь, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Оранжерейна,б.23, матеріали кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до ЄРДР - 12.12.2018 року щодо винесення завідомо неправомірного рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 під час судового розгляду цивільної справи № 314/230/17 (провадження №2/314/395/2017) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала клопотання, слідчого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2013/23
Провадження № 1-кп/682/148/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000183 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 162 ч.1 КК України на 16.08.2023 о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

представників заявника - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000979 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000979 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 01.06.2023 року, а саме: 10 купюр номіналом по 500 грн у сумі 5000 грн; 208 купюр номіналом 100 доларів США в сумі 20800 доларів США; 8 купюр номіналом 50 доларів США в сумі 400 доларів США; 10 купюр номіналом 50 Євро в сумі 500 Євро; 61 купюру номіналом 100 доларів США в сумі 6100 доларів США; 1 купюру номіналом 50 доларів США; 1 купюру номіналом 100 Євро; 4 купюри номіналом 20 Євро в сумі 80 Євро; 2 купюри номіналом 10 Євро в сумі 20 Євро; 239 купюр номіналом 1000 грн у сумі 239000 грн; 225 купюр номіналом 500 грн у сумі 112500 грн; 18 купюр номіналом 200 грн у сумі 3600 грн; 4 купюри номіналом 100 грн у сумі 400 грн; 1 купюру номіналом 100 злотих; 1 купюру номіналом 50 злотих; 4 купюри номіналом 50 доларів США в сумі 200 доларів США; 1 купюру номіналом 20 доларів США; 1 купюру номіналом 10 доларів США; 3 купюри номіналом 200 Євро в сумі 600 Євро; 1 купюру номіналом 5 Євро; 8 купюр номіналом 20 Євро в сумі 160 Євро; 51 купюру номіналом 50 Євро в сумі 2550 Євро; 61 купюру номіналом 100 Євро в сумі 6100 Євро; 1 купюру номіналом 200 Євро, а всього 360000 грн, 150 польських злотих, 27580 доларів США та 10315 Євро.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-40 год. 11.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2341/22
Провадження № 1-кс/376/257/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву (вимогу) обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву (вимогу) ОСОБА_6 про відвід Головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Справу № 376/2341/22 (провадження № 1-кп/376/175/2023) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передати до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 35 КПК України для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Ухвала, яка не може бути оскаржена, в силу вимог ч. 5 ст. 532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2023Справа № 554/7082/23
Провадження № 1-кс/554/9798/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 20 хвилин 10 серпня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2730/23
Провадження № 1-в/545/492/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаваклопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, -

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.

На адресу суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з її участю.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

На даний час засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» і відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 11:15 год. 07 серпня 2023 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/577/23 Справа № 709/380/21 Категорія: ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 14 серпня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2