Справа №345/1993/23
Провадження № 1-кп/345/196/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з другою групою інвалідності, не працюючого, РНОКПП відсутній, раніше судимого - востаннє Калуським міськрайонним судом 08.06.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб , затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 08.02.2023 близько 03:45 год. ОСОБА_4 прийшов на територію парковки для автомобілів, що в м. Калуш по вул. Медична, 6, біля КНП «Калуська ЦРЛ», де побачив транспортний засіб марки «Honda Acord», р.н.

НОМЕР_1 , чорного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_7 , та який був відчинений. Побачивши, що в автомобілі нікого не має, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до вказаного транспортного засобу та таємне викрадення чужого майна із нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, відкривши багажне відділення, яке не було зачинено та таємно викрав із транспортного засобу марки «Honda Acord» набір інструментів марки «Єрмак» у пластмасовому кейсі чорного кольору із боками оранжевого кольору вартістю 3 250 грн., стартові дроти для автомобілів вартістю 207 грн. Після цього ОСОБА_4 відчинив двері вказаного транспортного засобу та проник в салон автомобіля звідки викрав зарядний автомобільний пристрій марки «Нoco» моделі «Z2A» із кабелем білого кольору вартістю 100 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 помістив у рюкзак та покинув територію парковки для автомобілів, що в м. Калуш по вул. Медична, 6, біля КНП «Калуська ЦРЛ». В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 557 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_4 знову прийшов на територію парковки для автомобілів, що в

м. Калуш по вул. Медична, 6, біля КНП «Калуська ЦРЛ», де побачив транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого являється ОСОБА_8 , та який був відчинений. Побачивши, що в автомобілі нікого не має, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на проникнення до вказаного транспортного засобу та таємне викрадення чужого майна із нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно, підійшовши до вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 відкрив задні дверцята автомобілю, де побачив майно ОСОБА_8 викрав із транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» зарядний пристрій GPS навігатора марки «Prology iMap» чорного кольору вартістю 68 грн., USB-кабель довжиною 80 см., білого кольору, вартістю 39 грн. набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук, вартістю 798 грн., автомагнітолу марки «Pionеer», моделі «JSD-520» вартістю 350 грн. та гідравлічний домкрат у пластмасовому ящику сірого кольору вартістю 450 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 помістив у рюкзак та покинув територію парковки для автомобілів, що в м. Калуш по вул. Медична, 6, біля КНП «Калуська ЦРЛ». В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 705 грн.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_4 деколи поводить себе агресивно, ночами не спить, блукає. Також, застосовував щодо неї насильство. Мати вказала, що займається психічним здоров`ям сина, зокрема, двічі на рік він проходить курс лікування.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком суду, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, при визначенні міри покарання обвинуваченому, поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 08.02.2023, яким оглянуто автомобіль марки «Honda Acord», та виявлено сліди руки та ноги;

-протоколом огляду місця події від 10.02.2023, яким оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Transporter», та виявлено слід пальця руки;

-протоколом обшуку від 11.02.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.02.2023, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1867775; штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапка в`язана темно-сірого кольору марки New York; Баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; Куртка чоловіча, зимова, чорного кольору марки Nike, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867784; пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867785; набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині, які поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867776; рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, який поміщено в спец пакет НПУ № WAR 1867316, які поміщено в спец пакети;

-протоколом огляду приміщення від 15.02.2023, в ході якого ОСОБА_9 надав працівникам поліції стартові дроти для автомобільних акумуляторів, один з яких чорного кольору, а другий червоного кольору. ОСОБА_9 вказав, що дані дроти він придбав 10.02.2023 близько 05.00 год. у ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду предмета від 15.03.2023, яким оглянуто відео файл, що міститься на компакт-диску, на якому зображено особу чоловічої статі, яка одягнена в штани із камуфляжним принтом, куртку із капюшоном, шапку, та яка в період з 01.37 по 03.08 год. 10.02.2023 на території КНП «Калуська ЦРЛ», що в м. Калуш, вул. Медична, 6, проникла через багажне відділення транспортного засобу, білого кольору, всередину. В подальшому із даного автомобіля невідома особа винесла речі, які спакувала у свій рюкзак та закрила двері багажного відділення;

-протоколом огляду предмета від 15.03.2023, яким оглянуто відео файл, що міститься на компакт-диску, на якому зображено особу чоловічої статі, яка одягнена в штани із камуфляжним принтом, куртку із капюшоном, шапку, та яка в період з 03.46 по 05.08 год. 08.02.2023 на території КНП «Калуська ЦРЛ», що в м. Калуш, вул. Медична, 6, із багажного відділення транспортного засобу забрала майно, яке в подальшому частково помістила у свій рюкзак, а частково несла у лівій руці (чемодан);

-висновком експерта №СЕ-19/109-23/3236-Д від 17.03.2023 за результатами проведення трасологічної експертизи, згідно з яким сліди пальців рук максимальними розмірами 17х30 мм та 14х26 мм залишені відповідно середнім пальцем правої та безіменним пальцем лівої рук гр. ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №СЕ-19/109-23/3226-ТВ від 27.03.2023 за результатами проведення товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення становить: вживаного набору інструментів 3 250 грн., вживаних стартових дротів 207 грн., вживаного USB-кабелю 39 грн., вживаної автомагнітоли 350 грн., вживаного гідравлічного домкрата 450 грн., ріжково-накидних ключів 798 грн., вживаного зарядного пристрою 100 грн., вживаного зарядного пристрою 68 грн.;

-протоколом огляду предмета від 04.04.2023, яким оглянуто речі ОСОБА_4 , які він добровільно видав під час проведення обшуку за його місцем проживанням;

-протоколом огляду речей від 30.04.2023, яким оглянуто речі, які ОСОБА_4 добровільно видав під час проведення обшуку за його місцем проживанням;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2023, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками впізнає речі, що були пред`явлені їй як такі, що були викрадені із її автомобіля марки «Honda Acord»;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19.04.2023, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками впізнає речі, що були пред`явлені йому як такі, що були викрадені з його автомобіля марки «Volkswagen Transporter»;

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст. 185 КК України у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи, має постійне місце проживання, повністю визнав себе винуватим.

Також суд враховує, що збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна.

Судом також взято до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №91/2023 від 14.03.2023, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності недоумством або іншими хворобливими станами психіки не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, що згідно МКХ-10 F70. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертний потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Отже, на підставі даного висновку експерта, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину перебував у стані обмеженої осудності і відповідальність за скоєне повинна наставати на загальних підставах, з урахуванням положень ч. 2 ст. 20 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, немає, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обставини, що обтяжує покарання, а також думку прокурора щодо визначення міри покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч.4 КК України.

Крім того, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст. 78 ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022, невідбута частина якого становить три роки, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Частиною ч. 2 ст. 504 КПК України встановлено, що суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, суд вважає за необхідне одночасно із призначеним покарання застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч.4ст. 174 КПК України, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022, яким ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 затримати та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ст.ст.20, 93, 94 КК України, ч.2 ст.504 КПК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 15.02.2023 та 20.02.2023 (справа №345/677/23 провадження №1-кс/345/105/2023, №1-кс/345/114/2023).

Речові докази:

- слід руки, який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєно на відрізок паперу; один слід підошки взуття, який відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки; слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєно на відрізок паперу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

навісний замок; дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів); кросівки матерчасті синього кольору марки bayota, 41 розміру, чоловічі; штани чоловічі марки Success розмір XL, темного кольору із принтом камуфляж; шапку в`язану темно-сірого кольору марки New York; баф на шию темно синього кольору марки Shaoo; куртку чоловічу, зимову, чорного кольору марки Nike; пласмасовий кейс чорного кольору із боками оранджевого кольору із інструментами всередині; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки hoco із кабелем білого кольору; зарядний USB пристрій від автомобіля (12В) марки DROLOGY із кабелем чорного кольору; набір рожково-накидних ключів розміром від 10 до 24 в кількості 18 штук; USB кабель для зарядки телефона білого кольору; магінтофон автомобільний марки Pionner 60WX4 JSD-520; пластмасовий ящик сірого кольору із гідравлічним домкратом всередині; рюкзак матерчастий чорного кольору із вставками оранджевого кольору марки PILOTF, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути відповідним законним володільцям;

2 DVD-R диски із записами подій, які мали місце 08.02.2023 та 10.02.2023 на території КНП «Калуська ЦРЛ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000117 від 08.02.2023 залишити при даних матеріалах.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на проведення товарознавчої та трасологічної експертиз в сумі 6796,08 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя