Справа № 703/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За доводами сторони захисту обвинувальний акт у цьому провадженні був направлений до суду після спливу строку досудового розслідування з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопрушень, який визначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провдження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України і пояснив, що стороною обвинувачення були вжиті всі процесуальні заходи для своєчасного направлення обвинувального акту до суду, однак сторона захисту безпідставно зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. З приводу цього строна обвинувачення змушена була звертатися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, адвоката ОСОБА_5 і обвинувачених, які підтримали клопотання і просили задовольнити його, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статте. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висунення прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000354 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2020 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 складено листи, які адресовані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 , у яких зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2019 за № 0000354 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307. ч. 2 ст. 307 КК України, завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

Стороні захисту та потерпілим надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Стороні захисту запропоновано у разі наявності у них матеріалів, які зазначені у ч. 6 та ч. 12 ст. 290 КПК України, до 25 грудня 2020 року повідомити про це прокурора та ознайомити його з ними.

У подальшому, 16 грудня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 складено повідомлення про завершення досудового розслідування, які адресовані підозрюваним

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисникам ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , якими слідчий повідомляє їх, що досудове розслідування, внесене до СРДР за № 0000354 від 24.12.2019. в якому вони є підозрюваними, завершено.

Відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КІІК України, роз`яснено, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника для чого необхідно прибути 24 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1, до СУ ГУНП І в Черкаській області.

Частиною 5 ст. 219 КПК України, регламентовано, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

04 січня 2021 року, підозрювані ОСОБА_11 ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_9 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.

11 січня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 також ознайомилася із матеріалами кримінального провадження.

11 січня 2021 року, після виконання вимог ст. 290 КІІК України, слідчий склав обвинувальний акт, який прокурор затвердив і в цей же день його копію разом із реєстром матеріалів досудового розслідування вручив підозрюваним та їх захисникам.

11 січня 2021 року обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайонного суду Черкаської-області.

За змістом ст. 290 КІІК України, на прокурора, слідчого покладено обов`язок повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати їй доступ до усіх матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування слідчим здійснено в телефонному режимі невідкладно після отримання відповідного доручення рокурора, отже сторона захисту була належним чином обізнана про початок виконання вимог ст. 290 КПК України, тому строк ознайомлення правильно обраховувати саме з 16 грудня 2020 року.

Частиною 1 статті 135 КПК України встановлено можливість здійснення виклику у кримінальному провадженні по телефону, однак не встановлено чим саме має бути підтверджений такий виклик.

Слідчий, починаючи з 16.12.2020 по 30.12.2020. періодично спілкуючись у телефонному режимі із захисниками обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , запрошував їх та їхніх підзахисних для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак у зв`язку із зволіканням сторони захисту в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, 30.12.2020 слідчий підготував три клопотання до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам, які цього ж дня були погоджені прокурором (до суду надійшли 04.01.2021: справа №711/5/21 провадження №1- кс/711/24/21; справа 711/7/21 провадження №1 -кс/711/26/21; справа №711/5/21 провадження № 1 - кс/711 /25/21).

Саме у зв`язку із розглядом слідчими суддями вказаних клопотань сторона захисту закінчила ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, зокрема 04.01.2021 - ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їхній захисник ОСОБА_9 , а 11.01.2021 - ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим слідчими суддями па підставі заяв прокурорів у провадженні винесено ухвали від 05.01.2021 та від 11.01.2021 про залишення клопотань про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам без розгляду.

Виконання вимог ст. 290 КПК України тривало з моменту належного повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування - 16.12.2020 до ознайомлення ними з матеріалами 11.01.2021, тому часовий проміжок з 16.12.2020 по 11.01.2021, включно як строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, не входить до загального строку досудового розслідування, залишок якого на момент початку і закінчення виконання вимог ст. 209 КПК України становив 2 дні.

Отже, саме з 12.01.2021 як з дня, наступного за завершенням строку ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, починається відлік залишку строку досудового розслідування у цьому провадженні, останнім днем якого після спливу 2 днів мало бути 13.01.2021.

Згідно матеріалів кримінального провадження, після виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий 11.01.2021склав обвинувальний акт, який прокурор затвердив і в цей же день його копію разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручив підозрюваним та їхнім захисникам, а 12.01.2021 обвинувальний акт разом з додатками був відправлений до Смілянського міськрайопного суду Черкаської області, що підтверджується супровідним листом від 11 січня 2021 року зі штампом канцелярії Черкаської обласної прокуратури про отримання 12 січня 2021 року кореспонденції для відправки, а також штампом на конверті від 12 січня 2021 року у якому обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду.

Оскільки судом не установлена наявність підстави для закриття кримінального провадження, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд вважає, що стороною обвинувачення забезпечено виконання вимог ст. 290 КПК України щодо належного ознайомлення з матеріалами, зібраними в ході досудового розслідуваня, використані всі можливі заходи та способи для цього, тому в клопотанні адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 284, 290, 314, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2,ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошений о 08 год. 55 хв. 1 серпня 2023 року.

Суддя : ОСОБА_1