Справа № 953/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 , якою останній просить суд надати роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 в частині визначення дати початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Вказує, що в секторі для тримання осіб узятих під варту державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» перебуває під вартою ОСОБА_4 , 1991 р.н., засуджена Київським районним судом м.Харкова 10.04.2023 за ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 ч 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського р/с м.Харкова від 26.09.2022, та остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі ( вирок не набрав законної сили). Згідно рапорту про затримання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була затримана 14.12.2022. В резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2023, в порушення вимог ст.374 ч.4 п.2 КПК України, не зазначено з якого моменту відраховується початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 .

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років ;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.09.2022 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувано строк перебування її під вартою з 14.12.2022 до набрання вироку законної сили.

Вироком Харківського апеляційного суду від 20.07.2023 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задоволено. Вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного їй покарання, скасовано.

Призначено ОСОБА_4 покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.09.2022 у виді 6 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі.

У решті вирок залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, передбаченні пунктами 1-14 частини 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, виходячи з вище наведеного питання щодо роз`яснення вироку щодо ОСОБА_4 має вирішувати суд, який його ухвалив.

Враховуючи, що вирок Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2023 скасовано вироком Харківського апеляційного суду від 20.07.2023, то заява начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 , якою останній просить суд надати роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 в частині визначення дати початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , не підлягає розгляду та вирішенню Київським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1