Справа № 739/973/23
Провадження № 1-кс/739/393/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю

05 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесенедізнавачем СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000131 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ?

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000131 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2022 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно,достовірно знаючи, що він не проходив спеціальну підготовку відповідно до планів і програм, необхідних для отримання посвідчення водія категорій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не складав теоретичний та практичний іспит у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, як наслідок - не мав права на отримання у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, використовуючи соціальну мережу «Facebook», знайшов оголошення автошколи «Драйвер+», яка надає послуги з отримання посвідчення водія без проходження навчання. В подальшому, з останнім зв`язалася невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , якій ОСОБА_4 надав засоби, а саме, свої анкетні данні та фото-картки, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, підроблення офіційного документу посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я, при цьому, сплатив зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 грн., нібито за проходження он-лайн курсів.

16.04.2023 року при отриманні вказаного документу (посвідчення водія категорій «В», серійним номером НОМЕР_3 , виданого 30.03.2023року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 ) у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Семенівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_5 сплатив невстановленій слідством особі обіцяну решту грошових коштів в сумі 4000 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/4192-ДД від 20.04.2023, отримане ОСОБА_4 посвідчення водія не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З метою встановлення обставини кримінального правопорушення, свідків події, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів та вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , що може володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення за період часу з 01.12.2022 р. до 16.04.2023 р., оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів, коло їх зв`язків до та після вчинення кримінального правопорушення.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши коло зв`язків та спілкування осіб виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення та осіб, які тримали зв`язок з ними до та після вчинення кримінального правопорушення, взаємоз`єднань між ними, маршруту їх руху до та після вчинення кримінального правопорушення, дізнанням може бути отримано інформацію про можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному

провадженні. У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі. В тексті клопотання міститься прохання проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. На підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідна інформація. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Дізнавачем доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація щодо телефонних дзвінків номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2022 року до 16.04.2023 року, яка має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, та надасть можливість встановити місцезнаходження абонентів, коло їх зв`язків до та після вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення. Таким чином, дізнавачу СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131 від 08.05.2023 року необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у його клопотанні, з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000131 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді дізнавачам Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів з номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2022 до 16.04.2023, яка складається з:

1)Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2)Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3)Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4)Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5)Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7)Рух коштів по мобільному рахунку.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1