Справа № 185/5505/23
Провадження № 1-кс/185/1083/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000739 від 21.04.2023 року за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 21.04.2023 року, на ділянці місцевості розташованої біля відділення №1 «Нової Пошти» по вул. Привокзальній, б.2-А в смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, а саме:

1)полімерний пакет, всередині якого знаходяться два згортка, з білою кристалічною речовину, схожою на наркотичну речовину, поміщено дополімерного сейф - пакету НПУ №PSP1311696, який опечатано та підписано учасниками огляду місця події.

2)картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою з зазначенням даних про поштове відправлення (посилку) ТТН №20 4506 9710 9164, який було опечатано биркою.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду речей від 21.04.2023 року, в службовому кабінеті №3 СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Майстрів б.1 смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, а саме: 1) мобільний телефон REDMI 7-A, model M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома SIM картками: НОМЕР_3 (Vodafone UA) та НОМЕР_4 ( KYIVSTAR), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 орган що видав 6350, дата видачі 12.03.2018р.

Прокурором зазначено, що 21.04.2023 року о 11:40 годині, до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від працівника ВСП, про те що біля відділення Нової Пошти №1, яка знаходиться за адресою: вул.Привокзальна б.2-А, cмт.Борова, Ізюмського району, Харківської області, у військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_6 головного сержанта, командира відділення ВОС НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, на вигляд наркотичного походження, у великих розмірах, яку він ймовірно незаконно придбав, для власних потреб без мети збуту.

21.04.2023 року, у період часу з 12:33 години по 13:03 годину, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої біля відділення №1 «Нової Пошти» по вул. Привокзальній, б.2-А в смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1)полімерний пакет, всередині якого знаходяться два згортка, з білою кристалічною речовину, схожою на наркотичну речовину, поміщено дополімерного сейф - пакету НПУ №PSP1311696, який опечатано та підписано учасниками огляду місця події.

21.04.2023 року, у період часу з 14:00 години по 14:13 годину, в ході огляду місця події, на ділянці місцевості розташованої біля відділення №1 «Нової Пошти» по вул. Привокзальній, б.2-А в смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

2)картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою з зазначенням даних про поштове відправлення (посилку) ТТН №20 4506 9710 9164, який було опечатано биркою.

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 21.04.2023.

21.04.2023 року, у період часу з 15:10 години по 16:00 годину, в ході огляду речей (документів), в службовому кабінеті №3 СПД №! Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Майстрів б.1 смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон REDMI 7-A, model M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома SIM картками: НОМЕР_3 (Vodafone UA) та НОМЕР_4 ( KYIVSTAR), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 орган що видав 6350, дата видачі 12.03.2018р.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 21.04.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000739 від 21.04.2023 за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000739 від 21.04.2023 року за ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-полімерний пакет, всередині якого знаходяться два згортка, з білою кристалічною речовину, схожою на наркотичну речовину, поміщено дополімерного сейф - пакету НПУ №PSP1311696, який опечатано та підписано учасниками огляду місця події;

-картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з наліпкою з зазначенням даних про поштове відправлення (посилку) ТТН №20 4506 9710 9164, який було опечатано биркою;

-мобільний телефон REDMI 7-A, model M1903C3EG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома SIM картками: НОМЕР_3 (Vodafone UA) та НОМЕР_4 ( KYIVSTAR).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1