Справа № 275/899/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 травня 2023року , в після обідню пору, вона на законних підставах, перебувала у будинку потерпілої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із останньою в приміщенні веранди пила чай. Під час перебування в приміщенні веранди, ОСОБА_5 помітила банківську картку AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, з чипом безконтактної оплати, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах та відповідно абз. 2 ст. 1 Закону України "Про інформацію" є офіційним документом та згідно п. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" , п. 1. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та вирішила її викрасти з метою подальшого здійснення розрахунків за товари.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення банківської картки, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , яка вийшла із приміщення веранди, пояснивши, що через декілька хвилин повернеться, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки офіційного документа, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на викрадення офіційного документа для подальшого збагачення з його використанням, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала банківську картку AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 та помістила її до своєї кишені, таким чином викрала офіційний документ, який є електронним платіжним документом.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 і затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу Президента України від 1 травня 2023 р. №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години ЗО хвилин 20 травня 2023 р. строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023), 28.05.2023, у період часу з 17:18 год. по 17:42 год., керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, використовуючи банківську картку AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , особисто, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазині "Еліка", розташованому в смт. Брусилів по вул. Митрополита Іларіона, 31, у магазині "Фора", розташованому в смт. Брусилів по вул. Митрополита Іларіона, 22, та в аптеці № НОМЕР_2 ФК "Будьте здорові", що розташована за адресою: вул. Митрополита Іларіона, 26 А, смт. Брусилів, Брусилівської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, вчинила викрадення грошових коштів на загальну суму 713 гривень 93 копійки, тим самим, своїми умисними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за:

- ч. 1 ст.357 КК України - як умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документу,

- ч. 4 ст. 185 КК України - як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

31 липня 2023 року між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000127 з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, підозрювана зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за частиною 1 статті 357 КК України-1 рік обмеження волі , за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченені узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати справи без її участі, та не заперечувала щодо затвердження угоди про визнаня винуватості. ОСОБА_5 повернула їй всі кошти, тому вона претензій до ОСОБА_5 не має.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є проступком, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї вини та повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є вчиненя злочину щодо особи похилого віку.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченої у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.1 ст.357, та ч.4 ст.185 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшує її покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ : банківська картка AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яка зберигається в матеріалах кримінального провадження - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 373-374,394,468,469,472,475 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2023 року, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000127.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за:

- частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

-частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - банківську картку AT "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , що зберигається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1