Справа № 487/4604/23
Провадження № 1-кс/487/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638 про дозвіл на затримання з метою приводуОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 за № 0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 ОСОБА_5 було укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.11.2016 № 307 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку; визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 26.01.2017 № 14-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелефоніста відділення управління командира батареї взводу управління командира батареї протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини військової частини НОМЕР_2 , ВОС 423641М.

Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.01.2017 року № 24 солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27.01.2017 № 14-РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , ВОС 423641М, шпк «матрос».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.01.2017 № 22 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення; визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 03.02.2017 № 17-РС солдату ОСОБА_5 присвоєно військове звання «матрос».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16.03.2017 № 35-РС матроса ОСОБА_5 призначено на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира дивізіону реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , ВОС 423842М, шпк «старший матрос», із одночасним присвоєнням військового звання «старший матрос».

Відтак, з 30.11.2016, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

28.11.2017 о 08 год 00 хв, старший матрос ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира дивізіону реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, з метою ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу до військової частини, по 24.02.2022.

23.06.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке було направлено останньому рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання.

Старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 своїми постановами від 23.06.2023 оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук та зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 23.06.2023.

Старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 своєю постановою від 07.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 23.06.2023 відновив.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління командира дивізіону реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ВЧ НОМЕР_2 у військовому звані «старший матрос».

Крім того ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова слідчого від 23.06.2023 про оголошення підозрюваного у розшук.

Таким чином у судовому засіданні прокурором доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги, що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 10.02.2024.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1