Справа № 128/2334/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_6 ..

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , який надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки він перебуває в іншому судовому засіданні в Томашпільському районному суді Вінницької області по розгляду цивільної справи №146/634/23.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки продовжений ухвалою суду від 22.06.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 20.08.2023 та він має намір заявити клопотання про продовження строку дії даного запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, потерпілої та її захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 115, ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є особливо тяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 , який в підготовче судове засідання не з`явився та надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи те, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2023 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2023, продовжений включно до 20.08.2023, а прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав про намір заявити клопотання про його продовження, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що призначене на 17.08.2023 на 14-05 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51, 52, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості по якому 24.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому призначенням ОСОБА_4 , забезпечивши прибуття призначеного адвоката на одну процесуальну дію в підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 17 серпня 2023 року о 14 год. 05 хв..

Підготовче судове засідання відкласти на 17 серпня 2023 року о 14 год. 05 хв..

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419).

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1