КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0002246 - відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2023, якою було закрито кримінальне провадження на підставі ч.9 ст.284 КПК України за клопотанням представника ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду, адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з посиланням на те, що вказані судді будуть упереджені в розгляді апеляційної скарги прокурора, так як раніше приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора 23.02.2023 року, яка подавалась на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні та мають зазделегіть сформовану правову позицію.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи заявленого відводу, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення відводу, обговоривши доводи адвоката, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні, зокрема, однією з таких обставин відповідно до п.4 ч.1 статті є існування обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання адвоката раніше судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядали в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора, рішення слідчого судді від 30 листопада 2022 року, якими було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ТОВ «Євро-Реконструкція», та закрито кримінальне провадження №0002246 від 18.11.2020 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, в порядку ч.9 ст.284 КПК України, яке 23.02.2023 року колегією суддів було скасовано. Враховуючи дані обставини сторона захисту вважає, що судді вже мають визначену правову позицію.

З огляду на п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН №2006/23, з метою усунення будь яких сумнівів щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за можливе задовольнити відвід адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року, у справі 757/8804/23 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2023року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченого ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2143/2022 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7

Єдиний унікальний номер №757/8804/23 Доповідач: ОСОБА_1