Провадження № 1-кп/748/154/23
Єдиний унікальний № справи 748/1403/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 лютого 2023 року за №0000358, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 листопада 2022 року близько «20» год. «00» хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-ІX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «Еліт Овоч», що за адресою: вул. Дружби, буд. 50Б/1, с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, з картоплесортувальної лінії викрав електродвигун «DR drives» MR 80G 0004 230/400-0,75 kw, вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 4692 грн, редуктор «Motovario» NMRV 050 і=10, вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 1500 грн, електродвигун «DR drives» 71A4 230/400-0,25 kw, вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 2913 грн, редуктор «NMRV063 i-30», вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 2050 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 11 155 грн., що належить ТОВ «Еліт Овоч», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 29 грудня 2022 року близько «22» год. «00» хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «Еліт Овоч», що за адресою: вул. Дружби, буд. 50Б/1, с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, з наповнювача контейнерів «Miedema», викрав електродвигун «MSEJ90L2-4 230/400-2,2 kw», вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 1979 грн 50 коп., що належить ТОВ «Еліт Овоч», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 04 січня 2023 року близько «22» год. «00» хв., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 16.11.2022 № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ТОВ «Еліт Овоч», що за адресою: вул. Дружби, буд. 50Б/1, с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, з картоплезбирального комбайну викрав гідромотор «Parker TE 0050 CW 260LAAY Toromotor», вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 5340 грн та редуктор привіду комбайну «8811-1000-001 GGG40», вартість якого відповідно до висновку експерта №873-879/23-24 становить 11707 грн 50 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 17 047 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Еліт Овоч», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Пояснив, що він працював охоронцем у потерпілого. Напротязі листопада 2022 року - січня 2023 року вимикали світло, тому не працювали камери відеоспостереження на території ТОВ «Еліт Овоч». Він скористався цим, 29 листопада 2022 року, 29 грудня 2022 року та 04 січня 2023 року, оскільки було скрутне матеріальне становище, наближалися новорічні свята, викрав з території ТОВ «Еліт Овоч» зазначені у обвинувальному акті електродвигуни, редуктори та гідромотор. Викрадені речі він здав на металобрухт. Каявся у скоєному та обіцяв відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Прокурор надала заяву представника потерпілого про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який одружений, раніше не судимий, не працює, негативних характеристик не має, у 2023 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, думку прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає за можливе надати обвинуваченому шанс на виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи на суму 6691 грн 44 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6691 грн 44 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: дві металеві пластини - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1