Справа № 539/1064/23
Провадження № 1-р/539/8/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заявник просить суд роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 травня 2023 року.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
договору про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_17 18 грудня 2019 року;
акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » від 18 грудня 2019 року;
договору про відступлення права вимоги, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_17 16 грудня 2019 року;
акту приймання-передачі документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » від 16 грудня 2019 року
оригіналу договору про відступлення права вимоги № 0606 від 06 червня 2022 року, який був укладений між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_17 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_18 ;
оригіналу акту приймання-передачі документів від 06 червня 2022 року між ПП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
договору про відступлення права вимоги № 12-09 від 12 вересня 2022 року, який було укладено між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_19
оригінал акту приймання передачі документів від 12 вересня 2022 року, що було укладено між ПП « ОСОБА_3 », в особі директора ОСОБА_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_19 .
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У заяві про роз`яснення судового рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо і фактично заявник вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2023 року, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні заяви представника ПП « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі №539/1064/23 (провадження №1-кс/539/379/2023) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1