Справа № 461/5364/21
Провадження № 1-кс/461/2130/23
УХВАЛА

20.04.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області, під процесуальним керівництвом Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 369 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, який, як вказує орган досудового розслідування, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.04.2023 року. Однак, на даний час завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення та завершення необхідних слідчих та процесуальних дій, які стосуються суті даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме здійснення виклику по телефону.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням наведених положень вважаю, за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами.

З матеріалів клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що жодній особі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 31.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 369 КК України про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, зокрема те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, а строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є передчасним та у задоволенні такого слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя не може залишити поза увагою той факт, що матеріали клопотання не містять жодних даних про те, що з моменту ухвалення попереднього рішення про продовження досудового розслідування в межах даного провадження проведено будь-яку слідчу чи процесуальну дію, що вказує на ознаки ігнорування органом досудового розслідування положень ст. 28 КПК України, відповідно до яких, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Наведені обставини вказують на необхідність належного виконання прокурором та слідчим вимог закону задля забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування у розумні строки та ухвалення законного остаточного рішення у провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 219, 615 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали скерувати прокурору у кримінальному провадженні для належного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1