Справа №705/4223/23
1-в/705/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. З часу відбування покарання працює, до праці ставиться сумлінно.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. З липня 2023 характеризується позитивно. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, не конфліктний.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у відповідності з вимогами ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 2/3 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має 7 судимостей, з яких 6 - за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Враховуючи особу засудженого, його стійку схильність до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також поведінку ОСОБА_5 за весь період відбування покарання (більшу частину якого він характеризувався посередньо, рідкий прояв старанності та отримання єдиного заохочення лише напередодні вирішення комісією установи питання про його умовно-дострокове звільнення), існує обґрунтований сумнів в тому, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.02.2022 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зараховано відбутий період за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року з 25.01.2022 року. За даною справою засуджений: 11.07.2022 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року та остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 23.02.2022 року. Кінець строку: 23.03.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.08.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення 05.07.2023, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» мав 1 стягнення, яке погашено, перебуваючи в ДУ «Старобабанівська ВК -92» стягнень не має.

Мав позов за вироком суду за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1634 грн. 50 коп., який не відшкодовано.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 04.09.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 6 місяців 19 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має 7 судимостей, з яких 6 - за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Відбуває покарання за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 за ч. 1 ст. 122 та ст. 71 КК України, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, за нанесення в стані сп`яніння тілесних ушкоджень середньої тяжкості своїй матері. Згідно характеристики від 17.11.2022 характеризувався посередньо. Працевлаштований токарем на виробництві установи, до праці ставився сумлінно. На заходи виховного і профілактичного характеру реагував посередньо, робив належні висновки не завжди. Згідно характеристики від 06.04.2023 характеризувався посередньо. Працевлаштований токарем на виробництві установи, до праці ставився сумлінно. Не завжди дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи. Згідно характеристики від 13.07.2023 характеризувався посередньо. Працевлаштований токарем на виробництві установи, до праці ставився сумлінно. На заходи виховного і профілактичного характеру реагував посередньо, робив належні висновки не завжди. В зв`язку з викладеним, рішенням Комісії установи від 20.07.2023 відмовлено в направлені до суду матеріалів про його умовно-дострокове звільнення від покарання. Має 1 заохочення (05.07.2023), застосованих на підставі рапорту, що має формальний характер. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1634,5 грн. не відшкодував. Один раз порушував режим утримання в СІЗО (перешкоджав проведенню обшуку), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також суд враховує, що комісією ДУ «Старобабанівська ВК № 92» 20.07.2023 прийнято рішення про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_5 , оскільки він не довів свого виправлення. Засуджений став позитивно характеризуватися з липня 2023, що свідчить про те, що поведінка засудженого в установі виконання покарань є не стабільною і на даний час не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7