УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив), який діє на підставі доручення від 03.05.2023, розглянувши клопотання № 28/3-1134т від 03.05.2023 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (надалі - прокурор) про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (надалі - НСРД) та матеріали досудового розслідування, внесеного 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000347, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

1.Зміст клопотання прокурора

Прокурор звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на продовження проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання у частині необхідності надання дозволу на продовження проведення комплексу НСРД строком не менше двох місяців прокурор обґрунтовує тим, що:

- в ході досудового розслідування цього кримінального провадження була здобута інформація, що ОСОБА_5 та інші особи, зокрема службові особи органів прокуратури, можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України;

- однак отримані докази є недостатніми для повідомлення ОСОБА_5 про підозру і потребують перевірки з метою їх підтвердження чи спростування шляхом проведення комплексу НСРД.

2.Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, які вбачаються з клопотання прокурора

З клопотання прокурора вбачається, що САП Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, що проводиться детективами НАБУ у зазначеному кримінальному провадженні за фактами:

- вимагання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі у ОСОБА_4 службовими особами органів прокуратури Дніпропетровської області за посередництва адвоката ОСОБА_5 за неперешкоджання у веденні законної господарської діяльності та за закриття кримінального провадження;

- підбурювання ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , до надання неправомірної вигоди у розмірі 50% прибутку ТОВ «Фрутберрі-Дніпро» службовій особі, яка займає відповідальне становище в Дніпропетровській обласній прокуратурі, за непрешкоджання у веденні законної господарської діяльності;

- притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності службовими особами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області за попередньою змовою з адвокатом, що поєднане з штучним створенням доказів та інших фальсифікацій;

- внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб, з метою притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000038;

- підбурювання ОСОБА_4 та інших осіб до надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні № 0000038, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме службовими особами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та адвокатом ОСОБА_5 , поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинене з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 606т від 08.03.2023, строком дії до 08.05.2023, щодо ОСОБА_4 проводяться НСРД. У ході їх проведення задокументовані зазначені обставини і здобуті наведені фактичні дані, що потребують додаткової перевірки.

Викладені обставини підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , матеріалами НСРД, протоколом про виготовлення несправжніх імітаційних засобів, постановою про залучення до конфіденційного співробітництва, з яких вбачається, що дії ОСОБА_5 і інших осіб ймовірно містять ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на продовження проведення комплексу НСРД щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Оцінка слідчого судді

Судом у судовому засіданні оглянуті документи, надані детективом на підтвердження своєї позиції, та за допомогою особової картки Державної міграційної служби, протоколу допиту свідка перевірена достовірність наданих відомостей про номер мобільного телефону, ідентифікуючих ознак ОСОБА_4 . Також детективом було заперечено належність ОСОБА_4 до спеціальних суб`єктів, щодо яких чинним процесуальним законом передбачено додаткові гарантії.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані детективом, заслухавши останнього, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Зі змісту клопотання вбачається, що при його поданні прокурором дотримано вимоги ч. 3 ст. 249 КПК України та наведено додаткові відомості, що свідчать про необхідність продовження строку дії НСРД.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 248 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Фабула зазначеного кримінального провадження у сукупності з дослідженими обставинами кримінального провадження та поясненнями детектива дає підстави слідчому судді вважати обґрунтованими доводи про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке (1) відповідно до ст. 12 цього ж кодексу віднесено до особливо тяжких кримінальних правопорушень, (2) відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 216, ст. 33-1 КПК України віднесено до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Також слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні станом на дату розгляду клопотання не сплив.

Слідчий суддя дійшла переконання, що прокурором наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдино можливого висновку про необхідність проведення наступних видів НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати прокурор і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, аудіо- і відеоконтроль особи.

Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, поведінка, дії, виконані під час вчинення злочину тощо), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили, перевірки фактів, викладених у заяві про злочин тощо.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження або спростування вчинення відповідною особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, які мають стосунок до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких відомостей у інший законний спосіб.

З огляду на завуальований характер протиправної злочинної діяльності осіб, причетних до описаного вище злочину, дотримання ними правил конспірації проведення дозвіл на продовження проведення НСРД має бути наданий на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 246 - 249, 260, 263, 264, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що передається каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджерів «Viber» «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Signal», «Face Time», «Skype», «Facebook Messenger» та інші, зареєстрованих за абонентським телефонним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_4 у місцях його перебування.

3. Строк дії ухвали до 06.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1