Сарненський районний суд
Справа № 572/1992/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/935/23 0000319) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на дошку необрізну з дерева породи сосна, загальним об`ємом 1,96 м3; дошку обрізна з дерева породи сосна, загальним об`ємом 3,64 м3; 3 бруси з дерева породи сосна необрізні, загальним об`ємом 0,23 м3, яку було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за фактом незаконної порубки лісу та незаконне зберігання бурштину сирцю, законність походження якого не підтверджується відповідними документами на території Сарненського району, Рівненської області. 09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 24.07.2023 проведено обшук земельної ділянки, фактичним користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: дошку необрізну з дерева породи сосна, загальним об`ємом 1,96 м3;дошку обрізна з дерева породи сосна, загальним об`ємом 3,64 м3; 3 бруси з дерева породи сосна необрізні, загальним об`ємом 0,23 м3.Вказані вище предмети передано до Клесівського лісового господарства для відповідального зберігання під розписку.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він фізичною особою -підприємцем, і він займається переробкою лісодеревини. У нього на необрізану частину лісу та бруси документів не було, а його лісопродукція лежала під навісом , на яку він надавав документи працівникам поліції. Просив відмовити в клопотанні про накладення арешту на майно

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000319 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду прокурор зазначає, що вилучені під час обшуку лісопродукція, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, адже вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна може призвести до їх приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Вказані вище предмети можуть бути використані, як доказ обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження із визначенням місця зберігання у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.

В органу досудового розслідування виникає необхідність у збереженні речових доказів у вигляді виявленої та вилученої деревини.

Відповідно до протоколу обшуку від 09 серпня 2023 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 24 липня 2023 року, було виявлено та вилучено дошку необрізну з дерева породи сосна, загальним об`ємом 1,96 м3; дошку обрізну з дерева породи сосна, загальним об`ємом 3,64 м3; 3 бруси з дерева породи сосна необрізні, загальним об`ємом 0,23 м.3. Постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області дана лісопродукція визнана речовими доказами, та передана на зберігання ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме:

- дошку необрізну з дерева породи сосна, загальним об`ємом 1,96 м3;

- дошку обрізна з дерева породи сосна, загальним об`ємом 3,64 м3;

- 3 бруси з дерева породи сосна необрізні, загальним об`ємом 0,23 м3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: