Справа № 191/3364/23
Провадження № 1-кс/191/575/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000681, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

01.08.2023 близько 07-23 години до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що на блок-посту при перевірці автомобіля ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля під водійським сидінням виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 із запалом.

01.08.2023 в період часу з 08:08 год. до 08:17 год. в рамках кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, та виявлення вибухонебезпечного предмету, проведено обшук за автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , меш. АДРЕСА_1 .

Так, на момент початку проведення слідчої дії існувала реальна загроза знищення або спотворення майна, а саме предмети схожі на гранату та запал, які являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал, які вилучені. Та проведені змиви з рук ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним, слідчий просить Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 - дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , меш. АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси гранату Ф1 та запал до нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав, вважаючи його обґрунтованим, тому просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 01 серпня 2023 року вбачається, що 01.08.2023 р. близько 07-23 години до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що на блок-посту при перевірці автомобіля ВАЗ -2109 д.н. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля під водійським сидінням виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 із запалом.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей, та виявлення вибухонебезпечного предмету, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 01.08.2023 в період часу з 08:08 год. до 08:17 год. слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_6 , було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , меш. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: бойові припаси гранату Ф1 та запал до нього.

Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 01.08.2023 року.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є погодження слідчим суддею проведеного обшуку автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 .

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку вказаного автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також існувала реальна загроза знищення або спотворення майна.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук вищевказаного автомобіля, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 - дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , меш. АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме: бойові припаси гранату Ф1 та запал до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1