УХВАЛА

Справа № 569/3793/23

1-кс/569/3753/23

06 червня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року у справі №569/3793/23, а саме тютюнові вироби в кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike» та 500 пачок марки «Sobranie».

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого РУП ГУНп в Рівненській області та накладено арешт на майно, а саме: тютюнові вироби в кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike» та 500 пачок марки «Sobranie» до прийняття процесуального рішення у справі. Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно присутнім не був, не міг вказати на обставини того, що цигарки придбані для власного споживання, жодного збуту не здійснювалось. Вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, тому просить арешт скасувати та повернути майно ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив арешт скасувати.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, з огляду на те що тютюнові вироби в кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike» та 500 пачок марки «Sobranie» були без акцизних марок, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні досудове розслідування якого триває.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт тютюнові вироби у кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike» та 500 пачок марки «Sobranie» без акцизних марок, етикетки нової пошти №5834, №4935, №49350001, заборонити користуватися та розпоряджатися тютюновими виробами у кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike» та 500 пачок марки «Sobranie» без акцизних марок до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.03.2023 тютюнові вироби у кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike», 500 пачок марки «Sobranie» без акцизних марок етикетки нової пошти №5834, №4935, №49350001 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт на тютюнові вироби у кількості 1000 пачок марки «Lucky Strike», 500 пачок марки «Sobranie» без акцизних марок накладено обґрунтовано, обставин, що свідчили що такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6