Провадження №1-кп/761/2885/2023
В И Р О К

іменем України

01 травня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000670 від 27.03.2023 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ласки Народицького р-ну Житомирської обл., громадянина України, одруженого, працевлаштованого на посаді старшого охоронця в ТОВ «Novus», з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.03.2023, приблизно о 21 год. 05 хв., перебував у приміщенні магазину «Червоне та Біленька», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 20/2. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , приблизно о 21 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 3, а саме поблизу під`їзду № 1, смикнув потерпілого ОСОБА_5 за ліве плече, намагаючись завадити останньому здійснити вхід до під`їзду. Після чого ОСОБА_4 штовхнув двері вказаного під`їзду, в результаті чого притиснув дверима під`їзду праву руку ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 зайшов до приміщення зазначеного під`їзду, та почав наносити ОСОБА_5 хаотичні удари руками та ногами в області обличчя та тулуба. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс своєю правою ногою один удар в область правого коліна ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити хаотичні удари у невизначеній кількості в області тулуба та обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, на тилі правої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток та п`яти саден по передньому краю лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тилі лівої кисті в проекції 1 п`ясної кістки, на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині, в лобно-скроневій ділянці зліва, на шкірі верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, в суді не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 125 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1