пр. 1-в/336/265/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз - 10.09.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 19.02.2022 з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 12 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 19.02.2022 року ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік до Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З 26.09.2022 року змінив місце мешкання та перебуває на обліку у відділі поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

За період перебування під формальним наглядом та по день подачі подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе з негативного боку, а саме 5 (п`ять) разів допустив адміністративні правопорушення за: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 05.09.2022 року (паління тютюнових виробів у громадських місцях), ч. 1 ст. 178 КУпАП від 01.11.2022 року (розпивав спиртні напої в місці, де це заборонено та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль), ч. 1 ст. 127 КУпАП від 31.03.2023 року (порушення правил дорожнього руху пішоходами), ч. 2 ст. 178 КУпАП від 27.04.2023 року (перебував у громадському місці на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась в розхитуванні даної особи зі сторони в сторону), ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 28.05.2023 року (паління тютюнових виробів у громадських місцях, повторно протягом року), про що свідчать копії постанов про адміністративні правопорушення та витяги з ІПНП. У зв`язку з систематичними неправомірними діяннями , а саме - вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 5 (п`ять) разів виносились попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та можливого здійснення нових неправомірних дій. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян згідно ст. 3 п. «в» та ч. 2 ст. 5, ст. 6 ч. 2, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537-III вiд 21 червня 2001 року) відносно нього можливе встановлення адмiнiстративного нагляду.

З огляду на зазначене, на підставі п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою його контролю із встановленням певних обмежень.

В судове засідання представник відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, згідно його заяви, доданої до подання, просив розглянути подання за його відсутності та без фіксації судового процесу, з поданням ознайомлений, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як свідчать матеріали, долучені до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 , будучи дванадцять разів судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме: за: ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 05.09.2022 року (паління тютюнових виробів у громадських місцях), ч. 1 ст. 178 КУпАП від 01.11.2022 року (розпивав спиртні напої в місці, де це заборонено та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль), ч. 1 ст. 127 КУпАП від 31.03.2023 року (порушення правил дорожнього руху пішоходами), ч. 2 ст. 178 КУпАП від 27.04.2023 року (перебував у громадському місці на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась в розхитуванні даної особи зі сторони в сторону), ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 28.05.2023 року (паління тютюнових виробів у громадських місцях, повторно протягом року), про що свідчать копії постанов про адміністративні правопорушення та витяги з ІПНП.

Також у матеріалах справи містяться попередження особі щодо можливості встановлення адміністративного нагляду - 26.09.2022, 15.11.2022, 05.04.2023, 10.05.2023, 07.06.2023.

Оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду, встановивши обмеження визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем постійного мешкання з 22:00 до 06:00 наступного дня;

2) заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Запоріжжя за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;

3) заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1