Провадження №1-кс/127/7629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке вилучене 30.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113664; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1168188; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR1168194; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168193; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168189; картонну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1796424, які відповідним чином упаковано.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2023 на адресу СВ Вінницького РУП надійшов рапорт від о/у ВКП Вінницького РУП про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав та зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги з метою збуту.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000582 розпочатого 18.04.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 16.05.2023 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 , та підтверджено факт збуту останнім психотропної речовини «амфетамін». Окрім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно на даний час продовжує здійснювати збут особливо психотропної речовини «амфетамін» на території міста Вінниця.

За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.05.2023 вищевказані кримінальні провадження прокурором Вінницької окружної прокуратури було об`єднано в одне провадження за №0000582.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативних заходів в результаті яких встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативних заходів, гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що ускладнює документування протиправної діяльності останнього, оскільки йому уже відома специфіка документування злочинів проти збуту наркотичних речовин.

В подальшому, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що зберігання психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого збуту гр. ОСОБА_4 здійснює за фактичним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 30.06.2023 працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді справа №127/19166/23 від 29.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113664; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1168188; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR1168194; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168193; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168189; картонну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1796424.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.06.2023, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також подав заяву про поновлення строку звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

06.07.2023 слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на несвоєчасне отримання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене 30.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113664; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1168188; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR1168194; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168193; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168189; картонну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1796424, які відповідним чином упаковано, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.06.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 3113664; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ WAR1168188; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, з номерами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR1168194; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168193; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1168189; картонну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ WAR1796424, які відповідним чином упаковано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя