Провадження № 11-п/824/511/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву про самовідвід від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтовано тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної скарги після задоволення самовідводів слідчих суддів.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді подання через наявність обставин, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів даної колегії при розгляді подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є автором і поширює в мережі Інтернет завідомо наклепницьку інформацію щодо суддів Київського апеляційного суду, яка має на меті вчинення на них впливу у зв`язку зі здійсненням правосуддя та порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить образливі висловлювання, нецензурну лексику стосовно суддів, обвинувачення у хабарництві, службовому підробленні, колабораціонізмі, заклики щодо здійснення відносно них насильства, що зумовило суддів звернутися з відповідними заявами до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора.

Заслухавши заяву суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Отже, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого, зважаючи на що колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого - задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: