Справа № 496/6057/23
Провадження № 1-кс/496/1806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 29.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.08.2023 року до Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора 102 про те, 28.08.2023 р., близько о 08:30 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, вулиця Центральна, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не поступився дорогою, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом ключиці, забиття та рана потиличної частини голови, перелом кісток лівої гомілки. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2023 р. за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, вулиця Центральна, виявлено наступні транспорті засоби: автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед. Вказані транспортні засоби мають пошкодження, які свідчать про зіткнення один з одним. Після огляду автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний, номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 ) передано на спеціальний майданчик № 9 м. Одеса, смт. Таїрова, вул. Пивоварна, 10.

29.08.2023р. слідчим винесено мотивовану постанову про визнання транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2023 р. за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, вулиця Центральна. Відтак встановлено, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди взаємо контакту між транспортними засобами, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП за участю автомобіля та велосипеду, а також прослідкувати рух кожного транспортного засобу їх швидкість та напрямки руху, є характерні деформації корпусу автомобіля, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортних засобах дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз, тому просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Власник ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Троїцьке, вулиця Центральна, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1