Провадження № 1-кп/742/424/23
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів,

встановила:

В обґрунтування заяви про відвід колегії суддів обвинувачений вказує на те, що порушено порядок авторозподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_3 приховує кримінальне правопорушення, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вже брали участь у даному кримінальному провадженні, що свідчить про їх упередженість.

Колегія суддів вважає, що підстави зазначені в заявах про відвід є надуманими, вони не містить відомостей, що вказують на наявність підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, чи на упередженість суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року кримінальне провадження №731/590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

18 серпня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначене кримінальне провадження передано для продовження його розгляду, головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18.08.2023 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.08.2023 передано до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для визначення колегії суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.08.2023 вище зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.08.2023. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання перенесено.

Колегія суддів вважає, що матеріали заяви про відвід колегії суддів є надуманими та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 35 КПК України 28.08.2023 відбувся авторозподіл справи між суддями та визначено колегію суддів.

Інші положення заяв про відвід зводяться до незгоди обвинуваченого з процесуальними рішеннями суду, що не є підставою для відводу колегії суддів.

Доводи про упередженість суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не обґрунтовані матеріалами справи, а посилання на те, що вказані судді брали участь у розгляді кримінального провадження раніше, а тому підлягають відводу, не узгоджуються з приписами ч. 2 ст. 76 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяву про відвід колегії суддів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.75,76,77,80,81 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_9 БЕЗДІДЬКО

Суддя

ОСОБА_10 ФЕТІСОВА