Справа № 361/115/18
Провадження № 1-кп/361/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області

кримінальне провадження за № 0004105 від 15 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28 січня 2022 року № 128 у зв`язку з відставкою головуючого судді ОСОБА_9 у справі № 361/115/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

30 травня 2023 року у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що йому інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України, проте з моменту описаних в обвинувальному акті подій минуло більше трьох років, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 може бути закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло три роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 зроблено висновок, що «Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки таке суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України)».

У судовому засіданні встановлено, що описані в обвинувальному акті події, які інкриміновані ОСОБА_6 , мали місце 15 жовтня 2017 року.

Поряд із цим обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з тим, що з моменту описаних в обвинувальному акті подій, а саме 15 жовтня 2017 року, до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на що останній надав свою згоду, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004105 від 15 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1