Дата документу 08.08.2023Справа № 554/1940/20
Провадження № 1-в/554/185/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м.Полтави

Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №554/1940/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003514 від 12.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року до суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 8000 грн.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003514 від 12.08.2017 року - закрито.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 8000 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.11.2021 року вказаний вирок змінено, а саме: виключено з резолютивної частини вироку посилання на закриття кримінального провадження.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03.11.2021 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то застосуванню підлягають норми ЦПК України.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить у розмірі 2684,00 грн., тобто за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 80,52 грн.

Згідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 123 Тому №2), ОСОБА_3 отримав виконавчий лист 07.12.2021 року, про що мається його підпис.

У своїй заяві ОСОБА_3 не вказав підстав для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.128,372 КПК України, п.п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №554/1940/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003514 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1