НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року ЄУ № 322/848/23 (Провадження № 1-кп/322/105/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солотвино Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

30 червня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Цього ж дня ухвалою судді було призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 24.07.2023.

24.07.2023 захисник-адвокат ОСОБА_5 до початку підготовчого засідання направив суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Обвинувачений наполягав на участі свого захисника в підготовчому судовому засіданні тому воно було відкладено на 31.08.2023.

У вказане підготовче засідання обвинувачений і захисник не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

На питання суду щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого і його захисника прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання і висловив думку про доцільність його відкладення.

Також прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в суд, не повідомив причини неявки ані суд ані прокурора.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 12:00 годину 15 вересня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солотвино Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1