Справа № 459/1513/23
Провадження № 1-кп/459/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000438 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000438 від 26.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Ухвалою від 08.05.2023 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у зв`язку з чим 03.05.2023 на стадії досудового розслідування до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.07.2023. Також прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватися від органів прокуратури і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Оскільки ризики існують і надалі просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, погоджувався з таким.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час і місце розгляду даного кримінального провадження належним чином.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім цього, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що наведені прокурором у клопотанні інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України існує і надалі, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Тому суд вважає, що у даному випадку наявні ризики, на які вказує прокурор з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, за яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обвинувачений не має утриманців, офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, зокрема за злочини проти власності. Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_4 , знаючи про суворість покарання, може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінане правопорушення. Зазначені ризики є суттєвими і таким ризикам неможливо запобігти в умовах застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

За таких фактів, доказів та обставин суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти таким ризикам.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 19 червня 2023 року по 18 серпня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

-заборона цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення судових засідань за викликом суду.

Попередити обвинуваченого про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1