Справа № 740/2525/23
Провадження № 1-в/740/84/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженоговироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.01.2021 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.01.2021 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися.

24.03.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, визначених законом, та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріли особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

11.01.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали суду від 13.05.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

У подальшому 05.12.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 23.12.2022 йому винесено письмове попередження. У письмовому пояснення повідомив, що хворів, але до лікаря не звертався.

03.04.2023 та 17.04.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У письмовому поясненні повідомив, що перебував на роботі, але довідку надати не може.

Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, що є підставою відповідно до ч.2 ст.78 КК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених у ньому підстав, пояснивши, що про причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 повідомляв пізніше і після останньої неявки на реєстрацію 17.04.2023 на цей час він не порушує умов реєстрації.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на те, що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти направлення його для відбування призначеного судом покарання, зазначив, що він працевлаштований на роботу та працює у м.Києві, а тому у нього не завжди виходить з`явитися на реєстрацію у визначені дні. У телефонному режимі він повідомляв спеціалістів органу пробації про неможливість з`явитися, наміру ухилятися від відбування покарання він не має. У нього на утримання знаходиться двоє малолітніх дітей, яких він повинен матеріально забезпечувати, тому він працевлаштувався і з 05.07.2021 працює фасовщиком кварцового піску, про що зазначено в ухвалі суду від 13.05.2022, коли він надав довідку про це.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК Україн передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Положеннями ч.2 ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.01.2021, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися.

Порядок звільнення від відбування покарання та обов`язок щодо реєстрації судом та органом пробації, зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання визначених судом обов`язків, ОСОБА_5 роз`яснені, що останнім підтверджено у судовому засіданні.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 отримав 24.03.2021 направлення для працевлаштування до Ніжинської міськрайонної філії центру зайнятості.

Згідно із повідомленням з Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 13.04.2021 ОСОБА_5 звертався до Ніжинської міськрайонної філії 25 березня 2021 та йому була надана консультація з питань працевлаштування та запропоновані вакансії, враховуючи освіту і професійний досвід.

07.06.2021 ОСОБА_5 отримав направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування, що підтверджується розпискою.

25 травня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено трудовий договір, відповідно до якого договір є безстроковим з режимом роботи з 08-00 год до 16-00 год, 5-денний робочий тиждень.

Довідками ПП «Екком плюс» підтверджується те, що ОСОБА_5 з 10 травня 2021 року по 24 червня 2021 року був на випробувальному термін, з 05 липня 2021 року працює на посаді фасовщика кварцового піску по теперішній час.

З пояснень засудженого вбачається, що він працевлаштований, тому не міг з`являтися у визначеня для реєстрації дні з поважних причин, наміру ухилитися від виконання покладених на нього обов*язків він не мав, адміністративних правопорушень не вчиняв і до закінчення іспитового строку залишилося півроку.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним обов`язків.

Причини допущеного ним порушення обов`язку щодо явки на реєстрацію тричі за півроку, відсутність письмових доказів про поважність причин неявки на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи, що обов`язок щодо працевлаштування він виконав.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

При цьому суд враховує той факт, що засудженим після 17.04.2023 станом на час розгляду справи не було допущено порушень покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючис ст.537, 539 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

/

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.01.2021 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1