Справа № 595/1416/23
Провадження № 1-кс/595/470/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Opel Kadett 1.3.» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, які знаходяться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Заступник начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Володілець автомобіля марки «Daewoo Sens Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник автомобіля марки «Opel Kadett 1.3.» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання слідчого, 21 липня 2023 року у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Стінка Чортківського району Тернопільської області про те, що неподалік с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області трапилось ДТП за участю двох транспортних засобів та є травмовані особи.

21 липня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.07.2023 приблизно о 13.30 год. на автодорозі Бучач - Нижнів на другому кілометрі + 300 м відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_3 , водієм якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_4 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, внаслідок даного ДТГІ пасажири автомобіля марки «Opel Kadett» отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Opel Kadett 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жителю с.Стінка Чортківського району Тернонільської області, вилучено та поміщено для зберігання на арешт майданчик ВП №2 (мс.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича,6 Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 21 липня 2023 року автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Opel Kadett 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000234 від 21 липня 2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який на час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

11 вересня 2012 року ОСОБА_8 видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровану в реєстрі за №872, якою уповноважив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здавати в оренду, позичку, обмінювати, продавати тощо за ціною і на умовах на розсуд повноважених належний довірителю на праві власності автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У разі скоєння ДТП, також надається повіреним право вести від його імені справи в суді тощо.

Факт належності транспортного засобу марки «Opel Kadett 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1987 року випуску, ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В кримінальному проваджені № 0000234 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, оскільки вказані автомобілі мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Opel Kadett 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 21 липня 2023 року, а саме на автомобіль марки «Daewoo Sens Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_12 і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Opel Kadett 1.3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, які на даний час знаходяться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований у м.Бучач по вул. Міцкевича,6 Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1