ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000272, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч.2 п.18, ч.3 п.42, ч.4 п.81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 , призваний відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року за №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 травня2022 року №22 солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового, складу військової частини НОМЕР_1 , та на всі види забезпечення з 01 травня 2022 року.

Водночас, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройової частини) від 29 січня 2023 року №31, солдата призваного за призовом під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_3 , призначено на посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України,

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на, території Донецької області.

Приблизно 01 червня 2023 року, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за допомогою свого мобільного телефону попрохав свого знайомого ОСОБА_4 , відправити особисті речі, серед яких близько одного року назад ОСОБА_3 перебуваючи тоді вдома у АДРЕСА_1 , поклав два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, котрі незадовго до цього знайшов в одному із покинутих домів міста Ватутіне, Черкаської області, після чого 03 червня 2023 року отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою в якій знаходились надіслані знайомим ОСОБА_4 особисті речі серед яких знаходились два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походженнязеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з наркотичним засобом прибула на відділення №3 ТОВ «Нової пошти» в м.Краматорськ Донецької області, по вул.Ярослава Мудрого будинок 39, направився за даною адресою з метою забрати дану посилку .

Так, 03 червня 2023 року близько о 13:03 годині ОСОБА_3 отримав у відділенні №3 ТОВ «Нової пошти», що розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого будинок 39, в м. Краматорськ, Донецької області посилку на своє ім`я від ОСОБА_4 з Черкаської області, м. Ватутіне відділення №1 ТОВ «Нової пошти» в середині якої знаходились особисті речі серед, яких, були, два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно, умисно придбав, наркотичний засіб та почав його зберігати, для власного вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_3 направився на вихід з відділення №3 TOB «Нової пошти» де був зупинений співробітниками поліції відповідно до ст.ст.32,34 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» з метою перевірки документів, та поверхневої перевірки. В ході перевірки документів та поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який знаходився у вказаній посилці серед особистих речей ОСОБА_3

03 червня 2023 року, в період часу з 13 години 39 хвилин по 13 годину 45 хвилин, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості у приміщенні відділення № З ТОВ «Нової пошти» по вул. Ярослава Мудрого №39, м.Краматорськ Донецької області, де у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два поліетиленових згортка з речовиною рослинного походження масами 31,82г, 32,42г котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, відповідно складає 27,68г, 28,53г яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», яка згідно Наказу МОЗ України №634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»), більше, ніж невеликий розмір, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/1893-НЗПРАП від 27.07.2023 року у розмірі 2629 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2629 гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовини рослинного походження масами 31,82г, 32,42г котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, відповідно складає 27,68г, 28,53г.; порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,1001г, котра містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,0640г- знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1