У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 25.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000337 зареєстрованому в ЄРДР від 05.04.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 25.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням особистих інформаційних ресурсів, на особистій відкритій сторінці соціальної мережі «TikTok» на постійній основі розміщує матеріали, що містять виправдування збройної агресії рф проти України. Зокрема, поширено відеозвернення ОСОБА_6 , які містять виправдування збройної агресії рф проти України в соціальній мережі «TikTok» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 через соціальну мережу «TikTok» користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що адміністрування каналу соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює громадянин України ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування 29.05.2023 проведено огляд відкритого каналу соціальної мережі «TikTok» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 на особистій відкритій сторінці соціальної мережі «TikTok» авторизований користувачем « ОСОБА_7 » опублікував за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2023 року, таким чином поширивши серед невстановленого кола осіб, відеозвернення від 01.03.2023 публічного характеру за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявними субтитрами: «Позбавляйтесь страху! Звільняємо русь матушку!», що належить користувачу «rus_svyta». Цього ж дня, 02.04.2023 року ОСОБА_5 опублікував на вказаній сторінці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 відеозвернення від 10.03.2023 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з наявними субтитрами: «Чиним супротив сатанинській мафії».

В подальшому отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000337 від 05.04.2023 в якому громадянину України ОСОБА_6 здійснено повідомлення про п ідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження призначено та проведено лінгвістичну експертизу, в тому числі і матеріалів, які було розміщено ОСОБА_5 на особистій відкритій сторінці соціальної мережі «TikTok» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної Національним науковим центром « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумське відділення (№674/844/845 від 18.04.2023 року) встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як неспровокованого збройного нападу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000337 відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2023, а саме до документів із можливістю вилучення їх копій:

- витяг з ЄРДР;

- протоколу(ів) огляду публікацій ОСОБА_6 та протоколу(ів) обшуку, у разі наявності;

- висновку експерта №674/844/845 від 18.04.2023 року;

- до інших матеріалів кримінального провадження №0000337 (окремих документів слідчих і процесуальних дій), що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000337 дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000458 від 25.05.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000337 зареєстрованому в ЄРДР від 05.04.2023 з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місце фактичного знаходження), а саме до:

- витягу з ЄРДР;

- протоколу(ів) огляду публікацій ОСОБА_6 та протоколу(ів) обшуку, у разі наявності;

- висновку експерта №674/844/845 від 18.04.2023 року;

- інших матеріалів кримінального провадження (окремих документів слідчих і процесуальних дій), що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1