СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/371/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.02.2021 року до ЄРДР за №0000241 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою-спеціальною освітою, працюючого співробітником посольства Словацької Республіки в Україні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла, цивільний позивач - ОСОБА_4 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

01.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2021 року до ЄРДР за №0000241 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, 04.12.2021, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення. Також, потерпіла та її представник просили залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно висновків про застосування норм права, викладених в постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі № 453/225/19 встановлена в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний з домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язано з домашнім насильством.

Так як кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення (ч. 1 ст. 477 КПК України), потерпіла ОСОБА_4 та її представник відмовилися від обвинувачення в даному кримінальному провадженні і воно не пов`язано з домашнім насильством, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Оскільки за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів судом вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст.284, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 100, 124 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене внесеного 06.02.2021 року до ЄРДР за №0000241 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1796 грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: фотозображення в кількості 18 штук, флеш-накопичувач «JABIL» з відеоматеріалами після подій 04.02.2021 року, надані потерпілою ОСОБА_4 , СD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1