overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3337/22
Провадження № 1-кп/577/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_2 оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 був затриманий 04 травня 2023 року.

05 травня 2023 року суддею ОСОБА_3 , на підставі п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, розглянуто клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та постановлено ухвалу про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на даний час перестали існувати обставини, які викликали зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а тому провадження у справі слід відновити та кримінальне провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 22 травня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3665/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/658/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційні скарги обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 03 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого та захисника, прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 30 хв. 14 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1990р.н., в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №505/2906/20

Провадження №1-кп/505/192/2023

10.05.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 26.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: Одеська область с. Любомирка, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2020 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000913 від 26.09.2020 року.

27.10.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 26.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Любомирка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: Одеська область с. Любомирка, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 07.06.2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/268/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 507/745/23
Провадження № 1-кп/507/43/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

Розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно заявити самовідвід, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_1 вирішувала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, клопотання про накладення арешту та клопотання надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа №639/8733/21

провадження №51-2811ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

УхвалоюХарківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказаний вирок місцевого суду повернуто апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, захисник подав на неї касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/2462/23
Провадження № 1-кп/0203/609/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 10 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 10 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 10 березня 2023 року, на 12 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2471/23
Провадження № 1-кп/185/519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 01 червня 2023 року, о 13.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 01.06.2023 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8127/23
Провадження № 1-кс/344/3156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №00000042, від 31.01.2023, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2023 заявником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №00000042, від 31.01.2023, через систему « Електронний суд» подано клопотання про зміну запобіжного заходу.

10.05.2023 від адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви про зміну запобіжного заходу без розгляду. Зазнчено, що позиція узгоджена з підзахисним.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , фактично не підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу, позиція узгоджена з ОСОБА_4 , виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №00000042, від 31.01.2023, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
справа № 619/2061/23
провадження № 1-кс/619/340/23
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № №0000846 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину. передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_14 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання електронних носіїв, компьютерної техніки та обладнання для виготовлення фото- та відео продукції, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалась виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з метою збуту чи розповсюдження, а також збут чи розповсюдження кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм порнографічного характеру.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11 травня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1