печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіонуОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та їх структурних підрозділах.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням 1 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України 09.09.2022 ОСОБА_5 було виключено зі списків особового складу 5 окремого центру спеціальних дій Командування руху опору та спеціальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено для подальшого проходження військової служби до НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, станом на 03.03.2023 останній, в умовах воєнного стану, для подальшого проходження військової служби не прибув.

Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2022 року № 714 ОСОБА_5 , старший офіцер відділу ведення руху опору військової частини НОМЕР_2 увільнений від займаної посади і призначений на посаду начальнику підготовки штабу військової частини НОМЕР_3 , яка знаходиться в м. Покровськ Донецької області. Указаний наказ отримано в/ч НОМЕР_2 ЗС України 16.06.2022.

Наказом командира в/ч А5617 ЗС України від 28.05.2022 на посаду начальнику підготовки штабу військової частини НОМЕР_3 призначено ОСОБА_6 .

08.08.2022 ОСОБА_5 звертається з рапортом до командира в/ч НОМЕР_2 про ініціювання питання перед старшими начальниками про проходження ним служби за місцем проживання.

Командиром в/ч НОМЕР_2 ЗС України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в/ч А0987 ЗС України, в/ч А4103 ЗС України скеровано лист від 10.08.2022 № 1642/3267 про роз`яснення наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 червня 2022 року № 714 та отримано відповідь з в/ч НОМЕР_4 ЗС України від 26.08.2022 № 331/3489 про негайне виконання указаного наказу та відсутність підстав для його роз`яснення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ЗС України № 158 від 09.09.2022 ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ЗС України та знято з усіх видів забезпечення, видано припис і він вважається таким, що вибув до нового місця служби.

У цей же день 09.09.2022 ОСОБА_5 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_8 про скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 червня 2022 року № 714 (справа № 640/14949/22).

14.09.2022 ОСОБА_5 прибув до в/ч НОМЕР_3 ЗС України у м. Покровськ Донецької області, де висловив командиру в/ч, що він проходити військову службу у в/ч НОМЕР_3 не бажає, залишатися на території військової частини НОМЕР_3 не бажає, наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 № 714 вважає незаконним і зараз поїде до м. Києва «вирішувати питання з його призначенням», сказав, що поїде до м. Дніпро до регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » командування сил ІНФОРМАЦІЯ_9 , до м. Києва, до в/ч НОМЕР_2 «вирішувати питання з його призначенням», попросив підготувати лист на командира в/ч НОМЕР_2 про не вакантність посади начальника відділення підготовки штабу та прослідував на вихід з військової частини.

Командиром в/ч НОМЕР_3 ЗС України скеровано лист до в/ч НОМЕР_2 ЗС України № 1189 від 14.09.2022 про ініціювання питання щодо звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування наказу від 07 червня 2022 року № 714, оскільки посада, на яку призначено ОСОБА_5 не ваканта.

В/ч НОМЕР_5 07.10.2022 скеровано клопотання командира в/ч НОМЕР_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про скасування п. 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07 червня 2022 року № 714 як нереалізованого.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі № 640/14949/22 у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Наразі під час досудового розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці наведених вище обставин, зокрема, щодо скерування з в/ч НОМЕР_3 листа до в/ч НОМЕР_2 ЗС України № 1189 від 14.09.2022.

Тому, необхідно отримати інформацію в оператора поштових відправлень про отримання та надсилання поштової кореспонденції наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 за період з 09.09.2022 по 03.03.2023 із наданням відомостей про отримувачів та відправників (ПІП особи або назва установи/дата отримання-надсилання/контактні дані особи що отримувала-надсилала (за наявності з телефоном)/особа що здійснювала оплату) та копіями документів, які складалися при отримання/надсилання кореспонденції, а також витягів з бази/банків даних про відстеження відповідної кореспонденції, тощо.

Вказані відомості перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та їх структурних підрозділах і можуть містити запитувану інформацію в електронному вигляді.

Виходячи з наведеного, з метою перевірки обставин, які є предметом досудового розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо поштових відправлень, які надходили на ім`я ОСОБА_5 та відправлялися ним за період з 09.09.2022 по 03.03.2023, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та їх структурних підрозділах, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та їх структурних підрозділах, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.03.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України - старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим указаного відділу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та їх структурних підрозділах, а також в її інших будівлях і приміщеннях щодо: отримання та надсилання поштової кореспонденції наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 за період з 09.09.2022 по 24.04.2023 із наданням відомостей про отримувачів та відправників (ПІП особи або назва установи/дата отримання-надсилання/контактні дані особи що отримувала-надсилала (за наявності з телефоном)/особа що здійснювала оплату) та копіями документів, які складалися при отримання/надсилання кореспонденції, а також витягів з бази/банків даних про відстеження відповідної кореспонденції, інших наявних відомостей, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/30060/23-к.

Прим. 2 Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3

Копія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 )

26.07.2023 р.