Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3578/23
Номер рядка звіту 238
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області в м. Виноградів кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000216 від 28.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2022 року в провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 06.06.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому зазначив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог ст. 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що 27 травня 2023 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні «Пластмасовик», що розташований в м. Виноградів, Берегівський район, Закарпатська область, під час футбольного матчу між командами юніорів ДЮСШ «Виноградів» та ДЮСШ «Свалява», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги До суспільства, що проявились у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабності та грубості, використовуючи малозначний привід, будучи невдоволеним поведінкою малолітнього гравця ДЮСШ «Свалява» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед завершення матчу, вибіг на футбольне поле, де наніс останньому один удар долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 зазнав фізичного болю, не втримав рівновагу та впав на газон, що призвело до вимушеної зупинки футбольного матчу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які транслювались в соціальній мережі «Facebook», призвели до обгрунтованого невдоволення та розчарування суспільства.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, умисне грубе порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду за обвинувальним актом,сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам розяснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому,що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст. 12 КК України.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов по справі відсутній.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.314, п.1ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, відеозапис футбольного матчу між футбольними командами «ДЮСШ Виноградів» та «ДЮСШ Свалява», що мав місце 27.05.2023 року на футбольному полі «Пластмасовик», що в м. Виноградів по вул.. Українській, який знаходиться на оптичному диску DVD-R-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі-відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1