Справа № 467/698/23
Провадження № 1-кп/467/107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000082, внесене до ЄРДР 14 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 26 травня 2023 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, розбиття посуду та образах, тим самим його діями завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 26 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459730.

Також, 28 травня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, штовханні та образах, тим самим його діями завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 28 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459695.

Крім того, 28 травня 2023 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, штовханні та образах, тим самим його діями завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 28 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459694.

Згідно постанови Арбузинського районного суду від 01 червня 2023 року справа № 467/576/23 провадження № 3/467/278/23, № 467/578/23 провадження № 3/467/280/23, № 467/580/23 провадження № 3/467/282/23 адміністративні матеріали за складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №459730, серії ВАВ № 459694 та серії ВАВ №459695 у відношенні ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження під загальним № 467/276/23 провадження № 3/467/278/23 та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства заст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 12 червня 2023 року близько 15 години, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, публічних приниженнях та образах, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 у період часу з 26 травня 2022 року по 12 червня 2023 року призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 , у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він дійсно 12 червня 2023 року він спав у себе вдома у нетверезому стані. Почувши, що дружина збирається до дитсадка, прокинувся і побачив, що дружина одягнена у коротку спідницю. Почав через це з нею сваритися, ображати її нецензурними словами, погрожував вбити, обзивав проституткою у присутності неповнолітнього сина 2014 року народження. Дружина прохала його заспокоїтися, а потім пішла з дому. Пізніше повернулась разом з працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній вчинив нетяжкий злочин, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований, має погашену судимість, останній виразив бажання попрохати вибачення у потерпілої, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1