Справа № № 585/1413/23
Номер провадження 1-р/585/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судових засідань : ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про роз`яснення порядку застосування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року за наявності невиконаного покарання, призначеного вироком суду від 14.12.2022 року, та умови зарахування щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про роз`яснення порядку застосування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року за наявності невиконаного покарання, призначеного вироком суду від 14.12.2022 року, та умови зарахування щодо ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ДУ Сумська ВК № 116 відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений 09.05.2023 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч.4, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно резолютивної частини вироку, початок строку відбуття покарання варто відраховувати з моменту затримання, а саме з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою у період з 02.03.2023 року по 09.05.2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідатиме один день позбавлення волі. Відповідно до протоколу про затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 31.01.2023 року на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 року, який набрав законної сили 16.01.2023 року. Даний вирок не було враховано при винесенні вироку від 09.05.2023 року. У той же час 02.03.2023 року є датою винесення ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять уточнити початок строку відбування покарання, оскільки у вироці суду не вказано. Роз`яснити порядок застосування покарання, призначеного судом від 09.05.2023 року за наявності невиконаного покарання, призначеного судом за вироком від 14.12.2022 року, та умови зарахування.

В судове засідання представник державної установи « Сумська ВК № 116 » та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 9 травня 2023 року ОСОБА_3 , 1978 року засуджено за ч.4 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. В даному вироку вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою у період з 02.03.2023 року по 09 травня 2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 09 червня 2023 року .

Згідно ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 року є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено, у даному вироку чітко вказано з якого моменту рахувати початок строку відбування покарання. Тому клопотання ДУ «Сумська ВК № 116» є безпідставним, не обгрунтованим, і в його задоволенні необхідно відмовити.

Крім того, згідно довідки Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_3 за вироком Роменського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року направлений відбувати покарання 12.07.2023 року до ДУ «Роменська ВК № 56».

До клопотання не додано жодного доказу, що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до ДУ «Сумська ВК № 116», тому ДУ «Сумська ВК № 116» не може бути суб`єктом звернення до суду з клопотанням, в порядку ст. 380 КПК України.

Що стосується питання про призначення покарання ОСОБА_3 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 року, за наявності невиконаного покарання, призначеного судом за вироком Роменського міськрайонного суду від 14.12.2022 року суд зазначає наступне.

За вироком Роменського міськрайонного суду від 09.05.2023р. ОСОБА_3 вчинив злочин в період часу з 10.12.2023р. до 31.01.2023 року, тобто момент вчинення злочину закінчується після постановлення вироку Роменським міськрайонним судом від 14 грудня 2022 року. З огляду на це, остаточне покарання ОСОБА_3 має призначатись не на підставі ч.4ст.70 КК, як про це ви зазначаєте у своєму клопотанні, а за ч.1ст.71 КК України.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 09.05.2023р. ОСОБА_3 не було зараховано частину відбутого покарання та не було приєднано частину не відбутого покарання за вироком Роменського міськрайонного судом від 14 грудня 2022 року.

Наразі це питання може бути вирішено в порядку встановленому п.11ч.1ст.537 КПК України судом визначеним п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, шляхом звернення з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок Роменського міськрайонного суду від 09 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про роз`яснення порядку застосування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2023 року за наявності невиконаного покарання, призначеного вироком суду від 14.12.2022 року, та умови зарахування щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ