Справа № 717/891/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_3

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час обставин, не маючи на те відповідного дозволу, перевіз із зони бойових дій вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . У ході проведеного 23-24 травня 2023 року обшуку в даному господарстві виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці придбав та перевозив із зони бойових дій вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, які 23 травня 2023 року виявлено працівниками поліції на стаціонарному пункті пропуску в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області. Спільно з ОСОБА_7 із зони бойових дій рухалися та 23 травня 2023 року були виявлені на стаціонарному пункті пропуску в м. Новодністровськ інші особи, серед яких був ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою телефонних дзвінків могли здійснювати телефоні розмови з особами, у яких вони незаконно придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

У зв`язку із вище викладеним на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 01 січня по 23 травня 2023 року.

Керівник органу досудового розслідування вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керівник органу досудового розслідування просить зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_10 та слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, які перебувають в його володінні, з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, у яких наявна інформація про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01 січня по 23 травня 2023 року, із зазначенням:

?адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

?ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»;

?типу з`єднання;

?дати, часу та тривалості з`єднань;

?місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

?за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, вважаю, що керівник органу досудового розслідування у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 можуть перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання керівника органу досудового розслідування слід задовольнити частково. Зокрема керівник органу досудового розслідування не довів, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до документів , у яких наявна інформація про з`єднання абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2023 року по 23 травня 2023 року, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А», типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, до контрактної угоди абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 19 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: