ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 Справа №607/4837/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, на території міста Тернопіль, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, контролювала час початку та закінчення замовлення для надання сексуальних послуг, пересвідчувалась про відсутність перешкод для зайняття проституцією, отримувала кошти за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці обвинувачена ОСОБА_3 домовилась із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що останні у місті Тернополі будуть займатись проституцією, тобто надавати особам чоловічої статі сексуальні послуги за грошову винагороду, а обвинувачена ОСОБА_3 в свою чергу буде здійснювати сутенерство, тобто забезпечувати здійснення ними такої діяльності шляхом забезпечення їх місцем для надання сексуальних послуг, пересвідчення відсутності перешкод для зайняття проституцією, прикриття та захисту незаконної діяльності від правоохоронних органів, відвернення насильства та обману з боку клієнтів, а також отримання коштів за надання платних послуг сексуального характеру іншою особою. Тоді ж між ними було досягнуто домовленість про те, що година надання сексуальних послуг буде коштувати 1500 гривень, пів години 1000 гривень, частина з яких залишатиметься у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а інша частина грошових коштів буде передана обвинуваченій ОСОБА_3 за здійснення нею забезпечення зайняття проституцією.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на здійснення сутенерства, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, періодично (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) орендувала у місті Тернопіль квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та будинок за адресою: АДРЕСА_4 для забезпечення надання в них сексуальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , періодично (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з метою рекламування послуг сексуального характеру на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» в категорії «эротические услуги» розміщували оголошення про надання сексуальних послуг, у яких зазначався, в тому числі, контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку, по якому клієнти могли зв`язуватись для замовлення послуг сексуального характеру.

Так, 30.09.2021 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_9 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

Надалі, 30.09.2021 приблизно о 15 год. 45 хв. цього ж дня, ОСОБА_9 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим, 05.10.2021 близько 08 год. 44 хв. ОСОБА_7 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_10 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

Надалі, 05.10.2021 приблизно о 09 год. 52 хв. цього ж дня, ОСОБА_10 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 18.10.2021 близько 21 год. 48 хв. ОСОБА_7 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 вхідний виклик від ОСОБА_11 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_11 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

Надалі, 18.10.2021 приблизно о 21 год. 48 хв. цього ж дня, ОСОБА_12 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим, 01.11.2021 близько 18 год. 17 хв. ОСОБА_7 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_13 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_13 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

Надалі, 01.11.2021 приблизно о 18 год. 17 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 11.11.2021 близько 13 год. 58 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_14 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_14 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (квартира за адресою: АДРЕСА_3 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 по телефону повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_14 у визначені час та місці.

Надалі, 11.11.2021 приблизно о 14 год. 21 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибув до вказаної квартири, де ОСОБА_8 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1500 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 12.11.2021 близько 18 год. 19 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_15 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_15 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_15 у визначені час та місці.

Надалі, 12.11.2021 приблизно о 19 год. 02 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим, 18.11.2021 близько 19 год. 23 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_16 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_16 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_16 у визначені час та місці.

Надалі, 18.11.2021 приблизно о 19 год. 47 хв. цього ж дня, ОСОБА_16 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 27.11.2021 близько 14 год. 02 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_17 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_17 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_17 у визначені час та місці.

Надалі, 27.11.2021 приблизно о 14 год. 56 хв. цього ж дня, ОСОБА_17 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Окрім цього, 27.11.2021 близько 20 год. 06 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_18 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_18 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_18 у визначені час та місці.

Надалі, 27.11.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Поряд з цим, 01.12.2021 близько 15 год. 27 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_19 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_19 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_19 у визначені час та місці.

Надалі, 01.12.2021 приблизно о 16 год. 36 хв. цього ж дня, ОСОБА_19 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Також, 01.12.2021 близько 20 год. 03 хв. обвинувачена ОСОБА_3 прийняла на зазначений у оголошенні на сайті «http://ternopоl.ukrgo.com» контактний номер телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 вхідний виклик від ОСОБА_20 , який після перегляду такого оголошення, зателефонував на вказаний номер з метою отримання сексуальних послуг.

В ході телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_20 про умови надання сексуальних послуг, вартість та місце їх надання (будинок за адресою: АДРЕСА_4 ) та отримала його згоду.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 про необхідність надання нею послуг сексуального характеру ОСОБА_20 у визначені час та місці.

Надалі, 01.12.2021 приблизно о 20 год. 40 хв. цього ж дня, ОСОБА_20 прибув до вказаного будинку, де ОСОБА_7 надала йому сексуальні послуги, за які він заплатив їй 1000 гривень, частину з яких вона, згідно з попередньої домовленості, передала обвинуваченій ОСОБА_3 за забезпечення нею заняття проституцією.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.303 КК України, тобто сутенерство, а також злочин, передбачений ч.2 ст.303 КК України, тобто сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та погодилась зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, відмовившись, згідно ст.63 Конституції України від надання показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти. Просить суд не позбавляти її волі та врахувати те, що у неї на утриманні знаходиться новонароджена малолітня дитина.

Крім власного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, її винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину;

-даними, які містяться у протоколі огляду грошових коштів від 11.11.2021, згідно яких оглянуто гроші кошти в розмірі 1500 грн для подальшого використання в оперативній закупці сексуальних послуг;

-даними, які містяться в протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки сексуальних послуг від 11.11.2021, згідно яких громадянину ОСОБА_14 вручено грошові кошти для проведення оперативної закупки сексуальних послуг в сумі 1500 грн;

-даними, які містяться у протоколі проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.11.2021, згідно яких ОСОБА_14 , отримавши від працівників поліції грошові кошти в розмірі 1500 грн, направився за адресою АДРЕСА_3 , де передав дівчині на ім`я « ОСОБА_21 » вищевказані грошові кошти, за що остання надала ОСОБА_14 секс послуги.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.303 КК України сутенерство та за ч.2 ст.303 КК України сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченою ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй злочинів, за якими її визнано винуватою, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, за які вона підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні новонародженої малолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених нею злочинів, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, молодий вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченій за ч.1 ст.303 та ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1, ч.2 ст.303 КК України та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин кримінального провадження та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винної, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, а також те, що в останньої на утриманні новонароджена малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи відео-,звукозапису №СЕ-19/120-23/51-ВЗ від 18.01.2023 в розмірі 3020,48 грн та судової експертизи відео-,звукозапису №СЕ-19/120-23/1328-ВЗ від 27.02.2023 в розмірі 6040,96 грн, всього на загальну суму 9061,44 (дев`ять тисяч шістдесят одна гривня сорок чотири копійки) в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.1 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.303 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.79 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи відео-,звукозапису №СЕ-19/120-23/51-ВЗ від 18.01.2023 в розмірі 3020,48 грн та судової експертизи відео-,звукозапису №СЕ-19/120-23/1328-ВЗ від 27.02.2023 в розмірі 6040,96 грн, всього на загальну суму 9061,44 (дев`ять тисяч шістдесят одна гривня сорок чотири копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1