Дата документу 08.06.2023Справа № 554/4541/23
Провадження № 1-кс/554/7215/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000096, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000096, встановлено, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі "Однокласники" здійснює поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гур`єво, Гур`євського району, Казахстан, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою адвокатське об`єднання, нотаріальна контора та громадська організація не зареєстровані, ОСОБА_3 не являється депутатом будь-якого рівня.

07.06.2023 у період часу 09:35-12:20 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 26.05.2023 № 1-кс/554/6534/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

планшет марки «Lenovo TAB2», серійний номер: HA OEDK57;

мобільний телефон марки «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 ;

3 аркуша паперу з рукописними записами;

учнівський зошит в клітинку на 11 аркушах.

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести огляд вищевказаних предметів та провести комп`ютерно-технічну експертизу ноутбуку та мобільного телефону, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 07.06.2023

у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки «Lenovo TAB2», серійний номер: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , 3 аркуша паперу з рукописними записами, учнівський зошит в клітинку на 11 аркушах.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1