Справа № 368/1292/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002112 від 12.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002112 від 12.09.2023 року.

Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002112 від 12.09.2023 року, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в клопотанні слідчого в прохальній частині зазначено накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14 вересня 2023 року в період часу з 08 годин 20 хвилин по 08 годині 40 хвилин, яке належить ОСОБА_3 , але не зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Тому необхідно надати до суду уточнене клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, зазначивши перелік і вид майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним, слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна слід залишити без руху та надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 170,171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002112 від 12.09.2023 року залишити без руху та надати прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1