Справа № 601/2443/23
Провадження № 1-кс/601/967/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 05 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 22 серпня 2023 року близько 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Боложівка Кременецького району Тернопільської області в період дії на території України військового стану, перебуваючи у магазині "Продсервіс", що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Шевченка, 7, Кременецького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу із продуктової корзини викрав мобільний телефон марки REDMI-7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, чим завдав останній шкоду на суму 3000 гривень.

05 вересня 2023 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки REDMI-7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, пояснивши, що він 22.08.2023 викрав його із продуктової корзини у приміщенні магазину «Продсервіс», що у м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.

05 вересня 2023 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять задовольнити клопотання та накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000663 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки REDMI-7, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Сураж Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1