Справа № 754/5642/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 01.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_5 , 1984 року народження, нанесли тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різане поранення грудної клітии зліва, лівобічний пневматорекс.

Під час огляду місця події від 30.04.2023 року, об"єктом якого була квартира АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні дивану кімнати № 1; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою помаранчево-білого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з дерев"яною рукояткою; бинт з нашаруванням речовини бурого кольору.

01.05.2023 року дані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 01.05.2023 року- задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001379 від 01.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2023 р. в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні дивану кімнати № 1; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою помаранчево-білого кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з дерев"яною рукояткою; бинт з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1