Справа № 369/9870/23
Провадження №1-кс/369/2166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001471 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , прийшов до приміщення офісу товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де тримаючи у руках та демонструючи наявність у нього пристрою для відстрілу гумових куль «Форт-12РМ» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., який він заздалегідь взяв із собою, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У цей час між останніми та ОСОБА_4 почалася сварка, яка переросла у штовханину. Після якої, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та нанесенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні коридору, здійснив не менше двох хаотичних пострілів в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, 28.05.2023 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме у дворі багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, де здійснив ще не менше двох хаотичних пострілів у бік ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та натовпу інших людей, в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що проявилась у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в ньому, протиставляючи себе іншим громадянам, нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, реалізуючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, по відношенню до потерпілих, спричинив останнім тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 1913 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.05.2023, у ОСОБА_6 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної травматичної рани с/з лівого стегна та рани ІІ-ї лівої кисті.

Згідно виписки № 3711 із медичної карти стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.05.2023, у ОСОБА_5 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванням громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю.

Відповідно виписки № 3711 із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у об`єднаному відділенні хірургічного профілю зазначеної вище лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігається його медична документація та/або історії хвороби.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив суд надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , всім слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за його (їх) дорученням працівникам Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: медичної документації та/або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра перебуває у володінні та користуванні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , всім слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за його (їх) дорученням працівникам Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: медичної документації та/або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра перебуває у володінні та користуванні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7