Справа № 296/4442/22
Ухвала

Іменем України

02 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 189 КК України.

16.05.2023 року від захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання з додатками, про зміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно його підзахисного на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 години до 06 години.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який пізніше 05.08.2022 року Житомирським апеляційним судом змінено на цілодобовий домашній арешт, згодом ухвалою суду продовжено до 01.07.2023 року.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та обрати їх підзахисному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисників, зазначивши, що не порушує своїх обов`язків, має хвороби, потребує лікування, але не має на це змоги. Через перевірку немає змоги допомогти матері, вона лежача, та просить суд обрати йому нічний домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 просив відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України й на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Сторона захисту зазначає, що після продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з`явились нові істотні обставини, які не розглядались складом суду. Відповідно до висновку оцінки потреби особи від 09.05.2023 року, проведеного щодо матері ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , 1946 року народження, остання на даний час потребує підтримки родичів.

ОСОБА_9 проживає в одному населеному пункті з матір`ю, проте за іншою адресою і тому, знаходячись на цілодобовому домашньому арешті не в змозі її відвідувати й підтримувати, оскільки це буде трактовано правоохоронними органами як порушення умов запобіжного заходу.

ОСОБА_9 хворіє хронічним вірусним гепатитом, та наразі має погіршення стану здоров`я, має потребу в отриманні кваліфікованої медичної допомоги та підтримувальну терапію.

Згідно з довідкою від 29.12.2022 року, виданої Рівненським обласним протипухлинним центром: « ОСОБА_9 , 1973 р.н., житель м. Звягель, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КП РОПЦ 21.12.2022 року з діагнозом: Меланома шкіри грудної клітки справа. 21.12.2022 року проведено оперативне лікування - висічення пухлини шкіри грудної клітки. ПГЗ №22161 від 29.12.2022 року - гістологічна картина меланоми, що розповсюджується поверхнево, без звиразкування. Товщина пухлини по Бреслоу 0,8 мм, по Карлу II рівень. В краях резекції чисто. Рекомендовано - курс імунотерапії інтерфероном тривало».

Відповідно до листа Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання від 10.01.2023 року: «Громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-онколога хірургічного відділення поліклініки КДД з діагнозом: Меланома шкіри грудної клітки справа; лікаря-інфекціоніста поліклініки КДД з діагнозом: Хронічний вірусний гепатит С в стані повної елімінації вірусу. ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 30.08.2022 року по 05.09.2022 року з діагнозом: СКХ. Камені чашечок обох нирок. Камінь лівого сечоводу. Лівобічна ниркова коліка. Стан після відходження конкрементів. Хронічний калькульозний пієлонефрит. Хронічний вірусний гепатит С в стадії загострення.»

Окрім, цього захист звертає увагу на те, що ОСОБА_9 з перших днів війни та вторгнення Росії до України, активно займався волонтерством, зокрема брав участь у формуванні блок-постів, надавав безкоштовні транспортні послуги, перевозив особовий склад добровольчого об`єднання, надавав гуманітарну допомогу, та навіть надав свої транспортні засоби військову частину. Вказані обставини в тому числі підтверджуються відповідними листами та подяками від: Новоград-Волинського територіальної громади добровольців об`єднання №2 (БРАТСТВА ОУН-УПА ім. РОМАНА ШУХЕВИЧА); Добровольчого батальйону Дмитра Корчинського БРАТСТВО; військової частини НОМЕР_1 ; військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_9 за можливості продовження своєї підприємницької діяльності буде сприяти боротьбі Збройних Сил України та добровольчих об`єднань проти російської агресії, оскільки ОСОБА_9 буде мати змогу продовжити надання їм підтримки та допомоги на волонтерських засадах.

Перебування ОСОБА_9 під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює здійснення ним підприємницької діяльності, і відповідно отримання прибутку для свого утримання і лікування, а також утримання своєї сім`ї.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст. 178 КПК України, бере до уваги характеризуючи дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом II групи, одружений, має на утриманні двох дітей та онуку, майновий стан, вагомість наявних підстав для зміни більше суворого запобіжного заходу на більш м`який, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, без застосування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 176-178, 181, 194, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 31 липня 2023 року включно, з покладенням на останнього обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 31 липня 2023 року включно.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1