Дата документу 17.04.2023
Справа № 337/3528/19
Провадження № 1-кп/334/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 21.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

12.04.2023 через адміністрацію СІЗО обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про повернення вилученого майна, яке було вилучено в ході його затримання та проведення обшуку в його приміщенні, а саме: , пальто шкіряне коричневого кольору, пальто чорного кольору, два пальта чорного кольору, пальто сірого кольору, предмет, схожий на ніж, папку коричневого кольору, мікро SD-адаптер, сім-карту «Лайфсел», флешку «Блютуз», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , три упаковки з дисками CD, папку для дисків, вісім блокнотів з записами, упаковки сім-карт, шість нарукавників. Як на підставу необхідності повернення вказаного майна посилається на те, що воно було вилучене та арештоване на підставі незаконних ухвалу суду, які він не мав можливості оскаржити, оскільки він та захисник не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, а вказані речі необхідні йому для використання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявлені клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що воно заявлено безпідставно, оскільки доля речових доказів має вирішуватись судом при винесенні вироку у справі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів доходить наступних висновків.

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

01 лютого 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2022 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено склад колегії для розгляду справи.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Колегія суддів враховує, що на час розгляду даного клопотання у судовому засіданні у справі триває судове слідство і докази у справі не досліджені.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2