overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9387/21
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000723 від 05.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.05.2023року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 21 липня 2023 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2901/23
№ провадження 1-кп/279/493/23
Номер рядка звіту 227

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 09.05.2023 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на 14:00 год. 28 липня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/725/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, у вигляді заборони розпорядження, відчуження та користування ними, а саме на: банківську картку «Приват Банк універсальна» НОМЕР_1 , банківську картку «Srort Bank» НОМЕР_2 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , пароль НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , пароль 1478, планшет «Ipad» серійний номер НОМЕР_8 .
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/195/23
УХВАЛА

про привід свідка

10.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 9994365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду, ухвала про його привід Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві не виконана.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 15 хвилин 04 липня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області як територіальному підрозділу поліції, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000278,

Встановив:

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 28 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000278.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про його допит як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000278 та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 травня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 641/4106/21
Провадження № 1-кп/553/811/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені на 17.08.2022, 22.09.2022 ,08.11.2022,22.12.2022, 07.02.2023,29.03.2023,10.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити це кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченкове ,Шевченківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Кримінальне провадження №0000128 від 17.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України-зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1033/23
Провадження № 1-кс/539/371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 12.03.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000250 від 12.03.2023, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2023 року включно. Ухвала діє до 11 червня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 11.05.2023 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/5581/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001284 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.04.2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 11 травня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2023Справа № 645/5116/21
Провадження № 1-кп/554/1108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 травня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/904/23
Номер провадження 1-в/556/96/2023
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

08.05.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, не працював, з середньою освітою, раніше судимий: 17.05.2018 Рівненським міським судом за ст. 309 ч.2; 75: 76 ч.І КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 07.02.2020 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.З; 71 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 17.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3

05.05.2023 року адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» повідомила, що на даний час ОСОБА_3 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", у зв"язку з чим просили подане клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та додані до ньго матеріали, суд вважає, що подане клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

На даний час ОСОБА_3 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Зваживши доводи заяви, враховуючи, що Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» звернулася до суду з відповідною заявою про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , розуміє наслідки залишення клопотання без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5199/22
УХВАЛА

04 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області головуючий суддя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 24 березня 2022 року за№0000077 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання в порядку ст. 336 КПК України - про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відео конференції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане виникає необхідність продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України здійснити о 15 год. 00 хв. 25 травня 2023 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Ковельським міськрайонним судом Волинської області , який розташований за адресою: 35000, м. Ковель, вул.Незалежності , 15, Волинської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2609/23
Номер провадження 1-кс/711/802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.04.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.04.2023 та призначити до судового розгляду на 01 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, представника ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/998/17
УХВАЛА

(примусовий привід)

10 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000617 від 12 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи викликана в судове засідання, призначене на 15 год. 10 травня 2023 року до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 год. 26 червня 2023 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5