У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.

Короткий зміст клопотання. начальник Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України. За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 28.08.2023.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023, для розгляду клопотання визначено суддю ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, за штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 28.08.2023.

Як слідує з доводів клопотання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2023.

За такого, у Братському районному суді Миколаївської області відсутні судді, для розгляду вищевказаного клопотання прокурора до спливу строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 301 КК України, направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6