Справа 274/1722/23
Провадження 1-кп/0274/608/23
УХВАЛА

19.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
До суду надійшло клопотання потерпілої про скасування арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання про скасування арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст.ст. 171-174, 314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 16 годину 00 хвилин 26.06.2023.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- упаковку вина « Порт Вин 777 1л», пляшку пива « Арсенал міцне» 0,5 л., пляшку пива « Ice Mix» 0,5 л., пляшку пива «Ice Mix Cuba Libre» 0,5л., пляшку сидра «Somersdy чорниця» 0,5 л., пляшку пива «Львівське світле» 0,5 л., пляшку «Marengo Rosso» 1л., пляшку «Marengo Mojito» 1л., пляшку «Marengo Rosso» 0,5л., пляшку «Marengo Mojito» 0,5л., які належать ФОП « ОСОБА_5 », що були упаковані до паперової коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- 26 пачок цигарок, а саме: три пачки «LM Loft», пачка сигарет «Rothmans demi click», пачка сигарет «Parker Simpson Duo», пачка сигарет «Rothmans demi Silver», пачка сигарет «Rothmans demi click», пачка сигарет «Rothmans 3 in 1», пачка сигарет «Parlament Silver Blue», пачка сигарет «Bond», пачка сигарет «Прилуки класичні», пачка сигарет «Прима люкс», пачка сигарет «LM синій», пачка сигарет «Camel», пачка сигарет «Parlament Silver Blue», пачка сигарет «Marlboro Gold», пачка сигарет «Прима люкс», пачка сигарет «LM червоні», пачка сигарет «Rothmans», 2 пачки сигарет «Rothmans» на 25 сигарет, пачка сигарет «LD» на 25 сигарет, пачка сигарет «Bond», на 25 сигарет, пачка сигарет «Прилуки класичні» на 25 сигарет, пачка сигарет «PS Red 25», пачка сигарет «Bond» 25 сигарет, які належать ФОП « ОСОБА_5 », що опечатано згідно з правилами пакування речових доказів, поміщено до спец. пакету № 4367905 і направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Зазначене майно повернути власнику або його представнику.
На ухвалу в частині скасування арешту може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1