Справа № 442/5188/23
Провадження № 1-кс/442/1121/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000597 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 07438, який 09.07.2023 госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09.07.2023 до відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09.07.2023 приблизно о 21:45 год. ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 . Попередній діагноз: фрагментарний перелом нижньої щелепи та перелом стінок обох гайморових пазух. Допитаний як неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 09.07.2023 приблизно о 21:45 год. він гуляв із ОСОБА_9 по вул. Коваліва у м. Бориславі. В цей час до ОСОБА_10 зателефонував з його телефону та домовився з кимось про зустріч. Через 30 хвилин він з ОСОБА_9 неподалік „Соціальної аптеки по вул. Коваліва у м. Бориславі зустрілись із ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_10 почав сперечатись з приводу дівчини. Через декілька хвилин подія переросла у сварку. ОСОБА_12 запропонував вирішити все бійкою. Оскільки ОСОБА_10 відмовився битись, він вирішив битись із ОСОБА_13 . В подальшому, він, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ще один невідомий хлопець відійшли за приміщення аптеки та зупинились біля входу до дитячого садочку. ОСОБА_8 відійшов у сторону до доріжки зі щебнем, та розвертався до хлопців, щоб продовжити розмову, і в цей час ОСОБА_12 наніс один удар правою рукою в ділянку нижньої щелепи, тримаючи у руці твердий предмет схожий на кастет. Від удару ОСОБА_8 впав, в очах потемніло, та він пішов додому. В дома його мати викликала швидку медичну допомогу та в подальшому його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом, для проведення операції, переведено до лікарні у м. Львів. Слідчий наголошує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в вилученні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 07438, який 09.07.2023 госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), інформація, яка знаходиться медичній карті стаціонарного хворого, яку планується вилучити, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дозволить встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завершити виконання призначеної судової медичної експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 07438, який 09.07.2023 госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДМР.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1