overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2138/23
Провадження № 1-кп/539/252/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
23.05.2023 до Лубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31.05.2023.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду та доручити уповноваженому органу Лубенського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, , звернулася до суду із заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, не заперечує проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, цивільний позов заявляти не бажає..
Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити уповноваженому органу Лубенському міськрайонному відділу філії «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 12.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1769/23
Провадження № 1-кп/559/174/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"31" травня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/2266/23
Провадження №1-кп/712/567/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час слухання справи необхідно здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (зал №229), шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести оплату в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (в тому числі ПДВ) за здійснення публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8178/23
провадження № 1-в/753/200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про поновлення терміну виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року). Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 солідарно 106600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, постановлено стягнути ще 20930 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та видано дублікат виконавчого листа № 1-16/04 р., виданого 21 січня 2005 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на суму 20930 грн., який згідно чинного законодавства мав дію до 20 січня 2014 року,

У своїй заяві ОСОБА_3 просить поновити термін виконавчого провадження для забезпечення виконання рішення суду.

Між тим, чинним законодавством не передбачене взагалі таке поняття як поновлення терміну виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не уточнив своє прохання, викладене в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення терміну виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4660/22
Провадження № 1-кп/0182/740/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 13.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачена ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 14.07.2023 на 11-00 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.336, 372, КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 14.07.2023 на 11-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченій до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисники по кримінальному провадженні № 0000137 від 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного по ст. 263 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України.

У Х В А Л И В

Приймаючи до уваги складність виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про допит судового експерта ОСОБА_7 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , проведення судової експертизи та зняття арешту по ухвалі Магдалинівського райсуду від 19.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 06 червня 2023 року в 10.00

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/6308/17
У Х В А Л А

31 травня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

31 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на 31 травня 2023 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду клопотання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2779/23
№/п 1-кс/317/405/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 25.05.2023 коробки із скляними пляшками та пляшками ПЕТ із рідинами схожими на алкогольні напої, та з певними написами, а саме: «ТМ Вильна Классическая» об`ємом 0,100 л у кількості 65 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,25 л у кількості 273 шт.; «ТМ Всеградська с перцем» об`ємом 0,5 л у кількості 6 шт.; «ТМ Всеградська Классическая» об`ємом 0,5л у кількості 20 шт.; «вино виноградное столове «СТОЛОВОЕ» об`ємом 10 л у кількості 133 шт.; «вино «СТОЛОВЕ» червоне об`ємом 10 л (коньяк) у кількості 4 шт.; «ТМ Вильна штоф Пшеничная» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.; «вино напівсолодке біле «Фрателлі Фраголіно Бьянко» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино напівсолодке червоне «Фрателлі Фраголіно Россо» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Белая Орхидея» столове бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино «Дамский каприз» столовое бел. п/сл.» об`ємом 10 л у кількості 1 шт.; «вино Котовск Южное крепленое кр.» 10 л у кількості 1 шт., документи (товаро-транспортні накладні, транспортні листи, звітні накладні) на 51 аркуші, власник яких під час досудового розслідування не встановлений, заборонивши користування та розпорядження арештованим майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Транспортний засіб «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобілю марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , технічний паспорт номер НОМЕР_2 автомобілю марки «Volkswagen LT 35 TDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/831/19
Провадження № 1-кс/396/184/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє - адвокат ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 від 02.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 від 02.05.2023 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє - адвокат ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 від 02.05.2023 року та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал № 2 на 01.06.2023 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати скаржника та його представника, представника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградськійобласті, прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0001070 від 10.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 28 березня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, скасуватита призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 01 червня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 146/661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"31" травня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05 травня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошнено о 12 год 00 хв 31 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1