Справа № 359/7242/23
Провадження № 1-кс/359/1260/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000105, внесеному до ЄРДР 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Невстановленими особами у співпраці з ПП "Норд інвест плюс" шляхом обману та на підставі підроблених документів вчинено дії, які призвели до незаконної передачі у власність земельних ділянок комунальної власності розташованих в с. Гора Бориспільського району. Встановлено, що на території с. Гора Бориспільського району у 2023 році з`явились земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:2348, :02:001:2349, :02:001:2350, :02:001:2351, :02:001:0010. Відомості про вказані земельні ділянки внесено до ДЗК на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ПП «Норд інвест плюс», зокрема інженером землевпорядником ОСОБА_4 .

Так, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:2348, :02:001:2349 є ОСОБА_5 , утворених на підставі поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0078 належної ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 919374, площею 1,9999 га, яка розташована у АДРЕСА_1 на території Гірської сільської ради.

Власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:001:2350, :02:001:2351 є ОСОБА_6 , згідно договорів купівлі-продажу укладених з ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_4 . Власником земельної ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0010 є ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_4 .

Вироком Бориспільського міськрайонного суду від 04.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 458, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу, а саме державного акту серії ЯД №919374 та заволодіння шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером::02:01:0078 на підставі вказаного державного акту.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що впродовж 2023 року не оформлював будь-яких документів, які б стосувались реєстрації права власності на земельні ділянки, та не отримував будь-яких рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування щодо виділення земельних ділянок. Також, ОСОБА_5 повідомив, що впродовж 2023 року не звертався до ПП «Норд інвест плюс» щодо розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площами 0,2500 га з кадастровими номерами :02:001:2348 та :02:001:2349. Окрім того, ОСОБА_5 в ході допиту вказав, що після 2021 року не надавав ОСОБА_4 будь-яких доручень щодо представлення його прав та інтересів у будь-яких органів.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що йому відомо про незаконне відчуження невстановленими особами земельних ділянок на території Гірської сільської ради із кадастровими номерами :02:001:2348, :02:001:2349, :02:001:2350, :02:001:2351, :02:001:0010, :02:001:2312, :02:001:2306, :02:001:2311, :02:001:2310, :02:001:2307, :02:001:2309, :02:001:2308, :02:001:2321, :02:001:2320, :02:001:2319, :02:001:2318, :02:001:2313, :02:001:2316, :02:001:2315, :02:001:2314.

Крім того, представник потерпілого зазначив, що відносно вище вказаних земельних ділянок сільською радою будь-яких рішень щодо виділення чи передачу в оренду не приймались. Представник потерпілого зазначив, що внаслідок незаконних дій зловмисників зазначені вище земельні ділянки незаконно вибули із власності та володіння Гірської сільської ради. Крім цього встановлено, що технічна документація щодо вказаних земельних ділянок розроблялась ПП «Норд інвест плюс» ОСОБА_4 , який також діяв від імені власників у деяких цивільно-правових угодах при реалізації частини із вказаних вище земельних ділянок.

На даний час існує великий ризик приховування, знищення (поділу/ об`єднання) чи відчуження вищевказаних земельних ділянок, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000105, у зв`язку з чим прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники земельних ділянок про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися за клопотанням прокурора, з урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до ЄРДР 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою прокурора від 06.07.2023 вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами, оскільки земельні ділянки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, що є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичними та фізичними особами і встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :02:001:2348, :02:001:2349, :02:001:2350 є ОСОБА_5 , із кадастровим номером :02:001:2351 - ОСОБА_6 , із кадастровим номером :02:001:0010 - ОСОБА_9 , із кадастровими номерами :02:001:2312, :02:001:2306, :02:001:2311, :02:001:2310, :02:001:2307, :02:001:2309, :02:001:2308 - ОСОБА_10 , із кадастровими номерами - :02:001:2321, :02:001:2320, :02:001:2319, :02:001:2318, :02:001:2313, із кадастровими номерами :02:001:2316, :02:001:2315, :02:001:2314 - ОСОБА_11 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1