Справа № 442/3598/23
Провадження № 1-в/442/171/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -

з участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

встановив:

29.05.2023 виконувач обов`язків начальника установи - начальника арештного дому ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений за те, що перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклих неприязних відносин вчинив умисне вбивство свого батька ОСОБА_7 , завдавши останньому декілька ударів ножем у важливі життєві органи. Вважає, що ОСОБА_3 підпадає під умовно дострокове звільнення, оскільки відбув строку покарання. Під час відбування покарання у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі засуджений характеризується позитивно: у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. 3 23.08.2018 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочений адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Залучається до ремонтних робіт відділення №5, до виконання яких відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2019 році здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів у навчальному центрі ДВК №40. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, входить до складу санітарно-побутової секції. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв?язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. У судовому засіданні вину у скоєному злочині не визнав. За період відбування покарания в місцях позбавлення волі переусвідомив своє ставлення до злочину. Вину визнав і розкаявся.

Представник ДВК №40 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таку задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_3 не працює, цивільний позов не відшкодував. Вважає, що заохочення, які застосовували до нього є епізодичними, що не може свідчити про виправлення засудженого.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду за ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 22.12.2017, кінець - 22.02.2025.

З характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях попереднього ув?язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 22.12.2017. Під час тримання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (N9)» характеризувався посередно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. 3 23.08.2018 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. а виконання покладених на нього обов?язків три рази заохочувався адміністрацією установи. Приймає активну участь у ремонтних роботах відділення, покладені на ньоого обов?язки виконує якісно та вчасно, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програ диференційовано виховного впливу «Освіта», відвідує школу установи. Відповідно до статі 126 КВК України засуджений ОСОБА_3 прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. У 2019 році закінчив Дрогобицький навчальний центр при установі, здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст. 127 КВК України член санітарно побутової секції. Згідно протоколу №20 від 14.10.2022 рішенням комісії установи засудженому задоволено у заяві про не застосування ст. 82 КВК України. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутне життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Вину у скоєному злочині визнав, розкається у вчиненому. Згідно вироку суду є позов в сумі 1486,25 грн. Виконавчі листи до виконання не надходили. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває. Після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою:Закарпатська обл., с.Велика Добронь, Ужгородського району.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. Тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів: останній не працює, заохоченнязасудженого мають епізодичний характер, судові витрати за вироком суду не відшкодовано.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя ОСОБА_1