Справа № 585/1042/23
Номер провадження 1-кп/585/281/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хмелів, Роменського району Сумської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_4 в період воєнного стану, вчинила умисний злочин проти власності на території м.Ромни , Сумської області за наступних обставин.

30.12.2022 року близько 10 год. 09 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у м.Ромни по вул. Свободи , зайшла до магазину «Єва-910», розташованого за адресою: Сумська обл., м.Ромни, вул. Свободи, 8. Перебуваючи в торговому залі магазину «Єва-910», з полиці взяла коробку з туалетною водою марки « Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, та помістила її до свого пакету, який перебував у неї в руках. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касову зону даного магазину та вийшла з магазину.

Ринкова вартість станом на 30.12.2022 року, туалетної води марки « Versace Pour», об`ємом 100 мл., у кількості 1 шт., могла складати 2177,67 грн.

Крім того, 30.12.2022 року близько 11 год. 49 хв. ОСОБА_4 перебувала у м.Ромни по вул. Свободи та зайшла до магазину «Єва-928», з вітрини із парфумерією взяла до рук туалетну воду марки «Versace Bright Crystal», об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., та коробку із жіночою туалетною водою марки «Givenchy Live Irresistible», об`ємом 30 мл. у кількості 1 шт., та помістила дані коробки з туалетною водою до кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касову зону даного магазину та вийшла з магазину, тим самим залила місце вчинення злочину. Ринкова вартість станом на 30.12.2022 року становить: туалетної води «Versace Bright Crystal», об`ємом 30 мл. 1410 грн., туалетної води Live Irresistible, торгівельної марки Givenchy 1550 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно 30.12.2022 року близько 10 год. приїхала в м. Рони. Вирішила зайти в магазин «Єва» придбати товар. Перебуваючи в магазині вирішила здійснити крадіжку туалетної води « Versace Pour Homme» з магазину «Єва-910» за адресою вул. Свободи, 8, м.Ромни. поклала флакон у кишеню куртки і вийшла з магазину. потім пішла ще в один магази «Єва-928» за адресою вул. Свободи, 12,21,21А м.Ромни, звідки здійснила крадіжку туалетної води «Versace Bright Crystal». Розкаялась у скоєному. шкоду відшкодувала в повному обсязі. Зазначила, що вона зараз має заробіток, бо підробляє збором ягід у фермера. Просила пом`якшити їй покарання і призначити штраф.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив призначити покарання його доньці у виді штрафу.

ІІІ. Позиція потерпілого.

3. Представники потерпілих в судове засідання не з`явились.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. За змістом досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ризик вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення оцінюється як низький. ОСОБА_4 не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, провину свою визнає повністю, вчинене правопорушення не вважає нормою свого життя, жалкує про те що трапилося, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала збитки, стверджує, що вже зробила висновки та усвідомила наслідки своїх протиправних дій. Орган пробації вважає, що виправлення неповнолітньої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе (а.с. 45-54).

5. З довідки КНП СОР «ОКСЛ» вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

6. Згідно Характеристики з місця навчання, неповнолітня ОСОБА_4 характеризується позитивно.

7. Згідно вимоги ОСК ДІАП МВС України, ОСОБА_4 раніше не судима.

ІV. Оцінка Суду.

8. ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю, надала покази Суду щодо обставин вчиненого.

9. Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи покази обвинуваченої з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, в даній конкретній ситуації знаходить, що ОСОБА_4 винна у скоєнні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.

10. Подія кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, так і винуватість ОСОБА_4 , форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, що можливо встановити із її показань, які підтверджують вчинення нею протиправного діяння.

11. Враховуючи викладене, Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує її дії:

за частиною 4 ст. 185 КК України, як умисному, таємному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна ( крадіжці), повторно, вчиненої в умовах воєнного стану.

V. Призначення покарання.

12. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відшкодування шкоди.

При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винна добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 розповіла про час, місце вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), назвала обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердила у судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК, не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

13.1. ступінь тяжкості вчиненого, який згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином.

13.2. враховує наслідки та обставини вчиненого,

13.3. особу винної її матеріальний та сімейний стан, а саме те, що вона на момент вчинення злочину була неповнолітньою, навчається; стан здоров`я;

13.4. характеризуючи дані на її особу та умови її проживання та виховання;

13.5. обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке;

13.7. відсутність вимог потерпілих про призначення суворого покарання.

13.8. наявність власних коштів.

13.9.враховуючи висновок досудової доповіді складеного Роменським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 19.06.2023 року та наявність власного заробітку, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, із застосуванням ст.ст.69,98 КК України, у виді штрафу, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.4 КК України.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Процесуальні витрати по справі: за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1132,68 грн., у зв`язку з тим, що обвинувачена має власний заробіток, стягнути з неї на користь держави .

16. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

17. Запобіжний захід в ході розгляду справи ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.ст.69,98 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

2. Речові докази: коробку з туалетною водою марки « Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл у кількості 1 штука; коробку з туалетною водою марки «Versace Bright Crystal», об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., та коробку із жіночою туалетною водою марки «Givenchy Live Irresistible», об`ємом 30 мл. у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику.

-Відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Єва928», що знаходяться на CD-R диску, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1132, 68 грн..

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам судового провадження, які присутні під час проголошення вироку вручити копію вироку суду в день його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД