Справа № 587/2179/23
УХВАЛА
28 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, помічника керівника ТОВ ДВ «Холдінг», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
16.07.2023 близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 керувала технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Р44 «Суми-Путивль-Глухів», сполученням м. Білопілля - м. Суми, Сумської області. Рухаючись у напрямку м. Суми, неподалік від повороту на с. Северинівка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 виявила автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр розвороту ліворуч із порушенням вимог п. п. 10.1, 10.2, 10.4 Правил дорожнього руху України. Продовжуючи свій рух ОСОБА_5 виявивши небезпеку для руху не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та зміни напрямку руху вліво не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля з лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події водію автомобіля «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому медіальної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №798 від 08.08.2023, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 142 від 02.08.2023, у даній дорожній ситуації ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_2 , допустила порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктами:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, так як вона порушила Правил дорожнього руху України, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
До початку розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Обвинувачена клопотання підтримала.
Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що дійсно він примирився з обвинуваченою і будь-яких претензій до останньої немає.
Прокурор не заперечувала проти даного клопотання та вважала його таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши потерпілого, обвинувачену та її захисника, а також думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до нетяжких кримінальних правопорушень, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну йому шкоду, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
транспортний засіб «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території спец.майданчику ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 року;
транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території спец.майданчику ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
транспортний засіб «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території спец.майданчику ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 року;
транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території спец.майданчику ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 року.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Копію вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1