Справа № 128/1801/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 29.04.2023 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 29.04.2023, мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон.

29.04.2023 під час несення служби на житловій зоні близько 07 год. 15 хв. було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. В ході обшуку без роздягання, за поясом штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , однак під час вилучення засуджений ОСОБА_3 заборонений предмет розламав.

Даний факт було задокументовано рапортом №166 від 29.04.2023 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №2 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , шо мало місце 29.04.2023. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 29.04.2023 працівники установи під час проведення йому обшуку виявили та вилучили у нього мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 . Також даний засуджений повідомив, що під час вилучення він розламав зазначений заборонений предмет.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 . В ході проведення даних заходів, було встановлено, що засуджений ймовірно отримав вищевказаний мобільний телефон шляхом перекиду.

По даному факту також було опитано засуджених, які ста, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , що мало місце 29.04.2023.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_3 використовував мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.04.2023 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1