Справа №295/6053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000049 старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000049 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, при прийнятті рішення про припинення договору оренди землі, укладеного із забудовником житлового комплексу за кадастровим номером :08:001:0097, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам даного товариства та інвесторам в будівництво житлового комплексу, а також, службового підроблення документів щодо припинення договору оренди.

Відповідно до заяви про вчинення злочину, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01 лютого 2018 року укладено Договір оренди землі, згідно умов якого, орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування строком на 4 (чотири) роки земельну ділянку площею 2,4350 га з кадастровим номером :08:001:0097 для завершення будівництва комплексу багатоповерхових житлових будинків в селі Оліївка.

Вказану земельну ділянку орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 01.02.2018 року (додаток до Договору оренди землі від 01.02.2018 року).

Право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:001:0097, зареєстровано у встановленому законом порядку 12.03.2018 року Житомирською філією Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк - до 01.02.2022 року.

В подальшому, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 28.12.2021 року звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про поновлення договору оренди землі, оскільки строк його дії закінчувався 01.02.2022 року. Заяву зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 за №7903 від 28.12.2021 року.

Проте, у визначений чинним законодавством місячний строк, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповіді ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на цю заяву не надала.

Тому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжувало сплачувати відповідні платежі за користування вказаною земельною ділянкою та будівництво житлових будинків на ній.

У вересні 2022 року на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від 23.09.2022 року за № 802/02-10/22, яким ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняте рішення 27-ї сесії 8-го скликання № 635 від 09.09.2022 року, згідно якого, договір оренди землі від 01.02.2018 року, номер запису про інше речове право - 25274870, площею 2,4350 га, вважати припиненим з 01.02.2022 року.

Дані обставини стали підставою для звернення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою до Територіальної громади, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними і скасування рішень, та визнання договору оренди землі поновленим (справа № 906/911/22).

На спростування доводів Позивача про ненадання Відповідачем відповіді на заяву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2021 року про поновлення договору оренди землі, представник Відповідача у поданому до суду відзиві на позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 21.01.2022 року направила на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 листа. Підставою для такої відмови були рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 454 від 22.02.2019 року та № 561 від 12.04.2019 року, зміст яких був доведений до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ще в 2019 році, що підтверджується листами ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, документи, на які у відзиві на позов посилається представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають ознаки фіктивності.

Зокрема, ознаки фіктивності має рішення п`ятнадцятої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 № 454 від 22.02.2019 року Про розподіл земельної ділянки, яке ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично не розглядалося та не приймалося.

Згідно змісту рішення 15 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2019 року № 454 Про розподіл земельної ділянки, ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішила: 1. Провести розподіл земельної ділянки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 кадастровий номер :08:001:0097, площею 2,43 га, цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирного жилого будинку (код 02.03) для забезпечення суспільних потреб жителів ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Погодити поділ земельної ділянки 1- 1,23 га, земельної ділянки 2 - 1,2 га. 3. Внести відповідні зміни до договору оренди та здійснити державну реєстрацію приватної власності.

Згідно заяви, недостовірність вказаного рішення підтверджується документами, оприлюдненими на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме рішенням 16-ї сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 454 від 18.03.2019 року Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 2 сесії VII скликання від 30 січня 2018 року Про утворення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та затвердження Положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.05.2023 року надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_5 , максимально наближених за часом до лютого-квітня 2019 року (не менше 10-15 документів) та вільних зразків підписів ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом до січня 2022 року (не менше 10-15 документів).

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , максимально наближені за часом до лютого-квітня 2019 року (не менше 10-15 документів) та вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом до січня 2022 року (не менше 10-15 документів), які знаходяться за місцем роботи вказаних осіб у відповідний період, тобто в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З урахуванням займаної посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вільні зразки підписів наявні на списках осіб, присутніх на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалах особових справ.

Враховуючи те, що зазначені документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення даних документів.

У відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі - вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Окрім того, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити оригінали документів, що стосуються укладення, виконання та припинення даного договору.

Отримати дані документи у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу, неможливо, оскільки зволікання у їх вилученні може призвести до їх знищення, приховування, заміни, що, в подальшому, унеможливлюватиме встановлення достовірної інформації, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у зв`язку з обмеженим строком виконання клопотання експерта, що передбачений законодавством, та недопущення повернення експертизи без виконання, існує процесуальна необхідність у встановленні строку дії ухвали - до 25.05.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи з числа слідчих СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , максимально наближених за часом до лютого-квітня 2019 року (не менше 10-15 документів) та вільними зразками підписів ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом до січня 2022 року (не менше 10-15 документів), а саме списків осіб, присутніх на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами сесій сільської ради, матеріалів особових справ.

Встановити строк дії ухвали до 25.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: