Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1038/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вказала, що 14 червня 2023 року в період часу з 01:00 по 09:00 годину, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), діючи умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, із жіночої сумки, що знаходилася на ліжку, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 5600 гривень ( 11 купюр номіналом 500 гривень та 1 купюру номіналом 100 гривень), а також мобільний телефон марки Redmi 9A, кольору ''Granite Grаy'' на 2 сім-карти, який знаходився на столі біля ліжка, що належить ОСОБА_7 . Викрадені речі ОСОБА_5 помістила до кишень свого одягу та із будинку вийшла та викраденим розпорядилася на власний розсуд. У подальшому, 15.06.2023 ОСОБА_5 затримано працівниками поліції та викрадені речі у неї вилучено.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 15.06.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 15.06.2023 о «11» годині «11» хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано, про що складено відповідний протокол.

У вчиненні кримінального правопорушення вмотивовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Котюжинці Калинівського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, непрацюючу, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 на думку слідчої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

У той же час, в ході досудового слідства у кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_5 вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки після вчинення злочину залишила місце свого проживання в с.Тернівка Тульчинського району Вінницької області та попрямувала із викраденими речами ОСОБА_7 до с. Гайки Житомирського району Житомирської області, де була виявлена працівниками поліції та у подальшому затримана;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 притягувалася раніше до кримінальної відповідальності та на даний час в силу ст. 89 КК України несудима;

- може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків.

Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яка вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрювана не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ст. 178 КПК України також, є: вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому та просила задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор підтримала клопотання слідчої та просила задовольнити дане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила не застосовувати цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію своєї підзахисної, просила не застосовувати цілодобовий домашній арешт, вказала, що ОСОБА_5 проживає одна, їй потрібно заробляти на прожиття.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події, допитом потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може здійснювати вплив на потерпілу, свідків, а також з огляду на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як після вчинення злочину залишила місце свого проживання, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, тому суд вважає за доцільне призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку, що за адресою АДРЕСА_1 , терміном 60 діб з 16 червня 2023 року по 14 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 .

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваної ОСОБА_5 .

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя