Справа № 462/4805/23
провадження 1-кс/462/1183/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просила надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 31.03.2023 по час виконання ухвали з одночасною можливістю вилучення такої інформації у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 до ВП №3 Вінницького РУТІ ГУГІП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на АДРЕСА_2 , про те, що у доставленій до установи логістичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилці, адресованої засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із експрес накладною № 0629, яка надіслана ОСОБА_6 із відділення № НОМЕР_2 м. Львова було виявлено заборонений предмет. Зокрема, у пляшці від гелю для душу виявлено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено у встановленому законом порядку працівниками поліції. У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення на території ВП №1 ЛРУП №2 І УШІ у Львівській області, зазначені матеріали кримінального провадження були скеровані з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у порядку ст.40 КПК України. 08.06.2023 року було надано доручення оперативним працівникам СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області по виконанню необхідних слідчих і розшукових) дій, що спрямовані на встановлення відомостей про особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій.

21.06.2023 року до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВГП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції Івана Осідача про те, що в ході виконання доручення ним обґрунтовано встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Хащованя. Сколівського району, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючий, раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 81 КК України (ред. 1960) Личаківським районним судом м. Львова до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна. У своїй повсякденній діяльності ОСОБА_7 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також використання зазначеного мобільного номера телефону, підтверджується експрес накладною №40629 від 01.04.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначено, що відправником посилки є гр. ОСОБА_7 з моб. тел.НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що інформація про зв`язки ОСОБА_6 із вказаного абонентського номера має вкрай важливе значення для вставнолення істини у кримінальному провадженні, а тому з метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 31.03.2023 по час виконання ухвали.

При цьому, вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КГІК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.04.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, старший дізнавач просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Поруч з цим, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 03.04.2023слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000191 від 03.04.2023, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні визначено лише ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.

Крім того, в частині заявленої слідчою вимоги щодо надання тимчасового доступу за період з 31.03.2023 року по час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до вказаних документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідча, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п.5 ст.164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 31.03.2023 по час розгляду клопотання, тобто до 28.06.2023 року, з одночасною можливістю вилучення такої інформації у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4805/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1