ВИРОК

Іменем України

06.06.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 06.08.2019 року; за №0002822 від 26.10.2019 року; за № 0002820 від 26 жовтня 2019 року; за №0000186 від 06.08.2020 року; №0001494 від 12 вересня 2020 року; №0000042 від 09.01.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2019, та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

вироком Сихівського районного суду міста Львова 06.08.2021 року, який ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалою 11.02.2022 року залишено без змін: за ч 1. ст. 382 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. За епізодом обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України від 26.09.2019 - виправдано. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 (із застосуванням положень ст. 72 КК України), вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020, та визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі;

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено за сукупністю вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 04 жовтня 2022 року у справі № 463/4444/19, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяць

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

в період часу з 02:39:51 год. по 03:54:07 год., 05.08.2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, шляхов взлому замка велосипедного кріплення, викрав велосипед марки «Scott Acispect 750», сіро-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 13 480 гривень.

Крім цього, 25.10.2019 року в період часу з 03:05 по 3:37 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на 15 поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії не були помітними для інших осіб, із сходової площадки коридору загального користування, шляхом взлому замка велосипедного кріплення, викрав велосипед марки «Титан», срібно-матового кольору, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Окрім цього, 04.11.2019, в період часу з 12:08 по 12:11 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії не були помітними для інших осіб, шляхом взлому замка велосипедного кріплення викрав велосипед марки «Haibike DRT», чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Також, 26.10.2019 близько 02:24 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на велопарковці по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Azimut», модель «Oxygen» в корпусі чорного кольору, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4 536 грн., яка потерпілому не відшкодована.

Крім цього, 06.08.2020, близько 10 год. 27 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_6 скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Stevens ХЗ SX 20» корпусі чорного кольору, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Також, 06.09.2020 в період часу з 06:32 по 06:57 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом віджиму вхідних дверей проник у під`їзд будинку АДРЕСА_8 , в подальшому піднявся на 11 поверх та через незачинені двері, проник у спільний коридор квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «AVANTISprinter-disk (24) (VS-391)», яка належить ОСОБА_10 , заподіявши останній матеріальної шкоди на суму 3000 (три тисячі) грн.

Крім цього, 09.01.2021 року, близько 03:26 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись у будинку АДРЕСА_10 , таємно, викрав велосипед марки «Scott Speedster Gravel 10» сірого кольору з червоною смужкою, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 22 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду з цивільним позовом, просить такий задовольнити з підстав з підстав наведених у позові.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.2, 3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повіомлялись про час та місце судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 звернулись до суду з заявами, згідно яких просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності та призначити до судового розгляду.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

за ч.З ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчиненив викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 КК України.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, що підтверджується наступними судовими рішеннями.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року у справі № 464/6517/17 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. В пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_4 виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні даного кримінального правопорушення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 464/6517/17 виправлено допущену описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року на сторінці 81 (зворот) том 4, період перебування засудженого ОСОБА_4 , замість - «05 грудня 2018 року по 28 листопада 2018 року», правильно «05 грудня 2017 року по 28 листопада 2018 року».

Крім того, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2020 року у справі № 464/3052/19, кримінальне правопорушення мало місце: 06.05.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 27 листопада 2019 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, виконувати самостійно.

Також, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2020 року у справі № 462/162/20, кримінальне правопорушення мало місце: 12.09.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 року більш суворим покарання за цим вироком, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання та згідно вимог ст.72 ч.1 п.1а КК України зарахувано до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

Вироком Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у справа № 462/162/20 від 28.03.2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_13 залишено без задоволення, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_14 обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_15 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за Сихівським районним судом м. Львова від 03.01.2020 більш суворим покарання за цим вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.09.2019 в частині покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , та залишеного в силі в частині покарання відносно ОСОБА_4 , та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. В решті вирок залишити без змін.

Крім того, вироком Галицького районного суду міста Львова від 16.11.2020 року у справі № 461/7126/20, кримінальні правопорушення мали місце: 14.06.2020, 16.06.2020, 25.06.2020, 01.07.2020, 02.07.2020, 14.07.2020, 06.07.2020, 19.07.2020, 20.07.2020, 31.07.2020, 28.07.2020, 31.07.2020, 03.08.2020, 15.08.2020, 24.08.2020, 27.08.2020, 24.08.2020, 05.09.2020, 04.09.2020, 12.08.2020 року. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахуватиз дня приведення вироку до виконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у справа № 461/7126/20 від 08.07.2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 залишено без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

Окрім цього, вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/7151/19 від 07.07.2021 року, кримінальні правопорушення мали місце: 08.02.2019, 18.06.2019, 30.06.2019, 05.07.2019, 07.03.2019, 10.05.2019, 18.05.2019, 22.05.2019, 26.05.2019, 12.06.2019, 24.06.2019, 02.07.2019, 17.07.2019, 28.08.2019, 05.09.2019, 06.09.2019, 24.09.2019, 27.09.2019, 04.10.2019, 19.10.2019, 31.10.2019, 11.11.2019, 24.11.2019, 30.06.2020, 09.06.2020, 13.07.2020, 15.07.2020, 17.07.2020, 05.07.2020, 07.07.2020, 30.07.2020, 03.08.2020, 03.08.2020, 03.08.2020, 04.08.2020, 11.08.2020, 08.08.2020, 15.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 06.01.2021, 21.01.2021, 27.01.2021, 26.01.2021, 29.01.2021, 04.02.2021, 04.02.2021, 12.02.2021, 16.02.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Призначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2019, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

А також, вироком Сихівського районного суду міста Львова у справа № 464/5487/19 від 06.08.2021 року, кримінальні правопорушення мали місце: 27.10.2020 02.12.2020 19.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 1. ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. ОСОБА_4 за епізодом обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України від 26.09.2019 виправдано. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.01.2020 (із застосуванням положень ст. 72 КК України), вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без зміни тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з часу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 24.02.2021 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львові від 03.01.2020 (із застосуванням положень ст. 72 КК України) з 27.11.2019 по 27.05.2020 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у справа № 464/5487/19 від 11.02.2022 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого, його захисника - без задоволення.

Крім того вироком Личаківського районний суд м. Львова 04.10.2021 року у справі №463/4444/19, кримінальні правопорушення мали місце: 12.08.2019, 29.08.2019, 18.09.2019, 02.10.2019, 07.10.2019, 04.11.2019, 04.11.2019, 05.11.2019, 17.11.2019, 03.09.2019, 20.02.2019, 04.05.2019, 19.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 за даним вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2020 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Окрім цього, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року кримінальні правопорушення мали місце: 13 червня 2020 року у справі № 944/3956/20, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) років 6 (шість) місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 04 жовтня 2022 року у справі № 463/4444/19, яким ОСОБА_4 засуджено на 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Відтак призначаючи остаточне покарання судом враховано наступне.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та їх кількість, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не перебував на обліку у лікаря психіатра та нарколога, стан його здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід визначити із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань, за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року, ухвалою Львівського апеляційного суду ухвалою 11.02.2022 року, якою залишено без змін вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2021 року, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 24.02.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2020 року (із застосуванням положеньст.72 КК України) з 27.11.2019 по 27.05.2020 року.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду з цивільним позовом, просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 22 000 грн. матеріальної шкоди. В обґрунтування цивільного позову зазначає, що 09.01.2021 року близько 03:26 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись у будинку АДРЕСА_10 , таємно викрав мій велосипед марки "Scott Speedster Gravel 10" сірого кольору з червоною смужкою. Вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, і своїми злочинними діями завдав матеріальну шкоду в розмірі 22 000 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явили цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відтак суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого ОСОБА_4 , який позовні вимоги потерпілого визнав. Відтак цивільні позов підлягає задоволення в межах сум завданих матеріальних збитків в розмірі 22 000 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: цифровий носій CD-R диск з відео-спостереження від 06.08.2019 року; цифровий носій DVD-R диск з відео-спостереження від 25.10.2019 року; цифровий носій DVD-R диск з відеонагляду ПП КВПП «Спаринг віст центр»; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео нагляду, яка знаходиться на фасаді житлового будинку за адресою АДРЕСА_7 ; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камери мобільного телефону ОСОБА_17 за адресою м.Львів, вул.Поліщука, 97; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео нагляду, яка знаходиться на фасаді житлової будівлі ТзОВ «Технопарк», що розташований за адресою м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; DVD-R диск 16х 4.7 GB/120 MIN; цифровий носій CD-R диск з відео-спостереження від 06.08.2020 року; цифровий носій DVD-R диск на якому міститься відео з камер спостереження, яке ведеться у будинку 4А по вул.Лазаренка у м.Львові, DVD-R диск з відеозаписами слідчого експерименту, що мало місце 28.11.2019 року за адресою м.Львів, вул.Героїв УПА, 72 що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи; ланцюг, обтягнутий чорною тканиною з надписом «BOPLOCK» з колодкою на кінці, що передані у камеру зберігання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4

Керуючись 100, 124, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч. 3 ст.185КК України 4 (чотири) роки позбавлення полі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 року, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2021 року (який ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.02.2022 року залишено без змін), вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 24.02.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2020 року (із застосуванням положеньст.72 КК України) з 27.11.2019 по 27.05.2020 року.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази:

цифровий носій CD-R диск з відео-спостереження від 06.08.2019 року; цифровий носій DVD-R диск з відео-спостереження від 25.10.2019 року; цифровий носій DVD-R диск з відеонагляду ПП КВПП «Спаринг віст центр»; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео нагляду, яка знаходиться на фасаді житлового будинку за адресою АДРЕСА_7 ; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камери мобільного телефону ОСОБА_17 за адресою м.Львів, вул.Поліщука, 97; цифровий носій DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео нагляду, яка знаходиться на фасаді житлової будівлі ТзОВ «Технопарк», що розташований за адресою м.Львів, вул.Героїв УПА, 72; DVD-R диск 16х 4.7 GB/120 MIN; цифровий носій CD-R диск з відео-спостереження від 06.08.2020 року; цифровий носій DVD-R диск на якому міститься відео з камер спостереження, яке ведеться у будинку АДРЕСА_11 , DVD-R диск з відеозаписами слідчого експерименту, що мало місце 28.11.2019 року за адресою м.Львів, вул.Героїв УПА, 72 що зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи;

ланцюг, обтягнутий чорною тканиною з надписом «BOPLOCK» з колодкою на кінці, що передані у камеру зберігання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи в дохід держави 1256 (одну тисячу п`ятсот шість гривень) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України. Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1