Єдиний унікальний номер 205/3824/17
1-кп/205/110/23
Провадження №1-кп/205/110/23
Справа №205/3824/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не засудженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 18 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 17 березня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, розпочав рух автобусу «БАЗ», р/н НОМЕР_1 , по пр.Івана Мазепи, з боку вул.Щербаня в напрямку вул.Олександрова, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_6 , грубо порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався у тому, що початок його руху буде безпечним, відновив рух керованого ним автобуса, внаслідок чого пасажиру автобуса потерпілій ОСОБА_5 , якій під час виходу з автобусу в дверцятах затиснуло руку та автобус її протягнув, після чого вона впала, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого медіального перелому шийки правого стегна зі зміщенням відламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

В судовому засіданні ОСОБА_6 своєї вини не визнав та пояснив суду, що 17 березня 2017 року, близько 17 години, керуючи автобусом «БАЗ», р/н НОМЕР_1 , він здійснив зупинку на пр.І.Мазепи, після чого, переконавшись у тому, що пасажири вийшли, він зачинив двері та почав рух в напрямку вул.Олександрова. Через кілька секунд після поновлення руху, він побачив у дзеркало заднього виду, що біля задніх дверей лежить потерпіла ОСОБА_5 , після чого зупинив автобус та підійшов до останньої. Після цього, разом з невідомим йому хлопцем, він допоміг потерпілій підвестися та дійти до лави, після чого запропонували викликати «швидку», однак ОСОБА_5 відмовилась. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що за технічними характеристика керованого ним автобуса, затискання руки потерпілої ОСОБА_5 дверцятами неможливо, оскільки двері автоматично відчиняються у разі потрапляння в них сторонніх предметів.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2017 року, схемою та фото-таблицями до нього (а.с.3-12), на якому зафіксована ділянка місцевості, де відбулася дорожньо-транспортна пригода; висновком судово-медичної експертизи №1148е від19 квітня 2017 року (а.с.48-50), згідно якої потерпілій ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого медіального перелому шийки правого стегна зі зміщенням відламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день); висновком судової авто технічної експертизи №6/10.1-255 від 27 березня 2017 року (а.с.34-35), згідно з яким у заданій дорожньо-транспортній пригоді дії ОСОБА_6 не відповідала вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває у причинному зв`язку з подією ДТП; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 квітня 2017 року (а.с.74-77), протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2017 року (а.с.113-117) за участю свідка ОСОБА_9 , а також протоколом одночасного допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 від 10 травня 2017 року (а.с.119-125) та долученими до справи речовими доказами (а.с.23).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, а також потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло понад три роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000657 від 18 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: автомобіль «БАЗ», р/н НОМЕР_1 повернути ТОВ ВКФ «Ігрек».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1