overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1458/23
Провадження №1-кп/390/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 23.08.2023 року на 10.30 год у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 346/3446/21
Провадження № 11-кп/4808/427/23
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Для оперативного розгляду провадження, воєнним станом в державі, та віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_3 о 13:30 год. 23 серпня 2023 року у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Коломийському міськрайонному суду.

Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/1438/23
провадження 1-кп/462/327/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000241 від 8 квітня 2022 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год 17 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 114 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 305 976 гривень, із покладенням на ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати до суду, прокурора, за першим викликом;

- не відлучатися із Полтавської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Полтавській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/226/23
Провадження №11-кп/801/950/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 про визнання заяви адвоката ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 заяву представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення визнано такою, що не підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2023 про визнання заяви адвоката ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 333/6706/23
Провадження №1-кс/333/2585/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання слідчого погоджене начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.297-2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.28, ч. 2 ст.366 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09-15 годину 24.08.2023 року за участю слідчого або прокурора, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4649/23
Провадження № 1-кс/552/1361/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у м.Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «НОН-СТОП» звернувся до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у м.Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у м.Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у м.Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2023 року о 09 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/9655/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 17.07.2023 р. про проведення слідчих, розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000427,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 17.07.2023 р. про проведення слідчих, розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000427.

Крім того, 02.08.2023 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 17.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000427( справа № 554/6562/22, провадження № 1кс/554/9656/2023).

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як було встановлено скарги ОСОБА_3 на не розгляд клопотання, подані в рамках одного провадження-№0000427

Тому з метою економії процесуального часу, зважаючи на те, що на протязі серпня місяця 2023 року ОСОБА_3 подано до Октябрського районного суду м. Полтави триста( 300)аналогічних клопотань, вважаю за можливе та необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження, присвоївши номер провадження- 1кс/554/9655/2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 174, 334, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 17.07.2023 р. про проведення слідчих, розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000427( справа № 554/6562/22, провадження № 1кс/554/9655/2023) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 17.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000427( справа № 554/6562/22, провадження № 1кс/554/9656/2023), присвоївши номер провадження- №1кс/554/9655/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 ККУ.

Обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області , його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу ДУ Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди (або заперечення) на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 ККУ в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області. Службовим особам ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області забезпечити проведення відео конференції 30 серпня 2023 року о 16-00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченої щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» Дніпровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3382/23
Номер провадження 1-кп/504/685/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15.08.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 26.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, обвинувальний акт направлено з угодою про визнання винуватості, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2023 року 12 год. 40 хв. в приміщенні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/225/21

Номер провадження: 1-кс/511/1254/23

15.08.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15 серпня 2023 року 16 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2023,

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.07.2023 на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Неповнолітніх обвинувачених викликати в підготовче судове засідання через їх законних представників.

Повідомити представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради та представника уповноваженого органу Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя