Єдиний унікальний номер 205/2427/22
1-кс/205/399/23
Провадження № 1-кс/205/399/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 письмово просив розглядати скаргу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.02.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуюче те, що станом на день розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000074 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, завершено, то вказана обставина унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1