Справа № 161/3325/19 Провадження №11-кп/802/37/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000728 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 21 лютого 2023 року судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України зупинив, до розшуку останнього.

Розшук ОСОБА_8 було доручено Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, оскільки обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до повідомлення від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області виконання ними вказаної вище ухвали суду про розшук обвинуваченого є неможливим, оскільки даним слідчим відділом не проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000728 від 29.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Участь ОСОБА_8 є обов`язковою, оскільки як слідує зі змісту апеляційної скарги, прокурор просить про призначення обвинуваченому більш суворого покарання. Однак, обвинувачений неодноразово в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється.

Ухвалами Волинського апеляційного суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалися заходи для примусового приводу в судове засідання, які не виконані та обвинувачений не був доставлений жодного разу в судові засідання апеляційної інстанції.

Також для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційним судом було надано стороні захисту час для реєстрації першого в системі «ЕASY CON», за допомогою якої здійснюється фіксація судового процесу. Однак, фактично будь-яких дій обвинуваченим не вчинено. Крім того, згідно клопотання захисника ОСОБА_9 обвинувачений з ним на зв`язок не виходить.

Виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього зупинити, що, на переконання суду, є доцільним.

Таким чином, оскільки обвинувачений на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 376, 405 апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.

Про розшук обвинуваченого негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді