Дата документу 12.09.2023
Справа № 501/2629/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000437 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, обґрунтованим таким.

У провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000437 від 05 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захист підозрюваного здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10» темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 не прибули, надали до суду заяву про розгляд питання щодо скасування арешту майна без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про скасування арешту майна, в судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд питання щодо скасування арешту майна без їх участі у зв`язку із службою зайнятістю, не заперечували проти скасування арешту.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000437 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

05.07.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчинені злочину - ОСОБА_3 , під час особистого обшуку було виявлено та вилучено його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

07.07.2023 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на вищезазначені вилучені речі було накладено арешт у формі заборони користування, відчуження та розпорядження ними з метою збереження їх як речового доказу на підставі п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії з мобільним телефоном ОСОБА_3 «Xiaomi Redmi 10» темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 05 липня 2023 року проведені, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон може бути повернений власнику.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2023 року, на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Повернути вищезазначений мобільний телефон з сім-картками власнику.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя