Номер провадження по справі 1-кп/387/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216 від 09.05.2020, яке 24.06.2020 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не працює , не одружена, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Зі змісту обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у третій декаді квітня 2020 року перебувала у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 за згодою власника ОСОБА_6 , де останні разом проводили своє дозвілля, в ході чого розпивали спільно алкогольні напої.

Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_6 приліг відпочити та заснув. У вищевказаний час ОСОБА_5 помітила мобільний телефон торгової марки "Nokia" моделі "110 Dual sim", який знаходився в спальній кімнаті на ліжку та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку зазначеного домоволодіння з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрала мобільний телефон торгової марки "Nokia "моделі "110 Dual sim", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 594 гривні 15 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 594 гривні 15 копійок.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція яких на час вчинення діяння передбачала покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповдно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент прийняття рішення, передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином ч.2 ст. 12 КК України, в редакції чинній на момент прийняття рішення, яка поліпшує становище обвинуваченої має зворотну дію у часі, тобто поширюється на ОСОБА_5 , яка вчинила відповідне діяння до набрання таким законом чинності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні наявні передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 від 09.05.2020, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000216 від 09.05.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .