Справа № 450/1927/23 Провадження № 1-кс/450/277/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

27 квітня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.04.2023 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000269 від 26.04.2023 року

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на: автовоз у складі сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FM 42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-платформи марки «LOHR» модель «С2-Н99S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД», що зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А, а на момент дорожньо-транспортної пригоди передували у користуванні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 ; велосипед марки ТOPRIDER, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні велосипедиста учасника пригоди, дані якого встановлюються; два кросівки та шапку-панаму із слідами речовини бурого кольору, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні велосипедиста учасника пригоди, дані якого встановлюються.

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 26.04.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 25.04.2023 близько о 18:10 на автодорозі «Київ Чоп», її 546 км. + 780 м., що неподалік с. Пасіки-Зубрицькі Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автовоза у складі сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FM 42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-платформи марки «LOHR» модель «С2-Н99S» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда марки ТOPRIDER під керуванням велосипедиста, дані якого встановлюються (особа чоловічої статі віком близько 30 років). Внаслідок цієї ДТП отримав травми велосипедист, якому у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: закритий перелом лонної сідничної та кривий перелом латеральної маси крижової кістки зліва, політравма, госпіталізований у реанімацію без свідомості. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

25 квітня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автовоз у складі сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FM 42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-платформи марки «LOHR» модель «С2-Н99S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипед марки ТOPRIDER, а також два кросівки та шапку-панаму із слідами речовини бурого кольору, які під час досудового розслідування визнано речовими доказами.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах учасниках ДТП для чого буде необхідно доступ до їх огляду в тому ж їх стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди. У тому числі необхідно здійснити огляд вищевказаних кросівок та шапки-панами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження користувачем вищевказаного автовозу у складі сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FM 42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-платформи марки «LOHR» модель «С2-Н99S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , велосипеда марки ТOPRIDER, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні велосипедиста які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину; та відеореєстратора із флеш-картою, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити.

На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 371- 372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000269 від 26.04.2023 року, - задоволити.

Накласти арешт на автовоз у складі сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FM 42» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-платформи марки «LOHR» модель «С2-Н99S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ВІННЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД», що зареєстроване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А, а на момент дорожньо-транспортної пригоди передували у користуванні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Накласти арешт велосипед марки ТOPRIDER, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні велосипедиста учасника пригоди, дані якого встановлюються.

Накласти арешт два кросівки та шапку-панаму із слідами речовини бурого кольору, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні велосипедиста учасника пригоди, дані якого встановлюються.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1