Справа № 201/4274/23
Провадження № 1-кс/201/1521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, в приміщенні якої було проведено обшук - ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 щодо вчинення тяжкого злочину організованою групою, а саме: незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

На виконання доручення процесуального керівника від 15.09.2022 надійшли рапорти працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення - незаконне виготовлення з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно із весни 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ,; АДРЕСА_5 ; маючи спільний намір на здобуття прибутку із незаконної діяльності почали виробництво алкогольних напоїв та не маючи на те відповідних документів тобто почали діяти всупереч чинному законодавству України.

Для виробництва вищезазначеної продукції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , почали використовувати адресу мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 .

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , для збуту та зберігання інгредієнтів, а також виготовленої продукції як алкогольної так і тютюнової, зберігання етикеток, акцизних марок, чорнової бухгалтерії, використовують наступні адреси:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 , приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в ГК «Титан»;

-Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ухтимського, приміщення гаражу № НОМЕР_2 ;

-АДРЕСА_12; кадастровий номер :03:019:0142

- АДРЕСА_8 , приміщення гаражу № НОМЕР_3 ;

- АДРЕСА_9 (колишнє приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- АДРЕСА_10 ;

-Дніпропетровська область, місто Дніпро, МАФ (кіоск) кадастровий номер :01:646:0045.

Також в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів встановлено, що для перевезення інгредієнтів до місць виготовлення та подальше перевезення виготовленої продукції по місцям збуту фігуранти даного кримінального правопорушення використовують наступні транспортні засоби, а саме ОСОБА_6 , автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado д.н.з НОМЕР_4 , який на праві власності належить АТ «А-Банк», а ОСОБА_7 , використовує автомобіль марки Toyota Prado д.н.з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 та автомобілем марки Infiniti FX 35 д.н.з НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_8 , також використовується у злочинній діяльності автомобіль Ford transit НОМЕР_11, 1998 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 .

Крім того, до у злочинну діяльністю групи входить ОСОБА_10 , який мешкає АДРЕСА_9 , кадастровий номер :03:033:0142; та АДРЕСА_11 та який користується автомобілем Audi A6 рік 1999, НОМЕР_12, vin T3- НОМЕР_7 .

Отже, у ході досудового розслідування встановлено достатньо даних, які свідчать про створення умов та вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, а саме інформування,рапорти працівників УКР, допит свідка ОСОБА_11 щодо фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення.

10.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Титан» розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 178А, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

Одночасно із цим від охоронця ГК «Титан» отримано інформацію про те, що в гаражі № НОМЕР_8 ймовірно зберігають контрафакту алкогольну продукцію, оскільки він часто бачить як туди приїжджають мікроавтобуси та вантажать коробки. Також він надав інформацію, що власником вказаного гаражу є ОСОБА_4 , а користується ним чоловік записаний в книзі обліку як «Вадик» з телефонним номером НОМЕР_9 .

Встановлено, що ОСОБА_7 користується телефонним номером НОМЕР_9 .

Враховуючи викладене до ГК «Титан» запрошено володільця гаражу № НОМЕР_8 ОСОБА_4 , який прибувши на місце відкривши та зайшовши до гаражу виявив у ньому коробки (тетрапаки) із алкогольною продукцією без назви, будь-якої інформації на них та акцизних марок.

З цього приводу ОСОБА_4 допитано в якості свідка, який також повідомив, що приблизно з вересня 2022 року у нього за усною домовленістю вказаний гараж орендує чоловік віком приблизно 35 років на ім`я ОСОБА_12 , який користується телефоном з номером НОМЕР_10 , однак він на дзвінки не відповідає.

В подальшому ОСОБА_4 надав письмову згоду на проникнення до приміщення належного йому гаражу № НОМЕР_8 у ГК «Титан» та проведення його обшуку.

Отже, виникла необхідність у врятуванні виявленого у гаражі № НОМЕР_8 ГК «Титан» майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме алкогольної продукції з ознаками контрафактної, що в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України є невідкладним випадком для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі чого 10.04.2023 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук гаражу № НОМЕР_8 Гаражного кооперативу «Титан», розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 178А, власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 59 тетрапаків (картонних коробок із пластиковими пакетами з клапаном в середині), які заповнені рідиною з різким запахом спирту та 2 пластикові ємності (об`ємом приблизно 5 літрів кожна) заповнені рідиною рожевого кольору із запахом спирту, на яких наклеєні паперові стікери з надписом «настоянка ОСОБА_13 23.03.2023».

Оскільки вилучені під час обшуку предмети мають ознаки речового доказу встановлені ч. 1 ст. 98 КПК України 10.04.2023 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Встановлено, що згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про права власності на гараж № НОМЕР_8 у Гаражному кооперативі «Титан» за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 178А відсутні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник приміщення, в якому було проведено обшук та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, шо 10.04.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, з дозволу власника, було проведено обшук гаражу № НОМЕР_8 Гаражного кооперативу «Титан», розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 178А, власником якого є ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 59 тетрапаків (картонних коробок із пластиковими пакетами з клапаном в середині), які заповнені рідиною з різким запахом спирту та 2 пластикові ємності (об`ємом приблизно 5 літрів кожна) заповнені рідиною рожевого кольору із запахом спирту, на яких наклеєні паперові стікери з надписом «настоянка ОСОБА_13 23.03.2023»

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні знаходились предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_8 Гаражного кооперативу «Титан», розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 178А з метою вилучення 59 тетрапаків (картонних коробок із пластиковими пакетами з клапаном в середині), які заповнені рідиною з різким запахом спирту та 2 пластикові ємності (об`ємом приблизно 5 літрів кожна) заповнені рідиною рожевого кольору із запахом спирту, на яких наклеєні паперові стікери з надписом «настоянка Журавлина 23.03.2023», які є речовими доказами у кримінальному провадженні, який було проведено 10 квітня 2023 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1