Справа №705/2462/23
1-кс/705/563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, а саме двох мобільних телефонів: 1) сірого кольору марки «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлено б/в; 2) чорного кольору марки «Samsung» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 30.03.2023 року близько 10 години 30 хвилин під час вибіркового обшуку відділення №11 та прилеглої території начальником відділення СВПР старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, а саме під стелажем було виявлено два мобільні телефони 1) сірого кольору марки «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлено б/в; 2) чорного кольору марки «Samsung» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження цих мобільних телефонів встановлений, а саме їх потаємним шляхом до охоронюваної зони доставив засуджений ОСОБА_5 , який звільнився з установи, кому вони належали встановити не вдалося.

Виявлені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по цим мобільним телефонам, щодо конфіскації або зберігання на складі установи.

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилучених 30.03.2023 року мобільних телефонів не встановлено, а тому, у відповідності до ст.ст. 337-338 ЦК України вказані предмети мають статус знахідки і до них мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.03.2023 року близько 10 години 30 хвилин під час вибіркового обшуку відділення №11 та прилеглої території начальником відділення СВПР старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, а саме під стелажем було виявлено два мобільних телефони, а саме: сірого кольору марки «Nokia» модель та ІМЕІ не встановлено б/в та чорного кольору марки «Samsung» модель та ІМЕІ не встановлено б/в.

Власників виявлених та вилучених предметів не встановлено.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей, що обумовлено застосуванням до засудженого покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Однак, положення ч. 7 ст. 102 КВК України передбачають вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені, для зберігання і використання в колоніях шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Разом з цим, передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку відповідно до приписів ст.ст.337, 338 ЦК України, і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилучених мобільних телефонів на зберіганні чи конфіскації немає, а залишення мобільних телефонів на складі установи без передбаченого терміну нормами КВК України не передбачено, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Страробабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1