Справа № 183/4148/23
№ 1-кп/183/1265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 31 травня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Новомосковського міськрайонного суду від 20.10.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

-вироком Новомосковського міськрайонного суду від 13.11.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Новомосковського міськрайонного суду від 04.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У невстановлений у ході досудового розслідування час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно відомо, що відповідно до положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 зброя і боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений у ході розслідування час та за невстановлених обставин, достовірно розуміючи для себе, що не має передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме автомат Калашнікова «АК-74», заводський № НОМЕР_1 , 1982 року випуску, а також бойові припаси до неї, а саме: 88 патронів калібру 5,45 мм. та 13 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм.), які зберігав при собі у спортивні сумці.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.02.2023, у невстановлений проміжок часу, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи для себе, що придбані ним предмети, є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, достовірно усвідомлюючи про відсутність передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, у порушення діючого законодавства, вказані вогнепальну зброю та бойові припаси до неї у спортивній сумці переніс до будівлі АДРЕСА_2 , не повідомивши власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де незаконно зберігав їх без відома власника домоволодіння до 03.02.2023.

03.02.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомат Калашнікова «АК-74», заводський № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, 88 патронів калібру 5,45 мм. та 13 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм.), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/47495-БЛ від 09.02.2023 Дніпропетровського НДЕКЦ є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, а надані на дослідження 88 патронів калібру 5,45 мм. та 13 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм.) є бойовими припасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, повідомив суду, що дійсно за обставин, описаних у обвинувальному акті вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у вчиненні незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, несудимий, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення останньому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-5,45 мм автомат Калашникова АК-74, заводський № НОМЕР_1 , 1982 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу);

-40 патронів - 5,45-мм проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям;

-30 патронів - 5,45-мм проміжні патрони з трасуючою кулею зразка 1974 року;

-18 патронів - 5,45-мм проміжні патрони з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності;

- 13 патронів - патрони калібру .22 Lr (5,6 мм.) кільцевого запалення,

що передані на відповідальне зберігання до складу арттехозброєння ВГЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/4795-БЛ від 09.02.2023 року в сумі 1887,80 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1