Провадження № 1-кп/761/1698/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2018 та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Представник органу пробації звернувся із заявою про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку, зокрема наявні дані що датою ухвалення попереднього вироку, є 12.06.2018, а не 16.06.2018.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року міститься технічна описка в частині посилання на попередній вирок, покарання за яким частково приєднано до покарання, призначеного вироком суду від 01 червня 2020 року, зокрема міститься посилання на дату ухвалення вироку 16.06.2018, замість вірного - 12.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення заяви начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, а технічна описка у згаданому вироку підлягає виправленню у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року в частині посилання на дату попереднього вироку, невідбуту частину покарання за яким було частково приєднано до покарання, призначеного вироком суду від 01 червня 2020 року, а саме вважати вірним дату - 12.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2