Справа № 468/1193/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000217 від 13.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року біля 09.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставка за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка вул. Набережна, побачив наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, які знаходились на березі ставка за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне поводження із вибуховими речовинами, ОСОБА_4 взяв до рук наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та усвідомлюючи їх приналежність до вибухових речовин, діючи умисно та незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, що затверджене постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав вибухові речовини.

Після цього, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані вибухові речовини - наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де почав незаконно зберігати.

13 травня 2022 року в період часу з 11:27 год. по 11:37 год. під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виробництва, який відноситься до категорії «вибухові речовини», споряджений вибуховою речовиною тротил, придатний до вибуху при наявності засобу підриву та залишки уніфікованого запала дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме важіль до підривача УЗРГМ-2 та залишок гільзи запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно вранці 13 травня 2022 року на березі місцевого ставка в с. Новолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, знайшов ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії, яку він забрав та почав зберігати за місцем свого проживання. 13 травня 2022 року працівниками поліції було проведено огляд його домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено дану гранату з запалом. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2022 року місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус від гранати; предмет зовні схожий на важіль від підривателя.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 13.05.2022 року, групою спеціалістів-вибухотехніків було здійснено огляд об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , по результатам якого було вилучено корпус гранати РГД-5 та важіль підривачаУЗРГМ-2.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.05.2022 року надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/115-22/3909 від 19.09.2022 року, наданий на дослідження предмет, вилучений 13.05.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення і в наданому на дослідження стані відноситься до категорії "вибухові речовини", а надані на дослідження предмети які знаходяться в сейф пакеті №SUD2002059 є залишками уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового виготовлення, а саме важелем до підривача УЗРГМ-2 та залишком гільзи запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2) які до категорії вибухових матеріалів не належать. Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною тротил та придатний до вибуху при наявності засобу підриву.

Згідно постанови слідчого від 21.09.2022 року залишки корпусу гранати РГД-5, важіль до підривача УЗРГМ-2, уламок визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 можливо та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 4153,16 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: залишки корпусу гранати РГД-5, важіль до підривача УЗРГМ-2, уламок - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: залишки корпусу гранати РГД-5, важіль до підривача УЗРГМ-2, уламок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійоки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: