Справа № 442/2485/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/458/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.06.2023 року та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання слідчого про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На апеляційний розгляд підозрюваний ОСОБА_7 , явка якого у відповідності до вимог ст.401 КПК України є обов`язковою, не прибув та про причини неявки не повідомив. При цьому захисник ОСОБА_8 повідомив, що підозрюваний на даний час хворіє, проте жодних медичних документів на підтвердження своїх слів не надав.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки не мають змоги прибути в судове засідання до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести розгляд апеляційної скарги прокурора з участю прокурора, захисника та підозрюваного у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 відкласти та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 15 травня 2023 року із приміщенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 ..

Повідомити місцевий суд та учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Головуючий:

Судді: