ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/949/19 17 травня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 квітня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, за ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.3 ст. 332 КК України;

на підставі угод про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в квітні 2019 року, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у розмірі 600 доларів США за одну особу.

Так, 24. 04. 2019 близько 18 год 30 хв перебуваючи в селі Серники Зарічненського району Рівненської області (на даний час Вараського району Рівненської області) ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з метою реалізації умислу на вчинення організації незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району та наданням інформації щодо напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 24.04.2019 в селі Серники Зарічненського району, отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 за вказівкою та за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.04.2019 у селі Серники Зарічненського району, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки на автомобілі поїхали в сторону до лінії Державного кордону України, що у селі Іванчиці, Зарічненського району Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_5 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, мав провести їх водоймою на човні ще один кілометр. 24.04.2019 року приблизно о 23:00, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області поблизу села Іванчиці Зарічненського району, в лісистій місцевості неподалік штучної водойми на відстані близько одного кілометру від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь.

Таким чином, своїми умисними діями,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

17 травня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого кримінального правопорушення, його діями не завдано шкоди правам та інтересам держави чи будь-яких окремих осіб, а тому наявні підстави для укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що в угоді про визнання винуватості також враховані обставини, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, а також відсутність обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 . Враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, 2010 року народження та 2013 року народження, що характеризує його як особу з міцними соціальними зв`язками, за місцем проживання характеризується позитивно.

В угоді також зазначено, що після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 вів законослухняний спосіб життя, не ухилявся від органу досудового розслідування та суду, належно виконував покладені на нього обов`язки, не притягувався до будь-якої відповідальності, поряд з викладеними вище даними про його особу (позитивні характеристики, сімейний стан, соціальні устрої тощо), вказує на можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, застосувавши положення ст. 69 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнити його з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При можливості застосування до покарання ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не обіймав посад та не займався відповідною діяльністю, що може підпадати під заборону.

Сторони в угоді погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, передбачене санкцією статті із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 в квітні 2019 року, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_4 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у розмірі 600 доларів США за одну особу.

Так, 24.04.2019 близько 18:30 перебуваючи в селі Серники Зарічненського району Рівненської області (на даний час Вараського району Рівненської області), ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 та з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з метою реалізації умислу на вчинення організації незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району Рівненської області та наданням інформації щодо напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 24.04.2019 в селі Серники Зарічненського району Рівненської області, отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

У подальшому ОСОБА_5 , за вказівкою та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, приблизно о 18 год. 30 хв. 24.04.2019 у селі Серники Зарічненського району Рівненської області, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки на автомобілі поїхали в сторону до лінії Державного кордону України, що у селі Іванчиці Зарічненського району Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_5 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, мав провести їх водоймою на човні ще один кілометр. 24.04.2019 року приблизно о 23:00, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області поблизу села Іванчиці Зарічненського району, в лісистій місцевості неподалік штучної водойми, на відстані близько одного кілометру від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь.

17 травня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого кримінального правопорушення, його діями не завдано шкоди правам та інтересам держави чи будь-яких окремих осіб, а тому наявні підстави для укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що в угоді про визнання винуватості також враховані обставини, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття, а також відсутність обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 . Враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 03.03.2022 року підписав контракт з командиром Добровольчого формування Зарічненської селищної територіальної громади та характеризується позитивно.

В угоді також зазначено, що після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_5 вів законослухняний спосіб життя, не ухилявся від органу досудового розслідування та суду, належно виконував покладені на нього обов`язки, не притягувався до будь-якої відповідальності, компрометуючі дані щодо нього відсутні, що, поряд з викладеними вище даними про його особу (позитивні характеристики, сімейний стан, соціальні устрої тощо), вказує на можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, застосувавши положення ст. 69 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнити його з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При можливості застосування до покарання ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не обіймав посад та не займався відповідною діяльністю, що може підпадати під заборону.

Сторони в угоді погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України передбачене санкцією статті із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоди добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, передбачені угодами про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для затвердження угод про визнання винуватості.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду не застосовувались.

Цивільні позови не заявлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі по 11827,40 грн з кожного.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати у розмірі 11 827, 40 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави судові витрати в розмірі 11 827 ,40 гривень.

Речові докази залишити в матеріалах виділеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1