Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6987/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20 червня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Луганської обл., українця, громадина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, яке призначене судом на 09 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний не з`явився у судове засідання.

Вивчивши матеріали провадження в розрізі вирішення питання про здійснення приводу підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

29 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою виклику по телефону за мобільним номером НОМЕР_1 , який був наданий підозрюваним для зв`язку, було викликано до кабінету № 117 Подільського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, б.20, до слідчого ОСОБА_4 для проведення з ним слідчих (розшукових) дій у процесуальному статусі підозрюваного.

Зокрема, ОСОБА_5 викликався для проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого на 29.05.2023.

ОСОБА_5 на виклики не з`явився, про причину неприбуття не повідомив.

Приписами частини першої статті 156 Кримінального процесуального кодексу України законодавцем визначено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

З метою виконання вказаних приписів, слідчим суддею розгляд клопотання призначено на 09 год. 00 хв. 20.06.2023, в яке підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не виконав свій обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст.42 КПК України, до суду не з`явився, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 22,156, 187 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Луганської обл., українця, громадина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 червня 2023 року в приміщення Поідльського районного суду міста Києва за адресою вулиця Хорива, 21, кабінет 205, місто Київ.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Подільського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1