Дата документу 13.06.2023Справа № 554/5098/23
Провадження № 1-кс/554/7303/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000213 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До 03.04.2023 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСР в Полтавській області ДСР НП України за фактом звернення громадянина ОСОБА_4 , по факту вчинення на території Полтавської області вимагання відносно останнього.

18.02.2023 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000213 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що група осіб, яка діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, на території Полтавської області, а саме міста Миргорода, вимагають грошові кошти, із погрозою застосування насильства.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на початку лютого 2023 року перебуваючи по АДРЕСА_1 до нього приїхали троє осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Під час розмови вони повідомили, що потерпілий має «проблеми» та запитали чи є у нього боргові зобов`язання перед ОСОБА_9 , на що ОСОБА_5 відповів, що винен вищевказаній особі грошові кошти в сумі 3000 тис. доларів США. Після чого ОСОБА_6 в наказав потерпілому сісти до автомобіля, щоб разом з ними поїхати на зустріч до ОСОБА_9 , на що потерпілий відмовився, так як побоювався за своє життя, та самостійно погодився проїхати до ОСОБА_9 . Зустрівся з ОСОБА_9 та з вищевказаними особами, останні, під час розмови висловили безпідставну вимогу про повернення грошових коштів, хоча потерпілим було залишено власний автомобіль як заставу за борг, вартість якого перевищує суму заборгованості.

01.03.2023 ОСОБА_9 передав ключі від автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , для подальшої реалізації вказаного автомобіля, та повідомив, що цим будуть займатися особисто: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Крім того ОСОБА_9 повідомив, що після продажу автомобіля вищевказані особи заберуть додатково за свої послуги 500 доларів США. Вказаний автомобіль коштує значно дорожче фінансових зобов`язань та потерпілий розумів, що різницю йому ніхто не поверне. В середині березня 2023 року потерпілому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виходить продати автомобіль марки «Mersedes Vito», 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 та їм всім разом потрібно зустрітися та обговорити дане питання, на що потерпілий погодився.

24.03.2023 року близько 12:00 год. за адресою: м. Миргород, вул. Шишацька, біля продуктового магазину потерпілий зустрівся з ОСОБА_9 . В цей час до них на зустріч, на автомобілі потерпілого «Mersedes Vito» під`їхав ОСОБА_6 (перебував за кермом) та ОСОБА_7 . З самого початку розмови вони почали поводили себе агресивно, вимагали безпідставно віддати їм технічний паспорт на вище вказаний автомобіль. Крім того, вони повідомили що про продаж даного автомобіля вже не йдеться, оскільки вони його відремонтували та вклали значну частину коштів та використовуватимуть для власних цілей. З приводу фінансових зобов`язань перед ОСОБА_9 , вимагали віддати йому ще один автомобіль «SKODA FABIA» або віддати хоча б частину грошових коштів в сумі 500-800 доларів США. На дані умови потерпілий не погодився аргументувавши це тим, що вони і так незаконно заволоділи його автомобілем марки «Mersedes Vito». У ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що частина боргу належить вказаним особам. В цей час ОСОБА_6 зайшов потрепілому за спину та з розмаху долонею правої руки наніс удар в обличчя (в правий бік) та повідомив, що потерпілий також винен грошові кошти в сумі 1 200 доларів США ОСОБА_10 за автомобіль, який знаходиться на штрафному майданчику Миргородського РВП. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжили погрожувати потерпілому вбивством в разі неповернення боргів людям. Потерпілий дані погрози сприймав реальними, та такими, що загрожують його життю та здоров`ю. Крім того розуміючи всю небезпеку зустрічі з такими людьми, яка мала місце 24.03.2023 року, потерпілий вирішив дану зустріч записати на диктофон свого мобільного телефону, яку в подальшому записав на оптичний носій «DVD-R» .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та вилученні всіх речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, рацій та інші засоби зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували до, під час та після вчинення кримінальних правопорушення, холодної, вогнепальної зброї, бойових припасів, записників, які можуть вказувати на підготування осіб, до вчинення кримінального правопорушення ;

Під час досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України. Відповідно до отриманого рапорту оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 та має у користування гаражне приміщення з координатами НОМЕР_2.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено право власності за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 з розміром частки 1/1 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

На даний час органу досудового розслідування необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою можливого вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, адже подальше документування кримінального правопорушення надасть об`єктивну можливість припини протиправну діяльність та притягнути осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, існує необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000213 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення всіх речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільних телефонів, рацій та інші засоби зв`язку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, холодної, вогнепальної зброї, бойових припасів, записників, які можуть вказувати на підготування осіб, до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 20 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1