Справа № 234/333/22
Провадження № 1-кп/202/1355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької областіпро закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001067 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001067 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.04.2016 приблизно о 15 годині 10 хвилин до ЧЧ Краматорського МВ звернулась ОСОБА_4 , про те, що 11 годин 30 хвилин невстановлена особа в районі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, без заподіяння їй тілесних ушкоджень викрала майно останньої, після чого з місця злочину зникла. В результаті даного злочину ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3420 гривень

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, оглянуто сумку, допитано свідків. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Але на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0001067 від 17 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча ними був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 приблизно о 15 годині 10 хвилин до ЧЧ Краматорського МВ звернулась ОСОБА_4 , про те, що 11 годин 30 хвилин невстановлена особа в районі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, без заподіяння їй тілесних ушкоджень викрала майно останньої, після чого з місця злочину зникла. В результаті даного злочину ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3420 гривень.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що проживає разом із онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом другої групи, у зв`язку з малою розумовою відсталістю, і є його опікуном. На свій рахунок потерпіла щомісяця отримує свою пенсію та пенсію за інвалідністю свого онука.

Так, 16.04.2016 приблизно о 11 год. у поштовому відділенні №87, яке розміщене по вул. Дніпропетровській в м. Краматорськ, отримала свою пенсію та пенсію за інвалідністю свого онука у загальному розмірі 3 578,98 грн., яку поклала до своєї сумки, після чого попрямувала за місцем проживання. В сумці, окрім зазначених грошових коштів, знаходився паспорт громадянина України на ім`я потерпілої. По дорозі додому вона купила продукти харчування, а решту 3 336,10 грн. поклала до сумки. Підходячи до свого домоволодіння, в той же день, приблизно о 11:30 год. потерпіла почула якийсь шум зі спини, обернувшись побачила незнайомого чоловіка, який почав виривати сумку із рук потерпілої. Невідомий смикнув сумку на себе 2 рази, від чого потерпіла відпустила сумку, не втримавши рівновагу впала у дворі, а незнайомий з сумкою побіг у направленні до дев`ятиповерхових домів. Піднявшись зі землі, потерпіла побігла додому, де розповіла своєму онуку про скоєне, на що він вибіг із дому вслід за незнайомим хлопцем. Приблизно через 5 хв. онук повернувся, у нього в руках була сумка із продуктами, але були відсутні паспорт та решта грошових коштів.

В якості свідка допитано онука потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.04.2016 приблизно о 11:40 знаходився дома, в цей час почув голос своєї бабусі, яка його кликала. Коли він вийшов на подвір`я, бабуся пояснила, що невідомий чоловік вирвав з її рук сумку в якій знаходились гроші та документи, а також показала напрямок в якому він скрився. Він побіг в цьому напрямку та побачив, що в під`їзд №1 будинку АДРЕСА_2 заходить невідомий чоловік, який в руках тримав сумку бабусі. Забігши в під`їзд невідомий зрозумів, що ОСОБА_6 намагається його наздогнати, він побіг по сходах на гору кинувши сумку на підлогу. ОСОБА_6 , піднявши сумку, попрямував до дому. Прийшовши додому вони з бабусею разом оглянули сумку в якій не було грошей та паспорту. Раніше він цього чоловіка не бачив.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано мешканця будинку АДРЕСА_2 , який пояснив, що йому невідомо хто міг вчинити вказаний злочин.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №001067 від 17 квітня 2016 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284,369,372,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 17 квітня 2016 року внесено до ЄРДР під №001067 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1