Справа № 149/1245/23
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - одноразові електронні сигарети в кількості 2-ві штуки, а саме: одна сигарета з написами «Viper Super QRJOY Mix Berry», друга сигарета з написом «ELFBAR DC400 PEACH MANBO WATERMELON», які 20.04.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду у приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 15.00 год 28.03.2023 по 07.30 год 29.03.2023 невстановлена особа, знаходячись на території ринку, розташованого за адресою: м. Хмільник, вул. Соборності, 6, таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до кіоску № 72, звідки скоїла крадіжку товарів на загальну суму 5000 гривень.

За даним фактом 07.04.2023 року до ЄРДР за № 0000219 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.04.2023 в ході проведення огляду у приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, вилучено добровільно видані гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразові електронні сигарети в кількості 2-ві штуки, а саме: одна з написами «Viper Super QRJOY Mix Berry», друга сигарета з написом «ELFBAR DC400 PEACH MANBO WATERMELON».

20.04.2023 року постановою слідчого СВ Хмільницького РВП вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР за № 0000219 від 07.04.2023року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.04.2023 року, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю понятих та законного представника, були видані та вилучені одноразові електронні сигарети в кількості 2-ві штуки, а саме: одна сигарета з написами «Viper Super QRJOY Mix Berry», друга сигарета з написом «ELFBAR DC400 PEACH MANBO WATERMELON».

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 20.04.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - одноразові електронні сигарети в кількості 2 -ві штуки, а саме: одна сигарета з написами «Viper Super QRJOY Mix Berry», друга сигарета з написом «ELFBAR DC400 PEACH MANBO WATERMELON», для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС