Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1423/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00000055 від 22.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №00000055 від 22.01.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022, близько 04 год. 34 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міського парку по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка, Херсонської області, біля кафе-бару «Дніпро», ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме невстановленого в ході досудового розслідування предмету схожого на пістолет, здійснив три постріли вгору та один постріл в бік потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого своїми діями спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення правої стопи.

22.01.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

24.01.2022 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Нова Каховка, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 за ст. 296 ч. 4 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративному приміщенні Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 34.

3 початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 м. Нова Каховка перебуває під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Нова Каховка, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000055, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2022 на 5 арк.; Ухвала Новокаховського міського суду від 24.01.2022, справа №661/260/22, № 1-кс/661/48/22 на 1 арк.; Довідка про звільнення ОСОБА_5 на 1 арк.; Довідка судимостей ОСОБА_5 на 2 арк.; Повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 3 арк.; Протокол огляду предмета від 22.02.2022 на 7 арк.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.01.2022 на 3 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2022 на 3 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2022 на 4 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2022 на 3 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2022 на 4 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2022 на 4 арк.; Пояснення ОСОБА_5 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1