Справа № 953/4152/23
н/п 1-кс/953/3953/23
"07" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному , погоджено із прокурором, в якому просить надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язав вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 09.05.2023 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2023 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява про те, що невстановлена особа, в ході телефонної розмови із ОСОБА_4 , вчинила шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме заволоділа грошима потерпілої, тим самим завдала їй матеріальної шкоди (ЖЄО 7264 від 20.05.2023).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , 10.05.2023 близько 23:45 вона знаходилась на робочій зміні, за адресою: АДРЕСА_2 , коли у своєму мобільному телефоні у додатку «Телеграм» знайшла телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачила посилання на оформлення допомоги від фонду ОСОБА_6 . Перейшовши по даному посиланню відкрилось вікно, де потрібно було ввести пароль до банківської картки, на яку мали прийти кошти допомоги. Після того як вона ввела пін-код, їй одразу ж із мобільного номеру ( НОМЕР_2 ) зателефонував чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що з її банківських карток шахраї намагаються зняти грошові кошти. Також ОСОБА_7 повідомив, що для того, щоб завадити списанню коштів шахраями, зараз він оформить на її ім`я онлайн дві банківські картки, на які у подальшому потрібно перевести кошти з її діючих банківських карток. Далі останній продиктував номери карток, а саме: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на які потерпіла повинна перевести кошти із своїх діючих банківських карток, що вона і зробила.
Загальна сума яку потерпіла перевела на картки становить 81 911, 64 грн.
Транзакції потерпіла проводила постійно на зв`язку із ОСОБА_7 , останній телефонував декілька разів та кожен крок коментував як правильно робити та диктував номера карток на які було потрібно перевести кошти. Далі вранці зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпіла зрозуміла, що невідома особа, шахрайським щляхом заволоділа її грошовими коштами.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дані якого підтверджуються протоколом допиту потерпілої, встановлено, що перед тим, як заволодіти грошовими коштами ОСОБА_4 невстановлена особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 дзвонила на мобільний телефон потерпілої з мобільного номеру НОМЕР_1 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчому, який подав клопотання та входить до групи слідчих.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 09.05.2023 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій..
В решті клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1