У Х В А Л А

Справа № 149/1361/23

Провадження №1-кс/149/379/23

11.05.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки необхідність у застосуванні арешту майна відпала, кримінальне провадження закрито.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000162, накладено арешт на транспортний засіб "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.04.2023 кримінальне провадження № 0000162 закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна, - задовольнити повністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023 на транспортний засіб "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК