Справа № 279/2785/23
Провадження № 1-кс/279/1188/23 У Х В А Л А
У подальшому 02.05.2023, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, зайшов на територію Коростенського міського ліцею № 1 у м. Коростень по вул. Г. Сковороди, 24-А, де заховав психотропну речовину з метою тимчасового зберігання.
Після цього 02.05.2023, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_7 , зрозумівши що місце схованки психотропної речовини виявлено працівниками ліцею та викликано працівників Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повторно зайшов на вищевказану територію з метою забрати заховану ним психотропну речовину.
Працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 02.05.2023 під час проведення в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- 5 полімерних зіп-пакетів з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено;
- картонну коробку з кристалічною речовиною жовтого кольору у особливо великому розмірі, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-1-феніл-2-нітропропен, які ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час придбав у 2015 році без мети збуту через мережу інтернет з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, та ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 03.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури від 30.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2023.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
В зв`язку з цим 03.06.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Житомирський обласний спеціалізований центр Житомирської обласної ради».
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 282-2023 від 23.06.2023 з метою уточнення ОСОБА_7 діагнозу, встановлення наявності/відсутності психотичних розладів, ступеню вираженості розладів з боку емоційно-вольової сфери, він потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2023 ОСОБА_7 направлено до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Таким чином, з 10.07.2023 триває виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 поміщено до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради» для проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару,.
Крім того, з 02.05.2023 триває виконання експертиз матеріалів, речовин і виробів з причини великої кількості вилученого прекурсору.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи; отримати висновки експертиз матеріалів, речовин і виробів; за результатами проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів необхідно скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції; систематизувати матеріали та підготувати їх для надання підозрюваному для ознайомлення; провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведені яких може виникнути після проведення вищезазначених дій.
Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваного, як вже встановлених, так і тих, які встановлюються, є доказами причетності підозрюваного до вчинених кримінальних правопорушень та будуть мати значення під час судового розгляду.
Провести дані слідчі дії у тримісячний термін не представилось можливим з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із значною кількістю призначених судових експертиз, тривалістю їх проведення, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.
Враховуючи складність та об`єм необхідних слідчих (процесуальних) дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 5-ти місяців з часу повідомлення вищезазначеній особі про підозру. Окрім цього, за результатами вищевказаних слідчих дій, судових експертиз, у проведенні яких існує об`єктивна необхідність, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додатковий допит підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_11 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність свого підзахисного ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до положень статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 вказаної норми закону передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вказаною нормою закону також визначено вимоги до клопотання та порядок його розгляду.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Злочин, передбачений ч.3 ст.311 КК України, згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Постановою керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 30.06.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто 03.08.2023 року.
У клопотанні слідчий вказує, що не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину ряд слідчих та процесуальних дій, які мають важливе значення для подальшого ходу досудового розслідування.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).
Зазначені ініціатором клопотання процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 03.08.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ряд висновків експертиз, за результатами яких можна вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих дій спрямованих для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом