печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ4

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000136, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 03.05.2023 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записник чорного кольору із надписом «2022».

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері корупції одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинене особою, що займає відповідальне становище, у період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023, учинив указаний злочин (кримінальне правопорушення) за наступних обставин.

Згідно наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області 668-К-ВС від 14.12.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, який починаючи з 15.12.2022 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на державній службі в ГУ Держпродспоживслужби, вчинив тяжкий злочин (кримінальне правопорушення) у сфері корупції за наступних обставин.

На офіційному сайті ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області за посилання https://kh-consumer.gov.ua зазначено, що послуги, які надаються управлінням фітосанітарної безпеки є оформлення фітосанітарного сертифіката.

У зв`язку з викладеним, володіючи даною інформацією 01.03.2023 громадянин ОСОБА_5 , який є працівником ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» звернувся до управління фітосанітарної безпеки, яке є структурним підрозділом ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, повноваження якого поширюються на територію усієї Харківської області, з метою отримання фітосанітарних сертифікатів.

Цього ж дня 01.03.2023 перебуваючи у приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ОСОБА_5 від службових осіб вказаного державного органу, отримав інформацію про те, що для отримання фітосанітарних сертифікатів необхідно звернутись до керівника управління фітосанітарної безпеки ОСОБА_4 ..

У подальшому цього ж дня, перебуваючи у кав`ярні, що розташована на першому поверсі будівлі, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, у службової особи, яка займає відповідальне становище начальника управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_4 , винник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_5 на систематичній основі, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розрахунку 100 доларів США за безперешкодну видачу одного фітосанітарного сертифікату ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022».

ОСОБА_4 , як керівник державної установи начальник управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області, використовуючи службове становище та повноваження щодо здійснення фітосанітарних заходів надав вказівку своєму підлеглому головному спеціалісту відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 здійснити видачу фітосанітарних сертифікатів для ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022», до посадових обов`язків якого входить видача фітосанітарних сертифікатів.

03.04.2023 між ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області в особі інспектора управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 та ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» підписано акт виконаних робіт № 583861 щодо інспектування 7 (семи) автотранспортних засобів на суму 603,12 гривень та акт виконаних робіт № 583862 щодо проведення огляду продуктів переробки зерна та продукції борошно-круп`яної промисловості вагою до 1000 кілограмів та за кожну наступну тисячу кілограмів у кількості 182 тони на суму 635,18 гривень.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підготував та у подальшому відправив 05.04.2023, за допомогою компанії ТОВ «Нова пошта» 7 (сім) фітосанітарних сертифікатів із наступними номерами №13/20-6062/ЕВ-433602, №13/20-6062/ЕВ-433603, №13/20-6062/ЕВ-433604, №13/20-6062/ЕВ-433605, №13/20-6062/ЕВ-433606, №13/20-6062/ЕВ-433607, №13/20-6062/ЕВ-433608 для ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022».

Також 06.04.2023 між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області в особі інспектора управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 та ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» підписано акт виконаних робіт № 586680 щодо інспектування 7 (семи) автотранспортних засобів на суму 603,12 гривень та акт виконаних робіт № 586673 щодо проведення огляду продуктів переробки зерна та продукції борошно-круп`яної промисловості вагою до 1000 кілограмів та за кожну наступну тисячу кілограмів у кількості 182 тони на суму 635,18 гривень.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підготував та відправив 08.04.2023, за допомогою компанії ТОВ «Нова пошта» 7 (сім) фітосанітарних сертифікатів із наступними номерами №13/20-6062/ЕВ-433673, №13/20-6062/ЕВ-433674, №13/20-6062/ЕВ-433675, №13/20-6062/ЕВ-433676, №13/20-6062/ЕВ-433677, №13/20-6062/ЕВ-433678, №13/20-6062/ЕВ-433679 для ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022».

Водночас, 10.04.2023, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будівлі, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, використовуючи надане йому службове становище, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, діючи із злочинним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_5 частину раніше висунутої ним вимоги про передання йому грошових коштів у розрахунку 100 (сто) доларів США за видачу одного фітосанітарного сертифікату, а саме у сумі 700 (сімсот) доларів США за безперешкодну видачу ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» 7 (семи) фітосанітарних сертифікатів із наступними номерами № 13/20-6062/ЕВ-433602, № 13/20-6062/ЕВ-433603, № 13/20-6062/ЕВ-433604, № 13/20-6062/ЕВ-433605, № 13/20-6062/ЕВ-433606, № 13/20-6062/ЕВ-433607, № 13/20-6062/ЕВ-433608 та запевнив ОСОБА_5 про подальшу безперешкодну видачу фітосанітарних сертифікатів ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» у розрахунку 100 доларів США за один фітосанітарний сертифікат.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підготував та відправив 24.04.2023, за допомогою компанії ТОВ «Нова пошта» 6 (шість) фітосанітарних сертифікатів із наступними номерами №13/20-6062/EB-433706, №13/20-6062/EB-433707, №13/20-6062/EB-433708, №13/20-6062/EB-433709, №13/20-6062/EB-433710, №13/20-6062/EB-433711 для ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022».

Окрім того, 03.05.2023, близько 13 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будівлі, що за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 40, використовуючи надане йому службове становище, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, діючи із злочинним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_5 частину раніше висунутої ним вимоги про передання йому грошових коштів у розрахунку 100 (сто) доларів США за видачу одного фітосанітарного сертифікату, а саме у сумі 1 300 (тисяча триста) доларів США за безперешкодну видачу ТОВ «Зерновий Торговий Дім 2022» 13 (тринадцяти) фітосанітарних сертифікатів із наступними номерами №13/20-6062/EB-433673, №13/20-6062/EB-433674, №13/20-6062/EB-433675, №13/20-6062/EB-433676, №13/20-6062/EB-433677, №13/20-6062/EB-433678, №13/20-6062/EB-433679, №13/20-6062/EB-433706, №13/20-6062/EB-433707, №13/20-6062/EB-433708, №13/20-6062/EB-433709, №13/20-6062/EB-433710, №13/20-6062/EB-433711.

03.05.2023 о 13 год. 45 хв. безпосередньо після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 у приміщенні будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено записник чорного кольору із надписом «2022».

04.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.05.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000136 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 03.05.2023 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записник чорного кольору із надписом «2022».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1