Справа № 577/3452/23
Провадження № 1-в/577/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 27.06.2023 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2023 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Строк відбування покарання рахується з часу затримання з 28 березня 2023 року (а.с. 112-113).

Згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, зазначений вирок суду набрав законної сили 15 травня 2023 року (а.с. 118).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2023 року засуджену ОСОБА_2 , тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для ознайомлення з матеріалами судового провадження (а.с. 121).

04 липня 2023 року ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що підтверджується її письмовою заявою (а.с. 133).

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно із п.1) ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.6 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КВК України, особи, засуджені до арешту, відбувають покарання, як правило, за місцем засудження в арештних домах.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області, то справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який відповідно не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявника. Так, за наслідками розгляду наведених заявником вимог, суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст. 539 КПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання ОСОБА_2 слід повернути засудженій. Наведені висновки суду узгоджуються з позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалі від 17 вересня 2019 року по справі № 577/3396/19.

Керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що із заявленими в клопотанні вимогами їй слід звертатися до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області

СуддяОСОБА_1