Справа № 739/865/23
Провадження № 1-кс/739/353/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000246 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 07.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2023 до ч/ч Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в м. Семенівка, по вул. Скоробагатого, біля будинку №3 сталося ДТП між автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 госпіталізовано до неврологічного відділення КНП "Семенівська ЦМЛ". З місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 та дитячий велосипед синього кольору.

За даним фактом слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 07.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.05.2023 в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння №3 по вул. Скоробагатого, було вилучено автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору належний ОСОБА_4 та дитячий велосипед синього кольору з написом «SPORT MUSTANG».

Вказані транспорті засоби постановою слідчого від 08.05.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2023 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 08.05.2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та дитячий велосипед синього кольру з написом «SPORT MUSTANG» та визначено місце зберігання на штрафному майданчику СПД №1 (м.Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивовано тим, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які можуть бути використані які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак, в клопотанні не наведено жодного доказу щодо того, які факти та обставини транспортного засобу та велосипеду, можуть бути доведені за допомогою самого транспортного засобу та велосипеду. Не обґрунтовано у клопотанні, що транспортний засіб є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання. Тобто, дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Більш того, у клопотанні не зазначено хто є власником велосипеду та доказів належності на підтвердження права володіння або користування вказаним майном до клопотання не додано. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про накладення арешту - відмовити. Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1