Справа № 404/9804/21
Номер провадження 1-кп/404/440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, судову експертизу відео-, звукозапису.

Доручити проведення судової експертизи відео-, звукозапису, експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв. № 9т (с/н МАР 641X111907665), а саме: у папці «04.04.2021» у аудіофайлі з назвою «20-32-08.1-43», у папці «06.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-37-04.1-43», у папці «14.04.2021» у аудіофайлі з назвою «22-30-30.1-43», у папці «15.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-33-15.1-43» та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «Ш», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв. № 25т (с/н МАР 643X112193591), а саме: у папці «16.07.2021» у аудіофайлі з назвою «18-55-48.1-99», у папці «20.07.2021» у аудіофайлі з назвою «01-13-48.1-99» та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «Ш», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос і мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв. № 3т (с/н МАР 641X111908703), а саме: у папці «04.04.2021» у аудіофайлі з назвою «20-32-08.1-43», у папці «06.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-37-04.1-43», у папці «14.04.2021» у аудіофайлі з назвою «22-30-30.1-43», у папці «15.04.2021» у аудіофайлі з назвою «11-33- 15.1-43» та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «П» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи належить голос i мовлення, зафіксовані у фонограмах розмов збережених на DVD-R диску інв. № 32т (с/н МAР 643X11219348), а саме: у папці «16.07.2021» у аудіофайлі з назвою «18-55-48.1-99», у папці «20.07.2021» у аудіофайлі з назвою «01-13-48.1-99» та у витягах із стенограм проведення негласних слідчих (розшукових) дій, позначених як «П» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- за допомогою якого технічного пристрою зафіксовані фонограми на дисках №3, № 9, №10?

- за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані надані до суду фонограми?

- чи є надані до суду фонограми та відеофонограми оригіналом чи копією?

- чи проводився запис фонограм та відеограм безперервно?

- чи зазнавали змін надані до суду фонограми та відеограми?

- чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у наданих фонограмах та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?

- за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані надані фрагменти відеофонограми та фонограми?

- які відеофонограми (фонограми) містять область видаленої інформації технічного пристрою (цифрового диктофона. змінного носія інформації іншого пристрою відео-звукозапису тощо),

- чи можливо відновити в повному обсязі або частково відеофонограму (фонограму) із змінного носія інформації?

- чи брали перелічені особи участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

- скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати: розсекречений протокол від 08.06.2021 №240н/т/40/11/01-2021 (том 1, а.с.132-142); оптичний носій №9т (с/н МАР 641X111907665) (том 1 а.с.143); розсекречений протокол від 06.08.2021 №454н/т/40/11/01-2021 (том 1, a.c.156-157); оптичний носій №25т (с/н МАР 643X112193591) (том 2, а.с.158); розсекречений протокол від 08.06.2021 №241н/т/40/11/01-2021 (том 1, а.с.177-187); оптичний носій №3т (с/н МАР 641X111908703) (том 1, а.с.188); розсекречений протокол від 06.08.2021 №455н/т/40/11/01-2021 (том 1 а.с.198-199); оптичний носій №32т (с/н МАР 643X11219348) (том 1, а.с.200); протокол проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зафіксований на відео (том 2, арк.148-151).

Дозволяю використання та зміну об`єкту у межах необхідного для дослідження.

Не заперечую щодо надання експертам тому №1 та тому № 2 в повному обсязі не розшиваючи його та не відокремлюючи вказані вище документи.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 року о 16.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1