Справа №760/8910/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.10.2022 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішила вчинити кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила вчинити злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , 05.10.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_8 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 05.10.2022 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_7 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , щодо придбання у ОСОБА_7 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3.

Так, 05.10.2022 о «11» годині «33» хвилини ОСОБА_7 зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонувала ОСОБА_5 на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , та під час телефонної розмови вони розробили та узгодили план злочинних дій, згідно якого ОСОБА_7 , придбає у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 4 грами і згідно відведеної їй злочинній ролі здійснить збут психотропної речовини ОСОБА_8 .

В подальшому 05.10.2022 приблизно о «12» год. «33» хв. за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3, ОСОБА_7 , зустрілась з ОСОБА_8 та повідомила, що необхідно направитись за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, де вона надасть йому психотропну речовину, на що ОСОБА_8 , погодився.

Надалі 05.10.2022 приблизно о «12» год. «57» хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , прибули за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, де останній передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 , згідно відведеної їй злочинній ролі відійшла від ОСОБА_8 , у невідомому напрямку на зустріч з ОСОБА_5 для придбання у останньої психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_7 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, 05.10.2022 приблизно о «13» годині «05» хвилин за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 22, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, придбала у ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому 05.10.2022 приблизно о «13» год. «06» хв., за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар, 22, ОСОБА_7 , повернулася до ОСОБА_8 , та передала, з рук в руки, останньому 4 поліетиленових зіп-пакетика, з психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_8 , 05.10.2022, в період часу з «13» год. «30» хв. по «13» год. «52» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, 4 поліетиленових зіп-пакетики з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, які йому незаконно збула ОСОБА_7 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/42955-НЗПРАП від 13.10.2022 року «Надані на дослідження порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить -0,878 грами.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішила повторно вчинити злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , 10.11.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти повторно здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_8 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 10.11.2022 у ході другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_7 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , щодо придбання у ОСОБА_7 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3.

В подальшому 10.11.2022 приблизно о «15» год. «28» хв. за адресою: м. Київ, вул. Івана Неходи, 3, ОСОБА_7 , зустрілась з ОСОБА_8 та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, на що ОСОБА_8 , погодився та передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_7 .

Надалі 10.11.2022 приблизно о «16» год. «00» хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , прибули за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17 та ОСОБА_7 , згідно відведеної їй злочинній ролі відійшла від ОСОБА_8 , у невідомому напрямку на зустріч з ОСОБА_5 для придбання у останньої психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_7 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, 10.11.2022 приблизно о «16» годині «13» хвилин за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, придбала у ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та почала повторно зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому 10.11.2022 приблизно о «16» год. «16» хв., за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 17, ОСОБА_7 , повернулася до ОСОБА_8 , та передала, з рук в руки, останньому 4 поліетиленових зіп-пакетика, з психотропною речовино, обіг якої обмежено - амфетамін, чим здійснила незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно .

В подальшому, ОСОБА_8 , 10.11.2022, в період часу з «17» год. «35» хв. по «17» год. «47» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, 4 поліетиленових зіп-пакетики з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, які йому незаконно збула ОСОБА_7 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/49245-НЗПРАП від 30.01.2023 року «Надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 0,896 грами.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту у великих розмірах, та почала зберігати за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, у великих розмірах, ОСОБА_5 , 28.12.2022, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_8 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 28.12.2022 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , щодо придбання у останньої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, у великих розмірах, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 23.

В подальшому 28.12.2022 приблизно о «12» год. «36» хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 23, де зайшов до парадного приміщення №4 житлового багатоповерхового будинку за вказаною адресою та між першим та другим поверхом почав очікувати ОСОБА_5 о «12» год. «40» хв. зустрівшись з ОСОБА_5 між першим та другим поверхом, ОСОБА_8 передав грошові кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, та ОСОБА_5 в свою чергу передала йому упаковку з-під цигарок марки «Camel», всередині якої розміщувався поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_8 , 28.12.2022, в період часу з «13» год. «00» хв. по «13» год. «21» хв. за адресою: м. Київ, вул Івана Неходи, 7, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу, упаковку з-під цигарок марки «Camel», всередині якої розміщувався поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, які йому незаконно збула ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України

№СЕ-19/111-23/1070-НЗПРАП від 20.01.2023 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 3,305 грами.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту у великих розмірах, та почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинений повторно, у великих розмірах, ОСОБА_5 , 07.02.2023, повідомила раніше знайомій їй особі, яка згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за грошові кошти здійснить збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на що ОСОБА_8 , будучи особою, яка залучена до конфіденційного співробітництва, надав власну згоду.

Після цього, 07.02.2023 у ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_8 , (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , на її мобільний номер телефону, щодо придбання у останньої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вагою 4 грами. Остання діючи зі злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, повідомила, що «амфетамін» вагою 4 грами, буде коштувати 2000 гривень та повідомила, що необхідно прибути за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39.

В подальшому 07.02.2023 приблизно о «12» год. «24» хв. ОСОБА_8 прибув за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39, де під четвертим парадним приміщенням житлового будинку за вказаною адресою зустрів ОСОБА_5 та передав останній кошти у сумі 2000 гривень, з рук в руки, за психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, та ОСОБА_5 в свою чергу передала йому чотири прозорих зіп-пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_8 , 07.02.2023, в період часу з «12» год. «35» хв. по «12» год. «55» хв. за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 39, добровільно видав, працівникам правоохоронного органу чотири прозорих зіп-пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, які йому незаконно повторно збула ОСОБА_5 , як результат проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, санкціонованим уповноваженим прокурором.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/9814-НЗПРАП від 03.03.2023 року «Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 2,452 грами.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбала наркотичні засоби з метою збуту та перебуваючи у місті Києві збувала з метою особистого збагачення на території місті Києва психотропні речовини.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи повторно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

В подальшому, 21.04.2023 о «09» год. «20» хв. за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому 10.03.2023 в період часу з «10» год. «07» хв. по «10» год. «52» хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , вилучено 2 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/20653-НЗПРАП від 21.04.2023 року «У наданих на дослідження вологих порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить - 0, 376 грами.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст.208 КПК України.

21 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2022;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.10.2022;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.11.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.10.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.11.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.12.2022;

- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 03.03.2023;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.01.2023;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 09.03.2023;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.03.2023;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.11.2023;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.11.2023;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.03.2023

- протоколом огляду грошових коштів від 05.10.2022;

- протоколом огляду покупця від 05.10.2022;

- протоколом ОМП від 05.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2022;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-22/42955-НЗПРАП від 13.10.2022;

- протоколом огляду грошових коштів від 10.11.2022;

- протоколом огляду покупця від 10.11.2022;

- протоколом ОМП від 10.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 10.11.2022;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-23/49245-НЗПРАП від 30.01.2023;

- протоколом огляду грошових коштів від 28.12.2022;

- протоколом огляду покупця від 28.12.2022;

- протоколом ОМП від 28.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 30.12.2022;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-23/1070-НЗПРАП від 20.01.2023

- протоколом огляду грошових коштів від 07.02.2023;

- протоколом огляду покупця від 07.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.02.2023;

- Висновком експерта № СЕ-19/111-23/9814-НЗПРАП від 03.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2023;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3

(місце проживання ОСОБА_7 ) від 21.04.2023;

- протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_5 ), в ході якого вилучено електроні ваги з нашаруванням невідомої речовини, велику кількість поліетиленових пакетиків;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України від 21.04.2023, в ході особистого обшуку вилучено 9 поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною, та 1 поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною, та велику кількість порожніх поліетиленових пакетиків;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/20653-НЗПРАП від 21.04.2023;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Окрім того, зазначає, що в ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, розуміючи не відворотність покарання та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, посилаєтся на те, що на даний час у кримінальному провадженні обставини вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі не встановлені, усі свідки кримінального правопорушення не допитані, а тому підозрюваний може вплинути на останніх з метою зміни їх показів, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останній можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, оскільки остання володітиме інформацією про адреси місць проживання та телефонні номери, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

Крім того, вказує, що на даний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено офіційне місце роботи (органу досудового розслідування не надано жодних документів, які б підвереджували офіційне місце роботи підозрюваного), навчання і відповідно підозрюваний ОСОБА_5 , не має стабільного заробітку та постійного джерела прибутку, також слід врахувати характер вчинення кримінального правопорушення, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий акцентує увагу на тму, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Зазначені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним не може нівелювати вищенаведеними ризиками.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , просить врахувати, що в органу досудового розслідування наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 , тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, фізично здорова, спеціального лікування не потребує та в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких даних про те, що підозрювана не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, не встановленого того, що підозрювана має хронічні захворювання, що у відповідності до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України вiд 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767, на даний час на адресу слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не надходили письмові звернення осіб, які б могли поручитися за підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки будь-які міцні соціальні зв`язки у останньої у м. Києві відсутні та ніхто не наважується поручитися за неї, також в ході досудового розслідування не встановлено наявність у підозрюваної ОСОБА_5 родинних звязків, також встановлено, що підозрювану ОСОБА_5 , 23.09.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки, що негативно характеризує її особистість. Також в ході проведення досудового розслідування не встановлено офіційне місце роботи (органу досудового розслідування не надано жодних документів, які б підвереджували офіційне місце роботи підозрюваного), навчання і відповідно підозрюваний ОСОБА_5 , не має стабільного заробітку та постійного джерела прибутку, також росить врахувати характер вчинення кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

На переконання слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) діб, та визначити ОСОБА_5 заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зпокладенням на подазрювану у разі внесення застави таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, долучив до матеріалів клопотання потанову про призначення групи прокурорів від 20.08.2022, потанову про створення групи слідчих від 20.08.2022, постанову про зміну раніше повідомленої підозри від 20.04.2023.

У судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Водночас, акцентував увагу на тому, що у даному кримінальному провадженні також повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушеня, перебаченого ч.2 ст.307 КК України, однак, органом досудового розслідування не ставилось питання про застосування відносно неї жодного запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001847 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Виходячи з цього, в ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ця підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2023, від 05.11.2022, від 10.11.2022, від 30.12.2022, від 07.02.2023; протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2022, від 23.10.2023, від 01.03.2023, від 04.11.2023, від 23.11.2023, від 01.03.2023; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.10.2022, від 11.11.2022, від 28.12.2022, від 07.01.2023; протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи від 03.03.2023; протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 09.03.2023; протоколом огляду грошових коштів від 05.10.2022; протоколом огляду покупця від 05.10.2022; протоколами огляду місця події від 05.10.2022, від 10.11.2022, від 28.12.2022; висновками експерта № СЕ-19/111-22/42955-НЗПРАП від 13.10.2022, № СЕ-19/111-23/49245-НЗПРАП від 30.01.2023, № СЕ-19/111-23/1070-НЗПРАП від 20.01.2023, № СЕ-19/111-23/9814-НЗПРАП від 03.03.2023, № СЕ-19/111-23/20653-НЗПРАП від 21.04.2023; протоколами огляду грошових коштів від 10.11.2022, від 28.12.2022, від 07.02.2023; протоколами огляду покупця від 10.11.2022, від 28.12.2022, від 07.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.04.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 21.04.2023; протоколом обшуку від 21.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України від 21.04.2023.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також те, що останній відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваної, зокрема, відсутність в силу ст. 89 КК України судимостей, майновий стан, наявність постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також поведінку підозрюваної у судовому засіданні, яка підтвердила, що вживала та здійснювала збут психотропних речовин.

Слідчий суддя також враховує обставини, на які посилається захисник подозрюваної, а саме те, що в рамках кримінального провадження № 0001847 від 20.08.2022, окрім ОСОБА_10 , також підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Натомість, органом досудового розслідування не ініціювалось питання про застосування запобіжного заходу щодо іншої підозрюваної, ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною обвинувачення визначено запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на теперішній час відсутні. На переконання слідчого судді, ОСОБА_5 має достатні соціальні зв`язки, постійно проживає в м. Києві.

Проаналізувавши пояснення учасників кримінального провадження, надані докази та вищеприведені норми закону, слідчий суддя дійшов висновку, що слічим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання даним ризикам, отже відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг пред`явленої ОСОБА_5 підозри, враховуючи надані матеріали, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.06.2023 включно.

Крім цього, керуючись вимогами ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

На переконання слідчого судді, саме такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 176, 177, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.06.2023 включно.

Негайно звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 22.06.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1