Справа №463/6850/23
Провадження №1-кс/463/5899/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації їй або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, а саме: вилучити мобільний телефон марки Samsung S 22, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 та копії матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколу огляду предметів мобільного телефону марки Samsung S 22, ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 : постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження яке внесене в ЄРДР № 0001324 від 8 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України мобільного телефону марки Samsung S 22, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0002254 від 9 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового встановлено, що 8 серпня 2023 року в період часу з 14:30 год., по 15:30 год., невідома особа перебуваючи на радіоринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, на час дії воєнного стану введеного на всій території України, викрала з прилавку належний ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт від опероуповноваженого СРЗПВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження в павільйоні мобільної техніки та аксесуарів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 . З бази ІІНПІ було встановлено, що дану особа 8 серпня 2023 року було затримана працівниками ВП №1 ЛРУП №1 в порядку ст. 208 КПК за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Працівниками СОГ ВП №1 ЛРУП №1 було вилучено в ОСОБА_7 телефон марки Samsung S 22, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється предметом кримінального правопорушення, також даний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001324 від 8 серпня 2023 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Відтак зазначає, що отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаною провадження. Оскільки вилучення мобільного телефону, який є викраденим у ОСОБА_5 , за заявою якого внесено відомості в ЄРДР, та копії матеріалів кримінального провадження, дасть можливість отримати важливі речові докази, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в таке не з`явився, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не подав, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому відповідно до ч. 2 даної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема відповідно до з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002254 від 9 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою належного ОСОБА_5 телефон марки «Samsung S22» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . При цьому з протоколу огляду предмету від 10 серпня 2023 року вбачається, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .

Окрім того, з наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0001324 від 8 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення якого ОСОБА_7 було затримано 8 серпня 2023 року.

Зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 8 серпня 2023 року вбачається, що в ході затримання ОСОБА_7 було проведено особистий обшук останнього та вилучено ряд майна, в тому числі мобільний телефон марки «Samsung S 22» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 8 серпня 2023 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S 22, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001324 від 8 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання належним чином завірених копій таких надасть можливість отримати докази в вказаному кримінальному провадженні та необхідне для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання.

Так не підлягає до задоволення клопотання в частині вилучення мобільного телефону, оскільки, як вже зазначалось вище, такий визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження на даний час завершено слідчому судді не надано.

При цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 9 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0001324 від 8 серпня 2023 року накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 8 серпня 2023 року о 17:30 год., старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S22, чорного кольору, 8/128GB, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із наклейкою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 Відтак до скасування даного арешту розгляд питання про можливість вилучення телефону є передчасним.

Окрім того оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР від 9 серпня 2023 року, яким є лише слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0001324 від 8 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких, зокрема: протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколу огляду предметів мобільного телефону марки Samsung S 22, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки Samsung S 22, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 20 вересня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ста старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1