Провадження №1-кс/389/459/23
Ухвала

іменем України

11 травня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукув межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

з участю: слідчого - ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 в розмірі 2/3 частин та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини, де проживає та фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: блістерів від пігулок, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, та мобільного телефону «Sаmsung» (IMEI НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 15.03.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшов рапорт начальника сектору дізнання цього відділу ОСОБА_8 про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 04.02.2023 встановлений факт збуту наркотичних засобів невідомої жінки ОСОБА_9 .

Відомості щодо даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.03.2023 за №0000283, кваліфікація - ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, 08.05.2023 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП цього відділу ОСОБА_10 про те, що під час проведення контрольованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000283 від 15.03.2023 ними встановлено факт збуту речовини громадянкою ОСОБА_11 громадянину ОСОБА_12 .

Відомості щодо даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 08.05.2023 за №0000438, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Надалі вказані кримінальні провадження №0000283 та №0000438 08.05.2023 були об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 0000283.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що в період з 2022 року по березень 2023 року в м.Знам`янка у ОСОБА_7 він купував наркотичний засіб «Метадон».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в період з 2022 року по березень 2023 року в м.Знам`янка у ОСОБА_7 він купував наркотичний засіб «Метадон».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що в період з 2022 року по теперішній час з періодичністю 1-2 рази на місяць в м.Знам`янка у ОСОБА_7 він купував наркотичний засіб «Метадон». Іноді він купував «Метадон» у ОСОБА_7 коли та перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона час від часу лишається ночувати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших об`єктів та знарядь вчинених злочинів, а саме блістерів від пігулок, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільного телефону «Sаmsung» (IMEI НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_7 здійснювала зв`язок під час збуту наркотичних засобів, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проникненні до приміщення квартири, розташованої за вищевказаною адресою, де можуть знаходитися речі, що мають значення для кримінального провадження №0000283 від 15.03.2023.

В судовому засіданні слідчийОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що за фактом незаконного збуту в м.Знам`янка громадянкою ОСОБА_11 наркотичних засобів 15.03.2023 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

З рапорту старшого оперуповноваженого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) та протоколів допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, інші об`єкти та знаряддя вчинених злочинів.

Згідно з відомостями, наданими Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за №300/2 від 17.03.2023, станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_5 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці 01.10.1993, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження (наказу) від 01.10.1993 №627, та свідоцтва про право власності на спадщину за законом №1931 від 16.12.1998.

Як вбачається з довідки голови ОСББ ОСОБА_16 від 16.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за даною адресою без реєстрації.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, беручи до уваги, що відшукувані речі і предмети, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 , тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, а також осіб, що будуть брати у ньому участь, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та якою фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речей, а саме: блістерів від пігулок, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, та мобільного телефону «Sаmsung» (IMEI НОМЕР_1 ) з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали складає з 11.05.2023 до 18.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1