Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/49/2023 Справа № 641/256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001890 від 21.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа -підприємець , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом пред`явлення вимог передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, з метою скоєння вимагання, вступив у злочинну змову з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, при невстановлених обставинах та невстановленої дати та часу, однак не пізніше 14.12.2021р.

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приблизно у серпні 2021 року, точна дата та час не встановлена, познайомилися з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який захоплювався азартними іграми та запропонували останньому прийняти участь у букмекерських парі, а саме здійснювати ставки на спортивні змагання, без первинних грошових внесків за вказані ставки. При цьому, ОСОБА_8 та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не укладаючи із ОСОБА_9 будь-яких договорів, повідомили останньому, що в разі виграшу йому будуть виплачені грошові кошти згідно до заздалегідь визначених коефіцієнтів, а у разі програшу він матиме нагоду передати грошові кошти в майбутньому.

У подальшому, ОСОБА_8 та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, отримавши згоду від ОСОБА_9 на участь у букмекерських парі, почали приймати на словах від ОСОБА_9 ставки на спортивні змагання, використовуючи для спілкування смс-повідомлення у «Телеграм каналі», не отримуючи при цьому від останнього будь-які грошові кошти у готівковій та безготівковій формі, та 14.12.2021 року повідомили ОСОБА_9 про те, що він начебто програв по ставкам, які фактично не здійснювались, велику суму грошових коштів та, починаючи з цього дня, ОСОБА_8 та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, шляхом пред`явлення вимог передачі чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противогіравний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почали пред`являти ОСОБА_9 незаконну вимогу щодо передачі їм грошових коштів у сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США, повідомивши потерпілому, що дана сума грошових коштів є нібито боргом по ставкам, який начебто виник у ОСОБА_9 перед ними.

При цьому, починаючи з 14.12.2021 року ОСОБА_8 та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з метою залякування потерпілого ОСОБА_9 під час телефонних розмов почали погрожувати застосуванням насильства щодо потерпілого та неодноразово вимагати зустрічі з останнім.

29.12.2021 року під час зустрічі, на яку прийшов потерпілий ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_5 та особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у приміщенні бару «Мундштук» за адресою: м. Харків, проспект Науки, 9, останні продовжили пред`являти ОСОБА_9 незаконну вимогу щодо передачі їм грошових коштів у розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США, та погрожували останньому застосуванням насильства. При наступній зустрічі, яка відбулась 17.01.2022 у приміщенні готелю «Kharkiv Palace Hotel» за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 2, Апкар*ян І.О. з метою реалізації спільного з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинного умислу почав погрожувати ОСОБА_9 спричиненням тяжких тілесних ушкоджень у вигляді каліцтва.

Після цього, потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючи погрози спричинення тяжких тілесних ушкоджень щодо нього як реальні, побоюючись, що у разі не виконання незаконних вимог пред`явлених ОСОБА_8 , та особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження щодо передачі грошових коштів, останні можуть перейти від погроз до реальних дій, направлених на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_5 та особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та попросив визначити мінімальний розмір грошових коштів, які він повинен віддати останнім на їх вимогу, як першочерговий внесок до неіснуючого боргу. Надалі, у ході перемовин ОСОБА_8 та особа матеріали щодо якої виділені в окреме провадження., реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_9 , повідомили йому про можливість передачі грошових коштів або частинами по 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів СИТА кожного місяця, або передачі відразу однієї суми грошових коштів у розмірі 50 000 (п`ятдесяти тисяч) доларів США.

У подальшому, 03.02.2022 року о 16:15 годині під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_9 прийшов до заздалегідь визначеного вимагачами місця, а саме парковки супермаркету «Классе», що розташована за адресою місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, де зустрівшись з ОСОБА_10 , передав останньому, на незаконну вимогу ОСОБА_5 та особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, грошові кошти в сумі 7800 доларів США, з яких несправжні імітаційні засоби у сумі 7600 доларів США, купюрами номіналом по 100 у кількості 76 шт. із загальним серійним номером КL 44560175Е та заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 у кількості 2 шт. із серійними номерами РС05728138А та ВВ74667832А, після чого ОСОБА_10 та особи матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, було затримано працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 03.02.2022, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, вагою не менш, ніж 1,4881 грам.

У подальшому, ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту незаконно придбаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, перевіз наркотичний засіб кокаїн, до квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив його зберігати.

Таким чином, ОСОБА_11 виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

03.02.2022 протиправні, злочинні дії ОСОБА_11 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, припинені на законних підставах співробітниками поліції.

Так, 03.02.2022 у період часу з 16:55 год до 21:23 год у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_12 від 02.02.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

-тарілку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/4904-НЗПРАП від 06.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні скляної тарілки чорного кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в складі наданих нашарувань складає: 0,0304 грам.

-дві картки та трубку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/4905-НЗПРАП від 06.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надані нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на поверхнях двох пластикових карток та полімерної трубки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в складі наданих нашарувань складає: 0,0045 грам, 0,0047 грам, 0,0041 грам.

-згорток з паперу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/4748- НЗПРАП від 15.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина масою 1,7117 г містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 1,0105 г.

- полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №(?Е-19/121 -22/4749- НЗПРАП від 15.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина масою 0,7461г містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,4339 г.

Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995, ОСОБА_11 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, у невстановлений період часу, але не пізніше 03.02.2022, незаконно придбав у невстановленої (невстановлених) у ході досудового розслідування особи (осіб) та у подальшому перевіз і став зберігав у квартирі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту - кокаїн загальною масою не менше 1,4881 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

12 січня 2023 року між прокурором відділу ,якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001890, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2021 року та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях у повному обсязі висунутого обвинувачення і зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 309 КК України, щиро каятися та активно сприяти розкриттю злочинів та розгляду кримінального провадження судом.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, та з урахуванням особистих даних обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, , а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_13 покарання за ч.2 ст.189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, яке буде визначено судом відповідно до ч.4 ст.75,ч.1 ст. 76 КК України

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст.470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_14 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189 , ч. 2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У скоєному щиро покаявся.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом допиту сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує, що скоєні ним злочини у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд при вирішенні питання про можливість призначення узгодженого сторонами основного покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність фактів попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому за наявності вищевказаних обставин вважає за можливе призначити ОСОБА_13 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.189 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_13 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід обрано у вигляді застави.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням :

-судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3396-КТ від 26.04.2022 становлять 686,48 гривень;

-судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3395-КТ від 26.05.2022 становлять 2059,44 гривень;

-судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3399-КТ від 25.04.2022 становлять 3604,02 гривень;

-судової дактилоскопічної експертизи №СЕ- 19/121-22/3874-Д від 25.04.2022 становлять 1544,58 гривень;

-судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ- 19/121-22/3697-ВЗ від 24.05.2022 становлять 8237,76 гривень;

-судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ- 19/121-22/4332-ВЗ від 27.05.2022 становлять 4118,88 гривень;

-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4904- НЗПРАП від 06.06.2022 становлять 1029,72 гривень;

-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4905- НЗПРАП від 06.06.2022 становлять 1029,72 гривень;

-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4748- НЗПРАП від 15.06.2022 становлять 1132,68 гривень;

-судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4749- НЗПРАП від 15.06.2022 становлять 1132,68 гривень, на загальну суму 24 575,96 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 124050 грн.

Згідно квитанції №0.1..1 від 04.02.2022 року сума застави у розмірі 124050 грн. Апкар*яном І.О. сплачена .

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі… якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Судом установлено, що з моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_8 виконав покладенні на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_15 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Апкар* ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

-за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки ;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_17 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід Держави судові витрати за проведення : судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3396-КТ від 26.04.2022 становлять 686,48 гривень;судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3395-КТ від 26.05.2022 становлять 2059,44 гривень;судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/3399-КТ від 25.04.2022 становлять 3604,02 гривень;судової дактилоскопічної експертизи №СЕ- 19/121-22/3874-Д від 25.04.2022 становлять 1544,58 гривень;судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ- 19/121-22/3697-ВЗ від 24.05.2022 становлять 8237,76 гривень;судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ- 19/121-22/4332-ВЗ від 27.05.2022 становлять 4118,88 гривень;судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4904- НЗПРАП від 06.06.2022 становлять 1029,72 гривень;судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4905- НЗПРАП від 06.06.2022 становлять 1029,72 гривень;судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4748- НЗПРАП від 15.06.2022 становлять 1132,68 гривень;судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4749- НЗПРАП від 15.06.2022 становлять 1132,68 гривень, на загальну суму 24 575,96 гривень .

Запобіжний захід, обраний Апкар, ОСОБА_18 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили. Внесену 04.02.2022 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п,ятдесят) гривень за ОСОБА_6 («ПриватБанк», квитанція № 0.0., код квитанції 9259-1623-2891-0311, банк одержувача - ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, код одержувача 26281249, рахунок одержувача UA0006674) повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року на ноутбук «НР» model 250 G7» s/n D9389Q; мобільний телефон TM «Iphone 13 Pro Max» imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Sentinel» ; блокнот коричневого кольору з записами ; тарілку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні ; дві картки та трубку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні ; згорток з паперу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - скасувати

Речові докази: ноутбук «НР» model 250 G7» s/n D9389Q; мобільний телефон TM «Iphone 13 Pro Max» imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 ; флеш накопичувач «Sentinel» ; блокнот коричневого кольору з записами- вважати повернутими засудженому ОСОБА_17 .

-тарілку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні ; дві картки та трубку з речовиною порошкоподібною білого кольору на поверхні ; згорток з паперу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ; полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1