ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/914/23 Справа № 203/3208/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зі слів: має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000239,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

в режимі відеоконференції:

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 травня 2023 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з цим рішенням, захисник в інтересах обвинуваченого звернуся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, - без змін.

Разом з цим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений та його захисник вказали на те, що ОСОБА_5 має численні захворювання, у травні 2022 року переніс хірургічне втручання та в умовах слідчого ізолятора йому належна медична допомога не надається, а його лікування неможливе під час його перебування під вартою.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, необхідно зобов`язати установу виконання покарань провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування можливості та надання останньому належного лікування в умовах позбавлення волі.

Керуючись ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати філію Державної Установи Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби у Дніпропетровській та Донецьких областях медична частина № 4 провести необхідне медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за його результатами вжити передбачені законами України заходи з лікування та реабілітації підозрюваного в умовах тримання під вартою.

Про вжиті заходи, стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість надання йому необхідної медичної допомоги в умовах ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) повідомити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4