Справа № 359/3657/23
Провадження № 1-кс/359/672/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000927, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000927, внесеного до ЄРДР 19 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18 квітня 2023 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись отвором у паркані проник на територію подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного заволодів транспортним засобом, а саме : автомобілем марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 . 19 квітня 2023 року, у період часу з 02 год. 03 хв., по 02 год. 18 хв., проведено огляд події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено з автомобіля марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 : змив з зовнішньої руки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з внутрішньої ручки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з важеля КПП (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з керма (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); кепка з написом «Thanand» та нобіль-ний телефон марки «Tecno Pop 4» ІМЕІ: НОМЕР_2 (поміщені та упаковані до полімерного сейф-пакету №4325273). По завершенню огляду автомобіль марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вилучався, а передано користувачу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання. Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що вилучені речові докази мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, а тому не накладення арешту на них може призвести до їх зникнення, знищення, втрати, перетворення, псування чи передачі. Відтак, з метою збереження стану речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 19 квітня 2023 року в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з автомобіля марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 : змив з зовнішньої руки водійських дверцят; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят; змив з важеля КПП; змив з керма; кепка з написом «Thanand» та мобільний телефон марки «Tecno Pop 4» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. У поданому клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, фіксування судового засідання, згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання з приєднаними до нього доказами, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 18 квітня 2023 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 скориставшись отвором у паркані проник на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 . Дії кваліфіковані за ч. 2 ст.289 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000927 від 19 квітня 2023 року.

19 квітня 2023 року в період часу з 02 год. 03 хв. по 02 год. 18 хв. старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з автомобіля марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 : змив з зовнішньої руки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з внутрішньої ручки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з важеля КПП (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з керма (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); кепка з написом «Thanand» та мобільний телефон марки «Tecno Pop 4» ІМЕІ : НОМЕР_2 (поміщені та упаковані до полімерного сейф - пакету № 4325273).

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вищезазначені, вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, роз поряд-ження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 19 квітня 2023 року в ході проведеного огляду місця події з автомобіля марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 : змив з зовнішньої руки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з внутрішньої ручки водійських дверцят (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з важеля КПП (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); змив з керма (поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого); кепка з написом «Thanand» та мобільний телефон марки «Tecno Pop 4» ІМЕІ: НОМЕР_2 (поміщені та упаковані до полімерного сейф-пакету №4325273), на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлю-ються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнен-ня, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 19 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - з автомобіля марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 : змив з зовнішньої руки водійських дверцят; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят; змив з важеля КПП; змив з керма; кепка з написом «Thanand» та мобільний телефон марки «Tecno Pop 4» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1