справа № 388/1778/23
провадження № 1-кс/388/320/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого слідчого відділеннявідділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 06 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, малолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 24.10.2022 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницькогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 01.09.2022 року близько 16.00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 року, ОСОБА_5 знаходився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якості гостя, належного потерпілій ОСОБА_6 . Перебуваючи у веранді указаного будинку, ОСОБА_5 разом із сином потерпілої ОСОБА_7 обговорювали особисті питання та в цей момент на столі ОСОБА_5 помітив мобільний телефон «SAMSUNG М11», котрий належить потерпілій, після чого у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Дочекавшись доки ОСОБА_7 вийде з веранди, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з столу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG M11», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 1508 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта № 3279/23-27 від 12.09.2023 року.Після чого ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в якому підозрюється доказується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме : протоколом огляду місця події; допитами свідків; виявленими та вилученими речовими доказами, допитом підозрюваного, проведенням слідчого експерименту. Підозрюваним вчинено тяжкий злочин, вчинений в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працюючий, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

Вищезазначене на думку слідчого є підставою застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Інші менш суворі запобіжні заходи щодо підозрюваного не можуть бути застосовані.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються застосування цього запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом установлено, що 06 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування за № 0000391.

15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000391 від 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За змістом протоколу огляду місця події від 08 вересня 2023 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється відрізок дороги, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон «SAMSUNG М11», котрий належить потерпілій ОСОБА_6 , який він викрав 01.09.2023 року (а.к.п.15-16)

Згідно характеристики підозрюваного за місцем проживання від 14.09.2023 року слідує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкоголем (а.к.п.40)

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Покарання за злочин в якому підозрюється, передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання, не працює, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, характеризується негативно. Ці обставини дають підстави суду стверджувати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики органів досудового слідства.

Крім цього, згідно досліджених судом доказів, обставин кримінального провадження, можливо дійти висновку, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення відповідальності, вчинити новий злочин. З цих підстав, з урахуванням особи підозрюваного також можливо стверджувати про не можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Вищезазначене в сукупності дає підстави слідчому судді вважати, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме наявність ризиків, зокрема можливості вчинити інший злочин, а також перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до суду.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вищезазначене, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу, клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 131, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділеннявідділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 06 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганно Леонтовичеве Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянинаУкраїнипідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції в Кіровоградській області (вул.Нова, 42, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця навчання та роботи;

- утримуватись від спілкування з будь якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначенні слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1