Провадження № 1-вп/202/36/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001064 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001064 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 31.05.2013 року на 01.06.2013 рік невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки "Лексус LX 570" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 000,00 грн. та іншого майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

23.05.2022 будівлю ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих та розшукових дій виникла необхідність у відновленні вказаних документів та матеріалів.

За цих підстав прокурор просить постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001064 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, у якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001064 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Як зазначено прокурором у клопотанні матеріали кримінального провадження є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4ст. 615-1 КПК України,у клопотанні зазначаються:1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором було додано до клопотання: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001064; постанову про зміну групи прокурорів від 23.09.2022 року; постанову про зміну групи прокурорів від 27.10.2020 року; постанову про визнання місця проведення досудового розслідування від 28.01.2021 року; постанову про зміну групи прокурорів від 29.03.2021 року; постанову про призначення слідчого від 31.01.2021 року; доручення про проведення досудового розслідування від 31.01.2021 року; заява прокурора ОСОБА_3 .

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання прокурора можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001064 від 03.06.2013 року в наступному обсязі: постанову про зміну групи прокурорів від 27.10.2020 року на 1 арк., постанову про визначення підслідності від 28.01.2021 року на 1 арк., постанову про зміну групи прокурорів від 29.03.2021 року на 1 арк., постанову про призначення групи слідчих від 31.01.2021 року на 1 арк., доручення про проведення досудового розслідування від 31.01.2021 року на 1 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1