Справа № 307/648/19
Провадження № 1-кп/307/269/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

29 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тячівські Лази, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розлученого, не працює, судимого вироком Тячівського районного суду від 22 листопада 2019 року за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року за ч.1, 4 ст. 70, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15 січня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в магазині "АВС", що за адресою с. Грушово, по вул. Шевченка, 104, Тячівського району Закарпатської області, повторно, діючи умисно на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та попросив її зважити солодощі, що остання зробила, а на запитання чи є у ОСОБА_4 грошові кошти за розрахунок, останній дістав із кишені ніж та погрожуючи ним, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 і штовхнув її лівою рукою, в результаті чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та забою м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 32 від 11 лютого 2019 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після чого, ОСОБА_4 витягнув з каси гроші в сумі 2 500 гривень та взявши пакет, в якому були розміщені солодощі, а саме марки "Roshen Шалена бджілка" вагою 250 грам, вартість яких згідно висновку експерта № 11/97 від 20 лютого 2019 року становить 18 гривень 57 копійок, марки "Roshen Mont Blanc" вагою 500 грам, вартість яких згідно висновку експерта № 11/97 від 20 лютого 2019 року становить 117 гривень 25 копійок, марки "Roshen Джелі" вагою 250 грам, вартість яких згідно висновку експерта № 11/97 від 20 лютого 2019 року становить 16 гривень 38 копійок, марки "Roshen Сонячний жук" вагою 250 грам, вартість яких становить 19 гривень 50 копійок, а також одну пляшку горілки марки "Моє місто" ємкістю 0,5 л, вартість якої становить 85 гривень та одну пляшку коньяку "Napolion" ємкістю 0,5 л., вартість якої становить 145 гривень, втік з місця пригоди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 901 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13 лютого 2019 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, знаходячись біля кафе-магазину "Люкс", що розташоване по вулиці Народна, в смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, скориставшись вільним доступом, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечного діяння, викрав велосипед марки "Україна", чорного кольору, бензопилу марки "Урал", зеленого кольору, яка знаходилась на ручці велосипеду та рюкзак в якому знаходилась металева сокира. Згідно висновків експерта №11/175 від 01 березня 2019 року, № 11/176 від 14 березня 2019 року та № 11/223 від 22 березня 2019 року, початкова середня ринкова вартість бензопили становить 1 108 гривень, сокири - 185 гривень та велосипеду - 852 гривні. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 в розмірі 2 145 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 березня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля приватного житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проник до приміщення коридору вказаного будинку, звідки викрав бензопилу марки "Stihl MS180/C", вартістю 2 260 гривень, шуруповерт марки "Pro Craft", вартістю 584 гривень 31 коп., кутову шліфувальну машинку марки "Pro Craft", вартістю 474 гривні 42 коп., після чого, заволодівши вищезазначеним предметами, вийшов на вулицю Лісову, де заховав викрадену ним бензопилу марки "Stihl MS180/C" під бетонний фундамент неподалік будинку потерпілого, а із собою забрав шуруповерт марки "Pro Craft", та кутову шліфувальну машинку марки "Pro Craft", якими розпорядився на власний розсуд, а в подальшому, цього ж дня о 21 годині 30 хвилин, коли мав на меті забрати зі схованки викрадену ним бензопилу марки "Stihl MS180/C", на місці схованки викраденого, був викритий потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3 318 гривень 73 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, винуватим себе визнав частково, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, винуватим себе визнав повністю та таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, винуватим себе визнав повністю та показав: що 15 січня 2019 року, ввечері, він повертався з роботи додому. По дорозі він зайшов в магазин, що розташований в с. Грушово Тячівського району, де замовив солодощі, коньяк, горілку та сигарети, які продавець запакувала йому в пакет. Оскільки не мав з собою грошей, щоб розрахуватися за набраний товар, то сказав продавцю, щоб вона записала його в зошит, а він розрахується, коли буде мати гроші, і почав виходити з магазину. Продавець відмовилася записувати його в зошит і почала за ним бігти, але він з набраним товаром втік. Дізнавшись, що його розшукують, він пішов в ліс до друга, де вживав алкоголь. Зазначив, що ножа з собою не мав, нікому ножом не погрожував та гроші з каси магазину не брав; 14 лютого 2019 року, після обіду, він перебував в смт. Тересва Тячівського району, біля магазину "Люкс". Під даним магазином стояв велосипед, на якому була сокира та бензопила. Він вирішив викрасти даний велосипед з сокирою та бензопилою, щоб продати. Сівши на велосипед, він проїхав на ньому близько 600 метрів, доїхав до пилорами, де залишив велосипед і сокиру, бензопилу забрав додому; 22 березня 2021 року, після обіду, він проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу, шуруповерт та кутову шліфувальну машинку. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушення підтверджується його показами, показами потерпілих та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що зі слів його дружини ОСОБА_6 йому відомо, що 15 січня 2019 року, ввечері, ОСОБА_4 зайшов в магазин "АВС", що розташований в с. Грушово, замовив продукти, після чого зайшов за прилавок, витягнув ніж, і штовхнув його дружину, яка впала на землю. Після чого, коли його дружина лежала на землі, забрав з каси гроші, замовлені продукти, і пішов.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 15 січня 2019 року, ввечері, вона перебувала у своєму магазині "АВС", що розташований в с. Грушово, та обслуговувала покупців. Ввечері в магазин зайшов ОСОБА_4 , замовив цукерки, горілку та коньяк. Вона сказала ОСОБА_4 розрахуватися, однак він з ножом в правій руці підійшов до неї за прилавок і штовхнув її. Вона впала на землю і втратила свідомість. Прийшовши до свідомості вона побачила, що був відсутній товар, який замовляв ОСОБА_4 а з каси пропали 2 500 грн. 00 коп.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 січня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 15 січня 2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., зайшов до магазину в АДРЕСА_4 , який їй належить, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2 500 грн. 00 коп. та забрав пляшку горілки марки "Моє місто", пляшку коньяку "Napolion" та солодощі (т.2 а.с. 1-2).

Рапортом працівника поліції від 16 січня 2019 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 15 січня 2019 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 з предметом схожим на ніж, зайшов в магазин, що по вул. Шевченка в с. Грушово, та погрожуючи ОСОБА_11 самовільно забрав продукти та касу магазину (т.2 а.с. 3).

Протоколом огляду місця події від 16 січня 2019 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є приміщення магазину в АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_4 відкрито викрав товар та грошові кошти (т.2 а.с. 5-9).

Протоколом огляду місця події від 16 січня 2019 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , де було вилучено цукерки "Roshen Шалена бджілка", "Roshen Mont Blanc", "Roshen Джелі", "Roshen Сонячний жук" та інші, пляшку горілки марки "Моє місто", пляшку коньяку "Napolion" та розкладний ніж (т.2 а.с. 11-17).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 вказала на фотографію №2 (зображення ОСОБА_4 ), на якій зображення особи, що 15 січня 2019 року в с. Грушово, по вул. Шевченка, 104, відкрито викрала товар та грошові кошти (т.2 а.с. 20-23).

Висновком експерта № 32 від 11 лютого 2019 року, з якого відомо, що у ОСОБА_6 мало місце тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови. Вказане тілесне ушкодження могло виникнути по ударному механізмі від дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету або при ударі об такий, можливо при падінні з висоти власного зросту і ударі головою об стіл при придачі тілу попереднього прискорення. Строку події 15 січня 2019 року дане тілесне ушкодження відповідає, і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т.2 а.с. 24-25).

Висновком експерта № 11/97 від 20 лютого 2019 року, з якого відомо, що станом на 15 січня 2019 року, вартість 1 кілограму цукерок "Roshen Шалена бджілка" становить 74 гривні 30 копійок, марки "Roshen Mont Blanc" становить 234 гривні 50 копійок, марки "Roshen Джелі" становить 65 гривень 52 копійки (т.2 а.с. 39-48).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 лютого 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_12 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 13 лютого 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в смт. Тересва, по вул. Народній, біля магазину "Люкс", шляхом вільного доступу, викрав його велосипед "Україна", бензопилу та сокиру (т.2 а.с. 49-50).

Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія пилорами в смт. Тересва, де виявлено бензопилу та велосипед (т.2 а.с.51-54, 59-62).

Протоколом огляду місця події від 13 лютого 2019 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є узбіччя вулиці Народна в смт. Тересва, біля магазину "Люкс", звідки ОСОБА_4 викрав велосипед, сокиру та бензопилу (т.2 а.с. 55-58).

Протоколом огляду предмета від 04 березня 2019 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є велосипед, який ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_12 (т.2 а.с. 63-68).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з якого відомо, що ОСОБА_4 їде на велосипеді, що належить ОСОБА_12 (т.2 а.с. 74).

Протоколом огляду предмета від 20 березня 2019 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є диск із відеозаписом, на якому записано, як ОСОБА_4 їде на велосипеді, що належить ОСОБА_12 (т.2 а.с. 70-73).

Висновком експерта № 11/175 від 01 березня 2019 року, з якого відомо, що середня ринкова вартість бензопили "Урал", станом на 13 лютого 2019 року, становить 1 108 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 77-86).

Висновком експерта № 11/176 від 14 березня 2019 року, з якого відомо, що середня ринкова вартість сокири, станом на 13 лютого 2019 року, становить 185 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 88-95).

Висновком експерта № 11/223 від 22 березня 2019 року, з якого відомо, що середня ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда "Україна", станом на 13 лютого 2019 року, становить 852 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 97-102).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 березня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_9 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 22 березня 2021 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_3 , з його будинку викрав шуруповерт, болгарку та бензопилу (т. 3 а.с.182-184).

Протоколом огляду місця події від 22 березня 2021 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є житловий будинок в АДРЕСА_3 , звідки ОСОБА_4 викрав бензопилу, шліфувальну машинку та шуруповерт (т.3 а.с. 186-199).

Заявою ОСОБА_13 від 23 березня 2021 року, з якої відомо, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження болгарку "Pro Craft", яку він придбав 22 березня 2021 року у ОСОБА_4 (т.3 а.с. 191).

Заявою ОСОБА_4 від 22 березня 2021 року, з якої відомо, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження шуруповерт "Pro Craft", який він викрав у ОСОБА_9 (т.3 а.с. 192)

Протолом огляду предметів від 24 березня 2021 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є бензопила марки "Stihl MS180/C", шуруповерт та шліфувальна машинка марки "Pro Craft", які ОСОБА_4 викрав з житлового будинку в АДРЕСА_3 (т. 3 а.с. 193-199).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/2729-ТВ від 31 березня 2021 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки марки "Pro Craft", станом на 22 березня 2021 року, становить 474 грн. 42 коп. (т.3 а.с.200-211).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/2730-ТВ від 31 березня 2021 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки "Stihl MS180/C", станом на 22 березня 2021 року, становить 2 260 грн. 00 коп. (т.3 а.с.212-222).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/2731-ТВ від 31 березня 2021 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерта марки "Pro Craft", станом на 22 березня 2021 року, становить 584 грн. 31 коп. (т. 3 а.с.223-238).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 показав, як саме він проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав бензопилу, шуруповерт та шліфувальну машинку (т. 3 а.с. 3 247-251).

Довідкою ФОП ОСОБА_14 , з якої відомо, що станом на 15 січня 2019 року, вартість 1 кілограму цукерок "Roshen Сонячний жук" становить 78 гривень 00 копійок, вартість однієї пляшки горілки "Моє місто", об`ємом 05, л., становить 85 гривень 00 копійок, а вартість однієї пляшки коньяку "Наполеон", об`ємом 0,5 л., становить 145 гривень 00 копійок (т.4 а.с. 19).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, особу винного, який негативно характеризується, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, ухилявся від суду, не відшкодував заподіяну шкоду за кримінальне правопорушення, що мало місце 15 січня 2019 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

Суд виключає як обставину, що обтяжує ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що зазначена органом досудового розслідування в обвинувальному акті відносно останнього, оскільки у встановлених фактичних обставинах кримінального правопорушення та у формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 не зазначено, що під час вчинення кримінального правопорушення він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, і одне з яких під час випробувального іспитового строку за попереднє кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов ізоляції його від суспільства, оскільки у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме його виправленню.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 22 листопада 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання в виді позбавлення строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск із записом події, що мала місце 13 лютого 2019 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку горілки "Моє місто", пляшку коньяку "Napolion", солодощі чотирьох видів, що належать ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_6 ; ніж перочинний, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; бензопилу "Урал", сокиру та велосипед "Україна", що належить ОСОБА_12 та переданий йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_12 ; бензопилу марки "Stihl MS180/C", шуруповерт марки "Pro Craft", кутову шліфувальну машинку марки "Pro Craft", що належать ОСОБА_9 та передані йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_9 , матерчасту дорожню сумку, що належить ОСОБА_9 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_9 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 5 332 (п`ять тисяч триста тридцять дві) гривні 20 копійок (858,00 + 572,00 + 715,00 + 572,00 + 817,25 + 980,70 + 817,25), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, який застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року, продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частково покарання, призначене попереднім вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року, і визначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диск із записом події, що мала місце 13 лютого 2019 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку горілки "Моє місто", пляшку коньяку "Napolion", солодощі чотирьох видів, що належать ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 ; ніж перочинний, що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; бензопилу "Урал", сокиру та велосипед "Україна", що належить ОСОБА_12 та переданий йому на зберігання, - повернути ОСОБА_12 ; бензопилу марки "Stihl MS180/C", шуруповерт марки "Pro Craft", кутову шліфувальну машинку марки "Pro Craft", що належать ОСОБА_9 та передані йому на зберігання, - повернути ОСОБА_9 ; матерчасту дорожню сумку, що належить ОСОБА_9 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5 332 (п`ять тисяч триста тридцять дві) гривні 20 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, який застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року - продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 17 травня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1