Справа № 158/2130/23
Провадження № 1-кп/0158/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 червня 2023 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 25.01.2019 у справі №164/1969/18 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 та до досягнення нею повноліття.

В подальшому 14.05.2019 державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №164/1969/18 від 25.01.2019 щодо примусового виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17.08.2016.

Однак ОСОБА_2 , розуміючи суспільно-небезпечний своїх дій та бажаючи настання, будучи обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність сплати грошових коштів (аліментів), з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, не звертався до філій Волинського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде офіційно працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, кошти на погашення заборгованості за рішенням суду не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 по 01.11.2020, з 01.09.2021 по 01.12.2021, з 01.02.2022 по 01.11.2022, з 01.01.2023 по 01.06.2023 в сумі 74 067 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 30.06.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 у заяві від 30.06.2023 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 у заяві від 30.06.2023 вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_2 . Також зазначила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000173, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КК України, тобто своїми умисними діями ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1