Справа №463/8044/23
Провадження №1-кс/463/6697/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002576 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

14.09.2023 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-cod: НОМЕР_2 , сонцезахисні окуляри чорного кольору «Matrixx», резиновий ковбик із мікрооб`єктами, чохол з керма автомобіля, кепку червоно-сірого кольору з надписом «Originaltheblack», чохол чорно-червоного кольору з крісла водія, які вилучено в ході огляду місця події у період з «16» год. «32» хв до «18» год. «47» хв. 13.09.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002576 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.09.2023 о 10:07 год., перебуваючи по вул. Під Дубом, 26а у м. Львові, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку, марки «Renault» моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_3 , білого кольору, вартістю 349 666,92 гривень, який належить ТОВ «Еколайн», реалізовуючи свій раптово-виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ТОВ «Еколайн», усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - підійшов до автомобіля марки «Renault» моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_3 , білого кольору, після чого сів за кермо автомобіля, та направився у напрямку с. Грибовичі Львівського району Львівської області з метою розпорядитись ним на власний розсуд, однак був затриманий працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування 13.09.2023 проведено огляд місця події поблизу населеного пункту Малехів Львівського району Львівської області, збоку проїжджої частини траси М-09 (Львів Рава-Руська), в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 13.09.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення експертного дослідження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий та прокурор просив розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник та володілець майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий, до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002576 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.09.2023 о 10:07 год., перебуваючи по вул. Під Дубом, 26а у м. Львові, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку, марки «Renault» моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_3 , білого кольору, вартістю 349 666,92 гривень, який належить ТОВ «Еколайн», реалізовуючи свій раптово-виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ТОВ «Еколайн», усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - підійшов до автомобіля марки «Renault» моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 », із номером шасі (кузова) № НОМЕР_3 , білого кольору, після чого сів за кермо автомобіля, та направився у напрямку с. Грибовичі Львівського району Львівської області з метою розпорядитись ним на власний розсуд, однак був затриманий працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування 13.09.2023 проведено огляд місця події поблизу населеного пункту Малехів Львівського району Львівської області, збоку проїжджої частини траси М-09 (Львів Рава-Руська), в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Факт проведення огляду місця події та вилучення під час проведення такого відповідних речей та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 13.09.2023.

Постановою слідчого від 13.09.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено» модель «Мастер», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-cod: НОМЕР_2 , сонцезахисні окуляри чорного кольору «Matrixx», резиновий ковбик із мікрооб`єктами, чохол з керма автомобіля, кепку червоно-сірого кольору з надписом «Originaltheblack», чохол чорно-червоного кольору з крісла водія, які вилучено в ході огляду місця події у період з «16» год. «32» хв до «18» год. «47» хв. 13.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1