Провадження №1-кс/127/9042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.07.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , а саме скетч - картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» до абонентського номера « НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, амфетаміну.

Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено аналіз та систематизацію отриманої інформації, в результаті чого стало відомо, що в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, активним організатором групи та основним джерелом надходження психотропної речовини, амфетаміну, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 займається збутом психотропної речовини, як з рук в руки, так і шляхом закладок на території Тульчинського району Вінницької області, та яка в свою чергу залучила до збуту психотропної речовини, амфетамін, свою матір ОСОБА_6 .

Установлено, що до незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який збуває психотропні речовини за вказівкою ОСОБА_5 , за що отримує грошову винагороду.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до довідки виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 спільно з дружиною та дітьми.

31.07.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/21037/23 від 14.07.2023, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку, було виявлено та вилучено скетч - картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» до абонентського номера « НОМЕР_1 ». Зі слів бувшої дружини ОСОБА_8 , дана скетч картка належить її бувшому чоловікові ОСОБА_9 , так як останній і на даний час користується зазначеним абонентським номером.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , скетч картку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.07.2022.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмет, а саме скетч - картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» до абонентського номера « НОМЕР_1 », яку було вилучено під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вона є доказом злочинів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 31.07.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , а саме скетч - картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» до абонентського номера « НОМЕР_1 », відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2023, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , а саме скетч - картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» до абонентського номера « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя