Справа № 683/3021/22
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , яке подане його представником - адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000341 від 30 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 і в порядку ст.174 КПК України просить скасувати арешт майна, у кримінальному провадженні №0000341 від 30 жовтня 2022 року, який накладено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року, зокрема, на тимчасово вилучений в ході огляду місця події спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_7 , а саме, в частині заборони розпорядження та відчуження цих транспортних засобів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вказані транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_4 та були вилучені в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0000341 від 30 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого вищезазначене кримінальне провадження було закрито через відсутність у діях водія складу кримінального правопорушення, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту транспортних засобів відпала, через що просить арешт скасувати.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що 17 липня 2023 року він скасував постанову слідчого від 29 червня 2023 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000341, як незаконну, а матеріали направив для продовження розслідування, тому підстав для скасування арешту транспортних засобів не вбачає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 30 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули: «29 жовтня 2022 року близько 18 год. 55 хв. в с. Левківка по вул. Центральній, неподалік будинку №1, ОСОБА_8 , 1974 року народження, житель с. Кириші Закарпатської обл., керуючи автомобілем "Вольво FH 440", д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_9 , 1978 року народження, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8, 9 ребер справа й був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня».

В ході огляду місця події 29 жовтня 2022 року на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, по вул. Центральній,1 в с. Левківка Хмельницької області, в присутності ОСОБА_8 та двох понятих було вилучено: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гужовий двохвісний віз.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 30 жовтня 2022 року вилучені в ході огляду місця події 29 жовтня 2022 року транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000341.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 грудня 2017 року власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19 вересня 2018 року власником напівпричепа марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучені 29 жовтня 2022 року в ході огляду місця події наступні транспортні засоби шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ними, а саме:

- на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 грудня 2017 року є ОСОБА_4 ;

- на напівпричіп марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19 вересня 2018 року є ОСОБА_4 ;

- на гужовий двохвісний віз, власником якого є ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року зобов`язано компетентну посадову особу ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області передати спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі під розписку.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 29 червня 2023 року кримінальне провадження №0000341 від 30 жовтня 2022 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17 липня 2023 року постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 вищезазначену постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000341 скасовано, як незаконну.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000341 вбачається, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "VOLVO" моделі "FН 440", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки "Kogel" моделі "SN 24", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого не закінчено. З пояснень прокурора вбачається, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі слідову інформацію.

Таким чином, накладення арешту на засіб вчинення кримінального правопорушення є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_4 цим майном, тому підстав для скасування арешту автомобіля слідчий суддя на даному етапі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яке подане його представником - адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000341 від 30 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: