У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 липня 2023 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вивчення інформації, розміщеної у відкритому доступі на веб-порталі (https://prozorro.gov.ua/tender ID:UA-2022-12-20-020171-а) встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , згідно договору №11 д від 19.12.2022 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради проведено відновлювальні роботи та експлуатаційне утримання вулиці Водзяновського в м. Бар Жмеринський район Вінницька область, у зв`язку із чим йому перераховано близько 200 тис. грн. коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділених на ремонт. Фактично, вищевказані роботи не проводились, а службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Барської міської ради вищевказані кошти розтрачено.

12.04.2023 здійснено тимчасовий доступ до тендерної документації щодо виконання відновних робіт та експлуатаційного утримання вул. Водзяновського в м. Бар Барської ТГ Вінницької області (ДК021:2015:50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги) та відновних робіт та експлуатаційного утримання вул. Водзяновського в м. Бар Барської ТГ Вінницької області (ДК021:2015:50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги) відповідно до договорів підряду № 11 д від 19.12.2022 та № 14 с від 28.07.2021 відповідно.

21.04.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт відповідно до договорів підряду № 11 д від 19.12.2022 та № 14 с від 28.07.2021.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено невідповідність об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт відповідно до договорів підряду № 11 д від 19.12.2022 та № 14 с від 28.07.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ФОП ОСОБА_5 , інженером технічного нагляду ОСОБА_6 та начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 складено акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року згідно договору підряду 11 д від 19.12.2022 до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт, а саме: улаштування одношарових основ товщиною 10 см із суміші відфрезерованої асфальтобетонної холодної, що не відповідає дійсності та який підписано вказаними особами.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів та речей, а саме: умовно вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_5 , які містяться на документах фінансового-господарської діяльності, та печатки ФОП ОСОБА_5 .

Необхідність отримання умовно вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_5 та печатки обумовлена тим, що вказані документи та речі будуть використанні для проведення ряду судових експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Повідомлений належним чином ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Необхідність отримання оригіналів умовно вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_5 , які містяться на документах його фінансового-господарської діяльності та печатки ФОП ОСОБА_5 обумовлена тим, що вказані документи та речі будуть використанні для проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання про тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: умовно вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які містяться на документах фінансового-господарської діяльності за період часу з 01.01.2021 по 01.01.2023; печатки ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: