Справа №766/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 22.05.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із розглядуваним клопотанням яким просив суд надати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме щодо відомостей по банківських рахункахвідкритих в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання мотивонане тим, що відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 21.05.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.05.2023 року о 01:00 годині невстановлена особа, з невідомих обставин з картки потерпілого Приват банк НОМЕР_4 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1798 грн., які було перераховано на рахунок Uber taxi.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що 21.05.2023 року о 01:00 годині невстановлена особа, з невідомих обставин з картки потерпілого Приват банк НОМЕР_4 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1798 грн., які було перераховано на рахунок Uber taxi.

При цьому слідчий зазначає, що виписку по банківських рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких було списано кошти 59308 гривень, надала якась ОСОБА_5 , при цьому жодних даних з приводу вказаної особи в матеріалах справи немає.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299, , який знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей.

У судове засідання слідчий та представники банку не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Заяв та клопотань від представників банку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому згдно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. Стаття 60 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці віднесено інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 загаданого Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

При цьому, жодних інших даних з приводу належності рахунків, про які йдеться у розглядуваному клопотанні суду, не надано.

Таким чином, дослідивши в нарадчій кімнаті доводи клопотання та перевіривши їх доданими матеріалами, приходжу до висновку про те, що розглядуване клопотання не є достатньо обґрунтованим саме в частині належності потерпілій банківських рахунків, про доступ до яких йдеться, через що вказане клопотання заявлено передчасно та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити за недоведеністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СуддяОСОБА_1