справа № 197/1295/21
провадження № 1-кп/197/37/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке призначене 06.01.2022, в залі суду в смт Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325, який надійшов з Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, яка має 05 неповнолітніх дітей, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 29.12.2021 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000325, згідно якої обвинувачена визнає себе винуватою у тому, що:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, ОСОБА_8 . З цього моменту у ОСОБА_6 виникли встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною. Так, відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю Організації об`єднаних націй 20.11.1959 року дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_8 , свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 та ст. 180 Сімейного Кодексу України, які зобов`язують батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати гідність, готувати їх до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, нести відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону, злісно не виконувала обов`язки щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , а саме не забезпечила безпечних умов його перебування за місцем проживання, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього.

Так, 15 листопада 2020 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 знаходилася в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 .

В зазначений час, будучи матір`ю народженого нею сина ОСОБА_8 , з метою заспокоїти дитину, котра прокинулася в нічний час доби, ОСОБА_6 , приготувала дитячу суху суміш для годування грудної дитини, в котру, в зв`язку з недбалістю, та в зв`язку з неналежним виконанням батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, потрапила невстановлена кількість етилового алкоголю в стані рідини. В подальшому, ОСОБА_6 , нагодувала даною суміщу малолітнього ОСОБА_8 , та фактично, під час годування через ротову порожнину, напоїла останнього невстановленою кількістю етилового алкоголю в стані рідини, концентрація якого в 100% вигляді становить 5,85 грами етилового спирту (згідно висновку експертів вага ОСОБА_8 на час смерті становила 4500 кілограми, кількість отриманої рідини дорівнює 1,13 грамам 100% етилового спирту на 1 кг ваги тіла, таким чином до організму ОСОБА_8 потрапило 5,85 грами отруйної речовини етилового алкоголю з концентрацією в 100% етилового спирту).

В подальшому, зазначені дії ОСОБА_6 , призвели до гострого отруєння етиловим спиртом малолітнього сина ОСОБА_8 , що і стало причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 04:00 годині, в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №2601 від 10.12.2020, висновком судово-медичної експертизи №2601-1 від 22.10.2021 та висновком комісійної судово-медичної експертизи №137 від 22.09.2021.

Своїми умисними діями вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачена, згідно умов угоди, визнала вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердила в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачена заміжня, не працює, має 05 неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.12.2021 (кримінальне провадження № 0000325), укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 166 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_9