Провадження №1-кс/127/5101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 04.05.2023, в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2023 приблизно о 19:00 год. співробітниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області біля будинку №28А, що розташований по провулку Миколи Амосова у місті Вінниця, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав психотропну речовину "амфетамін" для власного вживання.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000653 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому 04.05.2023 в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 51 хв. було проведено огляд місця події поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: 1 поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який було упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, 3 поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які було упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007909, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , під-час якого виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007807, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 2397337, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого, електронні ваги сірого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1100781, опечатано, скріплено, підписами понятих та слідчого.

За фактом виявлення під-час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів, відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 04.05.2023, в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 04.05.2023, в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини у великій кількості, два поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходиться велика кількість порожніх зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя