УХВАЛА

Справа № 569/6184/22

1-в/569/239/23

05 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 липня 2022 року засудженого Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказала, що 13 вересня 2022 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, був прийняти до виконання.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 характеризуються негативно. 14 серпня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КК України, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 10 листопада 2022 року представником уповноваженого органу з питань пробації було проведено індивідуально профілактичну бесіду стосовно вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

08 грудня 2022 року засуджений без поважних причин не з`явився для реєстрації, надавши пояснення, що не правильно зрозумів дні явки, за що 09 грудня 2022 року йому було винесено під розпис письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення нового кримінального або адміністративного правопорушення і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Після чого засуджений належних висновків для себе не зробив та 23.03.2023 знову допустив неявку для реєстрації без поважних причин, пояснивши, що переплутав дні явки до Рівненського районного відділу №1 для реєстрації.

Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_6 систематично проводилась профілактична робота направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обовязків, покладених на нього судом, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні провідний інспектор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, просив надати шанс на виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2022 року ОСОБА_6 засуджено Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 допустив неявку для реєстрації 08.12.2022 та 23.03.2023 року.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Керуючисьст.78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Рівненський міський суду Рівненської області з моменту проголошення, а засудженою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1