ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3720/23 Провадження 1-кс/636/651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001029 від 20.07.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 26.07.2023 року в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку зеленого кольору з написом «RZTK» на якій мається пляма речовини бурого кольору (РБК); змив на зонд/ тампон з коробки зеленого кольору з плями РБК.

20.07.2023 слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001029, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.07.23 до ВП №1 ЧРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 14.01.1963 про те, що зник її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 15.07.2023 пішов з дому за адресою АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

26.07.2023 в період часу з 16:35 год. до 18:38 год. проведений огляд відкритої ділянки місцевості, навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вищевказаної території було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, поряд з місцем вчинення злочину було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та вході усної розмови у останнього на штанях було виявлено плями речовини бурого кольору (РБК),походження яких, він пояснити не зміг. На підставі вищевикладеного, 26.07.2023 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за координатами: 50.006149, 36.963340. в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: картонну коробку зеленого кольору з написом «RZTK» на якій мається пляма речовини бурого кольору (РБК); змив на зонд/ тампон з коробки зеленого кольору з плями РБК.

Згідно витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

26.07.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду місця події речі, визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001029 від 20.07.2023 року.

26.07.2023 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за координатами: 50.006149, 36.963340. в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: картонну коробку зеленого кольору з написом «RZTK» на якій мається пляма речовини бурого кольору (РБК); змив на зонд/ тампон з коробки зеленого кольору з плями РБК.

26.07.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду місця події речі, визнані речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.07.2023 року в ході проведення огляду огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку зеленого кольору з написом «RZTK» на якій мається пляма речовини бурого кольору (РБК); змив на зонд/ тампон з коробки зеленого кольору з плями РБК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1