Справа № 152/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у внесенні всіх відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст скарги та її аргументація.

1. 19 червня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в повному обсязі після отримання письмової заяви від 11 червня 2023 року ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 161 КК України.

2. 11 червня 2023 року заявником було подано письмову заяву начальнику СД ВП №2 Жмеринського РВП капітану поліції ОСОБА_6 щодо порушення кримінальної справи щодо депутатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Небайдужого українця, ОСОБА_11 (мешканки Мурафської ОТГ) за викладення статті у групі Шаргородська громада з наклепами, недостовірною інформацією, за умисні дії спрямовані на розпалювання ворожнечі та ненависті, приниження її національної честі і гідності, за погрози розправи з нанесенням шкоди її життю і здоров`ю, в порядку частини першої статті 161 КК України. 12 червня 2023 року старшим слідчим, майором поліції ОСОБА_3 , як реєстратором було внесено відомості до ЄРДР не в повному обсязі, а саме не внесено прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника та не внесено прізвище, ім`я по батькові прокурора (прокурорів), який (які) здійснюють процесуальне керівництво. На вимогу заявника, щодо внесення відомостей в повному обсязі, згідно з порядком формування і ведення ЄРДР старший слідчий, майор ОСОБА_3 надав усну відмову. ОСОБА_4 важає, що внесення відомостей до ЄРДР не в повному обсязі є незаконним і порушує її права на захист. Заявник просила визнати бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі після отримання письмової заяви від 11 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 161 КК України, незаконною; зобов`язати старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі по письмовій заяві від 11 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 161 КК України, зобов`язати старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 направити заявнику витяг з ЄРДР.

3. В судове засідання особа, що звернулася зі скаргою ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

4. Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Разом з тим відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Крім цього, згідно з частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

6. З урахуванням вищевикладених положень КПК України, слідчий суддя постанвив проводити розгляд скарги у відсутність скаржника.

7. Старший слідчий відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечував. Пояснив, що 12 червня 2023 року він вніс усну заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. ЄРДР це спеціальна програма з обмеженим доступом, куди слідчий вносить відомості у передбаченій законом послідовності. На момент внесення відомостей по усній заяві ОСОБА_4 , яка надійшла по лінії 102, у витягу технічно не відображався заявник (потерпілий). Крім цього, процесуальний керівник прокурор, на той час ще не був визначений. На час розгляду цієї скарги всі ці відомості відображені в ЄРДР. На підтвердження цього слідчий надав слідчому судді копію відповідного витягу.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

8. Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000127 від 12 червня 2023 року, ОСОБА_4 11 червня 2023 року звернулася із заявою до начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , щодо порушення кримінальної справи щодо депутатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Небайдужого українця, ОСОБА_11 (мешканки Мурафської ОТГ) за викладення статті у групі Шаргородська громада з наклепами, недостовірною інформацією, за умисні дії спрямовані на розпалювання ворожнечі та ненависті, приниження їїнаціональної честі і гідності, за погрози розправи з нанесенням шкоди її життю і здоров`ю, в порядку частини першої статті 161 КК України. 12 червня 2023 року о 13-08 год на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 161 КК України.

9. Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

10. Згідно з частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

12. В даному випадку скаржник оскаржує дії слідчого по веденню ЄРДР. В свою чергу старшим слідчим при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 11 червня 2023 року дотримано вимоги статті 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються частиною першою статті 303 КПК України.

13. За таких обставин доходжу висновку, що скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у внесенні всіх відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви є безпідставною та не підлягає задоволенню.

З цих підстав,

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України,

слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволені скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у внесенні всіх відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА