overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про уточнення кількості годин громадських робіт по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Богунський РВ ФДУ "Центр пробації", в порядку ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, звернувся з поданням про уточнення кількості годин громадських робіт по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали судового провадження № 295/5752/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Богунського районого суду м. Житомира від 15.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2023, а саме 160 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України, становить 20 днів, та призначено остаточне покарання 1 місяць 20 днів арешту.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, так і резолютивної, суд прийшов до висновку про часткове приєднання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2023.

Вирок ніким не оскаржувався, набрав законної сили і не підлягає іншому тлумаченню.

Доводи викладені у поданні є необгрунтованими, оскільки під час виконання зазначеного вироку не виникає будь-яких сумнівів або протиріч, що унеможливлює його виконання. У поданні орган пробації порушує питання, які виходять за межі його компетенції, оскільки саме суд вирішує питання призначення покарання, та застосування положень ст.71 КК України, в даному провадженні суд дійшов до висновку про часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про уточнення кількості годин громадських робіт по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
"07" липня 2023 р. Справа № 363/2102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, у формі ухвали пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.07.2023 року о 16:30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1292/21
Провадження № 1-кп/552/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисник- ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002047 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0002047 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 18.09.2023 року об 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/3005/23
Провадження № 1-кп/539/300/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 08 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №544/1583/23
Пров.№1-в/544/16/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 липня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання т.в.о.начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.08.2017 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення полі,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о.начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати після 17-00 годин заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани);

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

в) зобов`язати з`являтися до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації кожну останню неділю кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12-00год 10.07.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/987/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"07" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши питання про поновлення провадження по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 31.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 31.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.06.2022 у даному кримінальному провадженні призначено повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства Юстиції України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.07.2023 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали кримінального провадження №0000641 від 31.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №2090-Е від 28.06.2023 року.

Враховуючи те, що експертиза виконана, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Поновити розгляд кримінального провадження №0000641 від 31.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначити на 25 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
07.07.2023 Справа № 756/8479/23
Справа № 756/8479/23
Провадження 1-кп/756/1379/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 06 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 24.07.2023 року на 16 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5462/23
Провадження 1-кс/991/5482/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4680/23
1-кп/465/1078/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000048 від 27.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибув, водночас подав клопотання від 28.06.2023 року про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, а також доводи останнього про доцільність в подальшому на стадії судового розгляду вирішення питання в порядку, передбаченому ст.334 КПК України, про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення інших співучасників кримінального правопорушення, щодо яких розгляд справи здійснюється Франківським районним судом м. Львова, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Клопотань від обвинуваченого про колегіальний розгляд справи в порядку ч.2 ст.31 КПК України не надходило.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 05.07.2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 202/4966/22
Справа № 202/4966/22
Провадження № 1-кс/205/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана скарга.

05.07.2023 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» направив клопотання, у якому він, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, просив суд провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника по даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con»,

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене 11 липня 2023 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6713/23
Провадження № 1-кп/185/782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява-телефонограма про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, потерпіла ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційно судове засідання, призначене на 20.07.2023 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 20.07.2023 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Вінницького апеляційного суду.

Доручити уповноваженим особам Вінницького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі потерпілої ОСОБА_3 , встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Вінницького апеляційного суду - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1