Справа №760/4169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010785 від 22.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010785 від 22.09.2017 р.

Відповідно до змісту клопотання прокурора слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що:

ОСОБА_4 21.09.2017 приблизно о 09:00 годині через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання наркотичний засіб - кокаїн, за який шляхом перерахування на банківську картку сплатив 140 доларів США. Приблизно через 1 годину, відповідно від отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи по мобільному телефону смс - повідомлення, останній направився до проспект у Космонавта Комарова, 1 в м. Києві, де біля макету літака забрав наркотичний засіб, який знаходився у двох згортках фольги. Будучи обізнаним та усвідомлюючи, що придбання та зберігання наркотичного засобу є незаконним, ОСОБА_4 залишив вказаний наркотичний засіб у себе для власного споживання, поклавши його до лівої бокової кишені своєї куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у лівій кишені своєї куртки придбаний ним наркотичний засіб, направився по проспекту Космонавта Комарова в м. Києві у своїх справах, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21.09.2017 приблизно о 15:45 години за адресою: м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та виявлено два згортки з фольги порошкоподібною речовиною білого кольору та в подальшому в ході огляду місця події і вилучено їх.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України за № 11-2/ 6842 від 27.10.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 4,361 г та 4,873 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого в речовинах становить 6, 702 г, що є великим розміром.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення:

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, підтверджується: рапортом старшого о/у в ОВС ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 21.09.2017, висновком експерта №11-2/6842 від 27.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2017 року, рапортом о/у СКП відділу поліції №1 СУГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2017 року, протокол огляду предмета від 23.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2022 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , від 20.12.2022 року, рапортом інспектора в2р1б1п2 УПП у м. Києві ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , від 08.02.2023 року, розпискою підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який було вчинено 21.09.2017. Враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, та з дня його вчинення минуло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст.49 КК України.

Зазначається, що підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із згодою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у самому клопотанні, наполягав на його задоволенні, просив вирішити долю речових доказів, зазначивши, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підозрювана ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє та йому судом було роз`яснено, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою обставиною, та не свідчить про його невинуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, на час звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням, сплив п`ятирічний строк притягнення підозрюваного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 44, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010785 від 22.09.2017 р., - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010785 від 22.09.2017 р, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

Два згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/6842 від 27.10.2017 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн, опечатані печаткою «Для довідок Солом`янського УП» з підписами понятих та слідчого, передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві відповідно до квитанції № 0001315 від 08.11.2017 р., порядковий номер 390, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1