Провадження № 1-кп/686/1050/23
23 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з повною спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 10.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2022 року відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, через несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
25.03.2022 року ОСОБА_5 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
У подальшому, 10.01.2023 року в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. В той же день ОСОБА_5 отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 11.01.2023 року директором комунального підприємства винесено наказ № 17-к про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу з 13.01.2023 року по 09.03.2023 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, заступником начальника органу з питань пробації 10.03.2023 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноручно підписав.
В подальшому, ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене застереження, достовірно знаючи про порядок та графік відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 10.03.2023 року по 16.05.2023 року не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , діючи умисно, ухиляється від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року, якою засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2021 року, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті дійсно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт не відпрацювавши 50 годин, так як працював, доглядав дитину, погано себе почував. Надати суду докази стосовно поганого самопочуття не може, оскільки за медичною допомогою не звертався.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його визнавальних показів, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
- даними вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу 850 грн. та відповідним розпорядженням щодо набрання вироком законної сили;
- даними ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2022 року, якою ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2023 року відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 10.04.2023 року здійснено доступ до матеріалів облікової справи засудженого ОСОБА_5 , яка зберігається в Хмельницькому РВ ДУ «Центр Пробації» з якої зроблено копії;
- даними матеріалів облікової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема: підпискою щодо ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбуття покарання від 10.01.2023 року; направленням для відбуття покарання з якого вбачається, що ОСОБА_5 направлявся для відбуття покарання у виді громадських робіт до КП УМК «Озерна»; наказом по КП УМК «Озерна» про зарахування ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді громадських робіт, без оплати праці з 13.01.2023 року; графіками виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 , з якими він був ознайомлений; актом перевірки виконання судового рішення щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт від 16.01.2023 року, яким встановлено факт відсутності за місцем відбування покарання ОСОБА_5 ; листами директора КП УМК «Озерна» про невихід на відпрацювання громадських робіт засудженого ОСОБА_5 ; табелями виходу на роботу ОСОБА_5 (січень-березень) з яких вбачається, що обвинуваченим допускалися постійні невиходи на роботу без поважних причин; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ; довідкою про кількість невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_5 відповідно до якої ОСОБА_5 із 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину, офіційно працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, правову позицію прокурора, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, працює, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року, покаранням у виді 50 годин громадських робіт, що відповідає 6 дням арешту з розрахунку одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2021 року, заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року покаранням у виді громадських робіт і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців 6 (шість) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: