Дата документу 28.07.2023Справа № 554/6146/23
Провадження № 1-кс/554/9209/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255-1, ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України.

Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_7 »), достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: 25.04.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 189, ч. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, 19.09.2012 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - до 4 років позбавлення волі, звільнений з Черкаської ВК №62 05.06.2014, перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення, також будучи притягуємим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за № 0000290 від 18.10.2021 року, яке на даний час знаходиться на розгляді у Хорольському р/с Полтавської області, та у зв`язку з цим перебуваючи у місці попереднього ув`язнення - ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у період часу з 11.11.2021 по 07.08.2022, підтримував злодійські традиції, та не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі та місцях попереднього ув`язнення, правилам поведінки у вказаних місцях, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості, як самовпевненої особи, з завищеною самооцінкою, схильної до маніпулятивної поведінки, та відповідні можливості, здобував та, як наслідок, здобув повагу та авторитет серед засуджених, осіб, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення та широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

У 2017 році, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу «вор в законі» надала статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території м. Полтава - «смотрящим».

Одночасно з цим, отримавши статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_5 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: - повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; - підтримка в місцях позбавлення волі засуджених (арештованих) у вигляді матеріального (продукти харчування, предмети побуту та інше) забезпечення, в т.ч. сприяння в передачі заборонених речовин; поширення злочинного впливу на території м. Полтава, шляхом організації вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 , займаючи статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу - «смотрящим», отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (від здійснення вимагань, крадіжок, шахрайств, пособництва у виготовленні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших кримінальних правопорушень), призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певної адміністративно - територіальної одиниці, а саме: м. Полтава.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції: - встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу через довірених осіб в тому числі і в місцях позбавлення волі, так як враховуючи особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність; - контроль та розподіл матеріальних благ серед «старших районів»; - контроль за дотриманням представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх; - вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до нього, «старших районів» або інших довірених осіб.

Таким чином ОСОБА_5 за вищевказаних обставин протягом вказаного часу, протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої право-слухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «смотрящого» та розпочав свою злочинну діяльність у даному статусі.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на встановлення та поширення злочинного впливу, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити самостійно свій злочинний умисел буде не можливо, починаючи з осені 2022 року залучив для здійснення своєї протиправної діяльності довірену особу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він раніше вчиняв кримінальні правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за № 0000290 від 18.10.2021 року, яке на даний час знаходиться на розгляді у Хорольському р/с Полтавської області. У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи відведену ОСОБА_5 йому роль у вчиненні кримінальних правопорушень, до протиправної діяльності залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи відповідний злочинний статус, будучи так званим «смотрящим на волі» за м. Полтава, маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визнав протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, організував та вчинив наступні злочинні дії, за участю вищевказаних осіб.

Так, у кінці лютого 2023 року ОСОБА_8 , довідавшись про мешканця м. Полтава ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований як фізична особа підприємець, займається продажем одягу з Європи через службу доставки ТОВ «Нова Пошта», та має грошові кошти, повідомив про нього ОСОБА_5 , з метою подальшого заволодіння протиправним шляхом.

У свою чергу ОСОБА_5 , маючи на меті наповнення так званого «общака» за рахунок незаконного отримання грошових коштів громадян - мешканців м. Полтава шляхом вчинення відносно них протиправних дій, вирішив організувати вчинення шахрайства відносно останнього.

З цією метою ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_8 на підшукання повнолітньої особи, яку ОСОБА_11 міг би залучити до своєї підприємницької діяльності шляхом оформлення акаунту в службі доставки ТОВ «Нова пошта» та подальшого здійснення поштових відправлень з товарами з Європи від імені останнього. Таким чином, ОСОБА_8 підшукав мешканця м. Полтава ОСОБА_12 , якого зарекомендували особи з оточення ОСОБА_11 як надійну особу, при цьому ОСОБА_11 особисто не був знайомим з останнім та ніколи його не бачив.

За таких обставин ОСОБА_11 у службі доставки ТОВ «Нова пошта» було зареєстровано акаунт на ОСОБА_12 , використовуючи який у період часу з 21 по 27 лютого 2023 року ОСОБА_11 були здійснені поштові відправлення з раніше придбаними ним товарами з Європи відповідним замовникам, та отримано в якості оплати за поставлений товар грошові кошти в загальній сумі 443 000 грн.

У подальшому, діючи відповідно до відведеної йому ролі, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 корисливий умисел, ОСОБА_8 використовуючи обман, дав вказівку ОСОБА_12 на зняття усієї суми грошових коштів, отриманих від продажу товарів ОСОБА_11 у розмірі 443 000 грн. з акаунту в службі доставки ТОВ «Нова пошта» та їх передачу.

28.02.2023 ОСОБА_12 у відділенні № 11 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, отримав указану суму грошових коштів, належних ОСОБА_11 та передав їх ОСОБА_8 .

У цей час, усвідомлюючи можливість отримання грошових коштів у ОСОБА_11 на постійній основі з метою наповнення «общака», за вказівкою ОСОБА_5 , того ж дня ОСОБА_8 , приїхавши до офісу ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 66а, висунув протиправну вимогу останньому на безпідставну передачу їм грошових коштів в сумі 30 000 грн. щомісяця, у вигляді так званих внесків до утримуваного ОСОБА_5 «общака», з умовою, що вони повернуть йому частину раніше знятих ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 200 000 грн., на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 260 000 грн.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. 22 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

07 лютого 2023 року Верховна Рада України прийняла в цілому проект Закону «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реєстр. №8419. Законом затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

У квітні 2023 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , довідавшись про те, що між мешканцями м. Полтава ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 виникли цивільно-правові відносини з приводу боргу останнього в сумі 24 000 грн.

У цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вирішили скористатись даною ситуацією, та, з метою власного збагачення, втрутитись у врегулювання даних відносин.

06.04.2023 ОСОБА_8 під час дзвінка о 13 год. 30 хв. на абонентський номер телефону оператору мобільного зв`язку ОСОБА_14 , призначив йому зустріч за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 107 у громадському місці біля магазину «Оптовичок».

Цього ж дня, близько 14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приїхали в указане місце. Коли там же з`явився ОСОБА_14 , ОСОБА_8 наказав останньому шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, сісти проти його волі до салону автомобіля, що останній виконав, будучи психологічно пригніченим.

Після цього, подолавши можливий опір з боку ОСОБА_14 , під час руху автомобіля, ОСОБА_8 продовжив погрожувати йому фізичною розправою, а ОСОБА_9 на підтвердження дійсності їх спільних намірів, наніс декілька ударів кулаком по тулубу. Після чого ОСОБА_8 надалі психологічно тиснучи на ОСОБА_14 сказав, що вони їдуть до лісу.

Приїхавши до лісового масиву поруч з с. Терешки Полтавського р-ну, ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусового витягти ОСОБА_14 із салону автомобіля, після чого всі в трьох по-черзі нанесли ОСОБА_14 ряд ударів руками та ногами по тулубу, кінцівкам, долонями по обличчю, при цьому висунувши останньому протиправну вимогу щодо передачі їм грошових коштів сумі 75 000 грн.

З метою протиправного отримання у ОСОБА_14 грошових коштів та доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, у той час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тримали ОСОБА_14 за руки, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , приставив лезо ножа до вуха останнього. Після чого ОСОБА_9 , ніби йду на поступки, спочатку висунув протиправну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 50 000 грн., а потім 30 000 грн., зі зменшенням суми боргу ОСОБА_15 перед ОСОБА_14 на половину, тобто до 12 000 грн.

ОСОБА_14 , будучи психологічно пригніченим вказаними протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , сприймаючи вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, погодився на висунуті вимоги та передати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США, які зберігались у нього за місцем проживання.

Під дією погроз фізичної розправи, будучи фактично позбавлений вільного пересування, проти своєї волі, виконуючи вказівки останніх, ОСОБА_14 сів на заднє сидіння автомобіля марки марки BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_8 .

Продовжуючи утримувати весь цей час ОСОБА_14 проти його волі, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 привезли його на вказаному автомобілі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, неподалік вказаного будинку, ОСОБА_14 , виконуючи протиправні вимоги вказаних осіб під погрозою застосування насильства, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 доларів США.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , безпідставно отримавши грошові кошти, залишили ОСОБА_14 та поїхали з указаного місця, а у подальшому ОСОБА_8 частину грошових коштів передав ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням коштами громадян, а саме за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за №0000290 від 18.10.2021 року, яке на даний час знаходиться на розгляді у Хорольському р/с Полтавської області, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з раніше знайомим з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у кінці лютого 2023 року ОСОБА_8 , довідавшись про мешканця м. Полтава ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований як фізична особа підприємець, займається продажем одягу з Європи через службу доставки ТОВ «Нова Пошта», та має грошові кошти, повідомив про нього ОСОБА_5 , з метою подальшого заволодіння протиправним шляхом належним йому майном.

У свою чергу ОСОБА_5 , маючи на меті наповнення так званого «общака» за рахунок незаконного отримання грошових коштів громадян - мешканців м. Полтава шляхом вчинення відносно них протиправних дій, вирішив організувати вчинення шахрайства відносно останнього.

З цією метою ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_8 на підшукання повнолітньої особи, яку ОСОБА_11 міг би залучити до своєї підприємницької діяльності шляхом оформлення акаунту в службі доставки ТОВ «Нова пошта» та подальшого здійснення поштових відправлень з товарами з Європи від імені останнього. Таким чином, ОСОБА_8 підшукав мешканця м. Полтава ОСОБА_12 , якого зарекомендували особи з оточення ОСОБА_11 як надійну особу, при цьому ОСОБА_11 особисто не був знайомим з останнім та ніколи його не бачив.

За таких обставин ОСОБА_11 у службі доставки ТОВ «Нова пошта» було зареєстровано акаунт на ОСОБА_12 , використовуючи який у період часу з 21 по 27 лютого 2023 року ОСОБА_11 були здійснені поштові відправлення з раніше придбаними ним товарами з Європи відповідним замовникам, та отримано в якості оплати за поставлений товар грошові кошти в загальній сумі 443 000 грн.

У подальшому, діючи відповідно до відведеної йому ролі, реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 корисливий умисел, ОСОБА_8 використовуючи обман, дав вказівку ОСОБА_12 на зняття усієї суми грошових коштів, отриманих від продажу товарів ОСОБА_11 у розмірі 443 000 грн. з акаунту в службі доставки ТОВ «Нова пошта» та їх передачу.

28.02.2023 ОСОБА_12 у відділенні № 11 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 79, отримав указану суму грошових коштів, належних ОСОБА_11 та передав їх ОСОБА_8 .

У цей час, усвідомлюючи можливість отримання грошових коштів у ОСОБА_11 на постійній основі з метою наповнення «общака», за вказівкою ОСОБА_5 , того ж дня ОСОБА_8 , приїхавши до офісу ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 66а, висунув протиправну вимогу останньому на безпідставну передачу їм грошових коштів в сумі 30 000 грн. щомісяця, у вигляді так званих внесків до утримуваного ОСОБА_5 «общака», з умовою, що вони повернуть йому частину раніше знятих ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 200 000 грн., на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 260 000 грн.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. 22 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

07 лютого 2023 року Верховна Рада України прийняла в цілому проект Закону «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реєстр. №8419. Законом затверджено Указ Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

У квітні 2023 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 , довідавшись про те, що між мешканцями м. Полтава ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 виникли цивільно-правові відносини з приводу боргу останнього в сумі 24 000 грн.

У цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вирішили скористатись даною ситуацією, та, з метою власного збагачення, втрутитись у врегулювання даних відносин.

06.04.2023 ОСОБА_8 під час дзвінка о 13 год. 30 хв. на абонентський номер телефону оператору мобільного зв`язку ОСОБА_14 , призначив йому зустріч за адресою: м. Полтава, вул. Спартака, 107 у громадському місці біля магазину «Оптовичок».

Цього ж дня, близько 14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом власного автомобіля марки BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приїхали в указане місце. Коли там же з`явився ОСОБА_14 , ОСОБА_8 наказав останньому шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень, сісти проти його волі до салону автомобіля, що останній виконав, будучи психологічно пригніченим.

Після цього, подолавши можливий опір з боку ОСОБА_14 , під час руху автомобіля, ОСОБА_8 продовжив погрожувати йому фізичною розправою, а ОСОБА_9 на підтвердження дійсності їх спільних намірів, наніс декілька ударів кулаком по тулубу. Після чого ОСОБА_8 надалі психологічно тиснучи на ОСОБА_14 сказав, що вони їдуть до лісу.

Приїхавши до лісового масиву поруч з с. Терешки Полтавського р-ну, ОСОБА_8 , наказав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусового витягти ОСОБА_14 із салону автомобіля, після чого всі в трьох по-черзі нанесли ОСОБА_14 ряд ударів руками та ногами по тулубу, кінцівкам, долонями по обличчю, при цьому висунувши останньому протиправну вимогу щодо передачі їм грошових коштів сумі 75 000 грн.

З метою протиправного отримання у ОСОБА_14 грошових коштів та доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, у той час, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тримали ОСОБА_14 за руки, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , приставив лезо ножа до вуха останнього. Після чого ОСОБА_9 , ніби йду на поступки, спочатку висунув протиправну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 50 000 грн., а потім 30 000 грн., зі зменшенням суми боргу ОСОБА_15 перед ОСОБА_14 на половину, тобто до 12 000 грн.

ОСОБА_14 , будучи психологічно пригніченим вказаними протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , сприймаючи вище вказані дії як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, погодився на висунуті вимоги та передати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США, які зберігались у нього за місцем проживання.

Під дією погроз фізичної розправи, будучи фактично позбавлений вільного пересування, проти своєї волі, виконуючи вказівки останніх, ОСОБА_14 сів на заднє сидіння автомобіля марки марки BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермо якого сів ОСОБА_8 .

Продовжуючи утримувати весь цей час ОСОБА_14 проти його волі, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 привезли його на вказаному автомобілі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, неподалік вказаного будинку, ОСОБА_14 , виконуючи протиправні вимоги вказаних осіб під погрозою застосування насильства, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 доларів США.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , безпідставно отримавши грошові кошти, залишили ОСОБА_14 та поїхали з указаного місця, а у подальшому ОСОБА_8 частину грошових коштів передав ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України;

02.06.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у тримання під вартою строком на 60 діб.

25.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування до 4-ти місяців, а саме до 01.10.2023року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 31.07.2023, однак завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено: великою кількістю підозрюваних осіб; обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів, які потребують детального вивчення та аналізу. А також, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Також просив не визначати розмір застави, оскільки кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 пов`язані із застосуванням насильства чи погрози його застосування та передбачені ст.255-1 ККУкраїни.

Слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У разі продовження строку тримання під вартою, просив визначити розмір застави.

Підозрюваний проти клопотання заперечував, підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних та потерпілих.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 , винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.4 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, строком на 60 діб, (в межах строку досудового розслідування), а саме до 24.09.2023 року, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1