Провадження № 1кс/712/34/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001774 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі у одній із кімнат мобільний телефон марки «Redmi A9», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 15.08.2022 близько 10 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та неодноразово продовжено, - востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі у кімнаті мобільний телефон марки «Redmi A9», імеі: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31.08.2022, становила 2 633,33 грн., з метою подальшого обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_6 сховав викрадене майно та у подальшому з викраденими майном з місця вчинення злочину зник, маючи реальні можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2 633, 33 грн.

21.10.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте тривалий час та не з`являється і постійного місця проживання немає.

14.12.2022 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення запобіганню вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2022 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 15.12.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 12.02.2023 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9