Справа № 202/3273/22
Провадження № 1-о/202/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року задоволено подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_4 раніше призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

З посиланням на те, що 23.09.2022 року ОСОБА_6 надав органу пробації квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 гривень, що не було відомо суду під час прийняття рішення 24.10.2023 року, в подані ставиться питання про перегляд ухвали суд від 24.10.2023 року за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та вважала, що воно підлягає задоволенню.

Суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на те, що перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї, а також встановлення неконституційності нормативно-правового акту, встановлення порушення міжнародних зобов`язань. Тобто перегляд справи за нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. У процесі ухвалення нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З огляду на те, що під час прийняття рішення 24.10.2023 року про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, суду не було відомо про сплату засудженим штрафу, тобто про виконання ним призначеного судом покарання,а факт сплати штрафу підтверджено під час перегляду ухвали суду, суд вважає що ухвала від 24.10.2023 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 раніше призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року про заміну ОСОБА_4 раніше призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин- скасувати.

У задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи, - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7