Справа №621/985/23
Провадження №1-в/621/77/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу,

в с т а н о в и в:

Начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченого штрафу, в якому вказав, що вироком, який набрав законної сили 22 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та з урахуванням статті 70 Кримінального кодексу України, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 к.

Вирок був направлений на виконання до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 29.05.2023.

14 червня 2023 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення де повідомив, що призначену вироком суду суму штрафу ним не сплачено через скрутне матеріальне становище, просив вирішити питання щодо розстрочки суми невиплаченого штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суд надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд подання за її відсутності, при вирішенні подання покладалася на розсуд суду.

Оскільки учасники судового процесу, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частин 1, 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з поданням та матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 к.; за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 к. Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 к.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 травня 2023 року.

Згідно з вимогами статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду справи встановлено, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком суду від 19 квітня 2023 року.

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, беручи до уваги дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та можливість розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців рівними частинами по 1 416 грн 67 к., щомісячно.

Керуючись статтею 26 Кримінального виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченого штрафу - задовольнити.

Покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 к., призначене ОСОБА_4 за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, розстрочити на 12 (дванадцять) місяців, частинами по 1 416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 к. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: