Провадження № 1-кс/161/4944/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 14 вересня 2023 року та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 14 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.09.2023 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A135F/ASN», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; рамку до предмету ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; пусті гільзи без капсулю в кількості 166 шт.; пластмасову коробку з інструментами та запчастинами; три предмети схожі на патрони; три металевих резервуари (трубки) для повітря та шість металевих предметів, ззовні схожих на стволи для нарізної зброї; ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001745 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

14 вересня 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

Після чого, 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

14 вересня 2023 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG A135F/ASN», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: рамку до предмету ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; пусті гільзи без капсулю в кількості 166 шт.; пластмасову коробку з інструментами та запчастинами; три предмети схожі на патрони; три металевих резервуари (трубки) для повітря та шість металевих предметів, ззовні схожих на стволи для нарізної зброї; ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 15.09.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Підозрюваний (власник майна) ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про проведення розгляду клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 14.09.2023 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 14.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 14 вересня 2023 року та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A135F/ASN», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; рамку до предмету ззовні схожого на пістолет чорного кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; пусті гільзи без капсулю в кількості 166 шт.; пластмасову коробку з інструментами та запчастинами; три предмети схожі на патрони; три металевих резервуари (трубки) для повітря та шість металевих предметів, ззовні схожих на стволи для нарізної зброї; ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1