Провадження № 1-кс/686/6241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ТзОВ «ГалаТеа», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002054 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ТзОВ «ГалаТеа» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.06.2023 року, а саме на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді свою письмову позицію, в якій вказав, що з вказаним автомобілем було проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи тому він при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з запереченнями слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0002054 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року близько 14 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул.. М. Федунця зі сторони вул.. Озерної в напрямку Проспекту Миру м. Хмельницького, не переконавшись в безпечності руху заднім ходом допустив наїзд задньою частиною керованого ним транспортного засобу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1937 р.н., яка перетинала проїзну частину вул.. М. Федунця справа на ліво відносно напрямку руху вище зазначеного автомобіля . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки зі зміщенням та була доставлена в травмпункт КП « Хмельницька міська лікарня».

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (місця події), що здійснювався 13.06.2023, здійснено вилучення автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул.. Р. Шухевича,120-Д.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2023 року на автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ

« ГАЛАТЕА»

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та те, що експертом автомобіль оглянуто, проведено всі необхідні судові експертизи, та те що з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТзОВ «ГалаТеа», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002054 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2023 року на належний ТзОВ «ГалаТеа» автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :