ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5009/23 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Одіссея» на посаді охоронця, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 148, в приміщені магазину «Універсам» ТОВ «Гурман-К», підійшов до банкомату «ПриватБанк», де помітив, що в середині була наявна картка «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена по необережності її власником ОСОБА_7 , та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

В цей момент усвідомлюючи, що картка та наявні на ній грошові кошти являються чужою власністю, у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документу. Маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних, злочинних корисливих цілях, а саме: для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить іншій особі, не вживши заходів до її повернення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 привласнив банківську платіжну карту «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_7 , таким чином позбавив потерпілого можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаний офіційний документ.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінальногоправопорушення зник, привласнивши банківську платіжну картку «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установіAT «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка використовувалась потерпілим ОСОБА_7 .

В подальшому, після привласнення банківської платіжної карти «Monobank», усвідомлюючи, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб, який був продовжений відповідними Указами Президента України і Законами України, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 07 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, за допомогою банківської платіжної картки «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», що належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника грошових коштів, за допомогою банківської платіжної картки «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», використовуючи термінали для безконтактного розрахунку, підносив до них вказану банківську платіжну картку із функцією безконтактної оплати та здійснював оплату за придбання товарів, а саме за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , здійснив 4 розрахункові операції із транзакціями охопленими єдиним злочинним умислом, зокрема:

- 07.12.2022 о 18 годині 23 хвилин 52 секунд, ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Продтовари» за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 1, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 266 гривень;

- 07.12.2022 о 18 годині 25 хвилин 28 секунд, ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Продтовари» за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 1, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 270 гривень;

- 07.12.2022 о 18 годині 33 хвилин 54 секунд, ОСОБА_6 , знаходячись на заправній станції «БРСМ» (ТОВ «Євро Смарт Пауер») за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога, 3-A, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією на загальну суму 1000 гривень 25 копійок;

- 07.12.2022 о 18 годині 34 хвилин 56 секунд, ОСОБА_6 , знаходячись на заправній станції «БРСМ» (ТОВ «Євро Смарт Пауер») за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога, 3-А, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією на загальну суму 339 гривень 98 копійок;

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які знаходились на банківській карті «Monobank» з реквізитами НОМЕР_1 , з номером рахунку НОМЕР_2 , відкритим у банківській установі AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», відкритого на ім`я ОСОБА_7 , які належали потерпілому, чим завдав останньому, матеріальний збиток на загальну суму 1876 гривень 23 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 привласнив офіційний документ, з корисних мотивів, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 притягується уперше.

За місцем роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України та вважає за необхідне зберігати їх в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності ч.ч. 1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль над поведінкою ОСОБА_5 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази, якими є DVD, CD диски з камер відеоспостережень ТОВ «Євросмарт», ТОВ «Гурман-К», CD-R диск з інформацією АТ «Універсал Банк» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий: Дмитро ПЕРЕДЕРКО