СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою у порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, що полягає у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що адвокат в інтересах ОСОБА_4 04 липня 2023 року подала заяву до ГУ НП у м. Києві про вчинення злочину, а саме завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В подальшому заява направлена до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, зареєстрована в ЖЕО №27869 від 07.07.2023, Вх. №С-2715 від 06.07.2023.

Проте, відомості за заявою в ЄРДР внесені так і не були, слідчий направив лист, в якому зазначив, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлені.

Заявник переконаний, що такі діяння суперечать положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, тому просить слідчого суддю задовольнити скаргу, зобов`язати уповноважених осіб зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Адвокат подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат в інтересах ОСОБА_4 04 липня 2023 року подала заяву до ГУ НП у м. Києві про вчинення злочину, а саме завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В подальшому заява направлена до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, зареєстрована в ЖЕО №27869 від 07.07.2023, Вх. №С-2715 від 06.07.2023.

Проте, відомості за заявою в ЄРДР внесені так і не були, слідчий направив лист, в якому зазначив, що обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлені.

Станом на час розгляду скарги також відсутні дані, що відомості за заявою внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, попередню правову кваліфікацію злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 липня 2023 року, зареєстрована в ЖЕО №27869 від 07.07.2023, Вх. №С-2715 від 06.07.2023, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1