МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Справа № 370/1004/23

Провадження № 1-кп/370/272/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000592 від 20.02.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Київ, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 25.07.2022 Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року, близько 09 години 01 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до магазину «АТБ-маркет», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Б Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_4 , виник умисел на крадіжку будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 20.05.2023 включно Указом Президента України від 12.08.2022 № 8419/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, викрала із полиці упаковку розчинної кави сублімованої м/уп, вагою 425 г «Jacobs Monarch», вартістю 484 грн. 30 коп.

Після цього, сховавши упаковку розчинної кави сублімованої м/уп, вагою 425 г «Jacobs Monarch», під куртку, пройшла касову зону, не розрахувавшись за даний товар, вийшла з магазину через відкриті двері, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_4 завдала магазину №913 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 484 грн. 30 коп.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому їй діянні визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому і дала показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дала суду покази, що дійсно в лютому 2023 року перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» взяла із полиці упаковку розчинної кави та поклала в карман «кенгурушки», пройшла касу, розрахувавшись за інший товар, за кофе не розрахувалась та такого наміру не мала, після чого пішла додому. Упаковку кави повернула представнику магазину.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого, який відповідно до заяви, наданої суду, покладався на розсуд суду, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

Так, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно довідок від лікаря- психіатра та лікаря нарколога КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що обвинувачена за останні 5 років за амбулаторною допомогою до вищезазначених лікарів не зверталась. Раніше судима.

У вчиненому щиро кається та повністю визнає свою провину, усвідомлює наслідки від вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючими покарання обставинами відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. З 29.08.2022 обвинувіачена перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

ОСОБА_4 скоїла нове кримінальне правопорушення 10.02.2023, тобто в період іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено, строком п`ять років.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно із частиною 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та має приєднуватися до покарання за новим вироком.

При цьому відповідно до ч.4 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду, невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

За змістом ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила новий злочин в період іспитового строку, повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням суперечить положенням КК України, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази у справі, що передані на відповідальне зберігання потерпілому - залишити останньому. Диск DVD-R із камер відеоспостереження магазину «АТБ Маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1