єдиний унікальний номер справи 531/1894/23
номер провадження 1-кп/531/201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 02.05.2023 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Представник Полтавської філії АТ «Укртелеком» надав заяву з проханням слухати справу без його участі та надіслав позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, прийняти цивільний позов та просив доручити Полтавському районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та прийняття позовної заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України, за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

Прийняти цивільний позов Полтавської філії АТ «Укртелеком».

Визнати Полтавську філію АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 9 жовтня 2023 року на 11 годину 20 хвилин.

Зобов`язати Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до 9 жовтня 2023 року.

Прийняти цивільний позов Полтавської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 .

Визнати Полтавську філію АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1