ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться

в операторів та провайдерів телекомунікацій

09 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника ВРЗЗС слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000812 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 29.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 до чергової частини Фастівського РУП надійшла письмова заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що колишній працівник банківської установи ОСОБА_5 шахрайським шляхом маючи доступ до клієнтської бази оформлювала кредитні картки на осіб та знімаючи грошові кошти із вказаних карток без відома вказаних клієнтів.

Під час досудового розслідування допитано як представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що під час проведення службової перевірки було з`ясовано, що колишній менеджер із кредитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без відома клієнтів оформлювала кредитні картки та знімала з них грошові кошти. Зокрема такі незаконні дії остання здійснювала в 2019 році до моменту звільнення, а саме: 29.11.2019.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що в період 2019 року працюючи менеджером з кредитування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Фастів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформила щонайменше 7 кредитних карток на клієнтів без їх відома та в подальшому зняла готівку із вказаних карток. Крім того остання пояснила, що при оформленні вказаних карток вона вказувала номери сім-карток, що не належали клієнтам.

Так досудовим розслідуванням установлено, що при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 не належить. Далі при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 не належить. Крім того при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_3 , який ОСОБА_8 не належить. Також при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , який ОСОБА_9 не належить. Надалі при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_5 , який останньому не належить. Крім цього при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_6 , який ОСОБА_11 не належить. В подальшому при оформленні кредитної картки на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказала номер мобільного телефону - НОМЕР_7 . Таким чином ОСОБА_5 шахрайським шляхом вказуючи невірні мобільні номери телефонів оформлювала кредитні картки про існування яких клієнти не здогадувалися.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з того, що з метою отримання вказаних відомостей, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

В даному випадку, слідчим обгруновано неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

При цьому, доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване в АДРЕСА_1 :

- інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_7 в період часу з 15.10.2019 по 20.10.2019 та SIM - картки НОМЕР_5 в період часу з 28.08.2019 по 01.09.2019 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання;

2.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташоване в АДРЕСА_2 :

- інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM картки НОМЕР_2 в період часу з 23.10.2019 по 25.10.2019 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання;

3.Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване в

АДРЕСА_3 :

- інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM картки НОМЕР_1 , в період з 22.09.2019 по 26.09.2019, SIM картки НОМЕР_3 , в період з 02.11.2019 по 05.11.2019, SIM картки НОМЕР_4 в період з 22.10.2019 по 28.10.2019, SIM картки НОМЕР_6 в період з 08.11.2019 по 15.11.2019 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

4.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1