Справа № 206/2776/23
Провадження № 1-кс/206/632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під №0000326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ульянівська РФ, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під №0000326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_8 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а. В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 28.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть проектор марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив проектор марки Acer моделі D1P1909 як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 28.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказаний проектор марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_9 . Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , разом з проектором марки Acer моделі D1P1909, який належить ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4600 гривень 00 копійок. Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_8 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а. В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 29.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 29.05.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказаний проектор марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_9 . Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , разом з проектором марки EPSON EB-E01 EEB моделі H971B, який належить ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 12811 гривень 40 копійок.

Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_8 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а. В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 03.06.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, побачив, що там стоїть ігрова приставка Xbox 360 S Console моделі 1439 виробник Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив ігрову приставку Xbox 360 S Console моделі 1439 виробника Microsoft corporation як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 03.06.2023 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), перебуваючи в приміщенні на третьому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв вищевказану ігрову приставку Xbox 360 S Console моделі 1439 виробника Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_9 . Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , разом з ігровою приставкою Xbox 360 S Console моделі 1439 виробник Microsoft corporation, яка належить ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень 00 копійок.

Окрім цього встановлено, що з весни 2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 став відвідувати заходи ГО «Перехрестя плюс» та РО «Релігійна громада християнської церкви «Місто світла» у м. Дніпро, співвласниками яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для організації яких ОСОБА_8 винаймає кімнату на третьому поверсі, та малу залу на другому поверсі у КЗК «АРТТЕРИТОРІЯ» ДМР в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а. В подальшому, 04.06.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а побачив, що там стоїть електро бас гітара білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_9 , у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном та визначив електро бас гітару білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.05.2023 № 254/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, 04.06.2023 приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні малої зали на другому поверсі в БК «Енергетик», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 11а, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що він має вільний доступ до вказаного приміщення у зв`язку тим, що він є учасником організацій, співвласниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони мають таємних характер, шляхом вільного доступу, взяв електро бас гітару білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_9 . Доводячи свій протиправний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , разом з електро бас гітарою білого кольору Legend Vintage Quality and Performance, яка належить ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 8377 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Отже, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1,5 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті, якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку тим, що останній вчинив тяжкий злочин проти власностіє підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- про наявність ризику передбаченого у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній 23.02.2023 будучі вже засудженим Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком 1 рік та перебуваючи на іспитовому строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу з 22:00 год. по 07:00 год., відповідає характеру та тяжкості злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , а також відповідає особі підозрюваного. З урахуванням викладеного слідча та прокурор просили клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідча підтримала та просила задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: витяги з ЄРДР від 05.06.2023 та від 20.06.2023; копія протоколу прийняття заяви про вичнене кримінальне правпорушення (або таке, що готується) від 05.06.2023, копія протоколу огляду від 05.06.2023 з фото таблицею до нього, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договорів про надання послуг від 28.04.2023 під № 2804/07 та від 30.05.2023 під № 3005/01, копія протоколів пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 09.06.2023 та від 12.06.2023, 13.06.2023, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2023; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2023; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2023; копія протоколу огляду місця події від 13.06.2023, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2023; копія протоколів огляду місця події від 14.06.2023, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.06.2023; висновок експертизи за результатами судової-товарознавчої експерти під 3413/23 від 19.06.2023, копія вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 відносно ОСОБА_5 , копія протоколу допиту підозрюваного від 20.06.2023, копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.06.2023, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.06.2023, копія постанови про призначення слідчих від 06.06.2023, копія постанови про призначення групи прокурорів від 06.06.2023 та інші матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного Реєстру досудового розслідування під номером № 0000326.

20.06.2023 о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 оформлено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним, із запобіжних заходів є домашній арешт.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваного особи ризики: п.1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він розуміє, що за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також продовжити злочинну діяльность, окрім того підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає стійких соціальних зв`язків у суспільстві, раніше судимий, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, суд вважає за можливе клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, задовольнити, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу з 22:00 год. по 07:00 год., строком на два місяці, за місцем мешкання та реєстрації підозрюваного за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 21.06.2023 до 17.08.2023, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 205, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні під №0000326 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ульянівська РФ, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 23.02.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу з 22:00 год. по 07:00 год., строком на два місяці, а саме з 21.06.2023 до 17.08.2023 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу передати для виконання у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1