УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2148/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника власників майна - адвоката ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймон», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Блек Даймон», ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 року у справі №564/1241/23, а саме на - навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» та автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та повернути вилучене і арештоване майно власникам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Даймонд» та ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2023 року у справі №564/1241/23 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР під №0000196 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.198, ч.2 ст.271 КК України.

Зокрема було накладено арешт на навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору; автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Вказує, що на цей час потреба в накладенні арешту на майно відпала, а тому просить задоволити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав наведених у ньому.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту з автомобіля сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , в задоволення решти частини клопотання просила суд відмовити.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 РРУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР під №0000196 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.198, ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 року до відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ШМД про те, що 25.04.2023 о 11:38 за адресою: м. Костопіль, вул. Степанська, 113, працівники ШМД були на виклику, де охоронець виявив труп невідомого чоловіка, віком близько 30 років, який знаходиться поблизу складського приміщення для фасування деревного вугілля, який можливо загинув під час виконання трудових обов`язків.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1241/23 від 03 травня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, проте без позбавлення права користуватися вказаним майном на: автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору.

Встановлено, що власником автомобіля сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що вказаний автомобіль не є речовим доказом та не має відношення до вказаного вище кримінального провадження.

За змістом частини першої ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи викладене та з метою не порушення прав власності ОСОБА_5 на належне йому майно, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Однак, в частині скасування арешту на навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору, клопотання є необгрунтованим та до задоволення не підлягає.

В судовому засідання встановлено, що навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору офіційно придбаний ТОВ «Блек Даймонд» у ТзОВ «Логістік Груп» згідно договору №ПР/0-124 поставки навантажувальної техніки від 26.12.2019 року.

Однак, в судовому засіданні слідчий пояснив, що навантажувач марки «GOODSENSE», моделі FD30 серійним номером 219014070, оранжевого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, який відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого, по якій призначено генетично-молекулярну експертизу у Волинському НДКЦ.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на цей час не відпала потреба у накладенні арешту на зазначений вище навантажувач, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Даймон», ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2023 року у справі № 564/1241/23, а саме на автомобіль сірого кольору марки LEXUS, моделі LS430, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та повернути його власнику.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 30 хв. 21 липня 2023 року

Слідчий суддяОСОБА_1