Справа №463/2839/23
Провадження №1-кс/463/4884/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0000497 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.1 ст.173, ч.1 ст.364 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: цивільної справи №464/3614/22 відносно ОСОБА_5 із дисками, на яких зафіксований розгляд справи (аудіо-відео матеріали), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженніслідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172, ч.1 ст.173, ч.1 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , з яких встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме в наказ №77к від 04.01.2022

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування допиту потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває цивільна справа № 464/3614/22, за її позовом - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного знаходження: АДРЕСА_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення належної заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.

ОСОБА_5 , перебувала у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді головного спеціаліста юрисконсульта з додатковим покладенням з 10.01.2022 функцій уповноваженої особи з питань публічних закупівель з 09.11.2021 по 31.03.2022, які були оформлені строковим трудовим договором (контрактом), укладеним на підставі наказів відповідача від 08.11.2021 № 076-к та від 10.12.2021 № 079-к відповідно до КЗпП України та Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Покладення на неї додаткових трудових функцій уповноваженої особи з питань публічних закупівель здійснено відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі», яким визначено, що відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа, яка визначається або призначається замовником одним з таких способів: шляхом покладення на працівника (працівників) із штатної чисельності функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою згідно із законодавством.

У зв`язку з покладенням на ОСОБА_5 додаткових функцій уповноваженої особи з питань публічних закупівель, зміни до строкового трудового договору (контракту) від 08.11.2021 не вносились.

Трудові відносини між останньою та ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено 31.03.2022 на підставі наказу відповідача від 31.03.2022 № 020-к, у зв`язку із закінченням терміну дії строкового трудового договору (контракту) згідно пункту 2 статті 36 КЗпП України. Оскільки у період перебування у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено ряд порушень законодавства про працю України, змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, а саме: цивільної справи №464/3614/22 відносно ОСОБА_5 із дисками, на яких зафіксований розгляд справи (аудіо-відео матеріали), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації та речей, наддасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000497, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та при пред`явлення постанови про створення слідчої групи слідчому, який перебуває в групі слідчих в межах кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: цивільної справи №464/3614/22 відносно ОСОБА_5 із дисками, на яких зафіксований розгляд справи (аудіо-відео матеріали), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається наІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1