Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1479/23

Номер провадження: 1-кп/511/180/23

14.06.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано запобіжний захід у виді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по кримінальному провадженню №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербове Ананівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.06.2023 року з кримінального провадження, №0001383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за обвинувачення за ч. 3 ст. 332 КК виділені в окреме провадження.

06.06.2023 року через канцелярію суду прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 та зазначив, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2023 з можливістю внесення застави, яка внесена відносно ОСОБА_5 , тим самим у останнього виникли обов`язки, зазначені в клопотанні. Приймаючи до уваги, що строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків сплинув, однак на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам, є необхідність покласти такі обов`язки на обвинуваченого ще на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.194 КПК суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про застосування обов`язків, до обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

11.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 08.03.2023, з визначенням застави у розмірі 80-ти (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн.), що станом на 11.01.2023 року складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Після внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок застави, підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Іллічівський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 32 доби, тобто до 08.04.2023 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 60 діб, тобто до 05.06.2023 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2023 року.

23.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, змінено раніше застосований запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 16 діб, тобто до 07.06.2023 року включно, з визначенням застави в розмірі 40-ка (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн.), що станом на 23.05.2023 року складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Після внесення коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок застави, підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Іллічівський слідчий ізолятор» звільнено з-під варти.

Таким чином з моменту внесення застави відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця злочину зник, з метою кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від суду;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, оскільки у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб;

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню судового розгляду у розумні строки, оскільки строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припинив свою дію, а в підготовчому судовому засіданні суд може обрати запобіжний захід, то клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 194, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого обрано та діє запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 12.08.2023 року включно, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Повний текст Ухвали виготовлений та підписаний суддею 19 червня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1