ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8248/23
провадження № 1-кп/753/1485/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001429 від 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 24 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 9/18 (неподалік магазину «АТБ»), умисно, незаконно, придбала у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 200 грн., наркотичний засіб - канабіс, невстановленою досудовим розслідуванням масою, який містився у пластиковій ємності, згортку з фольги та п`яти поліетиленових пакетах з пазовими застібками, які остання, перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочала умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

26 вересня 2021 року в період часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 51 хв. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пластикову ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять поліетиленових пакети з пазовими застібками кожен з яких з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масами 1,70 г., 0,88 г., 0,83 г., 0,87 г., 0.86 г., 1,81 г., 0,05 г., загальною масою 7 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно,придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, уважає за необхідне призначити останній покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченої, яка несудима, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, і тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке зазначено в постанові про визнання речовим доказом від 26 вересня 2021 року, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 8 жовтня 2021 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3432 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 8 жовтня 2021 року, на майно зазначене в постанові про визнання речовим доказом від 26 вересня 2021 року.

Речові докази по справі: пластиковий контейнер, кришка з картону в середині якої знаходиться пластикова пляшка об`ємом 0,5, електронні ваги, червона трубка, щипці, зубочистка, скло, два поліетиленових пакетики з фіолетовою застібкою, наперсток зеленого кольору та білий пластиковий контейнер в середині якого міститься три фрагменти з фольги, один фрагмент з паперу, один поліетиленовий прозорий пакет з фіолетовою застібкою, прозорий поліетиленовий пакет з фіолетовою застібкою, два поліетиленових пакетики з фіолетовою застібкою, наперсток зеленого кольору, ластиковий контейнер, прозора пляшка пластикова, паперовий згорток, картонна коробка, одне прозоре скло, одне чорне скло, червона пластикова трубка, пінцет, зубочистки, електронні ваги, три порожні згортки з фольги, три поліетиленові пакети зеленого кольору з фіолетовою застібкою, що знаходяться в камері схову СУ ГУНП у м. Києві (арк. 140) - знищити; банківські карти Укрсоцбанк, ПриватБанк, картки для сім карток операторів Київстар, Водафон, Лайф, мобільний телефон марки Самсунг імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , телефон Нокіа імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Самсунг (не в робочому стані), флеш-накопичувач SP silicon power 8 Гб - залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1