Справа № 526/1174/23
Провадження № 1-кп/526/327/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, Полтавської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина 2014 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності:

1). 09.07.2004 Гадяцьким районним судом Полтавської області по ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

2). 01.02.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова по ст.309 ч.2, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

3). 30.11.2009 Соломенським районним судом м. Києва по ст.185 ч.3, ст.395, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

4). 24.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

5). 11.12.2014 Києво-Святошенським районним судом Київської області по ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 76, 79 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

6). 20.07.2016 Київським районним судом м. Полтави по ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України засуджена до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

7). 15.02.2017 Гадяцьким районним судом Полтавської області по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

8). 03.06.2018 Києво-Святошенським районним судом Київської області по ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;

9). 03.06.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області по ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України засуджена до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнена 01.07.2021

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 близько 17 год. 20 хв. в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/22 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022 та №58/23 від 06.02.2023), у ОСОБА_4 , яка раніше судима за ст.185 ч.2 КК України, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що в м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,2а, Миргородський район, Полтавська область, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, протиправно, з полиць прилавків торгівельного залу магазину «АВРОРА», що належить ТОВ «Вигідна покупка», таємно, повторно взяла товар, а саме: набір для волосся вартістю 44 грн.; шоколад молочний «Milka (печиво орео, ваніль)» вагою 300 грам вартістю 139 грн.; дві пачки арахісу смаженого «ЗАЙКА» вагою по 70 г кожна вартістю 14 грн. кожна; пачку крем-фарби «Acme Color Рябіна avena Чорний» вартістю 49 грн.; шампунь для волосся «head g shoulders 2in1» 360 мл вартістю 169 грн.; ножиці манікюрні вартістю 49 грн.; щипчики для манікюру вартістю 49 грн. за який не розрахувалася на касі і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим товаром зникла, завдавши майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 527 грн.

24.02.2023 близько 17 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/22 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022 та №58/23 від 06.02.2023), у ОСОБА_4 яка, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що в м. Гадяч, пл. Миру,11а, Миргородський район, Полтавська область, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, протиправно, з полиць прилавків торгівельного залу магазину «АВРОРА», що належить ТОВ «Вигідна покупка», таємно, повторно взяла товар, а саме: шоколад молочний «Milka (печиво орео, ваніль)» вагою 300 грам вартістю 139 грн.; крем-мило тверде «Dove» вагою 135 г вартістю 44 грн.; блок для унітазу гелієвий «General Fresh Морський» 55 мл вартістю 39 грн.; набір щіток зубних (3шт/уп) «Jordan Clean Smile MEDIUM» вартістю 69 грн.; 3 пачки засобу для виведення плям «VANISH Oxi Action GOLD WHITE» по 30 г кожна вартістю по 22 грн. кожна; 2 олівця для брів вартістю по 9 грн. кожен, за який не розрахувалася на касі і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим товаром зникла, завдавши майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 375 грн.

26.02.2023 близько 14 год. в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/22 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022 та №58/23 від 06.02.2023), у ОСОБА_4 , яка, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що в м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,2а, Миргородський район, Полтавська область, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, протиправно, з полиць прилавків торгівельного залу магазину «АВРОРА», що належить ТОВ «Вигідна покупка», таємно, повторно взяла товар, а саме: 2 шоколадки молочні «Milka (карамель, арахіс, повітряний рис)» вагою 276 грам кожна вартістю 139 грн. кожна; упаковку халви соняшникової «Norsu ванільна» вагою 210 г вартістю 22 грн.; батончик глазурований «Nuts King size» вагою 60 грам вартістю 32 грн. і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим товаром зникла, завдавши майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 332 грн.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно вчинила крадіжку названих товарів, так як на той час знаходилась в скрутному матеріальному становищі. Частину речей повернула та готова відшкодувати кошти потерпілій стороні.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши, що цивільний позов заявляти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, добровільно частково відшкодувала завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, однак раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: - набір для волосся, три пакетики від упаковки фарби для волосся щипчики для манікюру, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

- лазерний диск Verbatim DVD - R 4.7 GB з п`ятьма файлами з відео - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1