УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 09.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що стосовно доньки заявниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з смертю батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, що складається зі спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому за життя належала квартира АДРЕСА_1 , що була придбана ним за особисті кошти та кредитні кошти, отримані від укладеного правочину із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

04.09.2020 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №493/2020 на підставі заяви від ОСОБА_5 , яка діє від імені малолітньої дочки померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10.09.2020 року на ім`я померлого ОСОБА_7 надійшов лист-вимога від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо необхідності погашення у 30-денний термін кредитної заборгованості у розмірі 229 678,08 доларів США, що еквівалентно 6 179 695,46 грн. Лист було передано колишній дружині померлого ОСОБА_5 . Підстава: укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про відступлення прав вимоги від 29.05.2020 року.

08.10.2020 року ОСОБА_5 направлено лист до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про смерть боржника та необхідність зупинити усі дії направлені на стягнення заборгованості до отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, що подано в інтересах малолітньої доньки померлого. Лист отримано новим кредитором 23 жовтня 2020 року.

06.11.2020 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі представника ОСОБА_9 (діє на підставі статуту, протоколу та довіреності від 06.08.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за р. № 1953) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_11 (діє на підставі Статуту і Протоколу). Договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за реєстраційним № 2185. Ціна продажу 598 000 грн.

17.12.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі 760/27313/20 за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до уповноваженої особи ФГВФЛ на ліквідацію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа: приватний нотаріус КМНО м. Києва ОСОБА_12 , приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу квартири недійсними.

17.12.2020 року, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено заяву ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру.

23.12.2020 року прийнято рішення та проведення державної реєстрації арешту нерухомого майна на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.12.2020 року по справі № 760/27313/20. Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 55880046 від 23.12.2020 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Номер запису про обтяження: 39870046.

31.12.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду від 17.12.2020 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, за підписом представника за довіреністю - адвоката ОСОБА_16 , довіреність від 30.12.2020 року, підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11

15.01.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довіреність щодо уповноваження адвоката ОСОБА_16 на представництво інтересів товариства за підписом директора ОСОБА_17 .

01.06.2021 року постановою Київського апеляційного суду залишено в силі ухвалу Солом`янського районного суду від 17.12.2020 року про накладення арешту на майно.

07.06.2021 року безпідставно скасовано арешт майна приватним виконавцем ОСОБА_18 , індексний номер рішення: 58600323.

07.07.2021 року укладено договір купівлі-продажу квартири між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі представника ОСОБА_9 (довіреність від 19.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 за № 2129) та гр. ОСОБА_19 . Договір посвідчено приватним нотаірусом КМНО ОСОБА_20 , зареєстровано в реєстрі за № 2115. Ціна продажу 627 000 грн.

07.07.2021 року договір про внесення змін до договору купівлі-продажу від 07.07.2021р. за реєстровим № 2135, укладений між тими ж сторонами. Змінено ціну продажу з 627 000 грн. на 1 144 487,40 грн.

18.08.2021 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/27313/20-ц визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,60 кв. м, житловою 35,70 кв. м, укладений 06 листопада 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.09.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року по справі № 760/27313/20, подана за підписом директора ОСОБА_17 .

30.11.2021 року постановою Київського апеляційного суду залишено в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року.

21.12.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30.11.2021 року у справі № 760/27313/20, за підписом директора ОСОБА_17 .

26.04.2022 року постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду залишено в силі рішення попередніх інстанцій.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості щодо вчинених дій в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_1 ) доступ до яких було надано реєстратору приватному виконавцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 паспорт громадянина України НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з обов`язковим зазначенням дати, точного часу (посекундно), ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, повні данні об`єктів, реєстраційні номери об`єктів та осіб відносно яких вчинялись дії та їх номери за період з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали; розширену інформацію про всі пошукові запити користувача ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в період з 01.01.2020 по 01.01.2023: в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; скановані копії документів долучених до системи користувачем ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 07.06.2021 року о 18:29:45 годині, про припинення арешту на квартиру АДРЕСА_1 внесені рішення про скасування обтяжень № 58600323 від 07.06.2021. Підставою внесення рішення відсутня; копій звернень від реєстратора ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо втрати, заміни, поновлення його особистого електронного ключа, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте 13.07.2023р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- відомостей щодо вчинених дій в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_1 ) доступ до яких було надано реєстратору приватному виконавцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 паспорт громадянина України НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з обов`язковим зазначенням дати, точного часу (посекундно), ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, повні данні об`єктів, реєстраційні номери об`єктів та осіб відносно яких вчинялись дії та їх номери за період з 01.01.2020р. по 13.07.2023р.;

- розширеної інформації про всі пошукові запити користувача ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період з 01.01.2020 по 01.01.2023р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- сканованих копій документів, долучених до системи користувачем ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 07.06.2021 року о 18:29:45 годині, про припинення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , внесені рішенням про скасування обтяжень № 58600323 від 07.06.2021. Підставою внесення рішення відсутня;

- копій звернень від реєстратора ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо втрати, заміни, поновлення його особистого електронного ключа.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1