Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000680 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК.

Прокурор просив здійснити повторний виклик свідків обвинувачення - ОСОБА_7 , залегендованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти відкладення розгляду справи заперечувала, наголосила на затягуванні розгляду справи, відсутності підстав для повторного виклику свідків і можливість завершення розгляду справи на підставі наявних у справі та наданих стороною обвинувачення доказів. Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлене клопотання про допит свідків обвинувачення, в тому числі ОСОБА_7 , залегендованих осіб, яким присвоєно змінені анкетні дані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки неодноразово не з`являлись в судові засідання, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора судові засідання відкладались, що об`єктивно призводить до затягування судового розгляду справи, щодо обвинуваченого в якій застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, доказів існування поважних причин неявки свідків прокурор суду не надав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження триває з червня 2021 року, суд здійснив всі можливі та необхідні заходи для виклику свідків обвинувачення, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, до 19 вересня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 114, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Встановити, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000680 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення - ОСОБА_7 , залегендованих осіб, яким присвоєно змінені анкетні дані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - для допиту в судовому засіданні, забезпечити подання всіх доказів сторони обвинувачення, які відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на остаточний вирок суду.

.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1