Справа № 685/384/23
Провадження № 1-кп/685/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_4 28 грудня 2022 року близько 12 год 30 хв, перебуваючи за кермом технічно-справного автомобіля «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по асфальтобетонному дорожньому покритті на території площі поблизу магазину «Маркет», розташованого по вул. Б.Хмельницького, 2 в смт Теофіполь Хмельницької області, в порушення вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою інших осіб, діючи з кримінально-протиправною недбалістю, не передбачила можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого під час руху заднім ходом, повертаючи кермо праворуч, здійснила наїзд переднім лівим крилом автомобіля «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася позаду автомобіля справа на ліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вищевказаної вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого гомілково-ступеневого суглобу, закритого уламкового перелому правої малогомілкової кістки в ділянці нижньої третини та закритого перелому медіальної кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями підсудна ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона дійсно примирилася з підсудною, претензій до неї не має, оскільки підсудна повністю відшкодувала їй заподіяну шкоду, подала клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується також змістом: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2022 із план-схемою та фототаблицею, яким зафіксоване місце події, висновків експерта від 03.01.2023, 23.02.2023, згідно яких у крові ОСОБА_4 наявність етилового алкоголю не виявлено, потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого гомілково-ступеневого суглобу, закритого уламкового перелому правої малогомілкової кістки в ділянці нижньої третини та закритого перелому медіальної кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, протоколів слідчого експерименту від 14.03.2023 за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , згідно яких відтворено обстановку та обставини події.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудної та потерпілої, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом встановлено, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, помирилася з потерпілою, повністю відшкодувала заподіяну потерпілій шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудну від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин у зв`язку з примиренням з потерпілою. Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0000334 від 28.12.2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2454,14 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 29.12.2022 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвала негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Головуюча