Провадження № 1-кс/344/4456/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000334 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 23.06.2023 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої загинув ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 приблизно о 23 год 10 хв водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ділянкою автодороги, що по вул. Калуське шосе у с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . Унаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Допитана як свідок ОСОБА_6 , показав, що 02.06.2023 приблизно о 23 год 00 хв. керуючи автомобілем марки «Пежо 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався ділянкою дороги що у с. Угринів в напрямку м. Івано-Франківська. При наближенні до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в один момент побачив як автомобіль, який рухався попереду далеко різко зманеврував у ліву сторону не зупиняючись поїхав у напрямку м. Івано-Франківська. В цей час проїжджаючи АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він побачив чоловіка із велосипедом, який лежав на правій смузі руху. Зрозумів, що відбулося ДТП та автомобіль який зманеврував збив велосипедиста. А також побачив автомобіль сірого кольору який розпочинав рух. Він одразу збільшив швидкість автомобіля та наздогнав автомобіля, який зманеврував, оскільки зрозумів, що він хоче втекти із місця ДТП. Під час цього побачив, що це автомобіль марки Chrysler, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Працівниками СКП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що автомобілем марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_3 , керував ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_4 . Автомобіль який відновлював рух БМВ-3, реєстраційний номер НОМЕР_5 яким керуванням ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_6 . В автомобілі БМВ-3 перебував пасажир ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_7 . Потерпілий ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_8 . Водій автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому вчинив переїзд через ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_9 .

Відповідно ідентифікуючі номери телефонів і сім карт, сеанси їх роботи у мобільній мережі дадуть змогу органу досудового розслідування, а в подальшому суду, стороні обвинувачення в особі прокурора та стороні захисту дати належну оцінку зібраним доказам та перевірити їх.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення злочинів, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користування телефонами та сім картами з наступними ідентифікуючими даними: НОМЕР_7 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місця його перебування станом з 00 год 10 хв 01.06.2023 по 00 год 10 хв 04.06.2023 та використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, попередньо подав заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити у його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації по номеру НОМЕР_7 , який становить охоронювану законом таємницю та який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 год 10 хв 01.06.2023 по 00 год 10 хв 04.06.2023, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також встановлення осіб з якими спілкувався абонент, місця його перебування.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА