справа № 691/391/21
провадження № 1-в/691/10/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного

сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Попівка Канівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , -

засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

встановив:

17 березня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року, вище вказане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, суму штрафу сплатила частково, а саме 4500 гривень. Станом на 14 березня 2023 року покарання у виді штрафу засудженою ОСОБА_5 , залишилось не виконаним. На неодноразові звернення працівників органу пробації ОСОБА_5 пояснювала, що їй відомо, про необхідність сплатити штраф однією сумою, але вона пенсіонер та не має коштів для здійснення такого і кожного разу зобов`язувалась, в разі сплати штрафу, надіслати фотокопію квитанції. Згідно довідки про доходи №004019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Черкаській області (Черкаський відділ обслуговування громадян №1, №2, №3) і отримує пенсію за віком в розмірі 2552,00 грн., що є недостатньою для сплати штрафу в розмірі 17000 грн.. Наведені обставини стали підставою звернення до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 12500 грн. стосовно засудженої ОСОБА_5 , строком на 12 місяців рівними частинами, із сплатою 1041 грн. 66 коп, щомісяця, протягом 8 місяців та 1041 грн. 68 коп., щомісяця, протягом 4 місяців.

У судовому засіданні представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 просив замінити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджена ОСОБА_5 , пояснила, що не може сплатити одноразово штраф за вироком суду, остільки є пенсіонеркою та не має інших видів доходу і буде доцільним дозволити їй сплату частинами протягом певного періоду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Європейський Суд з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України»18 червня 2015 року вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень (а.с.6-7). Після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14 липня 2021 року №691/391/21/11321/2021 (а.с.5). Засуджена ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася про необхідність сплатити суму штрафу за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року, що підтверджується довідками начальника Черкаського РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.19-20, 23-32). Відповідно до пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є пенсіонером за віком (а.с.33). Згідно довідки про доходи №004019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Черкаській області (Черкаський відділ обслуговування громадян №1, №2, №3) і станом на січень 2023 року отримує пенсію за віком в розмірі 2552,00 грн. (а.с.34). Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01 листопада 2022 року №1322, ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , одиноко (а.с.35). Станом на 14 березня 2023 року засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила в повному обсязі, проводила часткові платежі, а саме: 05 серпня 2021 року квитанція №0.0..1 сплачено 600 грн.; 28 вересня 2021 року квитанція №0.0..1 сплачено 400 грн.; 08 листопада 2021 року квитанція №0.0..1 сплачено 250 грн.; 05 лютого 2022 року квитанція № сплачено 500 грн.; 07 квітня 2022 року квитанція № сплачено 250 грн.; 24 травня 2022 року квитанція № сплачено 400 грн.; 09 червня 2022 року квитанція № сплачено 600 грн.; 30 серпня 2022 року квитанція № сплачено 500 грн.; 07 вересня 2022 року квитанція № сплачено 500 грн.; 15 лютого 2023 року квитанція № сплачено 500 грн., а всього 4500 грн. (а.с.36-45).

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вище викладеного, враховуючи майновий стан засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість надання їй розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, з роз`ясненням ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно якої у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

постановив:

подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , розстрочку несплаченої суми штрафу 12500 грн., призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст.15, ч.1ст.185 КК України в розмірі 17000 гривень.

Розстрочити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , несплачену суму штрафу в розмірі 12500 грн., строком на 12 місяців рівними частинами із сплатою протягом 8 місяців 1041 грн. 66 коп, щомісячно, та протягом 4 місяців 1041 грн. 68 коп., щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1