Провадження № 1-кп/686/1102/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

31 травня 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 10 червня 2023 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з цим, захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, проти якого заперечив прокурор, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин у особливо великих розмірах, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого під час вирішення цього питання, зокрема на необґрунтованість обвинувачення, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження захисник заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про допит під час судового розгляду свідка ОСОБА_7 , яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.

Окрім цього, на підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про витребування з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради інформацію, чи проводився в медичному закладі огляд ОСОБА_5 на стан наркотичного сп`яніння та акт медичного огляду на стан сп`яніння №1186 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши міркування учасників, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 3141 КПК України рішення щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не ухвалюється, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 314-316, 331, 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 05 липня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 04 серпня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Витребування з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради інформацію, чи проводився в медичному закладі огляд ОСОБА_5 на стан наркотичного сп`яніння та витребувати копію акту медичного огляду на стан сп`яніння №1186 від 30.10.2021 відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони, заявлених учасниками свідків, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: