Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1260/2023 Справа № 641/9242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Харківської міської ради про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 07.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника Харківської міської ради про скасування , арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 07.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України , накладеного ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року (справа №641/9242/18, провадження №11-сс/818/1784/19).

Обґрунтовуючи своє клопотання представник посилається на те, що 17.10.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду по справі №641/9242/18, провадження №11-сс/818/1784/19, скасовано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000250 від 17.12.2018 на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Водночас, вищевказаною ухвалою Харківського апеляційного суду, винесено нову постанову, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000250 від 17.12.2018, із забороною вчинення відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як незаконне набуте ОСОБА_3 за підробленими документами.Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо арешту із забороною вчинення будь яких дій, в тому числі в рамках виконавчих проваджень, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.011.2019 року по кримінальному провадженню №0000250 на нерухоме майно - розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не скасовані.В подальшому, рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.09.2020 по справі №641/9462/19 позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійним , скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна , визнання спадщини відумерлою задоволені. Визнано недійсним договір купівлі- продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 6674 та скасовано запис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №28966937 від 16.11.2018 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру кв. АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася 09.02.2016 після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Постановою Харківського апеляційного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного м. Харкова від 17.09.2020 року по справі №641/9462/19 залишено без змін.Рішенням 12 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 10.08.2022 №266/22 «Про комунальну власність м. Харкова» квартира АДРЕСА_2 прийнята до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2023 право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за Харківською міською радою, (на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67640636 від 18.05.2023). Харківська міська рада, як власник квартири АДРЕСА_2 , має всі необхідні підстави для подання заяви про скасування арешту . У зв`язку з накладеним арештом, права власника нерухомого майна обмежені.

У судовому засіданні представник Харківської міської ради підтримала клопотання , просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника заявника , дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року клопотання слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України задоволено. Накладено арешт із забороною вчинення будь-яких дій , в тому числі в рамках виконавчих проваджень , на житлове приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року скасовано. Винесено нову постанову ,якою клопотання про накладання арешту на майно задоволено . Накладено арешт шляхом заборони відчуження , перереєстрації , реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень , на житлове приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений 16.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 6674 та скасувати запис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №28966937 від 16.11.2018 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101).Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася 09.02.2016 року після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради 28.01.2019 року вчинений запис про обтяження квартири АДРЕСА_2 за №30083581 . 12.11.2019 року державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради 28.01.2019 року на підстави ухвали Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року вчинений запис про обтяження квартири АДРЕСА_2 за №34124315 .

Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що на теперішній час, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для задоволення клопотання заявника, та скасування арешту з майна по вказаному кримінальному провадженню.

Скасування арешту з майна, за вказаних вище обставин, на теперішній час не створює будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження №0000250 від 07.12.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та скасування арешту з такого майна не може призвести до знищення речових доказів, оскільки є нерухомим майном, що в свою чергу не зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування та судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Харківської міської ради про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 07.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 року , а саме: зняти заборону відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо арешту із забороною вчинення будь яких дій, в тому числі в рамках виконавчих проваджень, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000250 на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо арешту шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.10.2019 (справа №641/9242/18, провадження №11-сс/818/1784/19).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її оголошення .

Слідчий суддя- ОСОБА_1