У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в заздалегідь узгоджену дату, до суду не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Адвокатом ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в заздалегідь узгоджену дату, до суду не з`явився.

На електронну адресу суду надійшла заява, не підписана заявником адвокатом ОСОБА_8 ні особистим підписом, ні КЕП про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні ОСОБА_8 . Оскільки ця заява не містить підпису заявника суд не приймає її до уваги.

Оскільки захисника ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в узгоджену дату судового засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_9 не повідомив причини свого неприбуття, то суд вважає причини неявки адвокатів неповажними.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву, підписану КЕП, про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю захисників ОСОБА_6 .

На електронну адресу суду надійшла заява, не підписана заявником обвинуваченим ОСОБА_6 ні особистим підписом, ні КЕП про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю його захисників в іншому судовому. Оскільки ця заява не містить підпису заявника суд не приймає її до уваги.

Оскільки участь захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є необов`язковою, то неявка захисників ОСОБА_6 не може бути поважною причиною для неявки обвинувачених в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених, в зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_3 вважала клопотання про застосування приводу передчасним.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату,час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суд визнає неповажними, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 11 години 00 хвилин 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя