Справа № 496/2801/23
Провадження № 1-кс/496/942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, що 17.04.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , нею виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді двох ножових поранень в області черевної порожнини та одного ножового поранення в області шиї. Труп ОСОБА_5 було направлено до Центрального відділення №1 ООБСМЕ (смт. Овідіополь) для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин і механізмів смерті.

17.04.2023 року в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам УКР ГУНП в Одеській області надано доручення в рамках даного кримінального провадження встановити наявність камер відеоспостережень встановлених на території ЖК «7 Небо», в поле зору яких підпадає будинок АДРЕСА_2 , та прилеглих до нього територій за шляхом можливого підходу та відходу правопорушників та прямування осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть представляти інтерес для досудового слідства (в разі встановлення наявних камер відеоспостережень, вирішити питання щодо належного вилучення копій відеозаписів та долучення до матеріалів кримінального провадження).

В ході виконання доручення, в якості свідка було допитано старшого охоронця зміни ОДА «Легіон» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що мешканці ЖК "7 Небо" смт. Авангард, Одеського району Одеської області в зв`язку з дрібними крадіжками майна на зазначеній території, спільними зусиллями встановили камери відеоспостереження на території житлового комплексу та уповноважили охорону періодично переглядати архів відеозаписів з камери відео-нагляду в разі вчинення будь-яких правопорушень.

Під час допиту, свідок ОСОБА_6 надав оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 13.04.2023 по 16.04.2023 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

20.04.2023 року постановою визнано речовим доказом оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому маються фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 13.04.2023 по 16.04.2023 і приєднано до кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище зазначені об`єкти є речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння та крім того, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16-X), на якому знаходяться відеозаписи з камер відео-спостереження за період часу з 13.04.2023 року по 16.04.2023 року встановлених на території ЖК «7 Небо», за адресою: смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, які містять в собі інформацію про подію, а також особу, яка може мати відношення до вчинення даного кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000292 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16X) за період часу з 13.04.2023 року по 16.04.2023 року з камер відео-спостереження, що встановлені на території ЖК «7 Небо», розташованого за адресою: смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, який містить в собі інформацію про подію, а також особу, яка може мати відношення до вчинення даного кримінальне правопорушення, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1