Дата документу 25.05.2023 Справа № 332/2165/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/2165/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/811/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Ухвалою судді-доповідача від 3 квітня 2023 року залишено без руху вище наведену скаргу обвинуваченого з наданням строку для усунення недоліків (т. 3 а.п. 36-37).
Підставами для прийняття даного рішення була невідповідність поданої обвинуваченим ОСОБА_3 скарги вимогам ст. 396 КПК України у зв`язку з тим, що апеляційна скарга складена не державною мовою.
Враховуючи вказані недоліки апеляційної скарги, вона була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії відповідної ухвали.
Ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто обвинуваченим ОСОБА_3 20 квітня 2023 року за місцем перебування апелянта, що підтверджується розпискою (т. 3 а.п. 43).

Згідно наданої відповіді начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 № 2/10-3459 від 17 травня 2023 року ОСОБА_3 після 20 квітня 2023 року заяв, клопотань, скарг через канцелярію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не подавав (т. 3 а.п. 48).

Отже, у встановлений суддею строк та додатковий строк, що був фактично наданий обвинуваченому до дати винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Право на оскарження судового рішення не є абсолютним та, відповідно до змісту положень ст. 24 КПК України щодо однієї з засад кримінального провадження, повинно здійснюватись у порядок, передбачений цим Кодексом.

Водночас, встановлених ст. 396 КПК України вимог щодо апеляційної скарги, а також усунення наявних у апеляційній скарзі недоліків не виконано, отже апелянтом не дотриманий порядок оскарження судового рішення.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають повернення апеляційної скарги, якщо особа у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням встановленого строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали, а засудженою особою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2