ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2113/23

Провадження № 1-кс/210/938/23

"24" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке перебуває у провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000440 від 13.04.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали, про те, що 13 квітня 2023 року до приміщення відділенням моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР Криворізького міжрайонного відділу» доставлений з території військових дій труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.04.2023 у с. Оріхово-Василівка, Бахмутського району, Донецької області, внаслідок ворожого обстрілу отримав поранення несумісне з життям. (ЄО 4091 від 13.04.2023). Тіло загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2023 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідного до лікарського свідоцтва про смерть №868 від 14.04.2023 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_6 , причина смерті військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого до відділенням моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з території бойових дій поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області, є несумісна з життям ушкодження, множинні осколкові поранення голови, тулуба та кінцівок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. В ході розтину вилучено біологічні зразки.

З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової генетико-молекулярної експертизи для встановлення генотипу загиблого військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2023 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2023 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків, що зберігаються у Криворізькому районному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до біологічних зразків загиблого, які перебувають у володінні моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судової генетико-молекулярної експертизи, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до біологічних зразків загиблого військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2023 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23 червня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1