Справа № 932/7667/23
Провадження № 1-кс/932/3126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001053 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001053 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів - дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро вул. Івана Езау 15, приміщення 4, яке знаходиться у володінні «ТОВ СП «Наше Місто» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукування та вилучення документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: службової недбалості невстановлених осіб з числа працівників ТОВ "СП" Наше місто", які неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе буд.№56, через яку було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам заявника, а саме:

-договори субпідряду та/або інші договори, ні підставі яких мав здійснюватися ремонт та технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп.3.

-посадові інструкції та наказ про призначення директора «ТОВ СП «Наше Місто» ;

-акти обстеження та інша документація, яка несе у собі інформацію щодо поточного ремонту, обстеження, та обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, згідно НПАОП 0.00-6.18-2004 (687-2004-п );

-акти технічних оглядів ліфтів, а саме: первинних (повних), періодичних (чергових), позачергових, за адресою: АДРЕСА_1 .

-дозволів на експлуатацію ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.05-2003 (1631-2003-п);

-правила та посадові інструкції працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонт ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.15-98 (z0226-98).

-виробничі інструкції та інструкції з охорони праці електромеханіків, ліфтерів і операторів, відповідальних за обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп.3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.15-98 (z0226-98), інших предметів та знарядь кримінально-протиправної діяльності, а також інших речей, які заборонені законодавством України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, 18.08.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи з числа працівників ТОВ "СП"Наше місто", неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме технічне обслуговування ліфтів за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам заявника. (ЖЕО 26708)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила що, 18.08.2023 близько 20-00 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та займалась своїми справами. В цей час, їй необхідно було вийти вигуляти собаку, вона зібралась та вийшла із собакою до під`їзду, оскільки вона мешкає на 9 поверсі вищевказаного будинку, зазвичай вона користуюсь ліфтом. Потерпіла викликала ліфт, кабіна ліфта приїхала як зазвичай, сторонніх звуків шумів або скрипу вона не чула, після того як вона зайшла до кабіни ліфту, потерпіла натиснула кнопку першого поверху. Двері ліфту зачинились та кабіна рушила до низу, так потерпіла проїхала близько одного поверху, почула сильний гуркіт, після чого кабіну ліфту нібито підкинуло та вона почула скреготіння металу, її спочатку підкинуло до гори, та нібито підлога почала уходити з під ніг до низу, після чого вона знову почула сильний гуркіт та скрежет металу в результаті чого, я вона злякалась. Після чого кабіна ліфту почала поступово зупинятись, та остаточно зупинилась через приблизно 25-30 секунд (час потерпіла вказує приблизно оскільки вона дуже злякалась та не могла усвідомлювати скільки точно часу це тривало), після зупинки ліфту вона намагалась не рухатись та почала голосно кричати та кликати на допомогу. Потерпілу почула жінка, хто це був саме вона не знає, яка викликала аварійну службу. По приїзду аварійної служби, співробітник спустився на дах ліфту через шахту, та відчинив двері ліфта, в цей час потерпіла почула фразу, що обірвались електричні дроти та кудись намотались (куди саме їй не відомо), остання виходила з ліфту який зупинився між поверхами, коли вона вийшла з ліфту їй повідомили, що він зупинився між 4 та 3 поверхом, ближче до 4. Вийшовши потерпілу спустили на 1 поверх на грузовому ліфту.

В подальшому, я потерпіла виявила що після того, як падав ліфт, та коли його трусило, вона вдарилась ногою, яку остання до цього лікувала, та в результаті удару нога опухла в області коліна.

Потерпіла вказала, що за ліфт вони платять кожного місяця, та заборгованості не мають та відповідно вважала, що ліфт мали обслуговувати вчасно та відповідно до регламенту. Вони переказу кошти на обслуговування ліфта до ТОВ «Газтранститан - Сервіс», платіжки за ліфт потерпіла долучила до матеріалів кримінального провадження

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що 18.08.2023 близько 20-00 год., остання перебувала біля свого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 та почула гуркіт та крики жінки, після чого дізналась що у ліфті застрягла жінка, після приїзду аварійної бригади жінку звільнили, шляхом відкриття ліфта через його шахту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він працює на посаді головно інженера ТОВ СП «Наше Місто» протягом пів року. Юридична адреса відповідного підприємства: м. Дніпро, вул. М.Хвильового буд. № 125, фактична адреса : м. Дніпро вул. Івана Езау 15, оф. № 4. Вказане підприємство здійснює обслуговування за адресою: буд. № 56 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, та ряду інших будинків та об`єктів на території міста Дніпра. В коло обов`язків працівників підприємства входить обслуговування місць загального користування в тому числі: водовідведення, водопостачання, електричне обладнання будинку та його освітлення. Відповідно до договору укладеного з представником ОСББ вищевказаного будинку, відповідна організація мала також обслуговувати ліфт, та його агрегати, але оскільки працівники ТОВ СП «Наше Місто» не мають відповідної ліцензії, було укладено підрядний договір на повне технічне обслуговування ліфтів вказаного будинку із ТОВ СП «ГАЗТРАНТИТАН-СЕРВІС», оскільки останні мають ліцензію та кваліфікованих працівників у даній сфері. Вказана організація має обслуговувати ліфти вказаного будинку відповідно до договору, а саме до його додатку № 2.

Так 19.08.2023 близько 10-00 год., від диспетчерської, яка обслуговує ліфтове обладнання останній дізнався, що за адресою: буд.№ 56, корп. 3 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро відбулось застрягання ліфтової кабіни у шахті ліфта, мешканцями було викликано аварійну службу та останніми було звільнено людину, яка застрягла у кабіні ліфта. Останньому повідомили що, ліфт стояв у нерухомому стані, та всі двері та приміщення для обслуговування будинку були опломбовані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він працює на посаді головно інженера ТОВ СП «Газтранститан-сервіс» з 19.10.2021 року. Юридична адреса нашого підприємства: м. Дніпро, пров. Парусний буд. № 9, фактична адреса : м. Дніпро вул. Івана Езау 15, оф. № 3, вказане підприємство здійснює обслуговування ліфтів буд. № 56 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, та ряду інших будинків та об?єктів на території міста Дніпра. В коло обов?язків входить технічне обслуговування ліфтів вказаного будинку відповідно до договору, а саме до його додатку № 2.

Так 19.08.2023 близько 09-00 год., від диспетчерської, яка обслуговує ліфтове обладнання останньому стало відомо, що за адресою: буд. АДРЕСА_1 зупинився ліфт, чому саме він зупинився останньому не доповіли, оскільки був вихідний обслуговуючий персонал на місце не виїжджав, виїжджала лише аварійна служба. 18.08.2023, від аварійної служби підприємства останній дізнався, що у ліфті застрягла жінка, її було звільнено та ліфт відімкнуто від живлення. Ніяких робіт та оглядів співробітниками того дня не проводилось.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладеним між ТОВ СП «Наше Місто» та ОСББ «ТОПОЛЬ-ОК» від 07.04.2020, в ході допиту потерпілої ОСОБА_9 , остання долучила платіжки за послуги ліфта, відповідно до якої грошові кошти перераховуються на користь ТОВ «Газтранститан - Сервіс» .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ СП «Наше Місто» здійснює свою діяльність та зберігає документи, які фіксують відповідну діяльність, за адресою: м. Дніпро вул. Івана Езау 15, приміщення 4.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на майно за адресою: м. Дніпро, вул. Езау Івана, буд. 15, приміщення 4, право на вказане майно знаходиться у приватній власності ТОВ «Сітек».

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться у володінні «ТОВ СП «Наше Місто» , який здійснює свою діяльність за адресою: а саме: м. Дніпро, вул. Езау Івана, буд. 15, приміщення 4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засідання слідчий не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_8 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них невстановленими особами з числа працівників ТОВ «СП «Наше місто». Дану заяву зареєстровано в ЖЄО за № 26708.

Матеріалами клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути посадові особи ТОВ «СП «Наше Місто», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 15, прим. 4.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що нерухоме майно - що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 15, прим. 4 на праві приватної власності належить ТОВ «Сітек».

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному приміщенні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 15, прим. 4. Клопотання містить об`єктивні дані, що особи, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001053 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів - дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро вул. Івана Езау 15, приміщення 4, яке знаходиться у володінні «ТОВ СП «Наше Місто» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукування та вилучення документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: службової недбалості невстановлених осіб з числа працівників ТОВ "СП" Наше місто", які неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе буд.№56, через яку було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам заявника, а саме:

-договори субпідряду та/або інші договори, ні підставі яких мав здійснюватися ремонт та технічне обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп.3.

-посадові інструкції та наказ про призначення директора «ТОВ СП «Наше Місто» ;

-акти обстеження та інша документація, яка несе у собі інформацію щодо поточного ремонту, обстеження, та обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, згідно НПАОП 0.00-6.18-2004 (687-2004-п );

-акти технічних оглядів ліфтів, а саме: первинних (повних), періодичних (чергових), позачергових, за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп.3.

-дозволів на експлуатацію ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.05-2003 (1631-2003-п);

-правила та посадові інструкції працівників, відповідальних за організацію робіт з технічного обслуговування та ремонт ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп. 3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.15-98 (z0226-98).

-виробничі інструкції та інструкції з охорони праці електромеханіків, ліфтерів і операторів, відповідальних за обслуговування ліфтів за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке Шосе буд. № 56 корп.3, відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.15-98 (z0226-98), інших предметів та знарядь кримінально-протиправної діяльності, а також інших речей, які заборонені законодавством України.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 23 вересня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1