Справа № 638/5398/23
Провадження № 1-кс/638/1072/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 травня 2023 року за вих. № 1774 до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28 травня 2023 року за вих. № 1774 .

У своїй скарзі заявник посилається на те, що 31 травня військовою частиною НОМЕР_1 до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно солдата ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (за вих. № 1774 від 28.05.2023) Зазначає, що прокурором не пізніше 02.06.2023 мав бути надісланий до військової частин НОМЕР_1 витяг з ЄРДР за зазначеною заявою. Станом на момент звернення до суду 05.06.2023 відомості за його заявою від 28.05.2023, яка надійшла до прокурора 31.05.2023, внесено до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , зазначив, що він скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 країни розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги не вбачається доказів на підтвердження того, що посадовими особами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внесено відомості до ЄРДР за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 28 травня 2023 року за вих. № 1774, яка подана до прокуратури 31.05.2023.

Зазначене вище свідчить про те, що працівниками Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано мотивованої відповіді на заяву, чи підтверджень внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, у своїй скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону видати витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації відомостей за заявою від 28.05.2023 за вих. № 1774.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, слідчий суддя зазначає, що вимога заявника щодо надання витягу з ЄРДР є передчасною, оскільки на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за його заявою до ЄРДР не внесені.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28 травня 2023 року за вих. № 1774 до ЄРДР- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести до ЄРДР відомості за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 28 травня 2023 року за вих. № 1774, яка надійшла до прокуратури 31.05.2023.

В іншій частині вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1