Справа № 456/3060/23
Провадження № 1-кс/456/558/2023
УХВАЛА

слідчого судді

22 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.06.2023 за №0000452,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 04.06.2023 до Стрийського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 03.06.2023 року о 14.00 год під приводом покупки автомобільних комплектуючих, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням інформаційних технологій, через фішингове посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було надіслано з номеру телефону НОМЕР_1 у чаті застосунку Вайбер, отримала реквізити його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами у сумі 2450 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка здійснювала переписку через застосунок «Viber» та в подальшому заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 . Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год 01.01.2023 по час фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора, тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України 05.06.2023 внесені до ЄРДР №0000452 (а.к.4) за заявою ОСОБА_5 (а.к.5).

Під час допиту 05.06.2023 потерпілий повідомив про обставини вчинення відносно нього шахрайських дій (а.к.6).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю строком на 60 днів, зокрема до інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, ЗG, переадресація); дата, час, та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний ІМSІ, ІМІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про користувача абонентським номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1