Справа № 738/761/23
№ провадження 1-кп/738/71/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Теличьє Ливенського району Орловської області Російської Федерації, освіта середня спеціальна, за спеціальністю машиніст-тракторист, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 жовтня 2012 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 187, статтями 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна;

- 02 березня 2017 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, статтями 70, 72, 71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

1.Хронологія судового провадження.

19 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури (том 1 арк. с. 1).

22 травня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 17).

01 червня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду (том 1 арк. с. 52-55).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 187 КК України при наступних обставинах.

Згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. Указами Президента України: № 133/2022 від 14 березня 2022 року; № 259/2022 від 18 квітня 2022 року; № 341/2022 від 17 травня 2022 року; № 573/2022 від 12 серпня 2022 року; № 757/2022 від 07 листопада 2022 року; № 58/2023 від 06 лютого 2023 року воєнний стан продовжено, в тому числі з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб.

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, у період дії воєнного стану, 12 квітня 2023 року, близько 10 години 20 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв дерев`яну палицю, переліз через паркан та проник на територію подвір`я господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до житлового будинку та здійснив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, а саме дерев`яною палицею наніс не менше трьох ударів в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та дерев`яною палицею наніс не менше одного удару в ділянку лівого зап`ястя ОСОБА_5 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, та відкрито заволодів майном в особливо великому розмірі, яке належить ОСОБА_6 : грошовими коштами - 390 000,00 грн; 13 004 доларів США, що за офіційним курсу гривні до іноземної валюти становить 475 538,72 грн; 50 Євро, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти становить 1 994,18 грн; годинником «Cuardo», вартістю 1 408,50 грн, чим спричинив ОСОБА_6 збитки в загальному розмірі 868 941, 40 грн. Також відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 : ланцюжком, виготовленим з металу білого кольору, вартістю 1 111,50 грн; хрестиком, виготовленим з металу білого кольору; каблучкою, виготовленою з металу жовтого кольору, вартістю 5 756,40 грн; сережками, виготовленими з металу жовтого кольору, вартістю 5 459,20 грн, чим спричинив ОСОБА_5 збитки в загальному розмірі 12 327,10 грн.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 19 травня 2023 року слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (том 1 арк. с. 2-7).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 187 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, зазначив, що обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 187 КК України - дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленими обвинуваченнями визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, надав показання, при призначенні покарання просив не призначати суворе покарання.

Під час виступу у судових дебатах захисник просив при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, що сторона захисту не оспорювала фактичні обставини справи, обставинами, які пом`якшують покарання - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Захисник просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень статті 69 КК України - сім років позбавлення волі.

4.2.Позиція потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правову кваліфікацію дій обвинуваченого та фактичні обставини справи не оспорювали, надали показання, при призначенні покарання обвинуваченому погодились із позицією прокурора.

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

5.1. Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України визнав, надав показання про те, що знає ОСОБА_6 , як особу, що надає послуги таксі. За декілька днів до 12 квітня 2023 року приїхав у місто Мена. Проживав у різних місцях, спілкувався із ОСОБА_9 , з яким познайомився в місцях позбавлення волі. 12 квітня 2023 року, близько 10 години прийшов до господарства, де проживає ОСОБА_6 , щоб викрасти гроші. Через паркан побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка була в гаражі. Взяв дерев`яну палицю. Зі сторони нежитлового будинку переліз через паркан та зайшов у двір ОСОБА_6. Зайшов у будинок, переходив з однієї кімнати до інших кімнат. В одній із кімнат на тумбочці були хрестик, годинник, які поклав собі у кишеню. Також викрав золоті каблучку, сережки. Відкрив шухляду в тумбочці, де побачив у пакеті з-під кави гроші - гривні, долари США, євро. Взяв гроші та виклав їх на кріслі. Гроші не рахував. У цей час до будинку зайшла потерпіла та почала кричати. Наносив удари палицею по голові потерпілої та вимагав гроші. Кількості нанесених ударів не пам`ятає. Потерпіла присіла в кутку в коридорі. Взяв пакет, поклав у пакет гроші, вибіг із будинку та покинув господарство через паркан. У будинку перебував в рукавичках. Зателефонував ОСОБА_9 , попросив, щоб той відвіз на вокзал. Рафальський приїхав автомобілем та відвіз його на вокзал в селі Низківка. По дорозі до вокзалу, в одному із сіл, у магазині купив новий одяг, у який перевдягнувся. Старий одяг підпалив на узбіччі. ОСОБА_9 передав 2 000 грн на пальне та ще гроші на зберігання, оскільки довіряв йому. Викрадені кошти не перераховував. Поїхав до міста Бахмач, де винайняв готельний номер. Близько 5 000 - 6 000 грн та 100 доларів США з викрадених коштів, передав своїй знайомій, а також придбав мобільний телефон.

5.2. Показання потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 12 квітня 2023 року зранку, перебувала вдома, набирала картоплю. Коли зайшла в будинок, то помітила на ганку сліди від взуття. Пішла по сліду і побачила, що двері до кімнати сина відчинені, шухляди столу відчинені. У кімнаті був чоловік високого зросту, який відразу почав наносити удари по голові палицею, яку тримав у правій руці, у лівій руці тримав ножа. Просила, щоб не бив. Захищалась від ударів рукою. Наніс палкою більше десяти ударів. Питав: «Де гроші?». У той час розуміла, що життя закінчилось, відчувала реальну загрозу своєму життю. Голова була розбита, по обличчю текла кров. Бачила, як нападник взяв пакет, зрозуміла, що він складає у пакет гроші, у цей час утекла із будинку. Вибігла на вулицю, кричала та кликала на допомогу. Нападник вибіг з будинку. Повернулась у будинок та зателефонувала чоловіку, повідомила, що на неї напали, просила викликати поліцію та медичну допомогу. Виявила, що викрадено гроші та годинник, які належали сину ОСОБА_6 , золоті прикраси: каблучка, сережки, срібні прикраси: хрестик з ланцюжком, які належали їй. Перебувала на стаціонарному лікуванні з 12 квітня 2023 року до 28 квітня 2023 року.

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання про те, що 12 квітня 2023 року йому зателефонував батько ОСОБА_12 та повідомив: «Нас обікрали, матері нанесли тілесні ушкодження». Приїхав автомобілем, маму відвіз у лікарню. Із будинку зникли гроші, годинник, ювелірні прикраси.

5.3.Показання свідків.

Свідок ОСОБА_12 надав показання про те, що 12 квітня 2023 року був на роботі. Близько 11 години йому зателефонувала дружина та повідомила, що хтось заліз у будинок, її б`ють, будинок пограбували. Коли приїхав додому, то побачив, що у дружини розбита голова. Обличчя у дружини, її одяг були у крові. Дружина була у пригніченому стані, плакала, боялась, що її можуть убити. Свідок підозрює у причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що із ОСОБА_2 познайомився в 2015 році в місці позбавлення волі, після цього підтримував із ним товариські стосунки. У квітні 2023 року ОСОБА_2 приїхав до міста Мена. Декілька разів ночував у нього в автомобілі (у ОСОБА_9 ). Обвинувачений цікавився у нього, чи працює таксистом ОСОБА_6 12 квітня 2023 року близько 6 години, на прохання обвинуваченого, привіз його автомобілем до данилівського повороту. Близько 11 години, йому зателефонував ОСОБА_2 та попросив забрати його автомобілем від магазину в місті Мена. Приїхав автомобілем. ОСОБА_2 сів до автомобіля з пакетом та розповів, що вчинив розбійний напад, попросив відвезти його на вокзал в іншому населеному пункті. В селі Олександрівка ОСОБА_2 пішов у магазин, а коли повернувся з магазину, то був у новому одязі. Старий одяг підпалив на узбіччі. Відвіз обвинуваченого в село Низківка на вокзал. ОСОБА_2 дав йому 2 000 грн на пальне та ще гроші на зберігання. Наступного дня видав ці гроші працівникам поліції.

5.4.Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

За заявою ОСОБА_12 , 12 квітня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, про те, що 12 квітня 2023 року, близько 10 години невідома особа, перелізла через шиферну огорожу на подвір`я господарства, де шляхом відкриття дверей, проникла в помешкання по АДРЕСА_2 , де здійснила напад на ОСОБА_5 , нанесла удари дерев`яною палицею в область голови, після чого, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами в сумі 400 000,00 грн та 15 000,00 доларів США, залишила будинок, зникла в невідомому напрямку, про що зазначено у витягу з ЄРДР від 12 квітня 2023 року (том 1 арк. с. 59).

Згідно із Рапортом інспектора - чергового ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , 12 квітня 2023 року о 10 годині 40 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 квітня 2023 року о 10 годині 40 хвилини по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік напав на жінку, побив по голові (том 1 арк. с. 63).

Згідно із Рапортом інспектора - чергового ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , 12 квітня 2023 року о 11 годині 02 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12 квітня 2023 року о 10 годині 55 хвилин до Менської МЛ доставлено ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, травма волосистої частини голови (том 1 арк. с. 64).

У протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 12 квітня 2023 року зазначено про прийняття слідчим заяви від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 12 квітня 2023 року о 10 годині невстановлена особа проникла через двері в будинок АДРЕСА_2 та здійснила напад, шляхом нанесення ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, заволоділа грошовими коштами у сумі приблизно 400 000,00 грн та приблизно 15 000,00 доларів, золотими сережками, золотою обручкою, срібним ланцюжком та хрестиком (том 1 арк. с. 65).

12 квітня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого (том 1 арк. с. 114).

У Протоколі огляду місця події від 12 квітня 2023 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зазначено про здійснення огляду господарства по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено: дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, сліди рук, сліди структури матеріалу, змив речовини бурого кольору, три недопалки сигарет, пошкоджену електролампочку (том 1 арк. с. 67-76).

У Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 квітня 2023 року зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 на фото № 4 впізнала особу, яка здійснила на неї напад. У доданій до протоколу довідці про дані на осіб, що зображені на фотознімках, зазначено, що на фото № 4 зображений ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 104-107).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 02 травня 2023 року зазначено про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 . Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_5 повідомила, що 12 квітня 2023 року, близько 10 години зайшла до будинку, де у спальні побачила незнайомого чоловіка, який підійшов до неї та почав бити її палицею по голові, запитував: «Де ще є гроші?». У лівій руці чоловік тримав складного ножа, але ним не погрожував. Від ударів закривалася лівою рукою, тому удари приходились і по руці. Було заподіяно більше десяти ударів. Після цього потерпіла вибігла з будинку. Нападник з пакетом вибіг з будинку та побіг в протилежному напрямку (том 1 арк. с. 110-113).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2023 року зазначено про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 . Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_9 повідомив, що 12 квітня 2023 року, близько 04 години йому зателефонував ОСОБА_2 та попросив відвезти його до данилівського повороту. Під час слідчого експерименту ОСОБА_9 показав місце, куди підвіз ОСОБА_2 . Близько 12-13 години знову зателефонував ОСОБА_2 та попросив щоб його забрав із вокзалу в місті Мена. У ОСОБА_2 при собі був білий пакет. ОСОБА_2 повідомив, що пограбував батька ОСОБА_6 , побив його матір - брусом по голові та викрав гроші - гривні та долари. В селі Олександрівка, в магазині ОСОБА_2 купив собі новий одяг та взуття (том 1 арк. с. 119-122).

У Протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 квітня 2023 року, зазначено, що свідок ОСОБА_18 на фото № 4 впізнала чоловіка, який купив одяг та кросівки в магазині в селі Олександрівка, де вона працює продавцем. У доданій до протоколу довідці про дані на осіб, що зображені на фотознімках, зазначено, що на фото № 4 зображений ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 123-126).

У Протоколі обшуку від 13 квітня 2023 року, зазначено про здійснення обшук кімнати № НОМЕР_1 в готелі «Дружба» в місті Бахмач по вулиці Першотравнева, 45. Під час обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти - в сумі 89 грн; 176 230 грн; 7 004 доларів США; 50 євро; пакет білого кольору з чорним надписом; два мобільні телефони із стартовими пакетами - 2 Київстар, 1 Водафон; два розкладні ножі; годинник наручний; флеш-накопичувач; сережки; дві каблучки; ланцюжок з хрестиком; копія паспорта; копія трудової книжки; квитанція і копія медичного висновку на ім`я ОСОБА_12 (том 1 арк. с. 127-131).

Згідно із заявою, ОСОБА_19 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти: 100 доларів США, купюри номіналом 500 грн - 10 штук та в заяві вказала, що ці кошти які їй залишив ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 153).

У Протоколі огляду речей від 13 квітня 2023 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зазначено про здійснення огляду купюри номіналом 100 доларів США, купюр номіналом 500 грн - 10 штук, які добровільно видала ОСОБА_19 (том 1 арк. с. 154-155).

У Протоколі огляду місцевості від 13 квітня 2023 року, зазначено про здійснення огляду місцевості, яка знаходиться з правої сторони асфальтної дороги в напрямку з села Олександрівка Корюківського району Чернігівської області до залізничної станції «Низківка». Виявлено місце із залишками від продуктів горіння: фрагмент тканини чорного кольору, що нагадує залишки пальто; металеві елементи, які нагадують ґудзики та металеві застібки (том 1 арк. с. 156-157).

Згідно із заявою, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, та вказав у заяві, що 12 квітня 2023 року близько 14 години ці кошти надав йому на зберігання ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 160).

У Протоколі огляду речі від 13 квітня 2023 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зазначено про здійснення огляду: купюр номіналом 100 доларів США у кількості 50 штук; купюр номіналом 1 000 грн у кількості 2 штук; купюр номіналом 200 грн у кількості 100 штук; купюр номіналом 500 грн у кількості 196 штук, які добровільно видав ОСОБА_9 (том 1 арк. с. 161-163).

Згідно із Довідкою АТ «Державного Ощадного банку України» № 26 від 12 квітня 2023 року, станом на 12 квітня 2023 року, офіційний курс за даними НБУ гривні щодо долару США становив 36,5686 грн за 1 долар США (том 1 арк. с. 167).

Згідно із Довідкою АТ «Державного Ощадного банку України» № 27 від 12 квітня 2023 року, станом на 12 квітня 2023 року, офіційний курс за даними НБУ гривні щодо євро становив 39,8835 грн за 1 Євро (том 1 арк. с. 168).

Згідно із Висновком експерта №1320-1325/23-24 від 02 травня 2023 року, ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 12 квітня 2023 року складає: ланцюжка, виготовленого із металу білого кольору - 1 111,50 грн; каблучки, виготовленої із металу жовтого кольору - 5 657,40 грн; каблучки, виготовленої із металу білого кольору - 664,30 грн; сережок, виготовлених із металу жовтого кольору - 5 459,20 грн; годинника «Guardo», виготовленого із металу жовтого кольору - 1 408,50 грн (том 1 арк. с. 171-177).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2023 року, зазначено про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 . Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_2 повідомив, що 12 квітня 2023 року прибув до господарства по АДРЕСА_2 . В покинутому будинку знайшов палицю, заточив її та взяв із собою. В гаражі побачив господарку. Переліз через паркан та пішов до будинку, де шукав гроші. В одній із кімнат знайшов каблучку, ланцюжок та сережки. В іншій кімнаті, в шухляді знайшов гроші, які виклав на крісло. Потім зайшла господарка, яку декілька разів вдарив палицею по голові. У пакет, який був у кімнаті, хотів покласти гроші та почув, що жінка зачинила двері кімнати і вибігла в двір. Він взяв з собою гроші, вибіг з будинку та переліз через паркан. Добіг до магазину, зателефонував знайомому, попросив, щоб той забрав його та відвіз на вокзал. По дорозі, в одному із населених пунктів придбав новий одяг та переодягнувся. Старі речі викинув та підпалив. З вокзалу поїхав до міста Бахмач, де поселився в готелі. Придбав телефон і поїхав до знайомої переночувати. Зранку його затримали працівники поліції. Грошові кошти вилучили. Яка була сума вказати не може, були українські гривні та долари. На запитання: «Яким чином опинився у місті Мена?», повідомив, що приїхав до знайомого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 знає, оскільки був у місті Мена в 2016 році та користувався послугами по перевезенню (том 1 арк. с. 191-193).

Згідно із Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 14 квітня 2023 року, слідчий постановив здійснити зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, що зафіксовані камерою відео спостереження, яка перебуває у володінні Олександрівського старостату Олександрівського старостинського округу Корюківського району Чернігівської області по вулиці Центральна, 111 в селі Олександрівка Корюківського району Чернігівської області та стосуються обставин, за фактом вчинення розбійного нападу вчиненого підозрюваним ОСОБА_2 та подальших його дій, шляхом самостійного копіювання володільцем відповідних записів з носіїв камер відеоспостереження (арк. с. 194).

У Протоколі зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 14 квітня 2023 року, зазначено про здійснення зняття показань шляхом копіювання з камери відеоспостереження в селі Олександрівка на оптичний носій DVD+R диск запису за 12 квітня 2023 року (том 1 арк. с. 195-196).

Згідно із Висновком експерта № 41 від 18 травня 2023 року, у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що поєднує струс головного мазку, синці на повіках обох очей, забійну рану волосистої ділянки голови зліва, синець в ділянці чола справа, що могла утворитись від дії тупих предметів в тому числі 12 квітня 2023 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; для утворення тілесних ушкоджень потерпілої, необхідно не менше трьох травматичних впливів тупих предметів по типу удару в ділянку голови; дані тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню; тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в ділянці лівого зап`ястя, могли утворитись від дії тупих предметів 12 квітня 2023 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; для утворення даного тілесного ушкодження достатньо одного травматичного впливу тупого предмету по типу удару в ділянку лівого зап`ястя; не виключена можливість утворення даного тілесного ушкодження внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню, за умови контакту даної ділянки тіла з твердою поверхнею (том 1 арк. с. 204-207).

ОСОБА_2 є особою, яка раніше вчинила розбій, що підтверджується вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року, згідно із яким ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 187, статтями 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини особисто належного йому майна (том 1 арк. с. 224-226).

13 квітня 2023 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України (том 1 арк. 181-183).

18 травня 2023 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України (том 1 арк. 209-211).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, доручень, запитів та інші документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у томі 1 на аркушах справи 36-38, 60-62, 66, 79-80, 82-103, 108-109, 114-118, 132-146, 164-166, 169-170, 181-190.

6.Висновки суду щодо оцінки доказів, поданих на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, у саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

7.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є, зокрема, щире каяття.

Прокурор, захисник у судових дебатах просили при призначенні покарання обвинуваченому врахувати щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність у обвинуваченого щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов наступних висновків.

Щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінально-карних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, але будь-які докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не надали, при цьому в судових дебатах сторони не зазначили, у чому саме полягало розкаяння обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 , маючи судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року, вчинив новий умисний злочин, передбачений частиною четвертою статті 187 КК України.

8. Мотиви призначення покарання .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення та має судимості за вчинення кримінальних правопорушень, знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя, здоров`я та власності особи - умисний особливо тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання сусідами характеризується негативно та як особа, що схильна до крадіжок (том 1 арк. с. 212-229).

Окрім цього, суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявна обставина, яка обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що передбачено в санкції частини четвертої статті 187 КК України.

Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень, а також співмірним протиправному діянню, і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2 - відсутні.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання - відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно із Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 затримано 13 квітня 2023 року (том 1 арк. с. 178-180).

Відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року, ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою (том 1 арк. с. 52-55, 188-189).

Суд дійшов висновку до набрання вироком законної сили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 необхідно обчислювати з часу його затримання, тобто з 13 квітня 2023 року.

10.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: дерев`яну палицю, змив речовини бурого кольору, електролампочку з механічними пошкодженнями, три недопалки сигарет, фрагмент цупкої тканини чорного кольору, металеві фрагменти, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; сліди рук, сліди структури матеріалу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в конверті - у томі 1 на аркуші справи 230 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; DVD-R диск з відеозаписами за 12.04.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - у томі 1 на аркуші справи 196 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; документ «Історія хвороби № 0011398/2023/1417 стаціонарного хворого ОСОБА_5 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в конверті - у томі 1 на аркуші справи 230 - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Менська міська лікарня» Менської міської ради (Чернігівська область місто Мена, вулиця Шевченка, 61).

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України з урахуванням положень частини четвертої статті 174 КПК України, а саме, суд дійшов таких висновків: скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: грошові кошти загальною сумою 301 319 грн, 12 504 долари США, 50 Євро; годинник «Guardа» із ремінцем коричневого кольору; копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 : паспорта, трудової книжки, висновка медичного огляду, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути ці речі ОСОБА_6 ; скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: жіночі сережки, з металу жовтого кольору, обручку з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу білого кольору та хрестиком з металу білого кольору, пакет білого кольору з надписом «house», які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути ці речі ОСОБА_5 ; скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: обручку з металу білого кольору, мобільний телефон ZTE чорного кольору в чохлі чорного кольору, флеш накопичувач «Нi-RALI»32 Gb, мобільний телефон iPhone 11, чорного кольору; флешку білого кольору обмотану скотчем; стартовий пакет Київстар НОМЕР_3; стартовий пакет Київстар НОМЕР_2 ; стартовий пакет Водафон без номеру, власником яких є ОСОБА_2 , які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та конфіскувати це майно; скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: ніж розкладний з коричневим руків`ям, ніж з руків`ям, одна сторона якого залізного кольору із чорною вставкою, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та знищити це майно; скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речовий доказ: документ «Заява про видачу готівки № 5802 від 09.12.2014, на отримувача ОСОБА_12 », який знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути цей документ ОСОБА_12 (том 1 арк. с. 77-78, 147-152, 158-159, 197, 208).

10. Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 в загальній сумі - 6 930,78 грн (том 1 арк. с. 81, 177).

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України та призначити йому покарання - дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання - з 13 квітня 2023 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 6 930,78 грн.

Речові докази:

-дерев`яну палицю, змив речовини бурого кольору, електролампочку з механічними пошкодженнями, три недопалки сигарет, фрагмент цупкої тканини чорного кольору, металеві фрагменти, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

-сліди рук, сліди структури матеріалу, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в конверті - у томі 1 на аркуші справи 230 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-DVD-R диск з відеозаписами за 12.04.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - у томі 1 на аркуші справи 196 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-документ «Історія хвороби № 0011398/2023/1417 стаціонарного хворого ОСОБА_5 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в конверті - у томі 1 на аркуші справи 230 - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Менська міська лікарня» Менської міської ради (Чернігівська область місто Мена, вулиця Шевченка, 61);

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: грошові кошти загальною сумою 301 319 грн, 12 504 долари США, 50 Євро; годинник «Guardа» із ремінцем коричневого кольору; копії документів, виданих на ім`я ОСОБА_6 : паспорта, трудової книжки, висновка медичного огляду, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути ці речі ОСОБА_6 ;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: жіночі сережки, з металу жовтого кольору; обручку з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу білого кольору та хрестиком з металу білого кольору; пакет білого кольору з надписом «house», які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути ці речі ОСОБА_5 ;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: обручку з металу білого кольору; мобільний телефон ZTE чорного кольору в чохлі чорного кольору; флеш накопичувач «Нi-RALI»32 Gb; мобільний телефон iPhone 11, чорного кольору; флешку білого кольору обмотану скотчем; стартовий пакет Київстар НОМЕР_3; стартовий пакет Київстар НОМЕР_2 ; стартовий пакет Водафон без номеру, власником яких є ОСОБА_2 , які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та конфіскувати це майно;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речові докази: ніж розкладний з коричневим руків`ям, ніж з руків`ям, одна сторона якого залізного кольору із чорною вставкою, які знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та знищити це майно;

-скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2023 року на речовий доказ: документ «Заява про видачу готівки № 5802 від 09.12.2014, на отримувача ОСОБА_12 », який знаходяться в камері речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та повернути цей документ ОСОБА_12 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1