Єдиний унікальний номер 205/6413/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 . В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на наявність ризиків для даного кримінального провадження, що передбачені ст.177 КПК України. Так, на думку прокурора, в разі зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який, остання матиме потенційну можливість здійснити незаконний вплив на свідків і потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань в ході судового розгляду, так як інформація про вказаних осіб відома обвинуваченій і вони не були допитані в рамках судового розгляду. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачена може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як відносно неї розглядаються інші кримінальні провадження у Ленінському районного суді м. Дніпропетровська.

Одночасно з цим прокурор заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт і приєднані до нього матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, суд погоджується з доводами прокурора в частині наявності ризику, прямо передбаченого ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачена, в разі зміни їй запобіжного заходу на більш м`який, матиме потенційну можливість здійснення незаконного впливу на потерпілу і свідків, так як вказані особи, їх місце мешкання відомі ОСОБА_2 , і вони на даний час не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а отже обвинувачена потенційно може здійснити незаконний вплив на вказаних осіб з метою зміни ними своїх показань у суді. Також суд вважає обґрунтованим і те, що в разі зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої на більш м`який остання матиме потенційну можливість продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, так як на теперішній час відносно неї на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину. На думку суду, зазначені обставини є реальними ризиками для даного кримінального провадження.

Також судом враховано і діючий в Україні правовий режим воєнного стану та географічну близькість тимчасово окупованих територій, що в своїй сукупності свідчить про наявність реальної можливості у обвинуваченого почати переховуватися від суду шляхом виїзду на вказані території, де на даний час відсутній контроль правоохоронних органів України за процесуальною поведінкою осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за можливе передати даний обвинувальний акт судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадження, яке вже перебуває у нього на розгляді, так як, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.110, 217, 334 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про передачу обвинувального акту іншому судді для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням - задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 21.09.2023 року включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000867 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -