Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4950/23
У Х В А Л А

26.07.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепа, Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 12 червня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 31.05.2023 №254/2023 до 18 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить громадянину ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, умисно, впевнившись у відсутності власника, який в той час знаходився на подвір`ї вищевказаного дворогосподарства та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, таємно викрала з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився під подушкою у вищевказаній кімнаті, грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень та з викраденим зникла, чим самим спричинила останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

24 липня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитом потерпілого, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася у скоєному.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу, що їй інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розуміючи усю тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її судом винною, ОСОБА_5 може вирішити переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо обґрунтованості підозри, доведеності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані стороною обвинувачення доказів підозри у їх сукупності доводами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За даними, зібраними органом досудового розслідування, 12 червня 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 та від 31.05.2023 №254/2023 до 18 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить громадянину ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, умисно, впевнившись у відсутності власника, який в той час знаходився на подвір`ї вищевказаного дворогосподарства та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, таємно викрала з гаманця ОСОБА_7 , який знаходився під подушкою у вищевказаній кімнаті, грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень та з викраденим зникла, чим самим спричинила останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

24 липня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме, допитом потерпілого, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася у скоєному.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу, що їй інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розуміючи усю тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання її судом винною, ОСОБА_5 може вирішити переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідності за вчинений злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч.1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України низки обов`язків забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепа, Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 24 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Шаланки Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1