єдиний унікальний номер справи 546/166/22
номер провадження 1-в/546/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024 (Справа № 546/166/22) ,-

в с т а н о ви в :

До Решетилівського районного суду Полтавської області 20.07.2023 від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи у повному обсязі.

Перевіривши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходилось на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2022 за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 затверджено угоду про примирення від 18.04.2022, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На вирок суду ні апеляційна, ні касаційна скарги не подавались.

Заначений вирок набрав законної сили 03.06.2022 року і 03.06.2022 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, звернений до виконання в частині іспитового строку.

Ухвалою суду від 19.06.2023 задоволено подання Полтавського районного сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, скасовано щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022. Направлено ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

14.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду 20.07.2022. Його звернення надійшло через ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

25.07.2023 на електронну пошту суду надійшов лист від ДУ «Харківської виправної колонії (№43)» у якому зазначено, що для відбуття покарання до ДУ «Харківської виправної колонії (№43)» 20.07.2023 прибув ОСОБА_2 , 1989 р.н., засуджений вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно ухвали суду від 19.06.2023 іспитовий строк скасовано.

Додатково 26.07.2023 на електронну пошту суду від ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 вибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», тому його не буде доставлено до Решетилівського районного суду Полтавської області на 27.07.2023.

Частиною 2 ст. 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень, так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Положення ст.ст. 537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Такої підстави для переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, як розгляд клопотання (заяви) засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 395, ч. 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

В апеляційному порядку вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 року не оскаржувався, внаслідок чого вирок суду набрав законної сили 03.06.2022 року та звернуто судом до виконання.

Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не наводить жодної обґрунтованої обставини, щодо необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, між тим, як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість виключно з необхідністю подання апеляційної або касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву суд розцінює виключно, як спосіб необґрунтованого уникнення переміщення засудженої особи до місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, процесуальну поведінку засудженого під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правових наслідків, а спрямованні на уникнення засудженим від відбування в місцях позбавлення волі реального покарання, призначеного йому судом.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтується на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.

Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням з зазначенням підстав такого звернення.

Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024 (Справа № 546/166/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1