ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3043/23
провадження № 1-кс/753/1447/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN код НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0009335.

Клопотання мотивоване тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Gосилається на положення ст. 174 КПК України, зазначає, що, предметом злочину є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а не сам транспортний засіб. Предметом доказування у даному кримінальному провадженні є підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку із чим автомобіль має бути повернутий власнику.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі власника майна, клопотання підтримав.

Прокурор, слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що не заперечує щодо передання автомобіля у користування власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого, . 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженніздійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

Постановою дізнавача від 22.02.2023 року автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від нього визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2023 р. клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000379, від 22.02.2023 р. за ч. 4 ст. 358 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля, вилучені в ході проведення огляду місця події з метою збереження речових доказів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, оскільки існує потреба у використанні даного майна як доказу у кримінальному провадженні та забезпеченні збереження речового доказу.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що автомобіль може бути відчужений третім особам, продовжує існувати, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Водночас враховуючи викладене, зберігання вказаного автомобіля на спеціальному майданчику в органі досудового розслідування не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.

Оскільки збереження вказаного автомобіля на спеціальному майданчику в органі досудового розслідування перешкоджає володільцю користуватися належним йому на законних підставах майном, тобто надмірно обмежує його права, суд вбачає підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування ним та зобов`язання слідчого передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання з роз`яснням йому відповідальності за зберігання прийнятого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000379 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в частині заборони користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000379.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000379, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1