Провадження № 1-кп/947/1147/23
УХВАЛА

11.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурором було заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор мотивує своє клопотання існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які знайомі з потерпілою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є виправданим та необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник покладав розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які знайомі з потерпілою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно строком на 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно строком на 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

На підставі п. п. 3, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 цієї статті, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмежувальні заходи:

- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та місця роботи потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 (ВАТ «ЕЛЕКТРОНМАШ»;

- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Обов`язки та обмеження згідно ч. 5,6 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два 60 діб.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого а саме відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 для виконання, прокурору Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1