провадження №1-кс/279/660/23
Справа № 279/2942/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 10.05.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року близько 12:40 годин в районі Залізничного вокзалу в м. Коростені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів телефоном марки «Motorola G4+» з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під приводом телефонного дзвінка та з вказаним майном місце події покинув.

По даному факту 10 травня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000400, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.05.2023 в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин було проведено тимчасове вилучення майна за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії вилучено: мобільний телефон «Moto 4G Plus» з двома сімкартами «Vodafone», які поміщено до спец-пакету №PSP 1234476. Вказане майно добровільно, в присутності понятих видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно зберігається на території Коростенського РУП.

10.05.2023 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилучених предметів, а саме: мобільний телефон «Moto 4G Plus» з двома сімкартами «Vodafone», які поміщено до спец-пакету №PSP1234476, речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час тимчасового вилучення майна речі-мобільний телефон зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Moto 4G Plus» з двома сімкартами «Vodafone», які поміщено до спец-пакету №PSP 1234476, яке було вилучено протоколом тимчасового вилучення майна від 10.05.2023 в період часу 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6