Справа № 357/3739/23
У Х В А Л А

18.04.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року про призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за ч. 2 ст. 286 України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року за ч. 2 ст. 286 України призначено до судового розгляду.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у пункті першому абзацу першого вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзаці другому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено дату народження особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість вірного: «11 травня 2007…».

Крім того, у ході виготовлення тексту ухвали в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказано назву суду, який проводитиме розгляд клопотання, а саме: «…в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська…» замість вірного: «…в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області…».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року:

-у пункті першому абзацу першого вступної частини, в абзаці першому описової частини, в абзаці другому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначену дату народження особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …» виправити вірним - «« ІНФОРМАЦІЯ_2 …»;

-в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказану назву суду, який проводитиме розгляд клопотання, а саме: «…в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська…» виправити вірним: «…в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області…»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС