УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення РЗЗС СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002621 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато зха заявою ОСОБА_5 про те, що 04 лютого 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснили перереєстрацію автомобіля Volkswagen Amarok номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , шляхом подачі до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів від імені власника автомобіля, ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть №262 від 01.01.2021. Після перереєстрації вказаного автомобіля, 03.12.2021, ОСОБА_6 розпорядилася ним, шляхом продажу для АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 які є спадкоємцями ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 714 430 гривень.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, а саме реєстраційної справи (документи, що стали підставою для перереєстрації ТЗ): від 03.02.2023, щодо перереєстрації на нового власника за договором фінансового лізингу автомобіля марки Volkswagen Amarok номер кузова НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, довідки рахунки, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним автомобілем марки свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, пояснення власників, уповноважених осіб, щодо втрати (викрадення) свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також інші документи, з можливістю вилучення оригіналів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, а саме реєстраційна справа щодо перереєстрації автомобіля марки Volkswagen Amarok номер кузова НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а вилучення оригіналів необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що підтвердить чи спростує факт вчинення кримінального правопорушення, і в інший спосіб довести ці обставини неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділення РЗЗС СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, з можливістю вилучити її оригінали (здійснити їх виїмку), а саме, реєстраційної справи (документи, що стали підставою для перереєстрації ТЗ) від 03.02.2023, щодо перереєстрації на нового власника за договором купівлі продажу автомобіля марки Volkswagen Amarok номер кузова НОМЕР_1 .

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 26.04.2023

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2023