ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1019/23 Справа № 242/3246/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

13.09.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2021р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який до затримання мешкав в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

в с т а н о в и л а :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, не погодився із призначеним обвинуваченому покаранням внаслідок м`якості, та прохав оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13.09.2023р. об 12:45 год.

До початку судового розгляду від керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву керівника обласної прокуратури про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги, мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні, прокурори вищого рівня, у тому числі і на відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2021р.щодо обвинуваченого ОСОБА_7 іншими учасниками кримінального провадження не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді