печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно про накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ключі від вказаного автомобіля, з одночасною забороною права користування та відчуження. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Відділом дізнання Печерського ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування у формі дізнання установлено, що 07.04.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт від поліцейського ППОП №1 ГУНП у м. Києві, ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 07.04.2023 під час патрулювання було зупинено автомобіль марки "Лексус" моделі "LX570" чорного кольору НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (ЄО 7402 від 07.04.2023)

Постановою ст. дізнавача Печерського УП ГУНП у місті Києва ОСОБА_7 від 07.04.2023 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу: автомобіль марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору проведено транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення чи змінювався ідентифікаційний номер шасі (рами) транспортного засобу марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000177 від 07.04.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України. Так, відповідно до висновку експерта від 31.05.2023 № СЕ-19/111-23/19259-КДТ3 за результатами проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177 від 07.04.2023 встановлено наступне:Маркувальні позначення ідентифікаційного номера шасі НОМЕР_4 , які нанесені на раму автомобіля марки Lexus LX 570 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 - змінам не піддавались таявляються первинними;Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобілямарки LEXUS LX570 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 змінювався, шляхом видалення ідентифікаційної таблички під переднім вітровим склом та видалення зовнішньої частини стійки з закріпленою на ній дублюючої таблички з первинним ідентифікаційним номером та з подальшим закріпленням в дані місця кустарним способом інших табличок від іншого автомобіля який має номер кузова - НОМЕР_2 .Первинним ідентифікаційним номером шасі наданого на дослідженняавтомобіля Lexus LX 570 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 є - НОМЕР_2 .Ймовірний первинним ідентифікаційним номером кузова наданого на дослідження автомобіля Lexus LX 570 орного кольбру, ресстраційний номер НОМЕР_6 є НОМЕР_7 . Також, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001696 від 14.02.2018 з кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в рамках якого автомобіль марки LEXUS Моделі LX 570, який має номер кузова НОМЕР_8 оголошено в розшук у зв`язку з незаконним заволодінням. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ключі від вказаного автомобіля, з одночасною забороною права відчуження, оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів. З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,- УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Lexus», модель «LX570», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ключі від вказаного автомобіля, з одночасною забороною права відчуження. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1