Єдиний унікальний номер 333/3365/23
Провадження №1-кс/333/1409/23
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.05.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.11.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006 до 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 28.09.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 13.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2011, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

5) 03.03.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012 до 4 років позбавлення волі;

6) 21.07.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

7) 02.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 16.03.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього заключення з 17.01.2015 по 16.03.2016;

9) 10.12.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України покарання зарахувати з 07.09.2019 по 09.09.2021.,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.слідча СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що В період часу з 17:00 год. по 20:00 год. 11.02.2023, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ; від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX), з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_3 , де останній винаймає кімнату, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пральної машини фірми «Samsung» модель «WF8598NMW9», в корпусі білого кольору, вартістю 3 133 гривні 34 копійки, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3 133 гривні 34 копійки.

Крім того, в період часу з 16.09.2022 по 05.01.2023, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, нехтуючи Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ; від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX), з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де останній деякий час мешкав, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- тарілки для перших страв в кількості 3 шт., вартістю 20 гривень 00 копійок за кожну, на загальну суму 60 гривень 00 копійок;

- металевий термос фірми «A-plus», вартістю 100 гривень 00 копійок;

- пристрій для подрібнення/натирання овочів в корпусі білого з коричневим кольорів, вартістю 90 гривень 00 копійок;

- соковарка фірми «Bohmann» модель ВН-3205, вартістю 373 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 623 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними зібраними доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 14.02.2023; висновком експерта №175-23 від 06.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 22.03.2023; висновком експерта №287-23 від 31.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

У лютому 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2023 року включно.

03 квітня 2023 року на підставі ухвали Запорізького Апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 15 квітня 2023 року.

У зв`язку із обранням вищезазначеного запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_5 заборонено цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В подальшому встановлено, що 05.04.2023, 06.04.2023, 10.04.2023 відповідно до ухвали Запорізького Апеляційного суду від 03.04.2023 про скасування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, було здійснено перевірки останнього за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній.

Наразі слідчим невідоме місце перебування підозрюваного. ОСОБА_5 не повідомив слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та теперішнього місця перебування без поважних на це причин. Що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 щоб уникнути відповідальності скривається від органів досудового слідства та суду.

10.04.2023 слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення № 3341 від 10.04.2023 до СКП ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 . На доручення слідчого надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яким 10.04.2023, 20.04.2023, 01.05.2023 були здійснені виїзди за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив, в подальшому було проведено бесіду з мешканцями сусідніх квартир, котрі повідомили, що вони такого мешканця не знають та ніколи такого мешканця за вказаною адресою не бачили, в подальшому мешканцям сусідніх квартир було надано фото картку для впізнання гр. ОСОБА_5 , але мешканці повідомили, що вони не бачили такого громадянина.

Крім того, 01.05.2023 слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в запорізькій області були здійсненні телефоні дзвінки потерпілим за вказаним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , у яких фактично деякий час мешкав підозрюваний ОСОБА_5 , з метою встановлення ймовірного місця знаходження останнього, проте бажаного результату отримано не було, місце знаходження ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не відоме.

На даний період у кримінальному провадженні №0000265 виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурока ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому викладені, а також зазначила, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000265 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000265).

У лютому 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 квітня 2023 року включно.

03 квітня 2023 року на підставі ухвали Запорізького Апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 15 квітня 2023 року.

У зв`язку із обранням вищезазначеного запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_5 заборонено цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Також, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В подальшому встановлено, що 05.04.2023, 06.04.2023, 10.04.2023 відповідно до ухвали Запорізького Апеляційного суду від 03.04.2023 про скасування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, було здійснено перевірки останнього за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але підозрюваний ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній.

Наразі слідчим невідоме місце перебування підозрюваного. ОСОБА_5 не повідомив слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та теперішнього місця перебування без поважних на це причин. Що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 щоб уникнути відповідальності скривається від органів досудового слідства та суду.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 14.02.2023; висновком експерта №175-23 від 06.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 22.03.2023; висновком експерта №287-23 від 31.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчі СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. вул. Космічна, буд.40) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчій СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1