Справа № 639/4159/23
Провадження№1-кс/639/1456/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 30.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які при собі зберігали 36 згортків з невідомою кристалоподібною речовиною з метою подальшого збуту та які 29.07.2023 на території декількох районів м, Харкова зробили більше 50 схованок з аналогічними згортками з невідомою речовиною з метою збуту, а також зберігали за місцем свого мешкання ще близько 30 згортків з невідомою речовиною з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в - результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку вони планували здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим придбати особливо небезпечну психотропну речовину. Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 17 год. 55 хв. 29.07.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено- Р?Р, яку при

невстановлених слідством обставинах розфасовали у 35 полімерні зіп- пакети та в подальшому почали незаконно зберігати всередині внутрішніх кишень наявного у ОСОБА_5 рюкзаку з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено Р?Р.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зупинили їх 29.07.2023 о 17 год. 55 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 з метою перевірки документів. З урахуванням існуючих у співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду ОСОБА_5 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили в його внутрішніх кишенях наявного при ньому рюкзаку, 35 згортків, обмотаних чорною ізолентою.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» старший слідчий СВ в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час огляду місця події в присутності двох понятих, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 19 год. 32 хв. до 20 год. 05 хв. 29.07.2023, вилучив з його внутрішніх кишень наявного при ньому рюкзаку, 35 зіп пакетів із білою кристалоподібною речовиною всередині, обмотаних чорною ізолентою.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/121- 23/16345-НЗПРАП від 31.07.2023 надані на дослідження речовини, які знаходиться в 2-х полімерних зіп - пакетах з фіксатором, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р. Маса Р?Р в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,3400 грам, 0,7251 грам. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - Р?Р- 1,0651 грам.

Дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 інших згортків ізолюючої плівки чорного кольору в кількості 33 шт., всередині яких знаходилась речовина аналогічного змісту, триває.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконали усі дії, які вважали за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_1 , обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в перевірці ОСОБА_6 , що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 ; старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ; слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ; слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_11 ; старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_12 ; слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_14 , старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_15 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_20 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 року по час надання інформації.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2 Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

2.6 Надати інформацію, щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1