Справа № 203/4371/21
Провадження № 1-в/0203/123/2023
У Х В А Л А

18 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Менської виправної колонії (№91) про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Менської виправної колонії (№91) про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року, оскільки в ньому не вказано, який саме строк відбутого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року необхідно зарахувати в строк покарання, призначеного вироком від 02.11.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000849 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначено у ч.,ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Пунктом 2 частини 4 статті 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

В клопотанні про роз`яснення високу суду зазначається про те, що є незрозумілим, який саме строк відбутого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року необхідно зарахувати в строк покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року.

За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано призначене покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання обчислюється з дня набрання цим вироком законної сили.

Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_2 під вартою в даному кримінальному провадженні з 19.08.2021 року по 26 січня 2022 року та строк відбутого ним покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року.

Відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду 08.08.2022 року остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувся відповідно до протоколу затримання з 25 квітня 2022 року.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, що в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року, необхідно зарахувати строк відбутого ним покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року за період з 25 квітня 2022 року по день набрання вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року законної сили.

Керуючись ст.ст.380,537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи ДУ «Менської виправної колонії (№91) про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року, необхідно зарахувати строк відбутого ним покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року за період з 25 квітня 2022 року по день набрання вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2022 року законної сили.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1