279/3371/23
1-кс/279/805/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 05.05.2023 року близько 12 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив крадіжку майна невідомою особою, а саме: бензокоси марки «БК52-Н», болгарки марки «DniproM DGA 200BC Ultra», викрутрки жовтого кольору, що завдало йому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 00 хв. 29.05.2023року було складено протокол тимчасового вилучення майна на підставі заяви ОСОБА_5 , в якого було вилучено: коробку від акумуляторної шліф машинки Dnipro M DGA -201; коробку від акумуляторної батареї Dnipro M BR-240 4 А/г; коробку від зарядного пристрою Dnipro M FC-230; швидкозатискну гайку Dnipro M; технічний паспорт від бензокоси БК52-Н; викрутку; металевий лом.
Фактичним власником майна, а саме: коробки від акумуляторної шліф машинки Dnipro M DGA -201; коробки від акумуляторної батареї Dnipro M BR-240 4 А/г; коробки від зарядного пристрою Dnipro M FC-230; швидкозатискної гайки Dnipro M; технічнного паспорта від бензокоси БК52-Н; викрутки - являється ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактичним власником майна, а саме: металевого лому, тобто предмету злочину, за допомогою якого було здійснено крадіжку майна ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені у ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: коробку від акумуляторної шліф машинки Dnipro M DGA -201; коробку від акумуляторної батареї Dnipro M BR-240 4 А/г; коробку від зарядного пристрою Dnipro M FC-230; швидкозатискну гайку Dnipro M; технічний паспорт від бензокоси БК52-Н; викрутку; металевий лом, з забороною відчуження.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 29.05.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на коробку від акумуляторної шліф машинки Dnipro M DGA -201; коробку від акумуляторної батареї Dnipro M BR-240 4 А/г; коробку від зарядного пристрою Dnipro M FC-230; швидкозатискну гайку Dnipro M; технічний паспорт від бензокоси БК52-Н; викрутку; металевий лом, з забороною відчуження вказаного майна.
Копію ухвали направити власникам арештованого майна: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1