Дата документу 16.06.2023Справа № 554/5292/23
Провадження № 1-кс/554/7560/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів заальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Полтави, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 05.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у що ОСОБА_5 у червні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в місті Полтаві по вул. Колійна, навпроти будинку №109, у чагарниках, знайшов: 1 корпус гранати РГД-5, один запал УЗРГМ-2, пістолет «STALKER Mod914-UK» із внесенням змін до його конструкції, з дев`ятьма патронами. У цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на привласнення знайденого, тобто незаконно придбати вищевказані предмети і, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), ОСОБА_5 забрав собі 1 корпус гранати РГД-5, один запал УЗРГМ-2, пістолет «STALKER Mod914-UK» із внесенням змін до його конструкції, з дев`ятьма патронами, тобто незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю.

Після цього, цього ж дня, у червні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не маючи передбаченого п. 9 Положення та п. 2.1 Інструкції дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, діючи умисно, здійснив переміщення безпосередньо при собі: 1 корпус гранат РГД-5 та запалів УЗРГМ-2, пістолет «STALKER Mod914-UK» із внесенням змін до його конструкції, з дев`ятьма патронами, до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тобто вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.

У подальшому, з червня 2022 року до 05 травня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, у сільськогосподарському приміщенні за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу зберігав 1 корпус гранати РГД-5, один запал УЗРГМ-2, пістолет «STALKER Mod914-UK» із внесенням змін до його конструкції, з дев`ятьма патронами, тобто ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, продовж літа 2022 року виростив канабіс, після чого зібрав його переніс та за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс маса якого, у перерахуванні на суху речовину, становить 216,821г.

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2022 року у місті Полтава по вул. Ломоносова знайшов згорток із пігулкою, після чого здогадавшись, що це може бути наркотична речовина, приніс згорток із пігулкою додому і за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін, маса якого становить 0,2471 г., обіг яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту.

15.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків незаконно впливати на свідків, представника потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 05.05.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не ухиляється, має міцні соціальні зв`язки, характеризується задовільно, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Полтавської обласної прокуратури та судді Октябрського районного суду міста Полтави, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2.Не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1