Справа № 947/9177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Міськзелентрест» про відвід слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2023 року.

В обґрунтування заяви про відвід заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування відводу, заявник зазначає, що прокурором було систематично невиконання або не належне виконання своїх службових обов`язків, що може свідчити про упереджене ставлення до вказаного кримінального провадження або про недостатню компетентність прокурора, що в свою чергу призводить до неефективного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вказує заявник у заяві, у відповідності ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На даний час захисником встановлені обставини, які на його думку, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2023 року, а саме сторона захисту вказує на неналежне виконання своїх обов`язків та скасування постанов прокурора слідчим суддею, а за такого вважає наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора в кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2023 року.

Заявник надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення відводу заперечував, вказавши, що позиція заявника є необґрунтованою та зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.

Судом досліджено постанова про зміну та призначення групи прокурорів які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні№0000021 від 14.01.2023 року від 12.07.2023 року в якій зазначено прокурори які здійснюють нагляд за досудовим розслідування кримінального провадження, прокурор ОСОБА_4 до даної групи не входить.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені заявником мотиви для відводу прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор ОСОБА_4 наразі не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні 0000021 від 14.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах КП «Міськзелентрест» про відвід слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1