Справа № 591/5157/23
Провадження № 1-кс/591/2245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000113 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000113 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 332 КК Українищодо організації каналу незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків громадян України віком від 18 до 60 років, яким відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на період дії правового режиму воєнного стану тимчасово обмежено право на виїзд з території держави.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України ОСОБА_4 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу оформлення документів № 2 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_1 (орган № 8013).

У слідства виникла необхідність у дослідженні паспорту громадянина України у вигляді книжечки серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Прокурором у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 332 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні 0000113 від 20.06.2023 дозвіл тимчасовий доступ до паспорту громадянина України у вигляді книжечки серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1