Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1282/23
Номер провадження 1-кс/530/358/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню№ 0000328 від 13.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2023 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2023 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.07.2023 поблизу господарства в АДРЕСА_1 невідома особа з салону автомобіля таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Redmі" 12С сірого кольору, що належить заявнику, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000328 від 13.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у власності має мобільний телефон марки "Redmі" 12С сірого кольору в чорному складному чохлі. 12.07.2023 потерпілий залишив на лавочці поряд зі своїм господарством вищевказаний мобільний телефон та поїхав до м. Охтирка, сумської області. По приїзду згадавши про свій телефон ОСОБА_5 не виявив його в місці, де залишив.

25.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 12 C в чохлі чорного кольору в якому виявлено сім-карту «Водафон» білого кольору, банківську картку банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , візитку жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД».

Вказані речі оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 12.07.2023 року близько 9 години він на власному автомобілі їхав з с. Куземин Охтирського району Сумської області до м. Полтава Полтавського району Полтавської області, де зупинившись, на правому узбіччі автодороги виявив мобільний телефон в чохлі чорного кольору. В хохлі також малися банківська картка банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та візитка жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД». Такий телефон був вимкнений. ОСОБА_6 забрав телефон собі та не користувався ним, а лише зарядив його. Так як ОСОБА_6 грав в ігри на платформі STEAM, він вирішив розрахуватися за них з банківської картки, яку знайшов разом з телефоном. Для цього останній ввів дані з банківської картки та поповнив свій електронний гаманець на суму 889,99 грн.

25.08.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 25.08.2023 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону марки "Redmі" 12С сірого кольору в чохлі чорного кольору, банківської картки банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та візитку жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД» та визнано по справі речовим доказом, тому з метою необхідності збереження вказаних речей, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власник майна не з`явився, належним чином повідомлений, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 12.07.2023 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.07.2023 поблизу господарства в АДРЕСА_1 невідома особа з салону автомобіля таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Redmі" 12С сірого кольору, що належить заявнику, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у власності має мобільний телефон марки "Redmі" 12С сірого кольору в чорному складному чохлі. 12.07.2023 потерпілий залишив на лавочці поряд зі своїм господарством вищевказаний мобільний телефон та поїхав до м. Охтирка, сумської області. По приїзду згадавши про свій телефон ОСОБА_5 не виявив його в місці, де залишив.

25.08.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 12 C в чохлі чорного кольору в якому виявлено сім-карту «Водафон» білого кольору, банківську картку банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я, ОСОБА_7 , візитку жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД».

25.08.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 25.08.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на речі є те, що їх було визнано по справі речовим доказом є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 25.08.2023 року, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню№ 0000328 від 13.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 25.08.2023 року в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 мобільний телефон марки "Redmі" 12С сірого кольору в чохлі чорного кольору, банківську картку банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та візитку жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД».

Визначити місце зберігання мобільного телефону марки "Redmі" 12С сірого кольору в чохлі чорного кольору, банківську картку банку CREDIT AGRICOLE з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та візитку жовто-чорного кольору з написом «ТЕХОГЛЯД» - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1