Єдиний унікальний номер судової справи 678/1121/23
Номер провадження №1-кп-678-103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неофіційно працюючий, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження. Крім того, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та заперечує щодо застосування запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та заперечує щодо застосування запобіжного заходу. Зауважила, що претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, обмеження прав особи може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого суддя враховує вимоги п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч.ч.1, 2, ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

31 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 липня 2023 року постановою заступника начальника ВП №3 - начальника слідчого відділення ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та місцезнаходження останнього невідоме.

31 липня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком по 15 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Обвинуваченій усвідомлює тяжкість вчиненого, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений переховуватиметься від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, знаючи про те, що в країні здійснюється протистояння військовій агресії російської федерації, на території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 , проявляючи свою антигромадську спрямованість, вчинив тяжкий злочин.

При цьому, суд не погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачений вчинятиме тиск, шукаючи будь - які можливі шляхи впливу на свідків та потерпілу у вказаному провадженні спонукаючи до зміни ними показів або відмови від дачі показів, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_5 показала, що жодних претензій до нього не має, підстав для застосування до нього запобіжного заходу не вбачає, що підтверджується розпискою від 01 серпня 2023 року про те, що ОСОБА_5 отримала від обвинуваченого ОСОБА_4 гроші у сумі 5 000 гривень в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованого ризику переховування від суду.

Враховуючи наведений ризик, усі визначені ст.178 КПК України обставини, суд вважає, що забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою та обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

У зв`язку із відшкодуванням потерпілій шкоді та того, що остання не вбачає підстав застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, та відповідно ризику впливу обвинуваченого на неї, суд не вважає за доцільне покладати на обвинуваченого обв`язок утримуватися від спілкування з потерпілою, окрім як в ході судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2023 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року за №0000153, до матеріалів кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком по 13 жовтня 2023 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту смт Меджибіж без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години по 06 годину;

Ухвала діє по 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за місце проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до змісту ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1