Справа № 203/92/23
Провадження № 1-в/0203/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення для відбування призначеного йому покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання командира військової частини НОМЕР_1 .

У поданні на вирішення суду поставлено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.09.2021 року військовою частиною НОМЕР_1 було взято на облік "Звільнених від відбування покаранням з випробуванням з іспитовим строком" командира взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_5 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2021 №1005. 20.10.2021 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 про що свідчить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2021 №318. Станом на 26.12.2022 ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув, в діях вбачаються ознаки повторного вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що вимоги подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відсутні, оскільки, на момент звернення із поданням, строки іспитового терміну закінчилися. Крім того, заявником не надані докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період визначеного вироком суду іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, судом встановлено наступне.

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 14.09.2021 року військовою частиною НОМЕР_1 було взято на облік командира взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_5 .

Згідно подання, 20.10.2021 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та станом на 26.12.2022 до розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув.

До подання додано повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, направлене директору ТУ ДБР м. Миколаєва від командування ВЧ НОМЕР_1 , із зазначенням вищевказаних обставин.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання, визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків або допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Матеріали ж справи містять лише повідомлення військовою частиною про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідні дії по якому правоохоронними органами не прийнято.

Крім того, судом встановлено, що на момент звернення до суду заявника з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, сплив іспитовий строк, встановлений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року, який становив 1 рік.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відсутні, у зв`язку з чим, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення заслуженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення для відбування призначеного йому покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.09.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1