провадження №1-в/279/348/23
Справа № 279/5347/23
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ " Коростенська виправна колонія №71" звернулася з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_3 , як такого, що за період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене. Заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у суспільному житті віділення, та роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Являється членом виробничої секції засуджених відділення. Займається за програмою диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Зв`язок з родичами підтримує. За вироком позову не має, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

Представник адміністрації та засуджений разом з поданням надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задоволити.

Прокурор також надав заяву , проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та надані докази, суд порийшов наступного висновку.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст.82 КК України частини строку покарання.

Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскількист. 82 КК Українине містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 1 рік 4 місяці 22 дні більш м`яким покаранням у виді арешту.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 22 дні більш м"яким у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду , шляхом подання протягом семи днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1