overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1376/23
Провадження №1-кс/548/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хорольського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції, клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 17.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року у справі № 548/1376/23 провадження №1-кс/548/292/23 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat B7» ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.06.2012.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна та прокурору для відома, слідчому - для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та підписано 17.07.2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001390,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001390.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2023 Справа № 756/8287/23
Справа № 756/8287/23
Провадження № 1-кс/756/1546/23
У Х В А Л А

5 липня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,

в с т а н о в и в:

4 липня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши скаргу та документи додані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ними оскаржується дії та бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Зі змісту скарги вбачається, що особи, які звернулась зі скаргою просять слідчого суддю:

«- дати правову оцінку діям поліції Оболонського району м. Києва, притягнувши винних до відповідальності;

- невідкладно відновити і довести до справедливого завершення розгляд справ із внесенням до ЄРДР за поданими заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та провести розслідування в усіх зазначених кримінальних правопорушеннях».

Проте, статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавачам або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, зі змісту поданої скарги не вбачається, що дії або бездіяльність, які оскаржуються заявником можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені процесуальні дії поліцейських, на які посилаєються заявниик у поданій ними скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, оскільки викладені в скарзі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки під час досудового розслідування, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, у відповідності до якого скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в

м. Києві - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
пр. № 1-кс/759/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003128 від 03.11.2022 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування (міця проживання);

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали суду в межах строку досудового розслідування - до 22 липня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4072/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку.

12.07.2023 р. від слідчого надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1697/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001453 від 12.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаїка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання повторного судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на даний час місце перебування останнього невідоме, судові виклики за місцем проживання не отримує, в судові засідання не з`являється.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, наявні у розпорядженні суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний момент достовірно невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаної особи.

Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаїка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_3 .

Про стан виконання доручення або причини його не виконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 29 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2496/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження 295/2496/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Якутської області Республіки Саха РФ, росіянина, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.12.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України (в редакції закону від 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 11.04.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.07.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-18.05.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- 24.09.2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- 20.06.2022 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

Виключити посилання в резолютивній частині зазначеного вироку на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк - з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023р. о 14 год.00 хв.

Судді:
Справа № 712/5433/23
Провадження 1-кс/712/3226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до свого провадження

12 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000565, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000565.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2023 року скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000565 повернуто скаржнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 липня 2023 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2023 року скасовано. Матеріали за скаргою голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000565 направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 306, 307 КПК України.

Згідно автоматитичного визначення слідчого судді, зазначена справа розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1

10.07.2023 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді дану справу було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000565 до свого провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси на 13 липня 2023 року о 14-30 год

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/528/2023
Номер справи 243/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 27 січня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Адамівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем мешкання строком на 2 місяці з 12 липня 2023 по 12 вересня 2023 включно, заборонивши йому у період часу з 17-00 год. до 10-00 год. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)у період з 17-00 год. до 10-00 год. наступного дня не залишати своє житло, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)прибувати до прокурора та суду на першу вимогу.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.07.2023 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1636/23
Номер провадження: 1-кп/0343/106/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/0343/106/23, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 24.06.2023-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 12.07.20233 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000080 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000080 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2023 року в 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: