печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000334 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Постановою першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 29.06.2022 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334 у складі прокурорів Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_5 , якому доручено керувати діями інших прокурорів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Старшим групи прокурорів ОСОБА_5 05.07.2022 управлінню стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надано доручення № 07.53-104-4094ВИХ.-22 щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виконання якого доручено оперативним працівникам 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Зазначений злочинний план полягав у першочерговому встановленні ОСОБА_4 оперативним шляхом номера телефону підозрюваного ОСОБА_9 , у здійсненні йому телефонних дзвінків та переконанні під час телефонних розмов або під час особистої зустрічі в наявності належних та допустимих доказів його причетності до вчинення особливо тяжких злочинів у кримінальному провадженні № 0000334.

Під час проведення цієї аудіоконференції в месенджері «Telegram» вказаний невстановлений працівник правоохоронного органу Закарпатської області протиправно повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про факт відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що матеріали стосовно нього виділено в окреме провадження, яке на цей час зупинене у зв`язку з розшуком останнього. При цьому сам розшук є формальним, фактично заходи з розшуку підозрюваного ОСОБА_9 не здійснюються та відповідні листи до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо необхідності його затримання у разі спроби перетину державного кордону України не направлялися.

Крім того, зазначений невстановлений працівник правоохоронного органу Закарпатської області висловив категоричну позицію про неможливість закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки провадження, у якому йому повідомлено про підозру, набуло широкого суспільного резонансу та перебуває на контролі у керівництва прокуратури. Також він повідомив про наявність повноважень та можливостей вилучення з матеріалів провадження здобутих доказів причетності до вчинення злочинів ОСОБА_9 , вилучення протоколів допитів свідків та можливостей вжиття відповідних заходів під час проведення фоноскопічної експертизи та отримання необхідного для підозрюваного ОСОБА_9 висновку судової фоноскопічної експертизи.

Водночас вказаний невстановлений працівник правоохоронного органу Закарпатської області зазначив про можливість приїзду підозрюваного ОСОБА_9 до м. Ужгорода Закарпатської області для подальшого контрольованого (узгодженого) обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та наголосив на можливість подання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді застави орієнтовно в сумі, еквівалентній 10 000 (десяти тисячам) доларів США, а також для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України щодо його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

При цьому під час проведення аудіоконференції вказаний невстановлений працівник правоохоронного органу Закарпатської області зазначив, що за результатами виконання всіх запланованих та погоджених дій за участю сторони захисту, судом у будь-якому випадку має буде прийнято рішення про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 у зв`язку з недоведеністю його вини.

Ураховуючи вищевказане, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором 13.04.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім цього, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, заступником Генерального прокурора 16.06.2023 здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наразі встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться справа № 304/1798/22, у межах якої слідчими суддями розглядалися клопотання у межах кримінального провадження № 0000334, віднесені до компетенції слідчого судді, зокрема клопотання про продовження строку досудового розслідування, проведення допиту свідків, застосування запобіжного заходу тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В теперішній час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі встановлюється особа, яка представилась « ОСОБА_12 » та 27.03.2023 приймала участь в аудіо- конференції як співробітник прокуратури, серед яких на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, на підставі постанови слідчого Державного бюро розслідувань від 09.05.2023 призначено проведення експертизи відео та звукозапису, проведення якої доручено експертам НД ІСТЕ СБУ та на вирішення експертів, серед іншого поставлені питання про те, чи присутні у записах, що містяться у аудіо файлі голос та мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ? Якщо так, чи промовлені ОСОБА_7 слова та фрази, який в протоколі огляду від 25.04.2023 позначений як « ОСОБА_12 »?».

На виконання вказаної постанови від експерту ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання №57-3/4 про надання додаткових зразків голосу та мовлення ОСОБА_7 , у тому числі промовлені російською мовою.

З метою отримання відповідних зразків 19.06.2023 ОСОБА_7 було оголошено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження, однак ОСОБА_7 категорично відмовився надавати вказані зразки.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334 на протязі грудня 2022 березня 2023 приймали участь у судових засіданнях, які проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_11 у даному кримінальному провадженні, у тому числі під час обрання та продовження запобіжних заходів, розгляду клопотань про надання дозволу на обшуки та ін. Серед осіб, щодо яких обирались запобіжні заходи маються уродженці іншої держави, у тому числі Республіки Азербайджан, які можуть не розуміти українську мову, але володіють російською мовою, тому у судових засіданнях з ними могли спілкуватися на російській мові.

Вказані засідання в обов`язковому порядку фіксуються за допомогою технічних засобів фіксації в суді, тому з метою виконання клопотання експерта, для виявлення та вилучення зразків голосу та мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 необхідним є одержання технічних записів судового процесу, зроблені ІНФОРМАЦІЯ_12 у справі № 304/1798/22 під час розгляду слідчими суддями клопотань у межах кримінального провадження № 0000334.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 встановлено, що ОСОБА_7 як прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 приймав участь у судових у кримінальному провадженні № 0000334 , за результатами яких, серед інших, було постановлено наступні ухвали:

ухвала від 19.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/413/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/421/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/418/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/415/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/416/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/419/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/422/2022;

ухвала від 23.01.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/70/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/88/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/92/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/84/2023;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозволу старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , старшому слідчому Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_26 , прокурору другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_27 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколів судових засідань та технічних записів (звукозаписів) судових засідань із розгляду слідчими суддями клопотань у межах справи № 304/1798/22, кримінальне провадження № 0000334, за результатами яких було постановлено наступні ухвали :

ухвала від 19.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/413/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/421/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/418/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/415/2022;

ухвала від 20.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/416/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/419/2022;

ухвала від 21.12.2022 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/422/2022;

ухвала від 23.01.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/70/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/88/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/92/2023;

ухвала від 13.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/84/2023;

ухвала від 14.02.2023 у справі № 304/1798/22 провадження № 1-кс/304/86/2023, з можливістю вилучити оригінали зазначених звукозаписів та протоколів судових засідань. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000528 від 31.03.2023 після проведення експертизи повернути оригінали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/30822/23-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_12 Виконавець: ОСОБА_1 24.07.2023 р.