КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/514/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу обвинуваченого (як і доповнення до апеляційної скарги адвоката) на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час вже відкрито апеляційне провадження у даній судовій справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Більш того, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.09.2023 закінчено підготовку до апеляційного перегляду і призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 17.10.2023.

Однак, у разі надходження апеляційної скарги на вирок суду, кримінальний процесуальний закон, за відсутності перешкод, відповідно до ст. 398 КПК України (отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження) вимагає постановлення рішення про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги кожного учасника судового провадження.

Отже, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Однак, оскільки згідно із положеннями, визначеними ст. 401 КПК України, строки підготовки до апеляційного розгляду закінчились і апеляційний розгляд призначений, суд не визначає повторно строку підготовки до апеляційного перегляду із подальшим визначенням дати апеляційного перегляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2