Справа № 161/9053/23
Провадження № 1-кп/161/1073/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 25.05.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.3, 69, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 20.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 19.07.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2012 року, застосовано ст.69 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 17.08.2012 року замінено на виправні роботи строком на 11 місяців 2 дні, з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку;

-18.11.2013Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки. 13 лютого 2014 року Волинським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання - 4 роки позбавлення волі; 18 листопада 2016 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

- 15.04.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

- 20.05.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 27.03.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04 травня 2023 року близько 14.00 год., перебуваючи поблизу будинку №47 по вул. Домни Гордіюк м.Луцька Волинської області, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 53/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 належну йому сумку-месенджер марки «Traum» вартістю 399,67 грн, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А10S» вартістю 1883,33 грн, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» вартістю 466,67 грн (вартість речей встановлена висновком експерта №СЕ-19/103-22/5113-ТВ від 23.05.2023), ключі, паспорт громадянина України, трудова книжка, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності не становлять, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 2 749,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобтовідкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, дав показання, що 04.05.2023 в обідню пору перебував поблизу будинку №47 по вул.Д.Гордіюк м.Луцька, де побачив потерпілого в якого вирвав з рук сумку. Кількості та вартості викраденого майна не заперечує. Один з телефонів здав у ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби, а інший телефон залишив собі у користування. Збитки відшкодовані частково, шляхом повернення працівниками поліції викраденого ним телефону «Нокіа». У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Цивільний позов заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, збитки відшкодовані частково, шляхом повернення працівниками поліції викраденого ним мобільного телефону, потерпілий щодо покарання покладався на розсуд суду, однак він вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі відбував покарання в місцях позбавлення волі, востаннє судимий 27.03.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, на даний час обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, вчиненого протягом короткого проміжку після його засудження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та вперте небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, є необхідною та достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме вимогам ст.50 КК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю власнику.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11.05.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.05.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України, призначивши покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2023 1 (один) місяць позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.05.2023, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

-особисті записи, чеки, квитанції, документи на ім`я ОСОБА_6 залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» жовтого кольору, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Луцького РУП повернути за належністю законному володільцеві -ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11.05.2023 скасувати.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ухвалою від 05.05.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1