Справа № 211/2531/23
Провадження № 1-кс/211/620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі. Захисник при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 травня 2023 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, трубочки з речовиною кристалічного походження, сліп пакетики з речовиною рослинного походження, банківські картки, записники та порожні трубочки.

Враховуючи що вищевказані вилученні речі та предмети, можуть містити відомості, які мають значення для слідства та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході обшуку проведеного в місці мешкання ОСОБА_6 , та його особистого обшуку, було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000022 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 01.05.2023 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та особи ОСОБА_4 , а саме:

грошові кошти 1 шт. 50 гривень АБ7995215; 1 шт. 20 гривень ЕА1765036; 1 шт. 10 гривень ЦД4217678) 80 гривень, які вилучені до Спец. пакету за № SUD2044528;

мобільний телефон Nomi i240 IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 сімки: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; та

мобільний телефон Redmi 7 IMEI: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ,

які вилучені до Спец. пакету за №PSP2115051;

три рожеві пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження, які вилучено до Спец. пакету за №PSP2114766;

банківські картки в кількості 13 карток, різні записники та порожні трубочки, які поміщено до Спец. пакету за № PSP1081112;

5 сліп пакетиків з речовиною рослинного походження, які поміщено до Спец. пакету за №PSP1081111.

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1