КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3583/23
Провадження № 1-кп/552/1299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000466 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, схильний до агресивної поведінки, проживає неподалік школи, де навчається потерпіла та може здійснити дії направлені на залякування останньої. Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий, але на шлях виправлення став та вчинив новий злочин через кілька днів після звільнення з місць позбавлення волі, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки та офіційне джерело доходу.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили запобіжний захід замінити на більш м`який, представника потерпілої та потерпілу, які клопотання прокурора просили задовольнити, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2023 ОСОБА_7 продовженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, але на шлях виправлення не став, вчинив злочин із застосуванням насильства щодо неповнолітньої особи.

При цьому застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 31.08.2023 о 10 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 22.10.2023 включно.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1