УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000137 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою привласненняпаливно мастильних матеріалів та грошових коштів, які виділяються на ремонт та обслуговування спецавтомобілів і подальше їх переведення в готівку, ОСОБА_4 до злочинної схеми залучив довірених осіб, а саме: командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 та заступника командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , які, у свою чергу, із числа підлеглих, стосовно яких є компрометуюча інформація, під погрозою звільнення з НПУ, підібрали довірених осіб, які виконують злочинні вказівки: поліцейського відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та поліцейського відділення № 2 взводу № 1 конвойної служби ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_10 поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського-водія відділення № 2 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період березня - серпня 2019 року вищевказаними працівниками РКС ГУНП в Житомирській області до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «FOTON BJ1043» (д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2006 р.в., інвентарний номер НОМЕР_3, VIN НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області та закріплений за РКС ГУНП в Житомирській області.

В рамках даного кримінального провадження сектором внутрішнього аудиту ГУНП в Житомирській області проведено плановий фінансовий аудит та аудит відповідності діяльності Роти конвойної служби ГУНП в Житомирської області (№ 69 від 03.10.2019) за період з 07.11.2015 по 30.06.2019 за результатами якого виявлено порушень фінансово-бюджетної дисципліни (в тому числі тих, що призвели до втрати бюджетних коштів) на загальну суму 169116, 27 грн.

Згідно «Аудиторського звіту» за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності Роти конвої служби ГУНП в Житомирській області за період з 07.11.2015 по 30.06.2019 в результаті грубих порушень нормативних та вказівних документів МВС України, ГУНП в Житомирській області, що регламентують порядок використання засобів, зокрема вимог наказу МВС України від 07.09.2017 № 757 та доручення ГУНП в Житомирській області від 13.06.2017 «Про зміцнення транспортної дисципліни», що виразилось у приписці пробігів у дорожніх листах, що призвело до безпідставного списаного пального за період з 01.01.2018 по 31.08.2019 у кількості 5856,42 літрів на суму 169116,27 грн.

Згідно висновку експерта № 12/3-23 від 20.10.2020 за результатами судової економічної експертизи, висновки Аудиторського звіту від 03.10.2019 № 69 в частині безпідставного списання пального внаслідок відображення в подорожніх листах обсягів пробігу всупереч вимог «Інструкції з організації конвоювання підсудних осіб, які тримаються під вартою», затверджену наказом МВС України від 20.01.2005 №60 (та розробленої на підставі цього наказу в РКС ГУНП в Житомирської області Наглядової справи) підтверджуються. Обсяги безпідставно списаного пального становлять 157462,05 грн., в тому числі: - дизельного палива в кількості 2128 л. на суму 55 482,84 грн., - бензину А-92, А-95 в кількості 3690 л. на суму 101 979,21 грн.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження залишається не завершеним, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, планується призначити додаткову судово економічну експертизу з метою встановлення матеріальних збитків в розрізі конкретних працівників Роти конвойної служби ГУНП в Житомирської обл., повторно (додатково) допитати свідків про обставини кримінального правопорушення, здійснити аналіз телефонних з`єднань, а також прийняти рішення в порядку ст. 276 КПК України.

Станом на момент подачі клопотання у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 28 серпня 2023 року.

Слідчими проведено та розтаємнено протоколи негласних слідчо (розшукових) дій відносно фігурантів кримінального провадження, допитано як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та інших свідків, отримано зразки почерку та підпису від фігурантів кримінального провадження, проведено обшук службових автомобілів «ГАЗ 3302», «ГАЗ 3307», «FOTON BJ1043» та «УАЗ 315195», службового приміщення СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, службового приміщення РКС ГУНП в Житомирській області, призначено та отримано висновок судової економічної експертизи, призначено та отримано висновок судової почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000137 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1