Справа №705/3625/18
1-в/705/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням фахівця ІІ категорії Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2022 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. За час відбування покарання ним було допущено порушення обов`язку покладеного на нього судом, оскільки, 19.07.2022 не з`явився до Уманського РВ без поважних причин, за що 20.07.2022 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. 18.10.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 23.12.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 178-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання та пояснив, що щиро кається у вчинених ним адміністративних правопорушеннях під час іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що свідчить характер правопорушень, а саме те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП вчинені одномоментно, до відповідальності він притягнутий однією постановою та накладено на нього стягнення у виді попередження, що вказує на те, що вони є несистемними.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 28.03.2022 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 19.07.2022 не з`явився до Уманського РВ без поважних причин, за що 20.07.2022 йому було винесено письмове попередження.

18.10.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

23.12.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 178-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Вказані правопорушення не є системними та засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у їх вчиненні.

За місцем проживання характеризується задовільно.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2022.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1