Справа № 283/1169/23
Провадження №1-кс/283/316/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000033 за ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, який знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000033 за ч.1 ст.125 КК України, з приводу, що 02.03.2022 близько 11.30 год у АДРЕСА_1 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого він розповів, що 02.03.2022 близько 11.30 год він на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 з місця проживання направився у м. Малин Коростенського району Житомирської області по власним потребам. На виїзді із с. Федорівка Коростенського району на блок -посту його зупинили працівники тероборони с. Федорівка. Коли він надав свої документи, вони стали оглядати його сумку. За кілька хвилин до них під`їхав староста села ОСОБА_6 , в автомобілі якого знаходилося ще дві-три особи, яких потерпілий не знає. Вийшовши з автомобіля, Саміла наблизився до нього та кулаком правої руки наніс йому три удари в область спини зліва. ОСОБА_6 наказав йому повертатися до місця проживання. ОСОБА_5 сів до свого автомобіля марки ВАЗ 2121, поруч на пасажирське сидіння сів незнайомий йомучоловік зі зброєю та вони поїхали до місця проживання потерпілого. Приїхавши до подвір`я, потерпілий вийшов з автомобіля, щоб відчинити ворота, в цей момент під`їхав староста ОСОБА_6 з невідомими йому чоловіками. ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та заломав ліву руку за спину, він похилився до землі та хтось ззаду наніс йому близько трьох ударів по ногах, повалив його на землю та наніс кілька ударів у шию. Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами було забрано мобільний телефон ОСОБА_5 з абоненським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ноутбук марки «hp».

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та начальник СД ВП №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000033 за ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента НОМЕР_2 , а саме про: з`єднання мобільного терміналу із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з якими він був з`єднаний, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за період з 16 год. 01.03.2022 до 16 год. 05.03.2022 без розшифровки змісту інформації, що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 16.05.2023 по 16.07.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1