overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/904/22
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване наступним. В ході досудового розслідування на вказаний транспортний засіб слідчим суддею було накладено арешт. Автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , належить фірмі «Енеса», необхідність у подальшому арешті відпала. Оскільки, накладений арешт позбавляє власника фірми UAB «ENESA» реалізовувати права власника, то його слід скасувати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 використовував автомобіль марки «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , як засіб вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування вказаний автомобіль визнано речовим доказом та накладено на нього арешт.

Відповідно ч. 1 до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль, з якого захисник просить скасувати арешт, під час досудового розслідування був предметом дослідження. Доказів того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/2888/23
Провадження № 1-кс/461/2252/23
УХВАЛА

26.04.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з підстав, викладених у фабулі скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові. Вказане управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з такою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 полковника Грузду Р.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/765/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.04.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.402 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 26.04.2023 о 11:50 год.

в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3903/23
Провадження № 1-кп/466/674/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004800 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

20.04.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004800 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004800 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб.21) на 21 квітня 2023 року о 09 год. 30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/119/23

УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

26 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003805 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин, місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, при цьому жодних заяв або клопотань до суду ним також не подано.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження стосовно нього перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м.Суми, вул.Маґістратська, 12, зал с/з №18.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області, а організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/599/23

24 квітня 2023 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000022,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за № 0000022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами досудового розслідування, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 372, 381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені 01 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, на 28 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3168/23
Номер провадження 1-кп/404/186/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 08 травня 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/4912/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню кримінальному провадженню № 0001499 від 04.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001499 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.

27.04.2023р. до суду , у супроводі співробітниками поліції, з`явився ОСОБА_2 .

Враховуючи, що здійснений розшук ОСОБА_2 провадження у справі підлягає відновленню

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -

постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0001499 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 27.04.2023р. о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/83/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задоволено, передано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказане кримінальне провадження.

25 квітня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

При цьому суд враховує приписи ч. 6 ст. 34 КПК України, за змістом якої, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Із відповідних розписок вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 липня 2019 року.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 10 годину 45 хвилин 04 травня 2023 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок 1А.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілих, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резорлютивна частини)

справа №133/3632/20

27.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 27.09.2022 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від міри покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком від 27.09.2022 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:10 02.05.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.04.2023