01.08.2023 Справа №639/5266/21
Провадження №1-кп/639/120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2021 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого, в спеціальному судовому провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 31 травня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклії, Харківської області, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території російської федерації,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період січня по березень 2014 р. у ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел направлений на посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. Наприкінці 2014 р., ОСОБА_5 , усвідомивши той факт, що його діяльність може зацікавити правоохоронні органи, з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої дії, виїхав з території України до російської федерації. У подальшому, 05.04.2015 ОСОБА_5 перебуваючи в м. москва російської федерації, прийняв участь у круглому столі на тему «створення комітету політичних емігрантів Харківщини». Під час участі у зазначеному вище заході, ОСОБА_5 висловлював публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Надалі, матеріали відеозапису ОСОБА_5 опубліковані: - в соціальній мережі «ВКонтакт», на так званій «сторінці» під іменем « ОСОБА_5 « ОСОБА_5 », за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - в соціальній мережі «ВКонтакте», на так званій «сторінці» групи під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 матеріали потрапили у вільний доступ для ознайомлення необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі. Також встановлено, що розміщенні матеріали на своїй сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» являються закликом представників соціально-політичної організації «комитет двадцяти семи политэмигрантов «харьковской народной республики» до представників усіх організацій і структур, що визнають «харківську народну республіку», об`єднатися для створення колегіального органу, що виконуватиме функції тимчасового уряду й узгоджуватиме їхню діяльність у сфері побудови на території м. Харкова та Харківської області державного утворення «харківська народна республіка», непідконтрольного чинному уряду України. В ході досудового розслідування у зазначеному провадженні слідчими СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 19.09.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 110 КК України. Здійснення права на свободу вираження поглядів пов`язане з обов`язками і відповідальністю, та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадянської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду (ст. 10 Конвенції про права людини і основоположні свободи від 04 листопада 1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України). Кримінальним кодексом України передбачені конкретні обмеження такого права та встановлені випадки, коли злочин може бути вчинений шляхом висловлення публічного заклику чи розповсюдження матеріалів із такими закликами. Зокрема, кримінальна відповідальність встановлена за розповсюдження матеріалів із закликами до змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - ст. 110 КК України.

20 жовтня 2022 року судом постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження з підстав, передбачених ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, п.20-1 Перехідних положень розділу ХІ КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним про розпочате дане кримінальне провадження, переховувався від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова, а також в засобах масової інформації в судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Суд, відповідно до ст. ст. 22, 349 КПК України дослідив докази по справі в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 повідомили, що їм відомо про антидержавну діяльність ОСОБА_5 з соціальних мереж, де останній закликав до створення ХНР та зміну кордонів України.

На винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, який є предметом теперішнього розгляду також вказують наступні докази.

Вказане кримінальне провадження перебувала в провадженні СВ Управлянні СБ України в Харківській області , по якому Корнєву повідомлено 19 вересня 2018 р. про підозру за ч. 1 ст. 110 КК України.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року якою дозволено здійснення у вказаному вище кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.

Протоколами обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної слідчої дії, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді, за вказаною адресою була встановлена відсутність підозрюваного ОСОБА_5 .

Протоколом огляду речей та документів від 01 липня 2016 р. Проведена слідча дія в присутності двох понятих в службовому кабінеті з використанням комп`ютера. Об`єктом огляду стала персональна сторінка користувача « ОСОБА_5 » в протоколі вказані, що під час участі у круглому столі на тему «створення комітету політичних емігрантів Харківщини» ОСОБА_5 висловлював публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також виявлено матеріали відеозапису опубліковані ОСОБА_5 : - в соціальній мережі «ВКонтакт», на так званій «сторінці» під іменем « ОСОБА_5 « ОСОБА_5 », за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - в соціальній мережі «ВКонтакте», на так званій «сторінці» групи під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_4», за інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що в наслідок дій ОСОБА_5 матеріали потрапили у вільний доступ для ознайомлення необмеженому колу користувачів вказаної соціальної мережі та були розміщенні матеріали на своїй сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» і являються закликом представників соціально-політичної організації «комитет двадцяти семи политэмигрантов «харьковской народной республики» до представників усіх організацій і структур, що визнають «харківську народну республіку», об`єднатися для створення колегіального органу, що виконуватиме функції тимчасового уряду й узгоджуватиме їхню діяльність у сфері побудови на території м. Харкова та Харківської області державного утворення «харківська народна республіка», непідконтрольного чинному уряду України.

До протоколу приєднані додатки, на яких відображені вказані вище заходи з участю ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 09 грудня 2016 р. вказаною слідчою дією, в присутності двох понятих було виявлено в мережі інтернет особиста сторінка ОСОБА_5 з відео файлами, на яких останній закликає представників соціально-політичної організації «комитет двадцяти семи политэмигрантов «харьковской народной республики» до представників усіх організацій і структур, що визнають «харківську народну республіку», об`єднатися для створення колегіального органу, що виконуватиме функції тимчасового уряду й узгоджуватиме їхню діяльність у сфері побудови на території м. Харкова та Харківської області державного утворення «харківська народна республіка», непідконтрольного чинному уряду України.

Висновком судово-лінгвістичної експертизи №13143/16-39 від 15 лютого 2017 р. де зазначено, що у фрагментах промов, які зафіксовані у відеозаписах, розміщених на сторінці мережі «Вконтакте» https vk com partisan kornev з урахуванням стилістичних особливостей промов значень вжитих в них лексем, можуть бути спрямовані на: -дискредитацію держави Україна та українців, які відстоюють національну ідею, в очах жителів Харківщини та інших регіонів Південного Сходу України; - посилення громадського протистояння між жителями регіонів та інших південно-східних областей України і центральною владою України, що є прихильниками різних політичних поглядів та переконань; -дестабілізацію в регіоні та організацію масових заворушень; -ведення активної пропагандистської діяльності з метою поширення висловлених мовцями ідей; -створення на території Харківської області державного утворення «Харківська народна республіка» та приєднання до цього державного утворення інших областей України та, з урахуванням загального контексту подій, які склалися в Україні на період виникнення комунікативної ситуації, сприятимуть можливості посилення соціальної напруги та загострення суспільно-політичної ситуації в південно-східному регіоні та в Україні загалом, порушення державного та територіального устрою та зміни суспільних відносин, передбачених і гарантованих Конституцією України, шляхом створення на території Харківської області окремого державного утворення та приєднання цього державного утворення інших областей України. Заклики, що містяться у досліджуваних фрагментах, є публічними, оскільки вони розповсюджувалися користувачем в соціальній мережі «Вконтакте» у засобі масової інформації комп`ютерній мережі Інтернет, що доступна широкому колу користувачів та читачів і передбачають відкрите звернення до невизначеного, але значного кола осіб.

Протоколом обшуку від 19 жовтня 2016 р., під час якого були вилучені носії інформації, які протоколом огляду предметів від 07 та 08 листопада 2016 р. були оглянуті та визнані речовими доказами.

Висновком експерта №8-п, від 15 грудня 2016 р., з якого вбачається, що зображення особи чоловічої статі з темним волоссям в окулярах, яка одягнена у сорочку із різнокольоровими вертикальними лініями та чорний жилет на відозапису, а також зображення громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на двох відеозаписах та на двох цифрових зображеннях - належить одній і тій же особі.

Висновком судово-лінгвістичної експертизи №9096/9148від 22 грудня 2017 р.

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст. ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності ОСОБА_5 не подавала.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведенного аналізу поданих сторонами доказів встановив, що покази свідків є правдивими, оскільки дані логічно, послідовно та об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі, які наведені вище та доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та мешкання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування на електронному сайті суду, в засобах масової інформації та надіслання судових повісток за місцем його реєстрації.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2, ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 297-1, 323, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

Після набрання вироком суду законної сили затримати ОСОБА_5 та направити до місць відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази - знищити.

Судові витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи КНДЕКЦ №13143/16-39 від 15.02.2017 р. -4634 грв., за проведення судово-портретної ХНДЕКЦ МВС України №8-п - 3851 грв. 75 коп., за проведення комплексної судово-лінгвістичної експертизи ХНДІСЕ №8086/9148 від 02.03.2021 р.- 6864 грв. 40 коп., публікація в газеті урядовий кур`єр №134 від 14.07.2021 - 3300 грв. стягнути з ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, надіслати захиснику, а інформацію про вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, згідно ст.323 КПК України.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1