Справа № 357/4790/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт разом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Трушки, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

26.02.2023 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де за парканом, на подвір`ї поруч з будинком побачив мотоцикл марки «DUCATI 1098S»(VIN: НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , шляхом поштовху відчинивши хвіртку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , в подальшому, пересвідчившись у тому, що мотоцикл марки «DUCATI 1098S»(VIN: НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, вартістю 290300 грн. (двісті дев`яносто тисяч триста гривень), не обладнаний протиугінними приладами, та що кермо даного транспортного засобу не заблоковане, діючи умисно, незаконно заволодів вказаним мотоциклом та покотив на територію домоволодіння де проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми умисними діями, що полягали в незаконному заволодінні транспортного засобу мотоцикла «DUCATI 1098S»(VIN: НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 290300 грн ( двісті дев`яносто тисяч триста гривень) .

Своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у інше сховище, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 01.05.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 01.03.2023 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачена ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відповідно до довідки КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради від 01.03.2023 року № 28, виданої лікарем ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_4 . До лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався. Крім того, ОСОБА_4 на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не перебував, що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 від 07.03.2023 року № ПР/1269. Відповідно до довідки-характеристики, виданої в.о. старости Трушківського старостинського округу № 1 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 28.02.2023 року № 02-25-38 ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів на останнього не надходило, компрометуючими даними щодо ОСОБА_4 старостинський округ № 1 не володіє.

Речовий доказ: мотоцикл «DUCATI 1098S»(VIN: НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень) 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/10815-Д від 02.03.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: мотоцикл «DUCATI 1098S»(VIN: НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за ОСОБА_6 по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_4 1510 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень) 24 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-23/10815-Д від 02.03.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику, направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1