Справа № 461/5002/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/867/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на вилучене в ході проведення 26 червня 2023 року обшуків майно, а саме: документ на одному аркуші - Довіреність від 02.01.2023 видана від керівника ТЗОВ «Тандем Ріел» ЄДРПОУ - 40988684 для представлення інтересів даного товариства ОСОБА_10 ; витяг з наказу №759 о/с від 26.11.2019 на 1-му арк.; посадову інструкцію заступника начальника інституту з виховної та соціально-психологічної роботи навчально-наукового інституту цивільного захисту від 26.11.2019 з підписом ОСОБА_11 на 6 арк.; довідку №16/168 від 26.06.2023 про те що ОСОБА_11 не перебуває у відпустці, відрядженні чи лікарняному на 1-му арк.. мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою SIM-картою НОМЕР_3 ; 2 фрагменти паперу з чорновими записами. печатку ФОП « ОСОБА_12 » грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - купюрами номіналом по 500 гривень в загальній кількості 30 штук, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ФБ 7258087; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру СЗ 0226539; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру МБ 7950209; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру УЗ 3520232; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 7808843; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 4334848; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЦА 4118168; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ГН 2832304; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВИ 5910115; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХГ 9590267; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру АН 6715593; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХА 4959550; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВЗ 6669461; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЄА 0284545; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЗБ 8876557; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЄГ 2786874; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХГ 8584996; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЕЄ 1145915; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХБ 2600026; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХЗ 1062220; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ЗА 6410032; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру АЖ 0209639; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру АИ 8294245; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру БГ 9701212; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВЖ 7930553; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру АБ 1991162; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ВЕ 5860700; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру БА 2204921; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру ХЕ 6050430; купюру номіналом 500 гривень серії та номеру АМ 5245682; договір оренди нежитлового приміщення від 22.06.2023 укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , щодо оренди нежитлового приміщення площею 80 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 на 4 арк., та бланк договору на 4 арк.; гумові медичні рукавиці в яких продився огляд грошових коштів, з метою збереження речових доказів; грошові кошти у сумі 6 тисяч доларів США, грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 1450 євро.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що вказані у клопотанні слідчого предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки слідчим суддею істотно порушено право колишньої дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_7 та її дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розпоряджатися своїм майном та коштами, виявленими та вилученими в ході обшуку. Стверджує, що вилучені кошти не належать її колишньому чоловіку, так як між нею та її чоловіком ОСОБА_11 розірвано шлюб у 2017 році та він зареєстрований за іншою адресою. Вважає, що вилучене майно не відповідає переліку майна, вказаного в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування. Зазначає, що арешт накладений на грошові кошти є незаконним.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у їх відсутності, а копію рішення слідчого судді отримано 07 липня 2023 року; оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати слідчого повернути, вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 4700 доларів США та 1450 Євро.

Заслухавши доповідь судді, виступ адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Даним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 відповідно до наказу ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 26.11.2019 №759о/с «Про кадрові питання» перебуваючи на посаді заступника начальника інституту з виховної та соціально-психологічної роботи навчально наукового інституту цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, тобто на посаді, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, в квітні 2023 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи порядок подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 № 440, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зокрема службовими особами ГУ ДСНС України у Львівській області, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи надані йому повноваження, висловив вимогу ОСОБА_10 , про необхідність надання йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за нестворення штучних перешкод у виготовленні документації з протипожежної безпеки, та забезпеченні видачі позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та в подальшому подачі і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на одне приміщення.

Також, ОСОБА_11 пообіцяв ОСОБА_10 сприяти, використовуючи своє службове становище, у швидкому виготовленні документації з протипожежної безпеки, зокрема висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та в подальшому подачі і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

У свою чергу, ОСОБА_10 , отримавши протиправну вимогу ОСОБА_11 , будучи поставленим в умисно створені останнім умови щодо необхідності надання вказаної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за нестворення штучних перешкод у виготовленні вищеописаної документації з протипожежної безпеки, з метою запобігання шкідливим наслідкам прав та своїх інтересів та інтересів вказаного ТзОВ, які він представляв, погодився на таку вимогу.

Так, 01 червня 2023 року, о 17:37 год., ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні службового кабінету, що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 35, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема службовими особами ГУ ДСНС України у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисячі) гривень, за нестворення штучних перешкод та сприяння у виготовленні документації з протипожежної безпеки, зокрема висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та в подальшому подачі і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на приміщення площею 55 м. кв., за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема службовими особами ГУ ДСНС України у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план на отримання неправомірної вигоди висловив неправоміру вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_11 , грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за нестворення штучних перешкод та сприяння у виготовленні документації з протипожежної безпеки, зокрема висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та в подальшому подачі і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на інше приміщення, яке ТзОВ «ТАНДЕМ РІЕЛ», планує використовувати як складські приміщення, для зберігання легкозаймистих будівельних матеріалів.

Після цього, 26 червня 2023 року, в період часу з 19:00-19:10 год., ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_11 прибув до входу в приміщення КПП Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_16 , який діяв за вказівкою ОСОБА_11 та не був обізнаний в злочинній діяльності останнього.

В подальшому, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_11 , передав, а ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_11 , одержав для подальшої передачі ОСОБА_11 договір оренди нежитлового приміщення від 22.06.2023, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 щодо оренди нежитлового приміщення площею 80 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 , та неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за нестворення штучних перешкод та сприяння у виготовленні документації з протипожежної безпеки, зокрема висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану підприємства, об`єкта чи приміщення та в подальшому подачі і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки вищевказаного нежитлового приміщення.

26 червня 2023 року о 20:51 год. ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27 червня 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22 червня 2023 року проведено обшук у службовому кабінеті заступника начальника навчально-наукового інституту цивільного захисту Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , у приймальні, у коридорі загального користування, підсобних і нежитлових приміщеннях, інших кабінетах, які знаходяться у вказаній будівлі в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 1450 євро;

27 травня 2023 року вищевказані вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 червня 2023 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000112 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про накладення арешту на вилучене майно, зокрема на: грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 1450 євро.

В клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, слідчий покликався на те, що всі вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, слідчий суддя накладаючи арешт на майно, зокрема, грошові кошти у сумі сумі 4700 доларів США та 1450 євро, виходячи із обставин викладених у клопотанні слідчого, врахувавши правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, дійшла до вірного висновку про задоволення такого, а тому доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів, на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують

таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 червня 2023 року - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4