Справа №538/901/23
Провадження по справі №1-кп/538/155/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 травня 2022 року за №0000233 від 07.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Підгороднє, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, на утриманні маюча двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності заст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинила психологічне, економічне та фізичне насильство відносно свого рідного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває в сімейних відносинах, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань.

Так, 20.11.2022 близько 15:00 ОСОБА_6 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні в його бік нецензурної лайки, принижень та образ, тим самим останньому завдана шкода його психічному здоров`ю. За вказаним фактом 07.12.2022 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №282186. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 13.12.2022 (справа № 538/1784/22, провадження №3/538/882/22) останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 15.03.2023 близько 11:00 ОСОБА_6 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні в його бік нецензурної лайки, образами та критикою, обмежила спілкування з родиною, не забезпечила фундаментальні потреби дитини, обмежила доступ до житла, тим самим останньому завдана шкода його психічному здоров`ю. За вказаним фактом 15.03.2023 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434646.

Також, 17.03.2023 близько 15:00 ОСОБА_6 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що виразилось у вигляді умисних дій психологічного та економічного характеру, а саме виражалась в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, не пускала до житлового будинку, тим самим останньому завдана шкода його психічному здоров`ю. За вказаним фактом 17.03.2023 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434648.

Згідно постанови Лохвицького районного суду від 21.03.2023 (справа №538/588/23, провадження №3/538/313/23) адміністративні матеріали за складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №434648 та серії ВАВ №434646 у відношенні ОСОБА_6 були об`єднані в одне провадження під загальним №538/588/23 (пр. №3/538/313/23) та останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_6 06.04.2023 близько 14-00 год., перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 знову вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в його бік нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, публічних приниженнях та образах, обмеженні доступу до житла і спілкуванні із членами родини, а також спричинення тілесного ушкодження шляхом нанесення удару долонею руки по обличчю потерпілого, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 у період часу з 20.11.2022 по 06.04.2023 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, вину свою визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, підтвердила події викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, покази обвинуваченої, документи, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному, передбаченому ст. 126-1 КК України, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачена на даний час постійної роботи не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, компроментуючих матеріалів не має.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною а саме ст. 126-1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесений до нетяжкого злочину.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до п. 1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009 звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся, у потерпілого відсутні вимоги до неї, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1