ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5509/21

Провадження № 11-кп/4820/73/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000503 від 30.11.2020 за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року по обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.369, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.369 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців;

- за ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на 1 (один) рік;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_8 залишено у вигляді домашнього арешту.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2021 року по 19.01.2021 року, 30.04.2021 року по 27.01.2022 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 25889 гривень 91 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 11539 гривень 44 копійок віднесено на рахунок держави.

Постановлено скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2021 року, 16.01.2021 року, 08.02.2021року після набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що в свою чергу потягло м`якість призначеного ОСОБА_8 покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 06 лютого 2023 року було зупинено апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року до звільнення ОСОБА_8 з військової служби або настання можливості брати участь в судовому засіданні. Зобов`язано прокурора, обвинуваченого та його захисника повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

04 липня 2023 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , під час виконання ним бойового завдання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Колегією суддів в судовому засіданні було досліджено оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2023, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 липня 2023 складено актовий запис № 821.

Заяв від родичів ОСОБА_8 щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого не надходило, матеріали кримінального провадження таких не містять, і не встановлено таких даних апеляційним судом у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404,407,417 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження за №0000503 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.369, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2