Справа №639/4097/22
Провадження № 1-КП/639/197/23
У Х В А Л А

про заміну захисника

19 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження № 0000301 від 20.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, чергове судове засідання по якому було призначено на 19.09.2023 о 12:00.

19.09.2023 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в якій остання, посилаючись на те, що вона перебуває за межами України у зв`язку з сімейними обставинами, пов`язаними з воєнним станом в Україні, просила провести судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, а у разі неможливості, замінити захисника обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вказуючи, що після призначення йому захисника ОСОБА_5 він не встиг узгодити з нею єдину лінію (тактику) захисту, а тому вважав, що форма участі захисника в судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних може перешкодити ефективній реалізації ним права на захист і просив замінити захисника.

Прокурор, з урахуванням позиції обвинуваченого, вважав, що захисника ОСОБА_5 необхідно замінити на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях від 18.08.2023 №027-270006133 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5

29.08.2023 на підставі ч. 4 ст. 324 КПК України судове засідання по кримінальному провадженню було відкладено на 13.09.2023 о 10:00 за клопотанням захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

13.09.2023 захисник ОСОБА_5 подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці.

Фактично за участі захисника ОСОБА_5 судовий розгляд не здійснювався, процесуальні дії не проводились, свідки не допитувались, інші докази не досліджувались.

Із заяви захисника від 19.09.2023 вбачається, що вона знаходиться за межами України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Як вбачається зі статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

При цьому, згідно положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи, щозахисник ОСОБА_5 знаходиться за межами України, позицію обвинуваченого, який вважав неможливим ефективну реалізацію ним права на захист за участі захисника у судовому провадженні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних, а також, що ОСОБА_4 бажає щоб його захист здійснювався професійним захисником, але він не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника (адвоката) ОСОБА_5 , та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 0000301 від 20.10.2022 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 11:00 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1