overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/8/23 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

29 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, розглянувши апеляцію підсудного ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року

в с т а н о в и л а :

Постановою суду, що оскаржується, підсудному ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про відвід колегії суддів.

28 квітня 2023 року, на вищевказану постанову, підсудним ОСОБА_4 подано апеляцію, в якій він просить скасувати це судове рішення та задовольнити його заяву про відвід усього складу суду повністю.

Дослідивши вимоги апеляції, заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити у відкритті провадження за апеляцією підсудного, через те що вказане судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню, приходжу до таких висновків.

Згідно з ст.347 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція може бути подана: на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 звернувся з апеляцією на постанову суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, апеляційне оскарження якої не передбачено ст.347 КПК України(в редакції 1960 року).

Крім того, іншими нормами кримінально процесуального закону, зокрема ст. 57 КПК України (в редакції 1960 року), також не передбачено апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції про відвід судді.

Згідно з положеннями ст. 357 ч.4 КПК України (в редакції 1960 року), при підготовчому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: про відмову у прийняті апеляції до свого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.357 ч.4 КПК України (в редакції 1960 року), вважаю необхідним відмовити підсудному ОСОБА_4 у прийняті до свого розгляду апеляції на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року, яка не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. 357 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у прийняті до свого розгляду апеляції підсудного ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №991/4478/23
Провадження №11-сс/991/392/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

особа, яка подала скаргу, ОСОБА_6 та прокурор не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 травня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2023 року о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 346/2687/23
Провадження № 1-кп/346/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000030, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Круглик Дністровського району, Чернівецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №0000030 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25 травня 2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/2687/23 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2023 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у цьому судовому провадженні слід призначити підготовче судове засідання. При цьому, на виконання положень частини 1 статті 314 та частини 2 статті 27 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом до нього учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,55-57,75-83,111-117,131-137,314-319,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000030 (судове провадження №1-кп/346/499/23) підготовче (відкрите) судове засідання, на 29 червня 2023 року, 15 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4898/15-к
провадження №: 1-кп/398/10/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_2 змінено, вважати останнього засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч.1 ст.424, ч.2 ст.425 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст.426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набрав законної сили 03.04.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що з касаційною скаргою засуджений чи його захисник не зверталися, строк на касаційне оскарження наразі не сплив.

Враховуючи викладене, з метою ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, який наразі триває, вважаю за необхідне надіслати засудженому копію матеріалів кримінального провадження та долучених до нього документів, необхідних ОСОБА_2 для захисту прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.43, 425, 460 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виготовити та надіслати ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №398/4898/15 (провадження №1-кп/398/10/22) з метою ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1219/23 Справа № 183/4783/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України (далі КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч.4 ст.111-1 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 червня 2023 року, без визначення розміру застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 травня 2023 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/949/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000554 від 04.05.2023 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2023 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Ізмаїльської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 04.05.2023 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 09-ту годину 30 хвилин 13.06.2023 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/610/23

Провадження № 1-кп/126/246/2023

"24" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 24.05.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.02.2023 на прозорий скляний бутель ємністю 10 літрів та зелений скляний бутель ємністю 20 літрів - скасувати.

Речові докази: прозорий скляний бутель ємністю 10 літрів та зелений скляний бутель ємністю 20 літрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 716,94 (сімсот шістнадцять грн. 94коп) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, жителя АДРЕСА_1 , 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1344/21 Провадження №1-кп/478/11/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений, захисник , потерпілий і представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, потерпілий і представник потерпілого надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Захисник надав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід через органи Національної поліції, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не виконаний, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції повторно і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 21.06.2023 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться на 13 год. 00 хв. 21.06.2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Баштанському РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/216/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 31 травня 2023 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/99/22
номер провадження 1-кп/166/5/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 29 травня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи

Самарівської сільської ради ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадяна України, українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працює директором ТОВ "Будівельна компанія Будконтинент", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 комісійної судової будівельно-технічної екпертиизи.

Подане клопотання прокурор обгрунтовував тим, що в проведеній судовій комплексній будівельно-технічній, економічній експертизі №2711, №2712 від 30.03.2023 року, 07.04.2023 року експертом недотримано вимоги ст.12 Закону України "Про судову експертизу", яким не проведено повне дослідження і не дано обгрунтований та об`єктивний висновок.

Представник потерпілої особи Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечили, щодо задоволення клопотання прокурора про призначення комісійної судової будівельно-технічної екпертиизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд приходить до наступного.

Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Прокурором не наведено достатніх підстав для призначення в кримінальному провадженні комісійної судової будівельно-технічної екпертиизи з посталенням на експертне вирішення питань, відповідь на які вже було дано під час проведеної судової комплексної будівельно-технічної, економічної експертизи №2711, 2712 від 30.03.2023 року, 07.04.2023 року.

Експертний висновок підлягає оцінці як кожний доказ, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили - ст.94 КПК України.

В зв`язку із чим клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 комісійної судової будівельно-технічної екпертиизи, слід видхилити.

Керуючись ст.350 КПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 комісійної судової будівельно-технічної екпертиизи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1