overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/524/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмільник , Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

підозрюваного: ОСОБА_7

слідчого: ОСОБА_10 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької

області від 01.09.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції У Вінницькій області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 22-00 год по 06-00 год. строком два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до вiдповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2023 року о 13-00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 01.09.2023 р. надійшло клопотання Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год 00 хв 11 вересня 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1367/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 580001627 від 05 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 580001627 від 05 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України на 04 жовтня 2023 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8476/22
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що остання була засуджена 05.09.2022 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладанням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації. 12.10.2022 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання до відділу та в цей день вона була поставлений на облік. 03.11.2022 встановлено, що засуджена ОСОБА_4 з 14.09.2022 перебуває за межами України на лікуванні. За період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк минув 05.09.2023.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена у період випробувального терміну не вчинила нового кримінального правопорушення, у зв`язку із чим може бути звільнена від призначеного їй покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира ч.1 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України від 05.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/329/20
Провадження 1-кп/524/54/23
УХВАЛА

07.09.2023 року.Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:

головуючої колегії - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08.09.2023 року о 9 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 5 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_9 ПАЛЬЧИК

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 730/324/22

Провадження № 51 - 4713 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку, проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 1 п. 3 КПК України засуджений не зазначає конкретно які саме судові рішення він оскаржує. Необхідно уточнити у вступній та прохальній частині касаційної скарги суди, які постановили судові рішення, що оскаржуються, а також зазначити дати їх постановлення.

Засудженому ОСОБА_4 також необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.

Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 зазначеної статті у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Крім того, засудженому необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/1776/21
Провадження 1-кп/545/855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 21 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год 45 хв 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 018 92 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку заявника, рішення про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, оскільки дізнавачем не допитано свідків, не встановлено осіб, причетних до кримінального правопорушення, а також не вчинено інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, ініціатор скарги просила слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не прибула.

Дізнавач Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Надав листа, відповідно до якого постановою прокурора від 29.05.2023 рішення дізнавача від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 018 92 від 14.09.2022 скасоване.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Водночас, з наданих дізнавачем матеріалів вбачається, що рішенням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2023 постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 018 92 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 125 КК, скасовано.

Таким чином, оскаржувана заявником постанова вже скасована прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокурором скасована оскаржувана ОСОБА_3 постанова, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 25.10.2022 про закриття кримінального провадження № 120 221 051 000 018 92 від 14.09.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 001 07 від 07 лютого 2023 року щодо обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2023 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 436-1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на період набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання після оголошення вироку суду.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2023 у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 001 07 від 07.02.2023 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачений та захисники його інтересів - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг обвинуваченим та захисниками дотримані.

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2023 у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 001 07 від 07.02.2023 стосовно обвинуваченого підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 001 07 від 07 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 18 вересня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1