Провадження № 1-кс/750/3741/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002594 від 18.07.2023, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Moto» з сім карткою НОМЕР_1 та банківську картку «Золота Універсальна» з № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002594 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 18.07.2023 о 13 год. 03 хв. надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у відділенні «Нової пошти» №20, за адресою: вул. Шевченка, 112А, м. Чернігів, ОСОБА_5 отримав посилку, в якій знаходяться психотропні речовини. Того ж дня в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено порошкоподібну речовину та 10 таблеток; як пояснив останній, вилучене є психотропними речовинами: амфетаміном, вагою приблизно 20 г, та екстазі в кількості 10 таблеток.

18.07.2023 о 15 год. 10 хв. За підозрою в учиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , при особистому обшуку якого вилучено: мобільний телефон марки «Moto» з сім карткою НОМЕР_1 ; банківську картку «Золота Універсальна» з № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 19.07.2023 вказані мобільний телефон з сім карткою та банківську картку визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон з сім карткою та банківська картка, вилучені під час особистого обшуку затриманого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказані речі, що належать ОСОБА_5 . Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Moto» з сім карткою НОМЕР_1 та банківську картку «Золота Універсальна» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1