overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року головуючий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 15.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченої не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 06 червня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2501/22
Провадження № 1-кп/314/146/2023
Вступна та резолютивна частини
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000461 від 07 вересня 2022 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Кірове, Оріхівський район, Запорізька область, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.03.2012, моб. тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт з електричного вентилятора Reca RH-1614 в корпусі біло-синього кольору, алюмінієвої каструлі без кришки, об`ємом 4 літри, жіночих кросівок 37 розміру накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2022 після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-електричний вентилятор Reca RH-1614 в корпусі біло-синього кольору, алюмінієву каструлю без кришки, об`ємом 4 літри, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2023
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6212/22 1-кп/335/359/2023
16 травня 2023 року м. Запоріжжя
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення відсутні.
З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2095/23
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

16.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000084, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 12.06.2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7308/23
Провадження № 1-кс/686/4017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000145,,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12 липня 2023 року включно.

Ухвала діє по 12 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.05.2023 р. о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15.05.23 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підсудного - ОСОБА_8 , який доставлений в зал суду під вартою

потерпілого - ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку зі складністю у викладені повного тексту ухвали суду, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про припинення жорсткого та такого, що принижує людську гідність поводження з підсудним ОСОБА_8 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про залучення перекладача - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідків - задовольнити частково, та надати стороні захисту можливість забезпечити свідків в судове засідання для вирішення питання щодо їх допиту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про припинення жорсткого та такого, що принижує людську гідність поводження з підсудним ОСОБА_8 про витребування матеріалів досудового розслідування з ДБР - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_8 про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_8 про призначення та проведення лінгвістичної експертизи - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про продовження перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити частково, дослідити в судовому засіданні відеозапис процесуальної дії відтворення подій за участю учасників судового процесу, та надати його копію захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбаченими КПК України в редакції 1960 року.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.05.2023 року о 13.00 годині.

Головуючий суддя ____________ОСОБА_1

Судді: ____________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/417/23
Номер проведження 1-кп/508/37/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

установила:

У провадження Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000419 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 16.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000419 від 07.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 24.05.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області у залі судових засідань № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Справа № № 585/186/23
Номер провадження 1-в/585/62/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 16 червня 2023 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/264/23
Справа № 521/3114/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 06.09.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, м. Латакія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, м. Аль-Наіма, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина російської федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Russia тагромадянина України ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ukraine.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/1597/23
Провадження № 1-кп/0158/110/23 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 24.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 24.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 24.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 17 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Луцького району Волинської області.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №359/4052/23
Провадження № 1-кс/359/726/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника - власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку, що належить йому на праві приватної власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва (належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що запроваджений в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року (справа №359/7516/18, провадження №1кс/359/2188/2018).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.30 год. 10.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1