Справа № 712/8391/23
Провадження № 1-кс/712/3931/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: У провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.05.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , з метою отримання спадщини за заповітом надала приватному нотаріусу Черкаського нотаріального округу завідомо підроблений документ - копію заповіту ОСОБА_7 від 11.09.2018 року, посвідченого від імені віце-консула Генерального консульства України в Кракові Республіки Польща.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини померлого ОСОБА_7 ( ЄО- 17742 від 05.05.2023)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 був вчителем-проповідником релігійної організації «Черкаська громада, що сповідує вчення Будди», яке розташоване та зареєстроване за адресою: м. Черкаси, узвіз Івана Франка, 4. 3 17 вересня 1981 року по 26 вересня 2006 р. ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 в шлюбі народились ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Крім того, у ОСОБА_7 є позашлюбна донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після чого ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, вважаючи себе спадкоємцем першої черги. На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_11 заведено спадкову справу № 51/2021. Про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 подали заяви нотаріусу також ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . В січні 2023 року ОСОБА_6 стало відомо, що Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається цивільна справа №712/3101/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу. З матеріалів справи їй стало відомо, що ОСОБА_5 подала приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 заяву про видачу їй, спадкоємцю за заповітом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все спадкове майно, зазначивши в заяві, що спадкодавець ОСОБА_13 все своє майно заповідав саме їй. До матеріалів спадкової справи була подана копія заповіту.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі П?ятою київською державною нотаріальною конторою 21.06.2022 р. було зареєстровано заповіт - номер у Спадковому реєстрі 69395924, номер в реєстрі нотаріальних дій 1305/113/18, місце посвідчення Генеральне консульство України в Кракові (Республіка Польща), дата посвідчення 11.09.2018 р., місце зберігання Генеральне консульство України в Кракові (Республіка Польща), заповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 23.01.2023 року ОСОБА_5 подала заяву про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на житловий будинок з прибудовами за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 950,70 кв.м, житлова площа - 673 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами; житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 47,9 кв.м, площа земельної ділянки 379 кв.м; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0033, площею 0,1953 га, знаходиться в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0034, площею 0,275 га, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер. :02:002:0413, площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хрещатик, провулок Дачний; транспортний засіб Nissan Patrol, 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб Lexus, 2007 р.в, д.н.з. НОМЕР_2 . В додатку до цієї заяви ОСОБА_5 долучила копію заповіту від 11.09.2018 року, посвідченого ніби-то віце-консулом Генерального консульства України в Кракові Республіки Польща ОСОБА_14 , відповідно до якого все майна, яке належало на день смерті ОСОБА_7 , останній заповів виключно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від Міністерства закордонних справ, згідно якої ОСОБА_7 до Генерального консульства України в Кракові для посвідчення заповіту не звертався. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій вказаний вище заповіт не реєструвався та не посвідчувався віце-консулом ОСОБА_15 , печатка Генерального консульства України в Кракові та підпис консульської посадової особи на згаданому заповіті є підробленими, окрім того, віце-консул ОСОБА_15 була призначена на вказану посаду у 2020 році, у зв`язку із чим не могла посвідчувати заповіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи дійсно підписував ОСОБА_7 вищевказаний заповіт. Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал заповіту від 11.09.2018 року складений та посвідчений в м. Краків, Республіки Польща ймовірно може знаходитись у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являються: частини - ОСОБА_5 , частини - ОСОБА_16 .

Враховуючи вказане, існує ймовірність того, що ОСОБА_5 може за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігати оригінал заповіту від 11.09.2018 року складений та посвідчений в м. Краків, Республіки Польща, що має ознаки підробки, а також інші речі, предмети, речовини, обіг яких заборонено законом, що може мати суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_17 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1,4 ст. 358 КК України за фабулою: «02.05.2023 до Черкаської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 з метою отримання спадщини за заповітом надала приватному нотаріусу Черкаського нотаріального округу завідомо підроблений документ - копію заповіту ОСОБА_7 від 11.09.2018 року, посвідченого від імені віце-консула Генерального консульства України в Кракові Республіки Польща».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являються: частини - ОСОБА_5 , частини - ОСОБА_16 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки їх не можливо однозначно ідентифікувати, а відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власниками якої є ОСОБА_5 (1/2) та ОСОБА_16 (1/2), з метою відшукання та вилучення: оригіналу заповіту від 11.09.2018 року складений та посвідчений в м. Краків, Республіки Польща.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1