Справа №720/1284/23
Провадження:1-кп/720/120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників по справі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004009 від 27 грудня 2022 року,

встановив:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором ОСОБА_4 , будучи громадянином України, конституційним обов`язком якого є захист територіальної цілісності та кордонів України, військовозобов`язаним, проходив військову службу в Збройних силах СРСР з 10.12.1987 року по 11.11.1989 року, військове звання солдат, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 11.12.2022 до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, 11.12.2022 року, після проходження військово-лікарської комісії, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під особистий підпис, вручено бойову повістку про прибуття 12.12.2022 року на 12:00 год. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відправлення до місця несення служби, а саме: до військової частини НОМЕР_1 . Одночасно з цим, ОСОБА_4 , був під особистий підпис повідомлений про необхідність прибуття за викликом та ознайомлений про відповідальність згідно із законом за неявку в указаний строк.

Однак, 12.12.2022 року о 12:00 ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та не був направлений до війська команди НОМЕР_1 , куди згідно списку резервістів та військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2022 року був направлений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив

кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

05 червня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому ним діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України.

З наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, з участю його захисника, відповідає вимогам ст. ст. 472, 473 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ст. 336 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України , ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 358 КК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004009 від 27 грудня 2022 року укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком в 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження

з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- картка обстеження та медичного огляду № 9674 на 2-х аркушах;

- довідка ВЛК на ОСОБА_4 № 9674 від 11.12.2022 року на 1-му аркуші;

- висновок лікаря про огляд ОСОБА_4 на 2-х аркушах;

- облікова картка (учетная карточка) ОСОБА_4 на 1-му аркуші;

- оригінал розписки про отримання повістки на відправку на військову службу за призовом під час мобілізації на 1-му аркуші після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1