Справа № 344/7200/23
Провадження № 1-кс/344/2867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000790 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що 23 листопада 2022 року, на підставі ухвали № 344/14233/22 від 14 листопада 2022 року Івано-Франківського міського суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за її зверненням по факту самовільної заміни невідомою особою серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , було відкрито кримінальне провадження № 0000790, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального порушення, передбаченого статтею 356 КК України. 26 грудня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 23 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Повідомлення про закриття кримінального провадження вона, як потерпіла, не отримувала ні у письмовому вигляді, ні у телефонному режимі. Вищезгадану постанову вона отримала 19.04.2023 у приміщенні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про що розписалася про ознайомлення з проставленням дати отримання. Підставою для закриття кримінального провадження стало те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник покликається на те, що постанова, винесена старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги у повному обсязі. Просить задовольнити скаргу.

Дізнавач в судовому засіданні заперечила щодо вимог скарги, вказавши на правомірність винесеної постанови про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно, у зв`язку із чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000790, розпочатого 23 листопада 2022 на підставі ухвали № 344/14233/22 від 14 листопада 2022 Івано-Франківського суду, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_3 по факту самовільної заміни невідомою особою серцевини замка квартири АДРЕСА_1 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2022, кримінальне провадження, № 0000790 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так вбачається, що дізнавачем, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000790, в порядку ст. 40-1 КПК України, не виконано у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпано можливості отримання доказів по справі, не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Як слідує з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, у ній не в повній мірі обґрунтовано мотиви прийняття такої постанови, зокрема, які фактичні дані підтверджують правильність висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Зокрема, у постанові про закриття кримінального провадження не наведено належних і достатніх мотивів ухвалення процесуального рішення про закриття кримінального провадження, не вказані достатні підстави для прийняття такого рішення та не наведені фактичні дані, які підтверджують обґрунтованість таких висновків органу досудового розслідування, що не може вказувати на повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства. Під час досудового розслідування не встановлено чи має місце факт протиправного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3 .

Відтак, у оскаржуваній постанові не наведено достатніх обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження в цій частині є підставними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000790 від 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.05.2023 року.