Справа № 504/1971/23
Номер провадження 1-кп/504/595/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, але не пізніше 09 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, уздовж лісопосадки автодороги «Одеса-Южне», побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 , діючи умисно, зірвав та залишив при собі рослини роду коноплі в невстановленій кількості, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_2 раніше зірвані рослини роду коноплі переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив листя рослини роду коноплі, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, котрий помістив до полімерної тарілки та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, у невстановлений час, ОСОБА_2 раніше виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом куріння вживав за допомогою саморобного пристрою, а саме полімерної пляшки коричневого кольору та фольги на стінках яких залишились нашарування речовини темно-коричневого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

У подальшому, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин 09 серпня 2022 року, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати на поверхні столу виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, котра являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,95 г, полімерну пляшку коричневого кольору із фольгою з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, котра являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,596 г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.08.2022р., а саме на: одну полімерну пляшку коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщену до полімерного пакету НПУ №ЕХР 0307495; одну одноразову тарілку з речовиною рослинного походження, поміщену до полімерного пакету №ЕХР 0233952- підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме одну полімерну пляшку коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщену до полімерного пакету НПУ №ЕХР 0307495; одну одноразову тарілку з речовиною рослинного походження, поміщену до полімерного пакету №ЕХР 0233952, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 16,07г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої полімерної пляшки та на фрагменті металізованого паперу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 596г., які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368,370,374,376,381,382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12.08.2022р., а саме на: одну полімерну пляшку коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщену до полімерного пакету НПУ №ЕХР 0307495; одну одноразову тарілку з речовиною рослинного походження, поміщену до полімерного пакету №ЕХР 0233952 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме одну полімерну пляшку коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщену до полімерного пакету НПУ №ЕХР 0307495; одну одноразову тарілку з речовиною рослинного походження, поміщену до полімерного пакету №ЕХР 0233952, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 16,07г., нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої полімерної пляшки та на фрагменті металізованого паперу, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 596г., які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.11.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 2642 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 92 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1