Провадження № 1-кс/742/1401/23
Єдиний унікальний № 742/4187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001078 від 10.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001078 від 10.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001078 від 10.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Так, у даному кримінальному провадженні, 11.08.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, крім того 12.08.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в м.Києві, у не встановлених осіб придбав дві гранати з запалами до них. Достовірно знаючи, що придбані ним речі є вибуховим пристроєм реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вибуховими пристроями, а також розуміючи, що останній не має передбаченого законом дозволу на поводження з ними,перевіз до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав.

В подальшому, 10.08.2023 року , в період часу з 11 год. 21 хв. по 16 год. 47 хв., під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ до них, які поміщено до спеціального пакету та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/125-23/8710-ВТХ від 11.08.2023 року предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом до неї є оборонною ручною осколковою гранатою дистанційної дії типу Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та предмет схожий на гранату РГД-5 із запалом до неї є ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс, для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс придбав (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) зерна рослини Коноплі, які на початку березня 2023 року за допомогою культиваційного інвентарю висадив в землю на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , проводив оброблення та догляд за висадженими рослинами та дочекався їх зростання, після чого сприймаючи вказані рослини як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс в липні 2023 року відокремив їх від кореня, переніс до будинку за місцем свого проживання, де висушив зірвані рослини, подрібнив та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс.

В подальшому, 10.08.2023 року, в період часу з 11 год. 21 хв. по 16 год. 47 хв., під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності понятих, було вилучено полімерний зіп-пакет з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8712-НЗПРАП від 11.08.2023 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину 915,1г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється великим розміром, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 10.08.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8712-НЗПРАП від 11.08.2023 року та висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/125-23/8710-ВТХ від 11.08.2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.307 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення з числа залучених при затриманні та іншого ряду слідчих розшукових дій та кола близького спілкування відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінально відповідальності.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язку, тому може переховуватися від органів досудового розслідування відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки скоєне ним несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив називати його виключно людиною Горисвітом та заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що не визнає чинності законів України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001078 від 10.08.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України (а.п.4).

11.08.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.20-21), крім того 12.08.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України (а.п.26-27).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: протоколі обшуку від 10.08.2023 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2023 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2023 року, протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8712-НЗПРАП від 11.08.2023 року та висновку судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/125-23/8710-ВТХ від 11.08.2023 року, а також в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності (а .п.5-29), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення строком до 10 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 самостійно, чи залучивши сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити наявні в нього психотропні речовини та наркотичні засоби, може незаконно впливати на свідків, а також може ухилятися від слідства та суду, може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою без права внесення застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи великий обсяг наркотичних засобів, які ним вирощувалися та реалізовувались, а також можуть бути реалізовані в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001078 від 10.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.10.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1