У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Справа №607/16875/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0001079 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду) за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення, та для подальшого знищення: рослин, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі, коренів сухих рослин, які ззовні схожі на корені роду Коноплі, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.09.2023 до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. дізнавача ОСОБА_6 про те, що 05.09.2023 в ході опрацювання ЄО №26807 було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 06.09.2023 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.09.2023 дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , враховуючи, що існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, керуючись ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що дані речові докази мають суттєве значення для кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001079 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.09.2023 в період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 36 хв., проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду приміщення виявлено та вилучено скляну ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору та три зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучаються та поміщуються у сейф-упакування №WAR1333242.

У судовому засіданні встановлено, що огляд приміщення за адресою АДРЕСА_1 , був проведений без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказане приміщення квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що проведення огляду без ухвали слідчого судді здійснено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінальнопроцесуальним законодавством.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду дізнавачем виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду приміщення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду (його легалізації) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0001079 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду) квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 1/2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення та подальшого знищення: рослин, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі, коренів сухих рослин, які ззовні схожі на корені роду Коноплі, частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1