У Х В А Л А

Справа № 936/738/23

Провадження № 1-кс/936/98/2023

04.07.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 02.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.07.2023 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 02.07.2023 близько 07 години 02 хвилини на залізничній станції смт. Воловець по вул. Привокзальній, Мукачівського району ними було виявлено громадянина ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.

02.07.2023 р. з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015.

02 липня 2023 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000081 від 02 липня 2023 року.

Підставою накладення арешту на пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015 є збереження речового доказу. Враховуючи дані обставини з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення відповідних експертних досліджень пакетику з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015, які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081, начальник сектору дізнання просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання із підстав та мотивів наведених у ньому.

Прокурор у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 02.07.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 02.07.2023 близько 07 години 02 хвилини на залізничній станції смт. Воловець по вул. Привокзальній, Мукачівського району ними було виявлено громадянина ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.07.2023 р. в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначене тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000081 від 02.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014 та пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій гр. ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 02.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- пакетик з речовиною рослинного походження, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239014;

- пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «Національна поліція України слідче управління» PSP 1239015.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1