справа № 439/1498/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000197 від 08.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, в якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану по всій території України, 08 липня 2023 року близько 09 години 30 хвилин знаходячись на території парку, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими спонуканнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав шляхом зняття з керма велосипеда двох поліетиленових пакетів, зокрема поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Рукавичка» вартістю 1 гривень 00 копійок в якому знаходилось пластикове відро ємкістю 5 літрів вартістю 30 гривень в якому знаходилися ягоди чорниці та поліетиленовий пакет зеленого кольору вартістю 49 копійок в якому знаходилися пластикове відро ємкістю 5 літрів вартістю 30 гривень, пластикове відро ємкістю 1 літр вартістю 10 гривень та три скляні банки ємкістю 0,5 літра кожна вартістю 5 гривень за одиницю, в яких відповідно знаходилися ягоди чорниці, суниці та аґрусу. В загальному ОСОБА_4 викрав 2 кілограми 628 грам суниці вартістю 200 гривень за кілограм, загальною вартістю 525 гривень 60 копійок; 2 кілограми 166 грам чорниці вартістю 70 гривень за кілограм, загальною вартістю 151 гривень 62 копійки; 55 грам аґрусу вартістю 40 гривень за кілограм, загальною вартістю 2 гривні 20 копійок, які належать ОСОБА_6 . Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 765 гривень 91 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.07.2023року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07..2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Тому, зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, вважає, що до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши клопотання слідчої про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

18.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, з врахуванням того, що має міцні соціальні зв`язки, однак не зважаючи на те, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:

-Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

-Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1