Справа № 159/4608/23
Провадження № 1-кс/159/2105/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001236 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001236 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, судимість за що не знята, та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 19.08.2023 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на підставі Закону України від 07 лютого 2023 року № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, забравши з поверхні стола шляхом вільного доступу, таємно викрала: мобільний телефон марки "Redmi 9C" (IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 ), вартістю 3500 гривень; гаманець вартістю 600 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень; спортивний рюкзак чорного кольору, вартістю 900 гривень, належніОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2023 року за № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.08.2023 року ОСОБА_5 було затримано згідно ст. 208 КПК України.

В ході її особистого обшуку було вилучено: чорний спортивний рюкзак; мобільний телефон марки "Redmi 9C" (IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 ) в чохлі чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (серія НОМЕР_3 - категорія 3) на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: чорний спортивний рюкзак; мобільний телефон марки "Redmi 9C" (IMEI1- НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 ) в чохлі чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , що були виявлені та вилучені в ході особистого обшуку 19.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати орган досудового розслідування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим уповноваженим особам, з позбавленням права на його відчуження та розпорядження в будь-який спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1