справа № 274/6154/23 провадження № 1-кс/0274/1162/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001417 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2023 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 07.09.2023 р., а саме: купюр номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», які знаходились між верхньою та нижньою частинами заднього пасажирського сидіння службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2023 р. біля 22 год. 07 хв. по вул. Лисенка, 14, в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав працівникам СРПП ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0001417 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

07.09.2023 р. під час проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 працівників ГРПП ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, який знаходився навпроти АЗС «ANP» по вул. Лисенка, 14, в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, було виявлено, запаковано до паперового конверту з підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено до Бердичівського РВП грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», які знаходились в проємі заднього сидіння між верхньою та нижньою його частинами, які там залишив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються також протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07.08.2023 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно фабули ЄО рапорту СРПП Бердичівського РВП від 07.09.2023 р. встановлено, що 07.09.2023 р. о 22 год. 08 хв. надійло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2023 р. о 22 год. 07 зв. за адресою: Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 14, водій автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений працівниками поліції та перебував у стані алкогольного сп"яніння, надав працівникам СРПП ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07.09.2023 р. встановлено, що свідки 07.08.2023 р. несли службу в складі наряду ГРПП на службовому автомобілі Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 . Близько 21 год. 20 хв. вони зупинили автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , темно-червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Після складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 , який знаходився на задньому сидінні службового автомобіля, близько 22 год. 07 хв. всупереч роз`ясненим йому наслідкам, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», які поклав між верхньою та нижньою частинами заднього пасажирського сидіння, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2023 р., який був проведений в салоні службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 працівників ГРПП ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, який знаходився навпроти АЗС «ANP» по

вул. Лисенка, 14, в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, в ході якого було виявлено, запаковано до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», які знаходились в проємі заднього сидіння автомобіля між верхньою та нижньою його частинами.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові купюри, належні ОСОБА_5 , є предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.09.2023 р. вилучені під час огляду місця події від 07.09.2023 р.

грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001417 від 08.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 07.09.2023 р.

грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень «АБ1093219», 1000 гривень «ЕД5564100», 500 гривень «УИ4459624», 500 гривень «АА0405944», 500 гривень «ФБ2681512», 500 гривень «ЄГ1198132», 500 гривень «ЛГ0443975», 500 гривень «ЦБ3015246», мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме: на грошові кошти в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер «АБ1093219», 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер «ЕД5564100», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «УИ4459624», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «АА0405944», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «ФБ2681512», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «ЄГ1198132», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «ЛГ0443975», 500 (п"ятсот) гривень, серія, номер «ЦБ3015246», вилучених під час проведення огляду місця події 07.09.2023 р. між верхньою та нижньою частинами заднього пасажирського сидіння службового автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти АЗС «ANP» по вул. Лисенка, 14, в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1