справа № 274/4795/22
провадження № 1-кс/0274/583/23
У Х В А Л А
07.06.2023 року м. Бердичів
Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , власником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на встановлення віконних блоків, укладених зазначеним підприємством з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатків, які є невід`ємною частиною вказаних договорів; документів (специфікації до договору, креслення, тощо), що підтверджують кількість, вартість та розміри придбаних віконних блоків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; платіжних доручень щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, на підставі яких здійснено замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення віконних блоків; актів виконаних робіт по демонтажу старих та установці нових віконних блоків тощо. Клопотання просить розглянути без участі представника КП ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована у встановленому законом порядку, шляхом використання неналежної якості матеріалів при виконанні будівельних робіт, привласнив кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступних обставин.
Так, 24.06.2022 р. в м. Житомирі між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Положення про департамент (надалі - Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту (надалі Виконавець), з другої сторони, укладено договір №367-22 на ремонт і заміну заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , зі строком дії до 31.12.2022 р.
Ціна цього Договору була твердою і на момент підписання становила 1645369,78 грн. з ПДВ.
Згідно п. 1.2 Договору склад, обсяг, найменування, термін виконання та вартість Послуг, що будуть виконуватися Виконавцем, супроводжуються договірною ціною, дефектним актом згідно розділу 13 цього Договору «Додатки до договору», які є невід`ємною частиною цього Договору.
Пунктом 2.2 Договору визначено, що ціна Договору враховує всі витрати Виконавця щодо предмету Договору, у тому числі: закупівлю матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для поточного ремонту; транспортні, експедиційні та інші послуги, включаючи навантаження, розвантаження, монтаж/демонтаж, та будь-які інші витрати, які можуть виникнути при виконанні цього Договору. До договірної ціни Виконавець надає оформленні належним чином: локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів.
Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на дату складання договірної ціни та не можуть перевищувати середню ціну, що склалася у регіоні.
Пунктом 7.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язаний надати передбачені цим Договором Послуги, якість яких відповідає державним стандартам, технічним умовам, вимогам КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» для цих видів Послуг.
Відповідно до п. 7.4 Договору Виконавець гарантує якість наданих Послуг, які мають відповідати вимогам діючих норм і стандартів України, а також вимогам Замовника, які викладені у додатках до цього Договору.
В подальшому, в ході досудового розслідування 21.09.2022 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено додаткову угоду №1 до договору № 367-22 про надання послуг з поточного ремонту, згідно якого товариство зобов`язувалося виконати ремонт і заміну заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 (ремонт і заміна віконних прорізів) (Код ДК 021:2015:45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт).
Договірна ціна за цим договором зменшена на 797559,03 грн. та складає 847810,67 грн., у тому числі ПДВ 141301,78 грн. Дефектний акт є невід`ємною частиною цього договору.
При цьому, відповідно зі змісту дефектного акту до договору 367-22 випливає, що при виконанні відновлюваних робіт було встановлено, що фактично не всі конструкції зазнали значних пошкоджень внаслідок військової агресії зі сторони Російської Федерації. Відтак, перелік робіт був зменшений до демонтажу та встановлення 30 віконних блоків.
Водночас, за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи відповідно до висновку експерта №2591/2593/22-25/936/937/23-25 від 18.05.2023 р. встановлено, що вартість будівельних робіт у сумі 778274,00 грн. по об`єкту «Ремонт і заміна заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 » відповідно до договору про надання послуг з поточного ремонту №367-22 від 24.06.2022 р. та Додаткової угоди №1 до договору №367-22 від 21.09.2022 р. не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Тому вони не можуть бути прийняті та повинні бути перероблені.
Крім того, завищення вартості використаних віконних блоків, внесених до акту приймання виконаних будівельних робіт, враховуючи ринкову вартість вікон, зазначену у висновку проведеної в ході слідства товарознавчої експертизи (висновок від 27.04.2023 №263/916/917/23-25), становить 303849,06 грн.
Згідно виписки по банківському рахунку протягом 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало продаж металопластикових виробів, в тому числі і металопластикових вікон іншим підприємствам, зокрема КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, порівняння цін на продані металопластикові вироби та за необхідності проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду оригіналів документів, які перебувають у володінні КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника КП Андрушівської міської ради « ОСОБА_7 » з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали документів, які перебувають у володінні КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для порівняння цін на продані металопластикові вироби та за необхідності проведення судових експертиз, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , власником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів на встановлення віконних блоків, укладених між КП Андрушівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками, які є невід`ємною частиною вказаних договорів; документів (специфікації до договору, креслення, тощо), що підтверджують кількість, вартість та розміри придбаних віконних блоків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; платіжних доручень щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, на підставі яких здійснено замовлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення віконних блоків; актів виконаних робіт по демонтажу старих та установці нових віконних блоків тощо.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 07 серпня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1