Провадження № 1-кп/748/254/23
Єдиний унікальний № справи 748/3484/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 19 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого стропальником ТОВ «Індивідуал Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

18 червня 2023 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб та 18 червня 2023 року близько 15:00 отримав зіп-пакетик з речовинами рослинного походження, знайшовши його в заздалегідь повідомленому вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою місці поблизу станції метро «Чернігівська» міста Києва, та у подальшому, усвідомлюючи що у вказаному зіп-пакетику містяться наркотичні засоби, помістив його до особистих речей та, утримуючи при собі, зберігав до його вилучення у нього 18 червня 2023 року поблизу блокпосту, розташованого на перехресті автомобільних доріг Р56 «Чернігів - Пакуль - Славутич - Славутич (пункт контролю) - Чорнобиль» та Р69 «Київ - Вишгород - Десна - Чернігів», у період часу з 19:04 до 19:10, коли ОСОБА_3 перебував у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, масою 0,834 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, перевищує невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів у достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , який працює та має стабільний дохід, покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/7214-НЗПРАП від 08 серпня 2023 року у розмірі 956 грн. 00 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,769г, та речовину рослинного походження у вигляді спресованої грудки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, маса якої становить 0,834г, які передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження, канабісом, масою 0,769г, та речовину рослинного походження у вигляді спресованої грудки, смолу канабісу, маса якої становить 0,834г, які передані до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1