Справа № 314/1739/23
Провадження № 1-кс/314/412/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2023 року, до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від мешканця Запорізького району, Запорізької області, який повідомив про те, що сімейна пара яка мешкає в СТ «Строитель», дачна ділянка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування оперуповноваженим працівникам відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.40-1 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), та встановлення можливих свідків і очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитаномешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він має дачну ділянку в СТ «Строитель», поблизу с.Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, та чоловік пояснив що в зимовий час він працював охоронцев в дачному кооперативі СТ «Строитель», та періодично робив обхід садового товариства, та підчас обходу помітив що мешканці ділянки АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поводяться дивно, та чоловік пояснив що він вважає що вказані особи зберігають за місцем свого мешкання наркотичні засоби, та як він вважає по їх поведінка дуже збуджена та характерна особам які вживають наркотичні засоби, та можливо розповсюджують наркотичні засоби. Також свідок пояснив що він не одноразово бачив як до території садової ділянки № НОМЕР_1 приїжджають різноманітні особи, які схожі на осіб які також вживають наркотичні засоби.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитаномешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив що він має дачну ділянку в СТ «Строитель», поблизу с.Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, та чоловік пояснив що йому відомі всі місцеві мешканці садового товариства, та в дачній ділянці АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будинок як пояснив свідок знаходиться в приватній власності ОСОБА_9 , вказані особи зі слів свідка ведуть прихований спосіб життя, ні с ким із сусідів не спілкуються, ні де не працюють, та яким способом заробляють на проживання, як пояснив свідок йому не відомо, свідок попрохав перевірити вказаних осіб.

Надалі до матеріалу кримінального провадження було долучено рапорт ПОГ СВГ ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_10 , який повідомив що ним в ході проведення заходів, йому в ході проведення бесід із місцевими мешканцями Михайлівської ТГ, надійшла інформація що сімейна пара гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання можливо зберігають наркотичні засоби та вживають, та розповсюджують їх.

Надалі, до матеріалу кримінального провадження було долучено довідку за вимогою від голови правління садового товариства «Строитель», ОСОБА_11 , щодо того що за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 земельна ділянка № НОМЕР_1 , є приватною власністю ОСОБА_12 , який є померлим, та з жовтня місяця 2022 року за вказаною адресою мешкає сімейна пара гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: садове товариство «Строитель», дачна ділянка АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення рослин роду «коноплі», снотворного маку, а також наркотичних засобів, речовин їх аналогів та/або прекурсорів, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що може незаконно зберігати гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на виконання якої надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 26.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.04.2023