печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5246/2022.

В ході розгляду запиту встановлено, що компетентним органом Італійської Республіки розслідується кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 110, 48, 567 ко. 2 кримінального кодексу тому що, шляхом введення в оману офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони змусили його змінити сімейний стан новонародженої ОСОБА_6 , зареєструвавши її як народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а дитина народилася за допомогою методики «сурогатного материнства».

Відповідно до Заяви про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_6 , документ, що затверджує факт народження дитини Медичний висновок про народження №М522-К4ТЕ-3958-8ЕАН, виданий в 2022 роц Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно Довідки про генетичну спорідність, виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено програму ДРТ з перенесенням ембріона/ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дружковським МВ ГУДМС в Донецькій обл. 27.08.2015. У лікувальній програмі ДРТ використано сперматизоїди Пратурлон Елві.

Прокурор вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, оскільки відомості, що містяться у медичній документації стосовно породіллі ОСОБА_7 (перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5246/2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, що містять відомості про народження дитини 03.08.2022 породіллею ОСОБА_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дружковським МВ ГУДМС в Донецькій області 27.08.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29636/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1