Справа № 373/985/23
Номер провадження 1-кс/373/189/23
УХВАЛА

щодо арешту майна

05 червня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000129 від 27.05.2023 за ст. 290 КК України.

Клопотання подано суду 29.05.2023.

У клопотанні прокурор просить винести ухвалу про накладення арешту шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30.08.2017, видане ТСЦ 8041; мотоцикл марки «Honda CBR1100ХХ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2023 при перевірці мотоцикла марки «Honda CBR1100ХХ» НОМЕР_2 , в ТСЦ 3240 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Новокиївське шосе, 46, користувачем якого є ОСОБА_4 , було виявлено заміну номерів рами транспортного засобу ( НОМЕР_4 ).

27.05.2023 дізнавач СД ВП №1 Бориспільського РУП ТУ НП в Київській області провів огляд місця події на території ТСЦ 3240, в ході якого було встановлено, що номер рами мотоцикла «Honda CBR1100ХХ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було замінено кустарним способом.

У висновку експерта №10/3248/1 д від 27.05.2023 зазначено, що номер рами мотоцикла «Honda CBR1100ХХ», номерний знак НОМЕР_5 , змінювались шляхом видалення первинних ідентифікаційних номерів рами з подальшим закріпленням на номерному майданчику металевої пластини позначенням наступного змісту « НОМЕР_3 ».

За даним фактом дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 27.05.2023 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК У країни.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30.08.2017 мотоцикл марки «Honda CBR1100ХХ», державний номерний знак НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 .

Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано метою його експертного дослідження для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, надав докази повноважень посадових осіб ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а також умов зберігання речових доказів, у тому числі великогабаритних, на території цього відділу.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що бояться за належне збереження транспортного засобу на штрафмайданчику, просили транспортний засіб залишити у них на зберіганні, а вони у будь-який час надавали б його для відповідних слідчих дій.

За результатами дослідження матеріалів, обставини, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження.

Зокрема, обставини вилучення доказів підтверджуються копією рапорту ст.інспектора-чергового ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 27.05.2023; копією протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2023; фототаблицями до протоколу; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda CBR1100ХХ»; копією протоколу тимчасового вилучення майна; копією пояснень ОСОБА_4 від 27.05.2023; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копією висновку експертного дослідження №10/3248/ІД.

З огляду на досліджені матеріали доходжу висновку про наявність сукупності підстав вважати, що вилучені 27.05.2023 працівниками поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30.08.2017, видане ТСЦ 8041 та мотоцикл марки «Honda CBR1100ХХ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2001 року випуску є речовими доказами, оскільки можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопрушення.

Також наявні ризики того, що це майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, а тому має бути збережено, запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження є розумним та справедливим. Зазначене майно планується використовувати в експертних дослідженнях для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі можливої підробки чи заміни вузлів чи агрегатів транспортного засобу.

За таких обставин наявні правові підстави для арешту зазначених речових доказів із забороною розпоряджатися та користуватися ними, крім випадків проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, зважаючи на мету накладення арешту, про яку заявлено прокурором, - проведення експертного дослідження, беруться до уваги законодавчо визначені строки проведення такого дослідження, що, з огляду на приписи ст. 132 КПК України, обумовлює визначення строку дії ухвали, який буде достатній для досягнення зазначеної мети та не створюватиме невиправдано тривалого втручання у права власників майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2023 в ОСОБА_4 на території ТСЦ 3248 в м. Переяслав Київської області по вул. Ново-київське шосе, 46:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30.08.2017, видане ТСЦ 8041;

мотоцикл марки «Honda CBR1100ХХ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2001 року випуску.

Заборонити власникам та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження №0000129 від 27.05.2023 для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1