Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/10/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта загальна середня, розлучений, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за таких обставин.
03.09.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, погрожував вбивством ОСОБА_7 , при цьому розбив совком вікно кімнати у вказаному приватному буинку, в якій знаходилась остання, та кинув у сторону ОСОБА_7 стілець, сапу і вила, висловлюючи нецензурною лексикою погрози вбивством останній, яка дану загрозу своєму життю сприйняла як реальну та таку, що викликало у неї побоювання за своє життя.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, так як з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України минуло майже вісім років.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просив вирішити клопотання згідно діючого законодавства.
Заслухавши учасників справи, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
П. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою. Отже, однією з умов його застосування є згода підозрюваного, обвинуваченого. Цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.
Обвинувачений погодився з закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, те, що він погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право на звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1