Справа № 278/377/23
Провадження №1-кп/278/120/23
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення ОСОБА_9 у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки під час ДТП транспортний засіб «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, отримав механічні пошкодження в наслідок чого йому завдано матеріальну шкоду.

Також потерпілий ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2022 року у справі № 295/6717/22 на автомобіль марки «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , а саме просив передати останньому вказаний автомобіль, як власнику вказаного транспортного засобу. Клопотання мотивував тим, що оскільки мета, для досягнення якої було застосовано арешт майна - забезпечення проведення слідчих дій, досягнута, підстав для подальшого арешту вказаного речового доказу немає.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_7 звернулися до суду з цивільними позовами до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу.

Прокурор просив призначити справу до розгляду, щодо заявлених клопотань не заперечував, також просив доручити відповідному органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки мета, для досягнення якої було застосовано арешт майна - забезпечення проведення слідчих дій, досягнута, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення суду інформацією, для прийняття законного судового рішення, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 19 травня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити в якості потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2022 року на транспортний засіб «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати, вказаний транспортний засіб передати власнику ОСОБА_9

Доручити представнику Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області в строк до 19 травня 2023 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прийняти до розгляду заявлені останніми цивільні позови про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10