ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3515/23

Провадження № 1-кс/210/1609/23

"10" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000712 від 29.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000712 від 29.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 29.06.2023 року о 20:25 годин на лінію "102" від працівників ШМД надійшло повідомлення про те, що невідома особа завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік від кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Металурігйному районі м. Кривого Рогу. Обставини події встановлюються. (ЖЄО №7631 від 29.06.2023 року).

Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури : ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив наступне 29.06.2023 року останній був на поминках, так як помер колишній колега ОСОБА_8 . Близько 14:30 годин ОСОБА_5 та інші люди з якими був знайомий померлий прийшли його пом`янути до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Також там знаходились ОСОБА_9 . Так потерпілий ОСОБА_5 вжив багато алкоголю та був у стані алкогольного сп`яніння. Так людей з якими я поминав свого колишнього колегу я не запам`ятав вони час від часу виходили а інші заходили. Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте, що ви ходили із пляшкою вина неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»Відповідь ОСОБА_5 : «Ні я не пам`ятаю?»Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте коли саме в котрій годині ви вийшли із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»»Відповідь ОСОБА_5 : «Ні я не пам`ятаю? Пам`ятаю що я вийшов із поминальним пакунком, о котрій годині це було я не можу повідомити.»Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте будь-які конфліктні ситуації біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»»Відповідь ОСОБА_5 : «Ні я не пам`ятаю.». Питання слідчого: «Коли саме ви прийшли до тями?»Відповідь ОСОБА_5 : « ОСОБА_10 прийшов до тями вже у лікарні». Питання слідчого: «До якої саме лікарні вс було доставлено працівниками ШМД?». Відповідь ОСОБА_5 : «до ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте Ви, що хтось Вас бив?»Відповідь ОСОБА_5 : «ні». Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте Ви, як ви створювали конфлікті ситуації?». Відповідь ОСОБА_5 : «ні». Питання слідчого: «Чи отримали ви тілесні ушкодження?Якщо так то за яких обставин ви їх отримали?». Відповідь ОСОБА_5 : «Я отримав ссадно з лівого боку голови, яку мені зашили. За яких саме обставин я не пам`ятаю». Питання слідчого: «Чи пам`ятаєте ви як ви хапали хлопця за футболку?». Відповідь ОСОБА_5 : «ні». Питання слідчого: «Коли вас виписали із лікарні?». Відповідь ОСОБА_5 : «30.06.2023 року близько 08:30 годин я самостійно пішов з лікарні».Питання слідчого: «Чи були у вас конфліктні ситуації під час поминального обіду?». Відповідь ОСОБА_5 : «ні не було».

Відповідно до повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 29.06.2023 по 01.07.2023 з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку І ступеня, лінійний перелом лівих тім`яної, скроневої кісток, забій, садна м`яких тканин голови, пневмоцефалія.

Під час допиту свідок ОСОБА_11 повідомив наступне29.06.2023 близько 09:00 годин він із ОСОБА_12 приїхали на роботу. Приблизно о 17:00 годин вони разом вийшли із роботи та зайшовши до магазину попрямували на зупинку громадського транспорту для того, щоб дочекатись трамваю та разом поїхати додому. В подальшому сіли до трамваю №9, який прямує до зупинки «КІЛЬЦЕ КОСІОРА». ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли на зупинці «ПРОМІНЬ», і так як були голодні попрямували до кіоску із шаурмою де придбали шаурму після чого попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по пл. Домнобудівників де придбали алкогольні напої та збирались прямувати на зупинку «площа Домнобудівників». Переходячи дорогу вони побачили конфлікт двох чоловіків, що відбувався перед кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так один із чоловіків штовхав одного після чого купюрами водив по обличчю іншого. В подальшому до них підійшов раніше невідомий хлопець віком близько 15-18 років, який намагався їх заспокоїти. Так один із чоловіків пішов а інший почав чіплятись до хлопця. Чоловік хапав хлопця за футболку, а хлопець намагався вирватись. Конфлікт між хлопцем та чоловіком тривав декілька хвилин, а в подальшому чоловік почав йти у їх сторону і щось кричав. Після чого чоловік підійшов до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і почав водити купюрами по обличчю ОСОБА_15 але він не реагував після чого чоловік ладошкою декілька разів вдарив ОСОБА_14 після чого ОСОБА_15 розлютився і вдарив його один раз ногою в область животу. Чоловік почав задом відходити від них і пройшовши два або три метри і спиною впав на асфальт при цьому вдарившись головою. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 пройшли повз чоловіка він був у свідомості і говорив нісенітниці. Після чого приїхали працівники поліції та швидкої медичної допомоги, які надали медичну допомогу потерпілому.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР ОСОБА_5 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 29.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000712 від 29.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1