Справа № 639/1354/20
Провадження № 1-кп/639/74/23
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

06 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 06.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правничої правової допомоги б/н від 09 травня 2020 року.

В період часу з 27.07.2022 по 06.07.2023 захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

06.07.2022 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, яка обґрунтована тим, що захисник перебуває за межами України в Королівстві Бельгія.

06.09.2022, 30.09.2022, 21.11.2022, 03.01.2023, 06.02.2023 та 25.04.2023 на адресу суду надійшли аналогічні заяви захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, щонайменше до закінчення воєнного стану, які обґрунтовано перебуванням захисника за межами України.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023 та 26.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, до закінчення воєнного стану.

08.06.2023 на адресу суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 про перебування у відпустці в період з 07.06.2023 по 03.07.2023.

В подальшому 06.07.2023 на адресу суду повторно надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що 27.06.2023 виїхав за межі України до Європейського Союзу та з 04.07.2023 по 18.08.2023 перебуває у відпустці, у зв`язку із військовим станом (46 календарних днів).

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відкласти судове засідання по справі на іншу дату, у зв`язку із неявкою його захисника ОСОБА_5 , наполягає на участі саме цього захисника, з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що з іншими захисника у нього договір про надання правової допомоги не укладено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вбачає підстави для залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання, захисник зловживає своїми процесуальними правами, при цьому обвинувачений заперечує проти розгляду справи без участі захисника, що призводить до необґрунтованої тривалості судового розгляду кримінального провадження та порушення прав потерпілого.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Вказані норми кореспондуються з положеннями статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону покладають на суд обов`язок забезпечити проведення судового провадження без невиправданого зволікання у строки, які є об`єктивно необхідними для розгляду кримінального провадження, з тим, щоб особа не залишалася занадто довгий час під тягарем обвинувачення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

В період часу з 27.07.2022 по 06.07.2023 захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання, подаючи клопотання про відкладення судових засідань на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням за межами України через дію воєнного стану.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений самостійно вживав заходи, щоб реалізувати своє право на захист, однак обраний обвинуваченим захисник у судові засідання протягом тривалого часу не з`являється.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника у кримінальному провадженні, однак самостійно обраний обвинуваченим захисник протягом тривалого часу не з`являється за викликом у судові засіданні, а іншого захисника до участі у справі обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не залучив, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумних строків судового розгляду та права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у кримінальному провадженні - для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 42, 46, 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді кримінального провадження № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання 10 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань № 2.

Призначеному захиснику з моменту надання доручення на надання безоплатної вторинної допомоги та до вказаної дати судового засідання необхідно з`явитися до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, для ознайомлення з наявними у суді матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1