Справа № 592/7611/23
Провадження № 1-кс/592/3341/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою, оскільки жодних повідомлень від ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області він не отримував.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання скарги. Слідчий суддя вважає, що строк подання скарги пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 засудження до довічного позбавлення волі, жодних повідомлень від ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області йому не надходило, а тому його слід поновити.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання - здійснюються службовою особою такої установи.

З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, продовжує свою дію на даний час.

Таким чином, зважаючи на викладене та наявність відповідної технічної можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим у режимі відеоконференції, організацію якої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Маґістратська, 29) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за призначенням під час розгляду скарги на бездіяльність ПД Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні № 0000865 від 13.09.2022, яка полягає у невизнанні потерпілим та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року для участі в розгляді справи у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 19.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19, організувати проведення відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року, засудженого ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його представника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1