Справа № 487/3331/21
Провадження № 1-кп/487/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000401 від 21.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Встановив :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.10.2020 приблизно о 18-00 год., приїхав на автомобілі марки «Audi» модель «А6» з державним реєстраційним номером республіки Болгарія НОМЕР_1 , до своїх знайомих ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , після чого останні сіли до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 достовірно знаючи про місцезнаходження потерпілого ОСОБА_10 , заздалегідь спланувавши спосіб здійснення з ОСОБА_3 злочину та підготувавши необхідні для його вчинення засоби, а саме вогнепальну зброю «STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібр 9 мм Р.А. та легковий автомобіль марки «Audi» модель «А6» з державним реєстраційним номером республіки Болгарія НОМЕР_1 , вказав ОСОБА_11 , який не знав про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їхати в напрямку вул. Богородичної в м. Миколаєві, на якій в той час знаходився потерпілий ОСОБА_10 .

Приблизно о 18-30 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, помітили потерпілого ОСОБА_10 та під`їхавши до нього, разом з ОСОБА_5 вийшли з салону автомобіля, після чого підбігли до ОСОБА_10 .

Підбігши до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , розпочали розмову, в ході якої останній раптово , умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного позбавлення волі, застосовуючи насильство, що виражалось у нанесенні ударів по голові, силоміць, проти волі потерпілого, демонструючи вогнепальну зброю, про наявність якої ОСОБА_11 не знав, та яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, змусив сісти на заднє сидіння салону вищевказаного автомобіля, на що ОСОБА_10 під тиском, не бажаючи перебувати у вказаному місці, погодився.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи умисно із застосуванням фізичного насильства, демонструючи зброю, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», тобто права і свободи ОСОБА_10 на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі, відвезли останнього до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи поблизу житлового будинку ОСОБА_10 , з метою утримання його в салоні автомобіля, ОСОБА_4 , який знаходився разом з ОСОБА_10 на задньому сидіння автомобіля, передав пістолет марки «STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібр 9 мм Р.А., виробництва «Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti» ОСОБА_3 , який направив його вбік потерплого, тим самим демонструючи реальну можливість його застосування у разі спроби потерпілого покинути салон автомобіля. Передавши пістолет ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля і направився до житлового будинку потерпілого ОСОБА_10 , після чого, помітивши там сторонніх осіб, а саме мати потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_13 , повернувся до салону автомобіля та наказав ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля, рухатися в напрямку гаражного кооперативу «Лада», на що останній погодився.

Під час руху на території вищевказаного гаражного кооперативу, 05.11.2020 приблизно о 19-50 год., потерпілий ОСОБА_10 , розуміючи те, що не має змоги вільно залишити салон автомобіля, хоча бажає цього, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля позаду переднього пасажирського сидіння, сприймаючи ситуацію яка склалася, небезпечною для свого життя та здоров`я, дістав з кишені курточки сльозоточивий пристрій дратівливої дії та розпилив його вміст в салоні автомобіля.

Після розпилення вмісту вказаного засобу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 тимчасово втратили пильність , в результаті чого потерпілий отримав тимчасову можливість чинити супротив, відчинив задні ліві двері автомобіля, переліз через ОСОБА_4 , та направився бігти в напрямку свого будинку.

В цей самий час ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 і подальшого його утримання у місці, в якому останній не бажає перебувати а саме в салоні автомобіля, здійснив щонайменше 3 постріли в притул в останнього з вогнепальної зброї«STALKER-M906», № НОМЕР_2 , калібр 9 мм Р.А. та 3 постріли з відстані понад півтори метри, в наслідного чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на грудній клітині, лівій боковій поверхні живота, правому передпліччі, обох стегон та крижі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отримавши вказані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_10 продовжив бігти в напрямку свого будинку, проте ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 наздогнали його, повалили на землю та почали наносити не менше 8-9 ударів руками та ногами в різні частини тулуба потерпілого, після чого потягнули його в напрямку легкового автомобіля марки «Audi» модель «А6» з державним реєстраційним номером республіки Болгарія НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу якого продовжили наносити удари, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота із повним поперековим розривом тонкої кишки, що ускладнився розвитком перитоніту (запаленням очеревини), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, ран на переніссі, лівій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим унеможливили його рух та втечу, після чого за вказівкою ОСОБА_4 поїхали в напрямку лісу, який розташовується поблизу с. Матвіївка (Центральний район) м. Миколаєва.

Приїхавши в ліс, який розташовується в с. Матвіївка (Центральний район) м. Миколаєва, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи те, що потерпілому ОСОБА_10 необхідна медична допомога, з метою незаконного утримання в місці в якому останній не бажає знаходитися, знаходились приблизно 30 хвилин, після чого з метою попередження викриття їх злочинної діяльності та конспірації, направились в напрямку м. Херсон, при цьому заїхали в мікрорайон Тернівка, через Коларово, після чого повернулись до с. Матвіївка, в подальшому до с. Баловне та с. Гурі`ївка Новоодеського району миколаївської області, де ї залишили потерпілого о 05:30 год. 06.11.2020 у безпорадному стані.

Таким чином, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні 22.08.2023 захисник ОСОБА_14 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім того, захисник зазначив, що ним було роз`яснено матері обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_15 право подати заяву про продовження судового провадження з метою реабілітації її сина, але вона відмовилась.

В судовому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_16 та вважали необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт настання смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (актовий запис про смерть №685 від 29.07.2023), з якого вбачається, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років, про що 29 липня 2023 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №685.

Приймаючи до уваги згоду сторін кримінального провадження на закриття кримінального провадження, а також відсутність заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1