СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім карткою № НОМЕР_1 Вика, НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ; мобільний телефон синього кольору марки Redmi з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 12 PRO золотистого кольору з паролем до нього НОМЕР_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

В ході досудового розслідування встановлено, що в орендованих квартирах знаходяться місця розпусти, де безпосередньо надаються послуги сексуального характеру, іншим особам за грошову винагороду. Також дівчата легкої поведінки їздять на виклики до адрес місцезнаходження клієнтів.

На кожній орендованій квартирі так званий (притон) знаходяться адміністратори (старші на квартирі), які працюють позмінно, вони приймають вхідні дзвінки на рекламні номера від клієнтів, зустрічають клієнтів та здійснюють їх розрахунок, розміщують рекламні номера з приводу надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет». Відправляють дівчат легкої поведінки на виклики на адреси клієнтів. Видають заробітну плату дівчатам. На виклик до адрес клієнтів дівчата легкої поведінки їздять спільно із водіями, які забезпечують охорону.

Вартість надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду іншим особам становить 1500-3000 гривень за годину.

Громадянка ОСОБА_5 та інші невстановлені на даному етапі досудового розслідування особи контролюють роботу адміністраторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , видають їм заробітну плату, оплачують рекламу в «Інтернеті», забезпечують засобами особистої гігієни, займаються орендою даних квартир (притонів).

02.08.2023 у період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 №759/13932/23, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім карткою № НОМЕР_1 Вика, НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон синього кольору марки Redmi з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 PRO золотистого кольору з паролем до нього НОМЕР_5 .

За вказаною адресою було вилучено майно яке належить підозрюваній ОСОБА_7 , на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , використовувала вилучені мобільні телефони як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно перераховану в регулятивній частині ухвали слідчого судді на надання обшуку за вказаною адресою.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі та майно використовуються в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 03.08.2023 майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження №0000425 від 05.06.2023 стали матеріли УМП ГУНП в Київській області.

Згідно з обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

В ході досудового розслідування встановлено, що в орендованих квартирах знаходяться місця розпусти, де безпосередньо надаються послуги сексуального характеру, іншим особам за грошову винагороду. Також дівчата легкої поведінки їздять на виклики до адрес місцезнаходження клієнтів.

02.08.2023 у період часу з 21 год. 57 хв. по 23 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 №759/13932/23, в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім карткою № НОМЕР_1 Вика, НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон синього кольору марки Redmi з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 PRO золотистого кольору з паролем до нього НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 03.08.2023 майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.06.2023, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім карткою № НОМЕР_1 Вика, НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон синього кольору марки Redmi з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 12 PRO золотистого кольору з паролем до нього НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1