Провадження № 1-кс/592/5347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, неодруженого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту (професійно-технічне училище № 2 м. Суми, кухар дитячого харчування), раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2023 року клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено частково. Щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин.

Однак, при постановленні ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме: було помилково зазначена кваліфікація злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме: ч. 2 ст. 190 КК України, замість вірної - ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно зазначивши кваліфікацію злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , - ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1