Справа № 309/1979/23
Провадження № 1-кс/309/357/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000108 від 28.04.2023 року. Посилається на те, що згідно висновку експерта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 не містять ознак підробки, у зв`язку з чим вони дійсні. Приймаючи до уваги вищенаведене, відпала потреба у арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить суд розгляд вказаного клопотання про скасування арешту транспортного засобу провести без його участі в судовому засіданні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 року було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4408-ДД від 12.05.2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4405-КДТЗ від 28.06.2023 р. автомобіль марки «Мерседес Бенц», моделі «Е200» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки марки «Мерседес Бенц», моделі «Е200» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000108 від 28.04.2023 року.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1