1Справа № 335/3004/23 1-кс/335/991/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7», в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000644,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга голови правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644.

23.03.2023 голова правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 подав до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644.

Станом на час звернення до суду зі скаргою, вказана заява не розглянута, матеріали кримінального провадження для ознайомлення голові правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 не надані, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою.

Голова правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, яке призначене на 19.04.2023, у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, будь-яких заяв по суті скарги не подавав.

Дізнавач ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду скарги, у судові засідання з розгляду вказаної скарги тричі не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від сектору дізнання до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою заявника та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність дізнавача яка полягає також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644.

У вказаному кримінальному провадженні ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» є заявником.

23.03.2023 голова правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644, яка була зареєстрована у відділі поліції за вх. № 1547 від 23.03.2023.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначав заявник у скарзі, та у судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2023, його заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644 не розглянута, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надані.

Дізнавач, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню у судові засідання тричі не з`явився, на запит слідчого судді матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, будь-яких заяв та клопотань, зокрема, які б підтверджували, що дізнавачем розглянуто клопотання голови правління про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у порядку ст. 220 КПК України, не подав.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, у порушення вимог ст. 220 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви голови правління ОСББ «Соборний 43/ Я. Новицького 7» ОСОБА_3 від 23.03.2023, оскільки у строки, передбачені вказаною нормою, заявника належним чином не повідомлено про результати розгляду його заяви.

Враховуючи те, що дізнавачем не було виконано дій, спрямованих на розгляд заяви голови правління ОСББ «Соборний 43/ Я. Новицького 7» ОСОБА_3 від 23.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що дізнавача слід зобов`язати розглянути по суті вказану заяву в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000644, про прийняте рішення повідомити заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Вимога заявника про покладення на дізнавача обов`язку надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень дізнавача у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Крім того, 14.04.2023 на адресу суду надійшла додаткова заява по скарзі голови правління ОСББ «Соборний 43/ Я. Новицького 7» ОСОБА_3 , у якій він просив зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, надати ОСББ «Соборний 43/ Я. Новицького 7» статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що предметом розгляду вказаної скарги є бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду заяви голови правління ОСББ «Соборний 43/ Я. Новицького 7» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то вказана додаткова заява не може бути розглянута в межах розгляду вказаної скарги, яка перебуває на розгляді слідчого судді.

До того ж, КПК України не передбачено подання заявником додаткових заяв, які по свій суті є зміною предмету та підстав розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» в особі голови правління ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, розглянути клопотання голови правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на адресу ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 23.03.2023, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У задоволенні вимоги скарги про зобов`язання дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1