Справа № 489/2362/23
Провадження № 1-кп/489/791/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

02 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000133 від 03.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючої, зі слів одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин:

У невстановлені час та місці ОСОБА_3 незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точну кількість не встановлено, але не менше ніж 8,080 г, який вона в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

03.05.2023 близько 16:14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції та при перевірці документів остання добровільно видала поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точна кількість якого не встановлена, але масою не менше 8,080 г, який вона незаконно зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за вказаних в обвинувальному акті обставин визнала повністю та підтвердила, що дійсно придбала через мережу інтернет наркотичний засіб - канабіс, який 03.05.2023 на АДРЕСА_3 в ході перевірки документів працівниками поліції добровільно видала. У вчиненому щиро розкаялася, засудила свої дії та зазначила, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши поліції місце, де придбала наркотичний засіб.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу затримання від 03.05.2023, під час затримання 03.05.2023 о 14:03 годин ОСОБА_3 був проведений її особистий обшук, під час якого остання добровільно видала прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс, яка була вилучена.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-23/6406-НЗПРАП від 05.05.2023, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,080 г.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видала незаконно придбану психотропну речовину та матеріальна шкода вказаним проступком не була завдана.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали вказане клопотання.

Прокурор вважав можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона дійсно активно сприяла розкриттю кримінального проступку та щиро покаялася, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та її діями не заподіяно матеріальної шкоди.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, щиро покаялася у вчиненому, засуджує скоєне нею діяння, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення (надавши показання щодо обставин правопорушення, які були відомі тільки обвинуваченій, зокрема щодо обставин та місця придбання наркотичних засобів, а також добровільно видала наркотичний засіб), її діянням не заподіяно шкоду та не завдано збитків, а також заявила про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою відповідно до ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Відповідно до висновку, сформованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, вбачається, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 284, 286, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000133 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1