27.06.2023
справа №642/3310/23
провадження № 1-кс/642/1884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001242 від 17.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування слідчий зазначив, що Другим СВ (з дислокацією в м. Харкові)ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001242 від 17.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 водій автомобілю марки «Toyota» модель «Camry» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу в ГУНП в Харківській області, рухаючись поблизу будинку № 50 по вул. Клочківській у м. Харкові, у стані алкогольного сп`яніння, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault» модель «Scenic» з р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, внаслідок зіткнення, відкинуло на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Volt» з р.н. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водія автомобілю марки «Renault» модель «Scenic» ОСОБА_6 та пасажира цього автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

17.06.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », vin- НОМЕР_4 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », vin- НОМЕР_6 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (був доставлений на штраф-майданчик по вул. Пушкінській, 106 у м. Харкові); свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », vin- НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », vin- НОМЕР_8 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (був доставлений на штраф-майданчик по вул. Пушкінській, 106 у м. Харкові); свідоцтво НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », vin- НОМЕР_8 ; змиви з руля автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; змиви з приборної панелі руля автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; змиви з підлокотника автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; змиви з ручки перемикання коробки передач автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; зіскіб речовини бурого кольору з механізму водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; ручку регулювання дзеркал водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »

з плямами речовини бурого кольору; змив плями речовини бурого кольору з механізму водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; фрагмент подушки безпеки з автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; два фрагменти подушки безпеки з плямами речовими бурого кольору з водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; два відрізки ліпкої стрічки з мікрооб`єктами з водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

В ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.06.2023 предмети і документи, виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 17.06.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Так, автомобіль марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди; автомобілі марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », vin- НОМЕР_8 та марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », vin- НОМЕР_6 зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та э необхыдними для проведення подальших, судової автотехнічної, трасологічної та інших експертиз. Свідоцтва про реєстрацію вказаних автомобілів містять їх технічні та інші характеристики необхідні для встановлення обставин вчинення злочину; змиви з автомобілю марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », ручка регулювання дзеркал, зіскоби та змиви речовими бурого кольору, відрізки липкої стрічки з мікрооб`єктами містять біологічні зразки особи, яка керувала транспортним засобом, та також необхідні для проведення цитологічної та інших експертиз. Вище зазначені предмети містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з тим, що огляд місця події проведено 17.06.2023 у суботу вихідний день, наступним робочим днем є 19.06.2023.

Отже, виходячи з викладеного, вбачається, що у кримінальному провадженні є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, завданням якого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, запобігання їх зміни, знищення, пошкодження або іншого перетворення.

Одночасно встановлено, що власником автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » vin- НОМЕР_4 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 ; власником автомобіля марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 » є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником автомобіля марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подали до суду заяви з проханням розгялдати справу у їх відсутність, в вирішенні питання щодо накладення арешту покладались на розсуд суду,

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Після проведення експертних досліджень автомобілі слід повернути на відповідальне зберігання відповідним власникам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно предмети і документи, виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 17.06.2023р., а саме:

- автомобіль марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », vin- НОМЕР_4 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , з визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику АТВ Центру забезпечення ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;

- автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », vin- НОМЕР_6 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику АТВ Центру забезпечення ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;

- свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault» модель «Megane Scenic» з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », vin- НОМЕР_6 , з визначенням місця зберігання речового доказу у матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », vin-code НОМЕР_10 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу на

спеціальному майданчику АТВ Центру забезпечення ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;

- свідоцтво НОМЕР_9 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» модель «Volt» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », vin- НОМЕР_8 , з визначенням місця зберігання речового доказу у матеріалах кримінального провадження;

- змиви з приборної панелі руля автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; змиви з підлокотника автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; змиви з ручки перемикання коробки передач автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; зіскіб речовини бурого кольору з механізму водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; ручку регулювання дзеркал водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з плямами речовини бурого кольору; змив плями речовини бурого кольору з механізму водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; фрагмент подушки безпеки з автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; два фрагменти подушки безпеки з плямами речовими бурого кольору з водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; два відрізки ліпкої стрічки з мікрооб`єктами з водійського сидіння автомобіля марки «Toyota» модель «Camry» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Визначити місцем зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (м. Полтава, вул. Гоголя, 25).

Після проведення експертних досліджень автомобілі повернути на відповідальне зберігання відповідним власникам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1