Справа № 309/3825/22
Провадження № 1-кс/309/573/22
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звертався до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року скаргу задоволено, постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасовано, направлено матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування.

При цьому помилково зазначено прізвище та ініціали дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, який виніс постанову ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів скарги в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України допущено описку в зазначенні прізвища ініціалів дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яку слід виправити.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року, зазначивши в ухвалі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прізвище та ініціали дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Резолютивну частину ухвали викласти наступного змісту:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 внесеного до ЄРДР від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1