Справа № 646/6770/19
№ провадження 1-кп/646/167/2023
УХВАЛА

07.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.08.2018 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить службу в ВСУ за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про зупинення судового провадження, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_9 також проходить службу за мобілізацією, захисник ОСОБА_6 вважав необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження відносно обвинувачених, в тому числі і ОСОБА_8 , посилаючись на те, що окремий розгляд кримінального провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 на підставі Указу президента № 342 від 17.05.2022 призваний у ЗСУ за мобілізацією 14.07.2022 р.

Відповідно до довідки командира ВЧ ОСОБА_9 перебуває на військовій службі з 17.01.2023 р.

Частиною 1 статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Разом з тим, суд вважає необхідним також зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки окремий розгляд даного кримінального провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення повторної явки до суду осіб, зокрема, свідків, експертів, а тому лише спільний розгляд вищевказаного кримінального провадження є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про зупинення судового провадження підлягає задоволенню до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України зупинити в зв`язку з проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації до їх звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1