Провадження № 1-кс/756/1948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкутому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 о 17 годині 47 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законно перебуваючи в якості покупця в торговому залі магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ідентифікаційний код юридичної особи 40720198, розташованого в приміщенні ТРЦ «DREAM TOWN» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 21 Б, де на полицях побачив асортимент товару представленого в магазині, при вигляді якого у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та звернення його в свою власність. З метою реалізації свого злочинного наміру та власного збагачення, ОСОБА_4 о 17 годині 48 хвилин перебуваючи в приміщенні торгового залу зазначеного магазину діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і соціально - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучі обізнаним про дію воєнного стану на території України, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку працівників зазначеного магазину та інших покупців, шляхом вільного доступу, рукою з вітрини на якій представлені для продажу подарункові пакети, взяв пакет паперовий подарунковий Преміум XL, артикул 842 230, вартістю 101 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ), після чого направився до відділу м`ясної продукції, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, рукою взяв корейку по - Кировоградски торгової марки «Ятрань», артикул 72 458, вагою 1,57 кг, вартістю 652 гривень 86 копійок, яку сховав в вищезазначений подарунковий пакет та разом з викраденими товарами попрямував до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, останній пройшов повз лінії кас, разом з викраденим, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений охоронцем ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на загальну суму 754 гривні 53 копійки (без урахування ПДВ).

Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча клопоче про обрання щодо останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002458).

28.07.2023 з урахуванням випадку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.10.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1