У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2852/23 Провадження № 1-кс/401/684/23

15 серпня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні кримінального провадження №0000209 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_2 на постанову від 09 серпня 2023 року дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні кримінального провадження №0000209 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України

Суть скарги полягає в тому, що 19 липня 2023 року ОСОБА_2 , як потерпілий, звернувся до дізнавача ОСОБА_4 з клопотанням про допит як свідка, Світловодського міського голову ОСОБА_5 , якому відомі мотиви і підстави систематичного звільнення ОСОБА_2 з посади директора Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» та систематичного відсторонення його від виконання посадових обов`язків керівника комунального підприємства.

В даному клопотанні потерпілий просив провести допит вказаної особи за його участі та участі його адвоката із застосуванням відеозапису в строк не більше трьох днів.

Проте, всупереч приписам ст.220 КПК України дізнавач ОСОБА_4 зі спливом триденного строку про результати розгляду клопотання у будь-який спосіб його не повідомив, постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання не надав.

12.08.2023 року ОСОБА_2 було вручено копію постанови дізнавача від 09.08.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого.

В матеріалах скарги знаходиться клопотання ОСОБА_2 від 19 липня 2023 року, яке отримано діловодом ВП від 19.08.2023 року.

Вказане клопотання дізнавачем ОСОБА_4 розглянуто та за результатом його розгляду винесено постанову від 09 серпня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19 липня 2023 року. А саме, клопотання в частині про виклик і допит як свідка Світловодського міського голову ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000209 від 13 серпня 2023 року - задоволено повністю. Клопотання в частині допиту вищевказаної особи як свідка в присутності ОСОБА_6 та його адвоката із застосуванням відеозапису - відмовити, оскільки на допиті мають право бути присутніми виключно: адвокат особи яку допитують, прокурор, перекладач (за необхідності), представник у випадку передбаченим законом.

Тобто, клопотання ОСОБА_2 від 19 липня 2023 року розглянуто дізнавачем ОСОБА_4 , з винесенням відповідної постанови від 09 серпня 2023 року, із частковим задоволенням вимог.

14 серпня 2023 року ОСОБА_2 , не погоджуючись із прийнятим рішенням дізнавача за його клопотанням, подав до слідчого судді скаргу в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

Проте, п.7 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, обов`язковою підставою звернення із такою скаргою є повна відмова у задоволенні клопотання заявника.

В даному випадку, клопотання ОСОБА_2 дізнавачем задоволено частково, одна з вимог клопотання була задоволена, а по одній - відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В зв`язку з чим, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні кримінального провадження №0000209 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .