Справа № 481/866/23
Провадж.№ 1-кс/481/406/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2023 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що 13.04.2023 року о 15 год 47 хв із номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки банку, шляхом зловживання довіри, переконав її самостійно перерахувати грошові кошти у сумі 3250 грн. на банківську картку НОМЕР_2 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.04.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061, правова кваліфікація правопорушення ч.1ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , засвідчила, що 13.04.2023 року близько 15.00 год, їй зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки банку. Під час спілкування останній повідомив, що її картка заблокована та для її розблокування необхідно виконати певні дії, переконавши потерпілу переслати на його картку № НОМЕР_2 гроші в сумі 3250 грн. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона перерахувала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 гроші в сумі 3 266 гри. на картку невідомої особи НОМЕР_2 .

Згідно довідки НКЕК, встановлено, що від 17.12.2021 №469, надано дозвіл на користування 30 000 географічних номерів з індексами 3999 на території м.Київ ( в тому числі номер НОМЕР_1 , де 44- код зони нумерації м.Київ, 3645095-абонентський номер ) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дозвіл НР100900 від 10.12.2021, з терміном дії до 10.12.2026 року.

На теперішній час в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.04.2023 року по дату винесення ухвали, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів .

У судове засідання дізнавач та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, заява та протокол допиту потерпілої, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати,начальнику СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшомудізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття копій інформації без їх вилучення), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати:

- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 10.04.2023 року до 01.05.2023 року;

- належним чином завірені копії документів, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 01.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя