Справа № 161/4439/23
Провадження № 1-кс/161/2192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року в моє провадження надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 .. Свою заяву мотивує тим, що на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .. Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя виносив ухвалу від 12.05.2021 року по даній справі, яка знаходиться в її матеріалах. На цій підставі просить відвести суддю ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили залишити в даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_5 ..

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд констатує, що заявником не доведено та не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 161/4439/23; 1кп/161/625/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 398 КК України, а надана до клопотання ухвала від 12.05.2021 року щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2021 року, на думку слідчого судді, не має відношення до вказаного кримінального провадження. Крім того, сам заявник в судовому засіданні не заперечував проти розгляду суддею ОСОБА_5 вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 161/4439/23; 1кп/161/625/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 398 КК України,- необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 161/4439/23; 1кп/161/625/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 398 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1