Справа №333/7265/23
Провадження №1-кс/333/2701/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що окремі службові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, зловживаючи службовим становищем, організували протиправну схему з привласнення та розтрати бюджетних коштів і майна АРЗ СП ГУ ДСНС України в Запорізькій області, в умовах воєнного стану. 07.06.2023 співробітників АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.5 ст.191 КК України.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з початку січня 2022 року (більш точну дату в ході досудового слідства не встановлено) по 30 вересня 2022 року включно, за попередньою змовою, перебуваючи, зокрема, на території аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, за місцем проживання, а також на інших об`єктах, діючи умисно, з корисних мотивів, в силу займаних ними посад, у складі групи осіб, до складу якої в різний час увійшли - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинили тяжке та особливо тяжке кримінальне правопорушення у сфері злочину проти власності. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 реалізуючи спільний злочинний намір, в проміжок часу з 01.01.2022 по 30.09.2022, перебуваючи на території аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Заводська, 1-а, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо привласнення ввіреного їм та іншим особам, майна (паливно - мастильних матеріалів, а саме дизельного палива), а також розтрати грошових коштів усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, за попередньою домовленістю, розробили протиправну схему розтрати паливно мастильних матеріалів та розтрати грошових коштів. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи в інтересах третіх осіб, в проміжок часу з 01.01.2022 по 30.09.2022 вирішили здійснювати оформлення відряджень транспортних засобів аварійно-рятувального загону, а паливно-мастильні матеріали перевозити за місцем проживання ОСОБА_10 , заправляти у транспортні засоби комерційного призначення, близьких осіб. Так, в проміжок часу з 01.04.2022 по 30.09.2022, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи всупереч інтересам служби, в умовах конфлікту інтересів, начальник аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_10 надав вказівку працівникам аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області на підготовку наказів про відрядження працівників та службового автотранспорту переслідуючи мету привласнення майна аварійно-рятувального загону. На підставі вказівки начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ОСОБА_10 , підлеглими працівниками видано накази №29 від 01.04.2022, №32 від 07.04.2022, №33 від 15.04.2022, №35 від 22.04.2022, №38 від 28.04.2022, №39 від 29.04.2022, №40 від 05.05.2022, №42 від 10.05.2022, №43 від 16.05.2022, №47 від 19.05.2022, №48 від 23.05.2022, №49 від 24.05.2022, №53 від 02.06.2022, №54 від 03.06.2022, №55 від 03.06.2022, №61 від 14.06.2022, №62 від 15.06.2022, №65 від 22.06.2022, №70 від 05.07.2022, №80 від 18.07.2022, №81 від 18.07.2022, №84 від 25.07.2022, №85 від 25.07.2022, №86 від 25.07.2022, №88 від 08.08.2022, №89 від 08.08.2022, №95 від 22.08.2022, №100 від 29.08.2022 про відрядження працівників аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області на службових автомобілях КрАЗ-257 р/н НОМЕР_1 , КрАЗ-65055 р/н НОМЕР_2 , КрАЗ-255 Б1 р/н НОМЕР_3 . З метою прикриття своїх злочинних намірів та конспірації злочинної діяльності, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою із групою осіб вирішили оформлювати видачу паливно-мастильних матеріалів начебто в день виїзду на службових автомобілях КрАЗ-257 р/н НОМЕР_1 , КрАЗ-65055 р/н НОМЕР_2 , КрАЗ-255 Б1 р/н НОМЕР_3 , наливом. У ході досудового розслідування встановлено, що фактично службові автомобілі КрАЗ-257 р/н НОМЕР_1 , КрАЗ-65055 р/н НОМЕР_2 , КрАЗ-255 Б1 р/н НОМЕР_3 не здійснювали виїзди з території аварійно-рятувального загону спеціального призначення, а перевезення товарно-матеріальних цінностей здійснювалось на приватних автомобілях, які при цьому здійснювали комерційні перевезення, а водіями приватних транспортних засобів перебували працівники аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За рахунок удаваних поїздок на службовому транспорті працівниками аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, які не відбувалися, списано паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального) у кількості 30636 літрів на суму 1 057 750,23 грн., що виразилось у привласненні паливно-мастильних матеріалів.

Крім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи службовими особами, які наділені адміністративно-господарськими обов`язками, з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на розтрату, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, бюджетних коштів, діючи в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про те, що службові особи аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окремі періоди із 01.01.2022 до 30.09.2022 не перебували на робочому місці, а заходились за межами Запорізької області та здійснювали комерційні перевезення, діючи в інтересах останніх, надали вказівку на нарахування заробітної плати за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року незважаючи на відсутність їх на роботі у вищевказаний період, після чого ОСОБА_10 підтвердив перерахування грошових коштів на особисті рахунки працівників. За рахунок протиправних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , працівникам аварійно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Запорізькій області незаконно нараховано та виплачено грошове забезпечення (заробітну плату) на суму 1 313 918,53 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що фактично перевезення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі комерційні, здійснювались на автомобілі MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 .

В проміжок часу з 11 год. 05 хв. по 13 год. 24 хв. 27.08.2023 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 проведено огляд транспортного засобу MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 .

За результатами огляду транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 вилучено.

Власником автомобілю MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 та причепу д.н.з. НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постановою від 27.08.2023 транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.05.2022, у зв`язку із його відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин є особливо тяжким злочином, за який законом, згідно з санкції ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Вилучення вказаних речей було необхідним для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані вилучені речі можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності, а тому є достатні підстави вважати, що дані вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого транспортного засобу, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 , фактично використовувався підозрюваними у здійсненні комерційних перевезень, та саме з його використанням вчинялось кримінальне правопорушення.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у даному випадку з метою збереження речового доказу, матиме наслідком можливу його подальшу втрату, наприклад шляхом продажу, обміну, дарування тощо.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, з підстав викладених в ньому. Крім цього, надав до суду постанови від 28.08.2023 року та 30.08.2023 року про проведення інженерно-транспортної експертизи та доручення їх проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Також додав, що даний автомобіль був оглянутий експертом 14.09.2023 року. За такого він просив суд накласти арешт на вказане в клопотанні майно в частині позбавлення права розпоряджатися вказаним транспортним засобом без обмежень в володінні та користуванні.

Представник власниці майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, вважав його необґрунтованим оскільки в клопотанні немає жодних доказів на підтвердження причетності даного автомобіля до вчинення кримінальних проваджень про які зазначає прокурор. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, заперечення представника власниці майна адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000084). У клопотанні прокурора про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно. Так, відповідно до постанови заступника керівника третього слідчого відділу від 27 серпня 2023 року транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської обласної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині права розпоряджатися вказаним транспортним засобом без обмеження власника у праві володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1