справа № 208/5137/23
№ провадження 1-кс/208/1076/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій цивільної справи №208/2432/23 № провадження 2-о/208/68/23 про видачу обмежувального припису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати надати начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому спеціальної поліції ВКП Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_13 , інформацію та вилучення копій цивільної справи №208/2432/23 № провадження 2-о/208/68/23 про видачу обмежувального припису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , умисно не виконує обмежувальні заходи передбачені судовим рішенням Заводського суду №208/2432/23 від 12.04.2023 щодо обмежувального припису строком на 6 місяців.

За даним фактом 05.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 390-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , котра пояснила, що 12.04.2023 року Заводським районним судом. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення №208/2432/23 від 12.04.2023, згідно якого її колишньому чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , видано обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців з наступними заборонами: заборонено ОСОБА_5 наближатися ближче ніж 50 метрів до її місця фактичного проживання та їх сина ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 6 (шість) місяців; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати її, а також їх спільну малолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, ОСОБА_5 , переслідувати її з дитиною та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс повідомлення) з нею, та з їх спільною малолітньою дитиною - ОСОБА_14 або контактувати через інші засоби зв?язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців. Так, 25.05.2023 року приблизно 15:00 вона разом із дитиною ОСОБА_15 перебувала за адресою: АДРЕСА_5 зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_16 , який підійшов до неї та сказав : «Пішли нижче по вулиці спустимося». На що вона відповіла, що не буде із ним нікуди ходити. Після чого ОСОБА_17 почав відбирати в неї дитячу коляску, в якій сидів їх спільний син. Вона помітила, що він дістав із свого рюкзаку кухонний ніж в чохлі та поклав його у кошик в дитячу коляску, але не погрожував їй. Після чого пішов з коляскою від ней. Він відійшов недалеко, вона підійшла до нього, так як він забрав їх спільну дитину. Після чого приблизно о 15:20 вона почула, що на її телефон поступив дзвінок. Вона дістала свій телефон з жіночої сумки та хотіла відповісти на дзвінок, але ОСОБА_18 почав виривати в неї телефон, щоб вона не відповідала нікому на дзвінки. Після чого ОСОБА_17 відповів на телефонний дзвінок її подрузі та розмовляв із нею. Їй не надав слухавку, щоб вона поговорила із подругою. Так, вона забрала у ОСОБА_16 дитину та пішла від нього, залишивши у нього свій мобільний телефон. Так як не хотіла залишатися поряд із ним. Вона вирішила, що в подальшому передасть телефон їй.

В цей же день 25.05.2023 року приблизно о 20:30 ОСОБА_18 прийшов за адресою, якою вона проживає: АДРЕСА_4 , вирвавши двері домофону, потрапив до під`їзду та почав стукати їй у двері. Вона не відчинила, тільки промовила йому, щоб він залишив її мобільний телефон біля дверей та пішов. Він залишив телефон біля її дверей та пішов.

31.05.2023 року приблизно 10:30 вона вийшла на прогулянку із ОСОБА_19 , та своєю подругою ОСОБА_20 (н.т. НОМЕР_2 ) перебувала за адресою: АДРЕСА_6 біля військового кладовища. В цей час вона побачила батька ОСОБА_16 та промовила йому, щоб він не повідомляв ОСОБА_17 про те, що побачив її із дитиною та їх місцезнаходження. Через деякий час приблизно о 10:50 вона перебувала на дитячому майданчику біля військового кладовища та в це час підійшов до неї ОСОБА_18 та підійшов до дитини та почав розмовляти із ОСОБА_19 . Після чого вона прохала ОСОБА_17 , щоб він відійшов від дитини, так як він має заборони, прописані в обмежувальному приписі, виданого судом. Після чого він взяв із собою дитину та пішов із ним. Їй довелося йти позаду них, так вони дійшли до її двору , де вона проживає. Після чого ОСОБА_17 пішов із ОСОБА_19 зробити покупку, а саме придбати полуницю. В цей час вона чекала їх у дворі. Після чого ОСОБА_17 повернувся із ОСОБА_19 , залишив їй дитину, віддав полуницю та пішов. 02.06.2023 року приблизно о 11:30 мій колишній чоловік ОСОБА_18 знаючи, що вона гуляє із дитиною у дворі за своїм місцем мешкання, тому що вони проживають один напроти одного, усвідомлюючи, що він має заборонний припис на спілкування з нею та із їх спільним сином, підійшов до неї, підняв на руки їхсина ОСОБА_19 та почав гуляти із ним. Вона попрохала його піти, так як він немає права підходити до мене до їх сина. Поводив себе з нею агресивно та виражався нецензурною лайкою. Після чого вона взяла дитину та направилася до під`їзду, в цей час ОСОБА_18 пішов за ними, намагався потрапити до під`їзду, але вона його не впустила. Після чого він пішов. 04.06.2023 року приблизно о 10:35, ОСОБА_18 , знаючи, що вона гуляє із дитиною у дворі за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_4 , підійшов до неї, почав вести розмову, вона не мала бажання з ним розмовляти. Повідомила ще раз ОСОБА_17 , що він немає права підходити до неї. Після чого він почав виражатися в сторону неї нецензурною лайкою. Вона повідомила, що вона знову буде робити виклик до поліції. Після чого нею було здійснено виклик на лінію 102 до органів Національної поліції України. Так, 05.06.2023 року приблизно о 09:45 її колишній чоловік ОСОБА_18 зустрів її разом з їх спільним сином біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 ,знаючи, що має заборонний припис на спілкування з нею та іх спільним сином, підійшов до неї та почав вести розмову. Він почав прохати мене, щоб ми разом погуляли. Але вона йому відмовила, розвернулася та пішла із сином на дитячий майданчик, котрий знаходиться біля фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_7 , ОСОБА_18 переслідував її до самого дитячого майданчика. В цей момент підійшов дільничний офіцер поліції та зафіксував на камеру те, що ОСОБА_18 порушує обмежувальний припис. Після чого нею було здійснено виклик на лінію 102 до органів Національної поліції України. В подальшому, 06.06.2023 року приблизно о 16:00 її колишній чоловік ОСОБА_18 , знаючи, що вона гуляє із дитиною у дворі за своїм місцем мешкання, тому що вони проживають один напроти одного, усвідомлюючи, що він має заборонний припис на спілкування зі мною та із нашим спільним сином, підійшов до неї та сина ОСОБА_19 та почав спілкуватися із ним. Після чого ОСОБА_17 прохав її підійти до нього, але вона відмовилася. Вона заперечувала йому перебувати із дитиною та спілкуватися із ними, але він її не слухав. В її сторону ОСОБА_18 виражався нецензурною лайкою. Також він висловлювався нецензурною лайкою у бік її знайомих, які перебували з неюна дитячому майданчику та були свідками цієї події, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та ще одна подруга. Дії ОСОБА_16 вона зафіксувала на відео, яке надаю добровільно для огляду та вилучення. Після чого нею було здійснено виклик на лінію 102 до органів Національної поліції України. Таким чином, не дивлячись на вищевикладене, її колишній чоловік ОСОБА_5 умисно не виконує обмежувальні заходи, передбачені судовим рішенням про видачу обмежувального припису від 12.04.2023 року у справі 208/2432/23.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ та вилученні інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилученні всіх копій цивільної справи №208/2432/23 № провадження 2-о/208/68/23 про видачу обмежувального припису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, однак в інший спосіб немає можливості отримати дану інформацію, дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ та вилученні інформації, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій цивільної справи №208/2432/23 № провадження 2-о/208/68/23 про видачу обмежувального припису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати надати начальнику сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;за дорученням дізнавача старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому спеціальної поліції ВКП Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноважений ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_13 , інформацію та вилучення копій цивільної справи №208/2432/23 № провадження 2-о/208/68/23 про видачу обмежувального припису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1