overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/4877/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4624/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ростов на Дону, російської федерації, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з моменту затримання з 30 травня 2023 року до 28 липня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 01 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5522/22
Провадження № 1-кс/591/1972/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, належного ОСОБА_4 нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 10.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 355, ч1 ст.14, ч.3 ст.27-ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовільнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у належній на праві власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 53212, 1980 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , розписки та договору позики між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , датовані 2014 роком, переліку заставного майна, датованого 2019 роком та документи, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що підтверджують наявність цивільно-правових зобов`язань між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 30.06.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7579/23
Провадження №1-кп/592/433/23

УХВАЛА

01.06.2023 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 03.04.2023 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 02.05.2023 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 року судова справа 592/7579/23 провадження 1-кп/592/433/23 передана до розгляду судді ОСОБА_1 01.06.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0000365 від 02.05.2023 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до підготовчого судового засідання на 07 червня 2023 року об 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/543/22
Номер провадження 1-кс/585/604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власників (належних користувачів) майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту майна,

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власників (належних користувачів) майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна, ОСОБА_5 , про зняття арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони перетворювати будь-яким чином, у тому числі ремонту та відчуження, який було накладено ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 05.04.2022 року у справі №585/543/22, з автомобілів: марки «ЗАЗ» моделі 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , та марки «ВАЗ» моделі 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах користувався ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 736/1147/23
Номер провадження 1-кп/736/79/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 червня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000183 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000183 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000183 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 червня 2023 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/648/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.07.2023 включно, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 року о 14:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа №127/28466/19

провадження № 51-77ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргупрокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, відомості про яке внесено 03 січня 2018 року до ЄРДР за №0000004, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, прокурор подав на них касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій,на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2023 рокущодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/15653/16-к

провадження № 51- 6175 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2023 року відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 повторно подав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.

У клопотанні захисник ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на свободі, запобіжний захід йому не змінено, вирок не звернено до виконання. Передчасне звернення вироку до виконання, на думку захисника, потягне за собою погіршення правового становища засудженого.

Захисник ОСОБА_2 також покликається на те, що ОСОБА_3 вже поніс покарання за те саме діяння та виконував усі обов`язки умовно засудженого.

Також захисник зазначає, що по службі ОСОБА_3 характеризувався позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

З огляду на викладене, захисник ОСОБА_2 проситьзупинити виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається захисник ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-1704км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

За вказаною касаційною скаргою на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 березня 2023 року витребувано матеріали судового провадження про повернення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, які надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року на 11:00 14 вересня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8268/23
Провадження № 1-кп/161/964/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000146 від 12.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000146 від 12.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000146 від 12.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000146 від 12.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 40 хв. 01 червня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/306/23
Провадження № 1-кп/170/69/23

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2023 року смт Шацьк
01 червня 2023 року до Шацького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/736/23
Провадження по справі 1-кп/276/86/23

У Х В А Л А

01 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявляв.

Потерпілий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо покарання покладається на думку суду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 1 червня 2023 року на 13 годину 45 хвилинв залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1