overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/14098/22-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви слідчий судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 зазначає, що не може брати участі у розгляді даної скарги, оскільки ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя ОСОБА_3 дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, не позбавлена права звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, до іншого районного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/762/23
ун. № 220/611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

питання про розгляд справи в режимі відеоконференцз`язку

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000419 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

До початку підготовчого судового засідання зхисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надіслав клопотання від 05.07.2023, в якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференцзвязку із ним та його підзахисним.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

31.01.2023 в провадження судді ОСОБА_1 , на виконання ухвали колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.01.2023 надійшло кримінальне провадження за обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за підсудністю.

Згідно обвин6увального акту обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання надісланого адвокатом ОСОБА_6 , останній проводить свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника при розгляді справи є обовязковою, а обвинувачений та захисник постійно проживають поза межами міста Києва, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного кримінального провадження: за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку із Миргородським районним судом Полтавської області; за участі адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку із Жовтневим районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000419 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференцзв`яку із Миргородським районним судом Полтавської області та із Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити відповідальним особам Миргородського районного суду Полтавської області та Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзвязку із Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа №155/986/23
Провадження №1-кп/155/177/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 11 годину 30 хвилин 26 липня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3596/23
Провадження № 1-кп/159/452/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09.30 годину 24 липня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1466/23
Провадження № 1-кп/163/146/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 03.07.2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000113 призначити на 10:30 годину 26.07.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1343/22
Провадження № 1-в/279/247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Комітернівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитовго строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ініціатор подання та прокурор письмово повідомили про розгляд клопотання (подання) у їх відсутності.

Засуджений про час та місце розгялду клопотання повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання (подання) з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 р. за № 0000341, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 14 год. 40 хв. 13.07.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 364/463/23
Провадження № 1-кп/364/63/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

06.07.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/63/23 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 27.05.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1

04.07.2023 року з обвинувальним актом від 04.07.2023 року внесеним 27.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000262 в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/63/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 27.05.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 25.07.2023 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинувачого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000335 від 07.04.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000335 від 07.04.2023 на майно, вилучене 17 червня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Грошові кошти в іноземній валюті:

1) Долари США номіналом 100 у загальній кількості 313 шт., на загальну суму 31300 доларів США (тридцять одна тисяча триста).

2) Євро номіналом 200 у загальній кількості 4 шт., на суму 800 (вісімсот), Євро номіналом 100 у загальній кількості 120 шт. на суму 12000 (дванадцять тисяч), Євро номіналом 50 у загальній кількості 101 шт., на суму 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят), Євро номіналом 20 у загальній кількості 8 шт., на суму 160 (сто шістдесят), Євро номіналом 10 у загальній кількості 46 шт., на суму 460 (чотириста шістдесят), Євро номіналом 5, у загальній кількості 1 шт., на суму 5 (п`ять). Разом, Євро в сумі 18475 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять).

- Телефон марки «Samsung» чорного кольору в чохлі сірого кольору, серійний номер телефону «SM-N975F/DS» та сім карта мобільного оператора «Vodafone» з м.т. НОМЕР_1 , карта пам`яті на 128 GB марки «Team».

- Два жорстких диска, які інтегровані в одну систему, а саме: жорсткий диск марки «WD Cavior Green», ємністю 2 TB, серійний номер «WCAZAA051170S» та жорсткий диск марки «Kingston» ємністю 480 GB.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 941/1790/20

провадження № 51 - 3879 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 941/1790/20) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 461/5626/16-к

провадження № 51-3468ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року про повернення заяви щодо роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали судового провадження за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року (справа № 461/5626/16-к; провадження № 21-з/811/20/23).

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 04 липня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В строк до 12 липня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2