Справа № 758/5417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000067 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 приблизно о 08 год. 45 хв., невстановлена особа перебуваючи у вагоні електропотягу на станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " таємно, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro Max» темно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдав останній матеріального збитку.

Крім того, 02.05.2023 року, під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону марки Apple iPhone 11 Pro Max» темно-зеленого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 в прозорому пластиковому чохлі з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить гр. ОСОБА_5 , який в подальшому було вилучено.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_2 , з метою встановлення причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_2 який працював в зоні покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладено, з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчиненого вказаного злочину та інших аналогічних кримінальних правопорушень, встановлення точного місця вчинення злочину а також встановлення можливих співучасників вчиненого вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінального правопорушення та його готування, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 необхідно отримати в період часу з 07.00 год. до 23.00 год. 04.03.2023 року та 07.00 год. до 23.00 год. 28.04.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000067 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на період з 07.00 год. до 23.00 год. 04.03.2023 року та 07.00 год. до 23.00 год. 28.04.2023 року з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та ступеню взаємозв`язку між встановленими особами.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружноїпрокуратури м. Києва ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000067 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №000067 від 28.04.2023, а саме старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка з номером НОМЕР_2 , на період з 07.00 год. до 23.00 год. 04.03.2023 року та 07.00 год. до 23.00 год. 28.04.2023 року за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали у 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН