Справа № 296/5104/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження № 0000003 від 18.02.2018 за ч.2 ст.161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_7 , з метою вилучення: чорнових записів, друкованих матеріалів, цифрових макетів, копіювальної розмножувальної техніки, поліграфічної техніки та апаратури, USB-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2018 за ч.2 ст.161 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 30.01.2018 за ч.2 ст.161 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом грудня 2017 року - 2022 року, на території Овруцького району листівки та друковані видання від імені керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона та у їх тексті містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть. Також міститься заклик, адресований до прихильників Київського патріархату, за контекстом - відвернутися від церкви Київського патріархату.

За результатами проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний керуючий Овруцько - Коростенською єпархією митрополит ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полянка Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який безпосередньо надавав вказівки щодо виготовлення та розповсюдження зазначених матеріалів, а також його рідний брат - секретар Овруцької єпархії о.ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мелені Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який безпосередньо виготовляв, а також розповсюджував серед блаженних та священників Овруцько-Коростенської єпархії з метою подальшого розповсюдження серед мешканців Житомирської області на території Овруцько-Коростенської єпархії.

Так, було допитано в якості свідків осіб, які показали, що їм відомі листівки з вказаним змістом (у тексті яких містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій і конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть), текст вказаних листівок складав особисто ОСОБА_8 , та особисто ним та ОСОБА_9 надавались вказівки про розповсюдження листівок до організацій міста (міська та районна рада, школи, ЦРЛ, відділення поліції, відділ прикордонної служби).

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину також причетні громадяни України, священнослужителі Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ , серед яких і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шаргород Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, настоятель Свято-Михайлівської церкви УПЦ, с. Заріччя Коростенського району Житомирської області, вул. Сергія Власюка (Колгоспна), 4/1 ),

Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати вказані в клопотанні речі та документи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в місцем проживання ОСОБА_6 оскільки, без виявлення і вилучення зазначених предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи, а від так і довести вину правопорушників.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 333778814 від 29.05.2023 власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання слідчий надав пояснення, аналогічні тим що викладені в клопотанні та просив клопотання задовільнити

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, ГУ НП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000003 від 30.01.2018 за ч.2 ст.161 КК України за заявою ОСОБА_11 від 30.01.2018.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме наступним: висновком експерта №51/205 від 20.11.2018; - протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 10.02.2019; висновом експерта від 25.05.2021 № 12383/21-39; - протоколом огляду місця події вд 14.12.2022; - протоколом огляду від 10.02.2023; - висновком експертів від 10.03.2023 № 5746/5747/23-39; - висновком експерта від 14.032.2023 № 54/1516-243; - протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 26.04.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2023, 05.05.2023 та свідка ОСОБА_18 від 04.05.2023; про токолами допиту потерпілих - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 16.05.2023 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 від 29.05.2023, ОСОБА_23 від 30.05.2023.

Проте, вказані докази не містять відомостей про те, що зазначені в клопотанні речі та документи можуть знаходятися у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а відтак наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.4 ч.2 ст.234 КПК України

Куру.чись п.4 ч.2 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження № 0000003 від 18.02.2018 за ч.2 ст.161 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1