Справа № 369/8277/23
Провадження № 1-кс/369/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування y об`єднаному кримінальному провадженні за №0000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 23.03.2023 до ВП№1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.03.2023 в ранковий час їй на мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 почав телефонувати невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що необхідно провести реєстрацію картки, та почав розпитувати про останні вчинені банківські операції. В подальшому 14.03.2023 0 14:52 з картки закріпленої за рахунком НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 14.03.2023 o 14:52 3 картки закріпленої 38 рахунком НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 100 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, 13.04.2023 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що 25.03.2023 на номер телефону заявника НОМЕР_5 , зателефонувала невідома особа 3 номеру НОМЕР_6 та через декілька хвилин 3 номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, заявниця надала їй персональні дані своєї банківської картки, в результаті чого з її розрахункового рахунку НОМЕР_7 було знято грошові кошти у сумі 950 гривень.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 (оператор телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 14.03.2023 до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент:

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

Слідчий просив надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000743 від 23.03.2023 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням її ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та ММЅ - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS 3*єднання ( в діапазонах 2G, 3G та 4 G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC CID) та адрес їх розташування, а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку за вказаними координатами у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.03.2023 року до часу фактичного зняття інформації, з можливістю вилучення даної інформації; відомостей щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: ПІБ, адресу реєстрації та інші відомості.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування y об`єднаному кримінальному провадженні за №0000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 23.03.2023 до ВП№1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.03.2023 в ранковий час їй на мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 почав телефонувати невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що необхідно провести реєстрацію картки, та почав розпитувати про останні вчинені банківські операції. В подальшому 14.03.2023 0 14:52 з картки закріпленої за рахунком НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 14.03.2023 o 14:52 3 картки закріпленої 38 рахунком НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 100 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, 13.04.2023 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що 25.03.2023 на номер телефону заявника НОМЕР_5 , зателефонувала невідома особа 3 номеру НОМЕР_6 та через декілька хвилин 3 номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, заявниця надала їй персональні дані своєї банківської картки, в результаті чого з її розрахункового рахунку НОМЕР_7 було знято грошові кошти у сумі 950 гривень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуює права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000743 від 23.03.2023 року, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням її ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та ММЅ - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання ( в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC CID) та адрес їх розташування, а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку за вказаними координатами у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 березня 2023 року до часу фактичного зняття інформації, з можливістю вилучення даної інформації;

- відомостей щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: ПІБ, адресу реєстрації та інші відомості.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1