Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Справа № 608/623/20

Номер провадження1-кс/608/1083/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000534 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000534 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 18.10.2019 приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме, в ДУ «Чортківська УВП № 26», з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, під надуманим приводом зателефонував із свого мобільного телефону із номером: НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 та повідомив останньому неправдиві відомості про те, що він являється головою сільської ради та у нього в кабінеті є особа, яка має намір придбати у нього земельну ділянку разом із будинком, за адресою: АДРЕСА_2 . Ввівши ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 під приводом оформлення документів на купівлю земельної ділянки із будинком, керуючись єдиним злочинним умислом, 18.10.2019 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.10.2019 у ОСОБА_4 , який на той момент перебував в місцях позбавлення волі, а саме, в ДУ «Чортківська УВП № 26», повторно виник злочинний умисел спрямований на заволодінні чужим майном шляхом обману відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

З метою реалізації злочинного наміру, 20.10.2019 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, під надуманим приводом зателефонував із свого мобільного телефону із номером НОМЕР_1 до ОСОБА_6 , яка користувалася номером телефону НОМЕР_3 та повідомив останній неправдиві відомості про те, що він являється головою сільської ради в с. Петропавлівці, Дніпропетровської області та у нього в кабінеті є особа, яка має нібито намір придбати у неї земельну ділянку разом із будинком, за адресою: с. Петропавлівка, Дніпропетровської області. Ввівши ОСОБА_6 в оману, ОСОБА_4 під приводом оформлення документів на купівлю земельної ділянки із будинком, керуючись єдиним злочинним умислом, 20.10.2019 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 31.05.2020 під час перебування ОСОБА_4 в м. Чорткові Тернопільської області, у нього (разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою) повторно виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 .

З метою реалізації злочинного наміру, 31.05.2020 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 (разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою), з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 повідомив останній неправдиві відомості про те, що він нібито, має намір придбати у неї частину житлового будинку в м. Чорткові. Ввівши ОСОБА_7 в оману, ОСОБА_4 під приводом оформлення документів на купівлю частини житлового будинку, керуючись єдиним злочинним умислом, 31.05.2020 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 660 (шістсот шістдесят) фунтів стерлінгів.

В подальшому, ОСОБА_4 (разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою) 02.06.2020, керуючись єдиним злочинним умислом, під надуманим приводом придбання у ОСОБА_7 частини житлового будинку, розташованого в м. Чорткові, шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої в сумі 600 (шістсот) доларів США та 2 000 (дві тисячі) гривень.

В результаті вчинених умисних протиправних дій ОСОБА_4 (разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою) спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) фунтів стерлінгів, що відповідно до курсу валют НБУ до української гривні станом на 31.05.2020 становить 21 782 гривень, 600 (шістсот) доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ до української гривні станом на 02.06.2020 становить 16 091 гривень та 2 000 (дві тисячі) гривень. В результаті своїх злочинних протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 39 873 гривень.

12.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 05.05.2023 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, та під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Еrgo» із сім карткою з номером № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» модель АТ-1424 із сім карткою з номером НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 4 637 гривень, сім картку із маркуванням НОМЕР_6 , сім карта із маркуванням НОМЕР_7 , автомобільні ключі у в`язці із двома ключами, посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , наручний годинник з маркуванням «ORUSS 1853», чоловічий перстень із чорною вставкою, ручний розкладний ніж, свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_10 , лот від сім картки № НОМЕР_4 .

Підставою для накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «Еrgo» із сім карткою з № НОМЕР_4 , сім карта із маркуванням НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokia» модель АТ-1424 із сім карткою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 4637 гривень, посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , сім картку із маркуванням НОМЕР_6 , наручний годинник з маркуванням «ORUSS 1853», чоловічий перстень із чорною вставкою, ручний розкладний ніж, лот від сім картки № НОМЕР_4 є те, що вищевказані речі та грошові кошти являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав окрему заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні перелічені речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 та які згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 від 13.09.2023 визнано речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Еrgo» із сім карткою з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель АТ-1424 із сім карткою з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 4637 гривень; посвідчення водія № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; сім картку із маркуванням НОМЕР_6 ; сім карту із маркуванням НОМЕР_7 ; наручний годинник із маркуванням «ORUSS 1853»; чоловічий перстень із чорною вставкою; ручний розкладний ніж; лот від сім картки № НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000534 від 13 грудня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2023 року

Секретар: