Справа № 645/4672/23
Провадження № 1-кс/645/997/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000753 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення вогнепальної зброї та фіксації відомостей про обставини її незаконного зберігання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2023 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що на території Немишлянського району міста Харкова чоловік за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу (№6559).

09.06.2023 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який надав показання про те, що наприкінці травня 2023 року він перебував по АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Під час спілкування останній повідомив, що в нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 мається вогнепальна зброя, а саме автомат Калашникова, який він привіз з військової частини де проходить службу.

Також, органом досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який надав показання про те, що на початку червня 2023 року на вулиці Сумській у місті Харкові він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Під час спілкування останній вихвалявся тим, що в нього вдома за адресою: АДРЕСА_4 мається вогнепальна автоматична зброя.

Крім того, прокурор зазначає, що органом досудового слідства встановлено, що особою, про яку в своїх показаннях зазначають свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена наступним чином 2/3 частки на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та 1/3 частки на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Крім того, прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 (включно ІНФОРМАЦІЯ_4 ) військову службу не проходить.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , може незаконно зберігатися вогнепальна зброя, у зв`язку із чим, з метою виявлення вогнепальної зброї та фіксації відомостей про обставини її незаконного зберігання, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При розгляді клопотання про обшук прокурор, слідчий повинен довести перед слідчим суддею наявність обставин, які передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається ЄСПЛ як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з інформації з Департаменту реєстрації Харківської міської ради №1534/0/50-23 від 23.06.2023 року, реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена наступним чином 2/3 частки на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та 1/3 частки на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.06.2023 року вбачається, що приблизно в кінці травня 2023 року він знаходився в Немишлянському районі м.Харкова, а саме на вул. Танкопія в денний час, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якого він не бачив близько одного року, оскільки останній проходив військову службу в Збройнипх Силах України. В ході спілкування з ОСОБА_10 , останній йому повідомив, що в нього вдома по АДРЕСА_3 мається вогнепальна зброя, а саме автомат Калашникова, який він привіз з військової частини, в якій проходив військову службу.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.06.2023 року вбачається, що на початку червня 2023 року в центрі біля вулиці Сумській в м.Харкові він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , якого він давно не бачив. В ході спілкування з ОСОБА_10 , останній повідомив, що він шукає роботу, так як повернувся з військової частини Збройних Сил України та йому потрібні гроші. В ході подальшого спілкування, ОСОБА_10 хвалився йому, що в нього вдома знаходиться автоматична зброя. Яка саме він в ОСОБА_10 не запитував. Крім того, зазначив, що ОСОБА_10 мешкає за адресою АДРЕСА_4 , а квартиру пам`ятає візуально.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000753 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення вогнепальної зброї та фіксації відомостей про обставини її незаконного зберігання.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 05 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1