ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юровщина, Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в лютому 2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу інтернет, придбав на сайті 3 пакетики психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання, без мети збуту, таким чином здійснивши незаконне придбання психотропної речовини.

В подальшому, отримавши дані пакетики психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 помістив до кишені своїх штанів, після чого незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

21.02.2023 року о 17 год. 55 хв. поруч з перехрестям кільцевої дороги та вул. Великоснітинська в м. Фастів, Київської області, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 в лівій кишені штанів, виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакетики з пазовими замками вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, один прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком вмістом якого є порошкоподібна речовина біло-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ -19/111-21/10544-НЗПРАП від 16.03.2023 року вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовинах становить 3,201 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 г до 15 г. складає великий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 28.03.2023, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури Київської області, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, які не оспорював, надав суду показання, що він у лютому 2023 року вирішив спробувати психотропні речовини, які в подальшому придбав через мережу Інтернет. 21.02.2023 його зупинили працівники поліції і знайшли у нього 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які було вилучено. Угода укладена ним з прокурором добровільно, узгоджену міру покарання здатен понести, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснив права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-23/10544-НЗПРАП від 16.03.2023, витрати на проведення експертизи складають 1510 грн. 24 копійки.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2023 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 21.02.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості від 28.03.2023 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України із розстрочкою виплати рівними частинами строком до одного року, встановивши його сплату щомісячними платежами по 2833 грн. 33 копійки, на строк 12 календарних місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки в дохід держави.

Речові докази, а саме:

?кристалоподібні речовини в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,709 г, 2,483 г та 0,009 г, які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, на якому зазначені відповідні надписи, підпис судового експерта, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1