Справа № 214/1331/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000277 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Уневстановлений час, невстановлена особа, з метою заволодіння кредитними коштами АТ «Державний ощадний банк України» та особистого збагачення, звернулася до ОСОБА_5 , як до особи, яка зможе отримати споживчий кредит на умовах тарифного пакету «Моя кредитка.MORE» з використанням підробленої картки платника податків.

ОСОБА_5 , у свою чергу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою згоду на отримання кредитних коштів, з використанням завідомо підробленої картки платника податків.

У подальшому, 25.02.2023 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), прибули до територіального відокремленого безбалансового відділення (ТВБВ) № 10003/0353, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 13, де ОСОБА_5 , з метою отримання кредитної картки «Моя кредитка. MORE», надав співробітникам відділення підроблену картку платника податків № НОМЕР_1 на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на досягнення бажаного результату, з метою заволодіння кредитними коштами «Державний ощадний банк України» та особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою особою, виконуючи свою роль та продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.02.2021 року близько 12:20 годин, діючи умисно, шляхом обману, з використанням завідомо підробленої картки платника податків № НОМЕР_1 , отримавши кредитку картку «Моя кредитка. MORE» АТ «Державний ощадний банк України» на підставі поданої невстановленою особою 16.02.2021 заяви, активував кредитний ліміт 15000,00 гривень на кредитній картці за рахунком НОМЕР_2 , яку отримав ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України», здійснили зняття кредитних коштів за рахунком НОМЕР_2 , чим спричинили АТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду на суму 14950, 00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за: ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб; ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

За даною справою 22 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому основного покарання строком на 1 рік, застосувати положення ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілий, в особі його представника, надав письмову згоду на укладення угоди.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 22 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому основного покарання строком на 1 рік, застосувати положення ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1