Справа № 638/9735/23
Провадження № 1-кс/638/1850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.08.2023 року приблизно о 15:34 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено блістер з двома пігулками білого кольору.

Огляд місця події проводився за участю понятих 07.08.2023 року у період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 39 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав блістер з двома пігулками білого кольору за словами останнього «метадон». Вказаний блістер було вилучено та запаковано до сейф-пакету №PSP1276377.

Крім того, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано мобільнй телефон, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою оператору зв`язку «Vodafone», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений телефон, під час огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1276378 та вилучено.

Вилучений мобільний телефон марки «Айфон 10» визнаний речовим доказом та знаходиться в камері схову Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

Приймаючи до уваги те, що майно, яке вилучене у ході огляду місця події від 07.08.2023 за участю гр. ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою оператору зв`язку «Vodafone», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення наявності факту придбання наркотичних засобів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, Харківським районним управлінням поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.08.2023 року приблизно о 15:34 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 6 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено дві пігулки метадону.

07.08.2023 року в період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 39 хв. дізнавачем ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в присутності понятих був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: блістер з пігулками білого кольору у кількості по 25 мг кожна, мобільний телефон марки «Айфон 10» в чохлі білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує протокол огляду місця події від 07.08.2023 року.

Відповідно до постанови дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_7 від 08.08.2023 року визнано у якості речового доказу та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000608 від 07.08.2023 року мобільний телефон, який перебував у користуванні, а саме: мобільний телефон «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою оператору зв`язку «Vodafone», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить дізнавач, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон, «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою оператору зв`язку «Vodafone», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно виданий останнім під час проведення огляду місця події 07.08.2023 року.

Визначити місцем зберігання мобільного телефону «Айфон 10», ІМЕІ НОМЕР_1 з sim-картою оператору зв`язку «Vodafone» - камера схову Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: