Справа №212/5455/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 07.07.2023 року, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань № 3 міста Кривого Рогу, судимого:

1) 17.11.2004 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 08.09.2006 р. умовно-достроково на 11 місяців 6 днів;

2) 20.02.2008 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільненого 18.10.2010 р. умовно-достроково на 2 місяці 19 днів;

3) 22.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;

4) 21.12.2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільненого 13.10.2015 р. по відбуттю строку покарання;

5) 09.02.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

6) 12.04.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці;

7) 02.11.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

8) 29.03.2017 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільненого 19.09.2018 р. умовно-достроково на 6 місяців 10 днів;

9) 31.05.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

10) 18.07.2019 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

11) 09.09.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі;

12) 27.11.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 18.07.2022 р. по відбуттю строку покарання;

13) 02.05.2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, 4 ст. 358 КК, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, наприкінці червня 2023 року, перебуваючи біля зупинки «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , знайшов у смітнику військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після почав зберігати з метою подальшого протиправного використання у власних цілях. Так ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на підроблення вказаного військового квитка, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, видалив фотокартку, після чого, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Після чого, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що не отримував відповідно до обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив вказаний вище військовий квиток у себе з вклеєною до нього фотокарткою із його зображенням, з метою подальшого його використання. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/23166-ДД від 17.07.2023 р. до первинного змісту військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , на другій сторінці обкладинки замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова).

Крім того 6 липня 2023 року приблизно об 16:49 год., ОСОБА_2 , маючи при собі раніше підроблений ним військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 2 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, які на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» попросили ОСОБА_2 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, військового квитка. Так ОСОБА_2 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження своєї особи надав інспектору полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України раніше підроблений ним військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 з власним фотозображенням, тобто використав завідомо підроблений документ. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/23166-ДД від 17.07.2023 р. до первинного змісту військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , на другій сторінці обкладинки замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова).

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу.

Суд відповідно до ст. 65 КК при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в лікаря нарколога та має судимість не знятою й не погашеною у встановленому законом порядку.

При цьому ОСОБА_2 допустив рецидив злочинів, що визнається судом обставиною, яка обтяжує покарання.

Обставиною ж, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Враховуючи особу обвинуваченого та характер скоєного ним кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в межах, визначених кримінальним законом.

При цьому суд при визначені покарання винному за ч. 1 ст. 70 КК вважає необхідним на підставі встановлених обставин справи застосувати принцип повного складання призначених покарань.

Крім того ОСОБА_2 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 травня 2023 року за ст. 213 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік, однак вчинив новий злочин у період іспитового строку, тому при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1, 4 ст. 358 КК у виді обмеження волі слід визначити остаточне покарання ОСОБА_2 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.

Отже, при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1, 4 ст. 358 КК у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 71 КК, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи та дані винної особи, ОСОБА_2 слід визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання за ст. 358 ч. 1, 4 КК невідбутої частини покарання обвинуваченого за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 2 травня 2023 року у вигляді 1 місяця обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити ОСОБА_2 покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 покарання в вигляді 2 (двох) років обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 2 травня 2023 року у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі остаточно визначити покарання ОСОБА_2 в вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного відбування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1195 грн.

Речові докази: DVD-R диск, наданий ППП у м. Кривий Ріг; військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 ЦПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1