Справа № 308/9897/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 27.10.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де того ж дня був прийнятий до виконання.

У поданні вказано на те, що 31.10.2022 року працівниками відділу, даного громадянина було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова « Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого.

Разом із тим у поданні вказано на те, що перебуваючи на обліку Ужгородського РВ засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 13.12.2022 року та в ході чого було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання проведено профілактичну бесіду про необхідність дотримуватися прийнятих у суспільстві норм і правил поведінки.

Окрім того, згідно подання, 07.02.2023 року до Ужгородського РВ надійшла відповідь з Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , що під час іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.09.2022 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Провідний інспектор зазначає, що не дивлячись на те, що засудженому, при кожному відвідуванні органу пробації, наголошувалось про дотримання вимог вироку суду, починаючи з 24.01.2023 року ОСОБА_4 не з`являється для реєстрації до органу пробації.

У поданні вказано на те, що з метою з`ясувати причини не явки на реєстрацію, 16.02.2023 року здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , Так, в ході перевірки зі слів сусідів з`ясувалося, що засудженого ОСОБА_4 довготривалий період ніхто не бачив.

16.02.2023 року Ужгородським РВ розпочались першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

03.04.2023 року Ужгородським РВ було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів» до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 .

Однак, працівниками поліції Ужгородського РУП ГУНП було знайдено засудженого ОСОБА_4 та доставлено до відділку поліції, в ході чого від засудженого було відібрано довідку для проведення профілактичної бесіди та пояснення в якому він пояснив, що без поважних причин не з`влялвся на реєстрацію до Ужгородського РВ та перебував вдома.

Інспектор зазначає, що у зв`язку із тим, що вищевказаний засуджений допустив 6 (шість) неявок без поважних причин на реєстрацію, а також під час іспитового строку вказаний громадянин притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, працівниками підрозділу 06.04.2023 року було направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року.

У поданні вказано на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року, подання Ужгородського районного відділу було повернуто до органу пробації для організації розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування, також, 06.06.2023 року повернуто особову справу засудженого.

Інспектор зазначає, що у зв`язку із неявками за викликами до Ужгородського районного відділу, 23.06.2023 року працівниками підрозділу була здійснена перевірка місця проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Так, встановлено, що за вказаною адресою дійсно вдома знаходився засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення працівникам підрозділу пробації про те, що не з`являвся на судові засідання, оскільки йому не надходили судові повістки, а також в подальшому не з`являвся до органу пробації, оскільки вважав, що це не потрібно робити у зв`язку із перебуванням його особової справи в суді.

Також, вказаний громадянин був повідомлений про те, що подання та особова справа відносно нього буде повторно направлена до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року.

Інспектор зазначає,що враховуючи викладене, а саме те що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що вищевказаний засуджений допустив 6 (шість) неявок без поважних причин на реєстрацію, а також під час іспитового строку вказаний громадянин притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. З ч. 2 ст. 539 КПК України, було прийняте рішення про направлення матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року - 5 років позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання. Судом вжито заходів з метою сповіщення засудженого за допомогою мобільного телефонного зявзку, однак звязок із абомнентом відсутній.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила повернути подання органу пробації для розшуку засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21.09.2022 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні 0000297 від 07 червня 2022 року ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310 та ч.4 ст.185 КК України, з іншої сторони, у присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 , на підставі ст. 468, ст. 469, ст. 472 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набув законної сили та його направлено на виконання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, разом із особовою справою №237/ЗВП/2022, повернуто до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.06.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області є можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місце перербування засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Ст. 164 КВК України містить порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, необхідно проводити за обов`язкової участі засудженого, так як вирішується питання про погіршення його прав, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

При цьому, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини порушення вимог випробувального терміну засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, які перешкоджають направленню засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до закону.

З таких підстав, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесенепровідним інспектором подання слід повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для встановлення точного місцезнаходження засудженого.

На підставі викладеного, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , разом із особовою справою №237/ЗВП/2022, повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1