ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1864т/22
Провадження № 11-кс/818/1846/22
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії

30.09.2022 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні №№ 0000454 від 11.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2022.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Харківській області, про те, що жінка на ім`я ОСОБА_3 на території м. Харкова займається втягненням жінок зі скрутним матеріальним становищем у зайняття проституцією та забезпечує їх сутенерство.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Харківській області в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконує роль оператора, в місці розпусти під виглядом масажного салону, де клієнтам завербовані дівчата надають платні сексуальні послуги. Остання має у власному користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , та по якому спілкується з особами щодо здійснення протиправної діяльності.

Проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій пропонується в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 303 КК України щодо злочину, який відноситься до категорії тяжкого, про що можуть свідчити зібрані матеріали кримінального провадження.

Можлива причетність особи до злочину обгрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УМП ГУНП в Харківській області та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об`єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обгрунтована причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласних слідчих (розшукових) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи, з метою встановлення достатніх доказів її причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, викриття її умислу, направленого на здійснення сутенерських дій, дають підстави підозрювати у даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останньою розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вона проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках провадження за фактом сутенерства та керівництво такими діями, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого нею злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-, відео контролю особи, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється, а саме з мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку України № НОМЕР_1 , що працює з мобільним терміналом в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяця, з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

3.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації розмов, рухів та дій останньої, пов`язаних з сутенерськими діями, використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів терміном 2 місяця, з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2022 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст. ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1