overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
462/1883/22
1-р/465/5/23
УХВАЛА

13.07.2023 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 30 червня 2023 року,

встановив:

ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Марків Юлії Степанівни від розгляду справи №462/1883/22 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на бездіяльність Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за їх заявою від 27.04.2022.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить роз`яснити вказану ухвалу суду, вказуючи на невідповідність резолютивної частини ухвали суду вступній та мотивувальній частинам.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві про роз`яснення судового рішення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали заяви про відвід судді у справі №462/1883/22, доходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані доводи заявника, а у висновках судді, за результатами розгляду заяви про відвід, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, викладені у зрозумілій формі. Резолютивна частина судового рішення також містить чіткий і зрозумілий висновок.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що ухвала суду від 30 червня 2023 року є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 30.06.2023р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 579/1267/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" липня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000114 від 05.05.2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 27 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

06 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження №0000058 від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.

Права потерпілого передбачені статтею 56 КПК України, зокрема потерпілий має право мати представника (адвоката).

Суд, з урахуванням думки інших учасників провадження, враховуючи, що потерпілий є інвалідом ІІ групи, не може в повній мірі реалізувати свої права, не має можливості залучити самостійно представника, вважає за необхідне забезпечити представництво інтересів потерпілого.

Керуючись ст. 56 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити адвоката для представництва інтересів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000058 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Забезпечити участь адвоката у підготовчому судовому засіданні 01 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Підволочиському бюро правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Заслухавши засудженого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 07.02.2023.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року засудженому розстрочено виплату несплаченої частини штрафу строком на 1 рік, тобто по 7083 грн. 33 коп. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 30.06.2023, згідно якої він сплатив частину штрафу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн., встановленого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2022.

У зв`язку з наведеним, подання Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволені подання Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/223/23
Єдиний унікальний№ 748/2651/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2023 року за №0000874, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2023 року за №0000874, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а прокурор просить повідомити про дату та час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2023 року за №0000874, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 25 липня 2023 року об 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/5472/18
Номер провадження:1-кп/521/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання 02.08.2023 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 чт. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 02 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її представника адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити відповідній службовій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, перевірити документи, що посвідчують осіб, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1315/23
Провадження №1-кс/157/589/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000502 від 09 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000502 від 09 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 17 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/625/22
Провадження № 1-в/170/12/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації у Волинської області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, засудженого 22.03.2023 року вироком Шацького районного суду Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 16.20 хв. год 12.07.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
п о с т а н о в и в: Подання задовольнити. Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», який розташовано за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область для відбування ним покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Сектор поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6413/21
Провадження №1-кп/369/2079/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340від 19.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області Київського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на 26 липня 2023 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4997/19
Провадження № 1-кп/552/841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000056 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого та захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх місце перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харків.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначене на 26 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 26 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Ленінськогорайонного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1