Справа № 309/2253/22
Провадження № 1-кп/309/143/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000204, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Так, 10 січня 2022 року біля 18.00 годин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу, за що 13 січня 2022 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 біля 17.00 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 18 квітня 2022 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2022 року біля 19.00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність потерпілої, виражаючись нецензурними та образливими словами на її адресу знову вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав частково. Суду пояснив, що він має манеру розмови, під час якої починає голосно говорити, що сприймається його матір`ю як крик на неї. В їхній сім`ї досить складні взаємовідносини, хоча він доглядає за матір`ю, намагається заробляти кошти щоб утримувати себе та матір. З ними також проживає його рідний брат ОСОБА_6 з яким вони також інколи сваряться. Наміру ображати матір у нього не було, зараз вони спілкуються і у них нормальні взаємовідносини. Просив суд не призначати йому суворого покарання і обіцяв не повторювати більше такої поведінки.

Під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснювала, що обвинувачений є її сином, однак коли вживає спиртні напої то починає затівати сварки у їхній сім`ї, ображаючи її та свого брата ОСОБА_6 . Тому вона зверталася до правоохоронних органів на неправомірну поведінку свого сина. Потерпіла під час її допиту в суді також зазначила, що між ними відносини покращилися і вона не має претензій до обвинуваченого, просила не призначати йому суворого покарання.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні, його вина доводиться дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, що надані до справи органом досудового слідства з матеріалів кримінального провадження №0000204:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 31 травня 2022 року проте, що її син ОСОБА_4 22.05.2022 біля 19.00 години в АДРЕСА_1 виражався на її адресу нецензурними словами та погрозами про застосування фізичного насильства;

- постановою від 13 січня 2022 року ОСОБА_4 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 10 січня 2022 року біля 18.00 години за місцем їхнього поживання. Постанова суду набрала законної сили;

- постановою від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 12 квітня 2022 року біля 17.00 години за місцем їхнього поживання. Постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимим не значиться. Однак в судовому засіданні прокурором надано копію вироку Хустського районного суду від 03.04.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 03 травня 2023 року.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає зі своєю матір`ю та братом, інколи допускає зловживання спиртними напоями. Скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа із середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання частково визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, позицію потерпілої щодо призначення покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речових доказів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 200 (двісті 170) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1