УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Приморського окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000118 від 28.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Одеської обласної прокуратури надійшов рапорт УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що під час моніторингу всесвітньої мережи «Інтернет» був виявлений факт щодо службових осіб структурних підрозділів окремих територіальних громад Одеської області, а саме комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради , посадові особи якого під час дії воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють безпідставну розтрату бюджетних коштів, чим спричиняють майнову шкоду державі.

Так під час подальшого моніторингу було встановлено, що 1 грудня 2022 року комунальне підприємство "Водоканал" Ренійської міської ради було оголошено проведено закупівля через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-16-000474-а) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 09.12.2022.

Предметом закупівлі є «сміттєвоз MERCEDES-BENZ 970.27 укомплектований відвалом автономним В3000/0422F б/в або еквівалент». Очікувана вартість предмета закупівлі 2 280 000 гривень. Строк виконання: до 30.12.2022. Місце поставки: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Віорела Дулоглу, 4.

15.12.2022 між КП "Водоканал" Ренійської міської ради та ТОВ "СІГНАЛ-АВТО" було укладено договір №7.

В подальшому КП "Водоканал" Ренійської міської ради з р/р НОМЕР_1 МФО 313849 відкритому у Публічному Акціонерному Товаристві Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» було перераховано грошові кошти за предмет закупівлі у розмірі 2 280 000 гривень на р/р НОМЕР_2 МФО 328209 відкритому у Публічному Акціонерному Товаристві Акціонерному Банку «ПІВДЕННИЙ» який належить ТОВ "СІГНАЛ-АВТО" .

Так під час вивчення закупівлі встановлено, що в специфікації та тендерній документації не мається посилання на дату виготовлення, об?єм, модифікацію тощо придбаного сміттєвозу, а також питання формування ціни та необхідність водоканалу, мати власний сміттевоз, тим паче конкретної моделі та відвалом, в зв?язку з чим можливо припусти, що посадові особи КП

"Водоканал" Ренійської міської ради провели вищевказану закупівлю всупереч ст. 3, 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», що в подальшому призвело до нецільового або нераціонального використання бюджетних коштів, порушень чинного законодавства у сфері публічних закупівель.

Виходячи з вищевикладеного можливо припустити що предмет закупівлі «сміттєвоз MERCEDES-BENZ 970.27 укомплектований відвалом автономним В3000/0422F 6/в або еквівалент» було придбано за завищеною вартості.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

25.07.2023 було призначено транспортно-товарознавчу експертизу об`єктом дослідження котрої являється MERCEDES-BENZ 970.27, проведення якої доручено судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

04.08.2023, в рамках проведення судової транспортно-товарознавчої ексертизи № СЕ-19/116-23/12474-АВ, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання об`єкта дослідження, а саме автомобіля MERCEDES-BENZ 970.27, який знаходиться у володінні комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради, з метою проведення огляду із наданням вільного та безперешкодного доступу до об`єкта дослідження для можливості проведення опису, експериментів та фотографування.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, постановою прокурора в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Приморського окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000118 від 28.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000118 від 28.03.2023 року

дозвіл напроведення огляду предмету закупівлі «сміттєвоз MERCEDES-BENZ 970.27 укомплектований відвалом автономним В3000/0422F 6/в або еквівалент» котрий знаходиться у володінні комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради

з метою забезпечення огляду об`єкта дослідження необхідного для складання висновку експерта, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1