overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1921/20
Провадження № 1-кп/552/924/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, призначене на 09 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09 жовтня 2023 року о 10-30 год. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/358/23
Провадження № 1-р/553/12/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про уточнення ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.06.2023 спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 було задоволено та замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину строку основного покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.02.2020 за ч.2 ст.121 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі строком на 03 роки 01 місяць 12 днів.

03.07.2023 на адресу Ленінського районного суду надійшло клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", з проханням уточнити порядок слідування засудженого до виправного центру та зарахування в час відбування покарання у виді обмеження волі, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, час перебування під вартою виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеженні волі.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 текстом наступного змісту:

«Етапувати ОСОБА_3 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з - під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2023Справа № 554/6725/23
Провадження № 1-кс/554/9229/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

26 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001360 від 31.05.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.07.23 справа № 133/1170/23

провадження № 1-кп/133/575/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора ОСОБА_3 , подане у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 21.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верболози Козятинського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 діб, з 26.07.2023 по 23.09.2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки на строк до 23.09.2023 включно:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2023 о 16:00.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.07.23
Справа № 646/2268/21
№ провадження 1-кс/646/1278/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 930/2241/22
Провадження №1-кс/930/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 18.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

27.07.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 10:30 27.07.2023 року у режимі відео конференції (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, профіль ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки, прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання, що призначене на 10:30 год. 27.07.2023 року у режимі відео конференції після визначеного часу для проведення засідання по розгляду клопотання про скасування арешту з майна, внаслідок цього клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, cлідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання, що призначене на 10:30 27.07.2023 року у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/23
номер провадження 1-кп/695/380/23
Номер рядка у звіті 11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2023 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 від 10.02.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 55, 61, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання в якості потерпілих від злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 цивільними позивачами задовольнити.

Визнати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , законним представником якого являється ОСОБА_13 , потерпілими у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , законним представником якого являється ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , законним представником якого являється ОСОБА_13 цивільними позивачами в кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_9 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виключення з числа потерпілих ОСОБА_14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2023 року о 12-45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 липня 2023 року з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271.

Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №694/900/23
Номер провадження 1-кп/710/122/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27.07.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.15 ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.15 ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.15 ч.1 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13-00 год. 08.08.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора. обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/252/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку засудженого до зали судового засідання.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді подання про умовно-дострокове, не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження по розгляду матеріалів подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1326/23
Провадження № 1-р/577/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 12.04.2023 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 05 р. позбавлення волі.

24.07.2023 р. від засудженого надійшло клопотання в якому він просить роз`яснити вказаний вирок Конотопського міськрайонного суду.

ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Однак, як вбачається зі змісту поданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 взагалі не вказує в чому полягає незрозумілість вироку Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2023 року, не зазначає жодного посилання на наявність у вироці незрозумілих термінів або ж використаних незрозумілих понять, а містить лише прохання винести окрему ухвалу про його тимчасове залишення в ДЗ «СІЗО м.Суми» для розгляду вказаного клопотання.

На переконання суду судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеного вироку за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 07 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1