Справа № 694/1983/23
провадження № 1-кс/694/717/23
УХВАЛА

про арешт майна

23.08.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 20.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль Jeep Grand Cherokee, 1995 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 18.03.2017 ТСЦ 7141, згідно якого власником автомобіля Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , користувачем якого по дорученню являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля Jeep Grand Cherokee 1995 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 - визначити майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» серії НОМЕР_3 , яке видане 18.03.2017 ТСЦ 7141, визначити матеріали кримінального провадження № 0000430 від 20.08.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000430 від 20.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 року о 12 год. 23 хв. до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №7143 ОСОБА_7 про те, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, під час огляду автомобіля «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , судовим експертом було виявлено, що номер двигуна НОМЕР_2 належить згідно перевірки за банком даних Генерального секретаріату Інтерполу викраденому автомобілю Jeep Grand Cherokee, країна, що повідомила про крадіжку Гондурас, дата викрадення 14.09.2001 .

Відомості про дану подію 20.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000430 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України знищення ідентифікаційного номера двигуна.

В ході огляду місця події 19.08.2023 в період часу з 12:40 год. по 13:05 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено автомобіль Jeep Grand Cherokee, н/з НОМЕР_4 сірого кольору в камуфльованому окрасі з номером кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль «Jeep Grand Cherokee» з номером кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , являються речовими доказами, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник ОСОБА_5 викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився.

Користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21.08.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430, автомобіль Jeep Grand Cherokee, н/з НОМЕР_4 сірого кольору в камуфльованому окрасі з номером кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль - визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», 1995 року випуску з номером кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.03.2017 ТСЦ 7141.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 20.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задоволити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2023 під час огляду місця події транспортний засіб: автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.03.2017 ТСЦ 7141, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна,на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на який накладено арешт, майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.03.2017 ТСЦ 7141, при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1