Справа № 346/1592/23
Провадження № 1-кс/346/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/442/23 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Підставами для самовідводу зазначено те, що з обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 . 10 листопада 2022 року між ним та адвокатом ОСОБА_7 укладено угоду про надання правової допомоги у кримінальному провадженні в якому він є обвинуваченим. Тому , на підставі ст..ст. 75-81 КПК України, зважаючи, що між ним та захисником у вказаному кримінальному провадженні є відносини адвокат-клієнт, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості, заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 307 чч 1,2 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді, у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за заявою судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, без його участі. Щодо прийняття рішення по згаданій заяві покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , не з`явилися.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, враховуючи подані письмові заяви сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно нормам КПК України суд, розглядаючи заяви про самовідвід (відвід) іншого судді, має відповідно до вимог ст.ст.75,76 КПК України з`ясувати наявність обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі, і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду., передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.

Судом встановлено, що 10 листопада 2022 року між суддею ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про надання правової допомоги у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_3 являється обвинуваченим і між ними існують відносини адвокат-клієнт .

Оскільки суддя ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості,заяву про самовідвід слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 107 ч.4 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 0000754 від 02.11.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1