Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2922/23
Провадження № 1-кс/644/661/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 07 червня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000538 від 12.04.2023 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000538 від 12.04.2023 року про тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НПв Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000538 від 12.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023 року приблизно о 19.50 годині невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі, що розташована поруч з супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон «iPhone 11» з рук гр. ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 10000 гривень. Було встановлено, що невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі білого кольору, об`єм пам`яті 128 GB, imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення в ході проведення оперативно-розшукових заходів за місцем вчинення злочину проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття у період часу з 00:00 год. 11.04.2023 по 00:00 12.04.2023 за вказаними в клопотанні координатами в АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за зазначеними координатами.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000538 від 12.04.2023 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених у період часу з 00:00 год. 11.04.2023 по 00:00 12.04.2023 за наступними координатами:

АДРЕСА_6 .ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 36966, 51715, 51717, 30995, 30616 2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 11098, 18536, 25539, 25533, 18464, 25536, 11095 3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53020573, 53049372, 53020532, 53049371, 53012871, 53049332, 53049331 4.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54702 CID: 21367142, 21170742,, 21367147, 21367132, 21295133, 21367133. 21085431 5.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56402 CID: 29513, 17072, 36712, 36713, 8541, 541, 17073 6.ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56402 CID: 15587, 33716, 23716, 11729, 31729, 43717, 43716 7.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23305 CID: 1263, 3121, 4462, 4461, 3123, 4751 8.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 23305 CID: 36222, 36221 9.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012632, 91012631, 91031212, 91031211, 91012813

А також, документи, що містять інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у вище зазначений проміжок часу, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний .(абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1