УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2023 року /справа №761/8711/23/ в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000506 від 18.11.2022 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, власник транспортного засобу - ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а лише є третьою особою, право на мирне володіння майном якої порушується, у зв`язку з чим просив слідчого суддю скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. При цьому, 11 серпня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 направив до суду лист з повідомленням про те, що 01.08.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000506 від 18.11.2022 року.

27.04.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження, Київським апеляційним судом накладено арешт на транспортний засіб марки Hyundai Sonata сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

01.08.2023 року матеріали кримінального провадження №0000506 від 18.11.2022 року з обвинувальним актом направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року завершено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню власника майна із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000506 від 18.11.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя