Справа № 206/3914/23
Провадження № 1-кс/206/1046/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000169,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000169 та просив зобов`язати прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , від 16.08.2023 в кримінальному провадженні № 0000169 згідно норм ст. 220 КПК України.

До канцелярій суду від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 надав відповідь на клопотання, просив скаргу на бездіяльність прокурора не розглядати та закрити провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, та, встановивши в ході розгляду скарги, що, на час розгляду даної скарги прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка фактично оскаржується, слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000169.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 369-376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000169, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2022.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1