overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5752/23
Провадження № 1-в/204/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій повідомив, що не бажає приймати участі у судовому засіданні, з висновком комісії лікарів психіатрів ознайомлений та згодний.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 380 від 11.04.2023 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3677/21
Провадження № 1-кп/191/226/21
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000258 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 24.04.2023 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомленими.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 07 червня 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/2564/23
Провадження № 1-кп/0274/668/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 03.04.2023 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.04.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи, що дане кримінальне провадження передано складу суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді в суді, а саме №274/2350/23 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити їх спільний розгляд на дату, що вже визначена в кримінальному провадженні, яке надійшло раніше 10 год. 30 хв. 31.05.2023.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, яке провести спільно з підготовчим судовим засіданням у кримінальному провадженні №274/2350/23 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 31.05.2023 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а), для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
281/403/21
1-в/279/92/23

У Х В А Л А

30 березня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по поданню т.в.о. начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України.
Дане подання підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Так, у вступній частині подання зазначено, що подання подано відносно засудженого ОСОБА_3 .
В резолютивній частині подання ініціатор подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Оскільки суд не може самостійно визначати відносно якого засудженого ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ) слід вирішити питання, яке порушено у поданні, тому наявні підстави для повернення подання для доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/5951/23
Провадження № 1-кп/344/835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 червня 2023 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Доручити представнику Шепетівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 26 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 386/157/21
Провадження № 1-кп/386/18/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 Кримінального кодексу України-

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 01 червня 2022 року.

25 квітня 2023 року від представника цивільного позивача державної екологічої інспекції Придніпровського округу ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про її участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні 27 квітня 2023 року о 14 год 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта підсистем ЄСІТС .

Вивчивши подане клопотання вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відео конференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вище викладене вважаю, що підготовче судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного позивача держпавної екологічої інспекції Придніпровського округу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000843 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 Кримінального кодексу Україн провести в режимі відеоконференції

Забезпечити участь представника цивільного позивача державної екологічої інспекції Придніпровського округу ОСОБА_4 можливість взяти участь у судовому засіданні 27 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 626/510/22
номер провадження 1-в/531/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 28 квітня 2023 року на 09 годину 50 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа № 553/124/23
Провадження № 1-кп/553/1075/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000326 від 02.12.2022 стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психiатричного закладу зі звичайним наглядом,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15:00 год. 28.04.2023.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 642/1029/23
Провадження № 1-кп/642/145/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

( резолютивна частина )

26 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000013 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дві ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: два державних номерних знака встановленого зразка на автомобіль « НОМЕР_1 »; грошові кошти загальною сумою 5200 грн.; копію медичної довідки з копією ідентифікаційного коду; копії паспортів; протокол №384 від 08.09.2021, екзаменаційний лист, наказ № 370 від 12.07.2021, список групи №370 - повернути їх володільцям; два електронних носія (флешки) з написами «Apacer» (одна чорного кольору, друга сріблястого кольору), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в цих матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена безпосердньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.05.2023 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1720/15-к
Провадження № 1-кс/645/69/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004003 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004003 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сстаршого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0004003 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження суддіФрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: