У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003341 від 17.08.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003341 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 17.08.2023 близько 12 год. 10 хв. , невідома особа, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 94, під приводом обмінувалюти, шахрайським шляхом заволоділагрошовими коштами в особливо великому розмірі в сумі 58 000 доларів США.

17.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 94, в приміщенні пункту обміну валют, було виявлено та вилучено:

- вивіску зеленого кольору з написом літерами білого кольору «Обмін валют»;

- генеральну ліцензію від 01.12.2013 №226-4 на 1-му аркуші;

- банківську ліцензію №226 від 30.10.2014 на 1-му аркуші;

- камера відеоспостереження з написом « СonsumercameravideraIPR-MD35WL, 5V-2A, madeinchina, ID: 2AATL-8112 MET, MAC:EO:5O:8B:С1:5Е:8Е, SN: 3E07933PAK00020;

- флеш-накопичувач «MicroSD», 32 GB, з написами «7105DRFP3068»;

- камера відеоспостереження з написом « СonSumercamera, IPR-MD35WL, 5V-2A, madeinchina, ID: 2AATL-8112 MET, MAC:EO:5O:8B:С1:5Е:7С, SN: 3E07933PAK00002;

- флеш-накопичувач «MicroSD», 32 GB, з написами «172BCS4190A»;

- два паперові коробки «Ряжанка, 4%»;

- один флакон ємністю 100 мл., «Універсальна паста» ТМ «Калібрі», штрих-код 287;

- один флакон з-під клею з написами «Декор» 400 г., «Lackysil», штрих-код 169;

- один флакон місткістю 750 мл., з написами «TytanSTD, монтажна піна» штрих-код 116;

- металеву банку, об`ємом 1л, з написом «CompositEmale», штрих-код 642, біла п. .05.22»;

- уламки пластику з біркою з написами «заглушка, торцева, для підвіконня, ПВХ SoftLine, Біла, 600 мм., штрих-код 014;

- один канцелярський стакан з ручками, олівцями, маркерами;

- блокнот марки «KindSoul»з записами;

- ноутбук марки «Samsung», S/N: ZVHG93FB10085ID;

- машинку для рахування коштів марки «BillCounter», model: 2108D, UV/MG, штрих-код XD11 ;

- три рушники;

- один банківський мішок з написами «Банк України, №54/2»;

- один банківський мішок з написом «9/13»;

- одну пляшку миючого засобу «Domestos».

Зазначені речі, вилучені в ході огляду місця події від 17.08.2023, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вважаються речовими доказами у кримінальному провадженні №0003341 від 17.08.2023.

17.08.2023 слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0003341 від 17.08.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідмоленим про час та місце розгляду клопотання в судове засдіання не з`явився, що не пернешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) вивіску зеленого кольору з написом літерами білого кольору «Обмін валют»;

2) генеральну ліцензію від 01.12.2013 №226-4 на 1-му аркуші; 3) банківську ліцензію №226 від 30.10.2014 на 1-му аркуші; 4) камеру відеоспостереження з написом «Сonsumer camera videra IPR-MD35WL, 5V-2A, made in china, ID: 2AATL-8112 MET, MAC:EO:5O:8B:С1:5Е:8Е, SN: 3E07933PAK00020; 5) флеш-накопичувач «MicroSD», 32 GB, з написами «7105DRFP3068»; 6) камеру відеоспостереження з написом « СonSumercamera, IPR-MD35WL, 5V-2A, madeinchina, ID: 2AATL-8112 MET, MAC:EO:5O:8B:С1:5Е:7С, SN: 3E07933PAK00002; 7) флеш-накопичувач «MicroSD», 32 GB, з написами «172BCS4190A»; 8) 2 паперові коробки «Ряжанка, 4%»; 9) один флакон ємністю 100 мл., «Універсальна паста» ТМ «Калібрі», штрих-код 287; 10) один флакон з-під клею з написами «Декор» 400 г., «Lackysil», штрих-код 169; 11) один флакон місткістю 750 мл., з написами «TytanSTD, монтажна піна» штрих-код 116; 12) металеву банку, об`ємом 1л, з написом «CompositEmale», штрих-код 642, біла п. .05.22»; 13) уламки пластику з біркою з написами «заглушка, торцева, для підвіконня, ПВХ SoftLine, Біла, 600 мм., штрих-код 014; 14) один канцелярський стакан з ручками, олівцями, маркерами; 15) блокнот марки «KindSoul»з записами; 16) ноутбук марки «Samsung», S/N: ZVHG93FB10085ID; 17) машинку для рахування коштів марки «BillCounter», model: 2108D, UV/MG, штрих-код XD11 ; 18) три рушники; 19) один банківський мішок з написами «Банк України, №54/2»; 20) один банківський мішок з написом «9/13»; 21) одну пляшка миючого засобу «Domestos», які було вилучено 17.08.202 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 94, в ході огляду місця події в приміщенні пункту обміну валют.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1