УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 24 березня 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 16 травня 2023 року слідчими Солом`янського УП ГУННП в м. Києві проведено обшуки автомобіля «Джип Компас» д.н.з. НОМЕР_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

30 травня 2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою до слідчого Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно повернуто не було.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 05 травня 2023 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі винесення постанови про закриття кримінального провадження, з моменту вручення копії постанови.

До скарги долучено заяву адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2023 року до слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак матеріали скарги не містять даних про дату звернення до слідчого з заявою про повернення майна та коли Солом`яським УП ГУНП в м. Києві отримано зазначену заяву.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви слідчим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги представника власників тимчасово вилученого майна, поданої в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Адвокатом не надано доказів звернення до слідчого з заявою про повернення майна, відомостей про отримання, доказів отримання відмови, що позбавляє слідчого судді перевірити дотримання строків звернення до слідчого судді з даною скаргою.

При цьому питання про поновлення строку звернення, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушується.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПКУкраїни, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1