Справа №295/6650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 10007167, що полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначає, що 18.05.2023 року БМП «Сприяння» на адресу керівника Житомирської окружної прокуратури направило клопотання з проханням виконати ряд процесуальних дій в межах досудового розслідування.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Заявник вказує на протиправну бездіяльність та просить зобов`язати процесуального прокурора розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 18.05.2023 року, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.110 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 10007167.

18.05.2023 року БМП «Сприяння» подано клопотання про проведення процесуальних дій, в тому числі, про закриття кримінального провадження відносно БМП «Сприяння».

Відомостей про результат розгляду даного клопотання слідчим суддею не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, є необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання прокурора Житомирської окружної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0007167, розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 18.05.2023 року. Слідчий суддя також зобов`язує повідомити заявника про результати розгляду, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0007167 розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 18.05.2023 року, про результати розгляду повідомити заявника, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1