Справа № 548/2426/21
Провадження №1-кп/548/38/23
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження

22.06.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення можливості виконання вимог, передбачених главою 39 КПК України у зв`язку із необхідністю застосування до особи примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хорольському районному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 15.05.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок перенесеної нейроінфекції та ЗЧМТ. Наявне у ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 19 ч. 3 КК України та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з метою забезпечення можливості виконання вимог, передбачених главою 39 КПК України у зв`язку із необхідністю застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали та прохали його задовольнити.

Відповідно доч.ч.3 ,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки визнає, що у зв`язку із встановленням неосудності особи, яка під час судового розгляду мала процесуальний статус обвинуваченого, виникла об`єктивна необхідність дотримання вимог, передбачених главою 39 КПК України. Виконання вимог вказаної вище глави потребує проведення низки окремих процесуальних дій, за наслідками яких прокурор має звернутися до суду з клопотанням про застосування до особи примусових заходів медичного характеру, що потребує значного часу.

За таких обставин суд визнає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження є доцільним, оскільки не може негативно вплинути на повноту судового розгляду та, з урахуванням, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України загальної засади законності, забезпечить дотримання виконання прокурором вимог, передбачених главою 39 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7 ч.1 п.2, 9 ч.6, 217 ч.3, 4, 334,КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з матеріалів кримінальної справи № 548/2436/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінальної справи № 548/2436/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.06.2023.

Головуючий