КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3344/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника арештованого майна - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- заяву про видачу тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2022;

- копію диплома бакалавра НОМЕР_2 ;

- копію диплома магістра НОМЕР_3 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 ;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , на 1 аркуші;

- копію облікової картки № НОМЕР_7 ;

- копію з журналу реєстрації вхідних документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Перша сторінка, титулка, ст. 24 з двох сторін, остання сторінка);

- копію з Журналу реєстрації адміністративних протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (по номенклатурі 2021 року № 14), титулка та записи за 2022 рік, на 4 аркушах;

- облікову картку 6719, на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків заступника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відтиски печатки КОД НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, власник арештованого майна - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що прокурором не наведено жодної обставини, за якою вилучені документи можна ідентифікувати як доказ вчинення кримінального правопорушення. На думку автора апеляції, слідчий суддя помилково дійшов висновку, що вилучені документи мають відношення до кримінального провадження. Також ОСОБА_7 запевняє, що законним власником документів є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що прокурором було пропущено 48-годинний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Апелянт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд поданої ним апеляційної скарги без його участі, зазначивши в ній, що просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_7 , що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга власника арештованого майна - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що групою осіб, одна з яких є військовослужбовцем та займає відповідальне становище, висловлено прохання щодо надання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням службового становища.

11 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було проведено обшук службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- заяву про видачу тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2022;

- копію диплома бакалавра НОМЕР_2 ;

- копію диплома магістра НОМЕР_3 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 ;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , на 1 аркуші;

- копію облікової картки № НОМЕР_7 ;

- копію з журналу реєстрації вхідних документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Перша сторінка, титулка, ст. 24 з двох сторін, остання сторінка);

- копію з Журналу реєстрації адміністративних протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (по номенклатурі 2021 року № 14) титулка та записи за 2022 рік, на 4 аркушах;

- облікову картку 6719, на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків заступника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відтиски печатки КОД НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж числа постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 зазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

18 квітня 2023 року (клопотання датоване 11 квітня 2023 року) прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- заяву про видачу тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2022;

- копію диплома бакалавра НОМЕР_2 ;

- копію диплома магістра НОМЕР_3 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 ;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , на 1 аркуші;

- копію облікової картки № НОМЕР_7 ;

- копію з журналу реєстрації вхідних документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Перша сторінка, титулка, ст. 24 з двох сторін, остання сторінка);

- копію з Журналу реєстрації адміністративних протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (по номенклатурі 2021 року № 14) титулка та записи за 2022 рік, на 4 аркушах;

- облікову картку 6719, на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків заступника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відтиски печатки КОД НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

09 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000065, про накладення арешту на перелічене вище майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_10 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- заяву про видачу тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2022;

- копію диплома бакалавра НОМЕР_2 ;

- копію диплома магістра НОМЕР_3 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 ;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , на 1 аркуші;

- копію облікової картки № НОМЕР_7 ;

- копію з журналу реєстрації вхідних документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Перша сторінка, титулка, ст. 24 з двох сторін, остання сторінка);

- копію з Журналу реєстрації адміністративних протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (по номенклатурі 2021 року № 14) титулка та записи за 2022 рік, на 4 аркушах;

- облікову картку 6719, на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків заступника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відтиски печатки КОД НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на вищенаведене майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене вище майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта про безпідставність накладення арешту на майно слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника арештованого майна - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке 11 квітня 2023 року було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- заяву про видачу тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 грудня 2022;

- копію диплома бакалавра НОМЕР_2 ;

- копію диплома магістра НОМЕР_3 ;

- копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ;

- копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_5 ;

- копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , на 1 аркуші;

- копію облікової картки № НОМЕР_7 ;

- копію з журналу реєстрації вхідних документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Перша сторінка, титулка, ст. 24 з двох сторін, остання сторінка);

- копію з Журналу реєстрації адміністративних протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 (по номенклатурі 2021 року № 14), титулка та записи за 2022 рік, на 4 аркушах;

- облікову картку 6719, на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків заступника начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відтиски печатки КОД НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копію функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника арештованого майна - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4