Справа № 157/1617/23
Провадження №1-кс/157/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2023 року за № 0000345, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштований, неодружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; направити на проходження програми для кривдників. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 02.05.2023 близько 21 год, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 02.03.2023 близько 21 год та 10.04.2023 о 21 годині 55 хвилин домашнє насильство, за що його 30.03.2023 та 19.04.2023 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, умисному нанесенні ударів руками в ділянку тулубу потерпілої, внаслідок чого не спричинив їй тілесних ушкоджень, однак завдав останній фізичного болю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості останньої, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій. Окрім того, ОСОБА_5 24.05.2023 близько 17 год, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав останній не менше двох ударів руками та ногами по тулубу, в ділянку обличчя та лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному, систематичному вчиненні фізичного насильства щодо колишнього подружжя та особи, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 25 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 03.05.2023; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 від 09.05.2023, 19.06.2023, 16.08.2023; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 10.08.2023; протоколом огляду місця події від 26.06.2023; протоколом огляду речей та документів від 24.06.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 26.06.2023; висновком судово-медичного експерта № 117 від 28.06.2023 року; постановою Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України від 30.03.2023 року; постановою Любешівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України від 19.04.2023 року, а також іншими зібраними доказами. Беручи до уваги вищевикладене, і те, що за скоєння злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Такий запобіжний захід, хоча і не є найбільш суворим його видом, однак забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України належить зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля буде мати реальну можливість чинити на потерпілих та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми від наданих показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить те, що підозрюваний, будучи притягнутим Любешівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за домашнє насилля щодо колишнього подружжя, продовжує вчиняти вказане насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків та застосуванням обмежувальних заходів строком на один місяць підтримали повністю з викладених у цьому клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, а також застосування обмежувальних заходів вказаних у клопотанні слідчого не заперечив.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 9 травня 2023 року та 19 червня 2023 року, з яких вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_5 систематично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме погрожує фізичною розправою, б`є, виганяє із дому, крім того, домашнє насильство вчиняє у присутності спільних неповнолітніх дітей, зокрема, 2 травня 2023 року близько 21 години ОСОБА_6 повернувся додому з роботи у стані алкогольного сп`яніння, почав нецензурно лаятись у її адресу, шарпати за одяг, в цей момент вона розмовляла по телефону з молодшою сестрою ОСОБА_11 , оскільки останній подумав, що це коханець, то почав вихоплювати телефон з рук та в подальшому наносити удари кулаками по її руках та правому боці, після чого штовхнув, від чого вона впала на землю, останній продовжив побиття, а саме почав наносити удари ногами по її лівій нозі, в подальшому вона встала, відштовхнула його та пішла на кухню, зачинившись, однак ОСОБА_5 зайшов на кухню і продовжив нецензурно лаятись, шарпати за одяг, наносити удари руками по животі і тулубу, та ці події обвинувачений знімав на відео свого мобільного телефону, яке в подальшому виклав у соцмережу; 24 травня 2023 року близько 23 години ОСОБА_6 прийшов додому та почав нецензурно висловлюватись, наніс удар ногою по животі, від чого вона впала на землю, та він продовжив наносити удари ногами, далі вона піднялась, а останній почав бити її руками в район грудної клітки та по лівій руці, і у цей момент прийшов син та забрав ОСОБА_5 з її кімнати, проте це його не заспокоїло, він почав гримати дверима, не випускати з кімнати, тому вона вискочила з вікна та викликала швидку медичну допомогу та поліцію, а наступного дня звернулася у Любешівську багатопрофільну лікарню та зняла побої; висновком судово-медичної експертизи № 117 від 23 червня 2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та в ділянці лівої верхньої кінцівки, дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удар, в мінімальній кількості не менше двох травматичних дій, вказані тілесні ушкодження відносяться по ступеню тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 26 червня 2023 року, показання ких узгоджуються з наведеними потерпілою обставинами, протоколом огляду речей та документів від 24 червня 2023 року, згідно з яким слідчим було оглянуто мобільний телефон, на якому знаходиться відеозапис із зображенням конфлікту між ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_12 та особою, голос якої схожий на ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 10 серпня 2023 року; протоколом огляду місця події від 26 червня 2023 року; протоколом огляду речей та документів від 24 червня 2023 року; постановами Любешівського районного суду Волинської області від 30 березня 2023 року, 19 квітня 2023 року, якими ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 2 березня 2022 року та 10 квітня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства, у тому числі за ознакою повторності.

Відомості про вчинення вищезазначеного злочину внесені до ЄРДР 4 травня 2023 року за № 0000345.

25 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, займається домашнім господарством.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, з суворістю передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілої, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього на строк, про який зазначається у клопотанні, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; а також застосувати такі обмежувальні заходи: 1) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто та через третіх осіб; 2) направити для проходження програми для кривдників.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

З врахуванням вищезазначеного, виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_5 доцільно доручити Камінь-Каширській районній державній адміністрації.

Додані слідчим до клопотання про застосування запобіжного заходу докази свідчать про наявність фактів та інформації, які є переконливими, у тому числі і для стороннього спостерігача, що підозрюваний можливо вчинив злочин, а відтак є підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, одним з яких є відповідний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком один місяць, до 28 вересня 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; а також застосувати такі обмежувальні заходи:

1) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто та через третіх осіб;

2) направити для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Виконання програми для кривдників щодо ОСОБА_5 доручити Камінь-Каширській районній державній адміністрації.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 30 хв 29 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1