Справа №642/4468/23
Провадження № 1-кс/642/2262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000069 від 12.08.2022 за ч.1 ст. 365 КК України, до шести місяців.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 співробітниками СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, незважаючи на ухвалу від 21.08.2020 про арешт сідлового тягачу DAF TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів, ключей, та наявності висновку судово- технічної експертизи документа від 16.01.2021, якою підтверджено внесення змін первинного змісту персональних даних вказаних в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, в рамках кримінального провадження №0000058, передано ОСОБА_4 без проведення необхідних слідчих дій, чим останні перевищили службові повноваження та завдали істотної шкоди інтересам держави.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12.08.2023, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування було допитано слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 та начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення інформації стосовно транспортних засобів з ідентифікаційними номерами шасі (VIN) « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » було направлено запити та отримано відповіді до Державної митної служби України, ГУНП в Харківській області та РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

На теперішній час необхідно витребувати з ТОВ "НТЦ "АЛМЕТ-ІНВЕСТ" відомості щодо встановлення фактичного власника транспортного засобу автомобіля DAF TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу напівпричепу «SCHARZMULLER SPA-3E» д.н.з. НОМЕР_5 , а також місцезнаходження зазначених транспортних засобів на даний час.

Після проведення необхідних вищезазначених слідчих дій, у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії неможливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На цей час жодній особі в рамках кримінального провадження № 0000069 від 12.08.2022 не повідомлено про підозру.

Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий клопотання підтримала, просила розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000069 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування спливає 12.08.2023.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 12.02.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя