Єдиний унікальний номер судової справи 712/5004/23
Провадження № 1-кс/712/2371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000099 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000099 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- п`ять аркушів паперу із чорновими записами та дві квитанції;

- сім-картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; одна картка без номера; № НОМЕР_4 (ТОВ «лайфселл»); картки «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картки «Київстар» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ;

- аркуш із номером телефону № НОМЕР_12 ;

-три сім-тримачі «ВФ Україна» № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ;

- конверт від стартового пакету ВФ Україна із написом чорнилом;

- чорнові записи на аркуші паперу жовтого кольору;

- мобільний телефон марки «Айфон 6С», EMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «POCO Х3» EMEI1: НОМЕР_17 , EMEI2: НОМЕР_18 із сім-картками «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_19 ;

-верхню частину коробки від телефону марки «Redmi Note 8T», 32 гб, EMEI1: НОМЕР_20 , EMEI2: НОМЕР_21 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 10.01.2023 року встановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, використавши персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_22 ) в період часу з 06.02.2022 по 12.02.2022 року уклала від імені останнього та без його відома ряд кредитних договорів з використанням мережі інтернет.

Задля досягнення мети розслідування, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: п`ять аркушів паперу із чорновими записами та дві квитанції; сім-картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; одна картка без номера; № НОМЕР_4 (ТОВ «лайфселл»); картки «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картки «Київстар» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; аркуш із номером телефону № НОМЕР_12 ; три сім-тримачі «ВФ Україна» № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; конверт від стартового пакету ВФ Україна із написом чорнилом; чорнові записи на аркуші паперу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Айфон 6С», EMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «POCO Х3» EMEI1: НОМЕР_17 , EMEI2: НОМЕР_18 із сім-картками «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_19 ; верхня частина коробки від телефону марки «Redmi Note 8T», 32 гб, EMEI1: НОМЕР_20 , EMEI2: НОМЕР_21 , які постановою від 16.05.2023 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до кімнати зьерігання речових доказів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Таким чином, на теперішній час є підстави вважати, що вказане майно зберегло сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_5 та слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали і просили задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, хоча належно сповіщався про слухання справи. У матеріалах клопотання міститься його заяві від 22.05.2023 про розгляд справи у його відсутності, проти накладення арешту на належне йому майно, вилучене у ході обшуку 16.05.2023 заперечень не має.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, з`ясувавши думку сторін, викладену ними у заявах, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000099 від 10.01.2023 до ЄРДР внесені відомості по матеріалам правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень щодо звернення до чергової частини Черкаського РУП ОСОБА_4 про викрадення 05-06.05.2022 у нього мобільного телефону, незаконного зняття грошей і отримання кредитів без його відома (ЄО-1347 від 10.01.2023)

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.05.2023 був наданий дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_7 , за результатами проведення якого 16.05.2023, за участю спеціаліста, понятих і ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені : п`ять аркушів паперу із чорновими записами та дві квитанції; сім-картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; одна картка без номера; № НОМЕР_4 (ТОВ «лайфселл»); картки «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картки «Київстар» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; аркуш із номером телефону № НОМЕР_12 ; три сім-тримачі «ВФ Україна» № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; конверт від стартового пакету ВФ Україна із написом чорнилом; чорнові записи на аркуші паперу жовтого кольору; мобільний телефон марки «Айфон 6С», EMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «POCO Х3» EMEI1: НОМЕР_17 , EMEI2: НОМЕР_18 із сім-картками «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_19 ; верхня частина коробки від телефону марки «Redmi Note 8T», 32 гб, EMEI1: НОМЕР_20 , EMEI2: НОМЕР_21 , які постановою слідчого від 16.05.2023 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з положень ст. 170 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, прокурора слідчим суддею може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 вказаної норми Закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучене в результаті обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам Закону, крім того, є достатні дані, що вказують на те, що зазначене майно може бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Статтею 116 КПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно з ч. 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Слідчим суддею надано оцінку зазначеним обставинам та встановлено, що копія конверту (пакету), в якому клопотання про арешт майна надійшло до суду, долучена до матеріалів судового провадження. З зазначеного конверта встановлено, що останнє здане на пошту 17.05.2023.

Разом з тим, обшук проводився 16.05.2023, про що свідчить надана копія протоколу обшуку.

Враховуючи, що відлік часу, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, починається з моменту закінчення складання та підписання відповідного протоколу, яким фіксується відповідна слідча дія, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна поданий не пізніше наступного робочого дня від проведення обшуку, тому строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000099 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно, а саме:

?п`ять аркушів паперу із чорновими записами та дві квитанції;

?сім-картки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; одна картка без номера; № НОМЕР_4 (ТОВ «лайфселл»); картки «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; картки «Київстар» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ;

?аркуш із номером телефону № НОМЕР_12 ;

?три сім-тримачі «ВФ Україна» № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ;

?конверт від стартового пакету ВФ Україна із написом чорнилом;

?чорнові записи на аркуші паперу жовтого кольору;

?мобільний телефон марки «Айфон 6С», EMEI: НОМЕР_16 ;

?мобільний телефон марки «POCO Х3» EMEI1: НОМЕР_17 , EMEI2: НОМЕР_18 із сім-картками «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_19 ;

?верхня частина коробки від телефону марки «Redmi Note 8T», 32 гб, EMEI1: НОМЕР_20 , EMEI2: НОМЕР_21 ,

які постановою слідчого від 16.05.2023 визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1