Справа № 191/3976/23
Провадження № 1-кс/191/702/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000717 від 08.08.2023 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрювана прибула у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.08.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходила повз Синельниківський ліцей №6, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Козацька, 44 та в неї раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указами Президента України: від 25.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб до 18.08.2023) поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме до приміщення службового кабінету №16, розташованого на другому поверсі вищевказаного ліцею.

Із метою реалізації свого раптово виниклого прямого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі, через незачинені двері, таємно незаконно проникла до службового кабінету № НОМЕР_1 , що розташований на другому поверсі Синельниківського ліцею №6 за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 на вчительському столі побачила сумку типу «клатч», чорного кольору з шкіро замінного матеріалу, розмірами 25*19*10 см, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , визначивши її та майно, що міститься в середині неї, предметами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_9 , та бажаючи їх настання, впевнившись, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні вчительського столу сумку типу «клатч», чорного кольору з шкіро замінного матеріалу, розмірами 25*19*10 см вартістю 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень, в середині якої знаходились: грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 гривень 1 шт., 200 гривень 1 шт., флеш-носій пам`яті «Apacer 16 GB» вартістю 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень та банківська картка ПАТ «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_2 .

Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 з вказаним майном в середині, з місця вчинення злочину пішла, використовуючи банківську картку ПАТ «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , 07.08.2023 близько 10:21 год. на касі магазину «Дачний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, пров. Дачний, 10 за допомогою розрахункового мобільного терміналу даного магазину розраховувалась за придбані нею споживчі товари грошовими коштами, що містились на вищевказаній банківській картці, на загальну суму 146 (сто сорок шість) гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1 582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 07.08.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) з приміщення службового кабінету №16 Синельниківського ліцею №6, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Козацька, 44, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні вчительського столу сумку типу «клатч», чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 виявила в середині вказаної сумки банківську картку ПАТ «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_2 та в неї раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, який вона визначила для себе, як предмет, яким можна таємно заволодіти на свою користь з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів ОСОБА_9 .

У цей же день, 07.08.2023 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, з банківською картою ПАТ «CREDIT AGRICOLE» НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_9 залишила місце вчинення правопорушення з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, позбавивши тим самим потерпілу ОСОБА_9 можливості використовувати офіційний документ за його цільовим призначенням, що виразилося у неможливості використовувати вищевказану пластикову картку з метою зняття грошових коштів, що перебували на рахунку останньої.

Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу.

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину, шкоду потерпілій не відшкодувала, що дає підстави вважати, про існування з боку підозрюваної ОСОБА_5 спроб незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрювану, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше ОСОБА_5 не судима, має на утриманні малолітніх дітей, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, про підозру повідомлена.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 11.11.2023. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1