Справа № 450/4216/23 Провадження № 1-кс/450/708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити заяви підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання в підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - біологічних зразків (взірців букального епітелію та зразків крові). Виконання ухвали суду покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні групу слідчих СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено і діє на даний час, будучи раніше судимим, востаннє 19.07.2022 року вироком Личаківського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин проти власності. Так встановлено, що 29.08.2023 близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, намагався викрасти телевізор марки «LG» вартістю 18 000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_13 , однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було викрито працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 15 - ч. 4 ст. 185 КК України. 30.08.2023 о 02:10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за місцем проживання потерпілої ОСОБА_13 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 30.08.2023 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з постановою прокурора від 04.09.2023 про відібрання біологічних зразків (взірців букального епітелію та зразків крові) з метою подальшого проведення відповідних експертиз по матеріалах даного кримінального провадження добровільно надати відмовився. А відтак, виникла необхідність звернутись із вказаним клопотанням про відібрання примусових біологічних зразків, з метою призначення відповідних експертиз та встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 29.08.2023 в АДРЕСА_1 .

Призначення органом досудового розслідування молекулярно-генетичної, судово-імунологічної експертизи є необхідним, оскільки в ході огляду місця події було вилучено футболку чорного кольору марки «Рібок», штани чорного кольору марки «Адідас», окуляри сонцезахисні чорного кольору торгової марки «Matrixs», кросівки чорного кольору торгової марки «Рібок», матерчасту рукавицю, що дасть змогу встановити статеву належність слідів та ідентифікацію особи, що дасть змогу встановити чи наявна на представлених об`єктах кров; чи співпадає групова належність слини (крові), на знайдених та вилучених з місця події предметах, речах з групою крові підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, з підстав викладених в ньому. Додатково вказала, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку надати біологічні зразки. Вказані зразки необхідні для проведення експертиз, для ідентифікації особи.

Захисник підозрюваного заперечив, щодо клопотання, вказав, що на одязі підозрюваного не було виявлено слідів крові.

Підозрюваний заперечив, щодо клопотання, не розуміє яке має значення для вказаного кримінального провадження відібрання в нього біологічних зразків.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено і діє на даний час, будучи раніше судимим, востаннє 19.07.2022 року вироком Личаківського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рокі, із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин проти власності. Так встановлено, що 29.08.2023 близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, намагався викрасти телевізор марки «LG» вартістю 18 000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_13 , однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було викрито працівниками поліції на місці вчинення злочину.

30.08.2023 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000271 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з постановою прокурора від 04.09.2023 про відібрання біологічних зразків (взірців букального епітелію та зразків крові) з метою подальшого проведення відповідних експертиз по матеріалах даного кримінального провадження добровільно надати відмовився.

Частиною 2 статті 93 КПК України, передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що після пред`явлення підозрюваному ОСОБА_4 постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, адже використані усі наданні чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення експертиз, які є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні та факту відмови підозрюваного у добровільному порядку надати відповідні зразки, є підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію та зразків крові.

Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням необхідних спеціалістів та/або екпертів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 241-245 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року,- задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на примусове відібрання в підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - біологічних зразків (взірців букального епітелію та зразків крові) з метою проведення експертиз в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року.

Виконання ухвали про примусове відбирання зразків для експертизи здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1