УХВАЛА

Іменем України

08.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат», на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 03.04.2023 року між ТОВ «Зірка Карпат» (у тексті також Товариство) та ПП «Влабоде» було укладено договір інвестування, за яким ПП «Влабоде» надавало інвестиції у вигляді земельних ділянок, а товариство забезпечувало вирощування, збір та подальші операції зібраного врожаю (сільськогосподарської продукції). Працівнику товариства стало відомо за результатами огляду полів (земельних ділянок, які передані за договором інвестування від 03.04.2023 року), які обробляються для вирощування сільськогосподарської продукції, що частина врожаю була знищена та пошкоджена. На переконання представника заявника, знищення та часткове пошкодження настало внаслідок впливу хімічних речовин, так як ознаки фізичного (механічного) пошкодження відсутні. Товариство вважає, що вказана шкода шляхом пошкодження та знищення врожаю сталась внаслідок протиправних дій з боку працівників (представників) ПП «Черняхівська аграрна компанія», яке є користувачем суміжних земельних ділянок та здійснює обробіток таких земель. За змістом скарги, 03.08.2023 року на місце події в с. Сали Житомирського району прибула слідчо-оперативна група поліції, якою були задокументовані описані вище обставини, прийнято заяву від представника товариства, в тому числі заяву про вчинення кримінального правопорушення. Як зазначає адвокат, станом на 07.08.2023 року відомості про вказані обставини на підставі заяви від 02.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, в ЄРДР відсутні.

З огляду на викладене у скарзі, представник ТОВ «Зірка Карпат» - адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції розглянути заяву ТОВ «Зірка Карпат» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Зірка Карпат» на адресу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна) від 02.08.2023 року. Копію заяви отримано слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною відміткою на копії заяви. У даній заяві адвокат ОСОБА_3 просив відкрити кримінальне провадження шляхом внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України; визнати ТОВ «Зірка Карпат» потерпілим; надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; надати витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України; вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ПП «Черняхівська аграрна група»; зробити запит до ГУ ДПС у Житомирській області на предмет переліку контрагентів ПП «Черняхівська аграрна компанія», за господарськими операціями з якими ПП «Черняхівська аграрна компанія» отримало податковий кредит з податку на додану вартість; допитати свідків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 02.08.2023 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна) від 02.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1