Єдиний унікальний номер 725/4160/23
Номер провадження 1-кс/725/1262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000077 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000077 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за ознаками несанкціонованої зміни протягом 2020-2023 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому - ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо ідентифікаційних даних боржників за виконавчими документами, стягувачем за якими є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стало наслідком відсутності дійсних даних про боржників в Єдиному реєстрі боржників, а також створило видимість відсутності майна, за рахунок якого могли б бути виконані майнові зобов`язання боржників.

З метою перевірки зазначених обставин потреби досудового розслідування вимагають дослідженні інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі -АСВП), зокрема, щодо реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, етапів її проходження, реєстрації виконавчих дій та виготовлення документів виконавчого провадження вищевказаної категорії, в яких державними виконавцями прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отримавши доступ до вказаних відомостей, орган досудового розслідування буде в змозі встановити достовірність внесених даних про боржника до АСВП, що має безпосередній вплив на подальший хід виконавчого провадження та ефективність його результатів, а також вивчити питання неупередженості, ефективності, своєчасності та повноти вчинення виконавчих дій, вчинених державних виконавців, щодо примусового виконання рішень про стягнення в державний бюджет коштів у зв`язку із порушенням особами митних правил.

Слідча вказує, що для реалізації вищевказаного, орган досудового розслідування потребує перелік виконавчих проваджень ( з наданням єдиного унікального номеру виконавчого провадження в АСВП та ідентифікатором для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України), відкритих протягом 2020-2023 років Першим, Другим та ІНФОРМАЦІЯ_5 (в минулому - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Герцаївським, Глибоцьким, Заставнівським, Кіцманським, Новоселицьким та ІНФОРМАЦІЯ_6 (в минулому - Південно-Західного) міжрегіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , за категорією стягнення - стягнення штрафу, стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в яких за результатами здійснення виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Слідча зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначенні відповідних судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зможливістю вилучення їх копій.

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідча в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

14.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000077 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Чернівецької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації у вигляді переліку виконавчих проваджень ( з наданням єдиного унікального номеру виконавчого провадження в АСВП та ідентифікатором для доступу до інформації про виконавче провадження, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження, через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України), відкритих протягом 2020-2023 років Першим, Другим та ІНФОРМАЦІЯ_5 (в минулому - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Герцаївським, Глибоцьким, Заставнівським, Кіцманським, Новоселицьким та ІНФОРМАЦІЯ_8 , за категорією стягнення - стягнення штрафу, стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в яких за результатами здійснення виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувану з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з можливістю її копіювання на матеріальні носії інформації

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1