Справа № 357/5576/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001608 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, має інвалідність третьої групи, раніше судимого: 03.02.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 369 ч.1 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 17000 грн., штраф сплачений; 13.04.2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 34000 грн., штраф сплачений, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, здо обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770(далі по тексту - Перелік), тобто і амфетамін, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог законодавства, 02 квітня 2023 року близько 13 год. знаходячись поруч з магазином на земельній ділянці по вулиці Ярослава Мудрого 1 села Матюші, Білоцерківського району, Київської області незаконно придбав-знайшов полімерний пакунок, всередині якого знаходилось 7 полімерних пакунків, з вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін». Маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини - «амфетамін», ОСОБА_4 вирішив залишити придбані речовини для власного вживання без мети збуту, та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 прийшов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вжив вміст одного пакунку, остаточно переконавшись, що виявлена порошкоподібна речовина є психотропною речовиною- амфетаміном.

Протягом 04 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі Шевролет Лаччеті, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_6 , незаконно перевозив знайдену ним речовину.

В подальшому, того ж дня, тобто 04.04.2023 близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі Шевролет Лаччеті, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_6 , рухався по автомобільній дорозі по вул. Лесі Українки, с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області. В цей час, ОСОБА_4 побачив службовий автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маяками. З метою уникнення відповідальності та викриття, ОСОБА_4 відкрив пасажирські дверцята, та з кишені куртки викинув шість полімерних пакунків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина - психотропна речовин «амфетамін», які незаконно перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, тобто 04.04.2023 у період часу з 16.40 год. по 17.50 год. під час проведення огляду місця події за геологічними координатами: 49, 7711027, 29, 8935729 в с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області виявлено та вилучено шість полімерних пакунків, в яких знаходиться - порошкоподібна речовина, рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 1,173 г, яку ОСОБА_4 всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 02 квітня 2023 р. близько 13 години знаходячись поруч з магазином на земельній ділянці по вул. Ярослава Мудрого, 1 села Матюші, Білоцерківського району, придбав - знайшов полімерний пакунок, всередині якого знаходилось 7 полімерних пакунків, з вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину - «амфетамін». Маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини - «амфетамін», він вирішив залишити придбані речовини для власного вживання без мети збуту, та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому, він прийшов до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та вжив вміст одного пакунку, остаточно переконавшись, що виявлена порошкоподібна речовина є психотропною речовиною- амфетаміном. Протягом 04 квітня 2023 р. він перебуваючи у автомобілі Шевролет Лаччеті, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_6 , перевозив знайдену ним речовину. В подальшому, того ж дня, тобто 04.04.2023 близько 15 години він перебуваючи у автомобілі Шевролет Лаччеті, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_6 , рухався по автомобільній дорозі по вулиці Лесі Українки, с. Матюші, Білоцерківського району. В цей час, він побачив службовий автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маяками. З метою уникнення відповідальності та викриття, він відкрив пасажирські дверцята, та з кишені куртки викинув шість полімерних пакунків з амфетаміном, який він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Згідний, що виявлені та вилучені працівниками поліції 04.04.2023 у період часу з 16.40 год. по 17.50 год. під час проведення огляду місця події за геологічними координатами: 49, 7711027, 29, 8935729 в с. Матюші, Білоцерківського району, шість полімерних пакунків, з амфетаміном, загальною масою 1,173 г, належала його, яку він придбав, зберігав, перевозив для власного вживання без мети збуту, та викинув із машини побачивши поліцейську машину. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість амфетаміну визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд дії обвинуваченого кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний кримінальний проступок.

ОСОБА_4 раніше судимий: 03.02.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 369 ч.1 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 17000 грн., штраф сплачений; 13.04.2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 34000 грн., штраф сплачений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: визнання винуватості; має третю групу інвалідності; є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи; має матір, яка має другу групу інвалідності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку лікаря психіатра. Він до лікаря нарколога з 2009 р. звертався у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності від канабіоїдів.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального проступку, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, його відношення до вчиненого, досудову доповідь про існування середнього ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченого ОСОБА_4 буде у виді арешту у ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, у частині виду покарання, строку арешту, із застосуванням ст. 75 КК України буде явно несправедливим через м`якість, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, яке не забезпечить досягнення мети покарання можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ОСОБА_4 так і іншими особами.

Суд вважає призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, його відношення до вчиненого.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1912 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа, переданий за розпискою від15.05.2023 р. ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику; амфетамін, масою 1,173 г., переданий за квитанцією № 616 від 12.05.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа, переданий за розпискою від15.05.2023 р. ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику; амфетамін, масою 1,173 г., переданий за квитанцією № 616 від 12.05.2023 р. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1912 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Юрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області