Справа № 638/4138/23
Провадження № 1-кс/638/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року за № 0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396 КК України.

07 жовтня 2021 року наказом № 616 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду дізнавача СД ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до функціональних обов`язків дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних проступків, реалізує в повному обсязі права і законні інтереси усіх учасників кримінального провадження, вносить за наявності ознак кримінального проступку відомості до ЄРДР, забезпечує виконання повного комплексу слідчих (розшукових ) заходів з метою здійснення досудового розслідування кримінального проступку у формі дізнання; дотримується в роботі під час виконання своїх службових обов`язків антикорупційного законодавства, вимог ЗУ «Про запобігання корупції».

Згідно примітки ст. 5Г3 ЗУ «Про запобігання корупції» - до службових осіб, які займають відповідальне становище в цій статті, також відносяться прокурори, слідчі і дізнавачі. Таким чином, дізнавач СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківські області, майор поліції ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

17 квітня 2023 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківські області, майор поліції ОСОБА_5 , за дорученням керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала матеріали ЖЄО № 252 від 17.04.2023 за заявою громадянки ОСОБА_6 , за фактом хуліганських дій з боку ОСОБА_7 , що мали місце 17 квітня 2023 року в електропотязі (приміському поїзді) Красноград -Харків.

Цього ж дня після внесення відомостей до ЄРДР за № 0000017 остання допитала в якості потерпілої ОСОБА_6 , та в якості свідка ОСОБА_8 , які повідомили про вказані події та вказали працівникам поліції, на чоловіка, що вчинив хуліганські дії, яким, згідно свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю № 3830 від 20.04.2021 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області, виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнього було запрошено до відділення поліції № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області для надання пояснень. Під час написання пояснення в службовому кабінеті дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат ОСОБА_7 повідомив, що йому не потрібен розголос вказаного інциденту, висловив дізнавачу ОСОБА_5 пропозицію надання неправомірної вигоди, а саме, грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України на 17.04.2023 складало - 7312 грн. 00 коп., за укриття факту хуліганських дій, з використанням наданого поліцейським службового становища, на що останньою було категорично відмовлено. Дізнавач ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_7 очевидно свідчать про висловлення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, тобто наміру та готовність надати таку неправомірну вигоду службовій особі, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, попрохала останнього вийти з кабінету та про вказану ситуацію доповіла своєму керівнику.

У подальшому, 09 травня 2023 року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_7 прибув по виклику за адресою: АДРЕСА_1 на допит в якості свідка до дізнавача СД ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора поліції ОСОБА_5 . Під час проведення допиту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_7 знаходячись в службовому кабінеті дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за надання неправомірноїигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто працівнику поліції, протиправно, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав на стіл перед ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України на 09.05.2023 складало - 29248 грн. 00 коп., з проханням закритти кримінальне провадження № 0000017 від 17.04.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з використанням наданого поліцейським службового становища.

Таким чином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000017 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України проводилось досудове дізнання, в якому підозрюваний ОСОБА_7 , допитувався як свідок, та безпосередньо за яке надав службовій особі -дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США, за закриття вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2023 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З дослідженого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , яка є дізнавачем СД ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області вбачається, що нею 17 квітня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000017, під час досудового розслідування у вказаному провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження № 0000017 від 17 квітня 2023 року проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Зважаючи на зміст зазначених вище відомостей, суд приходить до висновку про можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17 квітня 2023 року.

Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть використовуватись як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року за № 0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0500017 від 17 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України, з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1