Справа № 185/7348/23
Провадження № 1-кс/185/1323/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» 4/128 Gb, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , який був закладений ОСОБА_5 (договір про надання фінансового кредиту під заставу №7 від 23.05.2023 року) та який перебуває в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з послідуючим вилученням вказаного майна.

З клопотання вбачається, що 05.06.2023 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 20.05.2023 року в період часу з 08.10 годин до 08.30 годин невстановлена особа перебуваючи у приміщенні роздягальні на шахті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 11", чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 9 000 грн.

05 червня 2023 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що вона працює на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді машиніста підземних установок. 20.05.2023 року перебувала на роботі, в той день працювала у 4 зміну ( початок з 24.00 години ночі та до 08.00 ранку). По закінченню роботи, прийшла до приміщення брудної роздягальні, де переодягалась та збиралась додому, чекала на інших дівчат. В той час поки вона збиралась виявила, що натерла собі ногу, тому запитала голосно чи є у когось пластир, на що одна з дівчат, з якою вони разом працюють, сказала що в неї є пластир та надалі вона піднялась і пішла до дівчини, яка мала пластир. В той час поки вона ходила до дівчини за пластирем, залишила свій мобільний телефон на місці, де переодягалась, а саме на стільці, де переодягалась. Також, поки чекала на дівчат, щоб разом виходити, після закінчення зміни вона телефонувала своїй доньці, тому телефон був на місці. Після того, як вона взяла пластир та повернулась назад, до місця, де переодягалась, хотіла взяти телефон, щоб подивитись на час, але виявила, що відсутній мобільний телефон. Надалі вона почала його шукати по своїй сумці та по кишеням, оскільки вважала, що десь його поклала, але телефону ніде не було. Потім, почала питати у дівчат, чи не бачили вони телефон та чи не брав його ніхто, на що дівчата відповіли, що телефон ніхто не чіпав. Після чого, всі зібрались та почали шукати телефон, але вони його також не знайшли.

Також у зв`язку з тим, що на той час була нова прибиральниця, яка на той час ще була на стажуванні вони подумали, що це вона. Коли почали в неї питати, вона сказала, що нічого не брала, при цьому взяла свою сумку та почала показувати, що в сумці нічого немає.

Мобільний телефон марки «Xiaomі Redmi Note 11» 4/128 Gb, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , темно сірого кольору, який вона придбала новим у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », купувала у грудні 2022 року та оцінює його в 8300 грн. Крім того, на телефоні був прозорий чохол та захисне скло, але вони не становлять матеріальної цінності. Також, в телефоні була сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , матеріальної цінності також не має, на теперішній час картку вже відновила.

До матеріалів кримінального провадження долучено договір № 7 від 23.05.2023 року відповідно до якого гр.. ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_4 виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24.06.2011 року - 23.05.2023 року заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» 4/128 Gb, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» 4/128 Gb, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до мобільного телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.06.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» 4/128 Gb, ІМЕІ телефону НОМЕР_1 , який був закладений ОСОБА_5 (договір про надання фінансового кредиту під заставу №7 від 23.05.2023 року) та який перебуває в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з послідуючим вилученням вказаного майна.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.07.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1