У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Справа №607/9264/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, 01.02.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 358 КК України.

Кваліфікація кримінальних правопорушень: несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачені ч. 3 ст. 362 КК України та підроблення офіційного документа вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення загальних зборів учасників затверджено Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень, здійснював вихід у мережу Інтернет з комп`ютера, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 використоуючи ІР-адресу провайдера, що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про користувачів та здійснення виходів в мережу Інтернет за допомогою ІР-адреси, що за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по теперішній час, що перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, 01.02.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема інформація про користувачів та здійснення виходів в мережу Інтернет за допомогою ІР-адреси, що за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по теперішній час, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській СУ області ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативному працівнику, так як останні не є стороною кримінального провадження, однак вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , , старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів на підставі яких ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавались послуги мережі Інтернет абоненту за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 02 червня 2023 року;

-інформації про ІР-адреси, які надавались у користування абоненту, що за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 02 червня 2023 року;

-інформації про ІР-адреси, які надавались у користування абоненту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 02 червня 2023 року;

-інформації про здійснення виходів (дата, час, адреса) в мережу Інтернет за допомогою ІР-адрес, які надавались у користування абоненту за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 02 червня 2023 року.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний та (або) паперовий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1