Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/39/23
Єдиний унікальний №733/1161/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів в м. Ічня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 16 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище клопотання, відповідно до якого в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області зазначає, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2022 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 надійшов до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області 07.02.2023 року. Засудженого ОСОБА_4 було викликано до органу пробації, але за викликами він не з?явився. Зі слів матері було встановлено, що у зв`язку з повномасштабним російським вторгненням та продовженням воєнного стану в Україні, неповнолітній ОСОБА_4 , 17.12.2022 року, ще до взяття на облік пробації, виїхав до Чеської республіки, де проживає по даний час в АДРЕСА_2 та працює на Друбежанському заводі. Тому, 16.05.2023 року ОСОБА_4 за допомогою застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку. Через перебування засудженого за кордоном виконання заходів передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» не виявляється можливим, у зв`язку з чим у клопотанні ставиться питання про заміну обов`язку, покладеного на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням у виді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений та його законний представник у судове засідання також не з`явилися, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, так як вони перебувають за кордоном.

Судом винесено на обговорення питання про призначення ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту, так як засуджений є неповнолітнім та знаходиться за межами України, проти чого прокурор не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою (п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Як убачається з матеріалів ОСОБА_4 є неповнолітнім та знаходиться за кордоном, стосовно якого вирішується питання про заміну обов`язку, покладеного на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням у виді виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами , складення документів процесуального характеру.

Враховуючи викладене вище суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 47, 48, 49, 52 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді клопотання в.о. начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання відкласти до 15-00 год 30 серпня 2023 року.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год 30 серпня 2023 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1