Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1338/23
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19 червня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 17 червня 2023 року близько 21.00 години невстановлені особи спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Долинська Кіровоградської області.

За цим фактом 19 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що медична документація щодо ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищезазначених документів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності дізнавача та представника володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як указує дізнавач у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в цьому медичному закладі перебувала на лікуванні потерпіла.

Однак, матеріали клопотання не містять жодних фактичних даних, які підтверджують, що потерпіла ОСОБА_5 у зв`язку з отримання тілесних ушкоджень, що стосуються події у цьому кримінальному провадженні, перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки обов`язком дізнавача під час звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів є доведення, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а звертаючись до слідчого судді з цим клопотанням дізнавач цього обов`язку не виконав, відповідно надіслане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19 червня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1