overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.07.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши питання проведення розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, в режимі відеоконференції, установив:

на розгляді в даному місцевому суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3

26 липня 2023 року захисник ОСОБА_3 , порушив питання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції та зауважив, що з вимогами Порядку робот із технічними засобами відеоконференції та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в в режимі відеоконфернції під час судового засідання ознайомлений.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за його електронною адресою.

З цих підстав та керуючись ст. 336 КПК України, Суд постановив:

забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , 10.08.2023 та 11.08.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за його електронною адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 157/1381/23
Провадження №1-кп/157/146/23
рядок класифікатора №315
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 01 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт та угода між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000148 від 01 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 01 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 годину 10 серпня 2023 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8648/23
Провадження № 1-кс/201/3301/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2023 року о 19-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3875/23
н/п 1-кс/953/5225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання двох клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 16.08.2022,-

встановив:

06.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , в якому заявник просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 щодо арешту майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/3875/23 н/п 1-кс/953/5225/23.

06.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , в якому заявник просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 щодо арешту майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/3875/23 н/п 1-кс/953/5226/23.

В судове засідання представник власників майна не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в якому вона просить об`єднати два клопотання про скасування арешту майна в одне провадження, розгляду питання щодо об`єднання провести за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що клопотання подані в межах одних вимог про скасування арешту майна, в одному й тому ж кримінальному провадженні № 0002627 від 16.08.2022, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання в одне провадження за № 953/3875/23 н/п 1-кс/953/5225/23. Їх спільний розгляд є доцільним також з точки зору економії процесуального часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 334, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 16.08.2022, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 06.07.2023, об`єднати в одне провадження за № 953/3875/23 н/п 1-кс/953/5225/23.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6217/23
Провадження №1-кс/751/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.07.2023 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 04 серпня 2023 року о 14-10 год.

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.07.2023 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам, а саме на:

1. мобільний телефон марки «ZTE Blade V30Vita», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі;

2. мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A13», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки «Iphone»;

4. мобільний телефон марки «Redmi 9CNFC», з сім-картою НОМЕР_7 ;

5. мобільний телефон марки «TECNO POP 5LTE», з сім-картою НОМЕР_8 ;

6. мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

7. банківська картка АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 ;

8. банківська картка банк ПУМБ № НОМЕР_10 ;

9. банківська картка «Спортбанк» № НОМЕР_11 ;

10. банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ;

11. тримач з-під сім-картки НОМЕР_8 ;

12. 12 (дванадцять) блістерів по 10 (десять) таблеток в кожному лікарського препарату «МЕТАФІН ІС» та 1 (один) блістер, в якому міститься 7 (сім) таблеток лікарського препарату «МЕТАФІН ІС»;

13. 1 (один) блістер з 8 (восьми) таблетками та фрагмент блістера з 2 (двома) таблетками препарату «МЕТАДОН-ЗН»;

14. Блокнот чорного кольору із чорновими записами, візитівка «Альфамед24», аркуш паперу з друкованим текстом «Аптека № 124 КП «ФАРМАЦІЯ», експрес накладна № 4196;

15. Дві порожні коробки з-під лікарського засобу «МЕТАДОН ЗН»;

16. 2 (два) рецепти Ф.3 серії ЛД зі штампом ТОВ «МЕДЛАЙФ» та 65 (шістдесят п`ять) рецептів Ф.3 зі штампом МЦ ТОВ «РЕОМЕД» (частина заповнена повністю, частина частково заповнені) серії ЛЕ, ЛД, ЯШ;

17. Медична документація (листки призначень різних медичних закладів та клінік) на 38 аркушах;

18. дві скляні банки та пластиковий контейнер з речовиною білого кольору, схожою на залишки від таблеток, які містять наркотичну речовину мета дон;

19. грошові кошти в сумі 14 500 грн.;

20. грошові кошти в сумі 194 500 грн.;

21. грошові кошти в сумі 1420 доларів США.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 493/102/23
Провадження № 1-кп/493/66/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначене на 31.07.2023 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

26.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

31.07.2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 прийнято телефонограму, в якій він просив призначити іншого адвоката на окрему процесуальну дію, а саме на вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , так як він не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки на даний час перебуває на лікуванні.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 з об`єктивним причин не може брати участь у судовому засіданні, виникла необхідність в призначенні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області іншого захисника для участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 14:00 год. 31 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 188/1295/23
Провадження № 1-кп/188/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 04 серпня 2023 року на 09 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2004/23
Провадження № 1-кп/347/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

31.07.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 03.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000119 від 03.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 03 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022, що надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вказане клопотання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідуання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання підсуде Зміївському районному суду Харківської області. Будь-які порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не встановлено, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 511 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2022, що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв 03.08.2023 року.

У судове засідання викликати законного представника та особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 714/985/23
У Х В А Л А

Іменем України

"01" серпня 2023 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 31 липня 2023 року направлено до суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Даний обвинувальний акт 31 липня 2023 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 06 травня 2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 21 серпня 2023 року на 11-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/6935/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 29 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1