Провадження № 1-кс/750/4439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003271 від 30.08.2023, -

в с т а н о в и в:

31.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 30.08.2023 в ході обшуку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на майно вилучене 30.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно показань потерпілого та свідка вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7

30.08.2023 в ході обшуку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , вилучено: сумку чоловічу чорного кольору; сумку чоловічу коричневого кольору; кофту жіночу чорного кольору; балаклаву кольору хакі з візерунком; кепку з емблемою «воєнна розвідка України»; шашку таксі «5333»; засіб для паління одноразовий «Maxx»; транспортну картку « НОМЕР_2 »; 3 ключа та бейджик з номером №4; пляшку з-під пива «FeLSGOLD» об`ємом 0,33; пляшку горілки «Златогор чиста сльоза» об`ємом 250 мл.; мобільний телефон «HONOR» модель NEM-L51; навушники; предмет, схожий на набій; предмет, схожий на пістолет «ELITE II» № НОМЕР_3 ; коробку з-під газових балонів «Liss»; 2 газові балони; зіп-пакет з кульками; ключі від транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 ; зіп-пакет, в якому наявні 8 пігулок; 2 поштові конверти; 2 повістки на ім`я ОСОБА_6 ; протокол №520156 на ім`я ОСОБА_6 ; протокол №246459 на ім`я ОСОБА_8 ; труси жіночі; шкарпетки чорні; транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

30.08.2023 проведено огляд місця події поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено порожню пляшку з-під «Кока-коли», пляшку «Schweppes», порожню пляшку «Fanta», 1 дерев`яну биту з гравіюванням у вигляді полос, 1 дерев`яну биту пофарбовану в чорний колір з написом «Жорик всегда прав», які добровільно видала ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 30.08.2023 вилучені речі 30.08202 під час обшуку автомобіля та огляду місця події визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 надано дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення 30.08.2023 обшуку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою вилучення: сумки чоловічої чорного кольору; сумки чоловічої коричневого кольору; кофти жіночої чорного кольору; балаклави кольору хакі з візерунком; кепки з емблемою «воєнна розвідка України»; шашки таксі «5333»; засобу для паління одноразового «Maxx»; транспортної картки «000330852»; 3 ключів та бейджика з номером №4; пляшки з-під пива «FeLSGOLD» об`ємом 0,33; пляшки горілки «Златогор чиста сльоза» об`ємом 250 мл.; мобільного телефону «HONOR» модель NEM-L51; навушників; предмету, схожого на набій; предмету, схожого на пістолет «ELITE II» № НОМЕР_3 ; коробки з-під газових балонів «Liss»; 2 газових балонів; зіп-пакету з кульками; ключів від транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 ; зіп-пакету, в якому наявні 8 пігулок; 2 поштових конвертів; 2 повісток на ім`я ОСОБА_6 ; протоколу №520156 на ім`я ОСОБА_6 ; протоколу №246459 на ім`я ОСОБА_8 ; трусів жіночих; шкарпеток чорних; транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 30.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику ОСОБА_5 та володільцю ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись майном, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Окрім того, слідчий просить накласти арешт на речі, документи та транспортний засіб, вилучені 30.08.2023 в ході обшуку транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 . Разом з тим, зазначені речі вилучено у ході обшуку, проведеного у невідкладному випадку, пов`язаному зі врятуванням від знищення майна, що має ознаки речових доказів, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук;за змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи, що вилучене 30.08.2023 в ході обшуку транспортного засобу майно входить до переліку, щодо вилучення якого прямо надано дозвіл в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, таке майно не є тимчасово вилученим майном, тому накладення арешту в такому випадку не вимагається за нормами кримінального процесуального закону, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на порожню пляшку з-під «Кока-коли», пляшку «Schweppes», порожню пляшку «Fanta», 1 дерев`яну биту з гравіюванням у вигляді полос, 1 дерев`яну биту пофарбовану в чорний колір з написом «Жорик всегда прав», вилучені 30.08.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1