Дата документу 09.06.2023Справа № 554/4913/23
Провадження № 1-кс/554/7131/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001661, від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на: сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ № WAR1571601.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі. Зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001661 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 31.05.2023 близько 16:00 год., перебуваючи на ринку «23-го вересня» в м. Полтаві, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану викрала сумку чорного кольору в котрій перебував мобільний телефон марки «Honor 7A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, військовий квиток, посвідчення водія, технічний паспорт на транспортний засіб, банківські картки та грошові кошти в сумі 2 000 гривень належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2023, в ході огляду, в приміщенні службового кабінету No127, за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сковороди 2Б, виявлено та вилучено сумку-рюкзак сірого кольору 3 полімерного матеріалу на 4 відділення 3 ручками текстильними чорного кольору, що слідує із протоколу огляду від 06 червня 2023 року.

06.06.2023 постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ №WAR1571601 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001661.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ №WAR1571601, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ №WAR1571601, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ №WAR1571601, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Сумку-рюкзак сірого кольору з полімерного матеріалу на 4 відділення з ручками текстильними чорного кольору, на якій наявні написи «FASHION JINPAIDI XIUXIANXILIE», яка упакована до спец пакету НПУ №WAR1571601, зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1