overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/838/23
Провадження № 1-кп/197/109/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Рибниця Печорського району, Комі, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом 29.08.2023 о 10.00 годині призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений призваний до лав Збройних Сил України, про що надав відповідну довідку.

Згідно з довідкою № 5022 від 28.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2023 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як надана суду довідка № 5022 від 28.08.2023 підверджує, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1617/23 Провадження № 1-кс/636/777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

29 серпня 2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання заступника начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000068 від 23.11.2022 за ч. 3 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання, погоджене з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заступника начальника ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - начальника СВ ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000068 від 23.11.2022 за ч. 3 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального досудового розслідування.

У вказаному клопотанні слідчий просив залучити захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Матеріали клопотання не містять відомостей про залучення захисника підозрюваним або органом досудового розслідування, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, главою 24-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, захисника за призначенням для здійснення захисту при розгляді клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000068 від 23.11.2022 та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 31 серпня 2023 року 14:30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2794/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1323/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2023 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28.08.2023 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 489/4837/23
Провадження № 1-кп/489/891/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000833 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000833 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.30 годин 31.08.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2740/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 334 КПК України

28 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 05 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 05 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановив, що у провадженні судді ОСОБА_3 уже знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який надійшов раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_3 вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який надійшов раніше, вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000918 від 05 липня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України передати суддіПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«29» серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2023 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3

28.08.2023 прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати апеляційну скаргу захисника за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2023 щодо ОСОБА_3 здійснювати 29 серпня 2023 року об 11 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з прокурором: ОСОБА_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , програмне забезпечення https: /vks.court.gov.ua/ - логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/709/22
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №0000079, внесеному 01 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року в даній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

29 серпня 2023 року прокурором на розгляд суду подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин необхідно відновити судове провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 189, 331,335 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України та призначити справу до розгляду на 29 серпня 2023 року о 14.00 год.

Розгляд клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2023.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003632 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003632 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на 10 годину 30 хвилин 30.08.2023 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7896/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку приміщення спортзалу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- частина дошки умовно позначена №1, яку поміщено до спецпакету №7281486;

- відрізок дошки умовно позначений №2 зі слідами біологічного походження, який поміщено до спецпакету №2703034;

- відрізок дошки умовно позначений №3, який поміщено до спецпакету №7281478;

- відрізок дошки умовно позначений №4, який поміщено до спецпакету №2288731;

- 2 відрізки металевого ланцюга, які упаковано до спецпакету №1172258;

- поясний ремінь коричневого кольору із написом «BWS», який упаковано до спецпакету №7281497;

- поясний ремінь чорного та сірого кольорів з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281495;

- поясний ремінь з металевим ланцюгом, який упаковано до спецпакету №2032557;

- три відрізки ременю із тканини чорного кольору, який упаковано до паперового конверту №2;

- поясний ремінь коричневого кольору з написом «Velo Sports», який упаковано до спецпакету №7281496;

- шорти чорного, червоного та білого кольорів, які упаковано до паперового конверту №3;

- уламки підлоги, які упаковано до паперового конверту №4;

- боксерські рукавиці, які упаковано до спецпакету №7281479;

- резинка для тренувань, яку упаковано до спецпакету №2228726;

- боксерські рукавиці синього та чорного кольорів, які упаковано до спецпакету №7281490.

3. В частині вимог клопотання про накладення арешту на зішкріб з дошки умовно позначеної №1, який упаковано до паперового конверту №1 - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголости 04.09.2023 о 16:15.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1429/23
Провадження № 1-в/553/281/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно - дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно - дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1