Справа № 930/1674/23
Провадження №1-кс/930/466/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №000115, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернулася дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №000115, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2023 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції м. Немирів що по вул. Горького, ним було зупинено через порушення правил дорожнього руху вантажний автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки посвідчення водія було встановлено, що воно містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.06.2023 під час проведення огляду місця події в м. Немирів Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 18.06.2023, вилучене 17.06.2023 під час проведення огляду місця події в м. Немирів Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.06.2023, у зв`язку із тим, що дане посвідчення водія, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до норм ст.234КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1статті 233КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Cтаття 35 Закону України "Про Національну поліцію" передбачає чіткий перелік підстав для зупинення транспортного засобу поліцейським, і здійснюється лише у разі: зокрема, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до пункту 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За приписами пункту 2.4 ПДР України на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені у пункті 2.1 ПДР України.

Виходячи з наведених вище правових норм право органів Національної поліції перевіряти наявність зазначених у пункті 2.1 ПДР України документів кореспондується із обов`язком водія мати при собі та на вимогу працівника поліції пред`явити такі документи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що дії працівників поліції, які за добровільною згодою ОСОБА_6 , оглянули посвідчення водія, у якого виявлені ознаки підробки, не були пов`язані з необхідністю проведення обшуку чи огляду житлового приміщення або іншого володіння особи.

Таким чином, виходячи із вище наведеного, для проведення дізнавачем огляду місця події в м.Немирів, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , дозволу слідчого судді не потрібно, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234,235,237 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №000115, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1