Справа № 333/2224/23
Провадження № 1-вп/333/884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Запорізькою обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За результатами розслідування 25.02.2021 стосовно указаних осіб до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті (ЄУН справи 937/1743/21, провадження

№ 1-КП/937/636/21).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та визначено її за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 № 01-11/341/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022

№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та її визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 09.11.2022 № 01-20/108/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

Слід зазначити, що після скерування обвинувального акту до суду судовий розгляд провадження на підставі обвинувального акту не призначено, наразі кримінальне провадження в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області перебуває на стадії допиту свідків. Будь-яке рішення, передбачене ст. 314 КПК України, не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Таким чином, обставинами втрати матеріалів кримінального провадження є неможливість здійснення судочинства Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та неможливість вжиття заходів до передачі кримінального провадження №937/1743/21 (провадження № 1-КП/937/636/21).

На цей час копії документів кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання копій указаних документів) перебувають у прокурора.

Вважає, що відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020:

1) обвинувальний акт, складений та затверджений 25.02.2021;

2) реєстр матеріалів досудового розслідування;

3) розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) супровідний лист Запорізької обласної прокуратури до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 № 09/6-1726-20.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є виконання вимог ст. 2 КПК України, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні:

- обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народжена у м. Новосибірськ, громадянка України, українка, маюча вищу освіту, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у м. Мелітополь, громадянин України, українець, маючий середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений у м. Бар, Вінницької області, громадянин України, українець, маючий середню спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

- захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 29.02.2016 ЗП№001128, адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон - НОМЕР_1 ;

- захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 19.09.2012 №4538, адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон - НОМЕР_2 ;

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За результатами розслідування 25.02.2021 стосовно указаних осіб до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті (ЄУН справи 937/1743/21, провадження

№ 1-КП/937/636/21).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та визначено її за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 № 01-11/341/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022

№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, та її визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 09.11.2022 № 01-20/108/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

На цей час копії документів кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання копій указаних документів) перебувають у прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження немає, тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2020, а саме:

1) обвинувальний акт, складений та затверджений 25.02.2021;

2) реєстр матеріалів досудового розслідування;

3) розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) супровідний лист Запорізької обласної прокуратури до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2021

№ 09/6-1726-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1