Справа № 671/1832/23
Провадження № 1-кс/671/441/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000313 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2023 близько 09 год. 50 хв. поблизу Волочиського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон XiaomiMiA2 Lite, що знаходився в чохлі рожевого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

03.08.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 за ознаками кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_4 , не представилось можливим.

З викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном XiaomiMiA2 Lite, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім - карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що особа, яка на даний час може користуватися викраденим мобільним телефоном та сім-картками, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 10.07.2023 близько 09 год. 50 хв. поблизу Волочиського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон XiaomiMiA2 Lite, що знаходився в чохлі рожевого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

03.08.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 за ознаками кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.07.2023 підійшовши до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 діставши із сумочки-клач мобільний телефон XiaomiMiA2 Lite, що знаходився в чохлі рожевого кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснила зняття готівки в сумі 200,00 грн., після чого помістила вказаний телефон до своєї сумочки. Потім, відвідавши магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла вирішила зробити дзвінок до чоловіка та виявила відсутність свого мобільного телефону. В магазині телефону не виявилося. У Волочиському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на прохання ОСОБА_4 , переглянути відео із камер відеоспостереження відмовили, оскільки відеозаписи із камер відеоспостереження не ведуться. Прийшовши додому почала телефонувати на свій номер телефону протягом двох днів, проте слухавки ніхто не брав.

Також, потерпіла зазначила, що під час знімання грошових коштів із банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля неї, впритул, стояв молодий чоловік приблизно віком до тридцяти років. Із особливих прикмет потерпіла описала чоловіка невисокого зросту, на правій руці мав татуювання на всю руку, малюнок не пам`ятає. Даного чоловіка після того більше не бачила.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку у ОСОБА_4 , не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки інформація, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли даний злочин, та враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, зазначеної у клопотанні не вбачається за можливе, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати ОСОБА_5 та слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , Поштова адреса: АДРЕСА_3 , Телефон основний: НОМЕР_5 , телефони контактні: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Факс: НОМЕР_8 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказ аного телефону та сім - картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 09.50 год. 10.07.2023 по 00.00 год. 08.08.2023.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1