Справа № 346/5260/23
Провадження № 1-кс/346/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2023 року за № 0000897, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 14.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 року близько 21:30 год. підозрюваний спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи позаду автобусної зупинки «Кляштор», яка знаходиться за адресою: м. Коломия, по вул. Кринична, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно (маючи непогашену судимість за злочини проти власності), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року та неодноразово продовженого, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в голову, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Після цього підозрюваний спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою почали завдавати ударів ногами по тулубу та обличчю потерпілого, після чого шляхом ривка вихопив із його плечей чорну наплічну сумку, в якій знаходились три банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», дві банківські карти АТ «Ощадбанк», дві банківські карти банку «ПУМБ», мобільний телефон марки «Poco», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого, серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «Skymoto» серія та номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo» серія та номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки та моделі «ГАЗ 31105» серія та номер « НОМЕР_6 » та грошові кошти в загальній сумі 6 000 гривень. Після вчинення цих дій підозрюваний покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду.

16.09.2023 року ОСОБА_4 в ході огляду місця події добровільно видав викрадені ним вказані речі, а також речі, вилучені при затриманні підозрюваного, вказані в резолютивній частині цієї ухвали.

Отже, вони мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення злочину та постановою слідчого від 17.09.2023 року визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на ці речові докази із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий та інші учасники в судове засідання не з`явилися. Слідчий попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети, які постановою слідчого від 17.09.2023 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

1)вилучені 16.09.2023 під час проведення огляду місця події речі: мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 із двома вмонтованими в нього сім-картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар»; чоловічу шкіряну сумку; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку Банку «ПУМБ» № НОМЕР_10 ; банківську картку Ат КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; картку АТ «Ощад банк» № НОМЕР_13 ; картку Банк «ПУМБ» № НОМЕР_14 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; абонентську книжку за використання природнього газу, світла, води та водопостачання на за адресою: вул.Моцарта, 352 в м. Коломиї Івано-Франківської області; договір про отримання банківської картки Банку «ПУМБ»; записник; посвідчення №4543, видане на ім`я ОСОБА_5 ДП «Центр оцінки та інформації»; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , АТС О31572,; талон про правопорушення серії НОМЕР_19 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; монети в загальній сумі 14 грн. 60 коп.

2)вилучені 17.09.2023 року під час під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 : футболку жовтого кольору із наявним зображенням малюнком вовка на передній її частині; дві купюри номіналом «1000 гривень»; чотири купюри номіналом «500 гривень»; три купюри номіналом «50 гривень»; чотири купюри номіналом «2 гривні»; одну купюру номіналом «1 гривня»; чек про видачу готівки від 16.09.2023 на суму 3500 грн.,

із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1