Справа № 991/6663/23
Провадження №11-сс/991/550/23
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття відмови від апеляційної скарги)

14 серпня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000096 від 01 березня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , Голови Державної судової адміністрації України,

за ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2023 року клопотання детектива НАБ України про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави задоволено частково: застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 805 200 грн. Покладено обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; не виїжджати з м.Києва (населеного пункту, в якому він проживає) без дозволу детектива або прокурора; повідомляти детектива або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком до 24 вересня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

03 серпня 2023 року та 04 серпня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли відповідно апеляційна скарга та доповнення до неї захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2023 року, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

07 серпня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав заяву захисника ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, наслідки її задоволення йому зрозумілі, така відмова є добровільною.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву про закриття апеляційнного провадження, ця позиція узгоджена з його підзахисним.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача та думку інших учасників апеляційного провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2023 року про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваний підтримав позицію свого захисника щодо відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану захисником ОСОБА_9 відмову від апеляційної скарги та закрити провадження.

Керуючись ст.403, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4