УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

14 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої у кримінальному проваджені старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури Вирвою А..

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , увійшла, як виконавець, до числа учасників створеної ОСОБА_8 організованої групи, у складі якої вчинила умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше червня 2022 року, під час спілкування в месенджері «Telegram», прийняв від невстановленої слідством особи, пропозицію щодо незаконного розповсюдження психотропних речовин в особливо великих розмірах шляхом розкладання «закладок» з метою отримання грошової винагороди.

Згідно наданих невстановленою особою інструкцій в месенджері «Telegram», ОСОБА_8 , у визначений час, у місці за надісланими йому відповідними координатами геолокації, повинен відшукати та забрати великий пакунок із психотропною речовиною (так званий «мастер-клад»), здійснити її подальше фасування, формуючи так звані «закладки», які перевезти у відповідне місто (місцевість) та приховати, із одночасним надісланням у месенджері «Telegram» фото та геоданих місця кожної «закладки».

Розроблений ОСОБА_8 єдиний план злочинної діяльності був спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин амфетамін, «PVP» та тенамфетамін шляхом залишення «закладок» на території Рівненської, Хмельницької та Тернопільської областей, збут психотропних речовин наркозалежним особам, пересилання та незаконну передачу вищезазначених психотропних речовин, а також наркотичного засобу канабіс у місця позбавлення волі.

Таким чином, у період з червня 2022 року до 8 лютого 2023 року ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора та виконавця в організованій групі, діючи умисно, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, на виконання доручень невстановленої слідством особи в месенджері «Telegram», самостійно або спільно із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у місці за попередньо надісланими координатами геолокації, систематично забирав залишені для нього великі пакунки із вмістом психотропних речовин амфетамін, «РVP» та тенамфетамін в особливо великих розмірах (так звані «мастер-клади»), які перевозив у м. Рівне.

Надалі, учасники злочинного угруповання, у приміщенні будинку в АДРЕСА_1 , що винаймав ОСОБА_8 , здійснювали фасування вищезазначених психотропних речовин у менші за обсягом згортки, формуючи так звані «закладки» та, використовуючи орендовані останнім транспортні засоби автомобілі «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 та «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , перевозили у відповідне місто (місцевість), де приховували, з одночасним виготовленням фотознімків із позначенням точного місця залишення кожної «закладки» і даних геолокації, які ОСОБА_8 пересилав невстановленій слідством особі у месенджері «Telegram».

Частину психотропних речовин амфетамін, «РVP» та тенамфетамін, які у значних розмірах перебували у розпорядженні учасників організованої групи у зв`язку із формуванням та розповсюдженням «закладок», ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , з метою отримання прибутку, незаконно збували наркозалежним особам, в тому числі, шляхом їх пересилання у відправленнях через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта».

Кошти, отримані від розкладання «закладок» із вмістом психотропних речовин і їх незаконного збуту використовувались ОСОБА_8 для матеріально-технічного забезпечення діяльності організованої групи та розподілялись останнім між її учасниками.

Крім того, після затримання ОСОБА_10 у червні 2022 року у зв`язку із вищезазначеною протиправною діяльністю організованої групи та поміщення його у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (далі ДУ «Рівненський СІЗО»), ОСОБА_8 налагодив схему постачання психотропних речовин і наркотичного засобу канабіс до вказаної установи попереднього ув`язнення.

З цією метою, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , частину психотропних речовин амфетамін, «РVP» та тенамфетамін, які отримували у значних розмірах для формування та розкладання «закладок», а також придбаний за невстановлених обставин наркотичний засіб канабіс, приховували у посилках з продуктами харчування і речами побутового вжитку та надсилали через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта» у ДУ «Рівненський СІЗО» для ОСОБА_10 , котрий їх отримував у вказаній установі.

Зв`язок між членами злочинного угруповання підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність організованої групи протягом тривалого часу.

У ході проведення досудового слідства не виявилось можливим встановити точну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, які були предметом вчинення злочинів протягом всього часу протиправної діяльності злочинного угруповання, однак, у період з листопада 2022 року до 8 лютого 2023 року, учасники організованої групи незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту психотропні речовини: амфетамін, в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 1248,781 г, «РVP», в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 187,8564 г, тенамфетамін, загальною масою не менше 2,261 г, а також наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 8,362 г.

Крім того, упродовж вказаного періоду часу, учасники організованої групи незаконно збули наркозалежним особам та передали у місця позбавлення волі психотропні речовини: амфетамін, загальною масою не менше 2,49 г, «РVP», в особливо великих розмірах, загальною масою не менше 53,608 г, тенамфетамін, загальною масою не менше 1,6883 г, а також наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 8,362 г.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом проведення спеціального слідчого експерименту від 19.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 08.02.2023 року; висновками експертів; протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; іншими здобутими під час досудового слідства доказами.

Слідча вказує, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду у зв`язку із покаранням, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також відсутність у підозрюваної стримуючих факторів (незаміжня, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має), дає підстави вважати, що остання може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності;

Крім того, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вона вчиняла інкриміновані їй кримінальні правопорушення систематично та протягом тривалого періоду часу, що не виключає можливості вчинення нею аналогічних або інших злочинів у подальшому.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення відповідних обов`язків, остання систематично порушує умови запобіжного заходу, а саме: заборону залишати житло в період з 22.00 год. до 07.00 год. Такі порушення були зафіксовані працівниками СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у наступні дати: 19.04.2023, 21.04.2023, 11.05.2023, 13.05.2023, 31.05.2023.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що вона працездатна, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню її під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що слідчою відділу СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 07.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 с. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

09.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

30.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

04.04.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 08.08.2023 року.

04.04.2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці.

ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, а саме: заборону залишати житло в період з 22.00 год. до 07.00 год. згідно зафіксованих працівниками СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у наступних дат порушень: 19.04.2023, 21.04.2023, 11.05.2023, 13.05.2023, 31.05.2023.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які характеризують особу підозрюваного (обвинуваченого) та вже на підставі цього вирішити чи є достатніми зазначені обставини та ризики для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів заявленому слідчим в клопотанні не може забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 с. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідча суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима, слідчим не доведено наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші злочини.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне змінити підозрюваній ОСОБА_5 виді домашній арешт в нічну пору доби на запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Шепетівка Хмельницької області, українці, громадянці України, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби на запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово з 14 червня 2023 року до 12 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 серпня 2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_17