У х в а л а

07 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначає, що 4 липня 2023 року в ЧЧ ВП №5 (смт Підволочиськ) надійшла заява продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1989 р.н., про те, що 16.06.2023 біля 10 год невідома особа вчинила крадіжку годинника наручного електронного, попередньою вартістю 400 грн, який знаходився на прилавку в цьому магазині, тим самим вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Встановлено причетність до вчинення цієї крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 липня 2023 року цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.07.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним годинник наручний електронний, корпус синього кольору з написом SPORT, який поміщено в сейф-пакування №0432495, з відповідними пояснюючими написами та підписами присутніх.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на виданий годинник, оскільки він вважається речовим доказом.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000127 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 4 липня 2023 року в ЧЧ ВП №5 (смт Підволочиськ) надійшла заява продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1989 р.н., про те, що 16.06.2023 біля 10 год невідома особа вчинила крадіжку годинника наручного електронного, попередньою вартістю 400 грн, який знаходився на прилавку в цьому магазині, тим самим вчинила крадіжку в умовах воєнного стану. Встановлено причетність до вчинення цієї крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, чи не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору ОСОБА_4 , встановивши строк в 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1