Справа №454/1361/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - с. Боб`ятин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, без визначеного місця проживання, без реєстрації, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021р. за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 22.12.2022р. звільнений умовно-достроково із не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 27 днів, судимість не погашена,

за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.02.2023р. близько 06 години 30 хв., під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, пройшовши до під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 через незачинені на замок вхідні двері, піднявся на площадку між четвертим та п`ятим поверхами, та переконавшись у відсутності осіб таємно викрав бувший у вжитку підлітковий велосипед марки «PROFI», вартістю 2500 грн.

В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим велосипедом втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.02.2023р. близько 07 години, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, пройшов до господарства АДРЕСА_2 через незачинену на замок хвіртку, пройшов на подвір`я, та переконавшись у відсутності власників таємно викрав бувшу у вжитку господарську металеву тачку вартістю 1500 грн.

В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.02.2023 близько 16 години, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, пройшов до приміщення громадської каплички " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинені на замок вхідні двері, де переконавшись у відсутності осіб таємно викрав із гіпсової фігури із зображенням Матері Божої золотий ланцюжок вагою 8 грам (585 проби) із підвіскою у вигляді розп`яття ОСОБА_8 , (виготовлена із звичайного медичного сплаву).

В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 9989,6 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 діючи повторно, 22.02.2023р. близько 07 години 30 хв., під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, пройшов через незачинені на замок вхідні двері до першого під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , та переконавшись у відсутності стороннього нагляду із сходової площадки на першому поверсі таємно викрав бувший у вжитку дитячий візок «ROAN», вартістю 1000 грн.

В подальшому, із місця вчинення злочину із викраденим дитячим візком втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 28.02.2023р. близько 04 години, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що її власник ОСОБА_11 , який запросив його у гості спить, із кімнат даної квартири таємно викрав бувшу у вжитку чоловічу зимову балонову курточку вартістю 300 грн.; бувші у вжитку штани джинсові вартістю 150 грн; дві нові чоловічі сорочки на довгий рукав вартістю по 400 грн. кожна; футляр із набором інструментів, що складався із плоскогубців, круглогубців, кусачок та трьох індикаторів, вартістю 1000 грн; два кнопочні мобільні телефони марки «Нокіа 2330С», вартістю по 200 грн., три робочі ключі від замка вартістю по 100 грн. кожен, пластиковий чохол на паспорт вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 2800 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину із викраденими речами втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитків на загальну суму 2800 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , 28.02.2023р., близько 04 години, з метою викрадення документів, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що її власник ОСОБА_11 , який запросив його у гості спить, із кімнати даної квартири таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що банківська картка є офіційним документом, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та таким чином викрав її з корисливих мотивів, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , 28.02.2023р., близько 04 години, з метою викрадення документів, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що її власник ОСОБА_11 , який запросив його у гості спить, із кімнати даної квартири таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер НОМЕР_2 , від 03.02.2022, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспорта, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 09.03.2023р. приблизно в 10 год., діючи повторно, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із подальшими його змінами та доповненнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна для власного збагачення, через відсутню вхідну браму, проникнув на загальне подвір`я господарства АДРЕСА_2 , звідки намагався вчинити крадіжку бувшого у вжитку дитячого велосипеда марки «Мадагаскар» вартістю 800 грн. та брухту чорного металу вагою 15,5 кг., вартістю 65,1 грн. всього на загальну суму 865,1 грн., однак, виконавши всі дії, які вважав для доведення крадіжки до кінця, злочин не закінчив, із причин які не залежали від його волі, так як на подвір`ї, виходячи із викраденим брухтом металу, був затриманий власником - потерпілим ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому просять обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчиняє нові злочини, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України у виді позбавлення волі, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене за попререднім вироком суду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведену експертизу в розмірі 1321,46грн. - стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

За ч.3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.02.2021р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 09.03.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - утримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати 1321,46грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази:

- бувший у користуванні дитячий візок марки «ROAN», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити у власності ОСОБА_10 ;

- бувшу у користуванні господарську тачку вітчизняного виробництва, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у власності ОСОБА_7 ;

- бувший у користуванні підлітковий велосипед марки «PROFI», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6 ;

- гроші в сумі 5400 грн., які були реалізовані за викрадений золотий ланцюжок, що передані на зберігання у «ПриватБанк» повернути потерпілій - ОСОБА_9 ;

- підвіска у вигляді хрестика із розп`яттям « ОСОБА_13 », виготовлену із мідного сплаву, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику - ОСОБА_9 ;

- СД-диск із відеозаписом за 21.02.2023 отриманого із приміщення ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанси і компанія», що в м.Сокаль, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- в`язка ключів до замків в кількості 4 одиниці, банківська картка «ПриватБанк» із серійним номером НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити у власності ОСОБА_11 ;

- бувша у вжитку зимова балонова куртка, бувші у вжитку джинсові штани темно-синього кольору, кнопочний мобільний телефон марки «Нокіа» НОМЕР_3 із встановленою сім-картою мобільного оператора «КиївСтар», що передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_11 ;

- два неробочі змішувачі, старий металевий змійовик із труби від системи опалення, запчастину до підвіски автомобіля та дитячий поламаний самокат зеленого кольору (як брухт металу) та дитячий бувший у вжитку велосипед із назвою «Мадагаскар», що передані на відповідальне зберіганняв в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- СД-диск на якому є відеозапис за 20.02.2023 вилучений із зовнішньої камери відеоспостереження приміщення магазину «23/7», який знаходиться на АДРЕСА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвал слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 06.03.2023р. та 10.03.2023р. - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1