н/п 1-кс/490/5530/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7085/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч. 4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходятьсяу володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір поставки №21-О щодо поставки 74 ліжок функціональних ЛФ-6 ( зі змінними пластиковими бильцями) вартістю кожного 10 990 грн., загальною вартістю в сумі 813 260 грн. 30.12.2020 на виконання договору поставки №21-О від 24.12.2020 з банківського рахунку КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти на банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належний ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 в сумі 813 260 грн. з відміткою призначення платежу: « НОМЕР_3 ;3210; Оплата за ліжка функціональні ЛФ-6;зг дог.21-О від 24.12.20р, вид.нак.80 від 24.12.20р. міс.бюд.20р. "Заходи COVID-19"; без ПДВ.».22.03.2021 отримавши неодноразові звернення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення функціональних ліжок у кількості 74 штук, з метою приховування свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставили до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14 функціональних ліжок.Наприкінці травня 2021 року продовжуючи приховування свого злочинного умислу направленого на привласнення грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставили до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15 функціональних ліжок. На подальші звернення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення решти функціональних ліжок, 22.07.2021 на електронну адресу КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронної адреси ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов гарантійний лист, яким ФОП ОСОБА_5 зобов`язалась виконати умови договору та поставити функціональні ліжка в кількості 45 штук до 30.07.2021, однак з метою доведення свого злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами, вказані ліжка поставленні не були.В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номерам телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться електронні документи, що містять інформацію, про зв`язок абонентів за НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.12.2020 по 31.12.2021, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення інших причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходятьсяу володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами в період часу з 01.12.2020 по 31.12.2021, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1