Справа 556/2390/23
Номер провадження 1-кс/556/483/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

01.09.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: сироростучу деревину, колоди породи «сосна» загальним обсягом близько 6,5 метрів кубічних, довжиною близько по 1 м. кожне.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за відсутності будь- яких осіб, і власника вказаного майна встановлено не було.

Як вбачається з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна, всі особи, які є учасниками даного провадження, не з`явились, у відповідності до правил, встановлених другим реченням ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 17.08.2023 о 16:37 год. надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4 про те, що 17.08.2023 о 16:36 год. в с. Луко, вул. Центральна зупинено трактор марки «ДТЗ 5244НРХ» синього кольору, не зареєстрованому в законному порядку, до якого причеплений гужовий віз із наявною деревиною, а саме колоди породи вільха різного роду діаметрами довжиною близько по 2,5м. кожна, яка можливо здобута незаконним шляхом у Воронківському лісництві, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи у лісовому масиві поблизу с. Луко Вараського району Рівненської області (за координатами 51.6078728, 26.0841209), було виявлено факт незаконного перевезення близько трьох кубів сироростучих дерев колод породи «вільха», які містяться на гужовому возі довжиною близько по 2,5м. кожне, який прикріплений до трактора марки «ДТЗ 5244НРХ» синього кольору, не зареєстрований в законному порядку за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вказав на бензопилу яка знаходиться поблизу воза за допомогою якою здійснив незаконну порубку, а саме марки «Husqvarna 450», яку вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1, далі в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 вказав, на місце здійснення ним порубки чотирьох дерев породи «вільха» за географічними координатами (51.607873, 26.084121), де було виявлено незаконне зрізання чотирьох сироростучих дерев породи «вільха», діаметрами близько 58см., 46см., 48см., 50 см. із яких було здійснено чотири зрізи з пеньків та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області. Окрім цього поблизу поряд із чотирма пеньками було виявлено та вилучено сироростучі дерева колоди породи «вільха» загальним об`ємом близько 3 м. куб., які разом із деревиною на гужовому возі вилучена до Володимирецького лісництва, що за адресою: смт Володимирець, вул. 1 Травня, Вараського району Рівненської області, а трактор марки «ДТЗ 5244НРХ» синього кольору, не зареєстрований в законному порядку вилучено на територію для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області, що в смт Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Відомості за даним фактом 17.08.2023 внесено до ЄРДР за №0000260 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім цього, 23.08.2023 року за повідомлення на лінію 102 по факту виявлення незаконної зрізаної деревини було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце незаконної порубки, а саме в лісовий масив поблизу с. Луко Вараського району Рівненської області (за координатами 51.6189460, 26.0666631) де було проведено огляд місця події та виявлено факт незаконної порубки деревини породи «сосна», з місця якого було вилучено сироростучу деревину колоди породи «сосна» довжиною близько по 1,0м. кожна, об`ємом близько 6,5 метрів кубічних, яку доставлено на зберігання на територію Воронківського лісництва, що за адресою: с. Воронки, вул. Поліська№7Б, Вараського району Рівненської області.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 23.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані речі визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на сироростучу деревину, а саме колоди породи «сосна» загальним обсягом близько 6,5 метрів кубічних, довжиною близько по 1 м. кожне.

Місцем зберігання лісопродукції визначити територію Воронківського лісництва, що в с. Воронки, вул. Поліська 7Б, Вараського району Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1