Провадження № 1-кп/686/1302/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0002385 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу холодної зброї, а саме, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п.«А» «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №247Р-ХІІ від 17 червня 1992 року та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, в лютому місяці 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прийняв рішення щодо незаконного придбання холодної зброї та замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

У подальшому, в лютому місяці 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 отримавши засобами поштового зв`язку посилку із замовленим через мережу Інтернет вищезазначеним кастетом, придбав його та помістив до рюкзака та умисно, незаконно носив його при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду з 18 години 37 хвилин 04.07.2023 по 18 годину 46 хвилин 04.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно у вказаний період часу, через мережу Інтернет придбав кастет, який носив при собі до моменту виявлення його та вилучення працівниками поліції.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований.

Він вину визнав, розкаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.

За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації, згідно даних якої рівень вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення визначається як середній та виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладені арешти.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1912 грн. 00 коп. і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 180 ( сто вісімдесят ) годин громадських робіт.

Речові докази: - ніж-кастет, змив - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2023 року на ніж-кастет, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя