Справа № 203/4038/22
Провадження № 1-кс/0203/2020/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), із вищою освітою магістра права, який одружений, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 06 березня 2023 року займав посаду оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з 14 квітня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військового інституту Київського НУ ім. Т. Шевченка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2023 року прокурор звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до ОСОБА_4 , підозрюваного в тяжкому кримінальному правопорушенні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного 24 квітня 2023 року о 21 год. 56 хв. отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і лише застосування до підозрюваної тримання під вартою, на думку сторони обвинувачення, відповідатиме завданням охорони прав та інтересів суспільства. Зокрема, отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, що притягується до відповідальності за скоєне з ознаками тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також беручи до уваги введений на території України воєнний стан, у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб втечі та покинути як територію Дніпропетровської області, так і територію України. Також підозрюваний є колишнім працівником поліції, а також більшість свідків у цьому кримінальному провадженні є мешканцями м. Кам`янське Дніпропетровської області, анкетні дані яких та їх місця проживання можуть стати відомими підозрюваному, а тому останній може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні використовуючи навички, здобуті під час несення служби в поліції, з чого також випливає ризик перешкоджання кримінальному провадженню. Окрім цього, враховуючи ту обставину, що у продовж 2022 -2023 років підозрюваний отримував грошове забезпечення, перебуваючи на посаді оперуповноваженого, однак схильний до незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував частини фактичних обставин клопотання, проте заперечував проти заявленого запобіжного заходу як найсуворішого, з тих підстав, що, по-перше, на час задокументованої передачі психотропної речовини він вже не був працівником правоохоронного органу, оскільки 06 березня 2023 року звільнився за власним бажанням, і в подальшому був мобілізований, наразі проходить військову службу у військовому інституті Київського НУ ім. Т. Шевченка. По-друге, він має трьох неповнолітніх дітей і може безперешкодно покинути територію України, проте цього не зробив, оскільки має міцні соціальні зв`язки з дітьми та дружиною, після отримання повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу та повістки про виклик самостійно вчасно прибув на розгляд даного клопотання, що спростовує ризик переховування та втечі, така само не доведені і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з використанням знань, навичок правоохоронної діяльності та своєї посади, оскільки він 06 березня 2023 року звільнився з посади оперуповноваженого. Також не доведений ризики впливу на свідків і вчинення нового кримінального правопорушення, оскільки наразі взагалі проходить військову службу та навчання в м. Києві, раніше він не судимий, веде здоровий спосіб життя.

Заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, а також оригінали матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

24 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, він добровільно, умисно з корисливих мотивів розпочав протиправну діяльність спільно з ОСОБА_8 , який розпочав протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не пізніше 24 травня 2023 року та залучив його до цієї діяльності, а також з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, 18 листопада 2022 року о 21:39 год. ОСОБА_8 зателефонував оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та запропонував зустрітися для обговорення питань щодо подальшого незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для передачі ОСОБА_4 психотропних речовин для подальшого збуту, після чого 18 листопада 2022 року ОСОБА_8 зустрівся з оперуповнваженим ОСОБА_4 та передав йому два прозорих поліетиленових пакети, де знаходилася наркотична речовина - метамфетамін, масою 0,0444 г. та 0,0572 г., з метою організації подальшого збуту мешканцям м. Кам`янське, яку зберігав до 19 листопада 2022 року у невстановленому місці. Після цього, 19 листопада 2022 року о 17:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи спільно із ОСОБА_9 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передав останній два прозорих поліетиленових пакети, де знаходилася наркотична речовина - метамфетамін, масою 0,0444 г. та 0,0572 г., з метою організації подальшого збуту, після чого ОСОБА_9 почала зберігати зазначені наркотичні засоби з метою їх збуту у невстановленому місці, а у період часу з 23:40 год. по 00:28 год. 01 грудня 2022 року під час особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_4 , збула ОСОБА_12 вищевказану наркотичну речовину за 1 000 грн. Окрім цього, 24 березня 2023 року ОСОБА_4 , який включно до 06 березня 2023 року займав посаду оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області незаконно придбав наркотичну речовину «метамфетамін», масою 0,0891 г. з метою подальшого збуту, та почав зберігати її у своєму автомобілі марки ВАЗ-2018 з номерним знаком НОМЕР_3 . Далі, 24 березня 2023 року, яку у період часу з 06:08 год. по 06:28 год., перебуваючи у будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Арсенічева, комплекс гаражів НОМЕР_4 , секція Л, під гаражем № НОМЕР_5 , що використовується ОСОБА_8 збув ОСОБА_13 вищевказану наркотичну речовину за 300 грн., що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як видно з клопотання та матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів фактичними даними протоколів допитів свідків ОСОБА_14 від 28 червня 2022 року та ОСОБА_12 від 16 квітня 2023 року, протоколами оглядів та добровільної видачі наркотичних засобів від 01 грудня 2022 року, від 09 серпня 2022 року, від 22 та 24 березня 2023 року, висновками експертів № СЕ-19/104-22/39421-НЗПРАП від 05 січня 2023 року, № СЕ-19/104-22/25523-НЗПРАП від 27 жовтня 2022 року, № СЕ-19/104-23/11518-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року, що в сукупності з протоколами за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою; аудіо-, відео контролю особи, в тому числі щодо ОСОБА_4 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколу обшуку від 24 квітня 2023 року викривають роль ОСОБА_4 у поставлених йому за вину злочинах.

Прокурором наведені достатні докази для наступного сумлінного підтвердження фактів та добутої інформації, які переконують у предметі кримінального розслідування, необхідного для підтвердження або розвіювання підозри у можливому вчиненні особою правопорушення відомого ступеня тяжкості, внаслідок чого за практикою тлумачення "обґрунтованої підозри" Європейським судом з прав людини, mutatis mutandis, у §§ 92-93 рішення від 07.06.2018 у справі «Рашад Хасанов та інші проти Азербайджану» (Заява № 48653/13) належить визнати доказаним її існування відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, включаючи запобіжного заходу з підстав відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, що вимагає оцінити ризики вчинення підозрюваним спроб перешкоджання кримінальному провадженню та ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.ч. 6, 7 ст. 176 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлені волі від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку з чим з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, слідчий суддя враховує ту обставину, що на території України введено воєнний стан, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може вдатися до спроб втечі з території як Дніпропетровської області, так і території України, використовуючи свої професійні навички оперуповноваженого.

Доводи підозрюваного про те, що він має міцні соціальні зв`язки висновки слідчого судді про наявність ризику втечі та переховування не спростовують, оскільки за наявності у підозрюваного трьох неповнолітніх дітей, останній не має перешкод у перетині державного кордону, після чого його сповіщення та продовження досудового розслідування чи судового розгляду буде неможливим або істотно утрудненим.

Також слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний є колишнім працівником поліції, має професійні навички ведення оперативної роботи, пошуку осіб, тоді як більшість свідків у цьому кримінальному провадженні є мешканцями м. Кам`янське Дніпропетровської області, анкетні дані яких та їх місця проживання з матеріалів кримінального провадження відомі підозрюваному, а тому останній може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні використовуючи навички, здобуті під час несення служби в поліції, з чого також випливає ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

Доведеними є й ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що у продовж 2022 -2023 років підозрюваний отримував грошове забезпечення, перебуваючи на посаді оперуповноваженого, однак, не зважаючи на це вдався до незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Таким чином, оцінивши в судовому засіданні в сукупності обставини за ст. 178 КПК України з урахуванням тяжкості повідомленої підозри, яка допускає застосування тримання під вартою згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, для забезпечення належної поведінки підозрюваного відповідно до ст. 177 цього Кодексу з метою запобігання наявним процесуальним ризикам втечі, знищення, спотворення доказів, впливу на інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, слідчому судді належить постановити цю ухвалу про застосування тримання під вартою строком на 58 днів в межах строків досудового розслідування з моменту фактичного затримання, тобто з 27 квітня 2023 року до 24 червня 2023 року, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і вірогідні відомості про медичні протипоказання чи про неможливість підтримувати стан здоров`я підозрюваного в умовах попереднього ув`язнення відсутні.

При цьому суд враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає з 01 січня 2023 року від 53 680 грн. до 214 720 грн.

Таким чином, зважаючи на тяжкість та специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , виконувану ним роль в групі осіб під час протиправної діяльності, дані про особу підозрюваного, який за місцем колишньої роботи у період 2016 по 2020 рік нагороджувався відзнаками, в тому числі й Президента України за сумлінне виконання службових обов`язків, наразі призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військового інституту Київського НУ ім. Т. Шевченка і бажає захищати свою країну від нападу держави-агресора рф, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, буде достатнім визначити розмір застави у межах, визначених ст. 182 КПК України, а тому слідчий суддя вважає достатнім обмежитись заставою у 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме - 161 040 грн., тоді як доцільність і співмірність іншого, більшого за гранично визначений ст. 182 КПК України розмір застави у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб прокурором не доведений, з огляду на що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 , 176-178 , 193 -197, 199 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів, тобто до 24 червня 2023 року, з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути звільнений під заставу 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, тобто 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з часу підтвердження внесення цієї суми на рахунок № UA0017442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код 820172, одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на строк дії ухвали - до 24 червня 2023 року:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця дислокації військової частини, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу, без дозволу командування ВЧ, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення з-під варти вважати таким, до якого у вигляді запобіжного заходу застосована застава, про що уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення повідомити слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

Попередити ОСОБА_4 про звернення суми застави в дохід держави із зарахуванням її до спеціального фонду Державного бюджету України в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків з вирішенням питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 24 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 28 квітня 2023 року о 13:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1