ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/1060/17 Номер провадження 11-кп/814/1883/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залучення захисника

19 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК не судимого,

засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- п. 6, п.12. ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- п. 6, 12. ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшли клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана справа надійшла з Верховного Суду.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 06.04.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу на 60 днів без визначення застави.

19.05.2023 від захисника ОСОБА_7 надійшло звернення, у якому він повідомляє, що не має можливості брати участь в судовому засіданні та просить замінити захисника.

Частина 2 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, тобто згідно зі ст. 12 КК України злочин є особливо тяжким.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частина 1 статті 53 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Нормами ч. 1 ст. 18 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання осіб, яка потребує правової допомоги, незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Враховуючи викладене, те, що адвокат ОСОБА_7 не має можливості брати участь в судовому засіданні, іншого захисника у обвинуваченого ОСОБА_6 не має, сам ОСОБА_6 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів дійшла висновку за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000017 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.30 год. 23 травня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4