Провадження №1-кп/761/3437/2023
В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 620 231 001 100 001 28 від 17.08.2023, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, громадянин України, українець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

Слідчими СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 96 від 25.11.2022 за ознаками ч. 2 ст. 127 КК України.

Предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є можливі порушення в діяльності громадської організації «Центр АВА-ТЕРАПІЇ», керівником якої є ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру працівникам ГО «Центр АВА-ТЕРАПІЇ» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому вказаним особам обрано запобіжні заходи.

Не пізніше квітня 2023 року у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа працівників правоохоронних органів виник протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 .

З метою реалізації зазначеного умислу та конспірації своїх дій вказані особи до своєї злочинної діяльності залучили особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження ( ОСОБА-1), яка мала дружні стосунки із ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , який мав певні знання у сфері функціонування органів правопорядку.

У подальшому невстановлені службові особи правоохоронного органу поінформували ОСОБА-1 та ОСОБА_5 про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 008 96.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 24.04.2023 ОСОБА-1 звернулась до ОСОБА_6 та повідомила неправдиві відомості, що має знайомого у правоохоронних органах, обізнаного щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, а також, що у вказаному кримінальному провадженні планується повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 та її чоловіку.

Також ОСОБА-1 запропонувала ОСОБА_6 поспілкуватись зі своїм знайомим, який може допомогти уникнути кримінальної відповідальності, а також посприяти у зміні на менш суворий запобіжний захід щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА-1 та побоюючись реального настання негативних наслідків для себе, вимушено погодилась на цю пропозицію.

У зв?язку з цим, 25.04.2023 о 00 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання спільного злочинного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою мобільного месенджера «Телеграм» зателефонував ОСОБА_6 та повідомив неправдиві відомості, що він є працівником поліції та може допомогти ОСОБА_6 уникнути кримінальної відповідальності та посприяти заміні запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США для вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Після передачі зазначеної суми ОСОБА_5 обіцяв посприяти уникненню ОСОБА_6 кримінальної відповідальності, для чого остання повинна буде перерахувати грошові кошти у сумі 50 тис. доларів США.

Своїми діями та повідомленням неправдивих відомостей ОСОБА_5 намагався створити у ОСОБА_6 уяву про реальну можливість настання для неї негативних наслідків у разі відмови передати грошові кошти.

У подальшому, 28.04.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Джона Маккейна, 36, м. Київ, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 190 тис. грн. на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Вказаними коштами ОСОБА_5 , ОСОБА-1 та інші невстановлені особи розпорядились на власний розсуд.

Надалі, 29.04.2023, о 12 годині 36 хвилин ОСОБА-1, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 передав грошові кошти за вирішення питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 30.04.2023, останній підтвердив версію ОСОБА-1 та запевнив ОСОБА_6 про те, що нібито передав грошові кошти прокурору у кримінальному провадженні.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.05.2023, о 13 годині 59 хвилин зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що остання має передати йому 9 тис. доларів США за вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000896.

Необхідність передачі грошових коштів у розмірі 9 тис. доларів США ОСОБА_5 неодноразово підтверджував під час телефонних розмов із ОСОБА_6 01.05.2023, 04.05.2023, 08.05.2023, 09.05.2023, 11.05.2023, 15.05.2023, 04.06.2023.

У ході зазначених розмов ОСОБА_5 та ОСОБА-1 погрозами та повідомленням неправомірних відомостей намагались створити у ОСОБА_6 уяву, що у разі ненадання грошових коштів їй загрожують негативні наслідки у виді притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка відбулась 06.06.2023 о 19 годині 16 хвилин, останній, діючи на виконання спільного злочинного умислу, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив останній, що вона має передати грошові кошти у розмірі 9 тис. доларів США ОСОБА-1.

У подальшому, 07.06.2023 о 14 годині 15 хвилин, під час зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА-1, яка відбулась за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 1, остання отримала грошові кошти у сумі 340 тис. грн. нібито для передачі працівникам правоохоронних органів за непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Водночас, розпорядитись вказаними грошовими коштами на власний розсуд ОСОБА_5 та ОСОБА-1 не змогли, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Отже, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а саме закінчений замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 21.08.2023 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування, відшкодувати завдану його злочинними діями шкоду.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк три роки.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам окремих осіб.

У разі, коли у кримінальному провадженні беруть участь потерпілі, обов`язковою є письмова згода усіх потерпілих на укладення прокурором угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК, віднесений до тяжких злочинів.

Потерпілою у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , якою надана згода прокурору ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла до суду не прибула, подала письмову заяву, згідно з якою не заперечувала проти затвердження угоди.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Судові витрати не понесені.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін з огляду на актуальність ризику переховування обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 190 КК України, ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21.08.2023, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 001 28 від 17.08.2023, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного цим вироком покарання відраховувати від дня його затримання, тобто з 07 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1