27.04.23
Справа № 635/2625/23
Провадження по справі №1-кс/635/456/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме: предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 , 2 магазина з 8 патронами у кожному, зіп-пакет з 32 дрібнокаліберними патронами та 3 гільзами і 1 кулею, 1 патрон, схожий на набої до пістолету марки «ТТ», місцем зберігання вказаних речових доказів визначити відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2023 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовцями ВСП разом з СІЗ ДВКР СБУ ОУВ "Харків" на ділянці місцевості вздовж проїзної частини траси М-18 "Харків-Сімферополь" на перехресті доріг сполучення у напрямку м. Зміїв (с. Селекційне, Харківського району, Харківської області) на блок-посту зупинено автомобіль Фольксваген "Транспортер", державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебував військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , який перевозив та зберігав предмет, схожий на пістолет марки "ТТ" та набої до нього без відповідних документів.

За вказаним фактом 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 квітня 2023 року у період часу з 14 години 57 хвилин по 15 годину 35 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, на відкритій ділянці місцевості вздовж проїзної частини траси М-18 Харків-Сімферополь на території фільтраційного блок-посту та перехресті доріг другого сполучення у напрямку м. Зміїв, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 , 2 магазина з 8 патронами у кожному, зіп-пакет з 32 дрібнокаліберними патронами та 3 гільзами і 1 кулею, 1 патрон, схожий на набої до пістолету марки «ТТ».

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000556 від 26 квітня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, по яких необхідно провести слідчі дії, експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження майна.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 26 квітня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року в період часу з 14 години 57 хвилин до 15 години 35 хвилин старшим слідчим відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, на відкритій ділянці місцевості вздовж проїзної частини траси М-18 Харків-Сімферополь на території фільтраційного блок-посту та перехресті доріг другого сполучення у напрямку м. Зміїв, під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 , 2 магазина з 8 патронами у кожному, зіп-пакет з 32 дрібнокаліберними патронами та 3 гільзами і 1 кулею, 1 патрон, схожий на набої до пістолету марки тт.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2023 року, вилучене під час огляду 25 квітня 2023 року місця події майно: предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 , 2 магазина з 8 патронами у кожному, зіп-пакет з 32 дрібнокаліберними патронами та 3 гільзами і 1 кулею, 1 патрон, схожий на набої до пістолету марки тт, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000556 від 26 квітня 2023 року; тимчасовим місцем зберігання визначено камеру схову відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 25 квітня 2023 року під час огляду місця події, а саме: предмет, схожий на пістолет марки «ТТ» з маркуванням НОМЕР_1 , 2 магазина з 8 патронами у кожному, зіп-пакет з 32 дрібнокаліберними патронами та 3 гільзами і 1 кулею, 1 патрон, схожий на набої до пістолету марки «ТТ» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1