Справа № 212/4914/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15.06.2018 року, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 15.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 15.06.2018 року о 13.40 год., знаходячись на кладовищі, розташованому між вулицями Нікітина та Троїцькій, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спрямованою на незаконне збагачення, діючи всупереч моральним нормам суспільства, відносно поваги до померлих осіб, а також місць їх поховання, передбачаючи, що своїми діями спричиняють моральних страждань родичам померлих осіб, з метою доведення свого єдиного умислу до кінця, умисно, шляхом викопування та зламу, пошкодив могильну плиту та незаконно заволоділи двома металевими профілями довжиною по 2,05 метри, які були розташовані під пам`ятником могили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив структурну цілісність місця захоронення мерлої особи, здійснивши тим самим наругу над могилою ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом заподіяли моральну та майнову шкоди родині ОСОБА_9

З викраденим вони з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, але розрядитися не встигли, так як були затримані працівниками поліції.

Своїми умисними діями, що виразились у наруги над могилою, іншим місцем поховання, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із смертю обвинуваченого. Прокурор повідомив суд про те, що в телефонному режимі мав розмову із родичами обвинуваченого ОСОБА_8 , які відмовились від особистої участі у судовому провадженні та подальшої участі захисника ОСОБА_4 , який здійснював захист померлого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечував проти закриття провадження

Обвинувачений ОСОБА_6 , погодився із своїм захисником.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що складено лікарське свідоцтво про смерть № 1413 від 20 червня 2022 Державною установою Криворізькою установою виконання покарань № 3, підстави для реабілітації померлого відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Виділити кримінальне провадження ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1