Справа № 638/4776/22
Провадження № 1-кп/638/891/23
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинуваченої- адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 31 травня 2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не є депутатом, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 31 травня 2022 рокувідносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В)

28 квітня 2023 року через електронний суд захисником ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_6 подане клопотання про призначення медичного обстеження та проведення лікування. В якому захисник просить суд зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити організацію та проведення комплексного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання об`єктивних висновків про стан її здоров`я та надати необхідне лікування. А також, зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити її лікування профільними спеціалістами, у тому числі з наданням можливості її транспортування до відповідного медичного закладу відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, ув`язненим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року №239/5/104.

Захисники обвинуваченої, ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині забезпечення організації та проведення комплексного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , заперечував щодо надання можливості транспортування обвинуваченої до медичного закладу поза межами слідчого ізолятора.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

22 квітня 2022 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури застосовано стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб - до 20 травня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувався.

Останній раз, 01 червня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30 липня 2023 року без визначення розміру застави.

Тобто, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Колегією суддів враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

З наданих до суду виписних епікризів №1955,1551,1673 вбачається що ОСОБА_8 проходила лікування у 2016,2017 та 2019 році оскільки має діагноз: Ревматизм неактивна фаза. Комбінована митральна вада серця є переважанням недостатності 2-3 ступеня. Міокарддістрофія СН 2А. Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. ХПН. 1. Хронічний гастродуоденіт у стадії ремісії. Стан після перенесеного церебрального арахтоноїдита, виражений астено-вегетативний синдром.

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста від 06.01.2023 року має діагноз вегето-судинна дистонія по гіпертонічному тиску.

Згідно відповіді від 01 лютого 2023 року №271/13-ХК-23 щодо надання конфіденційної інформації (з обмеженим доступом) про стан здоров`я вказано, що ОСОБА_8 прибула до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 06 січня 2023 року. По прибуттю до установи була оглянута черговим медичним працівником. На час огляду скарг не пред`являла. В період з 06 січня 2023 року по 01 лютого 2023 року була оглянута лікарями та зроблені аналізи. Станом на 01 лютого 2023 року загальний стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний. За час перебування в установі ОСОБА_8 активно зі скаргами на стан здоров`я до медичної частини не зверталася.

Враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , скарги обвинуваченої ОСОБА_8 на наявність захворювань та погіршення стану її здоров`я, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, з метою забезпечення права обвинуваченої на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.

Клопотання щодо надання можливості транспортування обвинуваченої до медичного закладу поза межами слідчого ізолятора суд вважає передчасним, оскільки ні захисником, ні обвинуваченої, ні медичною частиною ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надано ніяких даних щодо того, що не можливо провести обстеження обвинуваченої в умовах слідчого ізолятора.

Разом з тим, для забезпечення швидкого та якісного медичного обстеження суд вирішує вказати, що у випадку, коли лікарі медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не зможуть самостійно встановити діагноз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - варто залучити відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

На думку колегії суддів, таке рішення забезпечить ефективне та якісне медичне обстеження обвинуваченої та призначення лікування, у випадку необхідності.

Керуючись ст. 369, 371, 372,376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захиснака ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 про призначення медичного обстеження та проведення лікування. -задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити організацію та проведення комплексного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання висновків про стан її здоров`я в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За результатами проведення медичного обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отримати відповідні висновки лікарів та забезпечити надання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної кваліфікованої медичної допомоги та її лікування.

У випадку, коли лікарі медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не зможуть самостійно встановити діагноз ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -залучити відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

В іншій частині вимог за клопотанням захиснака ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Про результати комплексного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомити Дзержинський районний суд м.Харкова та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3