ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21735/17

Провадження № 11-кп/4820/391/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17.01.2017 за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначено покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.185 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна крім житла;

- за ч.1 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час існують встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, не має офіційного постійного місця роботи, що свідчить про те, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення може переховуватися від суду. Також ОСОБА_8 під час розгляду провадження в суді першої інстанції після зміни йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт ухилявся від суду, а саме 24.06.21 по 14.02.2022 та 14.02.2022 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 березня 2023 року обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Зважаючи на завершення терміну утримання під вартою, визначеного постановою суду та враховуючи, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України не змінилися та продовжують існувати, а саме, переховування від суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2023 року включно.

Ухвала діє по 15 липня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3