Справа № 296/5023/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за ч.1 ст.199 КК України про надання дозволу на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за ч.1 ст.199 КК України про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , яку фактично використовує ОСОБА_6 , та яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022, за ч.1 ст.199 КК України

Згідно рапорту УСБУ України в Житомирській області встановлено, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює торгівлю тютюновими виробами з ознаками фальсифікату.

Під час документування протиправної діяльності зазначеної особи, отримані зразки підакцизної продукції (цигарки «Pull» сині) з маркою акцизного податку сумнівного походження, які були направлені для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 17 від 05.07.2022 марка акцизного податку за сукупністю ознак не відповідають встановленому зразку та не виготовлялись на поліграфічному комбінаті «Україна», який здійснює випуск документів даного виду.

30 листопада 2022 року відповідно до постанови про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки була проведена зазначені дія, під час якої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було придбано 5 пачок з цигарками різних марок, при цьому 3 пачки з цигарками не містили марки акцизного податку. Збут здійснює безпосередньо власниця та продавець магазину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає у квартирі АДРЕСА_4 за цією є адресою.

Необхідність у проведені обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , обумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі виявлення та вилучення: підроблених марок акцизного податку, фальсифікованих тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, обладнання для виготовлення підакцизної продукції та марок акцизного податку, обладнання для розфасування та упакування підакцизної продукції, грошових коштів отриманих від збуту підакцизних товарів, документів та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, відеореєстраторів за допомогою яких ведеться відеофіксація в обшукуваному приміщенні та на прилеглій до нього території.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за ч.1 ст.199 КК України

Кримінальне провадження було розпочато на підставі рапорту працівника УСБУ України в Житомирській області від 25.07.2022, що в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює торгівлю тютюновими виробами з ознаками фальсифікату.

До внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з невідомих ждерел отримані зразки підакцизної продукції (цигарки «Pull» сині) з маркою акцизного податку сумнівного походження, які були направлені для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 17 від 05.07.2022 марка акцизного податку 04 ААГЖ 000705, 04 ААДГ 000860 за сукупністю ознак не відповідають встановленому зразку та не виготовлялись на поліграфічному комбінаті «Україна», який здійснює випуск документів даного виду.

27.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.199 КК України №0000054.

30.11.2022 ОСОБА_8 надав згоду на викриття злочину за його участі.

30 листопада 2022 року проведено негласну слідчу дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки , під час якої ОСОБА_8 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 придбав 5 пачок з цигарками різних марок, при цьому 3 пачки з цигарками не містили марки акцизного податку.

Згідно висновку експерта від 13.02.2023 дві акзизні марки відповідають тим, що знаходяться в обігу, а відповідь щодо акцизних марок на трьох пачках не вирішувалося бо вони їх не містили.

Таким чином слідчому судді не надано наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення саме за ч.1 ст.199 КК України (Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 5 ст. 234 КПК, України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженому прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за ч.1 ст.199 КК України про надання дозволу на обшук - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1