Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/910/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погоджуються із цим судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять) тисяч гривень.

В судовому засіданні 06 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_6 , який приймає участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з її черговою неявкою в судове засідання та невиконанням попередньої ухвали колегії суддів про привід від 01 вересня 2022 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що його слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 на вирок суду першої інстанції висуваються вимоги про збільшення розміру призначеного ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, тобто порушується питання про погіршення її становища, то участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначався на 17 лютого, 10 березня, 09 червня, 07 липня та 01 вересня 2022 року. Кожного разу обвинувачена ОСОБА_7 повідомлялась про день, час та місце судового засідання (в тому числі шляхом здійснення виклику по телефону), проте жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

01 вересня 2022 року колегією суддів прийнято рішення про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання на 06 жовтня 2022 року, виконання якого доручено відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві. Однак, привід виконаний не був, причини його невиконання суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги наведене, оскільки участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак обвинувачена в судові засідання жодного разу не з`явилася і про причини неприбуття суд не повідомляла, попередня ухвала про здійснення її приводу виконана не була з невідомих суду причин, виходячи із закріпленої у ст. 28 КПК України засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Повторно застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, - у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного Управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_6 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4