Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

смт. Романів 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000093, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2022 року до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява представника ТОВ «УКР-ЛЕНД» ОСОБА_5 стосовно самоправних дій представників ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» щодо використання комплексу автозаправної станції по АДРЕСА_1, який було придбано ТОВ «УКР-ЛЕНД» на аукціоні 02 грудня 2020 року.

15 грудня 2022 року проведено огляд місця події за адресою: комплекс паливо-мастильних матеріалів бувшого ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» по АДРЕСА_1, під час якого виявлено частину комплексу паливо-мастильних матеріалів, розмірами 100х60 м, яка огороджена парканом, де розміщується: шість металевих ємностей, дві цегляні підсобні будівлі 4х4 м, 4х6 м та паливороздавальна колонка «GILBARCO VEEDER-ROOT», типу «SК 700-2/Frontier EU», №641493, 2015 року випуску, де є полімерна пломба з написом «Д36789490 ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ». За результатами огляду місця події, частину комплексу паливо-мастильних матеріалів, розмірами 100х60 м, яка огороджена парканом, де розміщується: шість металевих ємностей, дві цегляні підсобні будівлі 4х4 м, 4х6 м та паливороздавальна колонка «GILBARCO VEEDER-ROOT», типу «SК 700-2/Frontier EU», №641493, 2015 року випуску, опечатано органом досудового розслідування.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що станом на 15 грудня 2022 року комплексом паливо-мастильних матеріалів по АДРЕСА_1 користується ТОВ «ПОДІІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ».

Згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадження у справі про банкрутство серії НМК №976266 від 02.12.2020, право приватної власності на 8513/10000 частки у праві власності на комплекс по АДРЕСА_1 включаючи комплекс паливо-мастильних матеріалів належить ТОВ «УКР-ЛЕНД».

29 березня 2023 року до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про відсутність бирок опечатування та проникнення невідомих осіб до комплексу автозаправної станції по АДРЕСА_1 .

29 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: комплекс паливо-мастильних матеріалів бувшого ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» по АДРЕСА_1, в металевій ємності виявлено рідину з характерним запахом дизельного палива, після чого вказану ємність опечатано органом досудового розслідування. Також, під час огляду місця події виявлено та вилучено: дизельний генератор з маркуванням «Parkins Diesel Power» моделі SH1100FS, 50 Hz, 9,5 Kw; 15 метрів гумового шлангу з електричним насосом для дизельного палива з маркуванням «Бенза» 220 В, 50 Гц; електричний подовжувач на котушці.

31 березня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: комплекс паливо-мастильних матеріалів бувшого ВАТ «Великокоровинецький цукровий завод» по АДРЕСА_1, під час якого виявлено відсутність рідини з характерним запахом дизельного палива у металевій ємності, місце знаходження якої невідомо.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» у своїй господарській діяльності користується територією, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявленні та вилученні договорів оренди та договорів суборенди комплексу паливно-мастильних матеріалів по АДРЕСА_1, актів прийому-передачі вказаного комплексу, іншої технічної документації щодо цього комплексу, рідини із характерним запахом дизельного палива, а також товарно-транспортних накладних і внутрішньої документації про її переміщення та використання, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, керівник органу дізнання просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях, приміщеннях, транспортних засобах і на земельній ділянці, які розміщуються за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у користуванні ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ».

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (частина 5 статті 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці. При цьому, належних та достатніх відомостей про здійснення господарської діяльності ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» за адресою, вказаною у клопотанні, останнє також не містить.

Разом з цим, клопотання про проведення обшуку повинно містити житло чи інше конкретне володіння особи або частину такого майна, де планується проведення обшуку, однак в казані відомості у поданому клопотанні також відсутні.

Окрім того, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини 2 статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання начальника дізнання про проведення обшуку є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 234 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000093, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1