Справа №359/4052/23
Провадження № 1-кс/359/726/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника - власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку, що належить йому на праві приватної власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва (належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2018 року. На вказаній земельній ділянці останній проводить будівельні роботи та згодом дізнався, що на неї накладений арешт.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник - ОСОБА_4 просив подане клопотання задовольнити та скасувати арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила суд вивчити аргументи, викладені у скарзі і матеріалах кримінального провадження та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками, а також матеріалами кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0583

Також, з матеріалів кримінального провадження №0000091, які надійшли на адресу суду вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року кримінальне провадження №0000091, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підстав для продовження дії відповідного арешту на вказане майно, судом не встановлено, оскільки такий арешт накладався у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, яке є закритим на підставі постанови старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року.

Доказів наявності іншого кримінального провадження, в якому б указане майно перебувало в якості речових доказів та арештованими, учасниками провадження суду не надано.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів того, що таке право власності підлягає обмеженню у відповідності до КПК України, з урахуванням того, що кримінальне провадження закрито, а тому суд зобов`язаний вирішувати питання пов`язані із застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

На даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_4 відпала потреба.

Також, відсутні передбачені КПК України підстави для існування арешту на вищезазначене майно, у зв`язку з закриттям 11.01.2020 року кримінального провадження №0000091 від 11.04.2018 року.

Існування арешту перешкоджає реалізації прав власника майна, передбачених ст. 41 Конституції України.

З цього приводу, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання ОСОБА_4 , підлягає задоволенню зі скасуванням раніше накладеного арешту з відповідними заборонами на розпорядження майном та поновлення прав власника.

Керуючись ст. ст. 100, 167-171, 174, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0583, площею 0,12 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва (належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що запроваджений в кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року (справа №359/7516/18, провадження №1кс/359/2188/2018).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 10.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1