Справа № 159/4672/22
Провадження № 1-кп/159/158/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 31.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 20.06.1995 Луцьким народним судом Волинської області за частиною другою статті 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.08.1998 Ковельським народним судом Волинської області за частиною першою статті 196-1 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку;

- 13.05.1999 Ковельським міським судом Волинської області за частиною другою статті 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.11.2000 Ковельським міським судом Волинської області за частиною третьою статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.08.2005 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.11.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за статтею 150-1, частиною першою статті 309, частиною першою статті 316 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.04.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 14.04.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 309, частиною першою статті 311 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 190, частиною другою статті 185, частиною першою статті 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 до відбуття покарання у виді 2 років 11 місяців позбавлення волі; звільнений 09.07.2018 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.07.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 20 днів;

- 04.07.2019 Ковельським міськрайонним судом Волинської області частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;

- 10.01.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 27.09.2022 Волинським апеляційним судом за частиною першою статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість за що не знята і не погашена;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 14.11.2022);

обвинуваченого ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 29.04.2016),

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 улітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено, в полі поблизу села Заріччя Ковельського району Волинської області знайшов рослини дикорослі коноплі, які вирвав, відніс до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини; маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, висушив та подрібнив рослини коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, згодом помістивши наркотичний засіб у полімерний пакет, продовжив незаконно його зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання.

Під час огляду місця події 30.10.2022 у період із 18:26 до 18:32 працівники поліції на території стаціонарного блок-поста № 17 на автодорозі Т-0311 перед селом Бахів Ковельського району Волинської області виявили, що ОСОБА_3 без мети збуту для власного вжитку незаконно зберігає у правій кишені своєї куртки полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 33,2099 г;

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

2. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав та погодився з усіма фактичними обставинами справи, покладеним в основу обвинувального акта, щиро розкаявся; пояснив, що дійсно улітку 2022 року у полі поблизу села Заріччя знайшов рослини дикорослі коноплі, які вдома висушив, подрібнив, зберігав, самостійно споживав; усвідомив протиправність свого діяння, засуджує таку свою поведінку, жалкує про вчинене.

3. Оцінка Суду

3.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3.2. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

3.3. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

4. Призначення покарання

4.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття.

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини.

4.2. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно із статтею 67 КК, не встановлено.

4.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відносяться до кримінального проступку;

- враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення (форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, відсутність епізодичності протиправної діяльності);

- особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (перебуває під наглядом нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності із 02.03.2005, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, за допомогою не звертався; неодноразово притягався до адміністративної відповідальності на підставі статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду);

- наявність постійного місця проживання;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- наявність попередніх судимостей.

4.4. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку від 27.09.2022 але до відбуття покарання (у виді трьох років позбавлення волі) вчинив нове кримінальні правопорушення, суд у силу статті 71 КК України, до остаточного покарання, призначеного новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком із урахуванням вимог частини четвертої статті 71 КК України, частини першої статті 72 КК України, застосовуючи правила складання покарань (відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

5.1. Цивільний позов у справі не заявлено.

5.2.Арешт майна у межах даного кримінального провадження не застосовувався.

5.3. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

5.4. Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи, відповідно до статті 124 КПК, покладаються на ОСОБА_3 у сумі 755 грн 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/103-22/9558-НЗПРАП від 09.11.2022).

5.5. Питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не вирішується з огляду на те, що із 31.10.2022 останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Волинського апеляційного суду від 27.09.2022.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 27.09.2022 із урахуванням правил, передбачених частиною першою статті 72 КК України, згідно з якими одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 31.10.2022.

2.Речові докази:

- мобільний телефон марки «Neffo S» сірого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику - ОСОБА_3 ;

- речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 33,2099 г, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити.

3.Стягнутиз ОСОБА_3 755 грн 12 коп. (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

6.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1