справа № 208/7193/23
провадження № 1-в/208/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України - 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 27.07.2023 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , оскільки після ухвалення вироку останній періодично не з`являється на реєстрацію до Заводського РВ, та систематично притягується до адміністративної відповідальності.

До судового засідання представник Заводського РВ «Центр пробації» не з`явився, надали заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі. Також суду надано вирок Заводського районного суду від 28.07.2023 р. відносно ОСОБА_4

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 засуджений новим вироком, який врахував покарання за попереднім вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України - 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.07.2023, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.164, ч.1,3 ст.71 КК України до 1 року 30 днів обмеження волі.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду. Втім, суд не встановлює ці обставини, оскільки покарання за вироком від 28.07.2023 року враховано з підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, який скоєний пізніше в часі, під час іспитового строку. При цьому, за вироком суду від 28.07.2023 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі. На зазначених підставах суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 27.07.2023 року про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1