Справа № 671/1673/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 липня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.07.2023,

встановила :

20.07.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 18.07.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2023 близько 15 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу із кімнати житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку бувшого у використані мобільного телефону Xiаomi Redmi 4 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору, та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Проведеними першочерговими заходами з розкриття даного кримінального правопорушення, в ході проведення огляду від 18.07.2023 по вул. Небесної Сотні у смт. Теофіполь Хмельницького району, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав: бувший у використані мобільний телефон марки Xiаomi моделі Redmi 4 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №7335534 та вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучений в ході проведення огляду по вул. Небесної Сотні у смт. Теофіполь Хмельницького району бувший у використані мобільний телефон марки Xiаomi моделі Redmi 4 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, щоз метою збереження речового доказу, недопущення подальшого його приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на бувший у використані мобільний телефон марки Xiаomi моделі Redmi 4 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про уточнення клопотання, зазначила, що в клопотанні допущено технічну описку, просить вважати вірною модель мобільного телефону на який просить накласти арешт Xiаomi Redmi А1, клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його пошкодження, слід накласти арешт на вилучений телефон Xiаomi Redmi А1 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.07.2023, а саме на бувший у використані мобільний телефон марки Xiаomi моделі Redmi А1 чорного кольору в комплекті із чохлом чорного кольору та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1