Справа №538/929/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
Так судом встановлено, що 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 25.01.2023 року ОСОБА_4 поставлений на облік до Миргородського районного сектору № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.
01.02.2023 з ОСОБА_4 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 заповнив підписку, згідно якої зобов`язувався додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
13.04.2023 року ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та був знятий з обліку у Миргородському PC № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов`язаний: виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов язані з виконанням даного покарання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є невиконання засудженим обов язків, передбачених статтею 34 цього Кодексу.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, 16 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням м. Гадяч - м. Лохвиця, та під час руху був зупинений працівниками поліції для перевірки. В ході проведення перевірки ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що свідчить постанова «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорущення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» серії БАД № 147845 від 16.02.2023 року. Вказана постанова ОСОБА_4 в судовому порядку не оскаржувалася та не скасована.
Тобто, ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом, ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, чим спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він був засуджений Гадяцьким районним судом у 2022 році за ст. 286-1 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт та позбавлення права керування транспортними засобами до 3 років. В лютому 2023 року йому зателефонували з м. Гадяч, щоб він приїхав забрав свій транспортний засіб з штрафмайданчика. Він попросив знайомого на іншій машині, щоб він притягнув на буксирі його машину, оскільки вона була не в справному стані. Зазначив, що він був за кермом своєї машини, якою керував під час руху. Потім був зупинений працівниками поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності, про те що відсутній страховий поліс та не був пристубнутий ременем безпеки. Щиро кається, прсить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецедив кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання призначене 30.11.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1