печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, терміном один робочий день.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000131 від 22.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерського окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був раніше засуджений 05.04.2021 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, після відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та у період незнятої та непогашеної судимості знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, встановлено, 21 січня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

З метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний злочинний умисел, будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.01.2023 близько 21 год. 30 хв. прибули у центральну частину міста Києва, а саме до магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва, де побачили, що біля вказаного магазину знаходиться генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ», який прищеплений металевим ціпком до кондиціонера.

В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, останні розробили злочинний план, щодо вчинення кримінального правопорушення, відносно якого, ОСОБА_5 металевими кусачками «TOREX» відщіплює металевий ланцюг, яким генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ» прищеплений до кондиціонера вказаного магазину, а ОСОБА_4 в цей час забезпечує приховування злочинних дій ОСОБА_5 , таким чином, щоб його протиправні дії залишились непоміченими та не викритими іншими особами, які могли б перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення.

Далі, 21 січня 2023 року приблизно о 21 год. 35 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, діючи відповідно до узгодженого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, де знаходиться генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ» та за допомогою металевих кусачок «TOREX» відщіпнув металевий ланцюг, яким генератор прикріплений до кондиціонера, а ОСОБА_4 стоячи поряд, забезпечив приховування злочинних дій останнього, таким чином, що його дії залишились непоміченими та не викритими іншими особами.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ», покинули місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у невідомому напрямку, а майно обернули на свою користь розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «МІКСМАРТ» матеріальну шкоду у розмірі 29 455 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 27.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, протоколами перегляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Так, 25.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування з додатком у вигляді графіку ознайомлення підозрюваного та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.01.2023, шляхом направлення поштовим зв`язком повідомлень.

Крім того, 25.05.2023 ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлено повістки про необхідність з`явитися для виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, однак останній не з`явився та наразі не з`являється, тобто створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються з одного тому, а також речові докази, зазначені у постановах слідчого, кількість яких є невеликою та ознайомлення з ними є можливим менш ніж за один день.

У період з 25.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляє слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

Таким чином, слідчий вважає, що достатній час дня ознайомлення підозрюваному для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам становить один робочий день.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання, тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000131 від 22.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був раніше засуджений 05.04.2021 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, після відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та у період незнятої та непогашеної судимості знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, встановлено, 21 січня 2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

З метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний злочинний умисел, будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.01.2023 близько 21 год. 30 хв. прибули у центральну частину міста Києва, а саме до магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва, де побачили, що біля вказаного магазину знаходиться генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ», який прищеплений металевим ціпком до кондиціонера.

В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою, останні розробили злочинний план, щодо вчинення кримінального правопорушення, відносно якого, ОСОБА_5 металевими кусачками «TOREX» відщіплює металевий ланцюг, яким генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ» прищеплений до кондиціонера вказаного магазину, а ОСОБА_4 в цей час забезпечує приховування злочинних дій ОСОБА_5 , таким чином, щоб його протиправні дії залишились непоміченими та не викритими іншими особами, які могли б перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення.

Далі, 21 січня 2023 року приблизно о 21 год. 35 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, діючи відповідно до узгодженого плану, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до магазину «Мікс Март», за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, де знаходиться генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ» та за допомогою металевих кусачок «TOREX» відщіпнув металевий ланцюг, яким генератор прикріплений до кондиціонера, а ОСОБА_4 стоячи поряд, забезпечив приховування злочинних дій останнього, таким чином, що його дії залишились непоміченими та не викритими іншими особами.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, а саме генератор «Hahn & Sohn HGG 3100X МЕ», покинули місце вчинення кримінального правопорушення та попрямували у невідомому напрямку, а майно обернули на свою користь розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «МІКСМАРТ» матеріальну шкоду у розмірі 29 455 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, протоколами перегляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

25.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування з додатком у вигляді графіку ознайомлення підозрюваного та сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.01.2023, шляхом направлення поштовим зв`язком повідомлень.

25.05.2023 ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлено повістки про необхідність з`явитися для виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, однак останній не з`явився та наразі не з`являється, тобто створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження складаються з одного тому, а також речові докази, зазначені у постановах слідчого, кількість яких є невеликою.

У період з 25.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не повідомляє слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

Не зважаючи на тривалий строк з моменту оголошення підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування, останні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі у кримінальному провадженні до теперішнього часу не прибули.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, а саме одного тому кримінального провадження та певного обсягу речових доказів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 25.05.2023 року, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.09.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, у тому числі адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.01.2023 року до 25 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1