Справа № 211/3311/23
Провадження № 1-кс/211/996/23
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000038 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши, у провадженні CД Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з 26.07.2022 по 03.09.2022 на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 невідома особа здійснила дзвінки та ввівши в оману під приводом інвестування коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 50 000 гривень, які остання з власного карткового рахунку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на карткові рахунки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

05.07.2023 СД та СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Лоток від сім-картки НОМЕР_9 та лоток зі штрих кодом 89380Q36 1F, вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114758 до спеціального пакету НПУ PSP2114758;

- Банківські картки: № НОМЕР_10 , емітовану у Fidobank, № НОМЕР_11 емітовану у Fidobank, № НОМЕР_12 , емітовану в АТ КБ ПриватБанк до спеціального пакету НПУ PSP2114759;

- Мобільний телефон Redmi моделі Note 12, 128 gb, блакитного кольору, imei 1 НОМЕР_13 , imei 2 НОМЕР_14 , SN НОМЕР_15 , з сім карткою оператора Lifecell. Номер телефона НОМЕР_16 , вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114755;

- Жорсткий диск WD моделі WDVOEZEX, серійний номер WCC6Y0SHYAVZ, який було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114756;

- Лоток від сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , вищевказані речі було поміщено до спеціально пакету НПУ PSP2114757.

Постановами дізнавача від 05.07.2023 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 , у якого було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000038 вiд 03.03.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування), вилученого в ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-лоток від сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 , та лоток зі штрих кодом 89380Q36 1F, вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114758;

-банківські картки: № НОМЕР_10 , емітовану у Fidobank; № НОМЕР_11 емітовану у Fidobank; № НОМЕР_12 емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114759;

-мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 12, 128 gb», блакитного кольору, іmеі 1 - НОМЕР_13 ; іmеі 2 - НОМЕР_14 ; SN - НОМЕР_15 , з сім карткою мобільного оператора «Lifecell». Номер телефону НОМЕР_18 , вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114755;

-жорсткий диск WD моделі WDVOEZEX, серійний номер WCC6Y0SHYAVZ, який було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114756;

-лоток від сім-картки мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , вищевказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2114757.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1