Єдиний унікальний номер 341/1250/23
Номер провадження 1-кс/341/217/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

22 червня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До початку розгляду клопотання слідчий СВ ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 подав заяву про залишення указаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2023 № 0000119 слідчий ОСОБА_2 входить у групу слідчих у межах цього кримінального провадження.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22 КПК покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правову позицію доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчить про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас право подачі слідчим СВ ВП № 3 (м. Галич) заяви про залишення указаного клопотання без розгляду також є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич), який подав заяву про залишення клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, заяву слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити заяву слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 08.06.2023 № 0000119.

Клопотання слідчої відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 08.06.2023 № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ