Справа № 526/2675/22
Провадження № 1-кп/526/129/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

На початку осені 2022року (більш точної дати не встановлено органом досудового розслідування) неподалік лісосмуги, біля опорного ліцею ім. Л.Українки, що розташований по вул. С.Швидкого у м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 виявив 5 (п`ять) дикоростучих рослин коноплі.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 , зірвав їх та переніс до себе додому в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 6,928 г для власного споживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, того ж дня, ОСОБА_4 зірвав з рослин коноплі верхівки та листя та з метою його висушування залишив у сарайному приміщенні на території господарства. Після висушування вказаного листя, ОСОБА_4 подрібнив його руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 6,928 г для власного споживання, без мети збутн, який помістив у паперові згортки та залишив його у житловому будинку за місцем свого проживання.

У подальшому, 17.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, у ході якого працівниками поліції у житловому приміщенні та в кишені куртки ОСОБА_4 виявлено по одному паперовому згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15743-НЗПРАП від 23.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,360 г та 1,871 г.

Також у сарайному приміщенні виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/14748-НЗПРАП від 23.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,697 г.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 6,928 г, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, відсутність будь-яких тяжких наслідків від нього, тому вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Питання витрат, понесених на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, підлягає вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2265 грн 36 коп.

Речові докази: канабіс масою 6,928 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1