Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5673/23
Номер провадження 1-кс/711/1570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000309 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в рамках кримінального провадження №0000309 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, вказуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько 12:20 годині, водій вантажного автомобіля «Мercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіка Туреччина, перебуваючи на території ТОВ «Тальнівський Комбінат Хлібопродуктів», що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Незалежності, 8, під час раптово виниклого конфлікту, з іншим водієм вантажного автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Туреччина, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, наніс близько 4-х ударів ножем, який взяв з свого автомобіля, в стегно правої ноги ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правого стегна, гострої постгеморагічної анемії, геморогічного шоку ІІІ-ІV,від яких настала смерть останнього.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000309 18.08.2023 за ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання у підозрюваного вилучено: футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майка білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, яка опечатана пломбами NPU-0387311, NPU-0387312.

18.08.2023 слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено ніж з плямами речовини бурого кольору та поміщено до паперової коробки, яка опечатана пломбою NPU-0387310.

19.08.2023, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому був в одязі, який в подальшому в нього вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а тілесні ушкодження спричинив ножем, вилученим слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

19.08.2023 слідчим визнано дані предмети речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, ініціатор клопотання вважає за необхідне накласти арешт на вказані в клопотанні речі, а тому слідча за погодженням з прокурором звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_10 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та його представник адвокат ОСОБА_11 до початку розгляду клопотання подали заяву з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ).

18.08.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якого у підозрюваного вилучено: футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майка білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, яка опечатана пломбами NPU-0387311, NPU-0387312.

Також, 18.08.2023 в ході огляду місця події виявлено та вилучено ніж з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки та опечатано пломбою NPU-0387310.

19.08.2023, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому був в одязі, який в подальшому в нього вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а тілесні ушкодження спричинив ножем, вилученим слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

19.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області винесено постанову, згідно якої вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 18.08.2023 під час проведення огляду місця події та під час затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, клопотання про арешт майна подано до суду 21.08.2023 (перший робочий день після вилучення майна), тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що футболка сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майка білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України; ніж з плямами речовини бурого кольору, який вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України; ніж з плямами речовини бурого кольору, який вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ., із забороною володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000309 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 на майно, власником якого є ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- футболку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, майку білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, які вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбами NPU-0387311, NPU-0387312;

- ніж з плямами речовини бурого кольору, який вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбою NPU-0387310.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1