МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/983/22
Провадження № 1-кс/945/200/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року за №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року за №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 09.08.2023 року передано слідчому судді ОСОБА_1

14.08.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 розподілена та передана слідчому судді ОСОБА_4

05.09.2023 року під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 розподілена та передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. При цьому, подав на адресу суду клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчене з направленням обвинувального акта відносно ОСОБА_7 до суду.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю залишити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану заяву.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року за № 0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2023