Провадження №1-кс/592/5868/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано договори купівлі-продажу, укладені з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості про рух грошових коштів по паливним карткам, оформленим відповідно до договору купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток № 3311К-17914/22 від 07.06.2022 за період з 07.06.2022 р. по 12.05.2023 р.

В ході опрацювання звіту про рух товарів та наданих послуг на АЗС за період з 01.06.2022 р. по 12.05.2023 р. встановлено, що придбання палива за допомогою паливних карток здійснювалось особою карткотримачем на ім`я ОСОБА_3 , за відповідними адресами АЗС визначеними у вказаному звіті.

Так, 01.06.2023 р. на адресу СВ Сумського РУП надійшов рапорт оперативних співробітників УСБУ в Сумській області про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено анкетні дані зазначеного карткотримача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), громадянин України, уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Водночас, опрацюванням даних отриманих під час здійснення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 встановлено, що у дні списання палива з паливної картки № НОМЕР_3 , останній не перебував на адресах АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка використовувала паливну картку № НОМЕР_3 карткотримачем якої зазначено ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування 07.09.2023 на адресу СВ Сумського РУП надійшов лист про виконання доручення від оперативних співробітників УСБУ в Сумській області про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено анкетні дані осіб, які причетні до протиправної діяльності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 колишній очільник Сумської ОВА;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Луганськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами:

НОМЕР_6 за період часу з 15.06.2022 по момент виконання ухвали;

НОМЕР_7 за період часу з 15.06.2022 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003343 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1