Справа № 473/2266/23
Номер провадження 1-кс/473/533/2023
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000480,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000480, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 11.05.2023 року, а саме: на транспортний засіб марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії, з даними майном вже проведено. Тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

Користувача майна ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився. Навдіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його. Також додав до неї Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ /2057972 укладений 25.01.2022 року, який підтверджує, що він дійсно є користувачем транспортного засобу марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що заперечує проти скасування арешту на автомобіль «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки можлива необхідність проведення у подальшому інших слідчих дій із вказаним майном. Проте не заперечує проти передачі автомобіля, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2023 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на транспортний засіб марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 ; два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакет SUD №1108359. Транспортний засіб марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24. Визначено місцем зберігання двох ключів запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24. Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000480, є речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час транспортний засіб марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , продовжують відповідати критеріям зазначеним у ст.98 КПК України. Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням триває.

Але, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено.

Отже, суд вважає, можливим передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , так як відсутні підстави вважати, що в разі передачі даного майна на відповідальне зберігання призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речових доказів за даним кримінальним провадженням, а також частково скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом та двома ключами від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000480, задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 ;

Два ключі запалювання від автомобіля «OpelVectra» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1