Номер провадження:1-кс/521/2317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 , слідчого

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні N 0000566 від 20 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 в якій вказав, що 17 травня 2023 року між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.05.2023 року адвокатом було заявлене клопотання, про вступ у кримінальне провадження № 0000566 від 20.04.2023 року та ознайомлення з матеріалами, до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

В клопотанні повідомлялось, що ОСОБА_4 являється онуковою племінницею ОСОБА_6 та те, що 11 травня 2023 року від оперуповноваженого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 онукова племінниця дізналась про те, що її родич - двоюрідний дід ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зник безвісті.

Те, що ОСОБА_6 зник безвісті, ОСОБА_8 (падчерка зниклого) та ОСОБА_9 (донька падчерки зниклого) було виявлено ще 16 квітня 2023 року.?

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають у наявності контактну інформацію, номера телефонів ОСОБА_4 , її матері - племінниці зниклого ОСОБА_10 , проте її та жодного з родичів зниклого про факт зникнення ОСОБА_6 ними не повідомлялось протягом тривалого часу.В вищезазначеному клопотанні просилось:

1. Залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої до кримінального провадження № 0000566 від 20.04.2023 року.

2. Допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої в межах кримінального провадження № 0000566 від 20.04.2023 року.

3. Допустити мене в матеріали кримінального провадження № 0000566 від 20.04.2023 року в якості представника потерпілої ОСОБА_4 .

4. Надати мені можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000566 від 20.04.2023 року для вивчення та копіювання.

5. Всі процесуальні та слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню № 0000566 від 20.04.2023 року далі проводити з моєю участю.

6. Відповіді направляти на електрону адресу агїепі ІНФОРМАЦІЯ_3 також за адресою: АДРЕСА_2 , або наручно, попередньо зателефонувавши за номером НОМЕР_1 .

В результаті розгляду вищевказаного клопотання слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесла рішення від 31.05.2023 року, в якій постановила: у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000566 від 20 квітня 2023 року - відмовити.

Приводячи доводи слідчий у своїй Постанові посилався на ч. 2 ст. 1168 ЦПК України в якій вказується, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю, а також ч. З ст. 1230 ЦПК України згідно якої до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. Вважаю, що даний довод є недоречним тому, що вищезазначене клопотання регулюється нормами КПК України, а не ЦПК України та взагалі суспільні відносини, які регулюють вищезазначені норми ЦПК України ніяким чином не відносяться до предмету мого клопотання. Також слідчий зазначив статтю 55 КПК України в якій вказується, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, що і підтверджує необгрунтованість даної Постанови. Крім цього було вказано, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства, проте ОСОБА_4 являється онуковою племінницею ОСОБА_6 та доводів протилежного слідчим наведено не було. З зазначених вище причин Постанова слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 31.05.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання є необгрунтованою та такою, що складена з грубими порушеннями кримінального процесуального закону України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання, за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг, давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала), одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. Під час досудового розслідування потерпілий має право, на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати докази на підтвердження своєї заяви, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням . За наведених обставин адвокат ОСОБА_3 просить постанову про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який є представником ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить задовольнити, посилаючись на підстави викладені в скарзі та порушення п. 5 ст. 110 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови, яка є немотивованою. В судовому засіданні адвокатом надані документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_11 ( бабуся ОСОБА_4 ) до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_12 », свідоцтво про народження ОСОБА_13 ( матері ОСОБА_4 ), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.06.2023 року, з якого вбачається що дошлюбне прізвище ОСОБА_14 було « ОСОБА_15 »; свідоцтво про народження ОСОБА_16 , в якому в графі мати вказано «Венцковська» ОСОБА_17 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , Огороднік після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_19 ». Зазначені документи підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який є рідним братом її бабусі ОСОБА_20 .

Слідча слідчого відділу ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти скарги, повідомивши, що документи надані адвокатом в судовому засіданні, їй не надавалися. Оскільки такі документи існують, а родинні зв`язки підтверджуються, то рішення про відмову у залученні в якості потерпілої ОСОБА_4 має бути переглянуто.

Вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за N 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесла рішення від 31.05.2023 року, в якій постановила: у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000566 від 20 квітня 2023 року - відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом із тим ч. 5ст. 55КПКУкраїни встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно дост. 220КПК Україниклопотання сторонизахисту, потерпілого ійого представникачи законногопредставника, представника юридичноїособи, щодо якоїздійснюється провадження, про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках, установлених цимКодексом, іншої особи, права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування, або їїпредставника слідчий, прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Так, об`єктом оскарження на підставі глави 26КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що скарга про відмову у визнанні потерпілим не є достатньо мотивованою, оскільки слідчому не надано всіх документів, необхідних ля прийняття рішення, тому вона підлягає до скасування.

Інші вимоги, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000566 від 20 квітня 2023 року - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1