Справа № 350/644/23
Номер провадження 1-кп/350/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, з загальною середньою освітою, перебуваючого на військовому обліку, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за № 0000017,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 1 травня 2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи в стані наркотичного сп`яніння 31 березня 2023 року, близько 14 години, поблизу зупинки громадського транспорту, що по вулиці Лесі Українки в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області в урочищі «Підмонастир» знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який був обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору.

Будучи споживачем наркотиків та знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання для власного споживання помістив знайдену ним психотропну речовину амфетамін у внутрішню кишеню безрукавки у яку був одягнутий, чим порушив вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбавши у такий спосіб цю речовину та зберігаючи її при собі направився у бік АЗС, що розташована по вулиці Лесі Українки в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області в особистих справах.

Знаходячись біля проїзної частини автодороги по вулиці Лесі Українки в селі Сваричів ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав поліетиленовий пакет, який був обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору, із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-23/4129-НЗПРАП від 20 квітня 2023 року Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,1992 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Зокрема суду надав визнавальні покази, зазначивши, що 31 березня 2023 року через мобільний додаток «Теlegram» замовив амфетамін та оплатив покупку за допомогою мобільного телефону, а саме перерахувавши кошти невідомій йому особі в сумі 500 грн. Після цього йому прийшло фотоповідомлення, де він мав забрати амфетамін, а саме поблизу зупинки громадського транспорту в селі Сваричів. Прибувши автобусом на місце він знайшов поліетиленовий пакет, який був обгорнутий ізоляційною стрічкою червоного кольору, підняв його та заховав до кишені безрукавки у яку був одягнутий. Із цим пакуночком він пішов до АЗС та поблизу проїзної частини дороги був зупинений працівниками поліції, які спитали його, чи має він при собі заборонені предмети. Він відразу дістав із кишені пакунок із амфетаміном, який у подальшому був ними вилучений. Амфетамін він вживав два рази, перший раз не пам`ятає коли, а другий раз десь 20 березня 2023 року. Вину визнає, щиро кається, надалі таких проступків вчиняти не буде, з висновком судової експертизи погоджується та заперечень до неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям, наголосивши на необхідності вирішення судом також питання щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши його покази та думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених статтею 45 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що підстави та наслідки звільнення за статтею 45 Кримінального кодексу України йому зрозумілі, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, у якому він обвинувачується дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Відповідно до частини другої статті 12 Кримінального кодексу України, діяння передбачене частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 3 квітня 2023 року ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а отже є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вину в скоєннні кримінального правопорушення визнав, щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, цим проступком не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Окрім того, як убачається із матеріалів кримінального провадження, а саме заяви ОСОБА_4 до органів поліції від 31 березня 2023 року, останній під час його зупинення працівниками поліції добровільно видав психотропну речовину.

Щодо особи обвинуваченого, то судом встановлено, що останній має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра відповідно до довідокКомунального некомерційного підприємства "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 68 та № 51 від 3 квітня 2023 року не перебуває.

Враховуючи викладене, позицію прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин кримінального провадження умовам звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 12, 45, 309 частиною першою Кримінального кодексу України, статтями 100, 284-286, 288, 314, 369-372, 392-395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,1992 грам, яку упаковано в спецпакет № 3685594 та згідно постанови про визнання та передачу на відповідальне зберігання речових доказів від 24 квітня 2023 року передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-23/4129 -НЗПРАП від 20 квітня 2023 року - 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5