Справа № 946/6628/23
Провадження № 1-кс/946/2052/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001094 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 25.08.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, у період дії воєнного стану на території України, відкрито викрала мобільний телефон марки Iphone 11, 2 золотих ланцюжки, та барсетку із грошима всередині у сумі 20000 гривень, 400 доларів США та 65 євро, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході проведення огляду місця події 29.08.2023 за місцем земельної ділянки розмірами 1м. х 1м., яка накрита гілками дерев під якою фрагмент пластикової пляшки, у парковій зоні, навпроти будинку № 108 по вул. Параходній в м. Ізмаїл, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет із zip-замком, всередині якого два ланцюга із металу жовтого кольору які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1087843 та грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США серії та номер PL 33952765A та одна купюра номіналом 20 Євро серії та номер SB , які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP 0007033.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяву, яким клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні та просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два ланцюга із металу жовтого кольору та грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США серії та номер PL 33952765A та одна купюра номіналом 20 Євро серії та номер SB , які 29.08.2023 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1