1-в/612/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером-лінійником з повітряних ліній високої напруги в ТОВ «Кавер Енерджі Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 04.06.2020 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ст. 69, ст. 77 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Лозівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній зарекомендував себе позитивно. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2020 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, 03.06.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, 07.11.2021 за ст. 125 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В період іспитового строку ОСОБА_3 всі, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав.

Неявки на реєстрацію 01.03.2022, 05.04.2022, 03.05.2022 можливо вважати такими, що зумовлені поважними причинами у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан.

Неявки на реєстрацію 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022, 01.11.2022, 06.12.2022, 03.01.2023, 07.02.2023, 07.03.2023, 04.04.2023 та 02.05.2023 можливо вважати такими, що зумовлені поважними причинами у зв`язку з тим, що з 09.07.2022 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації.

04.06.2023 іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Прокурор також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, всі, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.07.2020 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, 03.06.2021 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, 07.11.2021 за ст. 125 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП. Неявки на реєстрацію 01.03.2022, 05.04.2022, 03.05.2022 можливо вважати такими, що зумовлені поважними причинами у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан. Неявки на реєстрацію 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022, 01.11.2022, 06.12.2022, 03.01.2023, 07.02.2023, 07.03.2023, 04.04.2023 та 02.05.2023 можливо вважати такими, що зумовлені поважними причинами у зв`язку з тим, що з 09.07.2022 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, вчиненні ним адміністративні правопорушення не мають систематичного характеру, за місцем мешкання він характеризується позитивно, суд вважає, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1