УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Справа №607/9501/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023 у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G та планшет марки «Apple» серійний номер DNPCMMVMF3M.

Як зазначено у клопотанні, стороною обвинувачення оглянуто жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G та планшет марки «Аррlе», серійний номер DNPCMMVMF3M, в ході якого скопійовано необхідну інформацію тому в подальшому арешті відпала необхідність. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання представник власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Окрім того зазначила, що не заперечує стосовно задоволення клопотання представника AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G, в решті вимог представника власника майна просить відмовити, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження щодо планшету марки «Аррlе», серійний номер DNPCMMVMF3M, й надалі є потреба. Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.05.2023 планшет марки «Аррlе», серійний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 17.05.2023 вказаний планшет оглянуто слідчим, а 23.05.2023 під час огляду інформації, скопійованої з нього, виявлено 11 файлів із ключами електронних цифрових підписів ліцензіатів - осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311. На даний досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 триває, вживаються заходи з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх істотних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також перевіряється причетність інших осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023 за клопотанням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0000311 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на майно AT КБ «ПриватБанк» та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке вилучено 08.05.2023 під час проведення обшуку у АДРЕСА_2 , а саме: флеш-накопичував «Kingston» об`ємом 1 GB; жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G; планшет марки «Аррlе» серійний номер DNPCMMVMF3M.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену у заяві прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування арешту на жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G.

Разом з тим, зважаючи на, те що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 триває, арешт накладений на планшет марки «Аррlе» серійний номер DNPCMMVMF3M у рамках цього кримінального провадження як на речовий доказ, є необхідним з урахуванням вимог ст.174 КПК України, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту на планшет марки «Аррlе», у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт на жорсткий диск «Toshiba» S/N 89EGD2TKS U8G, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2023, судова справа №607/8383/23.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1