Справа № 635/4433/23
Провадження №1-кс/635/981/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить скасувати підозру слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 03 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

До скарги долучено: копія повідомлення про підозру від 11 жовтня 2022 року, копія постанови Київського районного суду міста Харкова від 02 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, копія постанови Київського районного суду міста Харкова від 16 березня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, копія сторінки свідоцтва адвоката на ім`я ОСОБА_2 , копія ордеру Серії ХВ № 000029 від 30.07.2023.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до п. 3 та п. 6 вищевказаного положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України, бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Відповідно до п. 5 положення типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Як вбачається з долучених до скарги додатків, адвокат подав ордер Серії ХВ № 000029 від 30.07.2023 на підставі договору про надання правової допомоги від 30 липня 2023 року.

Враховуючи, що адвокат на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 30 липня 2023 року не надав ордер згідно затвердженої типової форми, що генерується у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, суд вважає, що адвокат ОСОБА_2 не підтвердив повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Крім того, оскаржуване повідомлення про підозру датовано 11 жовтня 2022 року, дату отримання ОСОБА_3 вказаного документу у скарзі не зазначено, тому суд вважає, що скарга подана 03 серпня 2023 року після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і заявник, не порушує питання про поновлення строку подання скарги, що також є підставою для повернення скарги заявнику.

За викладених обставин, слідчий суддя на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1