Справа № 192/1004/23
Провадження № 1-во/192/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області питання щодо усунення описки в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 22.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задоволено. Накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідоцтво серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », шляхом заборони користування, відчуження та розпорядженняними.

Разом з цим у вступній частині ухвали слідчого судді допущено помилку при зазначенні дати її постановлення слідчим суддею, замість 25 травня 2023 року, помилково зазначено 25 березня 2023 року.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описками є, зокрема, неправильне зазначення дат, строків.

Помилки можуть бути виправлені в судовому рішенні незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи час внесення відомостей до ЄРДР за №0000113 за ч.4 ст.358 КК України 22 травня 2023 року, звернення прокурора в цьому провадженні з клопотанням про арешт майна 23 травня 2023 року, дату розгляду клопотання 25.05.2023, постановлення ухвали слідчим суддею 25 березня 2023 року є вочевидь неможливим, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає усуненню.

У вступній частині ухвали слідчого судді з розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 22.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна необхідно усунути описку в даті постановлення ухвали та вважати, що вона постановлена 25 травня 2023 року, а не 25 березня 2023 року, як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 22.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна описку.

Вважати датою постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 22.05.2023 за ч.4 ст.358 КК України 25 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1