ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1511/22 Номер провадження 11-кп/814/2209/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000272, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

На підставі ст.35 КПК України 07 липня 2023 року визначено склад колегії суддів (суддя доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000272, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , вивчила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяви про самовідвід і дійшла висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За оскаржуваним вироком 25 травня 2023 року Київським районним судом м. Полтава в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000272, ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69, 70, 72 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі (т.1 а.п.205-207).

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 порушує питання про скасування зазначеного вище вироку та ухвалення нового вироку апеляційним судом з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст.69 КК України, при обранні заходу примусу ОСОБА_7 .

Разом з цим, 03 лютого 2023 року Полтавським апеляційним судом у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні було розглянуто апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яку задоволено частково, вирок Київського районного суду м. Полтава від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. При призначенні нового розгляду колегією суддів надавалась оцінка обгрунтованості застосування першою судовою інстанціїєю положень ст.69 КК України, за результатом чого викладено в ухвалі позицію про те, що, якщо при новому розгляді в місцевому суді буде доведено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, застосування положень ст.69 КК України при призначенні останньому покарання слід вважати неправильним.

За таких обставин, в учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду цього кримінального провадження , а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2021 року за №0000272, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4