Справа № 147/237/23
Провадження № 1-кп/147/46/23
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01 березня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.04.2023 задоволено клопотання прокурора про привід та відкладено підготовче засідання на 19 квітня 2023 року.

В підготовче засідання 19.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

19.04.2023 на адресу суду надійшов лист від ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області №1878/208/01-2023 від 19.04.2023 про неможливість виконання вимог ухвали суду від 05.04.2023 про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що при неодноразовому відвідуванні будинку за адресою проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), останній був відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 19.05.2023 задоволено клопотання прокурора про привід та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2023 року.

В підготовче засідання 04.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

04.05.2023 на адресу суду надійшов лист від ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області №2158/208/01-2023 від 04.05.2023 про неможливість виконання вимог ухвали суду від 19.04.2023 про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а також за місцем проживання його співмешканки в АДРЕСА_2 , відсутній. Співмешканка ОСОБА_5 пояснила, що близько двох місяців її співмешканець ОСОБА_4 поїхав у м. Київ на заробітки і по теперішній час не повертався. Мобільного зв`язку з ним немає так як його номер телефону вимкнений. Згідно з довідкою Ободівської сільської ради гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, та на даний час не проживає. Місцезнаходження його не відоме.

04 травня 2023 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_3 надійшли клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 без поважних причин не являється у судові засідання, приводи не виконувались, будучи обізнаним про те, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в якому він обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, будучи неодноразово повідомлений про необхідність явки до суду, а також будучи відповідно своїх обов`язків обвинуваченого зобов`язаний прибувати за викликом до суду, свідомо переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк понад п`ять років. Таким, чином, відповідно до вимог п.3 ч.2, ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду.

З урахуванням наведеного, головуючим поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місцезнаходження не встановлено.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло на розгляд до суду 27 лютого 2023 року; ухвалою судді від 01 березня 2023 року його призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На стадії підготовчого розгляду у вказаному кримінальному провадженні, у дати на які були призначені судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про те не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Під час виконання ухвал Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 квітня 2023 року та 19 квітня 2023 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 19 квітня 2023 року та 04 травня 2023 року суду надано інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою місця проживання та він виїхав на заробітки до м. Київ, наразі його місцезнаходження невідоме.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про факт притягнення його до кримінальної відповідальності, ухиляється від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

У відповідності до ст.ст. 188, 189 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого, задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187-190, 134, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку обвинуваченого інформувати головуючого суддю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 09.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 05 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1