Справа № 953/3714/23
н/п 1-кс/953/3500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000548 від 15.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

16.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком застосування на 60 днів, без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 15.05.2023 близько о 07.55 год., керував технічно справним автомобілем "ВАЗ 21101", р.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Героїв Харкова зі сторони пр. Архітектора Альошина в напрямку пр. Індустріального у м. Харкові, зі швидкістю близько 100 км/год., що значно перевищувало допустиму швидкість у населеному пункті.

Під час руху, в районі будинку № 268-в по проспекту Героїв Харкова, ОСОБА_6 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу «зебри», проявив неуважність при керуванні автомобілем та відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, на якому перебували пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєчасно не знизив швидкість керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та продовжуючи рух, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху його автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пішохід ОСОБА_9 , 2008 року народження отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом верхньої третини гомілки справа, закриту травму грудної клітини.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, які виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу «зебри», на якому перебували пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєчасно не знизив швидкість керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, проявив неуважність та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив наїзд на пішоходів які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху його автомобілю, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій ОСОБА_8 та спричинило тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що 15.05.2023 ОСОБА_7 фактично затриманий та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 15.05.2023; речовими доказами - пошкодженим автомобілем "ВАЗ 21101", р.н. НОМЕР_1 ; протоколом перегляду відеозапису ДТП від 15.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на недоведеність ризиків, які зазначені у клопотанні, дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, недоведеність неможливості застосування менш тяжких запобіжних заходів, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи визначити помірний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_7 повністю підтримав позицію захисника, вказав, що визнає себе винним та щиро розкаюється, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт чи визначити заставу. Вказав, що буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, наміру переховуватися немає.

При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 фактично був затриманий 15.05.2023 о 12 год. 20 хв., оскільки саме з цього часу перебував під контролем працівників правоохоронного органу та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

15.05.2023 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 та спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Проте, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків, спростовують доводи захисту про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання та реєстрації, пенсіонер за віком, перебуває в цивільному шлюбі, хворіє на гіпертонію, раніше не судимий.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_7 , за вчинення якого повідомлено підозру, носить характер тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілій ОСОБА_8 та спричинило тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 липня 2023 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 13 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1