Справа №522/9954/23
Провадження №1-кс/522/3188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.05.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи таким.

19.05.2023 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що підчас моніторингу соціальних мереж, а саме «Одноклассники» був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до деструктивного елементу, який підтримує військову агресію російської федерації та розповсюджує матеріали антиукраїнською риторикою.ЖЄО 10685.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюджував матеріали з антиукраїнською риторикою, публікував зображення з російською символікою, чим публічно підтримував військову агресію російської федерації проти України.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 19.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У ході відібрання пояснення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi модель 22011119 UY, в корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 .

19.05.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi модель 22011119 UY, в корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету PSP 1221812.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.05.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi модель 22011119 UY, в корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету PSP 1221812.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6