Справа № 359/3595/23
Провадження № 1-кс/359/668/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2022 року до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників управління боротьби з накрозлочинністю в Київській області ДБН НПУ, що під час проведення оперативних заходів отримано інформацію щодо групи осіб, які займаються незаконним виготов-ленням, зберіганням та подальшим збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та канабіс на території м. Київ та м. Бориспіль Київської області. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та канабіс на території м. Київ та м. Бориспіль Київської області причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомуніка-цій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До теперішнього часу місцезнаходження зловмисників не встановлено. Встановлення винної особи, її місце знаходження та абонентів, з якими вона підтримує зв`язки за допомогою мобільного пристрою має суттєве значення для досудового розслідування. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), інформації в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 02.12.2022 до часу фактичного зняття інформації.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 01 грудня 2022 року до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників управління боротьби з накрозлочинністю в Київській області ДБН НПУ, що під час проведення оперативних заходів отримано інформацію щодо групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та канабіс на території м. Київ та м. Бориспіль Київської області. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0001531 від 02 грудня 2022 року (а.с.5).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та канабіс на території м. Київ та м. Бориспіль Київської області причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30 листопада 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 грудня 2022 року та рапортом оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НПУ ОСОБА_11 .

Так, з метою перевірки вищезазначеної інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 02 грудня 2022 до часу фактичного зняття інформації.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий, стосовно номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схорон-ність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомуні-каційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.

Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно до Закону України «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення / отримання саме оригіналів документів / інформації, про доступ до якої він клопоче. В свою чергу слідчий суддя вважає, що достатнім для забезпечення реалізації цілей досудового слідства є отримання належним чином завірених копій доказів.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, належним чином засвідчених копій документів. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за участю абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 02.12.2022 до часу фактичного зняття інформації.

В задоволенні іншої частини вимог старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1