Справа № 132/1718/23
Ухвала

Іменем України

31.05.2023 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 до ЧЧ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зі служби "102" надійшло повідомлення від ШМД, бригада 723, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло невідомого чоловіка, без ознак життя з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 29.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.05.2023 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у якого під час проведення обшуку вилучено кофту чорного кольору, чорні спортивні штани та чорні кросівки, які поміщено до картонної коробки, обв`язаної ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

Крім цього, 29.05.2023 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння та прилеглої до нього території, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено гумовий лівий шльопанець чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004271, гумовий правий шльопанець чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004263, пару гумових шльопанець із слідами РБК виявлену в будинку поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004272, труси темного кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004270, шорти синього кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004269жакет чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004268.

Крім цього, 29.05.2023 проведено огляд речей, а саме добровільно виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 спортивного костюма (штанів та кофти) чорного кольору «Nike», які вилучено та поміщено до окремих картонних коробок, обв`язаних ниткою з биркою із відповідними написами та підписами.

В подальшому, 29.05.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Необхідність у арешті вилученого 29.05.2023 майна, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може в подальшому бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на:

-вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кофту чорного кольору, чорні спортивні штани та чорні кросівки, які поміщено до картонної коробки, обв`язаної ниткою з биркою із відповідними написами та підписами;

-вилучені під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння та прилеглої до нього території, що за адресою АДРЕСА_1 гумовий лівий шльопанець чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004271, гумовий правий шльопанець чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004263, пару гумових шльопанець із слідами РБК виявлену в будинку поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004272, труси темного кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004270, шорти синього кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004269жакет чорного кольору із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, опломбованого наліпкою із номером NPP0004268;

-вилучені під час проведення огляду речей, а саме добровільно виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 спортивного костюма (штанів та кофти) чорного кольору «Nike», які вилучено та поміщено до окремих картонних коробок, обв`язаних ниткою з биркою із відповідними написами та підписами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1