Справа № 576/1097/23
Провадження № 1-кс/576/195/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 травня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000035,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному 04 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків мобільного пристрою, imel 1: НОМЕР_1 та imel 2: НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 00 години 00 хвилин 09.12.2022 по 00 годину 00 хвилин 18.04.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 03.02.2023 до відділу поліції No1 (м. Глухів) надійшли матеріали ЄО № 9695 від 12.12.2022 з ВП№9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.12.2022, вибравши оголошення про продаж мотоблоку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання замовила мотоблок "Зуб" зателефонувавши до продавця на мобільний номер НОМЕР_3 , де уклала усний договір купівлі-продажу, добровільно перерахувала на вказаний мобільний номер невідомої особи грошові кошти в загальній сумі 10 500 гривень. Проте мотоблок не отримала, грошові кошти заявниці не повернуто.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 09.12.2022 року, знайшла оголошення, на всесвітньому порталі «Безплатка юа» стосовно продажу мотоблоку, після чого, вирішила зв`язатись з продавцем та зателефонувала йому на мобільний номер НОМЕР_4 , де слухавку узяв раніше мені не відомий громадянин, та відрекомендував себе як ОСОБА_6 , та повідомив інформацію стосовно продажу мотоблока, та повідомив, щоб з ним зв`язались у мобільному додатку «Вайбер», де останній, зможе надати усі відповідні документи, що підтверджують його особистість та документи на моноблок. Після чого, ОСОБА_6 написав з мобільного номеру НОМЕР_5 у «Вайбері», та надіслав свій паспорт, посвідчення прикордонної служби України, де були зазначені відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через деякий час ОСОБА_6 надіслав технічну характеристику на мотоблок марки «Зубр» 2018 року, після чого потерпіла ОСОБА_8 уклала з особою усний договір купівлі - продажу вказаного мотоблоку надіславши грошові кошти у розмірі 10 500 грн. на мобільний номер НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання доручення було проведено аналіз абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та НОМЕР_5 . В ході проведеного аналізу встановлено, що мобільні номера належать мобільному пристрою з imel 1: НОМЕР_1 та imel 2: НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зЧєднання апарату з imel 1: НОМЕР_1 та imel 2: НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 09.12.2022 по 00 години 00 хвилини 18.04.2023, оскільки це дасть змогу встановити місце його знаходження та особу, яка може ним користуватися, та використати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків мобільного пристрою, imel 1: НОМЕР_1 та imel 2: НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 00 години 00 хвилин 09.12.2022 по 00 годину 00 хвилин 18.04.2023.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1