Справа № 569/1489/22
УХВАЛА

про скасування арешту

24 березня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000942 від 30.09.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт на майно вилучене 30.07.2021 року у межах кримінального провадження №0000942, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.07.2021 року, а саме: п.6 «два блокноти з чорновими записами»; п.7 «накладні та окремі аркуші із записами».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що вироком по справі №569/1489/22 від 31.05.2022 року затверджено угоду від 26 січня 2022 року по кримінальному провадженню №0000942 від 30.09.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно з якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів.

Ha підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

В межах кримінального провадження 30.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.07.2021 року проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено згідно протоколу обшуку від 30.07.2021 року та опису до нього: п.6 «Два блокноти з чорновими записами»; п.7 «Накладні та окремі аркуші із записами».

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно вироку по справі №569/1489/22 від 31.05.2022 року по кримінальному провадженню № 0000942 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено відповідне покарання, однак не вирішено долю вказаних речових доказів стосовно: п.6 «Два блокноти з чорновими записами»; п.7 «Накладні та окремі аркуші із записами».

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000942 від 30.09.2020 року - задоволити.

Скасувати арешт, у рамках кримінального провадження №0000942 від 30.09.2020 року, на майно вилучене згідно протоколу обшуку від 30.07.2021 року та опису до нього, а саме:

-п.6 «Два блокноти з чорновими записами»;

-п.7 «Накладні та окремі аркуші із записами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5