УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/559/23
Провадження № 1-в/941/133/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 13.03.2017 року Центрально - Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про проведення заліку у відповідності до ч.5 ст.72 КК України ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернувся до суду з поданням на підставі п.14 ст.537 КПК України, в якому просить уточнити, яким чином проводити засудженому ОСОБА_4 залік у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Своє подання начальник установи мотивує тим, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, залишено без змін. Згідно ухвали Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, в описовій частині вказано, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати час його перебування під вартою, а саме: з 06.08.2015 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 04.10.2017 року із розрахунку день за день. В зв`язку з цим начальник установи просить уточнити чи проводити засудженому ОСОБА_4 залік призначений Центрально - Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, з 06.08.2025 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 04.10.2017 року із розрахунку день за день.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява в якій він просив суд розглядати подання без його участі та подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява в якій він просив суд розглядати подання начальника установи без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання начальника установи та просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши учасників судового розляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.03.2017 року Центрально - Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

Як вбачається з подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», він просить уточнити, яким чином проводити засудженому ОСОБА_4 залік у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, мотивуючи це тим, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2017 року,залишено без змін, а згідно ухвали Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, в описовій частині вказано, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати час його перебування під вартою, а саме: з 06.08.2015 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 04.10.2017 року із розрахунку день за день.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тобто, в поданні начальник установи просить суд уточнити чи проводити засудженому ОСОБА_4 залік призначений вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.03.2017 року.

Однак начальник установи звернувся до суду не з відповідним клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а з проханням уточнити, яким чином проводити засудженому залік у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника установи слід відмовити, при цьому роз`яснити право начальника, або засудженого звернутись до суду з поданням, або клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про проведення заліку у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 07 діб з часу її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1