Дата документу 15.05.2023Справа № 554/493/23
Провадження № 1-кс/554/4837/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191,ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна. В якому прохав: поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту. Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, а саме: товарно-транспортну накладну (ЛІС) серія ПЛБ № 800756 ГЛ від 31 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про поновлення строку та клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про поновлення строку та клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити.

В судове засідання представник філії «Миргородське лісове господарство» не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлені про судове засідання.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення клопотання про арешт майна, з метою збереження речових доказів.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією в м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що Лубенським РВП ГУНП у Полтавській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.11.2022 за №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 31.10.2022 року приблизно о 18.20 годин на блокпосту 208 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» у Лубенському районі Полтавської області було зупинено вантажний автомобіль «DAF», з напівпричепом «Schmitz». В причепі перевозили незаконно зрубану деревину твердої породи в кількості 22 колод, довжиною по 3 м, і 42 колод, довжиною по 2 м, не маючи відповідних документів на згадану деревину.

31 жовтня 2022 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області проведено огляд місця події - ділянки місцевості на 208 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський», у ході якого виявлено та вилучено автомобіль «DAF», з напівпричепом «Schmitz», у якому знаходилась деревина твердої породи в кількості 22 колод, довжиною по 3 м, і 42 колод, довжиною по 2 м, при цьому, з маркуванням у вигляді бирок на кожній колоді. На підтвердження підстав перевезення деревини водій надав товарно-транспорту накладну (ЛІС) серії ПЛБ №800756 від 31 жовтня 2022 року.

01 листопада 2022 року вказані вище вилучені матеріальні об`єкти слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, про що прийнято постанову.

04 листопада 2022 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задовольнив клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області та наклав арешт на: автомобіль «DAF»; напівпричіп «Schmitz»; деревину твердої породи в кількості 22 колод, довжиною по 3 м, і 42 колод, довжиною по 2 м; копію товарно-транспортної накладної (ЛІС) серії ПЛБ №800756 від 31 жовтня 2022 року.

11 листопада 2022 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області із залученням спеціаліста проведено огляд вилученої деревини та зазначено, що вона є 64 колодами породи «дуб» (з яких 22 колоди, довжиною від 309 до 327 см, а саме 1 колода класу «В», 7 колод класу «С» та 14 колод класу «D»; 42 колоди, довжиною від 204 до 222 см, а саме 15 колод класу «С» та 27 колод класу «D»).

21 листопада 2022 року першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури доручено проведення досудового розслідування в названому вище кримінальному провадженні Першому СВ (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про що прийнято постанову, яка мотивована тим, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні продовиться неефективно, зокрема на час прийняття рішення не витребувані табуляграми телефонних з`єднань у період вчинення кримінального правопорушення, не призначена експертиза для визначення розміру шкоди.

12 грудня 2022 року це кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 17.08.2022 року за №0000399, яке розслідувалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом того, що група осіб з числа працівників одного з державних підприємств - лісового господарства на території Полтавської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються привласненням і розтратою державного майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000399 від 17 серпня 2022 року.

10 січня 2023 року Полтавський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 та постановив нову ухвалу, якою відмовив у накладенні арешту на перераховане вище майно, дійшовши висновку про відсутність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаеного ч.1 ст.246 КК України.

18 січня 2023 року прокурор повторно в об`єднаному кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про накладення арешту на: необроблену деревину породи «дуб» у кількості 64 колод (з яких 22 колоди, довжиною від 309 до 327 см, а саме 1 колода класу «В», 7 колод класу «С» та 14 колод класу «D»; 42 колоди, довжиною від 204 до 222 см, а саме 15 колод класу «С» та 27 колод класу «D»); товарно-транспортну накладну (ЛІС) серії ПЛБ №800756 ГЛ від 31.10.2022, посилаючись на мету збереження наведених матеріальних об`єктів як речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди за цивільними позовами.

19 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2022 за №0000399, поновив процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Наклав арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно: необроблену деревину породи «дуб» у кількості 64 колод (з яких 22 колоди, довжиною від 309 до 327 см, а саме 1 колода класу «В», 7 колод класу «С» та 14 колод класу «D»; 42 колоди, довжиною від 204 до 222 см, а саме 15 колод класу «С» і 27 колод класу «D»); товарно-транспортну накладну (ЛІС) серії ПЛБ №800756 ГЛ від 31 жовтня 2022 року.

21 березня 2023 року Полтавський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 та постановив нову ухвалу, якою відмовив у накладенні арешту на перераховане вище майно, в тому числі товарно-транспортну накладну (ЛІС) серії ПЛБ №800756 ГЛ від 31 жовтня 2022 року.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Постановою прокурора від 19.04.2023 кримінальне провадження №0000164 від 18.04.2023 за ч.1 ст.366 КК України об`єднано з кримінальним провадження №0000399 від 17 серпня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, а саме: товарно-транспортну накладну (ЛІС) серія ПЛБ № 800756 ГЛ від 31.10.2022 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.

Керуючись ст.ст.117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, а саме: товарно-транспортну накладну (ЛІС) серія ПЛБ № 800756 ГЛ від 31 жовтня 2022 року.

Складання повного тексту відкладено на 4 (чотири) дні, оголошення 19 травня 2023 року о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1