Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1232/23
Провадження № 1-в/553/262/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина Україна, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком до 1 року;

- 27.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру;

- 21.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

По даній справі засудженого: 17.03.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 71 ч. 2 ст. 125 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі, ?

УСТАНОВИВ:

17.05.2023 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у відповідності до ч. 1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2021 року.

За час перебування в установі виконання покарань «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава Полтавської області характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2022 року відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю.

Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки. Участь у громадському житті колективу відділення приймає неохоче.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір?ю та братами шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтава Полтавської області від 17.03.2022 року майнового позову в установі не має.

За вироком Октябрського районного суду м. Полтава Полтавської області від 17.03.2022 року вину у своєму злочині визнає.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник встановлених вимог режиму відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

14.05.2023 року близько 15 години 05 хвилин засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 2, згідно графіку, затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, за станом здоров`я працездатний, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_9 , власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 118 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

17.05.2023 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.

Засуджений надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що ОСОБА_4 з 13.05.2022 року відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заохочень не має.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу № 63 від 17.05.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 14.05.2023 року близько 15 години 05 хвилин засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 2, згідно графіку, затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, за станом здоров`я працездатний, звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537 ,539 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1