Справа №523/8351/23
Провадження №1-кс/523/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 55 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено 19 згортків з невідомою речовиною.

Так, по приїзду слідчо-оперативної групи, слідчим СВ ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 55, в ході якого виявлено та вилучено: 19 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до спеціального пакету № PSP 1244717, мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi А1», в корпусі чорного кольору, з imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» - НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету № PSP 1244718.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.05.2023 при проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 55, а саме:

-19 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору,

-мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi А1», в корпусі чорного кольору, з іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім- карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» - НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1