Справа № 461/6839/22
Провадження № 1-кс/461/2036/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір, укладений 17.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 2-12-21 на поставку товару, з додатками до нього; видаткові накладні на поставлений товар; акти прийому-передачі вказаного товару; товарно-транспортні накладні на поставлений товар; платіжні доручення на оплату вказаного товару; документацію щодо надходження на баланс товариства (прийняття на облік) та вартості комп`ютерної техніки, яка була предметом постачання згідно договору від 17.12.2021.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування відділення з надання притулку для жінок та дітей в розмірі 2 509 312 грн. Слідчий зазначив, що за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності, а саме: автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова та одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано товарно-матеріальні цінності по цінах, які перевищують їх ринкову вартість на загальну суму 383 513,60 гривень. Слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до порядку та умов надання місцевим бюджетам на створення мережі спеціалізованих служб підтримки осіб, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 № 398, у 4 кварталі 2021 року отримано субвенцію з державного бюджету для забезпечення функціонування мобільної бригади соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, та доукомплектування відділення з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства у Розмірі 2 509 312 грн. Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виділені асигнування були придбані матеріальні цінності: Автомобіль марки Опель Зафіра, меблі, техніка побутова, одяг. Внаслідок проведених закупівель центром було укладено б договір з наступними суб`єктами підприємницької діяльності:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано товарно-матеріальні цінності по цінах, які перевищують їх ринкову вартість на загальну суму 383 513,60 гривень.

Пунктами 1,2 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до даних документів. При цьому, слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи товариства, про який йдеться у його клопотанні, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відтак вважає безпідставним вилучення цих же договорів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи товариства є невиправданим, відтак відсутні правові підстави задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1