Справа № 331/1675/23
Провадження № 1-кс/331/732/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодження із прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на території тимчасово окупованого смт Мирне Мирненської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, у період часу з 18 квітня 2022 року по теперішній час, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З початку військової агресії Російської Федерації, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і смт Мирне Мирненської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти Російської Федерації.

Надалі, у невстановлений органом досудового розслідування час, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, Мирненська ОТГ, смт Мирне, вулиця Шкільна,10, на основі приміщень та матеріальних цінностей державного навчального закладу «Мирненський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради».

У період тимчасової окупації смт Мирне Мирненської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

У квітні 2022 року ОСОБА_7 , займаючи при окупаційній владі посаду керівника Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, призначив ОСОБА_6 виконуючою обов`язки директора «Мирненской общеобразовательной школы № 6 Мелитопольского района Запорожской области», яка усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, маючи злочинний умисел, спрямований на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, реалізуючи який, усвідомлюючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 надала свою згоду представникам окупаційної адміністрації на те, що вона обійме посаду, пов`язану з організацією освітнього процесу, а саме директора так званого «Муниципального образовательного учереждения «Мирненская общеобразовательная школа № 6 Мелитопольского района Запорожской области».

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її подальші дії будуть спрямовані на шкоду державі України та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_6 спланувала та організувала освітній процес у так званому «Муниципальном образовательном учереждении «Мирненская общеобразовательная школа № 6 Мелитопольского района Запорожской области» у відповідності до вимог федерального закону «Об образовании в Российской Федерации», за освітніми стандартами та навчальними планами Російської Федерації, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації, її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України, тим самим вчинила дії, направлені на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та підтвердила своє добровільне зайняття вказаної посади у вищезгаданому закладі освіти на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у вищезазначеному навчальному закладі запровадила російську програму навчання, учням видано підручники російською мовою за російськими стандартами освіти. Крім того, ОСОБА_6 з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора закликала інших вчителів «Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради» до співпраці з державою-агресором.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 року № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти Російської Федерації затверджено наказом Міністерства освіти та науки Російської Федерації від 31.05.2021 року № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в Міністерстві юстиції Російської Федерації 05.07.2021 року № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти РФ затверджено наказом Міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.05.2012 року № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції Російської Федерації 06.07.2012 року № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_6 повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила російські стандарти навчання, організувала процес навчання в закладі за підручниками, визначеними державними стандартами Російської Федерації, російською мовою тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Інформацію про вказане кримінальне правопорушення (злочин) було внесено 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

02 лютого 2023 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, яке кваліфікується як дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду речей, а саме, публікації від 26.08.2022 року під назвою «3,2,1…старт нового учебного года совсем близко» в публічній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакте»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює директором Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області. Після окупації Мелітопольського району, за допомоги голови Мирненської ОТГ ОСОБА_7 було запущено навчальний процес у будівлі школи, від окупаційної влади було створено так звану Мирненську ЗОШ № 6 Мелітопольського району. Директором школи при окупаційній владі погодилася працювати вчителька початкових класів ОСОБА_6 , яка пройшла курси перекваліфікації на тимчасово окупованій території АР Крим. Після призначення директором школи ОСОБА_6 підібрала вчителів для роботи при окупаційній владі. У подальшому дізнавалася про діяльність ОСОБА_6 в якості директора створеної окупаційною владою школи з відкритих інформаційних джерел;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 , з якою працювала до початку повномасштабного вторгнення країни-агресора в Україну. Після окупації Мелітопольського району в Мирненській голова Мирненської ОТГ ОСОБА_10 збирав вчителів та змушував їх працювати в школі за стандартами Російської Федерації. Директором школи при окупаційній владі погодилася стати ОСОБА_6 , яка після призначення її директором декілька разів телефонувала свідку аби вмовити працювати в школі при окупаційній владі. В подальшому їй стало відомо, що влітку 2022 року ОСОБА_6 їздила до тимчасово окупованої території АР Крим, де пройшла курси підвищення кваліфікації, які проводились дердавою-агресором. З бібліотеки Мирненської школи були видалені усі українські підручники та художня література, які частково були викинуті на смітник, частина була знищена вогнем;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 , з якою працювала до початку повномасштабного вторгнення країни-агресора в Україну. Після окупації Мелітопольського району 13.04.2022 року голова Мирненської ОТГ ОСОБА_10 викликав вчителів до школи та почав їх шляхом умовлянь та погроз схиляти до роботи в школі при окупаційній владі. При цьому, коли ОСОБА_10 заходив до кабінету, в якому зібрались вчителі, то разом з ним прийшла ОСОБА_6 . На зауваження свідка, що відповідно до розпорядження голови Запорізької області ОСОБА_12 освітній процес на окупованій території зупинений, ОСОБА_13 відповів, що це не має значення, оскільки смт Мирне вже не є територією України, це вже територія Російської Федерації. 18.04.2022 року ОСОБА_10 знову зібрав вчителів та представив ОСОБА_6 директором школи. Після зайняття посади директора школи ОСОБА_6 було знищено усю документацію школи, яка велася до початку війни, з бібліотеки школи були видалені усі українські підручники та художня література на українській мові. Влітку 2022 року ОСОБА_6 пройшла курси підвищення кваліфікації, які проводились державою-агресором на тимчасово окупованій території АР Крим;

-протоколом огляду речей, а саме фотозображень довідок, підписаних ОСОБА_6 , виданих свідком ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду речей, а саме публікації від 19.07.2022 року «Первый заместитель министра просвещения России прибыл в Крым», на сайті «Крым 24»;

-іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

01 березня 2023 року начальником слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, слідчим 01 березня 2023 року на офіційну електронну пошту державного навчального закладу «Мирненський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради» було надіслано скан-копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , а також було надіслано скан-копії повісток про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за її участю як підозрюваної у даному кримінальному провадженні.

01 березня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч .3 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на 06.03.2023 року і 07.03.2023 року, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 03.03.2023 року.

01 березня 2023 року слідчим було направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях постанову, та відповідно до доручення № 028-000367ч від 01 березня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій 01 березня 2023 року вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась за викликами та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування і суду та перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у смт Мирне Мирненської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, а отже забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

07 березня 2023 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 :

- зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, є нетяжким злочином, оскільки санкція, окрім іншого, становить покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років;

- зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- зважаючи на абз. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вона з ними працювала, знає їх домашні адреси, родичів, які залишились на окупованій території тощо;

- зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий також зазначає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слід зважати на всі встановлені досудовим розслідуванням обставини, передбачені ст. 178 КПК України. З метою з`ясування необхідності застосування:

-п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що всі зібрані докази у кримінальному провадженні є вагомими, підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України за вказаних обставин, мають значення для кримінального провадження;

-п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років;

-п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено інформацію про вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не містить особливостей при обранні запобіжного заходу;

-п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_6 в місці її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке на теперішній час знаходиться на окупованій країною-агресором території України, звідки остання, у зв`язку з наявністю підозри або у разі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, може не виїхати до підконтрольної Україні території. Крім того, у ОСОБА_6 є можливість виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності. Також, за місцем теперішнього проживання у підозрюваної є родина, що фактично не впливає на можливість її виїзду самостійно чи з родиною за межі України. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана має сталі зв`язки з колабораційною адміністрацією смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області;

-п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що постійне місце роботи на теперішній час обумовлене вчиненим ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, та у разі втрати посади директора школи під керівництвом окупаційної влади, у підозрюваної з`являться мотиви виїхати за межі України з метою уникнути кримінальної відповідальності;

-п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що репутація підозрюваної ОСОБА_6 на теперішній час визначається вчиненим нею кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке являється злочином проти основ національної безпеки України, та яке ОСОБА_6 продовжує здійснювати;

-п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, майновий стан підозрюваної ОСОБА_6 не можливо встановити у зв`язку з перебуванням підозрюваної на території, окупованій державою-агресором;

-п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що судимості у ОСОБА_6 відсутні;

-п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що раніше до підозрюваної ОСОБА_6 не застосовувалися запобіжні заходи;

-п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;

-п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено, що розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України не враховується як ознака;

-п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, встановлено ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, що його створює підозрювана ОСОБА_6 на теперішній момент підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що відсутні підстави для застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, зокрема, унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, та клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила клопотання задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Мелітопольським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (а.с.14).

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 02 лютого 2023 року доручено слідчому відділу Мелітопольського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (а.с.20-21).

01 березня 2023 року начальником слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (а.с.81-84).

Того ж дня, начальником слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Відповідно до доручення № 028-0000367ч від 01 березня 2023 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 (а.с.80).

01 березня 2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_4 (а.с.87).

01 березня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на 06 березня 2023 року і 07 березня 2023 року, для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_6 (а.с.95-96).

З метою виклику ОСОБА_6 для вручення письмового повідомлення про підозру та участі в процесуальних діях за її участю в якості підозрюваної, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 03.03.2023 року було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на 06 березня 2023 року і 07 березня 2023 року, для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих за її участю в якості підозрюваної (а.с.97-98).

Крім того, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 та повістки про її виклик до Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було скеровано їй на електронну пошту навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.93-94).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому постановою начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 07 березня 2023 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам оперативного підрозділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (а.с.101-102).

Згідно матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у селищі міського типу Мирне Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується рапортом заступника начальника СКП Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_15 від 18.03.2023 року (а.с.105).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 (а.с.108).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває у селищі міського типу Мирне Мелітопольського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, - впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території селища міського типу Мирне Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду виконуючою обов`язки директора «Мирненской общеобразовательной школы № 6 Мелитопольского района Запорожской области». Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити начальнику слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1