справа № 361/1075/23
провадження № 1-кс/361/444/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 31 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 року близько 20 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, Згурівська громада, у лісосмузі між с. Войтове та с. Нова Олександрівка, яка знаходиться за координатами 50.45855° Пн; 31.61301° Сх виявлено тіло невпізнаного трупа, який піддався сильним ознакам гниття, без ОНС.

13.03.2023, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено: 1) зразок сіна та ґрунту, які запаковано до паперового конверту №1; 2) зразок ґрунту з огороду, який запаковано до паперового конверту №2; 3) 16 мішків білого кольору, які запаковано до картонної коробки №1.

13.03.2023, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вилучено: 1) фрагмент шпалери з РБК, який запаковано до паперового конверту №1; 2) змив РБК на ватний аплікатор, який запаковано до паперового конверту №2; 3) змив РБК на ватний аплікатор, який запаковано до паперового конверту №3; 4) зразок верхнього шару ґрунту, який запаковано до паперового конверту №4.

13.03.2023, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку вилучено: 1) два порожні поліпропіленові мішки білого кольору, які запаковано до паперового конверту №1; 2) фрагмент порошкоподібної речовини світлого кольору схожа на попіл, який запаковано до паперового конверту №2; зразок верхнього шару ґрунту, який запаковано до паперового конверту №3; зразок шару ґрунту на глибині 0,5 м, який запаковано до паперового конверту №4.

13.03.2023, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 . В ході обшуку вилучено: 1) білий синтетичний мішок, який запаковано до сейф. пакету №7215723; 2) білий пластиковий гачок для штор, який запаковано до паперового конверту №1; 3) зразок ґрунту, який запаковано до спец. пакету № PSP1220631; 4) фрагмент тканини, який поміщено до картонної коробки №1; 5) один синтетичний мішок, запаковано до картонної коробки №2; 6) чорний дріт, який запаковано до сейф пакету № SUD 3048345; 7) зразок ґрунту, який запаковано до сейф пакету PSP 1220630; 8) змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту №2; 9) змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту №3.

Вилучені в ходу обшуків речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330 від 31.01.2023 року з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження №0000330 від 31.01.2023 року предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) зразок сіна та ґрунту, які запаковано до паперового конверту №1; 2) зразок ґрунту з огороду, який запаковано до паперового конверту №2; 3) 16 мішків білого кольору, які запаковано до картонної коробки №1. Власниками зазначених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1) фрагмент шпалери з РБК, який запаковано до паперового конверту №1; 2) змив РБК на ватний аплікатор, який запаковано до паперового конверту №2; 3) змив РБК на ватний аплікатор, який запаковано до паперового конверту №3; 4) зразок верхнього шару ґрунту, який запаковано до паперового конверту №4. Власниками зазначених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1) два порожні поліпропіленові мішки білого кольору, які запаковано до паперового конверту №1; 2) фрагмент порошкоподібної речовини світлого кольору схожа на попіл, який запаковано до паперового конверту №2; зразок верхнього шару ґрунту, який запаковано до паперового конверту №3; зразок шару ґрунту на глибині 0,5 м, який запаковано до паперового конверту №4. Власниками зазначених речей є ОСОБА_8 .

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 1) білий синтетичний мішок, який запаковано до сейф. пакету №7215723; 2) білий пластиковий гачок для штор, який запаковано до паперового конверту №1; 3) зразок ґрунту, який запаковано до спец. пакету № PSP1220631; 4) фрагмент тканини, який поміщено до картонної коробки №1; 5) один синтетичний мішок, запаковано до картонної коробки №2; 6) чорний дріт, який запаковано до сейф пакету № SUD 3048345; 7) зразок ґрунту, який запаковано до сейф пакету PSP 1220630; 8) змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту №2; 9) змив з підлоги, який поміщено до паперового конверту №3. Власниками зазначених речей є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1