Справа № 588/1227/23
провадження №1-кс/588/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.06.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.06.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Опель Аскона" з державним номером НОМЕР_1 , що фактично належить ОСОБА_5 , і був вилучений 11.06.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі розташування перехрестя проїзних частин вул.Трикутної та вул.Шевченко в м.Тростянець Сумської області.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 11.06.2023 року о 22 год. 20 хв., до чергової частини ВП №1 (м. Тростянець), надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2023 року близько 22 години в районі перехрестя проїзних частин вул. Трикутної та вул. Шевченко в м.Тростянець, водій автомобіля марки "Опель Аскона" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд в межі лівого узбіччя, де скоїв наїзд на стовбур дерева, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Охтирської ЦРЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.06.2023 року було зафіксовано слідові картину, вилучено автомобіль марки "Опель Аскона" державний номер НОМЕР_1 та направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул.Благовіщенській 34 в м. Тростянець до вирішення питання по суті.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 посилається у клопотанні на те, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у разі його повернення володільцю, він може бути знищений, пошкоджений, втрачений, що призведе до втрати речового доказу, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, автомобіль необхідний для проведення судових експертиз, зокрема для дослідження його технічного стану на момент виникнення події, та наявності причинного зв`язку, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.11).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.12).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, яке розпочато за повідомленням про те, що 11.06.2023 року близько 22 години в районі перехрестя проїзних частин вул.Трикутної та вул.Шевченко в м. Тростянець водій автомобіля марки "Опель Аскона" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд в межі лівого узбіччя, де скоїв наїзд на стовбур дерева, внаслідок якої пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до Охтирської ЦРЛ (а.с. 4).

Відповідно до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди 11.06.2023 року автомобіль марки "Опель Аскона" з державним номером НОМЕР_1 було вилучено в ході слідчої дії та направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що по вул.Благовіщенській 34 у м. Тростянець (а.с.5-8).

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.06.2023 вилучений автомобіль марки "Опель Аскона" державний номерний знак НОМЕР_1 під час огляду місця події було визнано речовими доказами (а.с.9). Указаний транспортний засіб відповдно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 . За письмовим поясненням ОСОБА_5 власник автомобіля є нині покійний його батько, фактично він є наразі його володільцем.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на автомобіль марки Opel Asconа з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що вилучений 11.06.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1