Справа №718/1592/23
Провадження №1-кс/718/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2023 року о 20:40 год. за адресою: м. Кіцмань на вул. Незалежності,121, відбулось зіткнення двох транспортних засобів мотоцикла VDV «ТEKKКЕN-250», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ставчани, та автомобіля марки «Мерседес Бенз Е 220", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення водія мотоцикла ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці .

Вказує, що 21.05.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Мерседес Бенз Е 220" , д.н.з. НОМЕР_2 , був вилучений та визнаний речовим доказом, доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Посилається на те, що вилучений транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Е 220", д.н.з. НОМЕР_2 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.

Відповідно досвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву у якій вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000153, внесеного до ЄРДР 22.05.2023 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 21.05.2023 року о 20:40 год. за адресою: м. Кіцмань на вул. Незалежності,121, відбулось зіткнення двох транспортних засобів мотоцикла VDV «ТEKKКЕN-250», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ставчани, та автомобіля марки «Мерседес Бенз Е 220", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення водія мотоцикла ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2023 року, складеного в присутності понятих, вилучено транспортний засіб «Мерседес Бенз Е 220" , д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно досвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 22.05.2023 року, транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000153 від 22.05.2023 року, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Е 220», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1