overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1520/23
Провадження №:1-кп/138/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000047 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Згідно супровідного листа №10-476 вих.-23 від 29.05.2023 та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 12 червня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 12 червня 2023 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/1087/20
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Клопотання мотивоване значною відстанню від місця його проживання до Хмільницького міськрайонного суду та військовим станом у державі.

Так, згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну відстань від місця проживання потерпілого до Хмільницького міськрайонного суду, що створює перешкоди потерпілому у прибутті до Хмільницького міськрайонного суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілого у режимі відеоконференці з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 125/1087/20, яке призначено на 14:00 годину 12.06.2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити на 14:00 годину 12.06.2023 року проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 125/1087/20 за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/2768/23
Провадження №1-кс/473/622/2023
про відкриття провадження
та призначення до розгляду
"06" червня 2023 р. місто Вознесенськ
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Про час та місце розгляду повідомити прокурора, власника майна та володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8796/23
Провадження № 1-кс/161/2872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000008 від 27 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000008 від 27 січня 2023 року.

06 червня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000008 від 27 січня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/1810/23

Провадження № 1-кп/210/392/23

"07" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз 30.03.2023, Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 20 лютого 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000227 за обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв"язку зі смертю обвинуваченого та відсутності підстав для реабілітації померлого.

Речовий доказ оптичний диск «Axent CD R52x 80 min 700Mb зі збереженою інформацією який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження № 0000227 від 20 лютого 2023 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1810/23, провадження №1-кп/210/392/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09 червня 2023 року об 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8445/23
Провадження № 1-кп/202/804/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.04.2023 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.04.2023 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд, про що обвинувачена не заперечувала.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 22 хвилин 07 червня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 203/2869/23
Провадження № 1-кс/0203/2557/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0001481 від 24.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0001481 від 24.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 20.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0001481 від 24.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження №0001481 від 24.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та проголошений 12.06.2023 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2457/22
Провадження № 1-кп/185/185/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07 лютого 2022 року та за № 0000413 від 04 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Справа призначена до розгляду на 14.00 годину 05 травня 2023 року. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду даного кримінального провадження на іншу дату у зв?язку з неможливістю взяти участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, так як у обвинуваченого ОСОБА_3 05 травня 2023 року спливає строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідний захисник для розгляду клопотання стосовно запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 05 травня 2023 року о 14.40 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/997/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 08.06.2023 року о 11 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою від 14.06.2022 року слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на номерні знаки, планшети, корпуси мобільних телефонів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та повернення вилученого.

Під час обговорення заявленого клопотання прокурор та потерпіла поклались на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_14 клопотання підтримали, обвинувачений ОСОБА_15 свою позицію не сформулював.

За наведеного, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі порушено питання, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 100 КПК України доля речових доказів, в тому числі віднайдених та вилучених речей, безумовно підлягає вирішенню при ухвалення рішення за результатами розгляду кримінального провадження. Разом з тим за наявності певних обставин речові докази можуть будуть повернуті власникам/володільцям або користувачам під час розгляду кримінальної справи зі скасуванням заходів забезпечення збереження таких речових доказів.

Разом з тим ініціатор клопотання не вказав, кому підлягають поверненню вилучені речі, а так само не довів, що таке питання повинно бути вирішено раніше, аніж при ухваленні судового рішення, яким закінчується розгляд кримінального провадження, тому у клопотанні захисника ОСОБА_7 суд відмовляє як у передчасному.

Керуючись ст. 100, ст. 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_7 від 04.05.2023 року про скасування арешту майна відмовити, роз`яснивши, що така відмова не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Головуюча суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17 ПЕРЕКУПКА

ОСОБА_18
Справа № 396/1033/23
Провадження № 1-кс/396/196/23
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000301 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000301 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000301 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України на 08.06.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/684/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 08.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова за його участі та участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений та його захисник проживають у м. Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,в режимі відеоконференції 31 липня 2023 року о 09 год. 30 хв. з Київським районним судом м.Харкова.

Доручити Київському районному суду м.Харкова ( вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168) провести судове засідання в режимі відеоконференції 31 липня 2023 року о 09 год. 30 хв., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1