Провадження № 1-кс/344/6604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000333, від 01.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000333 від 01.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що після 16.09.2022 організованою злочинною групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено організацію та незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща ОСОБА_5 , останній перебуваючи на території країн Європейського Союзу, переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США з особи, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 з метою пошуку для останнього осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму військового стану, виїзд за межі України заборонено та які були готові заплатити грошові кошти у сумі від 3500 доларів США за організацію та незаконне переправлення їх через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

При цьому, ОСОБА_9 здійснював пошук таких осіб на території України, організував отримання завдатку від основної суми винагороди, отримував та передавав особисті паспортні дані і телефонні номери таких осіб ОСОБА_6 , який в подальшому у складі організованої злочинної групи безпосередньо вчиняв дії з організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, у період часу з 01.10.2022 по 02.11.2022, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету-отримання грошових коштів у сумі 300 доларів США, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, підшукав для забезпечення подальших злочинних дій ОСОБА_6 , шляхом надання порад та вказівок, сприяв організації та незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Однак, 02.11.2022, о 11 год 10 хв, в АДРЕСА_2 , безпосередньо після надання порад та вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо поведінки під час перетину державного кордону, надання особам щодо яких організовано незаконне переправлення через державний кордон України копій наказу Львівської ОВА № 240/22 від 01.11.2022 «Про виїзд за межі України в умовах правового режиму воєнного стану», який повинен був використовуватися як засіб в усуненні перешкод при перетині державного кордону України в пункті пропуску, а також отримання грошових коштів за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, працівниками ГУНП в Івано-Франківській області та Управління СБУ в Івано-Франківській області припинено діяльність каналу нелегальної міграції.

31.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру за адрескою реєстрації та фактичного проживання підозрюваного.

Разом із повідомленням про підозру, ОСОБА_5 надіслано повістки про виклик. На виклики до слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно інформації про перетин державного кордону України встановлено, що 16.09.2022 о 17 год. 41 хв., у автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Шегині», ОСОБА_5 покинув територію держави.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній перебуває за межами України, 04.09.2023 його оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 02.11.2023 за результатами яких за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, які за його вказівкою ОСОБА_17 зберігала для нього, а також частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_16 , як завдаток від загальної суми в розмірі 3000 доларів США та які ОСОБА_17 повинна була передати ОСОБА_6 ; Протоколом огляду речового доказу- телефону ОСОБА_17 у якому міститься інформація про номер сім карти, якою користувався ОСОБА_5 під час зайняття злочинною діяльністю; Інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Протоколами складеними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та іншими особами, в яких обговорюються теми діяльності каналу нелегальної міграції, безпосередня участь в них ОСОБА_5 , а також суми грошових коштів отриманих внаслідок вчинення злочину; Відомостями про перетин державного кордону України особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 9-ми років.

08.09.2023, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.09.2023, слідчим винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

На даний час місцезнаходження розшукуваного органу досудового розслідування не відоме. Виконати ухвалу слідчого суді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не можливо. Тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задовольнити клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000333 від 01.06.2023, за ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 (а.с.3).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин Україн, якому 31.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 263 КК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру за адрескою реєстрації та фактичного проживання підозрюваного (а.с.33-38).

Згідно інформації про перетин державного кордону України встановлено, що 16.09.2022 о 17 год. 41 хв., у автомобільному пункті пропуску через державний кордон України «Шегині», ОСОБА_5 покинув територію держави (а.с.31).

04.09.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук (а.с.39-40).

08 вересня 2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участіи в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.41-42).

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 02.11.2023 за результатами яких за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, які за його вказівкою ОСОБА_17 зберігала для нього, а також частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_16 , як завдаток від загальної суми в розмірі 3000 доларів США та які ОСОБА_17 повинна була передати ОСОБА_6 ; Протоколом огляду речового доказу- телефону ОСОБА_17 у якому міститься інформація про номер сім карти, якою користувався ОСОБА_5 під час зайняття злочинною діяльністю; Інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Протоколами складеними за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та іншими особами, в яких обговорюються теми діяльності каналу нелегальної міграції, безпосередня участь в них ОСОБА_5 , а також суми грошових коштів отриманих внаслідок вчинення злочину; Відомостями про перетин державного кордону України особами, щодо яких здійснено організацію незаконного переправлення через державний кордон України; Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи, яка перебуває в розшуку, додається засвідчена копія ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 5. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно зі ст. 25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова (ухвала суду) про утримання під вартою означає будь яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь яких альтернатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 КПК України з метою фактичної передачі особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), центральний орган України, після набрання чинності цим рішенням надає відповідне доручення (направляє звернення) компетентним органам держави.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Підозра обґрунтована вагомими доказами, та доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі ухиляється від явки до органів досудового розслідування, тому, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,178,182-184,193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК