Справа № 405/5034/23
провадження № 1-кс/405/2528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної посади головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради,в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження № 228-к від 30.11.2012 Кіровоградського міського голови призначено на посаду головного спеціаліста відділу експлуатації та ремонту житлового фонду головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. Крім того, відповідно до розпорядження Кропивницького міського голови № 186-к від 14.04.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.

Згідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради ОСОБА_4 виконує наступні обов`язки: готує проекти наказів, угод, інструкцій, розпоряджень міського голови, рішень Виконавчого комітету, Кропивницької міської ради, та інших документів з питань роботи підпорядкованих підприємств: комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кропивницької міської ради», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кропивницької міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кропивницької міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9» Кропивницької міської ради, комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» Кропивницької міської ради, комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»; співпрацює з іншими підприємствами та організаціями, відносини з якими будуються на договірній та податковій основі тa на засадах підконтрольності у межах повноважень Головного управління; розглядає заяви та скарги мешканців міста, звернення та запити депутатів усіх рівнів, ділову кореспонденцію, готує проекти відповідей в установлені терміни; бере участь у розробці проектів регуляторних актів, проведені аналізу регуляторного впливу та готує звіти про відстеження проектів регуляторних актів; бере участь в розробці програми реформування житлово-комунального господарства міста, розділів місцевих програм соціально-економічного розвитку стосовно роботи житлово-комунальної галузі міста в межах наданих йому повноважень, здійснює контроль за їх виконанням; здійснює контроль за цільовим використанням бюджетних коштів, виділених підпорядкованим та підрядним підприємствам; організує роботу: по збереженню та утриманню житлового фонду комунальної власності міста відповідно до правил і норм технічної експлуатації житлового фонду; по забезпеченню безперебійної роботи внутрішньо- будинкових мереж та обладнання; по забезпеченню належного утримання елементів благоустрою; виконує інші доручення начальника відділу.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, примітки 2 до статті 368 КК України, являвся службовою особою.

На початку березня 2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради ОСОБА_4 звернувся директор СК «СК-Ятрань» ДП фірма «Віватон» ОСОБА_8 з проханням проконсультувати його з приводу процедури надання Кропимвницькою міською радою СК «СК-Ятрань» ДП фірма «Віватон» земельної ділянки у м. Кропивницькому по вул. Генерала Кульчицького, 3 в оренду.

Під час вказаної зустрічі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності ОСОБА_4 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала залучення до своєї протиправної діяльності посадових осіб Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради та створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме: одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки.

В період з початку березня по 16.03.2023, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинну змову та залучив невстановлену на даний час досудовим розслідуванням посадову особу Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, яка має відповідні повноваження щодо винесення на розгляд сесії Кропивницької міської ради питань щодо надання в оренду земельної ділянки.

Відповідно до положення про управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради затвердженого Рішенням Кропивницької міської ради від 12.05.22 за № 1241 Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради (далі Управління) є виконавчим органом Кропивницької міської ради (далі міська рада), що утворюється рішенням міської ради за поданням міського голови та крім іншого виконує завдання та функції:

- Забезпечення реалізації повноважень міської ради у галузі земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища відповідно до Земельного кодексу України та чинного законодавства.

- Здійснення самоврядного контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства;

- Вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до чинного законодавства;

- Внесення на розгляд міської ради та її виконавчого комітету пропозиції з питань, що відносяться до їх компетенції в галузі регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

- Підготовка проєктів рішень міської ради щодо: розпорядження землями територіальних громад; передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до Земельного кодексу України; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України; викупу земельних ділянок для суспільних потреб.

- Здійснення обліку договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі.

- Організація та здійснення контролю за виконанням умов договорів оренди землі та виконанням орендарями обов`язків відповідно до укладених договорів.

- Здійснення перевірки проектів договорів купівлі-продажу, підготовка та оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, земельних ділянок несільськогосподарського призначення, оренди (суборенди) землі, договорів про встановлення земельних сервітутів, що укладаються між міською радою та фізичними і юридичними особами

- Здійснення нагляду за проведенням робіт, пов`язаних з проведенням земельної реформи, здійсненням землеустрою, моніторингу земель, раціональним використанням і охороною земель, грошовою оцінкою земель, розробкою необхідного програмного забезпечення, які виконуються за рахунок коштів місцевого бюджету

- Підготовка матеріалів на розгляд профільної постійної комісії міської ради;

- Організація роботи комісії міської ради по розгляду земельних спорів

- Здійснення інших функцій, необхідних для виконання покладених на управління завдань.

У подальшому, 16.03.2023, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням посадовою особою Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, реалізовуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що він разом з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням посадовою особою Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради можуть вирішити питання винесення на розгляд сесії Кропивницької міської ради питання щодо надання в оренду земельної ділянки, однак лише у разі надання їм неправомірної вигоди у розмірі1800 доларів США, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що в разі не надання вказаної суми грошових коштів, останній разом з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням посадовою особою Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, в силу займаної посади, будуть чинити різного роду перепони у вирішенні вище вказаного питання та як наслідок, земельна ділянка не буде надана в оренду.

У подальшому, 21.03.2023 об 11:39 годині на автомобільній стоянці позаду Кропивницької міської ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 41, ОСОБА_4 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням посадова особа Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії підтвердили ОСОБА_8 свої незаконні вимоги щодо надання неправомірної вигоди та висунули вимогу про передачу грошових коштів у два етапи: 1-й етап передача грошових коштів у сумі 900 доларів США одразу, та 2-й етап передача їм другої частини неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США після безпосередньо офіційної винесення питання про надання земельної ділянки в оренду на розгляд сесії.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_8 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням посадової особи Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, передав останнім першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США.

В подальшому, реалізовуючи надалі свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 19.07.2023, близько 13.30 години, перебуваючи біля приміщення Кропивницької міської ради розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 41 ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 , що він та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням посадова особа Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради вирішили питання про винесення на розгляд сесії питання про передачу СК «СК-Ятрань» ДП фірма «Віватон» в оренду земельної ділянки по вулиці Генерала Кульчицького, будинок 3, в місті Кропивницький, яке буде розглядатись на наступній сесії Кропивницької міської ради 21.07.2023.

Після цього, близько 13.40 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням посадовою особою Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, перебуваючи біля приміщення, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Тараса Карпи, 32, отримав від ОСОБА_8 , раніше обумовлену другу частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 900 доларів США, 19.07.2023, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням посадовою особою Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кропивницької міської ради, було затримано біля приміщення Кропивницької міської ради розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 41 в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповідно до розпорядження № 228-к від 30.11.2012 Кіровоградського міського голови призначено на посаду головного спеціаліста відділу експлуатації та ремонту житлового фонду головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. Крім того, відповідно до розпорядження Кропивницького міського голови № 186-к від 14.04.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.

Метою та підставами відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської радиє забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підставою відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, у сфері службової діяльності, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, хоча органом досудового розслідування на даний час виконана велика кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, завдяки яким вдалось встановити причетність правопорушника до вчинення злочину, на даний час у кримінальному провадженні встановлюються інші особи Кропивницької міської ради,якіможуть бути причетні до скоєння даного злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , може повідомити зазначених осіб, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети, документи злочинної діяльності, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_4 , як головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом застосування до останніх методів залякування, методів фізичного та морального впливу використовуючи своє службове становище, тобто може вчинити інші злочини.

Працівники Кропивницької міської радив силу займаних посад володіють інформацією та можуть повідомити про деякі факти, які певним чином можуть викрити незаконну діяльність ОСОБА_4 , а в разі перебування на посаді останнього він може здійснювати погрози, моральний та фізичний тиск, вчиняти інший вплив щодо цих осіб.

Крім того, гарантії того, що підозрюваний не буде протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутні.

Власне, факт перебування підозрюваного на зазначеній посаді і сприя ввчиненню зазначеного кримінального правопорушення з використанням наданої йому влади та службових повноважень, доручених йому посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Таким чином, на даний час наявні усі підстави для задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, існують обґрунтовані обставини та потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як відсторонення від посади.

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа працівників Кропивницької міської ради.

Прокурору судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити посилаючись на обставини викладенні у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію сторони захисту, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.к. 4 витяг з ЄРДР).

20.07.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.к. 102-112).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.к. 15), протоколом допиту свідка (а.к.16-19), протоколом допиту свідка (а.к.27-31), протоколоми про проведення НСРД (а.к. 40-41, 42-49, 50-51), протоколом огляду місця події (а.к. 52-53), протоколом обшуку (а.к. 54-65), повідомленням про підозру (а.к. 102-112).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповідно до розпорядження № 228-к від 30.11.2012 Кіровоградського міського голови призначено на посаду головного спеціаліста відділу експлуатації та ремонту житлового фонду головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. Крім того, відповідно до розпорядження Кропивницького міського голови № 186-к від 14.04.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділ з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, що передбачає п.4 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 5 ст. 65-1 Законну України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України - є злочином у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов`язаної з наданням публічних послуг, у зв`язку з чим, законом передбачено відсторонення підозрюваного від посади.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підставив важати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, клопотання про відсторонення від посади відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно п. 15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст. 157 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, з урахуванням положення статті 177 КПК України, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльностічи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа працівників Кропивницької міської ради.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, недопущення протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 а також для виконання завдань кримінального провадження, такий захід забезпечення, як відсторонення від посади на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю та те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_4 можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 177, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу з ремонту та розвитку житлового комунального господарства Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, з 02.08.2023 року до 20.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_9