Справа № 953/3852/23
Провадження № 1-кс/953/5338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 07 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до суду клопотання, яке надійшло до суду 12 липня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, в якому просить:

1. Накласти арешт шляхом заборони користування на майно, яке належить ОСОБА_5 та яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук «Lenovo IdeaPad 5 14ARE05, Model 81YM» сірого кольору;

- два файли поліетиленових, прозорих, в середині яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 ;

- блокнот (щоденник) в обкладинці червоного кольору з рукописними записами ОСОБА_5 ;

- блокнот (щоденник) в обкладинці сірого кольору з рукописними записами ОСОБА_5 ;

- блокнот (щоденник) в обкладинці синього кольору з рукописними записами ОСОБА_5 ;

- 6 зошитів у клітинку із рукописними записами ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у розмірі 10100 (десять тисяч сто) євро (178 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 200 євро, 4 купюри номіналом 100 євро, 20 купюр номіналом 20 євро);

- грошові кошти у розмірі 34 (тридцять чотири) тисячі гривень (17 купюр номіналом 1000 гривень, 16 купюр номіналом 500 гривень, 45 купюр номіналом 200 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «6800$» із грошовими коштами у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) доларів США (58 купюр номіналом 100 доларів США та 20 купюр номіналом 50 доларів США);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Шулаков, ОСОБА_7 » із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (2 купюри номіналом 1000 гривень, 16 купюр номіналом 500 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Пушкарь 5ГП» із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (3 купюри номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 30 купюр номіналом 200 гривень);

- паперовий конверт білого кольору, без написів, із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (10 купюр номіналом 1000 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «ХГКБСМП Пушкарь» із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (5 купюр номіналом 1000 гривень, 10 купюр номіналом 500 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Лебедева, Сергиенко, Пушкарь» із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 12 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 200 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Воробьева, Лебедева, Малушко, Пушкарь» із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (10 купюр номіналом 1000 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Новицкий, Ищенко, ОСОБА_7 » із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (19 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень);

- паперовий конверт білого кольору із написом на ньому «Тисячник, Лебедева, Пушкарь» із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (5 купюр номіналом 1000 гривень, 10 купюр номіналом 500 гривень);

- паперовий конверт білого кольору, без написів, із грошовими коштами у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень (7 купюр номіналом 500 гривень, 32 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень), власником яких є ОСОБА_5 (к.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

2. Накласти арешт шляхом заборони користування на майно, яке належить КНП «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради та яке було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 3 за місцем розташування КНП «Міська поліклініка №5», а саме:

- блокнот з надписом «Ліпідна школа» на 10 аркушах з рукописними записами;

- блокнот зеленого кольору з надписом «Деловой Дневник» на 207 аркушах;

- штамп прямокутної форми з дерев`яною основою.

Місцем зберігання майна визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт. Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник останньої ОСОБА_6 . в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна з підстав, викладених останнім в своїх письмових запереченнях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, прокурор в своєму клопотанні просить накласти арешт в тому числі на блокнот з надписом «Ліпідна школа» на 10 аркушах з рукописними записами; блокнот зеленого кольору з надписом «Деловой Дневник» на 207 аркушах; штамп прямокутної форми з дерев`яною основою, зазначаючи, що вказані речі належать КНП «Міська поліклініка №5» ХМР. Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання не містить документів, які підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, прокурор просить накласти арешт в тому числі на два файли поліетиленових, прозорих, в середині яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , не зазначаючи при цьому, перелік таких документів (які знаходяться у файлах), що не відповідає п. 2 ч.2 ст. 171 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1