Справа № 334/6584/23
Номер провадження № 1-кс/334/2229/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001484 від 21.07.2023 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001484 від 21.07.2023 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.07.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.07.2023 року приблизно о 04:30, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку шести дерев «Туя Даніка» з прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріального збитку, сума якого встановлюється.

01.08.2023 року слідчим було надано доручення відділу кримінальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи причетної до скоєння даного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

03.08.2023 року вказане доручення було виконано, встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2023 року проведено огляд виданих ОСОБА_6 шести дерев туй за участі потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання підтвердила, що саме ці шість дерев зростали в неї на прибудинковій території до моменту їх викрадення 20.07.2023 року невідомою особою.

04.08.2023 року дерева сорту «Туї Даніка» у кількості 6 штук визнані речовим доказом.

Видані ОСОБА_6 дерева Туї, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення.

Прохав накласти арешт на дерева сорту «Туї Даніка» у кількості 6 штук, а саме:

- дерево №1 загальною довжиною 29 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 18 см, має 3 ствола діаметром 1.6 см, 1.5 см та 1.9 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 14 см, присутні гілки дещо жовтуватого кольору;

- дерево №2 загальною довжиною 31 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 21 см, має 2 ствола діаметром 0.8 см та 0.6 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 11 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору;

- дерево №3 загальною довжиною 26 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 14 см, має 2 ствола діаметром 1.1 см та 0.4 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 9 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору;

- дерево №4 загальною довжиною 32 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 28 см, має 2 ствола діаметром 1.4 см та 0.3 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 13 см, нижні гілки дещо жовтуватого кольору та дещо посушені;

- дерево №5 загальною довжиною 32 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 23 см, має 1 ствол діаметром 0.7 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 23 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені;

- дерево №6 загальною довжиною 28 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 24 см, має 2 ствола діаметром 0.5 см та 0.6 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 12 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були викрадені з її прибудинкової території, та які 04.08.2023 року були видані ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 09.08.2023 року слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.07.2023 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001484 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.07.2023 року приблизно о 04:30, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку шести дерев «Туя Даніка» з прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЄО №16122).

21.07.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 .

01.08.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення відділу кримінальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи причетної до скоєння даного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

03.08.2023 року вказане доручення було виконано, встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рапортом.

04.08.2023 року ОСОБА_6 в добровільному порядку видав співробітникам поліції шість хвойних декоративних дерев «Туя Даніка».

04.08.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду предмету, яким виявлено шість хвойних декоративних дерев «Туя Даніка».

04.08.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 шість хвойних декоративних дерев «Туя Даніка» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001484 від 21.07.2023 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на дерева сорту «Туя Даніка» у кількості 6 штук, а саме:

- дерево №1 загальною довжиною 29 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 18 см, має 3 ствола діаметром 1.6 см, 1.5 см та 1.9 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 14 см, присутні гілки дещо жовтуватого кольору;

- дерево №2 загальною довжиною 31 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 21 см, має 2 ствола діаметром 0.8 см та 0.6 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 11 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору;

- дерево №3 загальною довжиною 26 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 14 см, має 2 ствола діаметром 1.1 см та 0.4 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 9 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору;

- дерево №4 загальною довжиною 32 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 28 см, має 2 ствола діаметром 1.4 см та 0.3 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 13 см, нижні гілки дещо жовтуватого кольору та дещо посушені;

- дерево №5 загальною довжиною 32 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 23 см, має 1 ствол діаметром 0.7 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 23 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені;

- дерево №6 загальною довжиною 28 см, зеленого кольору, має діаметр крони дерева 24 см, має 2 ствола діаметром 0.5 см та 0.6 см, діаметр кому коренів, які знаходяться на момент огляду в округлості землі становить 12 см, деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були викрадені з її прибудинкової території, та які 04.08.2023 року були видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1