Справа №295/6924/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощова Тернопільського району та області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

30.03.2015 Заліщинським районним судом Тернопільської області ст.263 ч.1,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого:

18.11.2022 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 162 ч.1 КК України 3 років позбавлення волі;

13.12.2022 Житомирським районним судом за ст. 185 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023 про застосування покарання за наявності кількох вироків визначено остаточне покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі, -

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

06.07.2023 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщені недіючого виробничого кооперативу «Союз», що розташоване на відстані близько 300 м. від буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

В цей же день, час, місці реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до ліжка на якому відпочивав ОСОБА_5 , взяв гаманець, звідки вийняв та таким чином таємно повторно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в загальній сумі 5000 грн. різними купюрами, номіналом 1000 грн. та 500 грн., які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку грошових коштів. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позо потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки його розмір не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, з урахуванням вироків Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022, Житомирського районного суду від 13.12.2022, ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2023, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років 04 (чотири) місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання відбуте покарання за вироками Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022, Житомирського районного суду від 13.12.2022 з розрахунку день за день.

Припинити дію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2023 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" до слідчого ізолятора ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1