печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7631/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.02.2023 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що 20.02.2023 приблизно о 18 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 9А, було зупинено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Даний рапорт зареєстровано в ЖЄО Печерського УП ГУНП у м. Києві за №3785 від 20.02.2023.

20.02.2023 відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вищевказаного рапорту, внесено відомості до ЄРДР за №0000074 від 20.02.2023, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розслідуванні даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 , належить на підставі договору дарування 1/2 частки квартири ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Так, 20.02.2023 з 22:00 по 20.02.2023 23:50 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук у присутності понятих.

У ході обшуку було виявлено та вилучено:

- Поліетиленовий пакет в якому паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101207;

- Предмет схожий на наперсток, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101206;

- Металева ємність зі зрізаною пластиковою пляшкою із нашаруванням та залишками невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету №SUD2094075;

- Пластикова ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №KIV2101205;

- Електронні ваги в кількості 3 штуки, які поміщено до сейф-пакету №KIV1138723;

- Поліетиленовий пакет в якому міститься речовина схожа на насіння, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101208.

В ході обшуку вказаного приміщення, особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не проводився.

Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.02.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно має значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 , належить на підставі договору дарування 1/2 частки квартири ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ., з метою відшукання та вилучення:

- Поліетиленовий пакет в якому паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101207;

- Предмет схожий на наперсток, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101206;

- Металева ємність зі зрізаною пластиковою пляшкою із нашаруванням та залишками невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету №SUD2094075;

- Пластикова ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №KIV2101205;

- Електронні ваги в кількості 3 штуки, які поміщено до сейф-пакету №KIV1138723;

- Поліетиленовий пакет в якому міститься речовина схожа на насіння, який поміщено до сейф-пакету №KIV2101208.Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1