Дата документу 18.05.2023
Справа № 334/5262/16-к
Провадження № 1-кп/334/9/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав частини рослини конопля з листям та стеблами, верхівкові частини рослини конопля та частини рослини конопля зі стеблами, листям та верхівковими частинами, які сушились за місцем його мешкання, а саме на горищі, приміщеннях гаражу та будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

06.01.2016 у період часу з 07 години 50 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні будинку, горищі та гаражу згідно з висновком експерта №36 від 19.01.2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масами у перерахунку на суху речовину 183,9 г., 85,1 г., 185,5 г., 273,1 г., 87,6 г., 91,2 г., 87,2 г., 2604,0 г., 4371,5 г., 3069,0 г„ 3813,0 г„ 2046,0 г„ 1023,0 г., 2325,0 г„ 3906,0 г„ 2511,0 г., 5487,0 г„ 2650,5 г.,1906,5 г.,1823,3 г., та загальною масою 38529,4 г. в перерахунку на суху речовину, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Крім того, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 незаконно придбав 132 патрони, які згідно з висновку експерта № 173/3 від 30 березня 2016 року є боєприпасами, а саме: 40 патронів з маркуванням «ЛПЗ -7,62x39» які є мисливськими патронами калібру 7,62 х 39 мм., призначенні для використання мисливськими карабінами калібру 7,62x39 мм.; - 92 патрони є військовими патронами калібру 7,62x39 мм., призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62x39 мм., а саме автомати АК-47; АКМ; АКМС; ручний кулемет РПК та їх модифікації. Всі патрони придатні для здійснення пострілу, при цьому снаряди володіють питомою кінетичною енергією більшою за граничне значення та виготовленні промисловим способом, які він незаконно перевіз за місцем свого мешкання, а саме до приміщення гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 06.01.2016 року у період часу з 07 години 50 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні зазначеного гаражу були вилучені зазначені боєприпаси, які ОСОБА_6 , діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

15 травня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за встановлених і викладених в обвинувальному акті і угоді обставин, активно сприяв встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щиро покаявся, та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення, зазначене в обвинувальному акті в судовому провадженні; протягом шести місяців з дня підписання угоди у вказаному кримінальному провадженні, співпрацювати з органами досудового розслідування, прокуратури у викритті та розслідуванні кримінальних правопорушень, що можуть свідчити про причетність певних осіб до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Сторони угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої покарання обставини (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгодили покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Погодили на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за встановлених досудовим розслідуванням обставин визнає повністю і беззаперечно, відповідно до укладеної угоди також зобов`язується протягом шести місяців з дня підписання угоди у вказаному кримінальному провадженні, співпрацювати з органами досудового розслідування, прокуратури у викритті та розслідуванні кримінальних правопорушень, що можуть свідчити про причетність певних осіб до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, що в силу вимог ч.4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття і активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, суд вбачає наявність підстав для висновку про доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і затвердження угоди про визнання винуватості, призначення йому узгодженого сторонами покарання, яке визначено з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, та яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .

Речові докази: - 14 картонних коробок, в яких знаходиться 38525,5 г. наркотичного засобу канабісу, 105,1 г фрагментів стебел рослин коноплі, двоє електронних ваг, полімерний пакет з застібкою, які згідно квитанції №1531, номер книги обліку 111, 22.01.2016 передані на зберігання до камери схову Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; - 117 патронів калібру 7,62 мм, 4 патрони калібру 9 мм, 17 гільз калібру 9 мм та 7,62 мм, пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., пістолет «EKOL MAJOR» 9мм Р.А.К., які згідно квитанції №031 від 08.04.2016 передані на зберігання інспектору дозвільної системи Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3