Справа № 740/4601/23
Провадження № 1-кс/740/872/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2023 до ЄРДР за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановила:

24.07.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від працівників КШЕМД, про те, що в населеному пункті Ніжинського району, с. Талалаївка, по вул. Прилуцька, навпроти буд. 27 відбулося ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo синього кольору р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням рухаючись на автомобільній дорозі Р-67 Ніжин-Прилуки-Пирятин в напрямку з м. Ніжин до м. Прилуки, виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з дорожньою огорожею (металевим відбійником), внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яку було доставлено до Ніжинської ЦМЛ, отримала тілесні ушкодження.

21.07.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено транспортний засіб а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

21.07.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000976 визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

21.07.2023 слідчим у кримінальному провадженні відповідно вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання, де в постанові визначено речовим доказом автомобіль марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який залишив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно рапорту помічника Чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до 21.07.2023 року о 16:10 год. до приймального відділення Прилуцької лікарні звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: закритий перелом багатоскалковий середньої третини правої плечової кістки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є власником автомобіля Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання від 21.07.2023 автомобіль Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП 21.07.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні а також уповноважену особу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1