Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/23/2023
УХВАЛА

про привід

"04" липня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Дубно кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

обвинувачений ОСОБА_9 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явився. Про причини неявки повідомив свого захисника, що не може залишити матір вдома, бо вона потребує постійного сторонньогот догляду. Прокурор вважає причину неявки ОСОБА_9 неповажною, бо матір, це не мала дитина, яка не може побути вдома сама, а син повинен бути в залі суду, тому заявляє клопотання про його примусовий привід. Проти цього клопотання інші учасники не запеерчують.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд враховує, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Справа неодноразово відкладалась через неявку ОСОБА_9 . Матір ОСОБА_9 допитувалась в залі суду за клопоатнням сторони захисту і здатна побути пару годин вдома без старшого сина. Витяг з постанови ЛКК, наданий суду, не свідчить про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_10 . При цьому, всі інші чисельні учасники з`явились, мало вирішуватись клопотання щодо зняття арешту з майна, власник якого очікував цього тривалий час і також з`явився в судове засідання, яке вчергове відкладається через неявку ОСОБА_9 . Суд не визнає поважною причину неявки ОСОБА_9 і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11:00 год. 18.07.2023 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1