Справа № 544/1959/23
Номер рядка звіту 93
В И Р О К

іменем України

24 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 11.05.2023, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває на обліку як військовозобов`язаний, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.05.2023, в нічний час, біль точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, визначеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходячи по провулку Перший Мирний в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, а саме біля будинку №9, помітив відкриту хвіртку до вищевказаного подвір`я, після чого у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та наживи, ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я за вищевказаною адресою та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед спортивного типу марки «Ranger Colt», що стояв під будинком, вартістю 3100грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12.05.2023 близько 01год 00хв, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану в Україні, визначеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходячи по вул.Лермонтова в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, а саме біля будинку №7, помітивши відкриту хвіртку до вищевказаного подвір`я, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та наживи, зайшов на територію подвір`я за вищевказаною адресою, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед з рамою жіночого типу марки «ORION», що знаходився біля будинку, вартістю 4283,33грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.05.2023 о 12год 05хв, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану в Україні, визначеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходячи по вул..Київська в місті Пирятин Лубенського району Полтавської області, а саме біля магазину «Колосок», помітив велосипед біля вищевказаного магазину, на якому знаходилась поліпропіленова сумка, після чого у нього виник умисел на таємне заволодіння нею. Діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та наживи, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеду, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і що він діє таємно, зняв з руля велосипеда сумку, в якій знаходилась електрична дриль «Forte ID 1050» вартістю 700грн, та таємно викрав її, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування 03 серпня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено в період воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, в період воєнного стану.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надані письмові згоди прокурору на укладання даної угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 серпня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути зі ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2023 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: велосипеди «Ranger Colt», «ORION» та електричну дриль «Forte ID 1050», що знаходяться на зберіганні у власників - з набранням вироком законної сили залишити останнім.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000226 в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1