н/п 1-кс/953/3655/23
УХВАЛА
"22" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
Під час досудового розслідування встановлено, що 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка була об`єктом кримінально-протиправних дій, на теперішній час належить ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, слідчий просить арештувати вказане майно задля запобігання подальшому його відчуженню та забезпечення збереження речових доказів.
Також слідчим заявлене клопотання про розгляд питання арешту вказаного майна без повідомлення власника майна ОСОБА_5 за наявності ризику, передбаченого ч.2 ст. 170 КПК України, а саме: відчуження та приховування вищевказаного нерухомого майна.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, клопотання розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, за клопотанням слідчого до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
В ході досудового розслідування встановлено, що восени 2020 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили план вчинення злочинів, спрямований на незаконне заволодіння нерухомим майном мешканців м. Харкова або коштами від його продажу для реалізації якого підшукали серед своїх знайомих співучасників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , створивши злочинну організацію. Діючи узгоджено розробленого злочинного плану члени злочинної організації заволоділи коштами від продажу квартири ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , який проживав один та зловживав спиртовими напоями у сумі 28.000 доларів США, а також належною психічно хворому ОСОБА_13 частиною кв. АДРЕСА_1 . При цьому, обидва потерпілі, під час вчинення учасниками злочинної організації дій, спрямованих на заволодіння їх майном, утримувались в інших приміщеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою спеціальної конфіскації майна.
Як вбачається з інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2023, частина квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 (а.с.108-109).
Метою арешту вказаного вище нерухомого майна, належного ОСОБА_5 на праві приватної власності, є збереження речових доказів.
Таким чином, оскільки частина квартири АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_5 була об`єктом кримінально-протиправних дій, вона відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України і є речовим доказом.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених п. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень п.5 ч.2 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони права відчуження майна, без позбавлення власника права на користування та розпорядження майном.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження на частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1