Провадження № 1-кс/344/5552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 28 липня 2023 року про відмову у роз`єднанні та зобов`язання роз`єднати кримінальні провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся 08.08.2023р. до Івано-Франківського міського суду із скаргою постанову прокурора від 28 липня 2023 року. Зокрема в скарзі повідомляється, що скаржник оскаржує постанову прокурора про відмову у виділенні (роз`єднанні) кримінальних проваджень та одночасно просить зобов`язати прокурора роз`єднати кримінальні провадження.

Так, згідно ч.1,5,6 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Отже, рішення прокурора про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути предметом оскарження за вимогами ст.217 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений також і ст. 303 КПК України. В переліку даної статті 303 КПК України рішення, яке оскаржує скаржник ОСОБА_3 та просить зобов`язати прокурора прийняти відповідне рішення відсутні. Окрім того скаржник не надав копію оскаржуваної постанови.

Водночас, згідно із ч.2 ст. 303 скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, дана скарга подана на постанову прокурора, яка відповідно до ч.6 ст. 217 КПК України не підлягає оскарженню, як і не підлягає подання скарги на зобов`язання прокурора винести рішення.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 28 липня 2023 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_4