1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7188/22 1-кс/335/1460/2023
12 червня 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що з березня 2022 року, особи з кола засуджених, які відбувають покарання у межах ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, а також осіб, що тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36, шляхом встановлення та підтримання неформальних злодійських традицій, у межах зазначених установ виконання покарань, всупереч вимогам законодавства України, що визначають порядок утримання, виконання покарань та правила поведінки ув`язнених у місцях позбавляння волі, сприяють, спонукають, координують та здійснюють інший злочинний вплив, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна, заборонених в обігу речей та предметів, а також інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, чим встановили та поширюють злочинний вплив в установах виконання покарань м. Запоріжжя та Запорізької області. На даний час, виникла необхідність встановити повну схему злочинної діяльності, мережу зв`язків та технічні засоби, що використовують співучасники, джерела отримання заборонених предметів, шляхи та способи легалізації грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, а також інших осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинних дій, шляхом пошуку каналів придбання заборонених в обігу предметів, надання засобів зв`язку та координування дій осіб, що перебувають на волі та здійснюють перекидання в УВП заборонених предметів із особами, що відбувають покарання в УВП, поширення іншого злочинного впливу в установі виконання покарань, причетні заарештовані, які тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримався під вартою у період з 18.06.2021 до 09.05.2023, та які підтримують неформально встановлені злодійські порядки, координують пов`язану із цим діяльність заарештованих та осіб, які сприяють їм в отриманні з волі та розповсюдженні заборонених режимом установи предметів та матеріальних цінностей, що підтверджується матеріалами зібраними УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції на виконання доручення органу досудового розслідування, а також показаннями свідків. 26.05.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, блокнотів, чорнових записів, речей і предметів, що зберегли сліди злочину. 08.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд речей та предметів.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння кримінального правопорушення, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні.
У судовому засіданні, власник майна ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на майно зазначене у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
08.06.2023 у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого від 08.06.2023 речі та документи, вилучені 08.06.2023 у ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені речі та документи, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон у корпусі чорного кольору (пошкоджено шляхом зламу та розбиття об підлогу);
- мобільний телефон "Самсунг" SM-J250F/DF у корпусі чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (пошкоджено шляхом зламу та розбиття об підлогу);
- мобільний телефон "Самсунг" SM-J701F/DF у корпусі сріблястого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон "Соні" у корпусі золотистого кольору;
- мобільний телефон "Нокіа" у корпусі чорного кольору;
- банківську картку "Монобанк" НОМЕР_5 ;
- банківську картку "Монобанк" НОМЕР_6 ;
- банківську картку "УніверсалБанк" НОМЕР_7 ;
- стартовий пакет оператора "Київстар" НОМЕР_8 ;
- стартовий пакет оператора "Лайфселл" НОМЕР_9 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 15 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1