Єдиний унікальний номер судової справи 712/6868/23
Провадження №1- кс/712/3208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000099, що стосуються причетності ОСОБА_5 , 1991 року народження, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001287, а саме :

- ухвали про проведення обшуку житла від 12.05.2023;

- протоколу обшуку від 16.05.2023 із додатком (відеозаписом слідчої дії);

- постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.05.2023;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України №797-д від 18.05.2023;

- супровідного листа;

- протоколу огляду предмету від 29.05.2023 року (мобільний телефон марки «РОСО»);

- ухвали про накладення арешту від 23.05.2023.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 17.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A10S» 32gb, з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (номер картки не відомий) та в подальшому використавши персональні дані потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) в період часу з 22.02.2023 по 24.02.2023 року уклала від імені останнього та без його відома ряд кредитних договорів з використанням мережі інтернет.

У ході досудового розслідування було надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 10.01.2023, яке здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та здобуто докази причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, внаслідок чого, 30.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, дані, здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000099 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0001287, а тому повинні бути належним чином в копіях долучені до матеріалів шляхом забезпечення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказав, що отримання копії матеріалів досудового розслідування №0000099 вкрай важливе для розслідування кримінального провадження №0001287 та зробити це в іншій спосіб, аніж наданням дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Уповноважена особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи це, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника документів, до яких надається тимчасовий доступ.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

?витяг з кримінального провадження № 0001287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо нього невстановленою особою шахрайських дій 21.02.2023 (ЄО-14919 від 17.04.2023);

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 17.04.2023, який пояснив про обставини вчинення щодо нього 21.02.2023 кримінального правопорушення невстановленою особою, а саме нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном і коштами з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок цих дій, згодом він у банку дізнався, що на його ім`я невідомою особою, без його відома, використовуючи його персональні дані і банківські реквізити, було оформлено декілька кредитів;

?витяг з кримінального провадження № 0000099, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України, за заявою ОСОБА_7 та по матеріалам правоохоронних та контролюючих органів про вчинення щодо нього шахрайських дій та використання його персональних банківських даних. Підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обвинувальний акт направлено до суду 30.06.2023.

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2023 у справі №712/3968/23, з тексту якого вбачається ознайомлення з інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була відкопійована на CD-R Диск № 296.

?Копію сторінки 9 із 19, у якій міститься таблиця користування ОСОБА_5 за період з 19.02.2023 по 24.02.2023 пристроєм POCO M2007J20CG.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Разом тим, вивішивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадженні не надала належного обґрунтування та не подала доказів для застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ до рече і документів, чим порушила ст. 132 КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, з наданих слідчому суду доказів не вбачається причетність ОСОБА_5 до даного кримінального провадження. Користування пристроєм у період з 19.02.2023 по 24.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до копії роздрукованої таблиці, що додана до матеріалів клопотання, не вказує на причетність вказаної особи до провадження, оскільки відсутні відомості, що ця таблиця є додатком до процесуального документу або іншим доказом, в розумінні ст. 84-87 КПК України, не надано слідчим і допустимості вказаного доказу.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не надано доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, на яке посилається слідчий у своєму клопотанні, а так само доказів за результатами виконання цього доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення законності провадження по справі під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1