Справа № 645/613/23
Провадження № 1-во/645/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву клопотання провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

08.06.2023 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 , в якому просить суд уточнити місце мешкання у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила виправити описку в зазначеному вироку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку від 28.02.2023 року помилково зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою « АДРЕСА_1 », у той час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву провідного інспектора Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним адресу місця реєстрації та фактичного місця проживання засудженого замість « АДРЕСА_1 » - « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1