Справа № 539/2824/23
Провадження № 1-кп/539/285/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000284 від 25.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді фахівця (приймальника) відділення №1 м. Лубни ТОВ «Нова Пошта», утриманців не має, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Після цього Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, ; Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 20 березня 2023 року близько 10-30 год, ( більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у відділенні № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Фабрична, 7 в м. Лубни Полтавської області, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу із поштового упакування за експрес накладною № 2947, таємно викрав ланцюжок із золота проби 585 в плетінні «Бісмарк», вагою 13,63 г., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8324-ТВ від 29.05.2023 - 32499,12 грн., що належить ОСОБА_5 .

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 22 березня 2023 року близько 09-20 год, ( більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у відділенні № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Фабрична, 7 в м. Лубни Полтавської області, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу із поштового упакування за експрес накладною № 9653, таємно викрав перстень із золота проби 585, вагою 12, 46 г., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8323-ТВ від 29.05.2023 - 29890,94 грн., що належить ОСОБА_6 .

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що

18 березня 2023 року в мережі інтернет на веб-ресурсі «ОЛХ» побачив оголошення про продаж золотого ланцюжка в плетінні «Бісмарк», вагою 13,63 г., вартістю 25900 грн, продаж якого здійснював ОСОБА_5 , та замовив його. 20 березня 2023 року близько 10-30 год, перебуваючи у відділенні № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Фабрична, 7 в м. Лубни Полтавської області, отримав раніше замовлене ним на своє ім`я поштове відправлення, під час його огляду, шляхом вільного доступу із поштового пакування таємно викрав ланцюжок із золота проби 585, що належить ОСОБА_5

19 березня 2023 року в мережі інтернет на веб-ресурсі «ОЛХ» побачив оголошення про продаж золотого чоловічого перстня, вагою 12,46 г., вартістю 24000 грн, продаж якого здійснював ОСОБА_6 , та замовив його. 22 березня 2023 року близько 09-20 год, перебуваючи у відділенні № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Фабрична, 7 в м. Лубни Полтавської області, отримав раніше замовлене ним на своє ім`я поштове відправлення, під час його огляду, шляхом вільного доступу із поштового пакування таємно викрав чоловічий перстень із золота проби 585, що належить ОСОБА_6 ..

Після чого, із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд, а саме, здав під заставу.

В скоєному розкаюється.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на визначений судом строк, судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінальної справи без їх участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно працює на посаді фахівця (приймальника) відділення №1 м. Лубни ТОВ «Нова Пошта», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу, не є особою з інвалідністю, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який офіційно працює, одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції часчастини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі,

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/8324 від 29.05.2023 в сумі 956,00 грн.( дев`ятсот п`ятдесят шість грн.00 коп.), судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/8323 від 29.05.2023 в сумі 956,00 грн.( дев`ятсот п`ятдесят шість грн.00 коп.), а всього 1912,00 грн. ( одну тисячу дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.)

Речові докази:

два оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Фабрична, 7 в м. Лубни Полтавської області, за 20.03.2023 та 22.03.2023 року, два договори фінансового кредиту, скріншоти листування видані ОСОБА_5 , накладні поштового відправлення ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1