Номер провадження1-кс/754/1960/23
Справа №754/9222/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 08.06.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

10.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів нотаріальної справи з посвідчення заповіту зареєстрованого у реєстрі за №1422 від 30.10.2018 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення вказаного заповіту, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000109 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000109 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, за фактом шахрайського заволодіння кв. АДРЕСА_2

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.05.2023, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину №404 від 23.05.2023 посвідченого цим же нотаріусом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №404 від 23.05.2023 встановлено, що ОСОБА_6 успадкував майно від ОСОБА_7 у вигляді кв. АДРЕСА_2 на підставі заповіту №1422 від 30.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Водночас встановлено, що станом на день посвідчення заповіту ОСОБА_7 не була власницею квартири зазначеної в заповіті.

На підставі ордеру серії Б №69949 від 30.10.1967, виданого виконавчим комітетом Київської міськради депутатів, право на зайняття житлового приміщення надано ОСОБА_8 на сім`ю в кількості 3 осіб (дружина - ОСОБА_9 , син - ОСОБА_10 ) на зайняття двох кімнат 30,4 кв.м. в кв. АДРЕСА_3 .

У подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1112 вказану квартиру передано у власність ОСОБА_7 (на одну особу) на підставі заяви останньої.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2014 у справі №2-3400/2012 задоволено позов заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_8 та скасовано розпорядження про передачу кв. АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_7 , свідоцтво про право власності на житло визнано недійним.

У подальшому, на підставі акту №29 від 26.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) передав ІНФОРМАЦІЯ_4 вказану квартиру під службове житло та/або на відселення з числа службового для вирішення житлових питань працівників житлово-комунального господарства та побутового обслуговування населення.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2022 №180 «Про включення до числа службових жилих приміщень» кв. АДРЕСА_2 включено до числа службових жилих приміщень комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.04.2023 №214 «Про затвердження рішення адміністрації та профспілкового комітету комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Києва про надання службового житла», вказану квартиру як службову надано працівникові ОСОБА_11 зі складом сім`ї чотири особи.

Також, відповідно до інформації викладеної у заяві КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Києва та у заяві ОСОБА_11 встановлено, що 23.05.2023 ОСОБА_6 звернувся до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про видачу витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 .

Постановою прокурора від 22.06.2023 кв. АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000109 від 08.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2023 на вказану квартиру накладено арешт.

Враховуючи викладене, встановлено достатні дані, які можуть свідчити про шахрайське заволодіння невстановленими особами квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить територіальній громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однією з підстав вибуття вказаного майна став заповіт №1422 від 30.10.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі якого ОСОБА_6 успадкував майно від ОСОБА_7 у вигляді кв. АДРЕСА_2 , яка на час посвідчення заповіту не була власницею майна у зв`язку із скасуванням права власності на квартиру на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2014 у справі №2-3400/2012.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів нотаріальної справи з посвідчення заповіту зареєстрованого у реєстрі за №1422 від 30.10.2018 на підставі якого ОСОБА_6 успадкував кв. АДРЕСА_2 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення вказаного заповіту з можливістю вилучення їх копій.

Вказана інформація та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме на підставі вказаних документів здійснювалося відчуження нерухомого майна. Отримання стороною обвинувачення документів забезпечить встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та підстав вибуття майна з комунальної власності територіальної громади міста.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 08.06.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000109 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів нотаріальної справи з посвідчення заповіту зареєстрованого у реєстрі за №1422 від 30.10.2018 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення вказаного заповіту, з можливістю вилучення їх копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1