Провадження № 1-кп/761/3049/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника - адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 24 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовтневе Менського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 23 січня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем FORD FOCUS, державний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вулиці Саксаганського в Шевченківському районі міста Києва, та на зелений сигнал світлофора виїхав на регульоване перехрестя з площею Перемоги (на цей час - площа Галицька), вулицею Дмитрівською та бульваром Тараса Шевченка.

Виконуючи лівий поворот на зазначеному перехресті, ОСОБА_5 допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, підпункту «б» пункту 2.3 та пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), відповідно до яких:

п. 1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі»;

п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.6 - «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», що призвело до скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення вказаних вимог ПДР з боку водія ОСОБА_5 виразилися у тому, що він 23 січня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем FORD FOCUS, державний номер НОМЕР_2 , виїхавши на зелений сигнал світлофора з вулиці Саксаганського на регульоване перехрестя з площею Перемоги (на цей час - площа Галицька), вулицею Дмитрівською та бульваром Тараса Шевченка, діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконання маневру лівого повороту, не давши дорогу зустрічному автомобілю PEUGEOT 208, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка на зелений сигнал світлофора рухалася через перехрестя у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому лівої ключиці та закритої травми правого передпліччя: уламкового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки (зі зміщенням уламків), перелому шилоподібного виростка правої ліктьової кістки (зі зміщенням уламків).

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до якого останній просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, а інші учасники провадження не заперечували з приводу його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, за проходження служби характеризується позитивно, де колектив вирішив взяти ОСОБА_5 на поруки (протокол загальних зборів сержантського складу військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 07 липня 2023 року), а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, суд не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 10 320 грн 00 коп. слід покласти на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 288, 314, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України в рамках кримінального провадження №0000048 від 24 січня 2023 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0000048 від 24 січня 2023 року відносно останнього - закрити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом одного року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він буде притягуватись до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити колективу військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 10 320 грн 00 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_9