Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, № куз. НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110-2 КК України задоволено. Накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ Компапнія Май», а саме автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_3 .

Однак, вказаний автомобіль є власністю заявника - ОСОБА_3 , він був придбаний заявником 12.03.2016, згідно договору купівлі продажу 00063/02/0641/2016, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ від 12.03.2016 року, НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 12.03.2016, НОМЕР_4 вказаний автомобіль зареєстровано на ім`я заявника, має державний номер НОМЕР_1 , а не НОМЕР_3 , з моменту реєстрації перебуває у власності заявника.

Однак 1 червня 2023 року вказаний автомобіль було вилучено у заявника у м. Запоріжжі працівниками поліції, та поміщено на спеціальний майданчик ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 31.

Заявник зазначає, що не є працівником, службовою особою з числа керівників підприємств групи компаній «Май Україна», не має жодного відношення до вказаних підприємств, є законослухняним громадянином України, не здійснював будь-яку протиправну діяльність, не має жодного відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України

Просив: скасувати арешт, накладений на автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ; зобов`язати працівників ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП повернути автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт з автомобілю.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечував проти скасування арешту майна. Додав до заяви інформацію з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, а саме на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» та ТОВ «Компанія Май», .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» та ТОВ «Компанія Май», , в тому числі і на автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_5 , днз НОМЕР_3 , із встановленням заборони їх відчуження та використання.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні з наданих прокурором документів, а саме згідно з інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-1495 від 09.11.2022, власником транспортного засобу «SKODA OCTAVIA 1600»,білого кольору, № двиг. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 09.06.2011 є ТОВ «Компанія Май».

Отже ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 було накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_5 , днз НОМЕР_3 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, та який на праві власності належить ТОВ «Компанія Май».

На транспортний засіб, на який посилається заявник ОСОБА_3 , власником якого він є, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2023 арешт не накладався, а тому питання про скасування арешту з автомобіля SKODA OCTAVIA, № куз. НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_1 є необґрунтованим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1