ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/62/23 Справа № 699/637/23 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України з поданням в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності даного клопотання.

Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, визначення слідчого судді для розгляду даної справи не відбулося, у зв`язку з тим, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює троє суддів.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №56 к-т/м від 21.06.2023 відбуває дні відпочинку з 22.06.2023 по 23.06.2023.

Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №33/к-тм від 27.04.2023 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 29 травня 2023 року по 07 липня 2023 року включно.

Суддя ОСОБА_2 відповідно до наказу №52/к-тм від 15.06.2023 перебуватиме у щорічній оплачуваній відпустці з 03.07.2023 по 19.07.2023 включно, тому розподіл судових справ на неї не здійснюється.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання, просять вирішити питання про передачу матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2022 року (в редакції станом на 22.06.2023) строк дії карантину в Україні продовжено до 30 червня 2023 року.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне передати матеріали клопотання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1