печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1480/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000297 від 27.07.2022 року, надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить на праві власності: ОСОБА_4 , а також адміністративних будівлях та приміщеннях, гаражах, складських будівлях та приміщеннях, сараях, погребах, господарських та інших постійних та тимчасових будівлях (приміщеннях), що знаходять на території вищезгаданої земельної ділянки.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 189 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, з метою збереження майна, речей, документів які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, у період з 11 год. 54 хв. по 14 год. 07 хв. 11.01.2023 до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та документів, що мають значення для досудового розслідування проведено обшук будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1. Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме:

1.1. Відеокарта з номером 11Н;

1.2. Відеокарта з номером 11Н;

1.3. Відеокарта з номером 11Н;

1.4. Відеокарта з номером 11Н;

1.5. Материнська плата з номером 07755;

1.6. Блок живлення з номером 11S39Y7203YK11210A70LL;

2. Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме:

2.1. Відеокарта з номером 11Н;

2.2. Відеокарта з номером 11Н;

2.3. Відеокарта з номером 11Н;

2.4. Відеокарта з номером 11Н;

2.5. Відеокарта з номером 11Н;

2.6. Відеокарта з номером 11Н;

2.7. Відеокарта з надписом 11Н;

2.8. Відеокарта з номером 11Н;

2.9. Відеокарта з номером 11Н;

2.10. Блок живлення з номером 11S39Y7203YK112111X074;

2.11. Материнська плата з номером D45D6404EOE4;

3. Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме:

3.1. Відеокарта з номером 11Н;

3.2. Відеокарта з номером 11Н;

3.3. Відеокарта з номером 11Н;

3.4. Відеокарта з номером 11Н;

3.5. Відеокарта з номером 11Н;

3.6. Відеокарта з номером 11Н;

3.7. Відеокарта з номером 11Н;

3.8. Відеокарта з номером 11Н;

3.9. Відеокарта з номером 11Н;

3.10. Блок живлення з номером S69Y5944YK108144X0MF;

3.11. Материнська плата B250BTC-12P.

У зв`язку з обґрунтованими ризиками попереднього знищення та приховування, а також існує реальна загроза зміни або знищення зазначених вище речей, отримати їх у будь-який інший спосіб, зокрема, у порядку Глави 15 КПК України, без шкоди досудовому розслідуванню неможливе, тому, була обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

В засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому та долучені до клопотання матеріали.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в слідчого були розумні підстави припускати, що зволікання з проникненням до зазначеного житлового приміщення може спричинити знищення майна та документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 27.07.2022 року, тобто невідкладність цієї слідчої дії об`єктивно обумовлена, оскільки іншого способу врятування майна (предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування), окрім як проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також адміністративних будівлях та приміщеннях, гаражах, складських будівлях та приміщеннях, сараях, погребах, господарських та інших постійних та тимчасових будівлях (приміщеннях), що знаходять на території зазначеній земельної ділянки та проведення у ньому обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у органу досудового розслідування не було можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, слідчий суддя звертає увагу на те, що прохальна частина клопотання містить вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою «Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме: Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Материнська плата з номером 07755; Блок живлення з номером 11S39Y7203YK11210A70LL; Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме: Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з надписом 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Блок живлення з номером 11S39Y7203YK112111X074; Материнська плата з номером D45D6404EOE4; Металевого каркасу, до якого прикручено обладнання для обчислень, а саме: Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Відеокарта з номером 11Н; Блок живлення з номером S69Y5944YK108144X0MF; Материнська плата B250BTC-12P».

Разом з тим, в частині вилучення вказаних речей, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відшукувані та вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 27.07.2022 року.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок належить на праві власності ОСОБА_4 , а також адміністративних будівлях та приміщеннях, гаражах, складських будівлях та приміщеннях, сараях, погребах, господарських та інших постійних та тимчасових будівлях (приміщеннях), що знаходять на території згаданої земельної ділянки, з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей, які мають значення для досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1480/23-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1