Справа № 225/594/12
Провадження № 1-в/147/29/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 11.05.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим терміном 3 роки; 21.07.2014 Тростянецьким районним судом винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.05.2012. ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, що свідчить про вперте небажання останнього ставати на шлях виправлення. 12.06.2023, 26.06.2023, 01.08.2023 ОСОБА_4 порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду у зв`язку з чим постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.06.2023 та 03.08.2023 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_4 виносилися офіційні попередження, що в разі продовження ним порушень встановлених йому судом обмежень щодо нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Таким чином ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, а також умисні злочини, будучи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження керівництва Відділення поліції №2 Гайсинського РУП, порушував встановлені йому судом обмеження.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, також вказав, що подання підтримує в повному обсязі та зобов`язується виконувати всі покладені обмеження адміністративного нагляду.

Представник Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, разом з тим ст. ДОП ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 без його участі, при цьому зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, на думку суду, неявка в судове засідання ОСОБА_4 та представника поліції не перешкоджає розгляду подання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 вказаного Закону у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно з ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання 19 вересня 2022 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано щодо нього наступні обмеження: 1. Заборонено відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_2 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи; 2. Заборонено відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив; 3. Заборонено виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №2, без дозволу керівництва ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області; 4. Зобов`язано з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області з 09.00 годин до 11.00 годин 1 та 3 понеділок кожного місяця; 5. Завчасно повідомляти керівництво Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.

26 червня 2023 року адміністративно піднаглядний ОСОБА_4 керівництвом ВП №2 був попереджений, що в разі продовження ним порушень встановлених йому судом обмежень щодо нього буде продовжено адміністративний нагляд згідно із Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Також відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 грн.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення.

4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника сектору привенції Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 1 та 3 понеділок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

5. Завчасно повідомляти керівництво Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1