печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8239/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2022 на території міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області створено стійке злочинне угрупування - злочинна організація, учасники якої займаються систематичним незаконним придбанням, виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що активним учасником вказаної злочинної організації є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та у подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт працівників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про можливе знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перешкоджання розслідуванню, може особисто чи шляхом залучення інших не встановлених на даний час осіб знищити, пошкодити або спотворити речові докази.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 04 год. 27 хв. до 11 год. 04 хв. слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук на території квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

Предмет, схожий на мачете з гравуванням «НОМЕР_19»;

4 сім-картки з логотипом «Водафон», 1 сім-карта з логотипом «Лайфселл», 1 сім-карта з логотипом «Київстар»;

Тримач для сім-карти НОМЕР_1 ;

5 сім-карт з логотипом «Водафон», 7 сім-карт «Київстар»;

Флеш-карту з надписом «Apacer»;

Два стартові пакети з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

Прозорий зіп-пакет з піпеткою, наповненою речовиною рослинного походження темного кольору;

Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

Флеш-карта у металевому корпусі, флеш карта чорного кольору з логотипом «Transcend 2gb»;

Предмет, схожий на патрон калібру 5.45мм., два предмети схожих на кулі;

Коробка від телефону «Iphone 12 pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

Два тримачі для сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль «Шевроле Авео» НОМЕР_10 , власником якого ОСОБА_9 ;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_20 від 27.09.2019;

Банківська картка «Millenium» № НОМЕР_11 ;

Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_14 ;

Банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

Дозвіл на зброю № НОМЕР_16 від 02.04.2022 зброя «Hatsan Escort MPA» № НОМЕР_17 , посвідчення НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ;

Предмет, схожий на рушницю з гравуванням № НОМЕР_17 .

Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

Предмету, схожого на мачете з гравуванням «НОМЕР_19»;

4 сім-картк з логотипом «Водафон», 1 сім-карти з логотипом «Лайфселл», 1 сім-карта з логотипом «Київстар»;

Тримача для сім-карти НОМЕР_1 ;

5 сім-карт з логотипом «Водафон», 7 сім-карт «Київстар»;

Флеш-карти з надписом «Apacer»;

Двох стартових пакетів з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

Прозорого зіп-пакету з піпеткою, наповненою речовиною рослинного походження темного кольору;

Банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

Флеш-карти у металевому корпусі, флеш карти чорного кольору з логотипом «Transcend 2gb»;

Предмету, схожий на патрон калібру 5.45мм., двох предметів схожих на кулі;

Коробки від телефону «Iphone 12 pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

Мобільного телефону марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

Двох тримачів для сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ;

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль «Шевроле Авео» НОМЕР_10 , власником якого ОСОБА_9 ;

Паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_20 від 27.09.2019;

Банківської картки «Millenium» № НОМЕР_11 ;

Банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

Банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

Банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_14 ;

Банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

Дозволу на зброю № НОМЕР_16 від 02.04.2022 зброя «Hatsan Escort MPA» № НОМЕР_17 , посвідчення НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ;

Предмету, схожий на рушницю з гравуванням № НОМЕР_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1