Провадження №1-кп/523/1467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси виділені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0005786 від 20.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 9.08.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі .

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту досудовим слідством встановлено, що у період часу з 19.11.2014 року 19:00 години до 20.11.2014 року 1:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №303, розташованому по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі, діючи навмисно з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобілю «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, який був припаркований за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_7 , шляхом пошкодження замку запалювання, витягнувши дроти та з`єднавши їх, завели двигун та стали незаконно переміщати транспортний засіб за власним маршрутом від його місця знаходження, покинувши місце скоєння злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_7 . Невдовзі 20.11.2014 року були затримані співпрацівниками патрульної поліції «Зеніт-43» на вул. Молодіжній в с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області.

На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було надане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть про наявність актового запису про смерть за №9576 від 3.10.2022 року, зареєстрованому відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій під час артилерійського обстрілу від вогнепальної зброї в ході виконання бойового завдання, на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_2 від 3.10.2022р.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

13.07.2023 року до адреси Суворовського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява ОСОБА_8 - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_9 , в яких вони не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно сина та чоловіка за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки встановлений факт його загибелі; прокурора, який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №9576 від 3.10.2022 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило, приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, наявність заяви матері та дружини обвинуваченого ОСОБА_5 , які відповідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є близькими родичами померлого, та які надали свою згоду на закриття кримінального провадження відносно їх сина та чоловіка за нереабілітуючих обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Питання щодо долі речових доказів та відшкодування судових витрат, пов`язаних з вартістю проведених експертиз під досудового розслідування у загальній сумі 1600,20 грн., вирішити у кримінальному провадженні щодо іншої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, відносно якого продовжується судове провадження, у разі встановлення ступеню вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Виділені матеріали кримінального провадження за №0005786 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за №0005786 від 20.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1