справа № 388/861/23
провадження № 1-кс/388/240/2023
УХВАЛА

28.07.2023м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНГІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 62 від 16.06.2023 з наявними даними лабораторних досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУІІП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що у ніч з 13 на 14.05.2023 його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобільній дорозі Долинська-Устинівка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду у результаті чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Устинівської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла при транспортуванні з смт. Устинівка до м. Кропивницький, у результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Зазначив, що з метою встановлення обставин надання медичної допомоги ОСОБА_7 та належного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 62 від 16.06.2023 з наявними даними лабораторних досліджень.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації,

Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи Долинське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за № 0000217 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 за даними якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколами допитів потерпілих від 18.05.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (батьки померлої), які, кожен окремо, повідомило обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України;

- лист Долинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації від 10.07.2023 № 178 про наявність висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 62 від 16.06.2023.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть були доказами у цьому кримінальному провадженні, та можуть бути використані як матеріали експертного дослідження, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, крім того відшукувані документи можуть бути об`єктами експертних досліджень, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНГІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , для отримання та вилучення у копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 62 від 16.06.2023 з наявними даними лабораторних досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали - по 28.08.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1