Номер провадження: 11-кп/813/9/23
Справа № 520/4663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у процесі розгляду к/п за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Київського райсуду м.Одеси від 06.09.2016 в межах к/п №0000269 від 22.10.2015 відносно:

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді особистого зобов`язання. Початок строку відбування покарання відраховано з часу її поміщення до ОСІ УДДВП в Одеській області або фактичного затримання.

Зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30.04.2015 по 13.10.2015, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішені цивільні позови, питання щодо стягнення судових витрат та арешту майна.

На вказаний вирок суду представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ; обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_10 , власники майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою її приводу до апеляційного суду.

Водночас, санкція злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника в зазначеному провадженні, з огляду на викладені вище положення кримінального процесуального закону, є обов`язковою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2022 було постановлено доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_9 ..

В подальшому, для захисту обвинуваченої ОСОБА_9 було призначено захисника ОСОБА_13 ..

В той же час, на адресу апеляційного суду надійшла відповідь із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, відповідно до якої 27.12.2022 Регіональним центром припинено дію доручення адвоката ОСОБА_13 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_9 .

Таким чином, апеляційне провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання щодо призначення обвинуваченій захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пункт 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення захисника, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , власників майна, на яке накладено арешт - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 06.09.2016 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді, який призначено на 07 вересня 2023 на 15 год. в залі №9 Одеського апеляційного суду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3