Справа № 444/2069/23
Провадження № 1-кс/444/400/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Жовква Львівської області 29 червня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, яке мотивує тим, що 26.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від інспектора поліції СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду було виявлено приблизно 30-ть грам невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін, які останній зберігав в 8 розфасованих зіп-пакетах з метою збуту.

Відомості про даний факт 26 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що 26.06.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.

В ході проведення невідкладного обшуку помешкання, за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-пластикову карту з-під карти «Київстар»;

-банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_3 .

Просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000245 вбачається, що 26.06.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесені в ЄРДР.

Згідно ст.233 ч.З КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо досягнути вказаної мети.

Таким чином, на підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному правопорушеннюслідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання речей, які можуть мати значення речового доказу, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а також з метою вилучення мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_2 ; пластикової карти з-під карти «Київстар» та банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_3 з метою недопущення знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1