Справа № 164/702/23
п/с 1-кс/164/230/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 квітня 2023 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 квітня 2023 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, мотоцикла „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які належать ОСОБА_7 , двох нагрудних портативних відеореєстраторів № 2/67 та № 2/68, які належатьвідділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, вилучених 21 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 24 квітня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням від 24 квітня 2023 року, погодженим з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 22 квітня 2023 року, про арешт майна, а саме: грошових коштів на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, мотоцикла „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які належать ОСОБА_7 , двох нагрудних портативних відеореєстраторів № 2/67 та № 2/68, які належатьвідділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, вилучених 21 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 квітня 2023 року, біля 14 години 50 хвилин, в с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав працівникам поліції неправомірну вигоду на загальну суму 1000 гривень. 22 квітня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України. 21 квітня 2023 рокув ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, мотоцикл „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68. 22 квітня 2023 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000115 від 22 квітня 2023 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, мотоцикл „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку,перебувають у власності ОСОБА_7 ; два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68 перебувають у власності відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, мотоцикл „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, що є предметом злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 21 квітня 2023 року огляду місця події.

Разом з тим, в поданому до суду старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що мотоцикл „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку,належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_7 , представник власника майна -відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, щодо частини вилученого майна, а саме: грошових коштів на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, двох нагрудних портативних відеореєстраторів № 2/67 та № 2/68, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Згідно з ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 1000 гривень двома купюрами номіналом по 500 гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень двома купюрами номіналом по 500 (п?ятсот) гривень серії АЗ 4114434 та серії ДІ 0702880, які належать ОСОБА_7 , що були виявлені та вилучені 21квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68, які належатьвідділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, шляхом заборони власнику розпоряджатися вказаним майном.

Повернути два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/67 та № 2/68власнику - відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000115.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_7 вилучений 21квітня 2023 року під час проведення огляду місця події мотоцикл „Alpha ZS50F, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1