У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1261/20

№ 1-в/183/262/23

03 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 липня 2023 року надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «ДУВП (№4)» за вих. 4/5-3221 від 28 лютого 2023 року про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) утримується засуджений ОСОБА_3 , щодо даних якого виникли питання в частині запобіжного заходу відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року.

В судове засідання представник Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку щодо відмови в заявленому клопотанні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року, ОСОБА_3 , остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

В резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався, тому в роз`ясненні судового рішення не має необхідності.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотанні начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Держаної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .