Справа №390/156/23
Провадження №1-кп/390/265/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.01.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сабове Новоархангельського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, неодружена, не працює, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

17 січня 2023 року в період часу з 12.00 годин по 15.00 годин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , в період воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24.02.2022, прибула до території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що її злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникла до будинку через незачиненні вхідні двері, де перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати вона викрала мобільний телефон марки «Sigma mobile X-style 18 Track», вартістю 551 грн 95 коп., в якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн, на рахунку якої були грошові коти в сумі 50 грн, тобто на загальну суму 626 грн 95 коп. З викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала, повністю підтвердила фактичні обставини справи, зокрема вказала, що 17 січня 2023 року вона зустріла свого знайомого ОСОБА_6 , який запросив її до себе додому - випити горілки. В період часу із з 12.00 годин по 15.00 годин цього ж дня вона зайшла до будинку потерпілого, який в цей час спав. Вона побачила його мобільний телефон та вирішила викрасти. Потім зустріла іншого знайомого, якому віддала телефон, а він пізніше приніс їй горілку. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить кримінальне провадження розглядати без нього, цивільний позов заявляти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведена. Її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, в період воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, раніше не судима. Згідно із довідкою КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 перебувала на медвитверезенні 19.05.2018. Відповідно до досудової доповіді обвинувачена не становить небезпеки для суспільства, а тому доцільним є застосування покарання альтернативного позбавленню волі.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, яка просила звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги досудову доповідь та дані про особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов та речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 05 квітня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 755,12 грн.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та засудженій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1