УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2060/22

Номер провадження 1-В/712/65/23

29 серпня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представник Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2022 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2022 відносно ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що вироком ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.04.2022 року. Під час явки до органу пробації засудженому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання про, що ним цього дня була складена письмова підписка. За період перебування на обліку з ОСОБА_7 , постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нового злочину.

Під час відбування покарання ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення за що був притягнутий до відповідальності працівниками патрульної поліції 04.05.2022 року за ст. 185, ст. 178 ч.І ч. З, ст. 173 КУпАП та 18.05.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП в результаті засудженому було винесено письмове попередження працівником органу пробації та була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Протягом перебування на обліку засуджений порушив вимоги ст. 76 ч. 1 п.1 КК України, а саме 13.12.2022 року не з`явився для реєстрації, тому за адресою проживання на той час АДРЕСА_1 був направлений виклик для надання пояснення щодо причини неявки на реєстрацію. В результаті не реагування на виклик, шляхом звірки в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції та з 02.12.2022 року?перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка надійшла до органу пробацїї 29.03.2023 року було виявлено, що ОСОБА_8 24.01.2023 року звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Проте після звільнення до органу пробації останній не з`явився, тому за місцем проживання було направлено виклик для надання пояснення, щодо неявки до органу пробації після звільнення з під варти. Крім того було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не проживає та змінив місце проживання, про що також не повідомив до органу пробації чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Під час явки до органу пробації засудженому було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків , а саме: 14.02.2023 р., 28.02.2023 р., 14.03.2023 р. та 28.03.2023 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Даний факт свідчить про систематичне порушення обов`язків покладених судом та не бажання засудженого стати на шлях виправлення та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2022 року, так як ст. 75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен " не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов`язки ".

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, встановлено, що вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 25.07.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України . На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2022.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, той факт, що вирок Соснівського районного суду м.Черкас від 25.07.2023, яким вже вирішено питання щодо покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 12.03.2022 відносно ОСОБА_6 - набрав законної сили, суд вважає за необхідне клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2022 відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -