Справа № 682/1908/23
Провадження № 1-кп/682/140/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001266 від 07.07.2023 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гремиха, Сєвероморського району Мурманської області, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, - за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в.

Відполвідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" і ч.1 ст.129 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України.

ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 682/2097/20 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді 20400 грн штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, яка набрала законної сили 25.05.2021 р. Маючи реальну можливість виконаннявказаної постанови у справі про адмінправопорушення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 порушив вимоги ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" і ч.1 ст.129 Конституції України та ухилився від виконання постанови суду, яка набрала законної сили, і продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, в порушення приписів постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року про позбавлення права керування транспортним засобом, яка набрала законної сили 25.05.2021 р, 22 липня 2022 року о 10 год 49 хв по вул.Приміській, 2Г в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 208 D реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.06.2022 року інспектором СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову серії ЕАР №5647909 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Продовжуючи умисно не виконувати постанову судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року про позбавлення права керування транспортним засобом, яка набрала законної сили 25.05.2021 р, 05 вересня 2022 року о 18 год 58 хв ОСОБА_4 знову керував транспортним засобом Mercedes-Benz 208 D реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Зарічній в с.Клепачі Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений інспекторами СРППП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. 05.09.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП, про що інспектором СРППП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова серії БАБ №617887 і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Продовжуючи умисно не виконувати постанову судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року про позбавлення права керування транспортним засобом, яка набрала законної сили 25.05.2021 р, 08 вересня 2022 року о 12 год 33 хв ОСОБА_4 знову керував транспортним засобом Mercedes-Benz 208 D реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Острозькій в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області та був зупинений інспекторами СРППП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. 08.09.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, передбачене ч. 4 ст.126 КУпАП, про що інспектором СРППП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова серії БАБ №617888 і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Таким чином ОСОБА_4 у період з 22 липня 2022 року по 08 вересня 2022 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року про позбавлення права керування транспортним засобом, яка набрала законної сили 25.05.2021 р.

Своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим.

17 серпня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє : 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК Украни, є нетяжким злочином.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості та визначене сторонами покарання не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, у справі наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1