Провадження № 1-кс/592/5655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000926 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на в рамках кримінального провадження №0000926 від 30.08.2023 року на рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні запаковано до паперового пакету №1.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено рослини коноплі.(ЄО40424 від 30.08.2023).

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

30.08.2023 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було фактично затримано працівниками поліції, в подальшому за адресою: м.Суми, пр. Лушпи ст. дізнавачем ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні запаковано до паперового пакету №1.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 30.08.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході патрулювання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено рослини коноплі.(ЄО40424 від 30.08.2023).

30.08.2023 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було фактично затримано працівниками поліції, в подальшому за адресою: м.Суми, пр. Лушпи ст. дізнавачем ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні запаковано до паперового пакету №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні запаковано до паперового пакету №1, які було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000926 від 30.08.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000926 від 30.08.2023 року на рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні, які запаковано до паперового пакету №1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1