Справа № 522/4584/15-к
Провадження № 1-кп/522/1224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011462 від 25.12.2014 року, № 0001307 від 19.02.2015 року, № 0011995 від 15.12.2015 року, № 0000275 від 02.02.2017 року, № 0005778 від 17.08.2018 року, № 0000368 від 30.03.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.08.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року, приблизно о 08.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 знаходився разом зі своїми знайомими неповнолітніми, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на вул. Італійський бульвар в м. Одесі, переслідуючи ціль особистого збагачення шляхом пограбування, підшукали особу, у якої можливо викрасти належне їй майно. Помітивши навпроти нічного клубу «Палладіум», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 4, малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руках якого знаходився мобільний телефон, ОСОБА_14 , та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вирішили відкрито заволодіти вказаним телефоном, яке знаходилось при потерпілому, погодивши між собою як засіб досягнення злочинної мети необхідність застосування до потерпілого насилля шляхом нанесення йому ударів та побоїв з метою подолання його опору. Діючи з вказаною метою, ОСОБА_14 , та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, вступивши в злочинну змову спрямовану на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. При цьому вони узгодили свої дії, а саме, що особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, підійде до потерпілого та зірве з його голови шапку та кинеться тікати, щоб відволікти увагу потерпілого. У цей час, ОСОБА_14 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, мали скористатись тим, що потерпілий біг за особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та непомітно напавши із - за його спини мали збити його з ніг, повалити на землю і з метою подолання опору потерпілого та отримання доступу до мобільного телефону, мали застосувати до нього фізичного насильство шляхом нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб згідно вищеописаного плану, особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, підбіг до ОСОБА_13 та зірвав з його голови шапку, вартістю 50 грн. та почав тікати у напряму Кулікового поля. Побачивши, що ОСОБА_13 кинувся наздоганяти особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 побігли за ними, і наздогнавши потерпілого, діючи у свою чергу згідно раніше досягнутих між співучасниками домовленостей, з метою реалізації спільного злочинного умислу на відкрите заволодіння мобільним телефоном, напали на потерпілого збивши його з ніг. Продовжуючи свої спільні злочинні дії ОСОБА_4 діючи навмисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, навмисно наніс лежачому на землі ОСОБА_13 один удар ногою в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься де легких тілесних ушкоджень. Долаючи опір потерпілого, ОСОБА_4 утримував потерпілого ОСОБА_13 на землі не даючи йому піднятись, у той час як особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, діючи навмисно вирвав мобільний телефон потерпілого з його руки. Відкрито заволодівши внаслідок своїх спільних навмисних дій мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_13 моделі «Samsung REX80», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 779 грн., в середині якого знаходилася сім-карта «МТС», вартістю 10 грн. та шапкою, вартістю 50 грн., ОСОБА_4 , особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 839 грн. з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 19.02.2015 року, приблизно о 13:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні комунального закладу «Універсальна читальна зала бібліотеки ім. Гайдара», який розташований за адресою вул. Катерининська, 67 в м. Одесі, помітивши на стільці у читальному залі бібліотеки сумку з особистим майном, яке належало ОСОБА_15 , ОСОБА_4 вирішив таємно для потерпілої для інших осіб викрасти її. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи навмисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до столу, за якими сиділа ОСОБА_15 , та впевнившись у непомітності своїх дій для оточуючих, таємно викрав її сумку, яка знаходилась на стільці за столом вартістю 250 грн., у якій знаходились її особисте майно, а саме: шкіряні рукавички, вартістю 150 грн., флакон з лаком для нігтів, вартістю 10 грн., губна помада, вартістю 50 грн., олівець для нігтів, вартістю 50 грн., флеш-карта, вартістю 100 грн., блокнот, вартістю 20 грн., футляр для окулярів, вартістю 50 грн., окуляри, вартістю 850 грн., а також паспорт громадянина України, водійське посвідчення та свідоцтво про обов`язкове державне соціальне страхування на ім`я потерпілої, книжкова картка з магазину «Ельдорадо», пенал з чотирма зв`язками ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Таємно заволодівши вказаним майном та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень, ОСОБА_4 втік з місця злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 01.02.2017 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перебували на розі вулиць Довженко та Французький бульвар в м. Одесі та діючи із корисливих мотивів підшукували неповнолітніх осіб, у яких можливо безпечно викрасти належне їм майно, розуміючи, що вчинити вказані дії вони зможуть лише відкрито для потерпілих, обумовивши шлях досягнення їх злочинної мети необхідність застосування до потерпілих насильства (нанесення ударів руками та ногами) з метою подолання опору потерпілих та отримання доступу до їх майна. Помітивши у вказаному місці неповнолітніх ОСОБА_16 , 2000 р.н., у якого при собі була сумка фірми «Piller», вартістю 350 грн., в середині якої знаходились навушники фірми «Xiaomi», вартістю 200 гривень, та ОСОБА_17 , 2002 року народження, який при собі мав сумку фірми «Urban Planet», вартістю 200 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 1100 грн., вказані особи вирішили відкрито заволодіти майном вказаних осіб, діючи згідно вказаного плану за попередньою змовою групою осіб.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, використовуючи чисельну перевагу оточили ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , лишаючи їх можливості втекти, після чого застосувавши до них насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме навмисно нанісши удари руками та ногами по тулубу та кінцівках потерпілих, подолали їх опір та заволоділи сумкою, яку мав при собі ОСОБА_16 , та сумкою ОСОБА_17 . В результаті вказаних спільних навмисних дій, потерпілому ОСОБА_16 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді садин ніса, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодівши вказаним майном потерпілих, та завдавши їм матеріальної шкоди у розмірі 550 грн. та 1300 грн. відповідно, а всього на загальну суму 1850 грн., ОСОБА_4 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, 04.07.2015 року, приблизно о 16.30 год., неповнолітні ОСОБА_4 разом з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, а також з малолітньою особою, матеріали стосовно якого також виділені в окреме провадження, знаходились у комп`ютерному клубі «Інферно», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Канатна, 81. У вказаному клубі також знаходився малолітній ОСОБА_18 , у якого вони помітили наявність грошових коштів, а також сумку з його особистими речами. Діючи, повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вступили в змову на заволодіння наявними грошима та майном малолітнього ОСОБА_18 , обумовивши, що вказаний злочин можливо вчинити тільки відкрито для потерпілого. Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, домовились, що дочекаються слушної миті, коли їх дії будуть малопомітні оточуючим та відкрито заволодіють майном потерпілого ОСОБА_18 , розподіливши свої ролі, що в залежності від ситуації одні співучасники будуть відволікати потерпілого, а в разі необхідності стримувати його дії шляхом хватання за руки та тулуб з метою полегшення вчинення ривку сумки з рук потерпілого іншими співучасниками. Продовжуючи свої злочинні дії з метою полегшення вчинення злочину вказані співучасники, зірвавши з голови малолітнього ОСОБА_18 кепку, заманили його на стадіон «Спартак», розташований за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 79/1, де на малолюдній трибуні під час спортивного матчу з регбі, їх злочинні дії будуть малопомітні оточуючим та приступили до реалізації свого злочинного наміру. Реалізуючи свій злочинний намір згідно вищеописаного плану, особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, шляхом ривка намагався вирвати сумку з рук потерпілого ОСОБА_18 , однак йому це не вдалося оскільки потерпілий міцно тримав сумку у руках, прижимаючи її до тулубу.

Продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що шляхом ривка однією особою заволодіти сумкою потерпілого буде важко, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, стали відволікали увагу потерпілого, а також перешкоджали його рухам, хватаючи його за руки та тулуб, вдаючись, що вони граються у той час як ОСОБА_4 діючи відкрито шляхом ривка заволодів сумкою потерпілого ОСОБА_18 . Потерпілий намагався повернути вказану сумку з речами намагаючись її забрати з рук ОСОБА_4 , однак з метою утримання викраденого майна, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перекидували вказану сумку один одному, втікаючи від потерпілого з території стадіону. В результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи чужим майном, а саме сумкою ОСОБА_18 , вартістю 200 грн., у якій знаходились: мобільний телефон марки «LENOVO A328», вартістю 2199 грн. із захисною плівкою на екрані, вартістю 89 гривень, у захисному чохлі фіолетового кольору, вартістю 100 гривень, грошові кошти у розмірі 100 грн., ключі від квартири без вартості. Завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 2688 гривень, ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 16.08.2018 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, перебували в дворі будинку АДРЕСА_2 , де помітили велосипед марки «Montague», темно-зеленого кольору, вартістю 30000 грн., який залишив у зазначеному місці його власник ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким вони вирішили таємно заволодіти і в подальшому продати, а отримані кошти поділити між собою. Діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, протягом приблизно 10-15 хвилин очікували поки мешканці будинку зайдуть в двір, після чого ОСОБА_4 , згідно з домовленістю з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направився до виходу з двору, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою і подати йому сигнал у разі небезпеки бути викритим і затриманим, а також відчинить ворота у двір будинку для вільного виїзду велосипедом, у той час як особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, буде очікувати на зручний момент поки він непомітно для мешканців будинку і інших осіб не зможе заволодіти вказаним велосипедом і непомітно швидко виїхати на ньому з двору будинку. Діючи згідно вказаного плану, у той час як ОСОБА_4 спостерігав за навколишньою обстановкою, особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих, підійшов до вказаного велосипеда та шляхом вільного доступу виїхав на ньому з двору вказаного будинку. Таємно заволодівши вищевказаним чужим майном ОСОБА_20 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн., розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме здали його на реалізацію до відділення № 252 ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76, а отримані кошти розділили між собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2022 року, о 05:47 год., знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Віри Інберг, 4, де реалізуючи корисливий мотив, підшукав майно, яким можливо незаконно заволодіти. При цьому йому було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_21 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року. В цей час, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, відімкнув замок шляхом взлому, проникнув в приміщення гаражу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, викрав зварочний аппарат, вартістю 1000 грн., дитячий самокат чорного кольору, вартістю 500 грн., сканер сірого кольору, вартістю 700 грн. В подальшому разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.05.2022 року, о 07:28 год., знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 73, біля кав`ярні «07:15», де реалізуючи корисливий мотив, підшукав майно яким можливо незаконно заволодіти. При цьому йому було достовірно відомо, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_21 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, діючи повторно, шляхом таємного заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, зайшов на територію кав`ярні літнього майданчику та викрав комплект садових меблів, а саме: два стільці та один стіл загальною вартістю 3000 грн. В подальшому, разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким далі розпорядився на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням завдав потерпілій ОСОБА_23 завдано матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердивши обставини вказані в обвинувальних актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства на певний строк.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком від 15.08.2022 р. Приморського районного суду м. Одеси, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: чотири ДВД-диска зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung REX80» IMEI НОМЕР_1 , сім-карта «МТС», шапка вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «LENOVO A328», вартістю 2199 гривень із захисною плівкою на екрані, у захисному чохлі фіолетового кольору вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_18 ; губна помада, флеш-карта, футляр для окулярів, окуляри, паспорт громадянина України, свідоцтво про обов`язкове державне соціальне страхування, книжкова картка з магазину «Ельдорадо», пенал з чотирма зв`язками ключів вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_15 ; велосипед марки Montague, темно-зеленого кольору вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_19 ; зварювальний апарат марки «ТСБ-201» - вважати повернутим за належністю ОСОБА_24 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

26.05.2023