Справа № 138/1236/23
Провадження №:1-кс/138/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 прокурор ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 28.04.2023 надійшло повідомлення про те, що в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач", що знаходиться за адресою: вул. Соборна, будинок 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України громадянин ОСОБА_5 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, що містили ознаки підробки.

Даний факт 29.04.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, будинок 7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідку №214/5100 від 05.12.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 . У ході перевірки вищевказаних документів, в п/н «ПД» виникли сумніви, щодо дійсності даних документів. Після з`ясування обставин, встановлено, що документи підроблені, а саме: після уточнення за місцем їх видачі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було підтверджено, що вказаним органом дане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідка №214/5100 від 05.12.2022 ОСОБА_5 не видавались.

28.04.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, будинок 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області старшим дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідку №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , їх оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також, дізнавачем 01.05.2023 винесено постанову про приєднання предметів до справи, як речового доказу, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідки військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідки №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідка №214/5100 від 05.12.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 01.05.2023 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо видачі ОСОБА_5 вищевказаних документів, відповідь на який наразі не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідка №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідка військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідка №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 28.04.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою вул. Соборна, будинок 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідку №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, підстав для відмови в задоволенні клопотання не вбачає.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, в зв`язку з тим що документи на які просять накласти арешт здобуті органом досудового розслідування з грубим порушенням норм КПК України, тому є неналежними та не допустимими доказами, а саме: не складено протокол вилучення документів, неналежно складений протокол огляду місця події, постанова про приєднання речових доказів винесена передчасно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора з мотивів зазначених представником власника майна при розгляді даного клопотання суд не вбачає. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.04.2023 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою вул. Соборна, будинок 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 05.12.2022, довідку військово-лікарської комісії №1080 від 05.12.2022 та довідку №214/5100 від 05.12.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6