Справа № 729/413/20
1-о/729/2/23 р.

У Х В А Л А
14 червня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бобровицього районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року, -
13.06.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року. Заяву обґрунтовує тим, що він замків не зривав та крадіжку не вчиняв, а думав, що продукти харчування придбала його дружина, тому себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не визнає. Також вказує на те, що на досудовому розслідуванні йому не надавали матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а змушували підписати документи, при цьому не було ні свідків, ні понятих. Його дії є невірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, тому просить переглянути вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву засудженого та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.
Виходячи з аналізу ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
В частині 2 ст. 459 КК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження або за нововиявленими або за виключними обставинами.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення повинна містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
З заяви ОСОБА_2 вбачається, що засуджений не обґрунтував з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та не зазначив зміст своїх вимог, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Також відсутнє обгрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Статтею 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Оскільки ОСОБА_2 посилається на ч.4 ст. 461 КПК України, в його заяві відсутні посилання на обставини, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, за наявності яких строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обмежуються.
Встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими виключними обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462КПК України, суд, керуючись правилами ч.1 ст. 429 КПК України вважає, що заява засудженого підлягає залишенню без руху та встановлює строк для усунення недоліків, що не перевищує 15 днів з дня отримання ухвали засудженим
Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бобровицього районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1