24.05.2023
Справа № 642/2489/23
Провадження № 1-кс/642/1563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого з середньою освітою, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється за ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Органом досудового розслідування встановлено наступне.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора ДУ «Диканівська виправна колонія №12», 29.03.2023 приблизно о 10.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у житловій охоронюваній зоні ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, отримав від засудженого ОСОБА_7 , якій відбуває покарання у вказаній установі, грошові кошти у сумі 2100 грн. 4 купюри номіналом 500 гривень, та 1 купюру номіналом 100 грн. за майбутнє пронесення до охоронюваної зони установи та збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час та місці ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 ( мешкав до 14.05.2023) два згортки, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710г.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини засудженому ОСОБА_7 , 22.04.2023 близько 08.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 до ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1 маючи при собі вказані 2 згортки, чим перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після цього, 22.04.2023 о 10.10 ОСОБА_5 зустрівся з засудженим ОСОБА_7 у житловій охоронюваній зоні Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, Лелюківська, 1 де збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, передавши останньому вищевказані згортки, які згідно з дослідженням матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження особливо небезпечної психотропної речовини их засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,1710г.

23.05.2023р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в місця позбавлення волі.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: відповіддю УСБУ в Харківській області; показаннями свідка ОСОБА_7 , матеріалами НСРД, протоколами аудіо,- відео контролю стосовно ОСОБА_5 , протоколом контролю за вчиненням злочину оперативної закупки стосовно ОСОБА_5 , протоколами вручення грошових коштів, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/9550-НЗПРАП від 09.05.2023.

Слідчий в обґрунтування клопотання та необхідності застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, зазначив про наявність ризиків, передбачених передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, незаконно впливати на свідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, вважали ризики недоведеними. Підстави щодо знищення якихось документів, впливу на свідків чи перешкоджання досудовому слідству іншим шляхом не підтверджені жодним доказом. Під час обшуку вже вилучені речові докази, допитані свідки. Також є рапорт ОСОБА_5 від 23.05.2023р. про звільнення з посади.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри чи правової кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 діяння, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить, що він може бути причетним до цього злочину.

На теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Органом досудового розслідування доведено, що на цей час існує ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за тяжке кримінальне правопорушення може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому розслідуванню, оскільки має можливість використовувати свої зв`язки із співробітниками установи та засудженими, які відбувають там кримінальне покарання, має можливість незаконно впливати на свідків та/або інших учасників кримінального провадження, які перебували у його безпосередньому підпорядкуванні, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду. Крім того, перебуваючи на посаді молодого інспектора відділу нагляду і контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 має можливість спотворити або знищити до цього часу не отримані органом досудового розслідування документи та речі, які підтверджують обставини, що встановлені під час досудового розслідування та обґрунтовують підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, а також штучного створення нових документів та речей, які в подальшому заважатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 22 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1