Провадження 1-кс/522/ 3366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 року, до відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.05.2023 року, приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, здійснила телефонний дзвінок на телефон заявниці (т. НОМЕР_1 ), з мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та відрекомендувавшись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа особистими даними банківського рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_4 , після чого здійснила переведення грошових коштів в розмірі 12 700 гривень, чим здійснено шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 21.05.2023 року о 16:00 год. на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_1 подзвонила невідома особа з номеру телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який повідомив, що потерпілій необхідно заблокувати картку у зв`язку із спробами зняти грошові кошти, потерпіла назвала cvc код банківської картки, та у подальшому були зняті з її банківського рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти на суму 12740 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовуючи абонентський номер № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснила дзвінок на абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2023 по теперішній час включно.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно до постанови про призначення групи слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести виїмку їх завірених належним чином копій), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку, а саме: інформацію про з`єднання (вхідні і вихідні) за період часу з 01.01.2023 по теперішній час включно, мобільних із зазначенням: адреси розташування та номери базових станції; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет з`єднання); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ); за наявної контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента. У випадку використання в мобільних телефонах, в яких використовувалися № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 з 01.01.2023 року інших SIM-карт, вказати номери телефонів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: