Справа № 404/4278/14-к
Номер провадження 1-і/404/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000034 від 07.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , накладеного постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016.

Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце її розгляду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.286 т.6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №35193670 (дата видачі 12.03.2012 р.) зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, кримінальна справа №30-1016, 29.02.2012, старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , об`єкт обтяження: домоволодіння, 17/100 частини домоволодіння, АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обтяжував: УМВС України в Кіровоградській області, код: 08592224, 25006, Кіровоградська обл., м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 41, Старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , посвідчення НОМЕР_2, видане 04.07.2011, дата час реєстрації 12.03.2012 11:56:04, реєстратор Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25013, Кіровоградська обл., м.Кіровоград, вул.Габдрахманова, 3, заявник старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

11.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_10 засуджено за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та згідно ст.70 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності (а.п.33-45 т.25).

04.04.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2015 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та згідно ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією усього майна, належному йому на праві приватної власності та на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання(а.п.44-57 т.26).

Вирок набрав законної сили 04.04.2016 року та звернутий до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, у тому числі додаткового покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016 на нерухоме майно, а саме: 17/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2008 року №2-4263, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним записом №35193670

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1