Справа № 401/2291/23
Провадження № 1-кс/401/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги наведено, що 26 червня 2023 року заявник звернувся до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з письмовою заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України і просив внести до ЄРДР відомості за ознаками цього правопорушення. Проте сектором дізнання ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області допущено бездіяльність та в порушення імперативних приписів ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесено не було. (а.с. 1-11)

Начальник сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судовому засіданні зі скаргою не погодився, просив відмовити у її задоволенні та пояснив, що дійсно, ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ( м. Світловодськ) з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, проте наразі за зверненням ОСОБА_3 проводиться перевірка викладених у заяві обставин, з метою встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, після чого буде прийняте рішення по суті його заяви.

Вислухавши доводи заявника та представника сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вивчивши документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 26 червня 2023 року звернувся до Світловодського ВП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом грубого порушення відносно нього законодавства про працю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України , у зв`язку з чим просив внести відомості про наведене правопорушення до ЄРДР.(а.с. 19)

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні в ході розгляду скарги , всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 червня 2023 року про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 172 КК України до ЄРДР не внесено.

Доводи представника сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про необхідність проведення перевірки обґрунтованості звернення ОСОБА_3 та встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення перед прийняттям рішення про внесення відомостей за фактом звернення до ЄРДР не відповідають вимогам ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України та суперечать положенням ч. 3 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7-9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та розпочати розслідування у формі дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1