overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1574/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- листя за зовнішніми ознаками схоже на листя туї з багажного відділення автомобіля марки «MERSEDES BENZ 638» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ;

- автомобіль марки «MERSEDES BENZ 638» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження цим майном.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «MERSEDES BENZ 638» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на відповідальне зберігання, з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.05.2023 о 15:00 год.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 459/2185/22
Провадження № 1-кп/459/129/2022
УХВАЛА

судового засідання

02 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої та свідка у кримінальному провадженні №0000318 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст.166 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 10:15 год. 09.05.2023 року.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.15 год. 09.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черватюк
Справа № 686/8982/23
Провадження № 1-кп/686/922/23
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється. Відомості щодо причин його неявки в судове засідання відсутні.
Згідно ухвали суду від 21.04.2023 року приводом доставлений не був.
Розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому до останнього слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повторно доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14 год. 00 хв. 11.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2823/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/327/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

03 травня 2023 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРЕКС ПЛЮС», подану представником ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року, постановлену за результатами розгляду скарги на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 квітня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.
Справа № 367/4820/21
Провадження по справі № 1-кп/367/422/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 01.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/22
номер провадження 1-кп/695/168/23
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 від 16.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на даний час судовий розгляд не може бути закінчений та ризики не зникли.

Захисник не заперечувала проти продовження домашнього арешту, але просила змінити цілодобовий домашній арешт на певний час доби для надання можливості обвинуваченому працевлаштуватись та звернутись до територіального центру комплектування щодо вирішення питання про проходження військової служби. Зазначила, що ніяких порушень запобіжного заходу зі сторони обвинуваченого не було.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового процесувважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт з дотриманням покладених раніше обов`язків. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено і його неможливо завершити в межах визначеного строку даного запобіжного заходу.

Суд зважає на те, що стороною захисту вкотре не надано суду жодних доказів, які б свідчили про намір обвинуваченого працевлаштуватись та необхідності зміни умов перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Отже, з урахуванням суспільного інтересу, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.07.2023 року включно, з дотриманням обов`язків, покладених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2022 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання обвинуваченим покладених обов`язків доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/454/23
Провадження № 1-кп/506/52/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року за №0000225 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

28 квітня 2023 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225, внесеному в ЄРДР 04.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 року за №0000225 відносно громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України на 17.05.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5156/23
Провадження № 1-кс/185/1108/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Слідчий про розгляд клопотання повідомлений , в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
25 квітня 2023 в період часу з 07 години 14 хвилин по 08 годину 00 хвилин слідчим слідчої групи проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2117116.
А також цього ж дня, тобто 25 квітня 2023 в період часу з 07 години 01 хвилин по 09 годину 05 хвилин слідчим слідчої групи проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , так під час проведення якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю, який поміщено до мішка білого кольору та опечатано біркою.
25.04.2023 в рамках кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час обшуку предметів, а саме: мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету PSP 2117116 та предмет зовні схожий на рушницю, який поміщено до мішка білого кольору та опечатано біркою.
Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки VIAAN, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_4 та сім-холдер мобільного оператору ПрАТ « Київстар» НОМЕР_5 та предмета зовні схожий на рушницю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1112/23
Провадження № 1-кп/626/268/2023
УХВАЛА

04 травня 2023 року .Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000598 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000598 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.05.2023 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000598 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2023р. у кримінальному провадженні №0000978, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, ч.2 ст. 376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2023р., якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

ЄУНСС:716/698/23

НП:11-сс/822/123/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Заборонити ОСОБА_6 залишати місце його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 до 07.00 години;

2) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.05.2023р. о 08 год. 05 хв. В приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/1783/23
Провадження № 1-кс/487/1174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.04.2023 слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.04.2023 слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.04.2023 слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 09.05.2023р. на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1