Справа № 346/5023/21
Провадження № 1-кс/346/711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду скарги, поданої 01.09.2023 року, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області від 13.07.2023 року Лілії Левицької про закриття кримінального провадження № 0000162 від 26.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року заявник подав до суду вказану заяву.

Підставами для відводу слідчого судді заявник зазначає наступне.

Слідчий суддя ОСОБА_5 порушив вимоги ч.3 ст.306 КПК України, оскільки здійснив розгляд 3-х раніше поданих заявником скарг на рішення слідчого, прокурора та про відвід слідчого під час досудового розслідування без участі заявника, незважаючи на те, що така участь особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника є обов`язковою. Зі змісту долучених до заяви про відвід копій ухвал від 04.02.2022 року (1 ухвала) та від 26.07.2023 року (2 ухвали) вбачається, що підставами для відводу слідчого судді ОСОБА_6 є незгода заявника із зазначеними ухвалами, постановленими цим слідчим суддею.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву. Він також категорично заперечив факт повідомлення його секретарем судових засідань ОСОБА_7 07.09.2023 року шляхом телефонного зв`язку про призначення розгляду його скарги на 18.09.2023 року о 15 год. При цьому заявник підтвердив правильність зазначення номера його мобільного телефону, вказаного в телефонограмі, однак, ствердив, що про розгляд скарги у вказаний час він дізнався приблизно 17.09.2023 року.

Інші учасники в судове засідання не прибули, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про відвід слідчого судді.

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.09.2023 року до суду надійшла вказана скарга заявника, датована і надіслана поштою 01.09.2023 року, іта розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 .

Відповідно до змісту телефонограми, складеної і підписаної секретарем судових засідань ОСОБА_7 07.09.2023 року, того дня, в період з 14:00 год. до 14:06 год. заявника (скаржника) ОСОБА_3 шляхом телефонного зв`язку повідомлено про призначення розгляду його скарги слідчим суддею ОСОБА_9 на 18.09.2023 року о 15 год. В цій телефонограмі вказано, що заявник особисто таке повідомлення прийняв.

При цьому в матеріалах провадження за вказаною скаргою відсутні будь-які відомості про повідомлення заявника про судове засідання 18.09.2023 року іншим чином.

На підставі наведеного суд вважає встановленим той факт, що заявник дізнався про розгляд його скарги вказаним слідчим суддею саме 07.09.2023 року.

Відповідно до правил, передбьаечних ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Однак, заявником вказані правила не дотримані та не надано жодних відомостей про поважність причин неподання розглядуваної заяви про відвід слідчого судді в період із 07 до 18 вересня 2023 року.

Отже, поведінка заявника щодо подання заяви про відвід з порушенням встановленого строку, на переконання суду, є зловживанням заявником своїм правом на відвід з метою безпідставної передачі розгляду скарги іншому слідчому судді.

Тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80 КПК України суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відвід слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 віід розгляду скарги, поданої 01.09.2023 року, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області від 13.07.2023 року Лілії Левицької про закриття кримінального провадження № 0000162 від 26.12.2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1