Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статі 342, частиною першою статті 343, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за № 0000155,

встановив:

Це кримінальне провадження надійшло до Любешівського районного суду Волинської області 24 листопада 2021 року та відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передане на розгляд судді ОСОБА_12 .

У справі 26 квітня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл складу суду у зв`язку з виходом судді ОСОБА_12 у відставку. Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року зкримінального провадження № 0000155 виділено в окреме судове провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_13 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України та оголошено його у міжнародний розшук.

До Любешівського районного суду Волинської області 10 липня 2023 року надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділення матеріалів та зупинення провадження у справі щодо цього обвинуваченого.

Клопотання умотивовані тим, що ОСОБА_4 у квітні 2023 року виїхав за межі України та не повернувся. Зазначена обставина, на думку прокурора, вказує на ухилення обвинуваченого від суду. Прокурор також звертає увагу, що відносно ОСОБА_4 наявне ще одне кримінальне провадження, що вказує на ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення. З метою ефективного розшуку обвинуваченого його необхідно оголосити у міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 13 липня 2023 року клопотання підтримала.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що обвинувачений є волонтером та дійсно перебуває за кордоном. Між тим, цей факт сам по собі не свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. ОСОБА_4 бажає брати участь у судовому розгляді. Зазначені прокурором у клопотанні ризики, згадані у статті 177 КПК, прокурором надумані.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що за весь час досудового розслідування та судового розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_4 жодного разу не зв`язався з нею. Де перебуває обвинувачений вона не знає.

Представник служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_8 у судовому засіданні зауважила, що ОСОБА_4 уже досяг повноліття, з яких причин він перебуває за кордоном їй невідомо.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 42 КПК підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно із частиною першою статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до абзацу 7 частини четвертої статті 183 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з частиною шостою статті 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 334 КПК встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вплив на працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов`язків. Найсуворішою є санкція частини четвертої статті 296 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

З наявних у суді матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знає про наявність щодо нього цього кримінального провадження, однак виїхав за кордон 25 квітня 2023 року, в Україну не повернувся, його точне місцезнаходження на цей час невідоме. Зазначені обставини вказують на свідоме переховування ОСОБА_4 від суду.

Таким чином, суд констатує наявність фактичних та передбачених законом підстав для оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук та взяття його під варту.

У зв`язку з розшуком ОСОБА_4 матеріали щодо цього обвинуваченого доцільно виділити в окреме судове провадження, яке необхідно зупинити.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 217, 334 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000155 оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 342, частиною першою статі 343, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 0000155.

Питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вирішити не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

З кримінального провадження № 0000155 виділити в окреме судове провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 342, частиною першою статі 343, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1