Справа № 555/1594/23
Номер провадження 1-кс/555/415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.07.2023 до відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на урочищі «Майдан» поблизу с.Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області невстановлена особа забруднює землі невідомими шкідливими речовинами під час випалювання деревного вугілля піролізними бочками.

29.07.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 (ЄРДР від 29.07.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідома особа (особи) - суб`єкти господарської діяльності, діючи на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що знаходиться поблизу в с. Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), з порушенням чинного законодавства, розмістила бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря.

28 липня 2023 року було проведено огляд місця події - земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що знаходиться поблизу в с. Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: деревина (дрова) порід «сосна звичайна», «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних; 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля.

Розміщення на земельній ділянці вказаного комплексу вказує, що вона використовується для промислових потреб, що робить суміжні землі непридатними для їх використання за цільовим призначенням в майбутньому, внаслідок їх забруднення продуктами горіння та відходами виробництва.

Функціонування вищевказаного комплексу супроводжується виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин в атмосферне повітря, а також утворенням рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки переважно твердих порід деревини. Недотримання спеціальних правил поводження із відходами виробництва та неконтрольоване потрапляння їх впродовж тривалого періоду часу на поверхню ґрунту безпосередньо під зазначеним комплексом призводить до забруднення вищевказаної земельної ділянки та суміжних земель шляхом значного збільшення концентрації вмісту шкідливих речовин у складі ґрунту.

Із врахуванням вказаних обставин, вище перелічені вилучені речі та предмети, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовим доказом, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали письмові заяви про підтримання клопотання та його розгляд у їх відсутності.

Володілеців майна на момент розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29.07.2023 року.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28 липня 2023 року - земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що знаходиться поблизу в с. Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: деревина (дрова) порід «сосна звичайна», «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних; 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля.

Згідно постанови слідчого від 31.07.2023 року вилучені безгосподарські деревина (дрова) порід «сосна звичайна», «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних; 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені деревина та піролізні бочки можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому метою недопущення знищення чи зміни вказаних речей слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000267 (ЄРДР від 29.07.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме на безгосподарську деревину (дрова) порід «сосна звичайна» та «береза» загальною кубомасою 10 (десять) метрів кубічних та 2 (дві) безгосподарські піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0005, що розташована поблизу в с.Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), заборонивши її відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1