Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Справа № 608/2152/23

Номер провадження1-кс/608/1005/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 31.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу із 29.07.2023 по 25.08.2023 невідома особа назвавшись ОСОБА_4 , в ході спілкування в мережі WhatsApp, під приводом допомоги їй у вирішенні особистих матеріальних питань, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 85 000 гривень, чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму.

31.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала мобільний телефон торгової марки «Redmi 9» в корпусі темно-синього кольору, який в подальшому було оглянуто та упаковано в сейф пакет РSР 1517995.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення а також об`єктами кримінально протиправних дій.

Постановою дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 31.08.2023, мобільний телефон торгової марки «Redmi 9» в корпусі темно-синього кольору, який належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000224 від 31.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою для накладення арешту на описаний мобільний телефон є те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на описаний мобільний телефон є забезпечення доказів у кримінальному провадженні, а саме їх фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи їх механізмів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу механізмів, або спричиненні іншої шкоди може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану річ, оскільки є достатні підстави вважати, що вона являється речовим доказам у кримінальному провадженні.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. В клопотанні просила проводити його розгляд без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні телефон, який добровільно видала ОСОБА_6 та який згідно постанови дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2023 року визнаний речовим доказом, необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час видачі, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9» в корпусі темно-синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000224 від 31.08.2023.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: