Провадження № 1-кс/742/1665/23
Єдиний унікальний № 742/4666/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , в частині позбавлення права її, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.08.2023 до Прилуцького РВП звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що того ж дня, невідомі особи за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику, заволоділа двома мобільними телефонами та відеореєстратором, які знаходились в будинку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України.

07.09.2023 у вчиненні даного кримінального правопорушення було вручено повідомлення ОСОБА_5 .

Зважаючи на тяжкість злочину, міру покарання та у разі доведення в судовому порядку причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, майно яке йому належить може бути конфісковані судом у якості додаткового покарання. У зв`язку з чим, наявні підстави для накладення арешту на житловий будинок та квартиру, які йому належать, в частині позбавлення права їх відчуження, з метою конфіскації майна, як виду покарання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд даного клопотання без її участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, щодо якого здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, його захисника, представника чи законного представника, щодо якого здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки клопотання про арешт майна розглядається судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, наявний ризик вважати, що власник майна, заздалегідь дізнавшись про подачу до суду такого клопотання, може невідкладно вжити заходів щодо відчуження житлового будинку та квартири третій особі, і тим самим ускладнити хід досудового розслідування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про проведення розгляду даного клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , щодо арешту майна відносно якого воно подане.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2023 до Прилуцького РВП звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що 31.08.2023 невідомі особи за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, шляхом нанесення тілесних ушкоджень заявнику, заволоділа двома мобільними телефонами та відеореєстратором, які знаходились в будинку (а.с.8).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України (а.с.7).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2023, близько 15 год. 20 хв., в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» і затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX строком на 90 діб, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи єдиний спільний умисел, направлений на напад поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через не зачинені ворота зайшли до двору, а потім через не зачинені вхідні двері проникли до будинку гр. ОСОБА_6 та діючи узгоджено, на фоні попередньо виниклих неприязних відносин, раптово вчинили напад на потерпілого.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою заздалегідь заготовленої палиці (скалки) нанесла один удар потерпілому в область лівої частини голови, від якого ОСОБА_6 впав на підлогу на ліву частину тулуба. Після чого з метою подолання опору невстановлена в ході досудового розслідування особа, однією рукою прижала потерпілого до підлоги, а іншою продовжила наносити удари потерпілому в потиличну частину голови. Одночасно ОСОБА_5 обома кулаками почав наносити потерпілому множинні удари в область голови та обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран волосяної частини голови, лівого вуха та перенісся.

В подальшому використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого марки "Xiaomi" модель Redmi Note 2, 16GB, білого кольору та мобільним телефоном марки "Xiaomi" модель Redmi 4A 2/32GB, біло-рожевого кольору, які знаходились на кухні, а саме на столі і були в полі зору потерпілого. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, вийшли з вищевказаного господарства із викраденим майном.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, насильницьким способом, шляхом вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, близько 15 год. 35 хв. повернулися до будинку вищевказаного господарства, після чого заволодів накопичувачем WD20 purx, який знаходився на підлозі другого поверху будинку - мансарді. Після чого з викраденим майном потерпілого ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зникли і в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дані обставини у своїх поясненнях підтвердив (а.с.9-11).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло та в умовах воєнного стану.

07.09.2023 йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкцією якого, як додаткове покарання, передбачена конфіскація майна, тобто наявні достатні підстави вважати, що у разі доведення вини останнього, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - конфіскації майна як виду покарання.

Для реалізації встановленої законом мети, відповідно до ч.5 ст.170 КПК, арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 346344488 від 13.09.2023, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 31.08.2022 є одноособовим власником житлового будинку загальною площею 30.2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 346345419 від 13.09.2023, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28.01.2021 є одноособовим власником квартири загальною площею 40.6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

У даному випадку, зазначений вище житловий будинок та квартира, у разі доведення в судовому порядку причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, можуть бути конфісковані судом у якості додаткового покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, наявні підстави для накладення арешту на житловий будинок загальною площею 30.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 40.6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , в частині позбавлення права їх відчуження, з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001177 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 30.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру загальною площею 40.6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в частині позбавлення права її відчуження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9