28.06.2023 Справа № 940/552/23
Провадження по справі № 1-кп/940/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000015 від 14 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за призовом по мобілізації, старший стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, 27.02.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_4 , призваного на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 275 від 01.12.2022 року звільнено із посади командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти та призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, в листопаді 2022 року точної дати та часу дізнанням не встановлено молодший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 2 Переліку:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2022 року точної дати та часу дізнанням не встановлено, в с. Солдатське Великописарівської громади Сумської області знайшов пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані - канабісом, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. У подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 почав зберігати при собі для власного вжитку, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Надалі, 13.01.2023 року ОСОБА_4 повернувся з с. Солдатське Великописарівської громади Сумської області до місця проживання в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області на своєму автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевізши із собою в даному автомобілі знайдений пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс». Таким чином, здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів.

13.01.2023 року о 10 годині 20 хвилині в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 канабіс масою 10,50 г, який останній посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Разом з тим, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди не завдано, посередньо характеризується за місцем проходження служби, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 124, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/3495-НЗПРАП від 18.04.2023 року в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме «канабіс» масою 10,50 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 30 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6