Справа №585/2656/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/68/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

установила:

27.06.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно абз. 3 ч. 2 ст. 31 КПК клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів, здійснює правосуддя чотири судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 - без повноважень.

23.06.2023 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 розподіл не відбувся у зв`язку із перебуванням суддів ОСОБА_7 у відпустці з 19.06.2023 по 24.07.2023 (наказ від 30.05.2023 № 26-В), ОСОБА_9 з 01.07.2023 по 02.08.2023 (наказ від 13.06.2023 № 30-В).

Враховуючи те, що неможливість призначити суддю для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 носить тимчасовий характер, колегія судді, враховуючи положення ч. 1 ст. 34 КПК не вбачає підстав для задоволення подання та передачі клопотання засудженого на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

У задоволенні подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 585/2656/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3