Провадження № 1-кс/686/7755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000480,

встановив:

12 вересня 2023 року слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 12.09.2023 р., в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв., в належному ОСОБА_6 автомобілі "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «11 вересня 2023 року близько 23 год. 01 хв. у м.Хмельницькому на проїзній частині Копистинського шосе, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_7 , керуючи вказаним вище автомобілем, зник з місця пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 12.09.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000480, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.

12.09.2023, безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, у дворі будинку №36, по вул.Прибузькій м.Хмельницького, було виявлено покинутий вказаний легковий автомобіль "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому, 12.09.2023, в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із застосуванням технічних засобів, в тому числі з застосуванням безперервного відеозапису проведення слідчої дії, на підставі ст.ст.233, 234 КПК України, у зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, а саме: з метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, в місці виявлення автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився у дворі будинку №36, по вул.Прибузькій м.Хмельницького, було проведено його обшук, та який, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 25.02.2021ТСЦ 6843, належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Дана слідча дія проводилася з метою врятування майна, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення.

12.09.2023, в період часу з 04 год. 08 хв. до 04 год. 21 хв., складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України, а саме: водія автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, 12.09.2023, в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 проведено обшук автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого вилучено: фрагмент тканини синього кольору; мобільний телефон; договір позики ОСОБА_7 ; сам автомобіль"ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 ; змив із внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля; змив із рульового колеса автомобіля; змив із важеля перемикання передач автомобіля; змив із внутрішньої ручки відпирання дверей водія автомобіля; контрольний змив.

Вищеперераховані матеріальні та біологічні об`єкти приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час проведення обшуку автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , виникла невідкладна необхідність, з метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, в місці виявлення автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , огляду салону, багажника автомобіля-учасника ДТП, органи керування цього автомобіля, з метою отримання доказів, а саме: вилучення мобільного телефону; договору позики ОСОБА_7 ; фрагменту тканини синього кольору; змивів потожирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверей; із рульового колеса автомобіля; із важеля перемикання передач; із внутрішньої ручки відпирання дверей водія автомобіля та вилучення самого автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятування майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, в ході проведення першочергових дій та із необхідністю врятування майна, що знаходилось на автомобілі, і врятування самого автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , (що, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказана слідча дія була проведена у нічний час, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні зазначеного обшуку виникла негайно, з метою врятування майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей, котрі можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, вказаний обшук було проведено в порядку ст.ст.233, 234 КПК України. Враховуючи вищевикладене, в ході обшуку виникла необхідність у вилученні мобільного телефону; договору позики ОСОБА_7 ; вилучення фрагменту тканини синього кольору;змивів потожирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверей; із рульового колеса автомобіля; із важеля перемикання передач; із внутрішньої ручки відпирання дверей водія автомобіля; та вилучення самого автомобіля "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 , з метою недопущення їх знищення, а також приховування, оскільки вказане майно - фрагмент тканини синього кольору; мобільний телефон; договір позики ОСОБА_7 , сам автомобіль "ВАЗ-21150", н.з. НОМЕР_1 ; змиви потожирової речовини з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля; із рульового колеса автомобіля; із важеля перемикання передач автомобіля; із внутрішньої ручки відпирання водійських дверей автомобіля, мають важливе значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання кримінальних процесуальних норм, а також, з метою забезпечення збереження здобутих речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 12.09.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 12.09.2023 р., в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв., було проведено обшук автомобіля "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль; фрагмент тканини синього кольору; мобільний телефон; договір позики ОСОБА_7 ; а також змиви потожирової речовини: з внутрішньої ручки водійських дверей, з внутрішньої ручки відпирання водійських дверей, з важеля перемикання передач та з рульового колеса цього автомобіля. Вказані речі постановою слідчого від 12.09.2023 р. було визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий також пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано у нічний час доби, в ході проведення першочергових дій та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, оскільки водій ОСОБА_7 був затриманий, що виключало можливість отримання у нього згоди на проникнення до вказаного транспортного засобу. Крім того, існувала загроза зникнення або знищення речових доказів, зокрема й тих, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (фрагменту тканини, ймовірно, від штанів потерпілого, потожирових нашарувань з: внутрішньої ручки водійських дверей, внутрішньої ручки відпирання водійських дверей, важеля перемикання передач, рульового колеса, мобільного телефону, договору позики ОСОБА_7 ), які знаходились в означеному автомобілі, а також самого автомобіля, до якого могли мати доступ й пасажири цього автомобіля, окрім того, речові докази могли бути знищенні й у зв`язку з переміщенням транспортного засобу на евакуатор. В зв`язку з цим, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, забезпечення неможливості знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, а також нічний час доби виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто, вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й із необхідністю вилучення зразків змивів потожирової речовини з: внутрішньої ручки водійських дверей, внутрішньої ручки відпирання водійських дверей, важеля перемикання передач, рульового колеса, а також фрагменту тканини синього кольору, мобільного телефону, договору позики ОСОБА_7 , і транспортного засобу "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена у нічний час доби, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_6 автомобіля "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , та проведення там 12.09.2023 р., в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв., обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 12.09.2023 р., в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 35 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 в належному ОСОБА_6 автомобілі "ВАЗ-21150", р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя