КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференцзв`язку з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 ТМО «Психіатрія» з особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами із змінами захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - кожного - в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що 28 червня 2020 року приблизно о 19 год., більш точного часу суду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок якого настала смерть його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вчиняючи суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 28 червня 2020 року, більш точного часу суду встановити не вдалось , але не пізніше 19 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці ніж, здійснив не менше двох ударів в область грудей ОСОБА_11 , що призвело до настання біологічної смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей, з ушкодженням пристінкової плеври, перикарду, серця, аорти та лівої легені, з розвитком крововтрати та шоку.

Одночасно з цим встановлено, що 28 червня 2020 року не пізніше 19 год., більш точного часу суду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після вчинення вбивства ОСОБА_11 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок чого був поранений його батько ОСОБА_10 .

Вчиняючи суспільно небезпечне діяння - замах на заподіяння смерті двом особам: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , 28 червня 2020 року, більш точного часу суду встановити не вдалось, але не пізніше 19 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розпочав активну дію, спрямовану на нанесення удару в область грудної клітини ОСОБА_10 , ножем, який утримував в правій руці.

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, не довів суспільно небезпечне діяння до кінця, оскільки ОСОБА_10 , захищаючись, долонею лівої руки зупинив ніж в області лівої частини грудної клітини, тобто, в області, де знаходяться життєво важливі органи людини. Як наслідок, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. Після чого ОСОБА_10 , використовуючи підручні предмети, завдав не менше двох ударів по тулубу ОСОБА_6 чим зупинив останнього, що дало змогу потерпілому залишити місце події для порятунку життя.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_13 , про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

На початку апеляційного розгляду захисником та законним представником заявлені клопотання про призначення у провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки з часу подій пройшло майже 3 роки, судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 проведена більше, ніж 2 роки тому. На даний час стан ОСОБА_6 покращився, що підтверджується листом від 26 квітня 2021 року КПН «КМПНЛ № 3», згідно з яким у ОСОБА_6 спостерігається зменшення актуальності маячних розладів. Окрім того, згідно з даними листа КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 24 березня 2023 року стан ОСОБА_6 поліпшився, відмічається позитивна динаміка у психічному стані, гострої психотичної симптоматики він не виявляє, поведінка впорядковована, у період перебування у закладі він не представляє небезпеки для себе та оточуючих. За таких обставин апелянти вважають, що ОСОБА_6 не потребує примусових заходів медичного характеру саме у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 затриманий 28 червня 2020 року.

Згідно з висновком судової-психіатричного експерта № 142 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдну, період спостереження - менше року (згідно МКХ-10:F.20.09). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждав. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну період спостереження - менше року (згідно МКХ-10:F.20.09). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З 20 листопада 2020 року до теперішнього часу ОСОБА_6 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та до нього застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

У своїх рішеннях Європейський Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17 квітня 2014 року, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, з огляду на те, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи пройшов тривалий час, враховуючи обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів, з метою дотримання прав особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, та перевірки доводів апеляційних скарг, вважає, що по справі відносно ОСОБА_6 слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану на даний час, поставивши перед експертами наступні питання: Чи страждає ОСОБА_6 психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

- Чи може ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я на даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

З огляду на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», колегія суддів доходить висновку про доручення проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Керуючись ст.. 376, 242 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_6 стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

- Чи може ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я на даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КПК України.

У разі необхідності, перевести ОСОБА_6 , який перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», для проведення експертизи Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4