ЄУН № 337/89/21
Провадження № 1-кс/337/751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невиконання вимог кримінального процесуального закону слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031,

в с т а н о в и л а:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невиконання вимог кримінального процесуального закону слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031.

Обґрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує на те, що в провадженні слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 щодо невиконання вимог кримінального процесуального закону слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031.Заявнику не повернуто тимчасово вилучене майно. Його скарга з цього питання вже розглядалася слідчим суддею ОСОБА_4 .Наведене вище на думку заявника надає підстави не довіряти судді.Просив розглядати відвід слідчому судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 без його участі.

Заявник в судове засідання не з`явився,заявив клопотання розглядати відвід слідчому судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 без його участі, що не перешкоджає розгляду.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно інформаційного листа № 337/89/21/5634/2023 від 30.06.2023, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.06.2023, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 29.06.2023 надійшла в провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України та враховуючи те , що в провадженні слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 не перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, суддя вважає, що відсутні підстави для її розгляду по суті.

Вивчивши заяву про відвід, та враховуючи, що за результатами розгляду заяви про відвід приймаються рішення про задоволення або про відмову в задоволенні заяви про відвід, а залишення заяви про відвід без розгляду не передбачено КПК України, окрім випадків зловживання правом на відвід, суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 щодо невиконання вимог кримінального процесуального закону слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1