Провадження № 1-кп/522/2688/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000311 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Репне Шебеківського району Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між державами РФ та Україна із 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 Російська Федерація вчинила відкритий воєнний напад на Україну.

Так, ОСОБА_5 , у період з 17 березня 2022 року по 07 год. 19 хв. 15 квітня 2022 року, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучі обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи електронне обладнання власний системний блок Expept PC, із жорстким диском марки «Toshiba PC 300» 1Tb, s/n: 90GJNU4FS9WG та відповідне програмне забезпечення, яке на ньому інстальовано з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу «VPN», підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила розповсюдження публікацій, які вільно доступні необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту), шляхом позначення даних публікацій функцією «класс», та які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом, а саме:

-публікація від 17.03.2022: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить глорифікацію військовослужбовців армії Російської Федерації, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України;

-публікація від ІНФОРМАЦІЯ_4 : «Вот сидит украинский офицер. На обломках своей казармы, своей страны и своей жизни. Сидит в печали и безнадёге. А нам интересно вот что. Екало ли что-нибудь внутри у данного офицера. когда в качестве официального армейского приветствия утвердили бандеровское «СУГС!». когда подразделения ВСУ убивали своих же соотечественников на Донбасе. когда в кресло верховного главнокомандующего сажали президента другой страны. когда Россию официально объявили главным врагом. когда вставляли в конституцию пункт о вступлении в НАТО. когда в учебниках имена великих воинов заменили именами палачей. когда бок о бок с ним в строю шагали хлопцы с «вольфсангелями» на шевронах. когда из каждого утюга неслось «смерть москалям», «москалей на ножи» и «москаляку на гиляку». О чем все это время думал этот жалкий несчастный офицер? Теперь уже и не важно.», яка містить виправдовування дій Російської Федерації у вчиненні збройної агресії проти України;

-публікація від 31.03.2022: «С РОССИЕЙ МОЖНО ДРУЖИТЬ ОНА ДОБРОДУШНАЯ, С РОССИЕЙ МОЖНО СОТРУДНИЧАТЬ ОНА ЧЕСНАЯ, У РОССИИ МОЖНО ПОПРОСИТЬ ОНА ЩЕДРАЯ, РОССИЮ МОЖНО ОБМАНУТЬ ОНА ДОВЕРЧИВАЯ, НО С РОССИЕЙ НЕЛЬЗЯ ВОЕВАТЬ ОНА НЕПОБЕДИМАЯ!», яка містить глорифікацію військовослужбовців армії Російської Федерації, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 262 друзів, 2852 фото та 2633 заміток, а також встановлено, що вказана сторінка (аккаунт) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є публічно доступною та відомості, які розміщені на ній може переглядами необмежене коло осіб.

Водночас, на сторінці користувача « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», під вказаними публікаціями, які вона поширила 17.03.2022, 20.03.2022 та 31.03.2023 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436?2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з 18 березня 2022 року по 07 год. 19 хв. 15 квітня 2022 року, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, використовуючи електронне обладнання власний системний блок ІНФОРМАЦІЯ_5 , із жорстким диском марки «Toshiba PC 300» 1Tb, s/n: 90GJNU4FS9WG та відповідне програмне забезпечення, яке на ньому інстальовано з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу «VPN», підключеного до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила розповсюдження публікацій, які вільно доступні необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту), шляхом позначення даних публікацій функцією «класс», та які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом, а саме:

-публікація від 18.03.2022: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка містить висловлювання з ознаками приниження національної честі та гідності;

-публікація від 18.03.2022: «Я ЧАСТО ДУМАЛ О ПРИРОДЕ НЕНАВИСТИ БАНДЕРОВЦЕВ К РУССКИМ, ПОКА НЕ ВСТРЕТИЛ ВЫРАЖЕНИЕ: НЕНАВИСТЬ ЭТО МЕСТЬ ТРУСА ЗА ИСПЫТАНЫЙ ИМ СТРАХ», яка містить висловлювання з ознаками приниження національної честі та гідності;

-публікація від 20.03.2022: «Вот сидит украинский офицер. На обломках своей казармы, своей страны и своей жизни. Сидит в печали и безнадёге. А нам интересно вот что. Екало ли что-нибудь внутри у данного офицера. когда в качестве официального армейского приветствия утвердили бандеровское «СУГС!». когда подразделения ВСУ убивали своих же соотечественников на Донбасе. когда в кресло верховного главнокомандующего сажали президента другой страны. когда Россию официально объявили главным врагом. когда вставляли в конституцию пункт о вступлении в НАТО. когда в учебниках имена великих воинов заменили именами палачей. когда бок о бок с ним в строю шагали хлопцы с «вольфсангелями» на шевронах. когда из каждого утюга неслось «смерть москалям», «москалей на ножи» и «москаляку на гиляку». О чем все это время думал этот жалкий несчастный офицер? Теперь уже и не важно.», яка містить висловлювання з ознаками розпалення національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 262 друзів, 2852 фото та 2633 заміток, а також встановлено, що вказана сторінка (аккаунт) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є публічно доступною та відомості, які розміщені на ній може переглядами необмежене коло осіб.

Водночас, на сторінці користувача « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», під вказаними публікаціями, які вона поширила 07.03.2022, 18.03.2022 та 20.03.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона 08.08.2023 року добровільно уклала за участю адвоката ОСОБА_4 з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000311, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про винуватості, та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, а саме: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_5 власний системний блок Expept PC, із жорстким диском марки «Toshiba PC 300» 1Tb, s/n: 90GJNU4FS9WG з відповідним програмним забезпеченням.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 08.08.2023 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08.08.2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, без позбавлення права займати посади в органах місцевого самоврядування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року про арешт майна скасувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_5 власний системний блок Expept PC, із жорстким диском марки «Toshiba PC 300» 1Tb, s/n: 90GJNU4FS9WG з відповідним програмним забезпеченням.

Речові докази: мобільний телефон синього з чорним кольорів з розбитим дисплеєм з написом на кришці «honor, model: JSN-L21» та з флеш-носієм «Apacer 2GB», з сім-картою з написом « НОМЕР_1 », сім-картою синього з жовтим кольорів вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 6 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.09.23