Єдиний унікальний номер 205/4466/23
1-кс/205/498/23
Єдиний унікальний № 205/4466/2023
Провадження №1-кс/205/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що з 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 введено на території України воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 27 березня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вступив в попередню змову з раніше йому знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану на заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Згідно умов попередньої змови, співучасники злочину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа 27.03.2023 в період часу з 14.30 год. до 15.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прибули до будинку АДРЕСА_1 та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до квартири АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 , самостійно відчинив двері, зайшли до квартири, тим самим незаконного проникли у житло.

Продовжуючи реалізувати кримінально-протиправний умисел, з метою подолання опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою стали наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Після чого, ОСОБА_5 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжуючи реалізовувати свій кримінально- протиправний умисел, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи майном, яке належало ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном «Blackview»,модель А100, ноутбуком «LENOVO», модель 810С.

Продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_6 для подолання опору з боку потерпілого дістав ніж та став замахуватися на потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи останньому фізичною розправою.

Потім, утримуючи викрадене майно ОСОБА_5 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України.

27.03.2023 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. Було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 (пароль до мобільного телефону « НОМЕР_4 »).

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо перебував на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і міг фіксувати обставини події на свій мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

У органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що в мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 (пароль до мобільного телефону « НОМЕР_4 »), що належить ОСОБА_5 , може міститься інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, у особистих смс повідомленнях, внутрішній пам`яті телефону. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Отже, у зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 (пароль до мобільного телефону « НОМЕР_4 »), для проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, у особистих смс - повідомленнях внутрішній пам`яті телефону для долучення до матеріалів кримінального провадження..

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 (пароль до мобільного телефону « НОМЕР_4 »), який був вилучений 27.03.2023 в ході обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманого в порядку ст.208 КПК України, для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, у особистих смс повідомленнях, внутрішній пам`яті телефону та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить надати доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

2. Надати групі слідчих у складі: слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 - слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 (пароль до мобільного телефону « НОМЕР_4 »), який був вилучений 27.03.2023 в ході обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманого в порядку ст.208 КПК України, для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, у особистих смс повідомленнях, внутрішній пам`яті телефону та долучення до матеріалів кримінального провадження.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1