Справа № 243/3093/23
Провадження № 1-кс/243/558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 протягом дня ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де займались побутовими справами.

Приблизно о 21-00 год, знаходячись у зазначеному місці, у зальній кімнаті між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово виникла побутова сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, пішла до кухні, де зі столу взяла кухонний ніж та, повернувшись до зальної кімнати, підійшла до потерпілого ОСОБА_7 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці кухонний ніж та знаходячись навпроти потерпілого, нанесла один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 спереду. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки з пораненням тонкої кишки та брижі, внутрішня кровотеча.

17.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж, зроблено змиви речовини бурого кольору, виявленої на місці події;

-довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» із зазначенням діагнозу ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та розповіла про обставини його скоєння;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання розповіла та показала, за яких обставин вона спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 16.07.2023, проведеного біля під`їзду № 2 по вул. Світлодарській, 49 м. Слов`янська, в ході якого було вилучено туніку підозрюваної сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий вважає, що на теперішній час існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність ризику переховування підозрюваної, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку слідчого, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Тож, знаючи про наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності і переховування від органів досудового розслідування та суду. Натомість, наслідки та ризик втечі для підозрюваної у цьому випадку можуть бути визнані як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування. Переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, суду унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, незаміжня та має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також слідчий вважає, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню. Слідчий також звертає увагу, що на теперішній час ще не встановлено всіх свідків та очевидців вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, не проведено за участю підозрюваної всіх необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , будучи обізнаною про наявність свідків та їх місце проживання, може впливати на них, так само як і на потерпілого, шляхом умовляння чи погроз, з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до надання бажаних для нього свідчень. До того ж, на думку слідчого, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, можна дійти висновку про схильність підозрюваної до вчинення насильства.

Посилаючись на викладене, з метою попередження настання заявлених ризиків, слідчий вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, тому просить застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на підозрювану такі обов`язки: - Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня, у період часу з 20-00 год до 06-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора та підозрювану, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання тілесних ушкоджень у виді ножових поранень потерпілому ОСОБА_7 його співмешканкою, гр-кою ОСОБА_4 .

17.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та доданими до клопотання доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000494 від 16.07.2023, відповідно до якого 15.07.2023 до ЧЧ СВ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході конфлікту за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому встановлено діагноз: проникаюча колото різана рана черевної стінки з пораненням тонкої кишки та брижі, внутрішня кровотеча (ЖЄО № 8946, № 8949 від 15.07.2023, 16.07.2023);

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, згідно якого 16.07.2023, в період часу з 01-45 год по 03-25 год, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено предмети та речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено, а саме: 2 (дві) серветки з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано липкою стрічкою з № NPU-0452822 з підписами учасників слідчої дії; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з килиму, які було поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано липкою стрічкою з № NPU-0452823 з підписами учасників слідчої дії; змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору з ванни, які поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано липкою стрічкою з № NPU-0452824 з підписами учасників слідчої дії; ніж з рукояткою чорного кольору, на лезі якого маються нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано липкою стрічкою з № NPU-0452825 з підписами учасників слідчої дії; змиви речовини бурого кольору з підлоги на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту, опечатано та опломбовано липкою стрічкою з № NPU-0452826 з підписами учасників слідчої дії;

- постановою слідчого від 16.07.2023 про визнання вказаних вище, виявлених та вилучених за місцем скоєння кримінального правопорушення, предметів та речей речовими доказами по кримінальному провадженню;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.07.2023, яка свою провину повністю визнала та розповіла, за яких обставин спричинила 15.07.2023 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , своєму співмешканцю ОСОБА_7 ножове поранення;

- довідкою лікаря від 16.07.2023, згідно якої до лікарні 16.07.2023 о 01-25 год надійшов гр. ОСОБА_7 , 49 років, проведено операцію. Діагноз: проникаюча колото-різана рана черевної стінки з пораненням тонкої кишки, брижі; внутрішня кровотеча;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.07.2023, який розповів, за яких обставин 15.07.2023 у вечірній час доби його співмешканка ОСОБА_4 , з якою вони мешкаю по АДРЕСА_2 , за місцем їхнього мешкання в ході сварки на підґрунті ревнощів завдала йому тілесних ушкоджень у виді ножового поранення живота;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2023 за участю підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання показала та розповіла, за яких обставин спричинила ножове поранення своєму співмешканцю ОСОБА_7 15.07.2023 за місцем їх мешкання, по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, в ході якого біля під`їзду № 2 по вул. Світлодарській, 49, в м. Слов`янську, ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції свою туніку сірого кольору, з малюнком у вигляді ведмедя та надписом під малюнком «Sweet sleepy bear», на якій наявні нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям невизначеної форми. Постановою слідчого від 16.07.2023 вказану туніку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обґрунтованості підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що у розумінні вимог ч. 1 ст. 194 КПК України стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування підозрюваної від органів досудового розслідування або суду, оскільки з огляду на невідворотність та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, остання може вчинити спробу переховування задля уникнення кримінального відповідальності.

Також, слідчий суддя погоджується зі стороною обвинувачення, що має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості незаконного впливу підозрюваної на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання свідчень, які в подальшому можуть стати в нагоді підозрюваній для уникнення кримінальної відповідальності.

Підсумовуючи наведене вище, з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому спроб переховування не вчиняла, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Також, враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення ризики переховування, а також можливого впливу підозрюваної на потерпілого або свідків по кримінальному провадженню, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, заявлені в клопотанні та передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, який здійснює досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора або слідчого судді; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня, у період часу з 20-00 год до 06-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, який здійснює досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора або слідчого судді;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня, у період часу з 20-00 год до 06-00 год наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах терміну досудового розслідування, але не довше, ніж до 16 вересня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.07.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1