Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Прокурора - ОСОБА_5

Представника власника майна - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «АМБЕРКІНГ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року щодо арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасове вилучене майно 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000392 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, а саме: каміння бурштину сирцю різної фракції, перепакований в ході проведення обшуку до сейфу пакетів НПУ № WAR №1780817, WAR №1780814, WAR №1780813, WAR №1780816, WAR № 1780838, WAR № 1780808, WAR №1780810, WAR №1780807, WAR №1780843, WAR № 1780826, WAR № 1780839, WAR № 1780821, WAR№ 1780823, WAR №1780809, WAR № 1780815, WAR № 1780818, WAR №1780845, WAR №1780820, WAR № 1780828, WAR № 1780824, WAR № 1780819, WAR № 1780804, WAR № 1780844, WAR № 1780825, WAR № 1780812, WAR № 1780811, WAR № 1780806, WAR № 1780841, WAR № 1780837, WAR № 1780842, WAR№ 1780827, WAR 1780822, WAR №, WAR № 1780840, WAR № 1780829, WAR № 1780805, загальною вагою 259 кг. 960, належний ТОВ «АМБЕРКІНГ».

В апеляційній скарзі представник ТОВ «АМБЕРКІНГ» адвокат ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує, що слідчим суддею прийнято передчасне рішення про те, що вилучене майно відповідає вимогам, зазначених у статті 98 КПК України. Зазначає, що ні ТОВ «АМБЕРКІНГ», ні будь яка інша особа не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, третьої особи, майно якої підлягає конфіскації, а тому накладення арешту на дане майно порушує право підприємства на користування даним майном, як законного власника.

Просить ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно підприємства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, доводи прокурора про залишення рішення суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , СВ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392, внесеного до ЄРДР 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту каміння бурштину-сирцю загальною масою 259 кг 960 г, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Як слідчий в клопотанні, так і прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції наголосили, що вилучений в ході обшуку 12.05.2023 року бурштин-сирець, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом відповідних експертиз, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, що вбачається з постанови про визнання речових доказів від 12.05.2023 року (а.с.26).

Під час апеляційного розгляду встановлено, що на момент розгляду клопотання слідчому судді не було надано всіх необхідних документів щодо вантажу та видобутку бурштину-сирцю.

Враховуючи наведене, з метою не відчуження, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню за ознаками ч. 1 ст. 240-1 КК України, тимчасово вилученого майна, що відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, на момент розслідування кримінального провадження слідчий суддя прийняв правомірне рішення, яким власник майна чи його представник за наявності надання належних доказів про належність і володіння на законних підставах вилученим майном, не позбавлені права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2023 року щодо арешту на тимчасово вилучене 12.05.2023 року майно - каміння бурштину-сирцю залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «АМБЕРКІНГ» -без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3