Справа № 545/1386/23
Провадження № 1-в/545/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх і трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2017 року Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області РФ за п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 30.06.2017 року Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області РФ за п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 та ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК РФ із застосуванням ч.3 ст.69 КК РФ у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без призначення додаткових покарань.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2018 року вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурської області Російської федерації від 30.06.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за: ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 05.11.2016 року по 29.06.2017 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2019 року виправлено описку допущену в абзаці четвертому тексту регулятивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2018 року, виклавши абзац четвертий в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати винесення вироку -30.06.2017 року.».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02.01.2020 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з 05 листопада 2016 року до 17 липня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.05.2020 року змінено ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2018 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України, приведено вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурської області Російської федерації від 30.06.2017 року у відповідність із законодавством України та ухвалено вважати засудженим за: ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зараховано у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 05 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 18 липня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого від 11.04.2023 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено, має вісім заохочень, характеризується позитивно, працевлаштований робітником майстерні установи, до праці відноситься сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 03 дні від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Соль-Ілецького районного суду Оренбурської області Російської федерації від 30.06.2017 року приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1