Справа № 301/2238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року до слідчого судді Іршавсього районного суду звернувся прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000131 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Вказані відомості органом досудового розслідування внесені 09 червня 2023 року до ЄРДР за №0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.06.2023 року процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів - прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а старшим групи прокурорів визначено його.

По даному кримінальному провадженню заявником (потерпілим) є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , з яким у прокурора ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки через здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у іншому кримінальному провадженню, де він також був у статусі потерпілого, який здійснював втручання у його роботу через висловленнями погроз, скаргами вищестоящу установу. Крім цього, ОСОБА_4 неподалік від нього проживає, у присутності сім`ї на вулиці жестикуляціями вчиняв дії з метою вчинення ним провокаційних дій, а також інші дії, в результаті чого у нього є наявні неприязні стосунки з вказаною особою і тому будучи прокурором у здійсненні повноважень у даному кримінальному провадженню ставить під сумнів в неупередженості при прийнятті процесуальних рішень та здійснення процесуальних повноважень у даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відвід задоволенню не підлягає з-за відсутності підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000131 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1