Справа № 452/3435/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

29.08.2023 року представником потерпілого ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування посилався на те, що судом здійснюється розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» визнано потерпілим. У судове засідання, призначене до розгляду на 15.09.2023 року о 09.30 год. представник прибути не зможе, у зв`язку із обмеженням правового режиму воєнного стану та значною територіальною відділеністю. Однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому розгляді шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Із врахуванням викладеного, просив суд забезпечити проведення судового засідання у цій справі 15.09.2023 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON».

Розглянувши дане клопотання слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені обставини, суд доходить висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "Easy Con", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176 КК України - проводити 15 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника потерпілого ОСОБА_4 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON».

Копію ухвали скерувати представнику потерпілого ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя