ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив змінити місце зберігання транспортного засобу «Шкода Октавія Тур» д.н.з. НОМЕР_1 зі штраф-майданчика в м. Києві по вул. Хоткевича, 20Б на фактичну адресу місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що у провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №003878 від 16.11.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате за фактом ДТП, яка сталася 15.11.2022 о 23:05 год., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 40, за участі автомобіля марки «Шкода Октавіа Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 18.11.2022 на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

Однак, враховуючи тривале перебування транспортного засобу на штраф-майданчику (понад 4 місяці), це може негативно вплинути на його технічний стан, зокрема через погодні умови.

05.01.2023 представником ОСОБА_4 було подано слідчому копотання про зміну місця зберігання транспортного засобу «Шкода Октавія Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , однак у його задоволенні- відмовлено.

З урахуванням того, що в ході досудового розслідування автомобіль оглянутий та за його участі були проведені всі необхідні слідчі дії, заявник просить змінити його місце зберігання, з метою уникнення пошкоджень.

У судовому засідання заявник ОСОБА_4 та представник заявника- адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання, з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також просив відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 18.11.2022 на автомобіль «Шкода Октавія Тур» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Крім того, наразі досудове розслідування кримінального провадження №003878 не завершено, тривають слідчі дії, зокрема проводиться інженерно-транспортна експертиза.

Як підставу звернення із даним клопотанням, ОСОБА_4 вказує те, що тривале зберігання у органу досудового розслідування вилученого автомобіля, може призвести до зниження його якості, вартості внаслідок негативного впливу природних факторів, зберігання автомобіля на відкритій місцевості може призвести до пошкодження транспортного засобу.

Беручи до уваги вище викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає переконливими доводи заявника щодо можливості погіршення технічного стану автомобіля та не вбачає обставин, які можуть зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування, з огляду на те, що до транспортного засобу продовжуватиме існувати захід забезпечення у вигляді арешту.

Також необхідно попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-175, 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити місце зберігання транспортного засобу - автомобіля «Шкода Октавіа Тур», д.н.з. НОМЕР_1 з штраф-майданчику в м. Києві, вул. Хоткевича, 20-Б на фактичне місце проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , повернувши його власнику ОСОБА_4 після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003878, в задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.05.2023 року о 13-45 годин.

Слідчий суддя