Провадження № 1-кс/161/4304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відсторонення від посади директора Південного лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сильне Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутата Камінь-Каширської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади директора Південного лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підозрюваного ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, строком до 29.09.2023.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 27 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

17 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працює директором Південного лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відтак постійним джерелом його доходу є кошти державного підприємства, а тому наявні всі підстави вважати, що він може продовжити займатися аналогічною злочинною діяльністю або вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання доходу, крім того, підозрюваний, перебуваючи на вищевказаній посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжує вчиняти розтрату грошових коштів ввіреного йому підприємства в особистих цілях, шляхом оплати вартості сервісного обслуговування власного транспортного засобу за рахунок коштів підприємства, а також може впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому звернулись до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисників, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з його безпідставністю, про що подали письмові заперечення, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесено ще 27.07.2022, тобто більш як рік тому. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період 2019-2021 років, після вчинення яких минув значний проміжок часу. Також матеріалами клопотання жодним чином не доведена реальна можливість підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з перебуванням на займаній посаді, вчинити зазначені у клопотанні дії, а саме впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості та вчинити інші кримінальні правопорушення. Також, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, обіймаючи посаду директора ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», однак на даний час він займає посаду директора Південного лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що фактично є іншою установою, яка знаходиться в Миколаївській області. Таким чином, вказані у клопотанні ризики є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, тому підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 на даний час продовжує зловживати своїм службовим становищем, а саме вчиняти розтрату грошових коштів ввіреного йому підприємства в особистих цілях, шляхом оплати вартості сервісного обслуговування власного транспортного засобу за рахунок коштів підприємства, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки по даному факту відомостей до ЄРДР не внесено, про підозру не повідомлено, тобто відомостям здобутим в протоколі за результатами проведення НСРД від 28.07.2023 органом досудового розслідування не надана належна правова оцінка.

Системний аналіз положень норм КПК України свідчить, що відсторонення від посади осіб, яким оголошено про підозру у вчиненні корупційного правопорушення, не є безумовним, а відтак обґрунтованість підозри не може бути єдиною підставою, яка визначає необхідність застосування такого заходу. В цьому контексті необхідно звернути увагу на зміст ч. 5 ст. 17 КПК України, відповідно до якої поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що зможе запобігти ризикам незаконного впливу останнього на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відсторонення від посади директора Південного лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1