Справа № 161/9862/23
Провадження № 1-кс/161/3174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження за №80000668 від 10.06.2022. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, подали суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, заперечували щодо поданої скарги, в зв`язку з чим подана скарга розглядається судом у їх відсутності.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень ОСОБА_3 , викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як прийняте дізнавачем рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, дізнавачем належним чином не перевірені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на повну перевірку доводів скаржника (заявника).

У справі не проведено одночасного допиту заявника та свідків, яким, як зазначає ОСОБА_3 відомо про спричинення та походження наявних у нього тілесних ушкоджень.

Окрім того, при винесенні процесуального рішення дізнавачем не надано правової оцінки усім здобутим у справі доказам та не проведено відповідного аналізу здобутих письмових документів та показань свідків у постанові (яка має відповідати вимогам ст.110 КПК України), не обґрунтовано чому він приймає до уваги одні докази (зокрема показання свідків), а інші (зокрема, показання заявника) відхиляє.

Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження за №80000668 від 10.06.2022 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000668 від 10.06.2022 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1