МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/608/23
Провадження № 1-кс/945/117/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, зареєстрованому 17.03.2023 за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману коштами ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому останнім відкрито рахунок НОМЕР_1 для зарахування пенсійних виплат.

13.03.2023 року о 10:54, коли ОСОБА_5 перебував вдома, на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 від чоловіка, який представився менеджером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та повідомив, що стороні особи намагаються отримати доступ до його банківського рахунку. Даний чоловік, ввівши ОСОБА_5 в оману, отримав від нього відомості про останні 4 цифри номеру банківської картки, прив`язаної до рахунку НОМЕР_1 .

13.03.2023 року приблизно о 12:30 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оператор повідомила, що з його рахунку було знято грошові кошт в сумі 49500 грн.

У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації в в Миколаївській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреба надання тимчасового доступу до відомостей та документів, вмотивована тим, що результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні №0000111 та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а іншим способом отримати зазначені відомості та документи неможливо.

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 12.03.2023 по теперішній час, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів та належним чином завірені копії документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких у період з 12.03.2023 року по теперішній час перебувають (перебували) номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів) перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що в клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , іншій уповноваженій дорученням слідчого службовій особі, тимчасовий доступ до відомостей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 12.03.2023 по теперішній час, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів;

- належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких у період з 12.03.2023 по теперішній час перебувають (перебували) номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів).

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 червня 2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.05.2023