Ухвала

Іменем України

20 червня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5014 зно 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Мотиви Суду

Ухвалою Верховного Суду від 3 травня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, а саме: у заяві не було зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

Крім того, доводи та мотиви поданої ОСОБА_4 заяви викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Засудженому надано строк для усунення недоліків заяви - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, заява буде йому повернута.

У межах визначеного судом строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із заявою на усунення недоліків. Однак, як убачається з її змісту, вказані в ухвалі суду недоліки так і не усунув.

У повторній заяві ОСОБА_4 вказує на однобічність судових розглядів, не погоджується з висновками експерта, просить переглянути за нововиявленими обставинами не конкретне судове рішення, а кримінальне провадження за його обвинуваченням.

Частиною 1 статті 459 КПК України передбачено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, у повторній заяві засуджений ОСОБА_4 знову не вказує яке рішення має переглянути Суд за нововиявленими обставинами, як і не наводить відповідного обґрунтування з посиланням на конкретні обставини, що підтверджують, у встановленому законом порядку, наявність нововиявлених обставин, які б слугували підставою для перегляду цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у визначений строк не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його заяву потрібно повернути.

При цьому колегія суддів Верховного Суду звертає увагу на необхідність дотримання принципу правової визначеності щодо остаточності ухваленого рішення, який полягає в тому, що жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення іншого рішення.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 462, 464 КПК України, колегія суддів вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3