ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/22
Номер провадження 1-кп/292/35/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області в смт. Пулини матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, не одруженого, українця,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого

- за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 13.09.2023 надав показання та відповів на запитання учасників справи. Також свідок подав клопотання про скасування штрафу за неявку у попереднє судове засідання, так як він не зміг прибути до суду , оскільки був відсутній за місцем свого проживання , а перебував на роботі у м.Києві .

Інші учасники справи у судовому засіданні поклалися на розсуд суду щодо скасування штрафу, який було накладено на підставі ухвали суду від 31.07.2023 на свідка ОСОБА_6 ..

Під час розгляду клопотання свідка про скасування штрафу (грошового стягнення) суд враховує, що ухвалою від 31.07.2023 на свідка ОСОБА_6 судом було накладено грошове стягнення в розмірі 1342 грн., оскільки свідок не з`явився у попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд враховує, що про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося - 31.07.2023 свідок ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений , оскільки за місцем проживання був відсутній та перебував на роботі за межами Житомирської області , у м.Києві .

Отже, існують підстави для скасування ухвали суду від 31.07.2023 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,147 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу від 31 липня 2023 року у справі № 292/1120/23 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , в розмірі 1342 грн..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1