Дата документу 06.06.2023
Справа № 334/386/23
Провадження № 1-кп/334/373/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 21.09.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, яка працює на посаді КЗ «Якимівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області», яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 ч.3 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.12.2022 №028-280001212)

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН), до складу якої входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав і резолюціями: від 16.12.1970 № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21.12.1965 № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав і про обмеження їх незалежності і суверенітету від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, визначено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з якої б то не було причини у внутрішні і зовнішні справи інших держав. Закріплені обов`язки держав утримуватися від: збройної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; надання сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на своїй території навчання, фінансування і вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації, а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

З цією метою 22.02.2022 президент російської федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані Державною думою та радою федерації федеральних зборів російської федерації.

В цей же день президент російської федерації, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до ради федерації федеральних зборів російської федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей 23.02.2022 звернулися до президента російської федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

Президент російської федерації 24.02.2022 оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Після цього, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Сумській, Чернігівській та інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року його строк повторно продовжено на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 наказом №25-к від 25.02.2022 була переведена та призначена на посаду директора Комунальний заклад «Якимівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області», який розташовувався за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул.Пушкіна, 22-а, код ЄДРПОУ 26291762. На цій посаді ОСОБА_3 працювала до 31.05.2022 та трудові відносини з нею призупинені наказом відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради від 31.05.2022 №38-к.

Разом з тим, ОСОБА_3 з середини квітня 2022 року, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_3 , після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, тобто з середини квітня 2022 року, перебуваючи на території зазначеного селища міського типу, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію та обійняла посаду директора «Акимовской школы №26», яка розташована на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт Якимівка, вул.Пушкіна, 22-а

З метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації у період з середині квітня 2022 року до 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, як директор «Акимовской школы №26», знаходячись у смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території, прийняла участь у публікаціях з постановочними кадрами для пропагандистських засобів масової інформації окупаційної влади на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному у месенджері «Telegram» за web-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 інформаційному пості від 01.07.2022 на вказаному каналі, ОСОБА_3 прокоментувала здійснений за допомогою органів окупаційної влади екстрений ремонт у будівлі «Акимовской школы №26», висловила подяку голові окупаційної влади ОСОБА_6 , надію про подальше співробітництво з органами окупаційної влади для виведення школи на кращий рівень. Крім того, в інформаційному пості на вказаному каналі від 01.09.2022, присвяченому «Дню знань», ОСОБА_3 висловила велику подяку представникам окупаційної влади ОСОБА_6 , та його заступнику, вчителям та технічному персоналу, наголосивши, що з їхньою допомогою існує надбане. Також, в інформаційному пості на вказаному каналі від 26.09.2022, присвяченому загальному збору «Мы Великая Россия», ОСОБА_3 присутня на фото з прапорами та портретом президента країни-агресора у кабінеті, при цьому текст інформаційного посту несе слова подяки останній за підтримку окупаційної влади. Окрім цього, в інформаційному пості на вказаному каналі від 21.10.2022, присвяченому робочому візиту міністра освіти з числа окупаційної влади ОСОБА_7 , ОСОБА_3 присутня на фото прибулих у залі засідань для вирішення організаційно-розпорядчих питань.

Тим самим, ОСОБА_3 , використовуючи отримані повноваження спланувала та організувала освітній процес в очолюваній нею «Акимовской школе №26» у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора, а саме федеральний закон «Об образовании в российской федерации».

Однак, відповідно до статті 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 6 Закону України «Про освіту» визначено засади державної політики у сфері освіти та принципи освітньої діяльності, серед яких є виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення.

Частиною 1 статті 26 «Про освіту» визначено, що керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти. Повноваження (права і обов`язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти. Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_3 повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України.

Таким чином, ОСОБА_3 з середини квітня 2022 року, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, з середини квітня 2022 року, більш точно в ході досудового розслідування не встановлено, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації та добровільно обійняла посаду директора «Акимовской школы №26», яка розташована на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації у період з середині квітня 2022 року до 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 , як директор «Акимовской школы №26», знаходячись на тимчасово окупованій території, використовуючи отримані повноваження, спланувала та організувала освітній процес в очолюваній нею «Акимовской школе №26» у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора, а саме федерального закону «Об образовании в российской федерации», тим самим впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в діяльність Комунального закладу «Якимівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області».

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме вчинила умисні дії, спрямовані на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_3 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 25.02.2022 №25-к ОСОБА_3 з 25.02.2022 призначено на посаду директора комунального закладу «Якимівської опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (т. 1 а.с. 152).

Типовим контрактом з керівником закладу загальної середньої освіти Якимівської селищної ради (т. 1, а.с. 155-160), передбачено, що керівник навчального закладу здійснює безпосереднє управління навчальним закладом на підставі єдиноначальності та умовах, викладених в контракті (п.1.1), керівник навчального закладу здійснює затвердження і впровадження програм розвитку навчального закладу, освітніх програм, навчальних планів, курсів, дисциплін, річних календарних навчальних графіків тощо (п.2.1.3), забезпечує ефективну взаємодію і співпрацю з органами державної влади та органами місцевого самоврядування (п.2.1.15.)

Відповідно до повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 22.11.2022 р. №59/28-5424т (т.1 а.с.150) в межах виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000633 від 21.09.2022 р. встановлено, що після захоплення російськими окупаційними військами території Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_3 відмовилась виїхати на підконтрольну Україні територію Запорізької області та добровільно погодилась співпрацювати з окупаційною владою рф. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_3 приймала участь у налагодженні діяльності освітньої системи у навчальних закладах за стандартами держави агресора та зайняла посаду директора школи №2 в смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області. Встановлено, що наразі ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації заступника Якимівського селищного голови Якимівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (т. 1 а.с. 151) трудові відносини з ОСОБА_3 призупинені наказом відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради від 31.05.2022 №38-к.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (російської федерації) вбачається, що 22.12.2022 до вказаного реєстру внесено відомості щодо юридичної особи (мовою оригіналу) «Муниципальное образовательное учреждение «Акимовская общеобразовательная школа №26 Мелитопольского района Запорожской области» з адресою розташування (мовою оригіналу) р-н Мелитопольский, с.п. Акимовское, пгт. Акимовка, ул Пушкина, д. 22. В якості керівника зазначеного закладу вказано ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 162-164)

Відповідно до протоколу огляду від 15.11.2022 (т.1 а.с.165-169) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої зазначається, що Якимівська середня школа №2 чекала ремонту десятки років та дочекалась його лише як на фасаді школи замайрів триколор. Вказано, що директор школи звернулась до нової Якимівської адміністрації та за сприяння зокрема голови адміністрації ОСОБА_8 було зроблено капітальний ремонт стелі на першому поверсі та відремонтований проблемний дах. До вказаної публікації додано відео файл, на якому ОСОБА_3 вказана як директор Акимовской школы №2 та яка знаходиться поруч з чоловіками (один з яких представлений як глава Акимовской поселковой администрации), розповідає про проведений ремонт завдяки сприянню незаконно створеної влади в особі ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_9 та висловлює слова вдячності за проведений ремонт.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2022 (т.1 а.с.172-178) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію, датовану 01.09.2022, в якій повідомляється, що школи Якимівського району приступили до роботи, ОСОБА_3 представлена як директор Якимівської школи №26, висловлює подяку представникам окупаційної адміністрації, вчителям та зазначає, що все, що є в школі завдяки їм, на відео майорить символіка рф, прапори країни-агресора, спілкування проводиться на російською мовою.

Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2022 (т.1 а.с.181-184) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію, в якій на фото зображена ОСОБА_3 на фоні російського триколору та портрета президента рф з підписом, що рф приділяє особливу увагу освітнім закладам, кожна школа і кожен садочок до нового навчального року були відремонтовані та забезпечені новою комп`ютерною технікою. Кабінети всіх керівників навчальних закладів Якимівського району прикрашені державною символікою. В загальних зборах «мы великая россия» приймає участь директор ОСОБА_10 . ЇЇ школа отримала більше за всіх інвестування з окупаційної адміністрації.

Відповідно до протоколу огляду від 20.12.2022 (т.1 а.с.187-194) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна публікація, датована 06.10.2022, на якій на фотознімку серед інших зображена ОСОБА_3 та підпис, що на сцені герої нашого часу керівники навчальних закладів, які представляють свої колективи, які, не дивлячись на труднощі не дозволили навчальному процесу зупинитись. Також фото до публікації, датованої 06.10.2022, зображено ОСОБА_3 , яка тримає грамоту. Крім того, на публікації від 21.10.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в залі зображена ОСОБА_3 . Огляд вказаних публікацій проводився в присутності свідка ОСОБА_11 , яка підтвердила, що на вказаних публікаціях присутня ОСОБА_3

Відповідно до протоколу огляду від 07.01.2023 (т.1 а.с.197-200) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна публікація, датована 12.12.2022, на якій відображено святкування в приміщенні актової зали Якимівської селищної ради для конституції російської федерації, на якому присутні представники окупаційної влади, закладів освіти.

З огляду на відеорепортажі за участю ОСОБА_3 , суд вважає, що будь-якого примусу, або тиску, з боку окупантів на ОСОБА_3 не чинилось, її поведінка свідчить про добровільність у прийнятті рішення щодо зайняття посади директора школи та впровадження стандартів освіти за програмами держави-агресора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду показав, що працює на посаді секретаря Якимівської селищної ради. ОСОБА_3 знає, так як вона працювала вчителем в КЗ «Якимівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Якимівського району Запорізької області», а після початку роботи окупаційної адміністрації стала директором в цій же школі, та почала співпрацювати з окупаційною владою. Ще до вторгнення рф на територію України ОСОБА_3 була депутатом селищної ради від опозиційного блоку, мала проросійські погляди. Після того як ОСОБА_3 стала директором школи при окупаційній владі, в школі почали викладати на російській мові, впроваджувати російську програму. Йому відомо, що ОСОБА_3 збирала колектив, спонукала до виходу на роботу під керівництвом рф. На даний час здійснює пропаганду з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації та впроваджує стандарти освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду показала, що до повномасштабного вторгнення рф та військової агресії займала посаду начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Мелітопольського району. Після 24.02.2023 територія Якимівки була тимчасово окупованою військами рф. З 01.09.2022 виконує обов`язки заступника голови Якимівської селищної ради з питань виконавчих органів ради працює віддалено. ОСОБА_3 знає, оскільки остання працювала директором Якимівського опорного закладу загальної середньої освіти. Після повномасштабного вторгнення рф вона особисто зустрічалась з ОСОБА_3 впродовж лютого-квітня 2022 року, під час зустрічей ОСОБА_3 заявляла, що росія тут назавжди, висловлювала сумніви стосовно того, що українська влада поверне контроль над територіями Мелітопольського району, висловлювала бажання продовжувати працювати на посаді директора закладу освіти, навіть при окупаційній владі. При спілкуванні свідкові стало відомо, що ОСОБА_3 сама шукала зустрічей з представником окупаційної влади ОСОБА_6 , щоб висловити бажання працювати директором школи при новій владі. І вже у квітні ОСОБА_3 повідомила свідка про те, що залишається працювати директором при окупаційній владі. Свідок 13 квітня 2022 року виїхала з окупованої території, проте ОСОБА_13 їй іноді телефонувала. Так, у серпні 2022 свідок дізналась, що ОСОБА_3 запросила представника окупаційної влади ОСОБА_6 в колектив працівників та вчителів школи з метою агітації колективу до співпраці з окупаційною владою. ОСОБА_3 як керівник навчального закладу впроваджує та здійснює навчання дітей за стандартами освіти держави-агресора: по російським підручникам, на російській мові, при цьому розклад занять складений таким чином, щоб діти не могли навіть онлайн навчатись в українській школі. Також пояснила, що під час досудового слідства вона приймала участь в огляді телеграм-каналів, де на записах впізнала ОСОБА_3 , яка отримувала від окупаційної влади грамоти, давала інтерв`ю, була присутня на нарадах при окупаційній владі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , яка працює на посаді асистента вчителя КЗ «Якимівська ОЗЗСО І-ІІІ ступенів» суду пояснила, що ОСОБА_3 знає оскільки та працювала директором в навчальному закладі. В червні 2022 року свідку вже з відкритих інформаційних джерел стало відомо, що ОСОБА_3 перейшла на бік окупаційної влади та очолила Якимівську школу №26. ОСОБА_3 відкрито підтримувала окупаційну владу та їхню освітню програму, виступала на святах рф, дякувала окупаційній владі за все, що є в навчальному закладі. Свідок впізнала ОСОБА_15 на наданих їй для огляду фото з публікацій з окупаційних телеграм каналів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , суду показала, що 13.12.2022 її депортували з тимчасово окупованої території представники окупаційної адміністрації. До цього часу до неї неодноразово звертались представники окупаційної влади, які і погрозами, і тиском, і фізичним впливом змушували її працювати на їх владу, проте її школа єдина, яка не розпочала роботу під тискм окупаційної влади та жоден з вчителів не зголосився працювати з окупантами. Це й стало причиною її депортації. ОСОБА_3 вона знала на протязі 15 років, оскільки вони разом були депутатами селищної ради. ОСОБА_3 була депутатом спочатку від партії регіонів, потім від опозиційного блоку. З лютого 2022 року ОСОБА_3 займала посаду директора Якимівської опорної школи. Після повномасштабного вторгнення рф в Україну, ОСОБА_3 офіційно стала директором створеної окупаційною владою на базі ОЗ «Якимівська загальноосвітня школа» школи. В їх школі першій з`явилась символіка держави-окупанта та триколор. ОСОБА_3 , як директор вказаної школи погрожувала вчителям, особливо похилого віку, та залякувала їх, спонукаючи вийти на роботу. Наразі навчальні заклади використовуються як центри пропаганди серед школярів. Своєї діяльності ОСОБА_3 не приховує та не соромиться, оскільки і до повномасштабного вторгнення вона мала погляди, прихильні до рф. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (яка займає посаду начальника відділу освіти Якимівського району при окупаційній владі їздили на навчання Євпаторію (АР Крим), для підвищення кваліфікації по стандартам освіти держави-агресора. Окрім того, ОСОБА_3 запровадила проведення у освітньому закладі навчання за російською програмою, за стандартами освіти рф, на російській мові, з використанням підручників рф, які були надані окупаційною владою;

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , суду показала, що працює вчителем в НВК Якимівська гімназія. Знає ОСОБА_3 вже приблизно 20 років вони працювали в різних школах, проте зустрічались на різних освітніх заходах. Свідок з окупованої території виїхала 05.06.2022. Після окупації території Якимівського району військами рф, до неї додому приїжджали представники окупаційної влади, проте її не було вдома. Коли вона дізналась, що вони прихоили до неї, вона сама поїхала до ОСОБА_6 , який їй пропонував співпрацю, проте вона відмовилась. Але розуміючи, що подальші пропозиції не будуть носити таку м`яку форму, вона прийняла рішення виїжджати. Вже з відкритих інформаційних джерел свідок дізналась, що ОСОБА_3 погодилась на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду директора у створеній окупаційною владою Якимівській школі №26, де впроваджувала стандарти освіти рф, організувала проведення навчання на російській мові. Вказані дії ОСОБА_3 свідка не здивували, оскільки її погляди та амбіційність давно були відомі свідкові. Свідок впізнала ОСОБА_15 на наданих їй для огляду фото з публікацій з окупаційних телеграм каналів.

В ході судового розгляду стороною обвинувачення додатково було надано протокол огляду від 31.03.2023 (т. 1 а.с. 204-207), який було відкрито стороні захисту (т. 1 а.с. 203) у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу огляду від 31.03.2023 (т.1 а.с.204-207) та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікацію від 26.01.2023, згідно якої відображено виступ голови Якимівської окупаційної адміністрації в навчальному закладі, в якому ОСОБА_3 є директором, і яка стоїть поряд. Публікація присвячена отриманню подарунків від голови окупаційної адміністрації та «волонтерів» з москви. При цьому на зображенні видно, що на партах учнів лежать підручники «Русский язык 8 класс».

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що наданих прокурором доказів недостатньо, щоб були впевненим, що ОСОБА_3 вчинила саме те кримінальне правопорушення, яке їй ставиться у провину, а обвинувачена не була допитана та не надавала пояснень щодо мотивів зайняття посади директора школа при окупаційних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, добровільно, без будь-якого примусу, погроз та тиску обійняла посаду, просив постановити виправдувальний вирок.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі добровільність зайняття нею посади директора школи та вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти російської федерації в учбовому закладі

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.111-1 КК України за ознаками вчинення умисних дії, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України, з позбавленням права з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти всіх форм власності на п`ятнадцять років, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2022 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти всіх форм власності на п`ятнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: диски DVD-R,визнані речовими доказами постановами від 15.11.2022, 22.11.2022, 22.11.2022, 20.12.2022, 07.01.2023, долучені до матеріалів провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1