Справа №760/6876/23 1-кп/760/2316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000039 від 18.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.03.2015.

Ухвалою суду в кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Потерпіла позицію прокурора підтримала.

Сторона захисту заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia). Захисник ОСОБА_6 вказав на відсутність доказів належного повідомлення обвинувачених про те, що відносно них здійснюється кримінальне провадження, а також неузгодженість правової позиції з обвинуваченими. Також сторона захисту вважала неможливим здійснювати спеціальне судове провадження, оскільки обвинувачені не оголошені у міжнародний розшук, даних про переховування від суду не надано.

Захисники, крім того, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань щодо колегіального розгляду справи в засіданні заявлено не було.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) за таких обставин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повиннен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених. Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України оголошення у міжнародний розшук обвинувачених не є обов`язковою умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території та на даний час переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з встановлених фактичних даних вбачається, що вони знають про розпочате кримінальне провадження, не мають наміру з`являтися до м. Києва в судові засідання за викликом, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України, а ч. 4 цієї статті передбачено перелік додатків до обвинувального акта.

Таким чином, на думку суду, рішення про повернення обвинувального акта прокуророві може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України або якщо відсутні визначені законом додатки до нього. Підстави, заявлені захисником з приводу повернення обвинувального акта прокуророві, є не обґрунтованими.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, о 11 год 30 хв 12 жовтня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, задовольнити.

Здійснювати судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.162, ч.2 ст.171, ч.1 ст.111 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1