Дата документу 07.08.2023 Справа № 337/1171/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1171/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1139/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представником цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, представник цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» не брав участі у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції. На адресу цивільного відповідача судом надсилалася повістка про виклик у судове засідання. Разом з тим, матеріали провадження не містять відомостей про отримання зазначеної судової повістки цивільним відповідачем. А отже, відсутні підстав вважати, що цивільний відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даного провадження. Також матеріали провадження не містять відомостей про отримання цивільним відповідачем оскаржуваного вироку суду. Водночас, представник цивільного відповідача ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що цивільний відповідач в особі представника взагалі не отримував копії вироку суду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 липня 2023 року. Апеляційну скаргу представником цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 подано 10 липня 2023 року, оскільки апелянт, як він зазначає в апеляційній скарзі, ознайомився зі змістом оскаржуваного вироку з Єдиного реєстру судових рішень лише 09 липня 2023 року.

Отже, зловживання своїм процесуальним правом з боку апелянта не вбачається.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду представником цивільного відповідача поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2023 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2