УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301, ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , в нічний час доби 09.01.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а також потерпілою ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_4 попередньо познайомився в соціальній мережі «Інстаграм» та запросив на вечірку за вказаною адресою.

Перебуваючи за вищевказаною адресою в нічний час доби 09.01.2023, в період часу з 00 год. 40 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_10 внаслідок вживання алкогольних напоїв перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, зайшли до окремої кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час перебували потерпіла ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому потерпіла ОСОБА_10 перебувала у положенні лежачи на дивані зверху на ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципів статевої моралі в суспільстві, досягли згоди на вчинення злочину щодо ОСОБА_10 , а саме вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло особи, без добровільної згоди потерпілої особи, розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 буде торкатись своїми руками статевих органів ОСОБА_10 без її згоди, а ОСОБА_4 , перебуваючи поруч, здійснюватиме відеозйомку цих дій на мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_10 перебуває у стані алкогольного сп`яніння в положенні лежачи на дивані на ОСОБА_9 , спиною до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_10 , без добровільної згоди останньої, почав торкатися своєю правою рукою статевих органів потерпілої, натомість в свою чергу ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь обумовленого плану, здійснив відеозйомку даних дій на мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 .

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з вказаного приміщення до іншої кімнати зазначеної квартири, завершивши відеозйомку.

В подальшому 09.01.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вказаний відеозапис за участі потерпілої ОСОБА_10 , було опубліковано в соціальній мережі інстаграм на сторінці під нікнеймом «casual_andrew_».

21.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.03.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 402 600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови внесення застави процесуальні обов`язки з визначенням терміну дії зазначених процесуальних обов`язків до 01.05.2023.

19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 600 000 грн.

27.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 26.06.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2023, яка повідомила, що у січні 2023 року, познайомилася у соціальній мереж із ОСОБА_9 , який запросив її на вечірку та в подальшому познайомив із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , в ході вище зазначеної вечірки бажаючі вживали алкогольні напої, також в ході проведення вечірки ОСОБА_9 проводив онлайн-запис на платформі «ТВІЧ»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023, під час якого ОСОБА_11 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.02.2023, який повідомив, що 03.01.2023 приїхавши до м. Києв, почав жити разом із

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згодом ОСОБА_8 , почав особисто шукати та запрошувати на «стріми» дівчат, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , на у вечірках окрім

ОСОБА_12 брали участь ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вечірок також проводились «стріми»;

- протоколами огляду відеозаписів виявлених під час огляду мобільного телефона ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.02.2023 та 01.03.2023, під час якого остання показала, що вночі 09.01.2023 щодо неї було здійснено без її добровільної згоди дії сексуального характеру, відеозапис вказаних подій в подальшому викладено до інстаграм-каналу на сторінці під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023, під час якого ОСОБА_10 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ;

- оглядом відеозапису, виявленого під час огляду мобільного телефона ОСОБА_8 за участі потерпілої ОСОБА_10 , в ході якого остання повідомила, що на відеозаписі вона впізнає себе, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 116;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023, під час якого ОСОБА_13 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 28.02.2023;

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_10 та іншими матеріалами провадження в сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу, а саме обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила задовольнити його.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак, якщо слідчий суддя прийде до висновку про задоволення клопотання, просили конкретизувати з якими саме свідками підозрюваному буде заборонено спілкуватись.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 31.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 27.03.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 402 600 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.05.2023 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 600 000 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови внесення застави процесуальні обов`язки з визначенням терміну дії зазначених процесуальних обов`язків до 01.05.2023. 19.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 600 000 грн.

27.04.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду. Києва продовжено строк дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з визначенням терміну їх дії до 26.06.2023.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Водночас, враховуючи пояснення підозрюваного та оскільки, прокурором не вказано з якими саме свідками ОСОБА_4 необхідно утримуватись від спілкування, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження такого обов`язку, як утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та /або суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000032 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301, ч. 2,3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2023 року до 28.07.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1