Справа № 308/2748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000261 слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

розслідуванням встановлено, що дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , майором поліції ОСОБА_5 складено постанови:

- постанова ГАБІ № 636306 від 14.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 636307 від 15.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 137533 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ст. 175-1 КУпАП;

- постанова ГАБІ №137534 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ЕАБІ № 142947 від 04.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 228361 від 16.08.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_9 за ч.3 ст. 109 КУпАП.

При цьому, згідно рапорту начальника УГІ ГУНП в Закарпатській області №719/106/32-2022 від 19.09.2022 підписи у вищевказаних постановах громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не належать.

Разом з тим, допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтвердили, що вперше чують про складення відносно них таких постанов, а також заперечили проставляння ними підписів на постановах.

Слідчий вказує, що з урахуванням вищевикладеного, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні вільних, умовно-вільних та експериментальні зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідні зразки почерку і підписів ОСОБА_5 містяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Державного бюро розслідувань направлено запит на ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №12-61- 16254вих-23 від 09.05.2023 з вимогою надати завірені належним чином документи із особової справи ОСОБА_5 ..

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 10.05.2023 №1136/106/2-2023 надано копії документів з особової справи ОСОБА_5 , які містять на собі особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_5 , зокрема:

- Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021, на 1 арк.;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка, на 2 арк.;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи, на 2 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб, на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про згоду із запропонованою посадою, на 1 арк.;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу МВС України від 11.05.2022, на 1 арк.;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022, на 1 арк.;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022, на 1 арк.;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022, на 11 арк.

Слідчий вказує, що з урахуванням вищевикладеного, з метою отримання оригіналів таких документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Документи із особової справи ОСОБА_5 , що містять на собі зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_5 необхідно вилучити в оригіналі, оскільки це необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Зазначає, що саме під час тимчасового доступу до оригіналів документів із особової справи ОСОБА_5 можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримані оригінали документів із особової справи будуть використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаного тимчасового доступу до матеріалів особових справи ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, просить 1. Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2022, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів із такої особової справи, а саме:

- Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи;

- повідомлення про роботу близьких осіб;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про згоду із запропонованою посадою;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу?

МВС України від 11.05.2022;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000261 від 29.11.2022 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 09.03.2023 року у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

З клопотання експерта від 17.03.2023 року №СЕ-19/107-23/2776-ПЧ вбачається, що надані експерту зразки недостатні для проведення експертизи. Для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом необхідно надати ряд документів, які містять вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 .. В даному клопотанні також зазначено, що в разі не виконання клопотання протягом 45 дні матеріали будуть повернені без виконання.

Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Ст.159 КПК України передбачає, що Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у особовій справі ОСОБА_5 , оскільки строк для вирішення клопотання експерта закінчився, а відтак матеріали, які надійшли разом з постановою слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, станом на сьогодні мають бути повернені без розгляду. Відтак постанова слідчого про призначення експертизи станом на сьогодні втратила свою актуальність, а тому слідчий суддя не бере її до уваги.

З огляду на викладене та враховуючи недоведеність наявності підстав застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1