Справа № 192/965/23
Провадження № 1-кс/192/151/23
Ухвала

Іменем України

06 червня 2023 року

06 червня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію заборонених предметів,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до слідчого судді з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів: «NOKIA 1200», іmei: НОМЕР_1 ; «NOKIA Х1-01», іmei: НОМЕР_2 , іmei: НОМЕР_3 ; «NOKIA» іmei: пошкоджено; «SAMSUNG-GТ-Е-1200», іmei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG GТ-С5212», іmei1: пошкоджено; «МТS-236», іmei1: пошкоджено, що були виявлені на дільниці № 2 КСС внутрішньої забороненої зони ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

У судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а. с. 8, 12).

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі, повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якою неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності представника виправної установи та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та Розділом ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно з додатком 3 (зокрема, радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а за змістом ст.ст. 537, 539 цього Кодексу розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів на території дільниці № 2 внутрішньої забороненої зони ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» вбачається, що 16 березня 2023 року на дільниці № 2 КСС внутрішньої забороненої зони було виявлено один пакунок, перемотаний чорною поліетиленовою плівкою та липкою стрічкою. В ході огляду пакунку виявлено та вилучено 6 мобільних телефонів: «NOKIA 1200», іmei: НОМЕР_1 , «NOKIA Х1-01» іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , «NOKIA» іmei: пошкоджено, «SAMSUNG-GТ-Е-1200» іmei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG GТ-С5212», іmei: пошкоджено, «МТS-236» іmei: пошкоджено.

Про вилучення зазначених мобільних телефонів посадовою особою 16 березня 2023 року складено протокол.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про конфіскацію мобільних телефонів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про конфіскацію заборонених предметів задовольнити.

Конфіскувати у дохід держави виявлені на дільниці № 2 внутрішньої забороненої зони ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» шість мобільних телефонів: «NOKIA 1200» іmei: НОМЕР_1 , «NOKIA Х1-01» іmei 1: НОМЕР_2 , іmei 2: НОМЕР_3 , «NOKIA» іmei: пошкоджено, «SAMSUNG-GТ-Е-1200 » іmei: НОМЕР_4 , «SAMSUNG GТ-С5212», іmei: пошкоджено, «МТS-236» іmei: пошкоджено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а особоми, які були відсутні при її оголошенні - з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1