Справа № 712/8215/23
Провадження № 1-кс/712/3838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002555 від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002555 від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 03.08.2023 року доставлено ОСОБА_5 , 1979 р.н., із тілесними ушкодженнями що можуть відноситись до категорії тяжких (ЄО 33528 від 03.08.2023).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01.08.2023 близько 19 год 00 хв він перебував за адресою проживання свого товариша ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 . До сараю де вони перебували тоді зайшов ОСОБА_7 та запропонував потерпілому піти до нього для вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_5 погодився та пішов з ОСОБА_8 до адреси його проживання, а саме : АДРЕСА_2 , де вони сиділи та вживали алкогольні напої, в той вечір вони випили на 5-ох осіб близько 2 літри горілки, вживали даний алкоголь у літній кухні. Під час вживання алкоголю ОСОБА_7 розпочав словесний конфлікт з потерпілим, в ході якого він наніс потерпілому 3 удари внутрішньою стороною долоні правої руки в обличчя з лівої сторони, після чого потерпілий впав зі стільця, на яку саме сторону впав точно не пам`ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння через те, що не їв з самого ранку та почав вживати горілку. Після падіння потерпілий одразу підвівся, сів на стілець та попросив у ОСОБА_8 пробачення, ОСОБА_8 вибачився перед ним за те, що вдарив та вони потисли руки і продовжили далі розпивати алкогольні напої. Цього ж дня близько 22 год 30 хв всі почали розходитися по домівках та ОСОБА_5 також вирішив вже іти, вийшовши з літньої кухні він повернув ліворуч, так як знав, що там є хвіртка та він може піти через городи, так буде швидше. Підходячи до хвіртки потерпілий не втримався на ногах та його повело в лівий бік та він впав на порізані колоди деревини, які були розміщені біля забору, впав на них боком. Після чого потерпілий підвівся та пішов додому, прийшовши додому ліг спати. 02.08.2023 прокинувшись та підіймаючись з ліжка потерпілий відчув різкий біль в лівому боці та зателефонував до ШМД, під час приїзду працівники ШМД надали йому первинну медичну допомогу та від госпіталізації потерпілий відмовився. Після чого 03.08.2023 ОСОБА_5 повторно зателефонував до ШМД так як біль не проходив та потерпілий був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 01.08.2023 р. він разом з ОСОБА_10 в обiднiй час доби перебували у свідка вдома та обідали. В один з моментів до них прийшов ОСОБА_7 та одразу розпочав у грубій формі виражатись до ОСОБА_11 , що цьому передувало свідку не відомо. ОСОБА_8 зайшов до приміщення у котрому вони сиділи та одразу почав рухатись в сторону стола за яким сидів свідок та ОСОБА_11 . Підійшовши до ОСОБА_11 він наніс йому 1 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з правої сторони, куди точніше прийшовся удар вказати не може, після удару ОСОБА_11 не падав, свідомості не втрачав.

Їх розташування в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було наступним. ОСОБА_5 сидів за столом, ОСОБА_7 стояв на відстані витягнутої руки (близько 0.5-0.7 м.) з правої сторони від ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_8 наніс 1 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_11 з правої сторони.

Після зазначеного удару ОСОБА_8 кричав ОСОБА_11 щоб той вийшов на вулицю, ОСОБА_11 встав iз-за столу та пішов за ОСОБА_8 на вулицю, ОСОБА_9 в цей момент продовжував сидіти за столом та на вулицю не вийшов, будь-яких звуків із вулиці не чув. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_11 повернувся з вулиці та сказав, що його ударив ОСОБА_8 , вони ще трохи посиділи та ОСОБА_11 пішов до себе додому.

На наступний день близько 8 години ранку свідок пішов до ОСОБА_11 додому щобразом піти на підробіток. Прийшовши до нього свідок помітив на правій частині обличчя ОСОБА_11 , а саме на оці великий синець. В ході розмови з ОСОБА_11 він поскаржився ОСОБА_12 , що у нього болять ребра з лівої сторони тулуба. Однак на пропозицію свідка викликати швидку медичну допомогу ОСОБА_11 відмовився та свідок пішов до себе додому, адже сам не зміг би працювати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого співробітникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1