Справа № 524/2944/22
Провадження 1-кп/524/178/23
УХВАЛА

26.06.2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, офіційно працює оператора концентру ТОВ «КАРС-СЕРВІС», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 08 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв у праву руку ніж та наніс ним два удари, один в область грудної клітини зліва, з ушкодженням м`яких тканей, м`язу, перешийку щитоподібної залози, другий в шию в надключичній ділянці зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці. Відповідно до висновку СМЕ №306 від 18.05.2022 смерть ОСОБА_6 настала від шоку і крововтрати, які обумовлено проникаючим пораненням грудей зліва, з ушкодженням внутрішніх органів грудної порожнини, в поєднанні з проникаючим пораненням шиї.

Під час судового розгляду справи встановлено, що загиблий ОСОБА_6 був вітчимом обвинуваченого ОСОБА_5 . Загиблий та обвинувачений протягом тривалого часу проживали в одному будинку. Також у цьому будинку проживали ОСОБА_7 , що є рідною матір`ю обвинуваченого та дружиною загиблого ОСОБА_6 , і неповнолітня ОСОБА_8 , яка є зведеною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні з показань родичів та близьких знайомих подружжя ОСОБА_9 судом було встановлено, що загиблий ОСОБА_6 систематично та протягом тривалого часу, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне та фізичне насильство в сім`ї стосовно своєї дружини та дітей, зокрема стосовно свого пасинка (сина дружини від першого шлюбу) ОСОБА_5 , який наразі є обвинуваченим.

Поряд з цим, під час досудового розслідування детально не досліджені мотив, мета та емоційний стан, які можливо спонукали ОСОБА_5 здійснити умисне вбивство ОСОБА_6 .

По справі проведено судово-психіатричну експертизу № 134 обвинуваченого (на той час підозрюваного) ОСОБА_5 (а.с. 154-159). Однак, питання щодо наявності або відсутності у ОСОБА_5 в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку на вирішення експертів не ставилося

Правоохоронними органами під час досудового розслідування поверхнево досліджено соціальні зв`язки ОСОБА_6 серед оточення та, особливо, у родині. Не надано належної уваги систематичному здійсненню психологічного та фізичного насильства з боку ОСОБА_6 до членів своєї родини дружини, неповнолітньої доньки та пасинка ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення суттєвих обставин, що матимуть значення для повного та всебічного судового розгляду, а саме: індивідуально-психологічних особливостей, міри здатності обвинуваченого розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки; наявності або відсутності у ОСОБА_5 в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку; встановлення індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого, які мають юридичне значення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту

або експетам.

Керуючись ст. 242, 332, 333, 369, 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?у якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

?чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

?чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

?які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

?чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

Проведення судової психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, поштовий індекс 61177, т.: +38, E-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000407 від 07.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_5 прибути до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, поштовий індекс 61177, т.: +38, E-mail: ) у призначений час для участі в проведенні експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: вул. Залютинська, 8, м. Харків, поштовий індекс 61177, т.: +38, E-mail: ).

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК