Справа № 638/3266/23
Провадження № 1-кс/638/691/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000906 від «15» квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту у межах кримінального провадження № 0000906 від «15» квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку були виявлено та вилучено під час огляду місця поді 14.04.2023, у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7 у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від «15» квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.04.2023 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в магазині "Єва", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, близько 12 год. 16 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, вчинила крадіжку туалетної води "Calvin Klein", тим самим нанесла матеріальних збитків ТОВ "РУШ", сума збитків встановлюється. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» квітня 2023 року за №0000906, за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 14.04.2023 у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку вона викрала з магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7.

Прокурор зазначає, що з огляду на вищенаведене, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів клопотання долучена заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 17.04.2023 у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від «15» квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2023, даними протоколу огляду місця події від 14.04.2023, постановою від 17.04.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів: туалетної води «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку були виявлено та вилучено під час огляду місця поді 14.04.2023, у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7 у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000906 від «15» квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: туалетну воду «Calvin Klein IN2U» 100 мл., яку були виявлено та вилучено під час огляду місця поді 14.04.2023, у період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7 у громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1