ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000299 від 11.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томське Серишевського району Амурської області (рросійська федерація), громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої кухарем в пекарні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 , не заміжньої, має на уртриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних прступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150, за невстановлених обставин, в січні 2023 року точну дату та час не встановлено, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання особистої медичної книжки серія та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виконуючи роль пособника, надала вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за невстановлених обставин, в січні 2023 року точну дату та час не встановлено, виготовила на ім`я ОСОБА_3 особисту медичну книжку серія 12ААВ№817824 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яке передала останній.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права з метою його використання, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно,у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, Наказу МОЗ України від 21.02.2013 № 150, достовірно знаючи, що особиста медична книжка серія 12ААВ№817824 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на її ім`я - підроблені, з метою підтвердження проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, необхідного для виконання обов`язків кухаря в пекарні - кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явила дільничному офіцеру поліції СДОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , завідомо підроблені особисту медичну книжку серія 12ААВ№817824 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкцій цих статей та із застосуванням правил ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн..

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири ) грн. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/26027-ДД від 31.05.2023.

Арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 на особисту медичну книжку серії 12ААВ № 817824 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 видані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЦ медоглядів України», які було виявлено та вилучено 10.05.2023 з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_3 , серія 12ААВ № 817824 та додаток «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000299 від 11.05.2023 протягом всього часу їх зберігання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9