Справа № 577/4832/23
Провадження № 1-кс/577/1491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав попередньої участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За змістом заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 нею здійснювався судовий контроль під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 17.04.2023. Зокрема, 03 липня 2023 року нею розглянуто клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку кримінальному провадженні № 0000380 від 17.04.2023 року.

На підтвердження вказаного факту суддею ОСОБА_3 до заяви про самовідвід долучено копію протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також копію ухвали від 03.07.2023 року у справі № 577/3399/23 (провадження № 1-кс/577/1038/23), якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у проведенні обшуку в межах кримінального провадження № 0000380 від 17.04.2023 року.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Суд, перевіривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Об`єктивний та неупереджений розгляд справи є одним із завдань кримінального провадження.

Підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні встановлені у ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 11 серпня 2022 року (справа № 708/638/19, провадження № 51-5267км19) вказав, що будь-яка участь судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, виключає його участь, зокрема, у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.07.2023 року матеріали досудових розслідувань №0000263, №0000380, № 00000435, №0000509, №0000624 в об`єднані в одне кримінальне провадження №0000263. В подальшому, 17.07.2023 постановою прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 кримінальні провадження № 0000085, №0000263 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000085.

Також встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000380 від 17.04.2023 року під час досудового розслідування, про що свідчить долучена до заяви про самовідвід копія ухвали від 03.07.2023 року.

Встановлені обставини, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, тому її заяву про самовідвід належить задовольнити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 76, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000085 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 577/4832/23, номер провадження 1-кс/577/428/23) передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1