Справа № 545/913/23
Провадження № 1-в/545/233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 25.02.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 29.10.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 14.02.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

засудженої : - 05.12.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.3, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року визначено порядок застосування покарання засудженої ОСОБА_4 за вирокам Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 року, яким засуджена ОСОБА_4 за ч.3 ст.186, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.10.2018 року, яким засуджена ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, 70ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.10.2018 року більш суворим, призначеним вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.12.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з обчисленням початку строку відбуття покарання з 18.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації відмовила в погодженні подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої гр. ОСОБА_4 ( постанова № 9 від 15.03.2023 ).

Засуджена та представник установи надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Прокурор заперечив задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що подання ДУ не погоджено спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджена, була звільнена умовно-достроково і знову вчинила злочин.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 64-Б-19, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_4 з 19.10.2018 року перебувала в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де характеризувалася задовільно, не мала стягнень та заохочень. До роботи не залучалась.

З 22.05.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 31, робітником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, не мала стягнень, має 6 заохочень.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

На профілактичному обліку не перебуває.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 17.12.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування сг. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 17.01.2022 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання - 17.02.2023 року.

Виконавчий лист до установи не надходив.

Після звільнення засуджена має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок характеристики : засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово судима.В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, не має стягнень, має 6 заохочень, а саме : подяки оголошені 07.03.2020, 01.07.2021, 04.04.2022, 04.07.2022, 04.10.2022 та 04.01.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що свідчить про позитивні зрушення в її поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 17.12.2020 року ( відмовлено ).

Термін застосування сг.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 17.01.2022 року ( відмовлено ).

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.

Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 27.04.2023 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1