Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1353/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17 листопада 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іртишськ Іртиштського району Павлодарської області Казахстанської РСР, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, військова служба призупинена, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за мобілізацією «солдат» ОСОБА_4 , проходячи військову на посаді водія відділення літаючих апаратів взводу технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 2 листопада 2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та поїхав до місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, до 7 грудня 2022 року, тим самим припинивши виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що з 2014 року під час АТО він захищав Донецький аеропорт та отримав контузію. У зв`язку із цим кожного року він проходив відповідне лікування. Одного разу він звернувся до працівників медичної частини та попросив надати йому 21 день для проходження лікування, у зв`язку із чим він зробив МРТ голови та хребта. Оскільки йому не дозволили пройти лікування, то він вжив алкогольні напої та 2 листопада 2022 року поїхав додому в с. Загінці Хмельницького району, де він проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із несенням служби. Після цього він приїздив до військової частини, але йому повідомили, що він відсторонений від військової служби.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 14 листопада 2022 року, актом службового розслідування від 12 листопада 2022 року, рапортами, копією військового квитка ОСОБА_4 .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю служби, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, злочином не завдано значної шкоду державі та суспільству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1