Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1821/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника відділення поліції №3 ХРУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання начальника відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 26.06.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 06.02.2017 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, із змінами згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст. 360, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.02.2018 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької обалсті за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

встановив:

Т.в.о. начальника відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи неодноразово судимим, 03.04.2020 року був звільнений з Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області та згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Незважаючи на обмеження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 02.02.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, 02.02.2023 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

09.03.2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

18.05.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

02.06.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

08.06.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

29.06.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу та попередження про можливість продовження адміністративного нагляду у відповідності до довідок про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 07.01.2023, 04.02.2023, 04.03.2023, 03 червня 2023 року в період часу з 08 до 14 год. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п.5 ч.2 ст.187 КУпАП та вимоги п.2 постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2022, відповідно постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду строком на 6 місяців та встановлення обмежень.

Представник відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою протиправну поведінку, не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню із застосуванням запропонованих представником відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні обмежень строком на 6 місяців, оскільки останній систематично вчиняє правопорушення.

Керуючись ст.ст.3-6,9,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців з такими обмеженнями:

1)заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , в нічний час з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня;

2)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця з 08:00 до 14:00 год.;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмельницького району без дозволу відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;

4)заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1