Справа № 570/1314/23
Номер провадження 1-кс/570/336/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2022-2023 років укладено ряд договорів про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 240 тис.грн. Опрацюванням інформації, що міститься в актах здачі-приймання наданих правничих послуг встановлено факти внесення недостовірних відомостей щодо фактичного обсягу наданих послуг, зокрема, включено послуги, які не були надані. Вказане може свідчити про внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт виконаних робіт № 1 до Договору про надання правової допомоги б/н від 26.01.2022р. на 1 арк.;

- акт виконаних робіт до договору правової допомоги від 26.01.2022р. на 1 арк.;

- акт виконаних робіт № 2 до Договору правової допомоги № б/н від 06.06.2022р. на 1 арк.;

- акт здачі-приймання наданих правничих послуг № 1 до Договору правової допомоги від 06.06.2022 на 1 арк.;

- акт здачі-приймання наданих правничих послуг № 2 до Договору правової допомоги від 06.06,2022 р. на 1 арк.;

- Акт виконаних робіт № 1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 06.06.2022р. на 1 арк.;

- акт здачі-приймання наданих правничих послуг № 9 до Договору правової допомоги від 20.10.2022 на 1 арк.;

- акт здачі-приймання наданих правничих послуг до Договору правової допомоги від 05.10.2022 на 1 арк.

- договір б/н про надання правової допомоги від 26.01.2022 на 2-х арк.

- договір б/н про надання правової допомоги від 06.06.2022 на 2-х арк.

- договір б/н про надання правової допомоги від 06.06.2022 на 2-х арк.

- договір № 2 про надання правової допомоги від 26.01.2022 на 2-х арк.

- договір № 89 про надання правової допомоги від 06.06.2022 на 2-х арк.

- договір № 88 про надання правової допомоги від 06.06.2022 на 2-х арк.

- договір №162 про надання правової допомоги від 05.10.2022 на 2-х арк.

- договір №184 про надання правової допомоги від 20.10.2022 на 2-х арк.

- договір №16 про надання правової (правничої) допомоги від 13.02.2023 на 1 арк.

У клопотанні зазначається, що вказані документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що до даного злочину можуть бити причетні службові особи Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , існує реальна загроза зміни, знищення необхідних документів, тому слідчий просить у клопотання про розгляд даного клопотання без виклику представників АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представники АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя зобов`язаний у порядку, передбаченому цим Кодексом, забезпечувати здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02.03.2023, визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно витягу з ЄРДР підставою внесення відповідних відомостей стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення. Зокрема на підставі рапорту прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 02.03.2023 року, адресованого на ім`я заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: 1)забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; 2)забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах задвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи,стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею. З цих питань зазначені особи не можуть бути допитані, крім випадків, якщо особа, яка довірила відповідні відомості, звільнила цих осіб від обов`язку зберігати таємницю в порядку, передбаченому законом; 3) проведення стосовно адвоката оперативно-розшуковихзаходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; 4) забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Особливості проведення окремих слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження стосовно адвоката визначаються частиною другою цієї статті.

У разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі.

Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Таким чином, нормами КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено можливість надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів адвоката, але з певними обмеженнями та гарантіями, визначеними, зокрема, наведеними вище положеннями ст.161 КПК України та ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В наданому клопотанні поставлено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів адвокатського об`єднання з можливістю їх вилучення подано не керівником обласної прокуратури, а слідчим органу досудового розслідування за погодженям з прокурором окружної прокуратури, що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 161-162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні АО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Однак, приймаючи до уваги, що клопотання подано всупереч визначеному ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядку, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1