Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/415/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2023 року, в кримінальному провадженні, внесеного 20.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126-1 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Росія, громадянина України, з середньою осітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 28 липня 2023 року, погодженого із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 серпня 2023 року.

Рішення слідчого судді мотивовано наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 та ч.1 ст.122 КК України та ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також можливістю застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що на думку суду забезпечить реалізацію його права на працю та лікування та попередить заявлені у клопотання ризики.

Не погоджуючись з рішення суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ви межах строку досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду даної апеляційної скарги прокурор ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 скеровано до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду.

Ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, на підставі ст. 403 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4