Справа № 206/3840/23
Провадження № 1-в/206/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області начальника сектору превенції ОСОБА_3 , особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки:

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виправного закладу відкритого типу без ізоляції суспільства в умовах здійснення над ним наглядом з обов`язковим залученням до прані;

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки початок рахувати терміна з 18.02.2019 року з моменту прибуття до виправною центру:

-13.12.2018 засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено покарання обмеження волі на термін 5 років додаткова міра позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки, з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виправного закладу відкритого гину без ізоляції суспільства в умовах здійснення над ним наглядом з обов`язковим залученням до праці, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває подання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване, тим, що після звільнення з місця позбавлення волі, гр. ОСОБА_4 неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені адміністративне правопорушення, скоєні протягом 2022-2023 років: - адміністративний протокол ААБ №69129 від 07.02.2023 стаття 124 КУпАІІ (Порушення пдр., що спричинило пошкодження транспортних засобів); - адміністративний протокол ЕАС № 6513585 від 07.02.2023 стаття 126 ч. 1 КУпАП (керування ТЗ особою, яка не має відповідних документів), - штраф 425 грн; адміністративна постанова НАГ № 955487 від 10.05.2023 стаття 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), - штраф 850 гри;

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне матеріали на раніше судимого ОСОБА_4 , 1976 р. н. направити до Самарського районного суд) м. Дніпропетровська для вирішення питання про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік та встановлення наступних обмежень адміністративного нагляду: Заборонити виходити з квартири з 22.00 до 05.00 годин щодоби. Заборонити виїзд за межі міста в особистих справах. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місяць. Заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

У судовому засіданні представник ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області начальника сектору превенції ОСОБА_3 зазначив, що не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання після надання письмових доказів захисником.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні вказаного подання, зазначивши, що вказане подання є необґрунтованим, оскільки відповідно до постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2023 (протокол ААБ № 069129 від 07.02.2023) та відповідно до постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2023 (протокол ААБ № 069130) закрито провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та матеріали, які долучені до нього вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на наступне.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду». За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що постановами Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2023 (протокол ААБ № 069129 від 07.02.2023) та відповідно до постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2023 (протокол ААБ № 069130) закрито провадження у зазначених адміністративних справах за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі, неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, а відповідно не є небезпечним для суспільства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1