Справа № 646/4297/23
№ провадження 1-кс/646/1470/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023

м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 до чергової частин Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника, про те,що 10.08.2023 під час проведення евакуаційних заходів та оповіщення населення в с.Тищенківка, згідно розпорядження Куп`янської районної військової адміністраціїХарківської області №52-В від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два тубуси та 12 мішечків з порохом за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2023 (слідча дія тривала з 18:20 до 19:30) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності згідно свідоцтва про спадщину №1-2004 від 25.10.2016 1/2 ОСОБА_5 та 1/2 згідно свідоцтва про спадщину №1-2003 від 25.10.2016 ОСОБА_6 . В ході проведення огляду, на території домоволодіння біля входу в житловий будинок виявлено та вилучено два тубуси зеленого кольору, циліндричної форми з кришками, один заповнений сипучою

речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох, другий заповнений сипучою

речовиною коричневого кольору ззовні схожу на порох та дванадцять мішечків

заповнених сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, на поверхні яких маються

надписи чорного кольору «CHG М4А2 155 mm How Lot», що поміщенні до трьох

тубусів циліндричної форми. Вказані предмети вилученні в присутності гр.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось у зв`язку з метою врятування слідів злочину, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину. Слідчим зазначено, що необгрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному житлі чи іншому володінні особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці данні також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 10.08.2023 р. під час проведення евакуаційних заходів та оповіщення населення в с. Тищенківка, згідно розпорядження Куп`янської районної військової адміністрації

Харківської області №52-В від 09.08.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено два тубуси та 12 мішечків з

порохом за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ВОІ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.08.2023р., о 16:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2023 за адресою : АДРЕСА_1 працівник поліції разом з ППОП НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено тубус з порохом, кількість не вказано.

В матеріалах справи міститься заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, якою останній не заперечує проти проведення огляду помешкання, яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про спадщину №1-2003 від 25.10.2016р.

Огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , розпочато слідчим СВ ВП ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 о 18 год. 20 хв. та закінчено о 19 год. 30 хв., що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.08.2023. Огляд проходив в присутності понятих : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним оглядом встановлено, що в проході між будинком №2 та сараєм розміщено два тубусу циліндрічної форми зеленого кольору, що має два отвори, заповнений вибуховою речовиною метального типу, порох балістичного типу чорного та коричного кольору. Група предметів №2 два картонні тубуси циліндричної форми, які на поверхні мають надписи чорного кольору «CHG M4A2 155 mm How Lot». Отже, під час огляду виявлено та вилучено тубуси -2 шт. та 12 мішочків із порохом.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_5 , він мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. Не офіційно працює на агрофірмі на посаді охоронця. 05.08.2023 громадянином ОСОБА_5 під час знаходження на роботі було знайдено порох, який він помістив до двох пластикових тубусів та забрав з собою. Також 07.08.2023 громадянином ОСОБА_5 виявлено на робочому місці порох, який він помістив до двох пластикових тубусів та забрав з собою.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в спільній частковій власності 1/2 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 1/2 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином, в судовому засіданні прокурором відповідно до вимог 234 КПК України було доведено та підтверджено відповідними документами, що необгрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою: . АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку місця події за адресою:, АДРЕСА_1 , з метою виявлення з метою виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину, а також вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: два тубуси зеленого кольору, циліндричної форми з кришками, один заповнений сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох, другий заповнений сипучою речовиною коричневого кольору ззовні схожу на порох та дванадцять мішечків заповнених сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, на поверхні яких маються надписи чорного кольору «CHG М4А2 155 mm How Lot», що поміщенні до трьох тубусів циліндричної форми.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1