У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 Справа №607/15036/23

провадження №1-кс/607/4809/2023

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.08.2023р., погоджене керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та зареєстроване в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 11.08.2023р., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку у автомобілі марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження, зокрема: автомобіль марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) Євро кожна із наступними серіями та номерами: EB; NA; SA; EA; EA; RB; S6; X6; S4; 120 (сто двадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SA; SD; SD; SB; SA; UD; UD; UD; VA; SB; VC; UB; UB; VC; SB; SE; PC; MD; UC; SA; SC; PC; VC; SC; SA; RE; RE; VA; RE; RE; EC; SD; SA; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; WA; SD; SB; SE; SB; SD; WA; SB; EA; UB; X7; UA; SC; SC; WA; PB; SD; SB; EB; SD; SB; PB; SD; SC; SE; EB; SD; RE; VB; VA; SE; SE; SE; SE; SD; SB; SB; SE; SE; UB; VC; SD; PB; UD; SA; SA; SE; SC; RE; SC; SC; SC; VB; VC; VC; VA; YA; VB; VB; VB; PC; VC; SB; SC; SB; VA; EB; SE; SA; VC; SD; SD; SD; SD; SD; SC; SE; ZC; RE; 5 (п`ять) купюр номіналом 20 (двадцять) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD; FM; EM; UA; EC, чорнові записи, мобільні телефони, сім-картки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають у громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 євро за сприяння у видачі довідки ВЛК для подальшого виїзду за Державний кордон України. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами організовують незаконний перетин осіб через Державний кордон України, з корисливих мотивів.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на власному автомобілі марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 здійснила перевезення ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що з наявних матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та у салоні вказаного автомобіля зберігаються грошові кошти, які 01.08.2023 ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 за незаконний перетин Державного кордону України, а саме кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро, старший слідчий просить клопотання задовольнити з метою їх виявлення та вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 3 ст.368 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000021 від 24 липня 2023 року; заяву ОСОБА_8 від 24.07.2023, ОСОБА_9 від 09.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2023, ОСОБА_9 від 09.08.2023; протокол про хід та результати проведення негласно (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину від 02.08.2023; рапорт ст. о/у в ОВС Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 від 09.08.2023, інші матеріали.

На переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, що розслідується, а також, що автомобіль марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і в ньому зберігаються грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро, чорнові записи, мобільні телефони, сім-картки. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у автомобіль марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 . Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у автомобілі марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження № 0000021 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000021 від 24 липня 2023 року, на проведення обшуку у автомобілі марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження, зокрема: автомобіль марки Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) Євро, а саме: 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) Євро кожна із наступними серіями та номерами: EB; NA; SA; EA; EA; RB; S6; X6; S4; 120 (сто двадцять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SA; SD; SD; SB; SA; UD; UD; UD; VA; SB; VC; UB; UB; VC; SB; SE; PC; MD; UC; SA; SC; PC; VC; SC; SA; RE; RE; VA; RE; RE; EC; SD; SA; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; SB; WA; SD; SB; SE; SB; SD; WA; SB; EA; UB; X7; UA; SC; SC; WA; PB; SD; SB; EB; SD; SB; PB; SD; SC; SE; EB; SD; RE; VB; VA; SE; SE; SE; SE; SD; SB; SB; SE; SE; UB; VC; SD; PB; UD; SA; SA; SE; SC; RE; SC; SC; SC; VB; VC; VC; VA; YA; VB; VB; VB; PC; VC; SB; SC; SB; VA; EB; SE; SA; VC; SD; SD; SD; SD; SD; SC; SE; ZC; RE; 5 (п`ять) купюр номіналом 20 (двадцять) Євро кожна із наступними серіями та номерами: SD; FM; EM; UA; EC, чорнові записи, мобільні телефони, сім-картки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1