Справа № 175/4922/23
Провадження № 1-кс/175/1022/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному правопорушенню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що протягом 2023 року, невідомі особи, в період воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці ПрАТ «НКМЗ» - полігон «сухий Яр» біля с. Львівка Краматорського району, Донецької області, здійснювали крадіжку залізничної колії, яка є власністю ПрАТ «НКМЗ», чим спричинили матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 29.08.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в порядку ст. 234, ст. 237, 300 КПК України проведено огляд місця події, під час якого, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів які можуть бути як предметом так і знаряддям вчинення кримінального злочину, вилучено транспортний засіб автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого знаходилось 31 одиниця металевої колії різного розміру, який є можливим знаряддям злочину, 15 одиниць металевих виробів (шпали), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль. Також вилучено транспортний засіб екскаватор Fiat Hitachi помаранчевого кольору. Також було вилучено кисневий різак для різки металу. Вищевказані транспортні засоби з металобрухтом у середині було опечатано та розміщено на території майданчику тимчасового тримання Краматорського РУП. Кисневий різак було опечатано в сейф пакет № 7537920 та передано на зберігання до камери речових доказів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було опечатано в сейф пакет PSP 2065322 та передано на зберігання до камери речових доказів, ключ від замку запалювання було опечатано в сейф пакет SUD 1054147 та передано на зберігання до камери речових доказів

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 29 серпня 2023 року вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001130 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Постановою від 30 серпня 2023 року зазначені транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

Начальник Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному правопорушенню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові якого знаходилось 31 одиниця металевої колії різного розміру, 15 одиниць металевих виробів (шпали), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль, транспортний засіб екскаватор Fiat Hitachi помаранчевого кольору, кисневий різак для різки металу із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна з можливістю подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, буд. 111а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1