Справа № 671/1271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.05.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського з ОСОБА_5 який повідомив, що 22.05.2023 близько 20 год. 30 хв. під час патрулювання с. Караїна Теофіпольської ТГ Хмельницького району по вул. Відродження, неподалік домогосподарства № 20, на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021. В подальшому при його огляді виявлено ймовірні ознаки підробки, також при перевірці встановлено, що вказане посвідчення водія за такою ж серією та номером видавалося іншій особі. Крім того, згідно наявної інформації із автоматизованих баз даних Національної поліції встановлено, що ОСОБА_6 відсутній у базах як особа, яка отримувала посвідчення водія.

23.05.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

22.05.2023, в ході проведення огляду місця події, водій автомобіля марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021.

Дане посвідчення водія, під час пред`явлення працівникам поліції, перевірено працівниками РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за допомогою АБД НАІС НПУ.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021 р., останньому не видавалося, а видавалося для іншої особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кропивницький Кіровоградської області. Крім того, відповідно до отриманої з відомчих баз даних інформації встановлено, що ОСОБА_6 посвідчення водія не отримував взагалі.

Після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021 р., з ознаками підробки, яке було оглянуто та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 від «22» травня 2023 року.

Дізнавач на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000089 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

23.05.2023СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

22.05.2023, в ході проведення огляду місця події, водій автомобіля марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 добровільно, у присутності понятих, видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021.

Дане посвідчення водія, під час пред`явлення працівникам поліції, перевірено працівниками РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за допомогою АБД НАІС НПУ.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021 р., останньому не видавалося, а видавалося для іншої особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кропивницький Кіровоградської області. Крім того, відповідно до отриманої з відомчих баз даних інформації встановлено, що ОСОБА_6 посвідчення водія не отримував взагалі.

Після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3541 від 03.08.2021 р., з ознаками підробки, яке було оглянуто та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 від «22» травня 2023 року.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 23 травня 2023 року; 2) копією розписки ОСОБА_6 про добровільну видачу посвідчення водія; 3) копією протоколу огляду місця події від 22.05.2023; 4) копією посвідчення водія, що видано на імя ОСОБА_6 ; 5) копією постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; 6) копією витягу з системи пошуку посвідчення водія ГСЦ; 7) копією пояснень ОСОБА_6 ; 8) копією протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3541 від 03.08.21 з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя