Провадження №1-кс/127/5285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НП України про те, що група осіб, яка відбуває покарання в одній з виправних установ Вінницької області налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області. В ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження, у січні, лютому та березні 2023 року було задокументовано факти незаконного постачання наркотичних речовин на територію ДУ «Стрижавська ВК №81».

В ході виконання доручення та проведення заходів було встановлено, що до вказаної групи осіб входять засуджені, які відбувають покарання в ДУ «Стрижавська ВК№ 81», а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбувають покарання в відділенні СПС № 4, локальної дільниці №4 ДУ «Стрижавської ВК№ 81» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62. Так, ОСОБА_4 здійснює функції організатора злочинної групи. Маючи злочинні зв`язки серед мешканців м. Вінниці та Вінницького району, організовує придбання наркотичних речовин, оплату за них, пакування, та подальше перекидання на територію установи. Завдяки авторитету, надає вказівки іншим засудженим про прийом пакунків з наркотичними речовинами на території установи, та подальшу їх передачу по локальним дільницям в свої руки. Після чого розподіляє наркотичні речовини серед інших засуджених. ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , спільно з іншими ув`язненими, підходячи до охороняємого паркану з середини установи приймає перекинуті пакунки з наркотичною речовиною, перебуваючи на зв`язку з іншими учасниками за допомогою конференції і в подальшому перекидає пакунок в інші локальні дільниці з метою потрапляння його до ОСОБА_4 . Окрім цього ОСОБА_5 , надає грошові кошти на придбання наркотичних речовин, а також сам організовує незаконне постачання заборонених речей на територію установи спільно зі своїми злочинними зв`язками. ОСОБА_6 завдяки набутому авторитету серед засудженим, спільно з ОСОБА_4 , спів організовує постачання наркотичних речовин на територію установи виконання покарань, здійснює контроль осіб, які перекидають пакунки через паркан, контролює дії осіб які приймають пакунок в установі та сам особисто з вікон приміщень на території установи контролює обстановку під час здійснення так званих перекидів.

Під час проведення 08.05.2023 року обшуку відділення соціально психологічної служби № 4 локально житлового сектору № 4 в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» (за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «HUAWEI TIT U02» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 і флеш накопичувачем об`ємом 16 GB, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , 4 (чотири) записники із рукописним текстом та 2 (два) фрагмента паперу із рукописним тестом.

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 09.05.2023 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у відділенні соціально психологічної служби № 4 локально житлового сектору № 4 в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» (за місцем відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «HUAWEI TIT U02» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 і флеш накопичувачем об`ємом 16 GB, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , 4 (чотири) записники із рукописним текстом та 2 (два) фрагмента паперу із рукописним тестом, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя