Справа № 296/3841/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирсткої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 16.01.2021 за підозрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений час та день, у лютому 2021 року, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір здійснювати злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням умисних злочинів у сфері обігу психотропних речовин, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробив схему незаконного придбання, зберігання прекурсорів і незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин серед мешканців м. Житомира.

ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи осіб, з якими мав тривалі довірливі і дружні відносини, а саме ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_5 , які мали тісні зв`язки із особами, які виживають психотропні речовини.

У створеній організованій групі ОСОБА_4 , як організатором, було детально розподілено ролі всіх учасників цієї групи, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання, забезпечено взаємозв`язок між учасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як співвиконавці організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_4 функцій: отримували від керівника групи психотропну речовину, для подальшого збуту та систематично збували її раніше підшуканим ними клієнтам.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та висловлювань.

Організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 у період з 05.11.2021 по 20.02.2022 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Виготовлення психотропної речовини ОСОБА_4 вирішив організувати за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У достовірно невстановлений час, але не пізніше 05.11.2021, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 придбав та встановив за своїм місцем проживання допоміжне обладнання для виготовлення та зберігання психотропної речовини, а саме: посуд, ємності, тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені у складі організованої групи (ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України).

Далі, 05.11.2021 о 15 год. 07 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в одному з відділень ТОВ «Нова Пошта» розташованому у м. Київ, відправила на ім`я ОСОБА_4 посилку за експрес накладною № 2316 від 05.11.2021 з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном масою не менше 0,59115 г (маса зразка, відібраного у ході огляду та виїмки кореспонденції), який ОСОБА_4 діючим у складі організованої групи, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін, було придбано за невстановлених в ході досудового розслідування обставин.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, не маючи можливості особисто отримати посилку з вказаним прекурсором 06.11.2021 о 17 год. 07 хв. в ході телефонної розмови попросив свого знайомого ОСОБА_7 її отримати, не повідомляючи його про обставини вчинюваного ним кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні наміри групи 06.11.2021 о 17 год 27 хв прибув до відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Чуднівській, 92 в м. Житомирі де отримав вищевказану посилку з прекурсором, яку цього ж дня передав ОСОБА_4 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинені організованою групою (ч. 3 ст. 311 КК України).

У подальшому, перебуваючи за своїм місцем проживання, у період з 03.12.2021 по 20.02.2022 ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного плану організованої злочинної групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини та отримання незаконного прибутку, використовуючи придбані ОСОБА_4 прекурсори та інші заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби, неодноразово здійснював виготовлення психотропної речовини амфетаміну для його подальшого збуту членами вказаної групи.

Зокрема, у період із 16 год 01 хв по 21 год 40 хв 03.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно розподілених ролей у складі організованої групи, з метою подальшого збуту незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше ніж 0,0574 г (маса зразка, відібраного у ході негласного отримання зразків для порівняльного дослідження).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України (ч. 3 ст. 307 КК України).

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких.

В ході досудового розслідування встановлено наявність у власності підозрюваного ОСОБА_4 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 24281311).

Слідчий просить накласни арешт на1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваного про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи встановлено, що 24.04.2023р. року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній сумісній власності підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній спільній сумісній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1