Справа № 283/717/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 серпня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000593 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України: на земельну ділянку, розташовану на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер :04:000:0110, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ б/н, виданий на підставі рішення 17 сесії 22 скликання Пиріжківської сільської ради народних депутатів 16.12.1997 року передана для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_5 , виданий державний акт 26 грудня 1997 року головою Пиріжківської сільської ради ОСОБА_6 ; на розташований на вище зазначеній земельній ділянці комплекс будівель і споруд №1 (ПП «СМГ Тетерів»), загальною площею 867,3 м2, на якому наявні споруди: баня площею 93.8 м2, гостьовий будинок площею 119.1 м2, будинок пасічника площею 90.9 м2, вольєр площею 389.2 м2, погріб площею 26.5 м2, сарай площею 50.3 м2, сарай 74.7 м2.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна. Вказане узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 569/17036/118 провадження № 51-598кмо19).

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08.01.2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000593 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :