УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 643/1533/21

провадження № 51-2045впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/1533/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_7 були вчинені на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно обвинувачений, усі потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, більшість з яких саме в Салтівському районі, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У судовому засіданні захисник надав пояснення щодо поданого ним клопотання.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Московського районного суду м. Харкова.

Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтави.

16 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 643/1533/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Московський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 не розпочато. Підготовче судове засідання відкладено на 05 жовтня 2023 року.

Як слідує із змісту матеріалів провадження за клопотанням, сторона захисту та прокурор звертались до Верховного Суду з клопотаннями про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/1533/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За результатами розгляду вищевказаних клопотань, Верховний Суд ухвалами від 03 квітня і 14 серпня 2023 року залишив їх без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятих рішень.

Так, Верховний Суд зазначив, що з клопотання сторони захисту слідувало, що обвинувачений та більшість потерпілих чи свідків не проживають на юрисдикційній території Московського районного суду м. Харкова, а клопотання прокурора не містило належного обґрунтування щодо наявності випадків, які є винятковими згідно ст. 34 КПК України, оскільки не було вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Московського районного суду м. Харкова.

У новому клопотанні захисник ОСОБА_6 навів додаткові аргументи та більш детальну інформацію щодо місця проживання всіх свідків, обвинуваченого та потерпілих у цій справі, більшість з яких проживає чи знаходиться саме на території Салтівського (Московського) району м. Харкова.

Крім того, як слідує з інформації за клопотанням та з копії обвинувального акту протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_7 були вчинені на території Салтівського (Московського) району м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження (справа № 643/1533/21)для розгляду по суті до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 643/1533/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3