У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002434 від 23.07.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду та наполягав на його задоволенні.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 28 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

ОСОБА_3 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст 177 КПК України, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 відоме місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків та місцезнаходження експертів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу ОСОБА_3 на потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №388 від 02 серпня 2023 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованого йому правопорушення, відмічались прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого зловживанням алкогольними напоями, з відміченими на момент інкримінованого йому правопорушення в стані алкогольного сп`яніння проявами психопатоподібної поведінки через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час в ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з епізодичними галюцинаторними, актуальними маячними розладами, ускладненого зловживанням алкогольними напоями - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2023 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, закінчується 26.09.2023 року.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частиною 3 статті 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Частиною 2 статті 508 КПК України унормовано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд бере до уваги характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, стан його здоров`я, а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Зокрема, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання особі, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичаним типом нагляду, й надалі є актуальними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії даного запобіжного заходу на шістдесят днів.

В судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, чи іншого комплексу обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про об`єднання даного клопотання з матеріалами кримінального провадження №707/1625/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, , що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №707/1625/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше тому складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняти рішення про об`єднання проваджень може тільки склад суду, на розгляді якого перебуває провадження, яке надійшло раніше.

З огляду на зазначене слід дійти висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження Черкаському районному суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 , який здійснює розгляд кримінального провадження №707/1625/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - для вирішення питання про об`єднання судових кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. ст. 27, 177, 194, 314-316, 331, 336, 369, 371-372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, на 60 (шістдесят) днів.

Для виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити ОСОБА_3 в психіатричному закладі Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Направити ухвалу у справі та матеріали кримінального провадження №0002434 від 23.07.2023, судова справа № 707/2729/23, провадження № 1-кп/707/218/23 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України іншому складу Черкаського районного суду Черкаської області, який здійснює розгляд кримінального провадження у судовій справі №707/1625/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - для вирішення питання про об`єднання судових кримінальних проваджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у порядку та строки, встановлені законом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1