Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1250/19
номер провадження 1-кп/695/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 26.04.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня, має на утриманні п`ятеро дітей, 2011, 2013, 2014, 2016 та 2018 років народження, працюючої поваром у СТОВ «Першотравневе», особою з інвалідністю, постраждалою внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 04 квітня 2019 року, перебуваючи у с. Першотравневе Чернобаївського району Черкаської області на території спортивного майданчика, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на грунті неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5 , умисно нанесла йому два удари дерев`яною палицею в область правої верхньої кінцівки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді травми правої верхньої кінцівки із закритим переломом ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням, рани правого передпліччя. Дані ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/219 від 24.06.2019 року відносяться: травма правої верхньої кінцівки із закритим переломом ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; забійна рана правого передпліччя - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, в якій просив справу закрити, так як вони з обвинуваченою примирились, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має.

Обвинувачена у підготовчому засіданні також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирились, не думала, що її удари спричинять такі наслідки.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки сторони кримінального провадження примирились.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язанаих з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стпані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: ...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть висунутого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

У підготовчому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено її право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, бо вони з обвинуваченою примирились, про що повідомили суд, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченій відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 26.04.2019 року за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1