Справа № 159/2867/23
Провадження № 1-кс/159/1383/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

02.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 29.05.2023 року під час огляду місця подіїв кімнаті видачі посилок ДУ «Луцький СІЗО», що по вул. Нестора Бурчака, 3 в м. Луцьк, а саме: експрес - накладну ТОВ «Нова Пошта» № 5185, яка приклеєна до фрагменту картону; на порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, на кухонний рушник блакитного кольору.

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події від 29.05.2023 вбачається, що виявлено та вилучено посилку адресовану ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО, що по вул.Нестора Бурчака,3 в м. Луцьку , в якій містився рушник, в якому була вшита порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовин.

По результату огляду внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року №0000665 за фактом вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів по ч.2 ст.307 КК України, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину вилучена законом з обігу.

Постановою від 30.05.2023р. слідчий вилучену наркотичну речовину визнав речовим доказом по справі, як предмет злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, порошкоподібна речовина білого кольору, яка стала приводом для внесення відомостей до ЄРДР та є доказом злочину у сфері обігу наркотичних засобів, які у свою чергу вилучені законом з обігу не являються тимчасово вилученим майном та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують.

Що стосується експрес - накладної ТОВ «Нова Пошта» № 5185, яка приклеєна до фрагменту картону, кухонного рушника блакитного кольору слідчим доведено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном і їх визнано речовим доказом постановою від 30.05.2023р..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000665 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на експрес - накладну ТОВ «Нова Пошта» № 5185, яка приклеєна до фрагменту картону та кухонний рушник блакитного кольору, які були вилучені протоколом огляду місця події від 29.05.2023 із забороною користування, розпоряджання та відчужування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1