Справа № 202/3645/22
Провадження № 1-кс/202/7325/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ «ЦСЛ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_6 , укладено ряд договорів на поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) загальноосвітніх закладів міста Дніпра, серед яких договір про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту №205ПТР/22 від 07.09.2022 року щодо виконання робіт ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради (підвального приміщення та навісу) за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5») на загальну суму 6 856 349,57 грн.

Встановлено, що частково роботи по облаштуванню укриття за вищевказаним об`єктом виконувались працівниками загальноосвітнього закладу, які не мають відповідних навичок та кваліфікації.

Аналізом документів, наданих ТОВ «ЦСЛ КОМПАНІ» у складі тендерної пропозиції, встановлена їх неповна відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, зокрема щодо наявності матеріально-технічної бази.

Дані обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо спроможності підприємства виконати взяті на себе зобов`язання у визначені строки.

В ході досудового розслідування 14.07.2023 року прокурором у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу за об`єктом нерухомості, а саме Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради (підвального приміщення та навісу) за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, виконання котрої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

29.08.2023 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 щодо забезпечення судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов праці для натурного обстеження об`єкта дослідження, вказаного у постанові від 14.07.2023 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фактичного проведення поточного ремонту згідно договору №205ПТР/22 від 07.09.2022 року щодо виконання робіт ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи («Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради (підвального приміщення та навісу) за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5») на загальну суму 6 856 349,57 грн, встановлення або спростування обставин внесення службовими особами ТОВ «ЦСЛ КОМПАНІ» до офіційних документів, а саме форм КБ-2 в завідомо неправдивих відомостей щодо виконаних робіт, що спричинило тяжкі наслідки, у зв`язку із чим було привласнено бюджетні грошові кошти, з метою забезпечення належного рівня проведення необхідних судових експертиз, а також встановлення відомостей, що мають значення для підтвердження або спростування факту використання неякісних будівельних матеріалів, розтрати бюджетних коштів, безпідставного та незаконного внесення відомостей в акти форми КБ-2в, порівняння фактично використаних будівельних матеріалів, котрі використовувались при поточному ремонті із заявленими в проектно-кошторисній документації за вищевказаним об`єктом, виникла необхідність у проведенні огляду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5 належить енергопостачальній компанії ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

З огляду на викладене, враховуючи що встановити, підтвердити або спростувати зазначену інформацію іншим чином не є можливим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39»Дніпровської міської ради (підвального приміщення) за адресою:м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, що належить енергопостачальній компанії ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фактичного проведення поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття підвального приміщення).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000305 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 14.07.2023 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу за об`єктом нерухомості, а саме Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпровської міської ради (підвального приміщення та навісу) за адресою: м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, виконання котрої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

29.08.2023 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 щодо забезпечення судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов праці для натурного обстеження об`єкта дослідження, вказаного у постанові від 14.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що прокурором доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні огляду з можливістю безперешкодного доступу до споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39»Дніпровської міської ради (підвального приміщення) за адресою:м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000305 від 15.06.2022 року дозвіл на проведення огляду споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39»Дніпровської міської ради (підвального приміщення) за адресою:м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, що належить енергопостачальній компанії ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо фактичного проведення поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття підвального приміщення).

Ухвала надає право на проведення огляду споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа № 39»Дніпровської міської ради (підвального приміщення) за адресою:м. Дніпро, вул. Синельниківська, буд. 5, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 06.10 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1