overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4776/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/866/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 20 червня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченої ОСОБА_3 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10-30 годину 20 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1076/22

Провадження № 1-кп/126/135/2023

05 червня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 , його

законного представника ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 08.06.2022 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Війтівського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судимого,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 08.06.2022 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Війтівського опорного закладу загальної середньої освіти, раніше не судимого - примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 - строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/5/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.06.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2020 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 12.06.2023 по 10.08.2023 включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто з 12.06.2023 по 10.08.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2023 о 14 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000215 внесеного до ЄРДР 14.04.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Красногорівка, Маріїнського району, Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 21 години 20 хвилин 15 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 184/814/23
Провадження № 1-кп/211/435/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, у зв`язку із віддаленістю суду від місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений проживає за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2023 року, стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначений на 16 червня 2023 на 14-00 годину, здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 13 червня 2023 року о 14-00 годині судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 366 КПК України вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області (електрона адреса: ) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/1171/20
Провадження № 1-кп/185/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисниками обвинуваченого заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_8 для його допиту в судовому засіданні.

Прокурор просив відмовити в клопотанні, оскільки від допиту вказаного свідка він відмовився ще восени 2022 року, а сторона захисту не забезпечила участь даного свідка в судове засідання.

Представник потерпілої покладається на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Вислухавши думку сторін, представника потерпілого, суд встановив наступне

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_8 був допитаний на стадії досудового розслідування. Під час судового розгляду сторона обвинувачення забезпечувала явку вказаного свідка 22.02.2022 року. За клопотанням захисника судове засідання в цей день не відбулось. В подальші судові засідання вказаний свідок викликався, проте не з`являвся. За повідомленням сторони обвинувачення свідок ОСОБА_8 проходить військову службу. Дана інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 не була підтверджена.

Суд у відповідності вимог КПК України лише сприяє реалізації сторонам їх прав.

Будь-якої інформації стосовно місця знаходження свідка ОСОБА_8 за вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування адресою немає, належність мобільного телефону вказаному свідкові також невстановлена.

При таких обставинах суд зазначає, що привід свідка ОСОБА_8 за вказаними стороною обвинувачення анкетними даними неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про привід свідка ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1773/17
Номер провадження 1-кп/350/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України.

У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/804/23
Провадження № 1-кп/392/191/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.10.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.10.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год 15 хв 26.06.2023 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 26.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/9844/21
Провадження №1-в/751/145/23
УХВАЛА

12 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду від 16 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, з застосуванням ст. 71, 72, 81 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

07.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення зазначеного вироку.

Розгляд зазначеної заяви призначений на 20.06.2023 на 9.00 годину.

Засуджений вказав на бажання бути присутнім при розгляді зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, коли етапування осіб, які утримуються і установах попереднього ув`язнення є обмеженим, та з метою захисту цих осіб, вважаю за необхідне 20.06.2023 судове засідання провести дистанційно під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 20 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Представникам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3593/23
Провадження № 1-кп/496/511/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До підготовчого судового засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану оскільки обвинувачений є військовослужбовцем та проходить військову службу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З обвинувального акту та листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону та виконує бойові завдання в зоні ведення бойових дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, у зв`язку із введеним воєнним станом виконує бойові завдання в зоні ведення бойових дій, клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1