Провадження № 1-кс/756/1833/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до суду надійшло вказане вище клопотання слідчого.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, а також долучив довідку про перетин кордону власницею майна, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що на території України діє злочинна організація до складу якої входять: ОСОБА_5 (організатор), ОСОБА_6 (організатор), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 члени якої, незаконного збагачувались за рахунок вербування жінок, які перебувають в уразливому стані, з метою їх подальшої експлуатації під час участі в програмах комерційного сурогатного материнства з використанням стосовно них обману та уразливого стану та подальшої передачі новонароджених дітей за грошову винагороду, у розмірі приблизно 50 000- 70 000 євро за дитину, особам - іноземцям з країн із забороною сурогатного материнства та які завідомо не відповідають вимогам п. 6.1. та п. 6.2. наказу Міністерства охорони здоров`я від 09.09.2013 № 787 (далі іноземцям-замовникам).

Вказані учасники злочинної організації, підшуковували жінок (потерпілих) з числа осіб, які звернулись до клініки «Сніжана» м. Харків, клініки «Ла Віта Нова», м. Харків, для участі в програмах комерційного сурогатного материнства, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та уразливим станом (відсутністю постійного місця роботи, засобів існування, проживання і утримання своїх дітей, які перебувають у них на утриманні, наявністю кредитних зобов`язань перед банками, які останні не в змозі погашати, малозабезпечених сімей без освіти тощо), з метою їх подальшого вербування та експлуатації учасниками злочинної організації під час участі останніх в програмі комерційного сурогатного материнства. Надалі, учасники вказаної злочинної організації вербували потерпілих, шляхом їх обману щодо правомірності вчиняємих ними дій та про умови участі в програмі комерційного сурогатного материнства, умисно приховуючи від них вартість послуги, осіб замовників, умови оплати, обстеження, проживання, медичного лікування та догляду тощо, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілих.

В подальшому, здійснювали проведення ембріотрансферу ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення в порожнину матки потерпілих у медичному центрі «Натівіта» м. Київ, контролювали хід перебігу вагітності потерпілих, використовуючи при цьому примус та матеріальну залежність останніх, з метою подолання їх опору у зв`язку з експлуатацією з моменту ембріотрансферу ембріонів, отриманих методом екстракорпорального запліднення в порожнину матки потерпілих, до завершення пологів.

Після пологів учасники злочинної організації примушували потерпілих та іноземців-замовників, із застосуванням примусу та матеріальної залежності, реєструвати дітей в органах РАЦСу, повідомляючи при цьому завідомо неправдиві відомості щодо біологічного походження дитини, видаючи себе за біологічну матір новонародженої дитини, перебування потерпілих з іноземцями-замовниками у відносинах, визнавати батьківство над дитиною на підставі заяви, а також звертатись потерпілих до нотаріусів, з метою написання заяв про відмову від дитини, надання дозволу на вивезення дитини за кордон, відсутність майнових претензій та позбавлення батьківських прав на неї тощо.

Таким чином, громадяни інших країн, які вірогідно являються біологічними батьками дитини, народженої від «сурогатної матері» в Україні, бажаючи «обійти» законодавство ОСОБА_17 , що стосується реєстрації такої дитини, отримують в Україні свідоцтво про народження, де батьком дитини вказується вірогідно біологічний батько громадянин Іноземець, а матір`ю не біологічна мати (громадянка іншої країни як того вимагає Закон. Стаття 123 Сімейного кодексу визначає, що батьками дитини, народженої від сурогатної матері, є подружжя, оскільки для запліднення використовувався їхній біологічний матеріал. Отже, виключно зареєстроване у встановленому законом порядку подружжя може брати участь у відносинах сурогатного материнства), а сурогатна мати громадянка України. Таким чином, згідно отриманих у вказаний спосіб документів, що містять неправдиві відомості щодо дійсної біологічної матері, дитина не є народженою від сурогатної матері, а дитиною іноземця та українки.

02.08.2023 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 149 КК України.

ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів а саме: ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої та ч. 2 ст. 255 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_12 у володінні перебуває наступне майно:

- житловий будинок літ. "Д-1" з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 04.04.2005, Київська районна рада м. Харкова, належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

- житловий будинок, з надвірними будівлями, загальна площа (кв.м): 158.8, житлова площа (кв.м): 81.7, Опис: Житловий будинок літ. "А-1" - загальна площа 158,8 кв.м., житлова площа 81,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , даний будинок на підставі договору дарування, серія та номер: 5676, виданий 03.07.2019, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

- будинок, житлова площа (кв.м): 113,5, Матеріали стін: дерево обкл. цеглою, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 58315, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу, р.№168, 21.01.2003, ОСОБА_18 приватний нотаріус ХМНО, (частка становить 33/100) належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вказане вище майно яке належить підозрюваній ОСОБА_12 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої та ч. 2 ст. 255 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна, підлягає конфіскації, з метою належного збереження майна у разі призначення ОСОБА_12 покарання у виді конфіскації майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до передачі (перереєстрації) майна стороннім особам, приховування майна, та вчинення інших дій які можуть зашкодити конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З долучених до клопотання документів видно, що ОСОБА_12 дійсно є власником майна на яке пропонується накласти арешт, тому з метою належного збереження майна у разі призначення ОСОБА_12 покарання у виді конфіскації майна слід накласти арешт на зазначене вище майно шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для заборони користування цим майном, оскільки доказів того, що це якимось чином ускладнить проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню чи призведе до пошкодження майна суду не надано, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України-задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_12 а саме:

- житловий будинок літ. "Д-1" з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 04.04.2005, Київська районна рада м. Харкова, належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

- житловий будинок, з надвірними будівлями, загальна площа (кв.м): 158.8, житлова площа (кв.м): 81.7, Опис: Житловий будинок літ. "А-1" - загальна площа 158,8 кв.м., житлова площа 81,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , даний будинок на підставі договору дарування, серія та номер: 5676, виданий 03.07.2019, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

- будинок, житлова площа (кв.м): 113,5, Матеріали стін: дерево обкл. цеглою, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 58315, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу, р.№168, 21.01.2003, ОСОБА_18 приватний нотаріус ХМНО, (частка становить 33/100) належить ОСОБА_12 РНОКПП: НОМЕР_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

Слідчий суддя: ОСОБА_1