Справа № 303/6746//23
Провадження № 1-кп/303/533/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Копашново Хустського району Закарпатської області, зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , ФОП із середньою освітою, раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

21 березня 2023 року, близько 00 год. 00хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 , 1985 року народження та ОСОБА_4 , 1977 року народження, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдала два удари, металевою частиною милиці, в область рук потерпілого ОСОБА_5 , таким чином спричинила йому тілесні ушкодження, у вигляді садна правого променево-зап`ястного суглобу, садна ділянки лівого променево-зап`ястного суглобу. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ № 6/2023 від 28.06.2023, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удар-тертя, яким може бути металева палиця і не є характерними за умов падіння з висоти власного зросту. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як ті, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України та як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченої, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 від 21.03.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 6/2023(додаткова) у громадянина ОСОБА_4 при огляді яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно даними медичних документації № 73318 від 21.03.2023р. Діагноз : Садно правого променево-зап`ястного суглобу, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене нею кримінальне відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, як раніше не судима, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітна станом на 27.06.2023 року не перебуває.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , 26 серпня 1985 року визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1