Житомирський апеляційний суд
Справа №287/470/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , зважаючи на повідомлення ОСОБА_3 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Житомирська УВП №8» та йому невідомо про апеляційний розгляд судового провадження № 287/470/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження № 287/470/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року щодо ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року.

Проте, згідно повідомлення ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8» і йому невідомо про розгляд його апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Житомирський апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8» відповідно до ч.1 та п.5 ч.1 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, а також дотримання його права на безпосередню участь в судовому засідання, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року, призначеного на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Начальнику ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Житомирська УВП №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: