КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3172/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021 та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які вказані в його заяві від 09.02.2021.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що отримав копію оскаржуваної ухвали 14.02.2023, однак зі змісту ухвали він не зрозумів, за результатами розгляду якої його скарги прийнята зазначена ухвала, а тому він звернувся із заявою від 17.02.2023 на ім`я начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в якій він просив повернути йому додатки до апеляційної скарги для встановлення ним обставин провадження. Після отримання ним зазначених додатків до апеляційної скарги, з`ясував необхідні обставини і після цього подав апеляційну скаргу. З огляду на викладене, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021 ним не пропущено. Водночас, ОСОБА_6 зазначив про те, що в разі, якщо на думку колегії суддів строк на апеляційне оскарження пропущено, просить поновити його з наведених вище підстав.

Водночас, ОСОБА_6 просив проводити розгляд його апеляційної скарги у його відсутність.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач уважає, що ОСОБА_6 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва винесена 24.03.2021 у відсутність ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Частина 3 вказаної статті передбачає, що строк апеляційного оскарження може обчислюватися з дня отримання копії ухвали лише для особи у випадку постановлення ухвали без її виклику.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 від 17.02.2023 на ім`я начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 14.02.2023.

При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав поштою 01.05.2023 (згідно поштового штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого строку на її оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, апелянтом не наведено переконливих доводів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, що об`єктивно унеможливили оскарження судового рішення у визначений законом строк, зокрема, з часу отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, а тому вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021 та повернути апеляційну скаргу з додатками, особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2021 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4