УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимирської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаа України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.05.2020 року близько 15 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, умисно наніс ОСОБА_8 близько шести ударів руками в обличчя і голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку з масивними крововиливами під тверду та м`яку мозкову оболонку, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення й внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий помер за місцем свого проживання.

09.05.2020 року слідчим відділенням Володимирського ВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру через неможливість встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно до ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 09.05.2020 року вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово продовжувався слідчими суддями.

07.07.2023 року ОСОБА_5 був затриманий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та ймовірне покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи обставини вчинення ним злочину, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали покази проти нього;

- може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування обставин даного злочину.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, був оголошений у розшук та понад три роки переховувався від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше вчиняв злочини, судимість за які погашена, може незаконно впливати на свідків, а тому є достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, тому будь який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 , оскільки він офіційно не працює, хоча за віком та станом здоров`я може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування законним шляхом, є достатньою підставами вважати, що він може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричини загибель людини, то згідно на п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України застава відносно нього не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Володимирської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 07 липня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1