ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/23 Справа № 227/5892/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення у розшук

09 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, який раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 реальну міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину.

На призначені апеляційним судом дати обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року розгляд кримінального провадження відкладався, обвинувачений піддавався приводу в судове засідання апеляційного суду на 09 травня 2023 року. Виконання приводу було доручено начальнику Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На адресу Дніпровського апеляційного суду з Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали приводу, відповідно до яких виконати ухвалу Дніпровського апеляційного суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, у зв`язку з тим, що згідно пояснень сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше десяти років.

Також на адресу Дніпровського апеляційного суду з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали приводу, відповідно до яких виконати ухвалу Дніпровського апеляційного суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, у зв`язку з тим, що за останніми відомими місцями проживання обвинуваченого у м.Бахмут та Бахмутського району проводяться активні бойові дії.

Від прокурора ОСОБА_10 до апеляційного суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_7 у розшук, оскільки не надається можливим зобов`язати його явку через знаходження ОСОБА_7 , у зоні проведення активних бойових дій, відсутності можливості встановити місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_7 до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження та заяву прокурора, колегія суддів доходить наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою та відсутня можливість встановити його місцезнаходження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_7 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді