19.07.23
Справа № 635/1477/23
Провадження № 1-кп/635/157/2023
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офіса Генерального прокурора ОСОБА_6 від 14 червня 2023 року про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

21 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офіса Генерального прокурора ОСОБА_6 від 14 червня 2023 року про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року по справі №635/1477/23 в частині порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Судом зобов`язано Офіс Генерального прокурора України надати копії повних витягів з ЄРДР кримінальних проваджень №0000044, №0002081 з форми «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли». За даними Реєстру досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002081 не завершено. Розслідування у ньому проводиться відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою,працівники яких є реєстраторами у цьому кримінальному провадженні. Згідно з п.5 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань,порядок його формування та ведення, надання інформації,яка міститься в Реєстрі,у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторами,уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в ньому. Офіс Генерального прокурора не є ані представником обвинувачення, ані Реєстратором у даному кримінальному провадженні. Крім того, виконання вказаної ухвали передбачає надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому не завершено, що є нічим іншим як ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та здійснюється відповідно до норм кримінального процесуального законодавства. Однак, лише слідчий та прокурор самостійно визначають, які саме відомості та на якій стадії досудового розслідування підлягають розголошенню, з обов`язковістю попередження осіб, яким вони стали відомі, про їх нерозголошення так і про наслідки незаконного розголошення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали,що підстави для роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року відсутні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні № 0002081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Постановою прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 26 вересня 2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0002081 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 26 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,депутатами Липецької ОТГ ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

На теперішній час судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000044 від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Водночас, за даними Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002081 не завершено. Розслідування у ньому проводиться відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 826/7244/18 (провадження №11-827апп19), інформацією, яка містить таємницю досудового розслідування, є та, яку було створено або одержано відповідачем у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Доступ до такої інформації мають учасники кримінального провадження та інші особи. Так, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи.

КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування на стадії досудового розслідування (ст.ст.42, 46,220, 221, 222 КПК України).

Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження може надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення в тому обсязі,в якому вони визначаються можливими (ст.ст. 221,222 КПК України).

Тобто,лише слідчий та прокурор самостійно визначають,які саме відомості та на якій стадії досудового розслідування підлягають розголошенню з обов`язковістю попередження осіб, якими вони сталі відомі,про їх нерозголошення, так і про наслідки незаконного розголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння Офісу Генерального прокурора України (м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) з можливістю вилучити копії повних витягів з ЄРДР кримінальних проваджень №0000044, №0002081 з форми «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Як встановлено судом, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002081 не завершено.

Відтак, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання тимчасового доступу до повного витягу з ЄРДР кримінального провадження №0002081 з форми «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», підлягає виконанню особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, з урахуванням вимог ст. 222 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 380, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офіса Генерального прокурора ОСОБА_6 від 14 червня 2023 року про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає виконанню особою, у володіння якої знаходяться речі та документи, з урахуванням вимог ст. 222 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1