печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014 за фактами злочинної діяльності екс-міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 та його найближчого оточення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1-4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в якому останній стверджував, що 25.02.2022 до нього телефонував ОСОБА_5 з пропозицією «здати» м. Кривий Ріг в інтересах російської федерації.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази, що 25.02.2022 близько обіднього періоду часу, на його особистий телефон на мобільний додаток зателефонував колишній ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , якого він впізнав за голосом, оскільки працював з ним в Уряді ОСОБА_7 .

У телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що звертається за дорученням керівництва російської федерації з пропозицією підписання ОСОБА_6 від імені м. Кривого Рогу договору з російською федерацією про дружбу та захист, що мало на увазі добровільну здачу території міста. Також, ОСОБА_5 повідомив, що за виконання озвучених вимог, ОСОБА_6 буде запропоновано високу посаду на окупованій території, цитата: «Вы будете большим человеком в новой Украине».

Згідно результатів проведення комплексної судової психологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, щодо показань наданих ОСОБА_6 ознак неправдивості відтворення ним обставин та змісту телефонної розмови із ОСОБА_5 не виявлено.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 15.07.1997 Костянтинівським МВ ГУ МВС України.

Згідно даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 26.02.2014 є особою, що переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відтак, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 , 25.02.2022, будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній державі російській федерації та її керівництву допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом схиляння громадянина України ОСОБА_6 до співпраці з ворогом, укладенням угоди про дружбу та сприянні добровільної здачі території міста Кривий Ріг без оборони на її користь, чим підтримав поширення юрисдикції держави-агресора на територію, яка відповідно до Конституції України входить до складу України.

Крім цього, як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 ймовірно вчинив умисні дії, спрямовані на насильницьке захоплення в результаті збройної агресії російської федерації частині території України міста Кривий Ріг та створення там окупаційної адміністрації, тобто насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 можуть вбачатись ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону 2341-III,від 05.01.2022), а саме: дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 2012 по даний час ОСОБА_6 , користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 .

Відомості про телефонні дзвінки ОСОБА_6 та з`єднання з іншими абонентами у період з 21.02.2022 по 29.02.2023, є важливою інформацією для досудового розслідування, зокрема є підтвердженням перебування особи в конкретному місці, у конкретний час, здійснення дзвінків іншим абонентам тощо.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаного мобільного номеру з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), який мав з`єднання з вказаним номером телефону.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001262 слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на отримання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з нею та здійснити її вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації, за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , а також інформації за період з 21.02.2022 по 29.02.2023 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про те, чи обслуговується вказаний номер на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1