У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати

у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001282 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2022 року.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2023 р. відносно ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук.

18.05.2023 р. місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено за адресою АДРЕСА_2 , та його розшук припинений. Крім того, ОСОБА_6 власноруч написав зобов`язання прибути до апеляційного суду на розгляд відносно нього справи.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, призначений апеляційним судом на 06.07.2023 р.

06.07.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 прибув до апеляційного суду, проте розгляд справи не відбувся, при цьому останній власноруч написав зобов`язання з`явитись до апеляційного суду на наступне судове засідання, а також повідомив власний номер телефону.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкладений на 31.08.2023 р., проте обвинувачений ОСОБА_6 у призначені дату та час до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв, повідомлений обвинуваченим номер засобу зв`язку перебуває поза зоною досяжності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 до суду не з`явився, розгляд кримінального провадження затягується, з урахуванням вимог ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 140, 142, 143, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 12.00 год. 29 листопада 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 29 листопада 2023 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3