Справа № 577/4661/23
Провадження № 1-кс/577/1511/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 04.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів, що містяться в матеріалах справи №14/04.1/23 від 06.07.2023, які стосуються перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань порушення трудового законодавства, що призвело до утворення заборгованості із заробітної плати.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Досудове провадження розпочато за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2023було здійснено перевірку державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що перед 24 працівниками мається заборгованість по виплати заробітної плати за 4 місяці на суму 556,3 тис гривень.

Відомості за вищевказаним фактом внесені сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У якості свідків допитані працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повідомили, що на протязі листопада 2022 лютого 2023 не отримували заробітну плату.

Відповідно до акту перевірки встановлено, що Державне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушило вимоги частини 1 та 2 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», а саме має заборгованість по виплаті заробітної плати за 4 місяці перед 24 працівниками, станом на 19.07.2023 сума заборгованої заробітної плати складає 556,3 тис. гривень.

Згідно відповіді ПівнічноСхідного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці № ПНС/3/9486-23 від 18.08.2023 всі матеріали перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі акт перевірки №ПНС/СМ/11404/054, знаходяться в матеріалах справи №14/04.1/23 від 06.07.2023.

Для подальшого розслідування і призначення судово економічної експертизи, дізнавачем у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання завірених копій Єдиної справи №14/04.1/23, у якій міститься акт перевірки №ПНС/СМ/11404/054.

Однак, 11.08.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої дізнавачу відмовлено у наданні матеріалів перевірки, оскільки Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №961 від 03.07.2017 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.07.2017 за №911/30779) затверджений Порядок формування Єдиної справи розпорядчих документів, що приймаються органами державного нагляду (контролю) під час здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності. Згідно пункту 13 Порядку витребування документів з Єдиної справи здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів справи 14/04.1/23 від 06.07.2023, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України (а.с.4).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів, що містяться в матеріалах справи №14/04.1/23 від 06.07.2023, які стосуються перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань порушення трудового законодавства, що призвело до утворення заборгованості із заробітної плати.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1