overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/5505/23
№ провадження 1-кс/495/1156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000628 від 25 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 23.07.2023 включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, тобто з 25.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.05.2023 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000114 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кп/686/163/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 09 червня 2023 року та провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) тазахисниками обвинувачених за допомогою програми «EASYCON».

Клопотання прокурора та сторони захисту задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також покласти на нього обов`язок:утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом - по 11 липня 2023 включно.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала в частині продовження строку тримання під домашнім арештом може бути оскаржена протягом 7 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2023 року о 13 год. 40 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 750/4436/23
Провадження № 1-кс/750/1681/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 17.03.2023 старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0011880 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у частині заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 31.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник заявника скаргу просив залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 17.03.2023 старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0011880 від 21.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у частині заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 31.05.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/581/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2023, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2017 року, ухваленого відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 459, 466, 467 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2023 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2023 о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянув апеляційні скарги директора юридичного департаменту Миколаївської міської влади ОСОБА_5 та захисника підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2023 року, якою накладено арешт на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0001, що перебуває на праві власності у Миколаївської міської ради , на якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 » та майно, що на ній розташовано, у тому числі всі пересувні споруди, атракціони, із забороною користування територією, розпорядження та відчуження вказаного майна.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_9

захисник: ОСОБА_10

представник власника майна: ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу директора юридичного департаменту Миколаївської міської влади ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2023 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_12 та накласти арешт на дитячий лабіринт без маркувальних ознак та дитячий батут без маркувальних ознак, які були розміщені на території дитячого ігрового містечка «Казка» станом на 13.05.2023 року (на час визнання їх речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000837 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України), що на праві власності належать ФОП « ОСОБА_8 », із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №585/3639/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1131/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 червня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

справа № 167/508/21

провадження № 51-2705км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 167/508/21) в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_3 (справа № 167/508/21) призначено на 10:30 год 21 червня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи № 167/508/21 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Луцький міськрайонний суд Волинської області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи № 167/508/21 щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Луцький міськрайонний суд Волинської області за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 21 червня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі потерпілого ОСОБА_2 о 10:30 год 21 червня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Луцького міськрайонного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА 06 червня 2023 року м. Київ справа № 168/243/16-к провадження № 51-1671 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 березня 2023 року щодовиправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Старовижівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження 1-кп/168/1/22 (Єдиний унікальний номер судової справи: 168/243/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5084/23
Провадження №1-кс/359/923/2023
УХВАЛА

7 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): а саме, до виписок про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 3 червня 2022 року до 31 грудня 2022 року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на вилучення вказаних документів в паперовому або електронному вигляді.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008.

Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.04.2023 року в ході проведення обшуку заводу з виготовлення лікеро-горілчаних виробів.

Так, стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, додані фотокопії документів, надані прокурором в обґрунтування клопотання, не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями та частина з них є нечитабельними, що позбавляє слідчого суддю перевірити обґрунтування необхідності арешту майна.

Окрім того, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено мети накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить до висновку про повернення клопотання прокурору, установивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального ОСОБА_2 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1