Провадження № 1-кп/760/2697/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.03.2023 за № 0000433, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малинівка Іванівського району Одеської області, з незакінченою вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 30.03.2023, о 23:30 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет на веб-сайті «https://whitevisa.cc/club» незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, у великому розмірі.

31.03.2023, приблизно о 17:20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» №175, за адресою: м. Київ, вул. С. Берегового, 10/22, забрав поштове відправлення, в якому знаходився пакет з кормом для собак та всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та залишив її у себе для власного вживання, поклавши її до рюкзака, який був при ньому, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі у рюкзаку психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вийшов з приміщення ТОВ «Нова пошта» №175 та направився по вул. С. Берегового, 10/22 у м. Києві, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту.

31.03.2023, о 18:55 год, за адресою: м. Київ, вул. С. Берегового, 10/22, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили поліетиленовий пакет із пазовим замком з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/17486-НЗПРАП від 24.04.2023, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну у речовині становить 1,631 грам, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 30.03.2023, о 23:30 год., 31.02.2023, о 17:20 год., незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та у відділенні ТОВ «Нова пошта» №175, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Берегового, 10/22, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, дані про особу, який не судимий, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2023, справа № 760/11692/23, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 26840 грн., яка 03.06.2023 внесена ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_5 , судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у виді застави з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, на переконання суду є достатнім для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та підлягає продовженню до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_5 у виді застави з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2023 у розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену 03.06.2023 обвинуваченим ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,26 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2C-B, маса якого в наданій речовині становить 0,027 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовині становить 1,631 г - знищити; полімерний пакет з наліпкою «Нова пошта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1