overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ; представники власника майна - адвокати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України чи прокурора, якого включено до групи слідчих/прокурорів у кримінальному проваджені № 0001357 від 02.11.2021, негайно повернути ОСОБА_6 або її довіреній особі автомобіль AUDI A8 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений 21.07.2023 під час проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:25 год. 22.08.2023.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 ", на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_4 ", на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов"язати слідчого ГСУ НП України, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно - IPhone 13 в корпусі чорного кольору, Макбук Pro13 серійний номер НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 17.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2250/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000475, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 липня 2023 року о 10.00 годин.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 369, ч. 2 ст. 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2203/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000467 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Замінити суддю-доповідача ОСОБА_2 в складі колегії суддів в даному кримінальному провадженні, передавши його на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.30 хв. 21 серпня 2023 року.

Судді:
Справа № 201/9105/23
Провадження № 1-кс/201/3402/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001106 від 24.08.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

грошові кошти, золоті прикраси (сережки, кольє жіноче, підвіски, ланцюжки, каблучки, браслети та інше), часи золоті марки Hublot Quartz Gold, навушник Huawei Freebuds 3 Black CM-SHK00-B, ключі, документи, сумка Louis Vuttion, сіро-чорного кольору, сумка (бананка) чорного кольору із гравіровкою в середині « ОСОБА_5 », органайзер шкіряний для документів, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, інші речові докази та документи, підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 07 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 серпня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/611/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002068 від 31.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити їй іншого захисника-адвоката, у зв`язку з різними правовими позиціями щодо її захисту з призначеним раніше адвокатом ОСОБА_5 ..

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити, оскільки відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 відмовилась від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з різними правовими позиціями щодо захисту, відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченої від захисника.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 53, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/171/22
УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання закінчився 07.07.2023.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням відповідно до вимог ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконав повністю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Начальник Дніпровського РС ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5132/20
Провадження № 1-кп/216/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його явки, судом було оголошено останнього в розшук, а провадження у справі зупинено.

24 квітня 2023 року з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшло письмове пояснення та розписка від ОСОБА_2 , що він зобов`язується з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українита призначити підготовчий розгляд справи на 24 травня 2023 року 14.30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3406/23 1-кп/335/577/2023
09 серпня 2023 року м. Запоріжжя
07.08.2023, з метою розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, ухвалою суду відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено судовий розгляд даного клопотання на 09.08.2023.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що дане кримінальне провадження було відновлено з метою розгляду клопотання потерпілого про скасування арешту на транспортний засіб, який наразі скасовано ухвалою суду, а обвинувачений ОСОБА_6 продовжує проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4084/23 Провадження № 1-кп/636/1025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

17 серпня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483, внесене 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 09 травня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000483, внесене 09.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15.30 год. 26 вересня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 Справа №607/10323/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарг сторони захисту на бездіяльність та рішення, прийняті стороною обвинувачення в процесі досудового розслідування, а також клопотання про повернення обвинувального акта прокурору внаслідок його невідповідності вимогам КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000261 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11 год. 30 хв. 15 серпня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2886/23 Справа № 933/432/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецькоїобласті від 13 червня 2023 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України

На вказаний вирок подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м. Кривий Ріг на 06 вересня 2023 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2