Справа № 577/2059/23
Провадження № 1-кс/577/642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.04.2023 року, а саме: надувний човен марки «Argo» серії A-240 розмірами 2,4*1,2, 4 рибальські сіті та рибу, в загальній кількості 56 туш, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.04.2023 року о 20:29 год до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби "102" від начальника СКОЗ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 26.04.2023 року 20:29 год під час рейду, було виявлено ОСОБА_4 , який займався незаконним рибним промислом на водоймі біля с. Лобківка, Конотопського р-ну, Сумської області.

27.04.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

26.04.2023 року у період часу з 22:20 год. до 23:50 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , у присутності понятих під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на березі водойми, розташованої за координатами 51.214414, 33.28502, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 надувний човен марки «Argo» серії НОМЕР_1 розмірами 2,4*1,2, 4 рибальські сіті та рибу, в загальній кількості 56 туш.

Володільцем вищевказаного майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаної особи майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 26.04.2023 року.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27.04.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.9).

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.10).

26 квітня 2023 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено надувний човен марки «Argo» серії A-240 розмірами 2,4*1,2, 4 рибальські сіті та рибу, в загальній кількості 56 туш (а.с.6-7).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2023 року надувний човен марки «Argo» серії A-240 розмірами 2,4*1,2, 4 рибальські сіті та рибу, в загальній кількості 56 туш визнані речовими доказами (а.с.9).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.04.2023 року під час огляду місця події майно, а саме: надувний човен марки «Argo» серії A-240 розмірами 2,4*1,2, 4 рибальські сіті та рибу, в загальній кількості 56 туш, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1