Справа № 211/4706/23
Провадження № 1-кп/211/525/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000191 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштований ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на посаді муляра, одружений, має неповну середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

в квітні 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, побачив три рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, після чого, у нього виник намір направлений на придбання та виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого на території України заборонено.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в листопаді 2020 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав вказані три рослини, які помістив до приміщення будинку де висушив їх та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , в грудні 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), маючи намір направлений на незаконне перевезення без мети збуту наркотичного засобу канабісу до свого місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на регулярному автобусі, перевіз частину виготовленого наркотичного засобу, де, також, став зберігати без мети збуту.

01.05.2023 в період часу з 05:39 по 07:42 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук, під час якого, виявлено 6 цигарок із речовинами зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15513-НЗПРАП від 09.05.2023 має масу 0,734 г; 0,720 г; 0,611 г; 0,690 г; 0,670 г; 0,668 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,664 г; 0,665 г; 0,550 г; 0,631 г; 0,630 г; 0,617 г. (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 3,757г.) та 10 целофанових згортків із речовинами зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта СЕ-19/104-23/15512-НЗПРАП від 05.05.2023 має масу 2,122 г, 2,172 г, 2,043 г, 1,587 г; 2,031 г; 1,648 г; 1,940 г, 1,690 г; 1,774 г. 1,669 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,944 г; 1,983 г; 1,867 г; 1,444 г; 1,841 г, 1,391 г, 1,772 г, 1,377 г, 1,604 г, 1,516 г. (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 16,739 г.)

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 20,496г.

Крім цього, в квітні 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, побачив рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, після чого, у нього виник намір направлений на придбання та виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого на території України заборонено.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в листопаді 2020 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав вказані рослини, які помістив до приміщення будинку де висушив їх та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати без мети збуту.

Окрім того, 01.05.2023, в період часу з 05:49 по 08:05 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кубинська, будинок № 56/2, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук, під час якого, виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15532-НЗПРАП від 04.05.2023 має масу 30,960 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 28,161г.; поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15531-НЗПРАП від 04.05.2023 має масу 6,353 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,760г.; поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15537-НЗПРАП від 04.05.2023 має масу 4,878 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 4,429г.; поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15533-НЗПРАП від 04.05.2023 має масу 29,571 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 26,768г.; дерев`яну коробку із речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15536-НЗПРАП від 08.05.2023 має масу 6,086 г. та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,556г.; поліетиленовий пакет із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15535-НЗПРАП від 08.05.2023 мають масу 3,088г. та 10,657г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,796г. та 9,668г. відповідно; 6 поліетиленових пачок з під кави, в яких знаходяться речовини зеленого кольору рослинного походження, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/15530-НЗПРАП від 08.05.2023 мають масу 265,000 г; 195,000 г; 275,000 г; 265,000 г; 340,000 г; 280,000 г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 239,295 г, 177,606 г; 248,270 г; 240,355 г; 309,536 г; 251,552г. відповідно (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 1466,614г.); дерев`яну коробку у якій знаходяться речовини зеленого кольору рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/15528-НЗПРАП від 05.05.2023 мають масу 44,853 г; 1.124 г; 39,619 г; 1,365 г та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 40,996 г; 1,022 г; 36,236 г; 1,202 г. (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 79,456г.).

Таким чином, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1629,208г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту ;

за ч.2 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

26 липня 2023 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання :

за ст.. 309 ч 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

за ст.. 309 ч 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є кримінальним проступком ( ст.. 309 ч 1 КК України ) та нетяжким злочином ( ст.. 309 ч 2 КК України ), а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття . Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України. З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000191 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.. 309 ч 1, 309 ч 2 КК України та призначити узгоджене покарання :

за ст. 309 ч 1 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі,

за ст. 309 ч 2 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави за :

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15513-НЗПРАП від 09.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15512-НЗПРАП від 01.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 2151 ( дві тисячі сто п`ятдесят одна ) грн.. 00 коп.;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15532-НЗПРАП від 04.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15531-НЗПРАП від 04.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15537-НЗПРАП від 04.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15533-НЗПРАП від 04.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15536-НЗПРАП від 08.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15535-НЗПРАП від 08.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1912 ( одна тисяча дев`ятсот дванадцять ) грн.. 00 коп.;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15530-НЗПРАП від 08.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири ) грн. 00 коп;

-судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-23/15528-НЗПРАП від 05.05.2023), витрати на залучення експерта у розмірі 2390 ( дві тисячі триста дев`яносто ) грн.. 00 коп.

Речові докази по справі: канабіс у кількості 2,893 г. ( квитанція № 412/23), канабіс у кількості 16,676 г. ( квитанція № 411/23), канабіс у кількості 30,760 г. ( квитанція № 407/23), канабіс у кількості 5,953 г. ( квитанція № 410/23), канабіс у кількості 4,678 г. ( квитанція № 409/23), канабіс у кількості 29,371 г. ( квитанція № 406/23), канабіс у кількості 5,886 г. ( квитанція № 415/23), канабіс у кількості 13,345 г. ( квитанція № 413/23), канабіс у кількості 1465,414г. ( квитанція № 416/23), канабіс у кількості 86,161 г. ( квитанція № 417/23) після набрання вироком законної сили - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1