Провадження № 1-кс/243/337/2023
Справа № 243/1489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відеоконференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання законним проникнення в приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання видно, що 24.04.2023 року до ЧЧ ВП No 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками насильницької смерті. (ЄО 5045 від 24.04.2023).

25.04.2023 року, в порядку ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 00 години 31 хвилин по 02 годину 46 хвилин було проведено огляд місця події, а саме приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено, а саме:

1) змив РБК (речовини бурого кольору) з плитки на подвір`ї який упакований до паперового конверту та опломбований липкою стрічкою №NPU0452801;

2) змив РБК зі стіни при вході упакований до паперового конверту та опломбований липкою стрічкою № NPU0452802;

3) сорочку чоловічу з нашаруванням РБК упаковану до сейф пакету №PSP4252686;

4) змив РБК зі стіни будинку біля входу, який упакований до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452803;

5) кувалду упаковано до поліетиленового пакету горловина скріплена стяжкою з № А680241;

6) змив РБК з дверей до коридору упаковано до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452804;

7) зріз килиму з РБК з кімнати ванни попередньо завернутий до паперу та упаковано до паперового конверту який опломбовано № NPU0452805;

8) зріз шпалер з РБК з кімнати спальні № 3 попередньо завернутий до паперу та упаковано до паперового конверту який опломбовано №NPU0452806;

9) змив з підлоги кімнати спальні № 3 РБК упаковано до паперового конверту та опломбовано липкою стрічкою № NPU0452807;

10) гумові капці з нашаруванням РБК упаковані до сейф пакету №5476927;

11) куртку чоловічу упаковану до сейф пакету № PSP4252688.

25.04.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами кримінальному провадженні № 0000258 від 24 квітня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених цією статтею.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактично було проведено обшук приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали про проведення обшуку. Проведення невідкладного обшуку було обумовлено необхідністю збереження майна, яке

має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно інформаційної довідки № 330145513 з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/2 належить ОСОБА_8 , частка власності 1/2 належить ОСОБА_9 .

Згідно з витягом з ЄРДР за № 0000258 від 24 квітня 2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2023 року в період часу з 00 години 31 хвилин по 02 годину 46 хвилин було проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речі, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речового доказу, а відтак підлягають врятуванню, які в подальшому було вилучено вказані у клопотання слідчого речі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України; є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Матеріали, представлені слідчому судді дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним, враховуючи необхідність збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного приміщення слід визнати законним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Визнати законним проникнення в приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 218, 233, 234, 237 КПК України, 25 квітня 2023 року в період часу з 00 години 31 хвилин по 02 годину 46 хвилин.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який здійснено у порядку, передбаченому ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, 25 квітня 2023 року в період часу з 00 години 31 хвилин по 02 годину 46 хвилин.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1