Справа №295/6333/23
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000197 старшого слідчого СВ ВП№1 Житомиського РУП ГУНП в Житомирсьткій області капітана поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначив, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03.04.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 років ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді бухгалтера громадської організації «садівничих товариств Тетерівський» Житомирського району, незаконно заволоділа грошовими коштами садоводів вказаного садового товариства.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він тимчасово виконує обов`язки голови громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський». Останнім часом почала збільшуватися заборгованість по використаній електроенергії громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський» Житомирського району. Грошові кошти за використану електроенергію сплачуються садоводами головному бухгалтеру вказаного дачного масиву - ОСОБА_4 , яка в подальшому отримані грошові кошти сплачує на банківський рахунок ТОВ «ЖОЕК». На засіданні правління громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський» Житомирського району було запропоновано призначити ОСОБА_6 для проведення внутрішньої перевірки фінансово-господарської діяльності вказаного дачного масиву.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що здійснюючи перевірку бухгалтерських документів ним було виявлено низку порушень та невідповідностей, а саме: в прибуткових касових ордерах та в журналі обліку виправлені суми грошових коштів сплачених садоводами громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський» за електроенергію. У підробці сум грошових коштів сплачених садоводами громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський» за електроенергію свідком було запідозрено головного бухгалтера вказаного дачного масиву - ОСОБА_4 , яка отримувала від садоводів грошові кошти за витрачену ними електроенергію та в подальшому здійснювала записи в прибуткових касових ордерах та журналі обліку, та частину зібраних коштів сплачувала на рахунок ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», іншу привласнювала собі.

Допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2015 року перебуває на посаді бухгалтера громадською організацією «садівничих товариств Тетерівський» у зв`язку з матеріальною скрутою з 2021 року у «Журналі обліку сплачених коштів», після того як член товариства сплатив їй за спожиту електроенергію, у графі де стояла сума вона ставила кому у бік зменшення суми, також при необхідності ставила нуль. В кінці дня, коли рахувала загальну суму, яку отримувала від членів товариства враховувала вже зменшену суму, та в подальшому коли здійснювала розрахунок з ТОВ «ЖОЕК» за спожиту електроенергію ОСОБА_4 вносила зменшену суму. Скільки зробила таких виправлень, та скільки грошей отримувала в місяць за кожне таке виправлення точно вказати не може .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності громадської організації «садівничих товариств Тетерівський» за період з січня 2021 року по грудень 2022 року. В ході проведення слідчої дії було вилучено: лише частину прибуткових касових ордерів, журнал сплачених коштів за 2021 та 2022 р, частина квитанцій про сплату за електроенергію за 2021-2022 р. Вищезазначені документи зберігались за місцем проживання бухгалтера - ОСОБА_4

12.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово економічну експертизу.

В обгрунтування клопотання слідчий зазаначає, що для проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у документах які перебувають за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: громадська організація «Садівничих товариств Тетерівський», кооператив «Промавтоматика», АДРЕСА_1, а саме: прибуткових касових ордерів за 2021-2022 рр. громадської організації «садівничих товариств Тетерівський», журналів сплачених коштів за 2023 рік., громадської організації «садівничих товариств Тетерівський», квитанцій які підтверджують сплату на рахунок ТОВ «ЖОЕК» коштів за електроенергію, касових книг та інших документів, що стосуються сплати за послуги електроенергії членів товариства громадської організації «садівничих товариств Тетерівський».

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості по будинку громадська організація «садівничих товариств Тетерівський», кооператив «Промавтоматика» АДРЕСА_1 згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні.

Згідно довідки виданої головою громадська організація «садівничих товариств Тетерівський» будинок, що розташований за адресою громадська організація «садівничих товариств Тетерівський», кооператив «Промавтоматика» АДРЕСА_1 належить покійному ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що будинок, який знаходиться за адресою: громадська організація «садівничих товариств Тетерівський» кооператив «Промавтоматика» АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 , який на даний час помер. При житті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усно домовився, що ОСОБА_4 візьме вказаний будинок під виплату, буде в ньому проживати та щомісячно вносити кошти за нього. Після смерті ОСОБА_7 остання почала проживати у будинку, так як родичів які б могли успадкувати будинок у ОСОБА_7 не має. Даний будинок не приватизований, а належав ОСОБА_7 відповідно до Книги садовода громадської організації «садівничих товариств Тетерівський» .

Без виявлення і вилучення зазначених документів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: громадська організація «садівничих товариств Тетерівський», кооператив «Промавтоматика», АДРЕСА_1, з метою відшукання прибуткових касових ордерів за 2021-2022 рр. громадської організації «садівничих товариств Тетерівський», квитанцій які підтверджують сплату на рахунок ТОВ «ЖОЕК» коштів за електроенергію, Касових книги та інших документів, що стосуються сплати за послуги електроенергії членів товариства громадської організації «садівничих товариств Тетерівський», що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання його слідів.

Строк дії ухвали встановити до 22.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1