Справа № 930/1316/23
Провадження №1-кс/930/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 12.05.2023 до чергової частини ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила, що ОСОБА_6 11.05.2023, близько 18:00 години перебуваючи в одній із кімнат житлового буднику, що в АДРЕСА_1 , таємно викрав з під скатертини стіл тумби грошові кошти на загальну суму 3750 грн. купюрами по 500, 100, 50 грн.

13.05.2023 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2023 о 18:20 годині слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця полії в кабінеті поліцейської станції, що в АДРЕСА_2 , де знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в присутності свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав 600 гривень купюрами: 500 грн. з наявним на ній номером СЗ1752414, 100 грн. з наявним на ній номером АГ3421305, які вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 6004681 та опечатано. Як повідомив ОСОБА_8 , що дані гроші він таємно викрав з будинку ОСОБА_9 .

Вилучені 600 гривень, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000200 та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення крадіжки 3750 гривень в АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 600 (шістсот) гривень купюрами: 500 грн. з наявним на ній номером СЗ1752414, 100 грн. з наявним на ній номером АГ3421305, які виявлено та вилучено 12.05.2023 о 18:20 годині під час огляду місця події в кабінеті поліцейської станції, що в АДРЕСА_2 , де знаходився неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в присутності свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав вказані 600 гривень та власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

600 гривень купюрами: 500 грн. з наявним на ній номером СЗ1752414, 100 грн. з наявним на ній номером АГ3421305 залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1