СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1521/23
Провадження № 1-в/306/55/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджена у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не в повному обсязі сплатила штраф та не надала до органу пробації документ про його сплату. А тому просить засудженій ОСОБА_3 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 13000,00 гривень або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 була засуджена Свалявським районним судом Закарпатської областівід 04 липня 2023 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст.26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначити яке саме питання має розглянути суд замість несплаченої суми штрафу громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1