Провадження № 1-кс/161/3607/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 11 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на вилучені 09 липня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме:

в автомобілі Honda Civic н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Motorola з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , ніж KA-BAR в чохлі, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, 62 пустих зіп-пакетів, автомобіль Honda Civic н.з. НОМЕР_1 ;

в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 : зіп-пакети, протигаз чорного кольору, фольгований папір, згорток порошкоподібної речовини з різким запахом, два зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, металевий предмет з порошкоподібною речовиною в середині, предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (металева ложка, шпатель з рукояткою чорного кольору, полімерний шпатель, шпатель з рукояткою коричневого кольору, пластиковий стакан, чашка жовтого кольору), три клаптики тканини з залишками порошкоподібних речовин, порошкоподібна речовина в пластиковій ємності білого кольору, три шприци з залишками речовин, блендер та дві кавомолки, скляна банка з написом RutyLamine, скляна банка, скляна колба, скляний мірник, скляна ємність з речовиною, металева вилка, двоє ваг з нашаруваннями порошкоподібних речовин, трубка прозора, дві полімерні ємності та дві каністри з рідинами, компресор з рідиною в середині з різким запахом;

в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , гаражного кооперативу Стир-3 за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 : предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (пластикова картка, зіп-пакет, сито, кришка пластикова зеленого кольору, металева ложка для взуття), дві каністри з рідинами, дві пляшки з рідинами, два контейнери з порошкоподібними речовинами білого кольору. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, надали заперечення щодо накладення арешту майна на автомобіль Honda Civic н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , яка до вказаного кримінального провадження не має ніякого відношення. Просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в даній частині та розгляд проводити без їх участі.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що в 2023 році група осіб за попередньою змовою на території м. Луцьк налагодили незаконну діяльність, пов`язану з виготовленням, зберіганням з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 року було проведено обшук в автомобілі Honda Civic н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Motorola з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , ніж KA-BAR в чохлі, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, 62 пустих зіп-пакетів, автомобіль Honda Civic н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: зіп-пакети, протигаз чорного кольору, фольгований папір, згорток порошкоподібної речовини з різким запахом, два зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, металевий предмет з порошкоподібною речовиною в середині, предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (металева ложка, шпатель з рукояткою чорного кольору, полімерний шпатель, шпатель з рукояткою коричневого кольору, пластиковий стакан, чашка жовтого кольору), три клаптики тканини з залишками порошкоподібних речовин, порошкоподібна речовина в пластиковій ємності білого кольору, три шприци з залишками речовин, блендер та дві кавомолки, скляна банка з написом RutyLamine, скляна банка, скляна колба, скляний мірник, скляна ємність з речовиною, металева вилка, двоє ваг з нашаруваннями порошкоподібних речовин, трубка прозора, дві полімерні ємності та дві каністри з рідинами, компресор з рідиною в середині з різким запахом.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2023 року було проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , гаражного кооперативу Стир-3 за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (пластикова картка, зіп-пакет, сито, кришка пластикова зеленого кольору, металева ложка для взуття), дві каністри з рідинами, дві пляшки з рідинами, два контейнери з порошкоподібними речовинами білого кольору. Ухвалою суду від 10.07.2023 року надано дозвіл на проведений 09.07.2023 року обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , гаражного кооперативу Стир-3 за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.07.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000499 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль Honda Civic н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки власником вказаного автомобілю є ОСОБА_7 , яка не є фігурантом у вказаному кримінальному провадженні, та накладення арешту на її майно, порушить її права як власника.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 липня 2023 року в ході проведення обшуків, а саме:

в автомобілі Honda Civic н.з. НОМЕР_1 :

на мобільний телефон марки Motorola з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , ніж KA-BAR в чохлі, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, 62 пустих зіп-пакетів;

в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 :

на зіп-пакети, протигаз чорного кольору, фольгований папір, згорток порошкоподібної речовини з різким запахом, два зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, металевий предмет з порошкоподібною речовиною в середині, предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (металева ложка, шпатель з рукояткою чорного кольору, полімерний шпатель, шпатель з рукояткою коричневого кольору, пластиковий стакан, чашка жовтого кольору), три клаптики тканини з залишками порошкоподібних речовин, порошкоподібна речовина в пластиковій ємності білого кольору, три шприци з залишками речовин, блендер та дві кавомолки, скляна банка з написом RutyLamine, скляна банка, скляна колба, скляний мірник, скляна ємність з речовиною, металева вилка, двоє ваг з нашаруваннями порошкоподібних речовин, трубка прозора, дві полімерні ємності та дві каністри з рідинами, компресор з рідиною в середині з різким запахом;

в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , гаражного кооперативу Стир-3 за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 9, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 :

на предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин (пластикова картка, зіп-пакет, сито, кришка пластикова зеленого кольору, металева ложка для взуття), дві каністри з рідинами, дві пляшки з рідинами, два контейнери з порошкоподібними речовинами білого кольору.

Повернути ОСОБА_7 автомобіль марки Honda Civic н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1