Провадження № 1-кс/761/9245/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК Уккраїни.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.07.2022, ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_14 », не маючи постійного джерела доходів, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійку злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. При цьому метою її існування визначив здійснення злочинів у сфері обігу психотропних речовин - незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на території Фастівського та Бучанського районів Київської області та кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, - носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу на території Фастівського району Київської області.

Як вказує слідчий, з метою ефективного функціонування злочинної організації ОСОБА_7 , визначив для себе функцію керівника.При цьому ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності як для себе, так і для членів злочинної організації, який полягав у залученні до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного доходу, розподіл між учасниками злочинної групи функцій, з метою забезпечення реалізації найбільшої кількості психотропних речовин, а також розподілу доходу, здобутого злочинним шляхом між учасниками організації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою ефективного функціонування стійкого злочинного об`єднання, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_7 , розуміючи необхідність залучення до її складу великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішив залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_15 » та ОСОБА_9 , яким довів до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців злочинів, зокрема, злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а саме здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, зокрема - носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Досудовим рослідуванням також встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками створеної ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій: здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP; здійснювали безпосередній збут психотропної речовини обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на території Фастівського та Бучанського районів Київської області, тобто безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

У клопотанні слідчий також зазначає, що 29.04.2023 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 завершується однак досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «ОЩАДБАНК», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «ТАСКОМБАНК», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «Комерційний банк ПриватБанк», здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», провести огляди інформації, отриманої після здійснення тимчасових доступів у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Комерційний банк ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», зняти гриф таємності з протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути матеріальні носії інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою аналізу та вирішення питання щодо повідомлення про нові підозри у кримінальному провадженні чи зміну раніше повідомлених підозр, отримати висновки 28 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, 6 судово-балістичних експертиз, 1 судово-дактилоскопічної експертизи, 1 судової молекулярно-генетичної експертизи, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та, зокрема, скласти обвинувальний акт і закінчити досудове розслідування.

Між тим, слідчий зазначає, що є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5

01.03.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 03.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 01.06.2023 включно.

У клопотанні слідчого наведені посилання на перелік доказів, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій та обґрунтованість пред`явленої останній підозри.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваної від досудового розслідування та суду, необхідності подальшого тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним злочинів, що є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_5 зважаючи на імовірну тяжкість покарання у майбутньому, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та підозрюваних які визнали свою вину та надали покази про інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , повідомила, що ризики прокурором не доведені, просила застосувати домашній арешт. Окрім того, долучила до матеріалів клопотання медичні документи, зі змісту яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує медичного обстеження.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника, заперечувала проти клопотання прокурора, повідомив, що намірів впливати на свідків та перешкоджати слідству не має.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, прокурора, який обґрунтував клопотання та просив про його задоволення, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 03.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування до 01.06.2023 включно.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання у копіях, а саме: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 29.07.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 25.07.2022, протоколом огляду від 25.07.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 29.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2022 та висновком експерта №СЕ-19/111-22/41789-НЗПРАП від 04.11.2022, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_16 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 44,558 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.09.2022, протокол огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 26.09.2022, протоколом огляду від 26.09.2022, показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_16 , висновком експерта №СЕ-19/111-22/42893-БЛ від 06.10.2022, відповідно якого до автомат, який ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продали ОСОБА_16 належить до бойової нарізної вогнепальної зброї , є автоматом моделі «АК-74», № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, справним та придатним та стрільби, та висновком експерта №СЕ-19/111-22/42767-ВТХ від 14.10.2022, відповідно до якого продані ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 . ОСОБА_16 предмети є двома промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2 та двома спорядженими вибуховою речовиною корпусами оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, які поєднані в єдину конструкцію будуть утворювати ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів і придатні до вибуху, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.07.22, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 27.07.22, протоколом огляду від 27.07.22, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 03.11.2022 № СЕ-19/111-22/41787-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку збув ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,225 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.12.22, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 13.12.22, протоколом огляду від 13.12.22, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 01.02.2023 № СЕ-19/111-22/55143-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку збув ОСОБА_5 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,741 г; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 17.10.2022, протокол огляду від 17.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 02.11.2022 № СЕ-19/111-2022/45234-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_10 збув виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,057 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 27.09.2022, протоколом огляду від 27.09.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/111-22/41783-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_10 збув виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0, 198 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 04.10.2022, протоколом огляду від 04.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/42724-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_9 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,374 г, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.2022, протоколом огляду від 18.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 18.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 04.11.2022 № СЕ-19/111-22/45230-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_9 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,398 г, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.01.2023, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 12.01.2023, протоколом огляду від 12.01.2023, показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_18 відповідно до яких зафіксовано факт незаконного збуту (продажу) 12.01.2023 ОСОБА_12 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.09.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 25.09.2022, протоколом огляду від 25.09.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 07.11.2022 № СЕ-19/111-22/41778-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_11 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,162 г., 0,084 г., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.10.2022, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 14.10.2022, протоколом огляду від 14.10.2022, протоколом допиту свідка та висновком експерта Від 31.10.2022 № СЕ-19/111-22/45231-НЗПРАП, відповідно до якого у речовині, яку ОСОБА_11 збув, виявлено особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,471 г., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2023, протоколом огляду речей особи та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчинення злочину від 16.01.2023, протоколом огляду від 16.01.2023, показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_18 та висновку експерта Від 30.01.2023 № СЕ-19/111-23/2807-НЗПРАП відповідно до яких зафіксовано факт незаконного збуту (продажу) 16.01.2023 ОСОБА_12 поблизу магазину в с. Тарасівка, на перехресті вулиць Негаяна та Стуса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,471 г, протокол негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколи аудіо, відео-контролю особи № 1741/55/109-2022 від 31.07.2022, № 2323/55/109-2022 від 30.09.2022, № 2481/55/109-2022 від 15.10.2022, № 2320/55/109-2022 від 30.09.2022 та іншими, якими підтверджено факти збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також факти збуту психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншиим невстановленими досудовим розслідуванням особами, протоколи за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1722/55/109-2022 від 31.08.2022, № 3427/55/109-2022 від 06.12.2022, № 3430/55/109-2022 від 06.12.2022, № 3432/55/109-2022 від 06.12.2022 та іншими, якими зафіксовано факти збуту вогнепальної зброї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також факти збуту психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншиим невстановленими досудовим розслідуванням особами, протоколи обшуків від 01.03.2023 за місцем проживання та перебуванням підозрюваних,а також інші матеріали провадження у їх сукупності, вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування яких ставиться питання про подальше тримання підозрюваного під вартою.

При цьому, як свідчить «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

А відтак, вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.

Між цим, факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , раніше не судимий, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що мають значний ступінь суспільної небезпеки та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, доводить слідчому судді схильність особи до протиправної, кримінально-караної діяльності.

Також зважаючи на імовірну тяжкість майбутнього покарання ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, предметів чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, продовжити вчиняти чи вчинити нове кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також молодий вік підозрюваного, обставини, що характеризують особу підозрюваного, що ОСОБА_5 має визначене місце проживання та реєстрації, не одружений, раніше не судимий, а також спосіб його життя та поведінку, які на думку суду, не є достатнім стримуючим фактором для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки слідчим суддею встановлено ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливий незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, вчинення нового чи продовження кримінального правопорушення, можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, наявність цих ризиків підтверджена достатніми доказами, слідчий суддя вважає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний потребує проведення медичного обстеження.

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останнього захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування

Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 208, 309, 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 01 червня 2023 року включно.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останнього захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1