Справа № 214/4783/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000777 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , із корисливих спонукань, 02.06.2023 приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, під приводом здійснення телефонного виклику, шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_7 на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 2709 від 14.06.2023 року складає 3366,77 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3366,67 гривень.

Крім цього, що встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих спонукань, 06.06.2023 приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, під приводом здійснення телефонного виклику, шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_8 на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Samsung» A035, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 2710 від 14.06.2023 року складає 3 575 грн. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3575 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за: ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

За даною справою 30 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, за ознаками:заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі. Водночас Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілі надали письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» A035, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 30 червня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , спільно із захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, за ознаками:заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі. Водночас Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання: за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі; за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі належить: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» A035, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1