Справа № 527/1882/23
провадження № 1-кс/527/505/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

06 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ., погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що навесні 2023 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власних потреб, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території городу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощування шістдесяти трьох рослин коноплі шляхом знищення бур`яну, прорідження та поливу ґрунту.

10.08.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу було виявлено та вилучено 63 рослини, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12409-НЗПРАП від 14.08.2023, надані на дослідження рослини, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2023 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого городу виявив напівсухі рослини коноплі, та не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання, як наркотичного засобу та без мети збуту, умисно зірвав вказані рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 , залишив частини стовбурів коноплі на території свого городу, а частину зірваного ним суцвіття висушив, та подрібнив його шляхом перетирання безпосередньо перед вживанням, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. Потім, ОСОБА_5 залишив висушене та подрібнене ним суцвіття в господарській споруді за місцем свого проживання, де в подальшому незаконно зберігав його без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.

10.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_1 від 20.06.2023 №1-кс/527/435/23, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку з приміщення господарської споруди ОСОБА_5 , виніс та видав працівникам поліції паперову коробку чорного кольору в якій знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в газеті, та дві металеві кришки з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, яку було вилучено, опечатано, нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих і відправлено на зберігання до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12410-НЗПРАП від17.08.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, є канабісом, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 688.889 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12411-НЗПРАП від 15.08.2023, нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлене на поверхнях металевих кришок, є екстрактом канабісу, екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,335 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12413-НЗПРАП від 16.08.2023, надана на дослідження речовина рослиного походження зеленого кольору в подрібленому стані є канабісом, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу,в перерахунку на суху речовину становить 0,873 г.

26.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2023; протоколом обшуку від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/12413 від 16.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/12410 від 17.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/12409 від 14.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/12411 від 15.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2023.

За місцем реєстрації характеризується підозрюваний задовільно.

На даний час не працює, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків,

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, також не має постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також понятих, що брали участь у слідчій дії, оскільки ОСОБА_5 відомі їх адреси проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, а такожвідсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

26.08.2023 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до семи років, не працює, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 26 жовтня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1