Справа № 724/745/23
Провадження № 1-кп/724/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000025 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2023 року, близько 17-0 години, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше наявних неприязних відносин до ОСОБА_5 , 1995 р.н., виражаючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання легких тілесних ушкоджень, тримаючи скляну пляшку в правій руці наніс два почергових удари в дялнку лівої частини голови ОСОБА_5 . Після чого, 13.02.2023 року, близько 18-00 години,знаходячись на території господарства, що за адресою АДРЕСА_2 та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці скляну пляшку завдав одного удару в область лівої частини голови ОСОБА_5 , наступного удару в область ділянки носа, після чого ОСОБА_5 зігнувся та ОСОБА_4 завдав ще одного удару ногою правої ноги в область правої нижньої частини обличчя, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у правій орбітальній ділянці, які відповідно до висновку експерта №14 екс - Н від 28.02.2023 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та претензій з даного приводу немає, внаслідок чого підтримувати подальше обвинувачення відносно обвинуваченого відмовляється.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 ч.1 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372,ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000025 від 14.02.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК