Справа № 296/723/23
Ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000352 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

30.01.2023р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 02.03.2023 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про зміну підсудності. В обґрунтування клопотання зазначив, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені на території Євпаторійського району Автономної Республіки Крим і до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Києва. На думку захисту, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень Автономної Республіки Крим, а саме Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим за Деснянським районним судом міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ у військовому званні підполковник, обіймаючи посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідної, випробувальної роботи НЦУВКЗ, перебуваючи на території АР Крим м.Євпаторія-19, прийняв пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації щодо проходження військової служби в ЗС РФ, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту перейшов на бік ворога, а також порушив встановлений порядок проходження військової служби, тобто обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, а саме у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також у дезертирстві, тобто у нез`явленні на військову службу до ДКА України з відрядження з метою ухилення від її проходження.

У ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (тобто судом, визначеним розпорядженням Голови Верховного Суду).

Разом з тим, 05 липня 2022 року Головою Верховного Суду винесено розпорядження №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди АРК та м.Севастополя)». Змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема, Євпаторійського міського суду АРК і визначено назву суду, якому визначається територіальна підсудність справ Деснянський районний суд м.Києва.

На думку суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

За таких обставин клопотання захисника слід задовольнити, обвинувальний акт направити до апеляційного суду для внесення відповідного подання до Верхового Суду для передачі кримінального провадження на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для внесення відповідного подання до Верхового Суду для передачі кримінального провадження на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1