Справа № 712/7362/23
Провадження №1- кс/712/3440/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , померла новонароджена дитина заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , в жовтні 2022 року вона дізналась, що завагітніла. В період часу з 26.12.2022 по 13.03.2023 ОСОБА_5 перебувала на обліку у КНП Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З 13.03.2023 по 12.05.2023 вона перевелась та стала на облік до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Пізніше їй надано направлення на госпіталізацію до Перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з тим, що вона мала наступні захворювання: гіпертонія І ступеню, сечокам`яна хвороба, цукровий діабет 2 типу (інсулінозалежний тип), які проявились під час вагітності. 26.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на 36 тижні вагітності, госпіталізована до Перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 народила хлопчика ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На думку потерпілої смерть її новонародженої дитини наступила внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Перинатального центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час прийняття пологів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час народження, лікування новонародженої дитини та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю новонародженої дитини.

Для проведення даної експертизи необхідні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 13.03.2023 по 12.05.2023, а також до копій протоколів лікування, згідно яких проводилось надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

Тому, з метою швидкого, повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи. Проведення указаної комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експертів медичної документації та гістологічних зразків.

Так, згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.

Згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII «Лікарська таємниця», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, дослідження яких має суттєве значення та необхідні для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 26.12.2022 по 13.03.2023, а також копії протоколів лікування, згідно яких проводилось надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних медичних документів та метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , просить відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації на ім`я вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 13.03.2023 по 12.05.2023, а також копій протоколів лікування, згідно яких проводилось надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Канівської міської ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1