Провадження № 1-кп/344/1036/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Череха Псковського району Псковської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді командира бойової машини командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, учасник бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 19.02.2021 року ОСОБА_2 з Міністерством оборони України укладено черговий контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2021 №38 старшого солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2021 №222 старшого солдата ОСОБА_2 . Призначено на посаду командира бойової машини - командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти даної військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2022 року №212 ОСОБА_2 присвоєно чергове військове звання молодший сержант.

Проходячи військову службу, молодший сержант ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Так, 18.03.2023 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину Грааль, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с.Крихівці Івано-Франківської ТГ, вул. Крихівецька, 204, на ґрунті особистих тривалих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_3 .

В цей же час та місці, в ході конфлікту, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та, тримаючи в лівій руці невстановлений досудовим росзлідуванням колючо-ріжучий предмет, наніс ОСОБА_5 один цілеспрямований удар в ділянку лівої кисті останнього.

В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, без відриву в часі, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_4 , після чого ще один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків та порушення функції носового дихання, рани в ділянках спинки носа та 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижніх повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, має на утриманні малолітного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем служби. Відповідно до медичної характеристики ОСОБА_2 02.12.2022 року внаслідок ракетно-артилерійського обстрілу в районі н.п. Яковлівка Донецької області в ході проведення бойових дій з збройними силами російської федерації отримав поранення, а саме: акубаротравма, ВОСП надбрівної ділянки справа. 07.01.2023 року отримав поранення та був евакуйований у н.п. Рай-Олександрівку з діагнозом: акубаротравма, осколкові множинні поранення попереку в правому боці та ВОП правого плеча. Психічний стан змінився на протязі серпня 2022 року: відмічав неспокій, тривогу, дратівливість, порушення сну. Лікувався в КНП ПОК ЦПЗ ІФ ОР з 15.09.2022 року по 30.09.2022 року, з 05.10.2022 року по 11.10.2022 року, з 20.01.2023 року по 03.02.2023 року та з 14.02.2023 року по 14.03.2023 року, з діагнозом: розлад адаптації з переживанням порушених інших емоцій з виходом в астенію. Відповідно до довідки №4229 від 29.03.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР в 2022 році та два рази в 2023 році. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176/2023 від 30.05.2023 року ОСОБА_2 психічними розладами на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, не страждав і не страждає на даний час. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого, неодноразову участь в бойових діях, перебування на утриманні малолітнього сина.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- два змиви, взірець крові, які постановами дізнавача та старшого дізнавача від 19.03.2023 року, 21.04.2023 року визнано речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- матерчасту футболку у полоску білого та темно-синього кольорів зі слідами речовини бурого кольору, яку постановою дізнавача від 19.03.2023 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- зошит пристосований під медичну карту амбулаторного хворого №29-2869 на ім`я ОСОБА_3 , який постановою старшого дізнавача від 17.05.2023 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_3 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №7690/2023 КНП ОКЛ ІФ ОР та оптичний носій Verbatim CD-R диск, які постановою старшого дізнавача від 17.05.2023 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути КНП ОКЛ ІФ ОР.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7