Справа № 342/417/23
Провадження № 1-кп/342/94/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 спільно з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою веде спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. Однак, починаючи з вересня 2022 року між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням обвинуваченим спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_3 відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнього насильства.

Так, обвинувачений 18.09.2022 о 19-00 год., 15.11.2022 о 12-00 год. та о 19-55 год. за місцем свого проживання вчинив конфлікти із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході яких висловлювався щодо неї нецензурними словами, застосував фізичну силу, спричинивши їй фізичну біль, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

За вище вказаними фактами працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно обвинуваченого було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких, Постановою від 27.12.2022 адміністративні справи щодо ОСОБА_3 об`єднано у одне провадження у якому його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, але звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 16.01.2023 близько 21-30 год. по місцю свого проживання, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку із чим його дружина звернулась до відділення поліції із заявою про вчинення щодо неї чоловіком домашнього насильства. Що було кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Більше того, у черговий раз 19.02.2023 близько 18-20 год. по місцю свого проживання обвинувачений повторно вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої образи та погрози. У зв`язку із чим вона звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення щодо неї чоловіком домашнього насильства. Що було зафіксовано поліцейськими 19.02.2023 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій обвинуваченого потерпілій завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ствердив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється більше такого не повториться. Зазначив, що в них із дружиною до її вступу в ЗСУ ніколи не було конфліктів, а відколи дружина на службі то вона дуже змінилась. Просив його суворо не карати. Зазначив, що на даний час ніде не працює, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, так як дружина проходить службу в ЗСУ, а саме служить у військовому госпіталі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду 23.05.2023, подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки проходить службу в ЗСУ. Зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить суд його суворо не карати.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи знайшла своє підтвердження. Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини. Судом враховується і те, що він вчиняв правопорушення повторно.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_3 характеризується добре. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На даний час ніде не працює, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не являється пенсіонером та не являється особою із інвалідністю.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

В досудовії доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілої особи, яка просить суворо не карати та не позбавляти волі, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, позицію прокурора, який просив визначити міру покарання у виді громадських робіт, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 160 (сто шістдесять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1