Провадження № 1-кп/369/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003219 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта вища, працює на посаді начальника економічного управління в ТОВ «Сокар енерджи Україна» зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Потік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2022, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Освіти зі сторони вулиці Святоюріївської в напрямку вулиці Василя Стуса в місті Вишневе Бучанського району Київської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Освіти та вулиці Василя Стуса, діючи в порушення вимог п. 10.1 та п. 16.11. Правил дорожнього руху України, де сказано: «п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», проявляючи злочинну недбалість, при виїзді з другорядної дороги вулиці Освіти на головну дорогу вулиці Василя Стуса в місті Вишневе Бучанського району Київської області, перед початком не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу «YAMAHA MT 07», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Василя Стуса зі сторони вул. Молодіжної в напрямку села Крюківщина та наближався до вказаного перехрестя з вулицею Освіти та внаслідок чого передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з передньою частиною мотоцикла «YAMAНА МТ 07», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «YAMAHA MT 07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому таранної кістки правого гомілково-ступневого суглобу та рваної рани нижньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_6 вимог п. 10.1 та п. 16.11. Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, оскільки останній відшкодував потерпілому заподіяні збитки та з ним примирився.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані йому збитки, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував задоволенню клопотання захисника.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані останньому збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 0003219 від 19.10.2022 року, закрити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 5663 40 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у його користуванні;

мотоцикл марки YAMAНА МТ 07», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1