Справа № 539/1033/23
Провадження № 1-кс/539/371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 12.03.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонер, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження0000250 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2022 року, точного числа не встановлено, ОСОБА_7 разом із своїми малолітніми доньками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переїхала проживати до квартири свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В середині лютого 2023 року, точного числа не установлено, в обідній час доби, коли ОСОБА_5 знаходився у приміщення своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вони є малолітніми, тобто особами, які не досягли чотирнадцяти років, використовуючи їх безпорадний стан, оскільки вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через свій вік, вчинив розпусні дії, які виразились в непристойній демонстрації малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїх статевих органів та примушуванні їх торкатися руками його статевих органів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

12.03.2023 о 19:33 годині відомості про розбещення малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР за № 0000250 за ознаками ч. 2 ст. 156 КК України.

12.03.2023 о 22:45 годині, зважаючи на достатність отриманих доказів, слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.03.2023, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.05.2023 включно.

У кримінальному провадженні закінчується строк запобіжного заходу, а закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: закінчити проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному, двох судово-психологічних експертиз малолітнім потерпілим, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Зважаючи на складність кримінального правопорушення та тривалий строк проведення судових експертиз керівником Лубенської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.06.2023.

Закінчення судово-психіатричної експертизи підозрюваному та судово-психологічних експертиз малолітнім потерпілим у кримінальному провадженні до цього часу не було виконане з об`єктивних причин, у зв`язку із тим, що такі судові експертизи відноситься до судових експертиз підвищеної складності.

Беручи до уваги те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Підозрюваний зазначив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, а також впливати на неповнолітніх потерпілих, їх законного представника та свідків. Захисник зазначив про недоведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просив врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання та є пенсіонером. Зазначив, що потерпілі уже допиті в ході досудового розслідування, теперішнє їх місце їх проживання підозрюваному невідоме.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі зазначені в ст. 178 КПК України обставини, що стосуються особи підозрюваного та вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

12.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР № 0000250 від 12.03.2023.

12.03.2023 о 22:45 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у кримінальному провадженні № 0000250 від 12.03.2023.

13.03.2023 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1033/23 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 травня 2023 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, обґрунтовується доданими до клопотання протоколом допиту законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 від 12.03.2023, протоколами допиту малолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 13.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2023; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 від 15.03.2023, іншими матеріаламикримінального провадження.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшились і не зникли, зокрема підозрюваний може:

- переховуватися від досудового розслідування та суду, що обґрунтовується тяжкістю покарання, що йому загрожує в разі визнання винним у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- з метою уникнення кримінальної відповідальності схилити свідка, а також малолітніх потерпілих та його законного представника, з якими особисто знайомий та проживав в одному помешканні, до зміни показань на його користь або до відмови від їх надання.

Постановою керівника Лубенської окружної прокуратури від 08.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні подовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2023 включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин інкримінованого підозрюваному злочину.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя враховує характер кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 ; наявність обгрунтованої підозри та продовження існування встановлених ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; необхідність проведення під час досудового розслідування низки слідчих і процесуальних дій і, відповідно, неможливість закінчити досудове розслідування; вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у продовженні підозрюваному строку тримання під вартою.

Відповідно до п.1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини. Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосуванням насильства відносно малолітніх потерпілих, слідчий суддя вважає за можливе на підставі п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000250 від 12.03.2023, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2023 року включно. Ухвала діє до 11 червня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.05.2023 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1