печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000357 від 23.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000357 від 23.02.2023.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000971, яке розпочато 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

У рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено 12 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, електронні ваги, пусті поліетиленові пакети, мобільний телефон, ноутбук та грошові кошти.

Того ж дня, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298 КПК України, однак 15.02.2023 звільнено з-під варти.

У вказаній слідчі дії приймав участь виконуючий обов`язки начальника СВКП Печерського УП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

У подальшому, у період з 15.02.2023 по 22.02.2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на підбурення тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди уповноваженій особі органу судової експертизи за вчинення дій в її інтересах, а саме заміну вилучених наркотичних засобів на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта в рамках кримінального провадження № 0000971.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 о 14 годині 42 хвилини 22.02.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та висловила пропозицію про допомогу у не притягнені її до кримінальної відповідальності шляхом заміни вилучених у її квартирі наркотичних засобів на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта.

Наступного дня об 11 годині 30 хвилин 23.02.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 зателефонувала тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та домовилась про зустріч через 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході даної зустрічі ОСОБА_4 , шляхом умовляння, висловила пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за не притягнення її до кримінальної відповідальності, шляхом передачі частини грошових коштів керівнику експертної установи, де проводиться експертиза вилучених у неї наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000971, а саме керівнику НДЕКЦ МВС України (службовій особі, що займає відповідальне становище) за заміну вилучених наркотичних засобів у кримінальному провадженні на іншу не заборонену в обігу на території України речовину (муку) та відображенні даної інформації у висновку судового експерта.

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 23.03.2022 об 11 годині 01 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та домовилась про зустріч.

Того ж дня, об 11 годині 30 хвилин 23.03.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибула до Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: місто Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30, та, зайшовши до службового кабінету № 43 на третьому поверсі вказаної будівлі, під час бесіди з тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВКП Печерського УП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , передала останньому грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, для подальшої їх передачі уповноваженій службовій особі у кримінальному провадженні № 0000971, а саме слідчому, для прийняття рішення про закриття кримінального провадження та поверненню вилучених у ході обшуку речей, який відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є службовою особою органу Національної поліції України, уповноважений, в межах компетенції.

Так, 23.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у підбурюванні службової особи до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах третьої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.

Крім цього, у період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 29 хв. 23.03.2023 року з метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення на було проведено огляд нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстровано нежитлові будівлі, що на праві оперативного управління належить Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, де виявлено та вилучено:

- грошові кошти: номіналом 100 доларів США у кількості 17(сімнадцяти) штук із серійними номерами: КК 43690770А, КВ 30208676 L, MH 29614936 A, MF 70240887 A, HF 95803483 B, PE 77940888 A, KK 23221161 C, MG 71566419 A, PE 81445568 C, MK 78905447 B, LL 69401209 A, LB 94659080 L, PE 90114585 C, LK 20663399 E, LB 27262996 V, LF 22805924 C, LG 86765548 B;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 4 (чотирьох) одиниць із серійними номерами: MG 12435396 B, PF 36373332 A, JB 75417668 A, JJ 19971503 A;

- грошові кошти номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п`ять) одиниць із серійними номерами: MK 58779027 B, MD 90244948 C, NF 95208780 A, MG 68339198 D, NB 36669265 B;

Вказані грошові кошти вилучено до спец-пакету № WAR 0103930, який було опечатано в присутності понятих та учасників даної слідчої дії.

Далі, у період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 33 хв. 23.03.2023, під час затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 30, де зареєстровано нежитлові будівлі, що на праві оперативного управління належить Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, вилучено мобільний телефон, марки Iphone 12 Pro max, номер моделі: MGDA3ES (A), IMEI: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що вищеописані речі та документи зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, сторона обвинувачення звертається до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

23.03.2023 перелік вищезазначених речей та документів визнано речовими доказами у кримінальному № 0000357 від 23.02.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна та її захисник, щодо задоволення клопотання заперечували.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000357 від 23.02.2023, а саме:

- грошові кошти: номіналом 100 доларів США у кількості 17(сімнадцяти) штук із серійними номерами: КК 43690770А, КВ 30208676 L, MH 29614936 A, MF 70240887 A, HF 95803483 B, PE 77940888 A, KK 23221161 C, MG 71566419 A, PE 81445568 C, MK 78905447 B, LL 69401209 A, LB 94659080 L, PE 90114585 C, LK 20663399 E, LB 27262996 V, LF 22805924 C, LG 86765548 B;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 4 (чотирьох) одиниць із серійними номерами: MG 12435396 B, PF 36373332 A, JB 75417668 A, JJ 19971503 A;

- грошові кошти номіналом 20 (двадцять) доларів США у кількості 5 (п`ять) одиниць із серійними номерами: MK 58779027 B, MD 90244948 C, NF 95208780 A, MG 68339198 D, NB 36669265 B;

- мобільний телефон, марки Iphone 12 Pro max, номер моделі: MGDA3ES (A), IMEI: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1