справа № 274/3705/23
провадження № 1-кс/0274/661/23
У Х В А Л А
20.06.2023 року м. Бердичів
Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2023 р. ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману зателефонував до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та назвався її знайомим на ім`я ОСОБА_7 . У ході розмови, увівши потерпілу в оману, ОСОБА_5 спонукав останню перерахувати на мобільний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 гроші в сумі 3000 грн. Будучи обманутою потерпіла перерахувала гроші на вказаний рахунок, якими заволодів ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.06.2023 р. встановлено, що 08.06.2023 р. на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок із невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході розмови чоловік представився знайомим ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та повідомив, що йому потрібні терміново грошові кошти, але для чого, не повідомив. В подальшому потерпіла запитала у чоловіка на ім"я ОСОБА_7 , на яку банківську картку перераховувати грошові кошти, на що останній відповів, що потрібно перерахувати на номер мобільного телефону, з якого він телефонує, а саме на мобільний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Тоді ОСОБА_6 зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 та попросила, щоб остання перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн. на мобільний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , на що ОСОБА_9 погодилася та перерахувала вищевказану суму. Невдовзі чоловік, який представився знайомим на ім`я ОСОБА_7 , знову зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомив, що потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого потерпіла знову зателефонувала до ОСОБА_9 та попросила, що остання перерахувала кошти на мобільний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , на що остання погодилася і перерахувала. Через декілька годин цього ж дня вкотре чоловік, який представився знайомим на ім`я ОСОБА_7 , знову зателефонував до ОСОБА_6 та попросив кошти. Однак потерпіла запідозрила, що відносно неї проводять шахрайські дії і вона спілкується з незнайомим чоловіком, тому під час розмови остання відмовила про переказ коштів, після чого чоловік припинив розмову. Цього ж дня потерпіла ОСОБА_6 повернула грошові кошти в сумі 3000 грн. Тисяк ОСОБА_10 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 20 серпня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1