УХВАЛА

26 липня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001568 від26.05.2023 за ознаками злочину, передбаченогост.336 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 травня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568.

Короткий виклад обставин злочину:До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та не з`явився на збірний пункт, що м. Рівне.

Правова кваліфікація злочину:26 травня 2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001568.Правова кваліфікація злочину -ст.336КК України.

Підстави для обшуку:в ході досудового розслідуваннябуло встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення, протоколом допитусвідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису по кримінальному провадженні, а також встановити причетність особи до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується ОСОБА_5 ..

Вилучені під час обшуку документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується ОСОБА_5 ..

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про право власності відсутні.

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:оригінали документів із зразками вільного почерку та підпису,що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 - відомості про право власності відсутні, якою фактично користується ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , інформація про власника в Реєстрі прав на нерухоме майно відсутня, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , інформація про власника в Реєстрі прав на нерухоме майно відсутня, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження достовірності підпису ОСОБА_5 у бойовій повістці.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1