УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2647/23

Провадження №1-кс/505/1060/2023

02.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотаннядізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Як вбачається із клопотання 05.07.2023 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2023 близько 16:30 години її сусід ОСОБА_6 прийшов до неї до дому з рушницею та здійснив один постріл в бік заявниці, в результаті чого ОСОБА_5 , не постраждала, але мала реальні підстави побоюватись за своє життя.

На підставі вказаного повідомлення 05.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.07.2023 в період часу з 21.21 години до 22.17 години, здійснено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_7 , який добровільно видав мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 58 МА, № НОМЕР_1 , 12 калібру, два дозволи на мисливські гладкоствольні рушниці, один з яких № НОМЕР_2 виданий на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63, 12 калібру, № НОМЕР_3 дійсний до 2024 року, другий № НОМЕР_4 виданий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 НА, № НОМЕР_1 дійсний до 2018 року, також було вилучено два патрони 12 калібру та дві гільзи 12 калібру.

В ході проведення вказаного обшуку громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав та у нього було вилучено мисливську гладко ствольну рушницю « НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку було поміщено до полімерного прозорого мішка, горловина якого опломбована пломбою ХТН А 446462, два дозволи на мисливські гладко ствольні рушниці, один з яких № НОМЕР_2 виданий на мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ 63, 12 калібру, № НОМЕР_3 дійсний до 2024 року, другий № НОМЕР_4 виданий на мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_6 , 12 калібру, № НОМЕР_1 дійсний до 2018 року, було поміщено до полімерного сейф-пакету № 7207026, також було вилучено два патрони 12 калібру та дві гільзи 12 калібру, які поміщено до сейф-пакету № 7206986, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Вилучене під час огляду місця події являється тимчасово вилученим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, що являється предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В той час, вилучене являється речовими доказами на які необхідно накласти арешт у відповідності ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 06.07.2023 року мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку було поміщено до полімерного прозорого мішка, горловина якого опломбована пломбою XТН А 446462, два дозволи на мисливські гладкоствольні рушниці, один з яких № НОМЕР_2 виданний на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63, 12 калібру, № НОМЕР_3 дійсний до 2024 року, другий № НОМЕР_4 виданий на мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_6 , 12 калібру, № НОМЕР_1 дійсний до 2018 року, які було поміщено до полімерного сейф-пакету № 7207026, два патрони 12 калібру га дві гільзи 12 калібру, які поміщено до сейф-пакету № 7206986 та які упаковані згідно правил пакування речових доказів, що були вилучені 05.07.2023 за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 05.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ 58 МА, № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку було поміщено до полімерного прозорого мішка, горловина якого опломбована пломбою XТН А 446462, два дозволи на мисливські гладкоствольні рушниці, один з яких № НОМЕР_2 виданний на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63, 12 калібру, № НОМЕР_3 дійсний до 2024 року, другий № НОМЕР_4 виданий на мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_6 , 12 калібру, № НОМЕР_1 дійсний до 2018 року, які було поміщено до полімерного сейф-пакету № 7207026, два патрони 12 калібру га дві гільзи 12 калібру, які поміщено до сейф-пакету № 7206986 та які упаковані згідно правил пакування речових доказів, що були вилучені 05.07.2023 за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Речові докази: мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ 58 МА, № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку було поміщено до полімерного прозорого мішка, горловина якого опломбована пломбою XТН А 446462, два дозволи на мисливські гладкоствольні рушниці, один з яких № НОМЕР_2 виданний на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63, 12 калібру, № НОМЕР_3 дійсний до 2024 року, другий № НОМЕР_4 виданий на мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_6 , 12 калібру, № НОМЕР_1 дійсний до 2018 року, які було поміщено до полімерного сейф-пакету № 7207026, два патрони 12 калібру га дві гільзи 12 калібру, які поміщено до сейф-пакету № 7206986 та які упаковані згідно правил пакування речових доказів, що були вилучені 05.07.2023 за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1