Справа № 404/3293/23
Номер провадження 1-кп/404/194/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за таких обставин.

В жовтні 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив рослини коноплі, які зірвав та на автомобілі «Таврія», д/н НОМЕР_1 , перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати.

21.03.2023 року, в період часу з 01-09 години по 01-53 годину, в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний напівпрозорий пакет блакитного кольору, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/112-23/2905-НЗПРАП від 04.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,19 грама; 7 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/112-23/2898-НЗПРАП від 13.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 244,34 грама; прозору безбарвну полімерну ємність та прозору безбарвну скляну ємність з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/112-23/2904-НЗПРАП від 14.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 92,42 грама; 5 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/112-23/2897-НЗПРАП від 19.04.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 248,9 грам.

Таким чином загальна маса канабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_5 становить 594,85 грама, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5912 гривень 68 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, фрагмент металевої трубки з нашаруванням канабісу, - знищити; носії інформації зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1