КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/936/23

27.04.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_5 від 24 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 та ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП ;№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 24 березня 2023 про закриття кримінального провадження №0000014 від 25 січня 2023 року у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 та ст. 356 КК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій, такою, що прийнята з порушенням вимог ст. 92,94 КПК України та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копія оскаржуваної постанови отримана 28.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2023 вказану скаргу було прийнято до розгляду, та витребувано матеріали кримінального провадження внесеного ЄРДР за №0000014 від 25 січня 2023 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток.

На виконання ухвали суду від 10.04.2023, до початку розгляду скарги, суду було надано матеріали витребовуваного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

Слідчий суддя враховує, що КПК України не передбачено відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, проте бере до уваги, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу. подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 та ст. 356 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_5 від 24 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 та ст. 356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.04.2023