Справа № 712/6991/23
Провадження № 1- кс/712/3275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.11.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.11.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 04.11.2020, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення шахрайських дій, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу ціль наживи зустріла раніше не знайому ОСОБА_5 , на якій були одягнуті золоті вироби. ОСОБА_4 , шляхом обману запропонувала ОСОБА_5 поворожити, так як висловила припущення наведення «порчі» на останню. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 під приводом зняття «порчі» запропонувала ОСОБА_5 зняти та передати їй золоті вироби, які в неї є, щоб вона могла вчинити ритуальні дії. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, вважаючи дії ОСОБА_4 правомірними на прохання останньої передала дві золоті каблучки, золоту підвіскою у формі букви «Д», золотим ланцюжком та золотим хрестиком. Таким чином ОСОБА_4 обернула чуже майно у свою власність і розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

05.11.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вручена пам`ятка про її процесуальні права та обов`язки.

06.11.2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.11.2020 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави.

ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі підозрюваної, будучи ознайомленою з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, згідно якого підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, про те на виклики не з`являється та місцезнаходження її не відоме.

Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 від 18.12.2020 підозрювану ОСОБА_4 , було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинено.

Також в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дії котрі були спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного але в ході вище вказаних слідчо-розшукових дій відомостей що вказують на місце перебування (знаходження) підозрюваної ОСОБА_4 отримано не було.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 клопотання слідчого, погоджене прокурором, задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали закінчився по сплину 6 місяців з моменту її постановлення, тобто 17.07.2023.

Разом з тим, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання прокурором надані наступні докази:

-Витяг з кримінального провадження № 0003761 від 04.11.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 . Підозра повідомлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.11.2020, з якого вбачаються обставин скоєння стосовно неї злочину підозрюваною.

-Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

-Постанова про зупинення провадження від 18.12.2020

-Постанова про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2020.

-Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду від 17.06.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з терміном дії 6 місяців - задовольнити.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_4 обґрунтовано складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачене позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором доведено наявність ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного вплину на свідків та продовження злочинної діяльності.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «В. проти Швейцарії» (W. v Switzerland) (Заява № 14379/88) від 26 січня 1993 року в пункті 33 зазначив, що «…небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя…».

З наданих матеріалів вбачається, що 18.12.2020 ОСОБА_4 була оголошена у розшук, про що слідчим винесена постанова, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування, на теперішній час місцезнаходження підозрюваної невідоме.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя, вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 -178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.11.2020 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.01.2024 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003761 від 04.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2023 о 12:40 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1