Єдиний унікальний номер 725/3447/23
Номер провадження 1-кс/725/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 . Судом було встановлено, що 21 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в адміністративних межах с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 і автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1989 р.н.

Внаслідок ДТП водія автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_5 1951 р.н. було травмовано, після чого з тілесними ушкодженнями доставлено до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»,

Звертаючись до суду із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, просить скасувати накладений на нього арешт.

В судове засідання особа, що звернулась із цим клопотанням не з`явилась. Просив розглянути клопотання без його участі. Слідчий, у чиєму переведенні перебуває це кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також зазначив, що із транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що усі необхідні для органу досудового розслідування слідчі дії та експертизи з описаним вище транспортним засобом виконані. Слідчий ОСОБА_6 , у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керувала ОСОБА_4 . Відповідно до заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, він не заперечив проти задоволення клопотання адвоката Бандуровського щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися, розпоряджатися та відчужувати транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на цей транспортний засіб. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.03.2023 року арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , повернувши його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1