Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4898/23
Провадження № 1-кс/644/1016/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000076 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 18.07.2023 року звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000076 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала.

Дізнавач в судовому засіданні скарги не підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, перевіривши додані до скарги заявником матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник яка має статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні, 22.06.2023 року зверталася до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з клопотаннями про проведення слідчого експерименту з її участю, та окремо участю інших осіб.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.06.2023 року клопотання потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково та відмовлено в задоволенні клопотання в частині, щодо проведення слідчих експериментів з кожною особою, зазначеною в клопотанні потерпілої, окремо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

П. 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На думку заявника дізнавачем безпідставно було відмовлено в повному задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій по кримінальному провадженню де вона визнана потерпілим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, та проаналізовавши мотивацію дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області викладену в постанові від 22 червня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню - приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування постанови, оскільки дізнавачем достатньо вмотивавані підстави відмови в частковому задоволенні клопотань потерпілої.

Слідчим суддею враховується, що суть клопотання заявника полягала в зверненні до органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з її участю, участю інших осіб,з кожним окремо.

Згідно ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому слідчий суддя враховує, що за положеннями ст.93 КПК України - потерпілий, здійснює збирання доказів, окрім іншого, шляхом саме ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Дізнавач, слідчий, прокурор самостійно приймають рішення в кримінальному провадженні, їх рішення повинні бути належно вмотивованими.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.06.2023 року клопотання потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково та цією ж постановою відмовлено в задоволенні клопотання в частині, щодо проведення слідчих експериментів окремо з кожною особою, зазначеною в клопотанні потерпілої. Мотивація часткового задоволення клопотання достатньо аргументовано викладена в постанові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга на постанову дізнавача Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000076 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.06.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000076 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1