Провадження № 1-в/761/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 щодо засудженого ОСОБА_3 , 1961 року народження.

З клопотання Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2016 звільнення Калішнікова скасовано. Засуджений перебував у розшуку. 27.03.2023 ОСОБА_3 затримано та поміщено до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ст. 537 КПК України), мають вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст. 539 КПК України).

Згідно зі ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, оприлюдненого у 2017 році, надав роз`яснення про те, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_3 на даний час поміщено до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із затриманням за результатами розшуку, доказів про відбування засудженим покарання у ДУ "Київський слідчий ізолятор" не надано, а отже і підстави для розгляду клопотання відсутні, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність його повернення.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1