ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1303/23 Справа № 203/5067/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 001106.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 подав заяву в порядку ст. 303 КПК України, яка дає можливість звертатися під час досудового розслідування, яке 14 жовтня 2022 року було закрите.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, вказуючи, що рішення прийнято з порушенням ст.ст. 303-308 КПК України.

ОСОБА_6 в апеляційному суді просила розглянути апеляційну скаргу.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 ставить питання про перегляд ухвали слідчого судді, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 001106.

Вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України. Зокрема вказано, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно з скарги та доданих до неї матеріалів, що ОСОБА_8 оскаржував слідчому судді не розглянуте слідчим третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР клопотання подане в порядку ст. 220 КПК України про визнання його потерпілим. Скаргу ОСОБА_8 слідчий суддя залишив без задоволення.

У зв`язку з чим, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 08 травня 2023 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 помилково призначена до розгляду за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, враховуючи правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначену в ухвалі від 19.02.2019 у справі № 569/17036/18, провадження № 51-598кмо19, колегія судді вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката слід закрити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 001106- закрити.

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3