Справа № 592/9127/23
Провадження № 1-кс/592/4055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.06.2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 04.06.2023 він звернувся ла лінію 102 у зв`язку з тим, що на спільному балконі відчував запах від вживання наркотичних засобів, а саме: канабісу, та зазначив, що у вживанні заборонених речовин підозрюю сусіда з квартири АДРЕСА_1 . У подальшому так як матеріал був списаний, він 06.06.2023 звернувся з відповідною заявою з даного приводу до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, та зазначив, що підозрює у вживанні наркотичних засобів в публічному місці ОСОБА_4 . Отже у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 КК України. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Сумським РУП ГУНП в Сумскькій області у ЖЄО за №23782 від 06.06.2023.

13.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Сумського РУП, яке було зареєстроване за №5238 щодо ознайомлення за матеріалами ЄО №23782, у зв`язку з тим, що його повідомили, що рішення за його заявою вже прийнято та було направлено йому поштою, але дане рішення так і не було ним отримано.

22.06.2023 року при ознайомленні з матеріалами ЄО за його клопотанням він одразу ознайомився з прийнятим Сумським РУП ГУНП в Сумській області рішенням від 09.06.2023 без вихідного номеру. У прийнятому рішенні було зазначено про те, що не розглядаються повторні звернення з одного і того ж питання, якщо перше звернення вирішене по суті, тому його звернення було приєднано до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001621 від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто відповідна інформація до ЄРДР не внеслался. Відповідно перевірка завершена. ОСОБА_3 просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку у відповіді від Сумського РУП ГУНП в Сумській області на мою заяву №23782 від 06.06.2023, та поновити пропущений процесуальний строк. Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №23782 від 06.06.2023. 3обов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 КК України.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 04.06.2023 ОСОБА_3 звернувся ла лінію 102 у зв'язку з тим, що на спільному балконі відчував запах від вживання наркотичних засобів, а саме: канабісу, та зазначив, що у вживанні заборонених речовин підозрюю сусіда з квартири АДРЕСА_1 . У подальшому так як матеріал був списаний, він 06.06.2023 звернувся з відповідною заявою з даного приводу до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, та зазначив, що підозрює у вживанні наркотичних засобів в публічному місці ОСОБА_4 . Отже у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 КК України. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Сумським РУП ГУНП в Сумскькій області у ЖЄО за №23782 від 06.06.2023, однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку у відповіді від Сумського РУП ГУНП в Сумській області на заяву ОСОБА_3 №23782 від 06.06.2023 та поновити пропущений процесуальний строк.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 316 КК України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1