Провадження № 1-в/742/73/23
Єдиний унікальний № 742/2746/21
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернулася начальник Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області із поданням у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Посилалася на те, що засуджений ОСОБА_5 з 23.09.2022 року і по даний час перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ ЦП в Чернігівській області. 22.11.2022 року з засудженим проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбуття покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженого вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 КВК України, про що ним особисто заповнена підписка.

В період строку випробування засуджений не виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, а саме: 06.02.2023, 05.06.2023 не з`являвся для реєстрації до центру пробації без поважних причин.

Тому, Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку із порушенням засудженим покладених на нього обов`язків за вироком суду від 16.08.2022 року просять скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор центру пробації подання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Засуджений подання не підтримав.

Прокурор не підтримав подання.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст.166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 16.08.2022 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 та з подання вбачається, що останній 06.02.2023, 05.06.2023 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Прилуцького органу пробації.

Встановлено, що засуджений кожного разу давав письмові пояснення щодо причин нез`явлення для реєстрації, судом встановлено відсутність умислу у засудженого на злісне ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд бере до уваги, що засуджений, через недостатнє усвідомлення наслідків, які можуть настати для нього, допустив нез`явлення на реєстрацію, проте без умислу спрямованого на свідоме невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що не може беззаперечно вказувати на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, встановлено, що інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого не надходило.

Відтак, суд приходить до переконання, що зазначене у своїй сукупності, свідчить про відсутність достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО