Справа № 161/6804/23
Провадження № 1-кп/161/791/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001556, що надійшли з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільненого, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_5 , 12.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи поблизу вулиці 8-го Березня у місті Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, полімерний пакет із герметичним zip-замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/4033-НЗПРАП від 21.04.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2233 г.

Після чого, ОСОБА_5 , вказаний полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, поклав до лівої кишені кофти, в яку був одягнений, та зберігаючи при собі без мети збуту, для власного вживання, продовжував незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17 год. 47 хв. 12.04.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.05.2023, близько 21 години 18 хвилин, перебуваючи у магазині «Сім 23», що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 68, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до ст. 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжений Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжений Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, продовжений Указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, продовжений Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, таємно викрав термінал збору даних марки «Zebra HC33, 2D, 38 KY, 2X, GMS, 2/16 GB ROW», вартістю 14 666 гривень 67 копійок, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду дав показання, що дійсно він 12.04.2023 був поблизу вулиці 8-го Березня у місті Луцьку, де для власного вживання незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, PVP, масою 0,2233 г. Після чого, полімерний пакет з PVP поклав до лівої кишені кофти, в яку був одягнений, та продовжив його незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17 год. 47 хв. 12.04.2023. Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2233 г.

Крім того, він 24.05.2023, близько 21 години 18 хвилин, був у магазині «Сім 23», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 68, де викрав термінал збору даних марки «Zebra». Не заперечив кваліфікацію кримінального правопорушення, а також те, що своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на суму 14 666 гривень 67 копійок.

На даний час збитки завдані потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, тяжких наслідків не настало, завдані потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, потерпілий жодних претензій не має, на призначенні суворого покарання не наполягає, має постійне місце проживання та реєстрації, є особою молодого віку, однак раніше судимий за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та нове умисне кримінальне правопорушення проти власностів період іспитового строку, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022, тобто, на думку суду, належних висновків для себе не зробив і звільнення від відбування покарання з випробуванням не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що також свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і про його підвищену суспільну небезпечність, не працевлаштований, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, думки потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до останнього вимог ст. 75 КК України чи призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік. Також, вказаним вироком, на підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення з-під варти, тобто з 22.07.2022 по 23.07.2022 включно, та з дня його фактичного затримання в порядку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по день звільнення з-під варти, тобто з 13.10.2022 по 08.12.2022 включно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022, але до повного відбуття покарання, в період іспитового строку, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, вважає за необхідне призначити останньому остаточне покарання за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, залишити за належністю законному володільцю, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022 - 1 (один) місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10 липня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2022, а саме з 22.07.2022 по 23.07.2022 включно та з 13.10.2022 по 08.12.2022 включно.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2233 г - знищити;

-футболку чорного кольору з елементами білого кольору на рукавах та в області шиї та маркуванням на передній стороні марки «Puma»; шорти помаранчевого кольору з візерунками чорного кольору марки «NUMPH jeans» - повернути за належністю законному володільцю;

-термінал збору даних «Zebra HC33, 2D, 38 KY, 2X, GMS, 2/16 GB ROW» - залишити за належністю законному володільцю;

-оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/4033-НЗПРАП від 21.04.2023 та 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/5923-ТВ від 02.06.2023.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2023 (справа №161/8798/23, провадження №1-кс/161/2873/23; справа №161/8794/23, провадження №1-кс/161/2871/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1