Справа №: 671/738/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Раціборівка Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму будинку по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці фарфорову чашку, наніс нею один удар в лобну ділянку зліва потерпілому ОСОБА_5 , від чого фарфорова чашка розбилася.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, трьох ран на лобній ділянці зліва, на лівій щічній ділянці та на скроневій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілого в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин 27 лютого 2023 року він наніс ОСОБА_5 один удар чашкою. У вчиненому розкаюється та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_4 27 лютого 2023 року одного удару чашкою в лобну ділянку, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Заподіяну шкоду ОСОБА_4 не відшкодував.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази - уламки фарфорової чашки із 5 частин сірого кольору із зображенням малюнку у вигляді квітів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року на вказані речові докази, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1