Справа № 444/2544/23
Провадження № 1-кс/444/516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно грошові кошти у сумі 150 євро трьома купюрами номіналом 50 євро, серія номер SE ; номіналом 50 євро, серія номер SE ; номіналом 50 євро, серія номер RE , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , та довідку ВЛК №148/2/63 від 11.07.2023, видану на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000313 від 30.07.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 30.07.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинаючи державний кордон України на ПП «Рава-Руська-Хребенне» пред`явив працівникові ДПСУ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК на своє ім`я з ознаками підробки, після чого надав останньому неправомірну вигоду у сумі 150 євро.

Виїздом на місце події, а саме у кімнаті поглибленої перевірки документів та контролю ІІ лінії, на дерев`яному столі виявлено грошові кошти в сумі 150 євро трьома купюрами: купюра номіналом 50 євро, серія номер SE ; купюра номіналом 50 євро, серія номер SE ; купюра номіналом 50 євро, серія номер RE , які ОСОБА_4 намагався неправомірно надати працівникові Державної прикордонної служби ПП «Рава-Руська-Хребенне». Окрім цього, саме у кімнаті поглибленої перевірки документів та контролю ІІ лінії, на дерев`яному столі також виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , та довідку ВЛК №148/2/63 від 11.07.2023, видану на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 29.07.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 31.07.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно грошові кошти у сумі 150 євро трьома купюрами номіналом 50 євро, серія номер SE ; номіналом 50 євро, серія номер SE ; номіналом 50 євро, серія номер RE , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , та довідку ВЛК №148/2/63 від 11.07.2023, видану на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1