Справа № 698/87/23
Провадження № 1-кп/698/56/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль за власною ініціативою в порядку ст.ст. 379, 537 КПК України матеріали кримінального провадження за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до у вигляді штрафу із визначенням його у мінімальному розмірі, що визначений ст. 53 КК України.

Після ухвалення вироку судом встановлено, що під час складення резолютивної частини вироку допущено описку, яка полягає у зазначені штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в той час, як мінімальне покарання, передбачене ст. 53 КК України складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому резолютивна частина вироку містить цифрове визначення штрафу -510 грн., що відповідає тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію згідно якої зазначив про наявність законних підстав для виправлення описки, оскільки в мотивувальній частині вироку зазначено про визначення штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений ст.53 КК України та відповідає також фактичному розміру покарання, який був призначений судом.

Згідно повідомлення секретаря судових засідань обвинувачений та потерпіла були повідомлені про час і місце судового засідання та зміст питання, яке буде вирішуватися судом. При цьому повідомили про відсутність заперечень щодо розгляду вказаного питання, а також про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд визнає обґрунтованим необхідність виправлення описки шляхом виключення з резолютивної частини вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., чисельника - «п`ятдесяти» із заміною на чисельник - «тридцяти»

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, шляхом виключення з резолютивної частини вказаного вироку чисельника - «п`ятдесяти» із заміною на чисельник - «тридцяти».

В інший частині вирок залишити без змін.

Копії ухвали вручити прокурору та направити засудженому. .

Ухвала може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1