Справа № 750/8154/23
Провадження № 1-кс/750/3017/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 01.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: на транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, 4509, діючий номерний знак: НОМЕР_1 , 1994 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 ; на транспортний засіб марки ВАЗ, 21140, діючий номерний знак: НОМЕР_4 , 2006 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 ; на земельну ділянку із кадастровим номером: :11:003:0135, площею 1,7272 га., що з 12.12.2020 перебуває у користуванні, згідно договору оренди, у ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке триває до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окупаційні війська російської федерації, так званої «Луганської Народної Республіки», незаконними збройними формуваннями захопили територію Білокуракинської територіальної громади Сватівського району Луганської області 05 березня 2022 року. При цьому, незаконно створили та організували роботу структурного підрозділу окупаційної адміністрації, підконтрольну державі-агресору (російській федерації), так звану адміністрацію Білокуракинського району Луганської Народної Республіки, мовою оригіналу «Администрация Белокуракино Луганской Народной Республики».

У березні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, що розпочалась 24.02.2022 близько 04 годині 30 хвилин ранку повномасштабним агресивним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи на території с. Курячівка Сватівський район Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній адміністрації та реалізуючи його, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «Луганської Народної Республіки». Злочинна змова полягала у отриманні ОСОБА_5 від окупаційної влади пропозиції на зайняття посади в окупаційній адміністрації Білокуракинського району Луганської Народної Республіки так званого «завідувача відділу із життєзабезпечення с. Курячівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР», на яку остання надала добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на території с. Курячівка Сватівського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання обійняти посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», добровільно обійняла посаду директора так званого «завідувача відділу із життєзабезпечення с. Курячівка адміністрації Білокуракинського району ЛНР» (мовою оригіналу «заведующего сектором по обеспечению жизнедеятельности села Курячевка администрации Белокуракинского района ЛНР»), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації, створеній на тимчасово окупованій території, а саме у Луганській області, смт. Білокуракине, пл. Горького, 6.

З огляду на вищевикладене, в умовах воєнного стану громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на доручення від

3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_5 на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в селі Курячівка, Сватівського району Луганської області.

12.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та 17.05.2023 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 17.05.2023 № 98 (7496) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 17.05.2023 прокурором у кримінальному провадженні відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 здійснено виклик ОСОБА_5 на «12» год. «00» хв.

23, 24 та 25 травня 2023 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 17.05.2023 № 98 (7496) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Однак, ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Таким чином, вказане повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.05.2023, вручено у порядку та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8

ст. 135, ст. 278 КПК України і з 17.05.2023 ОСОБА_5 вважається належним чином повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

25.05.2023 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено 3 управлінню ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.05.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) у кримінальному провадженні № 0000430 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про початок спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та 01.06.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Згідно з відомостями, отриманими від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_8 , зареєстровано право власності:

- на транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, 4509, діючий номерний знак: НОМЕР_1 , 1994 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 .

- на транспортний засіб марки ВАЗ, 21140, діючий номерний знак: НОМЕР_4 , 2006 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.05.2023 встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером: :11:003:0135, площею 1,7272 га на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_8 , яка 12.12.2020 передала вказану земельну ділянку в користування, згідно договору оренди, ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_7 , терміном на 10 років із автоматичним продовженням дії договору (з правом пролонгації).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що лише за умови накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , можливе належне забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатись ним, з метою належного забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ, 4509, діючий номерний знак: НОМЕР_1 , 1994 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб марки ВАЗ, 21140, діючий номерний знак: НОМЕР_4 , 2006 року випуску, унікальний код (VIN): НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 ;

-земельну ділянку із кадастровим номером: :11:003:0135, площею 1,7272 га., що з 12.12.2020 перебуває у користуванні, згідно договору оренди, у ОСОБА_6 , і.п.н. НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1