Справа № 462/7457/21
провадження 1-кс/462/1403/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі від 04 серпня 2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2023 року судом постановлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року відмовити.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 у першому абзаці резолютивної частини ухвали помиколково вказано лише «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року» без заначення «відмовити».

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року, беручи до уваги, що вказана описка в ухвалі слідчого судді від 04.08.2023 року є суто технічною і жодним чином не змінює зміст прийнятого остаточного процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2023 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 04 серпня 2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року та викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали правильно наступним чином: «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000328 від 22.04.2021 року відмовити.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7457/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1