Справа 688/2834/23
№ 1-кс/688/1696/23
Ухвала

про обрання запобіжного заходу

28 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000797 від 09 серпня 2022 року з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Так, 01 серпня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки першого поверху, таємно викрав велосипед марки «BENETTI» моделі «TWIST», помаранчевого кольору вартістю 4702 грн. та велосипед марки «HARMOND» моделі «FAVORITE», чорного кольору вартістю 4104 грн., що належать ОСОБА_7 , 1991 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 8806 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Так, 09 серпня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки між першим та другим поверхами, таємно викрав спортивний велосипед марки «UP» жовтого кольору вартістю 5610,85 грн., що належить ОСОБА_8 , 1986 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 13 серпня 2022 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки між четвертим та п`ятим поверхами, таємно викрав спортивний велосипед марки «MAXX PRO» моделі «М300» сірого кольору вартістю 4275 грн., що належить ОСОБА_9 , 2001 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 15 серпня 2022 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, прийшов в подвір`я загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вище зазначеному подвір`ї багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки зберігання велосипедів, таємно викрав велосипед марки «Тотем» чорно-жовтого кольору вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_10 , 1978 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 17 серпня 2022 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» чорно-сірого кольору вартістю 3290 грн., що належить ОСОБА_11 , 1979 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 12.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, 30 серпня 2022 року, близько 05 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов у подвір`я загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному подвір`ї багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки зберігання велосипедів, таємно викрав спортивний велосипед марки «КТМ», сірого кольору вартістю 6100 грн., що належить ОСОБА_12 , 1976 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 01 вересня 2022 року, близько 05 год. 17 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки між четвертим та п`ятим поверхами, таємно викрав спортивний велосипед марки «Optima», чорно-зеленого кольору вартістю 5800 грн., що належить ОСОБА_13 , 1974 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 жовтня 2022 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки між другим та третім поверхами, таємно викрав спортивний велосипед марки «Газель», сірого кольору вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_14 , 1987 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 27 жовтня 2022 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки між другим та третім поверхами, таємно викрав спортивний велосипед марки «KONBIKE», білого кольору вартістю 5200 грн., що належить ОСОБА_15 , 2002 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 14 листопада 2022 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки другого поверху, таємно викрав спортивний велосипед марки «FIESTA», вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_16 , 1969 року народження, чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року

Так, 04 грудня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом вільного доступу, з площадки першого поверху, таємно викрав спортивний велосипед марки «OPTIMA» моделі «НТЛ-002С», вартістю 4400 грн., що належить ОСОБА_17 , 1986 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Так, 23 лютого 2023 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення сушки для білизни вищезазначеного під`їзду, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «MAXX-PRO», чорного кольору, вартістю 6400 грн. та спортивний велосипед марки «AZIMUT», білого кольору вартістю 5100 грн., що належить ОСОБА_18 , 1978 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 11500 грн.

Крім того, 25 лютого 2023 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, зайшов в під`їзд загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вищезазначеному під`їзді багатоквартирного будинку, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення сушки для білизни вищезазначеного під`їзду, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «MAXX-PRO», чорного кольору, вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_19 , 1976 року народження, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницької області, м. Нетішин, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.11.2005 Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 02.10.2006 Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2012 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 місяць 28 днів; 04.01.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду Рівненської області; 13.06.2023 Здолбунівською окружною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 01.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 09.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 02.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 08.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 27.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 30.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 01.09.2022; пртоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 01.09.2022; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 16.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 16.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 від 27.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 09.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 09.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 від 23.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 23.02.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.07.2023; іншими доказами в сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином. Не маючи легальних джерел для існування, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні за № 0000797 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 28 липня 2023 року о 09 годині, а його захисник ОСОБА_6 28 липня 2023 року о 08 годині.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 01.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 09.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 12.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 03.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 08.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 27.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 30.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 01.09.2022; пртоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 01.09.2022; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 16.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 16.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 від 27.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 14.11.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 14.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 09.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 09.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 від 23.02.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 23.02.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 від 26.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 26.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 14.07.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.06.2023; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 27.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.07.2023, іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий, а саме 16.11.2005 Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 02.10.2006 Славутським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2012 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 місяць 28 днів; 04.01.2022 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та як вбачається згідно періоду призначеного покарання вчиняв кримінальні правопорушення під час дії іспитового строку, в умовах воєнного стану, вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може впливати на потерпілих та свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, відмови від дачі показань; не маючи міцних соціальних зв`язків (підозрюваний неодружений, має тимчовий дохід), може вчинити нове кримінальне правопорушення; матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України направлено до Рівненського міського суду Рівненської області, 13 червня 2023 року Здолбунівською окружною прокуратурою Рівненської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний вчиняв кримінальні правопорушення поза межами Хмельницької області, отже може покинути місце свого постійного проживання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вказаних положень кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе визначити, розмір застави - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 25 вересня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування;

2) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання у Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК