overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/6222/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду 22.06.2023 року, справа № 220/593/23, провадження № 11-сс/803/1602/23, на майно належне ОСОБА_2 .

Статтею 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів бюро розслідувань.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.06.2023, є Слідче управління ГУНП в Донецькій області, юридичною адресою СУ ГУНП в Донецькій області є: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.86.

З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування та зміною територіальної підсудності, оскільки м. Маріуполь окупований, то воно належить в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а не Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, до якого фактично скеровано клопотання.

Скарги, у порядку ст.303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню її ініціатору, та як Слідче управління ГУНП в Донецькій області, розташований за межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Повернення скарги не позбавляє можливості ОСОБА_2 реалізувати своє право на скасування арешту до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути ініціатору клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право подати клопотання про скасування арешту до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГНУП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 від 22.05.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.185 КК України -

На підставі ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 з метою належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

-не відлучатися з м. Краматорська, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першою вимогою до суду, прокурора або слідчого.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 3, застосовуються до підозрюваного на строк по 27.09.2023 включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2023 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4048/23
Провадження № 1-кп/0203/749/2023
УХВАЛА

27 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 04.04.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 України, у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року 09 год. 00 хвил.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/601/23
УХВАЛА

"27" липня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2022 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2023 року подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області, задоволено. Кримінальне провадження №0000270 стосовно ОСОБА_3 обвинувачену за ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкрите судове засідання на 03.08.2023 року о 13-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про проведення обшуку.

В подальшомуслідчим було подано заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000064 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1685/23
Провадження № 1-кп/347/205/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2023 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2023 року, але визначення судді для здійснення судового провадження не відбулося у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справ.

За поданням голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 03.07.2023 року справу було надіслано до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.07.2023 року було відмовлено у задоволенні вище вказаного подання.

21.07.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області повернулись матеріали зазначеної справи.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 24.07.2023 року автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України: після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, на 10:00 годину 21.08.2022 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. Справа № 370/217/23

Провадження № 1-кп/370/206/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області у залі суду кримінального провадження №0003101 від 08.10.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що знаходиться на розгляді у Макарівському районному суді Київської області.

Обвинувачений та захисник проти об`єднання проваджень не заперечив.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень згідно з ст. 217 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває провадження №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 217, 334, 372, 532 КПК України,-

у х в а л и в :

Дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №370/216/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - № 370/216/23, провадження № 1-кп/370/205/23.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2023Справа № 554/9041/20
Провадження № 1-кп/554/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001960 від 09.10.2020 та №0000408 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено, обвинувачений на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 27 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв., в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001960 від 09.10.2020 та №0000408 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 638/3508/22
Провадження № 1-в/638/255/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріали кримінального провадження №0000675 від 07.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонідово, Поронайського району, Сахалінської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мєшкавшего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року кримінальне провадження №0000675 від 07.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України закрите у зв`язку із смертю обвинуваченого. Ухвала суду набула чинності.

12.04.2023 року дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано до суду клопотання про вирішення долі речових доказів.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання від 12.04.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріалів кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 953/4642/23
н/п 1-кс/953/5741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваної - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023, - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали по 22.09.2023 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28.07.2023 о 14:30 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1