Провадження №1-в/748/46/23
Єдиний унікальний№ 748/1995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що у справі відсутні достатні докази не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та обіцяв не вчиняти порушення умов іспитового строку у майбутньому.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 26/2021, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і прихзначено йому покарання за даний злочин у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 21.04.2021 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов?язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період з 20.04.2021 року по 02.09.2021 року громадянин ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНІІ «Чернігівський обласний центр соціально значущих та небезпечних хвороб».

ОСОБА_5 08.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.10.2021 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП та 28.10.2021 року - за ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію 21.12.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв.

18.01.2022 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 21.12.2021 року не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в нього дуже сильно боліло коліно і він не міг самостійно пересуватись і як тільки почав нормально пересуватись приїхав до уповноваженого органу з питань пробації. Підтверджуючих документів надати не може, оскільки до лікаря не звертався.

09.06.2023 року ОСОБА_5 знов не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв.

21.06.2023 року ОСОБА_5 самостійно з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 09.06.2023 року не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки дуже погано себе почував через низький тиск.

3 боку уповноваженого органу з питань пробації постійно проводиться з пілобліковим профілактична робота, спрямована на необхідності дотримання законослухняної поведінки Ta недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Постійно роз?яснюються права та обов?язки засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначених законом та покладених на нього судом, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку та наголошується на відповідальності за невиконання засудженим вищезазначених обов?язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він зі встановленою періодичністю з`являється на відмітку і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування з боку засудженого покладених на нього обов`язків.

Також, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2020 року, та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1