Провадження №1-кп/748/146/23
Єдиний унікальний № 748/1324/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за №0000386 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губичі, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, працюючого майстром 2 групи ДСП «ЧАЕС», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

На початку жовтня 2021 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території хутору Левичівка, Чернігівського району, Чернігівської області, під час демонтажу безгосподарчої будівлі, знайшов предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки системи «Мосіна», яку без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння даного предмету, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, привласнив знайдений предмет та переніс в домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до 18.02.2023.

18.02.2023, в період часу з 08 год. 55 хв. по 11 год. 37 хв., працівниками поліції, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на обріз гвинтівки системи «Мосіна», який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-23/1913 БЛ від 28.02.2023 року, є обрізом нарізної вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з одноствольної нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм (7,62x54R) шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 180 мм та виготовленого саморобним способом ложе з руків`ям, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається. Зазначив, що .

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за місцем роботи та проживання характеризуєте позитивно. За досудовою доповіддю ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середні, виправлення обвинуваченого можливебез ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1510,24 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: предмет ззовні схожий на мисливську одноствольну рушницю із синім ремінцем, з маркуванням Н-6493; предмет ззовні схожий на обріз та 13 порожніх гільз схожих на мисливські набої, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити; предмет ззовні схожий на пістолет, з магазином, двома балонами до нього і металевими кульками у зіп-пакетику, разом з паперовою коробкою, передані під розписку ОСОБА_4 необхідно залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1510,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: предмет ззовні схожий на мисливську одноствольну рушницю із синім ремінцем, з маркуванням Н-6493; предмет ззовні схожий на обріз та 13 порожніх гільз схожих на мисливські набої - знищити; предмет ззовні схожий на пістолет, з магазином, двома балонами до нього і металевими кульками у зіп-пакетику, разом з паперовою коробкою - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1